Ейчар — друг чи ворог?

💡 Усі статті, обговорення, новини про HR — в одному місці. Приєднуйтесь до HR спільноти!

Як ви ставитеся до ейчарів? Це — друг чи ворог?

В мене двобічне ставлення: з одного боку, вони намагаються покращити твоє життя в компаніі, пропонують різні плюшки та тому подібне. Коли почалося повномасштабне вторгнення — вони допомагали з релокацією та mental health проблемами.

Але трохи напрягає те, що вони під виглядом «друга» випитують з тебе різну приватну інформацію, яку можуть використовувати не на твою користь. Також, в деяких ситуаціях (навіть в більшості ситуацій) вони грають на боці роботодавця, а не робітника.

Можете поділитися власними історіями, як ейчар вам допоміг чи, навпаки, завадив?
У мене поки що більше негативних історій, ніж позитивних, але може це bias?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Не друг, але й не ворог. Це колега. Зі своїми цілями, задачами та KPI.
Як інші члени команди. Як і менеджмент.

Також, в деяких ситуаціях (навіть в більшості ситуацій) вони грають на боці роботодавця, а не робітника.

Ну а як ви хотіли? :)

(навіть в більшості ситуацій) вони грають на боці роботодавця, а не робітника

Автор навіть сам відповідь озвучив. І ні, дівчатка айчари айтішникам і в непрофесійному житті не друзі

Ну все ж просто.
Хто ХРу платить — тому він і друг.

У нас в COMPARUS UA немає HR. Є T&D. Talent and Development фахівчині. T&D — для мене точно не ворог. Це друг, до якого я можу підійти за порадою у будь-який час. Бувають різні робочі моменти і T&D завжди допомагає вирішити.

Це як перейменування міліції в поліцію і питання чи вже поліція — друг. Залежить від ситуації.

HR — це ресурс, тож вдало використовуйте його.

все стає на свої місця лише після звільнення — от саме тоді з ейчаром вже можна по-справжньому дружити, тоді його чи її видно як людину, а не як хьюман ресорс менеджера.

вони намагаються покращити твоє життя в компаніі, пропонують різні плюшки та тому подібне

а ейчари тут до чого? це не вони щось пропонують, а работодавець частину твоєї компенсації дає не грошима, а «плюшками».
Поки що не можу пригадати жодного разу, коли айчар зробив щось корисне для мене, що я не міг би отримати без його участі

Коли усе зрозуміло, що лапшу на вуха не почепиш, то навіть з exit interview ніхто не переймається

Тобто? Хто має перейматись?

Ну тобто exit interview начебто стандартна процедура, але не завжди.

Маю цікавий досвід, коли СТО звільнився рік тому, головний архітект зараз, я трошки раніше, і там вже ніхто всерйоз не питав.

Досвід негативний. З недавнього, після чергового ракетного удару по Києву, відбувся приблизно наступний діалог:
HR: пишу дізнатись, чи все в тебе добре через останні події в Києві?
Я: не добре, декілька ракет влучили у будівлі поряд з моїм будинком
HR: головне, що ти в порядку.

Ну ок. Я так розумію, це тупо перевірка, чи не здох я і можу виконувати задачі.

Ще з цікавого, проводять якісь опитуванні кожні декілька місяців, чи все влаштовує у компанії? Завжди відповідав серйозно, навіть ставив умовні 2 бали, якщо щось не влаштовувало. Жодного разу не було ніяких питань до мене, що саме не так. Але завжди є імейл-розсилка на всю компанію, що HR провели опитування і умовні 90% всім задоволені.

Звучить як карго-культ hr практик. Схоже, що ваша компанія ці речі трохи депріорітезувала, але за інерцією ще щось відбувається.

Мене в серіалі «Офіс» прикалувало, як люди, що працювали у одному відділенні великою компанії, всі вважали себе колегами (а дехто і друзями), окрім одного співробітника. Він працював саме в HR і, на думку інших, представляв компанію вцілому, а не саме їх відділення і був швидше наглядачем, поліцаєм, а не колегою. Йшли роки, але він так і не ставав своїм.

Камон, Тобі не був своїм тільки для Майкла по сюжету, всі інші наче нормально до нього відносились.

Як мінімум його переконання розділяв Двайт: www.youtube.com/...​atch?v=zIoqlLU4E74&t=106s
Джим та Пем теж ставилися до нього негативно (ну хоча то може через його спроби підкатувати до Пем). Плюс численні натяки на те, що саме Тобі був маніяком, якого там ловили кілька сезонів.

Я зрозумів що не додивився до тих сезонів де було про маньяка )) Треба це виправити ))

Дивився офіс коли був студентом — не зайшов. Пройшло багато років, почав працювати, почався тренд коворкінгів і удальонки. Вирішив попробувати глянути ще раз — і тут я зацінив серіал, дуже зайшов, вся та робоча атмосфера, офісні пріколи і жарти )) І мені навіть здалося що я за таким сумую після років удальонки )))

P.S. Тобі — то думаю більше було про те що він таких персонаж, що Майкл не любив його ) Тобто проблема була не в його ролі — HR )

А офісний простір 1999 бачили?

Их весело на корпоративах чпокать

Їм подобаються менеджери і то у якості виключення, дівчата з відділку кадрів взагалі ІТ-шників не люблять, професійна пересторога особистості. Були випадки коли таке траплятось — разом з цим закінчувалась робота у відділку кадрів. Стажував дівчину свого часу — бошковиту, яка пішла з HR в автоматичне тестування. До того працювала в іншій фірмі HR-ом та там вийшла заміж за програміста. Декількох знаю з HR перейшли в менеджерині.
Там дуже часто має місце тема сирів по 500, сильна токсика. Коли твій заробіток це здебільшого комісійні то воно так і працює.

настало время ахуительных историй

Просте правило)
Подивись хто платить їм ЗП — того вони і друзі ;-)

Они коллеги, дружить с ними можно, но помни что на работе они в первую очередь коллеги.

HR — це як «поліція діалогу»
Наче є діалог
Але ключове слово «поліція»

А поліція думок вже є чи ше не впровадили? ;D

А менеджер з продажів який дзвонить щоб щось вам продати — друг чи ворог ?

вони грають на боці роботодавця, а не робітника.

Хто за дівчину платить той її і танцює.

Читаючи інші коментарі, бачу, що більшість HR були або недосвідчені, або байдужі. У моєму досвіді траплялися різні HR, на жаль, більшість негативних, типу «У всьому ІТ так», «Ну і що, що у нас немає жодних бонусів чи компенсацій, ми ж одна велика сім’я», бррррр.
Але є позитивні та професіональні HR, які підтримують команду, допомагають адаптуватися у новому колективі.
Вони виступають посередниками між співробітниками та керівництвом компанії, саме з ними ви домовляєтеся про умови праці, підвищення зарплати, вони вирішують різні питання від компанії та допомагають вирішувати ваші проблеми, особливо це було відчутно на початку повномасштабного вторгнення. З ними краще, ніж без них, але все залежить від їхнього професіоналізму.

Це агенти матриці. Слідкують за моральним духом, виявляють тих, хто починає нити і деморалізувати інших, відключають від матриці за потреби.

Маю позитивний досвід. З приходом досвідченої HR з’явилися щоквартальні опитування, що можна покращити в умовах роботи (шумно, їжа не така, треба більше досвідчених колег на проект і т.п.). Ввели системи щоб зручно можна було робити запити на відпустку/лікарняні, реферити потенційних кандидатів на вакансії, шукати працівників з інших відділів компанії і т.д. Також HR організовували вакцинацію від грипу для бажаючих і шукали хороші приватні страховки.

У будь-якій компанії є функція HR (навіть якщо ви соло-фрілансер). Коли у компанії більше 20-30 людей, то бажано щоб цим займалась окрема людина.

Они такие же наемные работники. Друзья ли они — нет, но и врагами называть неверно.
Когда будут нанимать — они помогут с оформлением, когда увольнять — с последними формальностями.
Что еще от HR ждать?

Пс мнение основано на многих местах работы.

Вони ще командують холодильником і що там можна класти
Деякі це доводять до маразматичного рівня

Холодильник командует людьми, а HR холодильником... никогда не думал в таком ракурсе о пищевой цепи.
LOL

В моєму кейсі HR склонила мене прийняти невигідні для мене умови співпраці, обробляє тебе психологічно так, що ти віриш тому, що вона сказала. Приводить 500 аргументів чому ти маєш погодитись на 200-300 доларів менше, або чому буде 10 днів відпустки а не 15 і тому подібне.

О, в одній з компаній зустрів HRD Тетяну, психологиню з табору «Артек», то брехала всій команді, що 10 днів відпустки то стандартна практика у більшості відомих ІТ-компаній

В мене була стандартна відпустка в 20 робочих днів, але керівництво хотіло перепідписати договір з усією командою то HRD намагалась просунути урізану відпустку

той факт що вас можна так нагнути — це дійсно погано. ну а цю ейчарку можна і треба зробити відомою — інтернет все пам’ятає, ім’я та прізвище, а також назва компанії гуглиться легко. і сайти для цього є, починаючи з відомого айті... відразу ж після звільнення можна буде їй це пригадати :)

Чому одразу відомою?
Хіба інтервью це не той процес де кожен апріорі один одного прогинає?)

— компанія бере на прогин знання та рейт
— дев бере на прогин вилку та намагається контрофферами прогнути ще дужче

В моєму кейсі HR склонила мене прийняти невигідні для мене умови співпраці, обробляє тебе психологічно так, що ти віриш тому, що вона сказала. Приводить 500 аргументів чому ти маєш погодитись на 200-300 доларів менше, або чому буде 10 днів відпустки а не 15 і тому подібне.

Ви, мабудь, не одружений? ))

Приводить 500 аргументів чому ти маєш погодитись на 200-300 доларів менше,

а чому? 🤔

А чи його це недолік що тебе прогнули?
Думай-те ;-)

Вважай це за не дорогий життєвий урок.
Ти зміг за 200-300 доларів на місяць протестувати що ти прогинаєшся.
Якщо зробити правильні висновки то наступного разу не прогнешся.
Тому ще й подякуй ейчару що взяла не дорого за життєвий урок ;-)

Ну если ты прогнулся под HR девочку , это даже хорошо, так как показало тебе что ты слабый.
Прогнуться под сотрудника банка в Европе и получить хуже ипотеку например, гораздо дороже. Или под сотрудника полиции.

Приводить 500 аргументів

Ты лучше ответь себе на вопрос: Зачем ты их всерьйоз слушал?

Друзья ли они — нет, но и врагами называть неверно

Ха, прям як в анекдоті там де собака та зграя вовків.
Насправді так воно і є. Це бізнес.

та а девелоперы?, куда ветер/+500 туда и бежит. бизнес. HR вообще пофиг на вас. У него тоже семья ипотека и борщи.

Так і є. Це просто посада із певним колом обовʼязків. Просто треба розуміти як ця посада повʼязана із тобою безпосередньо. Враг/друг — це якийсь дитячий садок.

Абсолютно согласен.

Вони шпигуни компаніїї

За вас тільки якщо на ній одружитися

Если она работает в твоей компании то можно. Вин-вин.

За вас тільки якщо на ній одружитися

Схуялі, скажімо так, штамп в паспорті це герантує?)

Це певний фільтр який необхідно пройти і нажаль він не має жодного відношення до ваших професійних навичок.

Так цей фільтр не тільки ж на співбесідах, вони потім роблять регулярні one-on-one мітинги і постійно щось винюхують

Така їх робота.
Упередити та допомогти вигребти або зкинути безнадійних.

ответ заключается в названии:

HR specialist — это сотрудник который нанят вашей компанией для того, чтобы решать проблемы компании в контексте управления человеческим РЕСУРСОМ.
То есть нами с вами, которые рассматриваются как чистый ресурс. который можно чинить а можно и заменить.

непотрібна ланка. нестандартні проблеми вирішувати не вміють, а стандартні можна вирішити і без них. те саме стосується і рекрутерів.

О, я це саме про штучний інтелект кажу

Була б непотрібно, їх би не було. Тобто потрібна для роботодавця

HR — це спеціалісти з «людського ресурсу». Здається, по назві все зрозуміло.

Людські ресурси насправді сталий англійський термін — перекладається ураїнькою, кадри. Звичайнісінька професія, яка була як в СРСР так і є по сьогодні.

P.S. Шутки шутками але от Набіуліна каже, що через саме нестачу робочих кадрів та санкції в них ізба (стагфляція та глибока рецесія тобто — економічна дипрессія, навіть не криза) www.youtube.com/watch?v=K_NObbSjMyo В нас насправді теж ізба, ми банкрут в який був дефолт, так само Южаніна каже теж головна проблема — нестача кадрів, нема кому працювати.

У них ще є сертифікація креведко

Ну майже

SHRM-CP
SHRiMp

На роботі взагалі не може бути ніяких друзів. Лише виключно стримане ділове спілкування. А коли ведеш «задушевні бесіди» та приймаєш участь у всіх сабантуях/посиденьках, намагаючись всім сподобатись, це жодним чином не допомагає при скороченнях.

намагаючись всім сподобатись, це жодним чином не допомагає при скороченнях

Ще й як допомагає. За інших рівних умов, недружелюбні інтроверти — перші в черзі на вихід. Компанійські ж колеги — останні.

Йеп, правда сабантуї трохи переоцінені, от сильно допомагає ’visibility’. Було на кар’єрному шляху кілька колег які працювали посередньо, але на дейліках розказували — аж заслухаєшся. Щодо найменших уточнень — мітінги на години, маленькі зміни — купа коментів в джирі і нові тікети. Так от ними були задоволені ще й як. І так звісно вони були ще ті екстраверти. А от чуваків які тихо роблять свою роботу, на мітінгах не відсвічують, просто норм пишуть код і таски закривають частенько якраз різали, бо хтось з менеджменту повище не може згадати що той чувак робить взагалі. А тімлід потім бігає, бо не вистачає кому роботу робити.

завидую дару людей рассказывать о таске на пару строчек на дейлике на протяжении 5 минут. Вообщем-то с возрастом это очевидно стаёт, что уметь себя продать куда важней чем собственно сами скиллы

Навичка, навчитись можна. Особливо коли відбрехатись треба за усю команду наприклад. Або хтось захворів там і т.п., треба прикрити. Звісно там не варто заливати повну брехню — це буде видно, та щось по типу «я підхопив, ми вивчаємо питання і надамо статус в продовж дня і т.п.». Там назагал треба просто заспокоїти начальника чи замовника, що нічого не весить у повітрі і його справою займаються. Чи якщо скажімо щось пішло не так чи дедлайни провалились, що ми проаналізували і з’ясували чому і такого більше не буде — бо знаємо що з цим робити наприлад уважніше естімейтити чи враховувати відпустки та святкові при плануванні і т.п. Звісно є приділ будь яким факапам, та якщо не надавати фідбек одразу почнуться репресії, психологія ебта. І тих хто постійно травить піздунця — чудово видно.
Між іншим навчила одна HR-яка, психолог за освітою, яка забила на те HR-не діло, та стала бізнес тренером. Дуже добрим як на мене, бо інформацію уважно вивчила і надавала якісно разом з практичними завданнями. Аля лекції та лабораторні роботи. Викладала вона -риторику, навички публічних виступів.

Хрін в стакані, хто більших збитків несе той і перший в черзі. Перших HR-ів і по виганяють, бо нафіг їм платити якщо найму нема, плинність кадрів закривати не треба, тощо (бачів в усі кризи, скажімо з 2008). Взагалі на роботі усе регулюється через бабулес, так воно працює — усе інше суєта і нічого не вартує.

Також, в деяких ситуаціях (навіть в більшості ситуацій) вони грають на боці роботодавця

Звичайно. Хто платить, той і музику замовляє.

те відчуття, коли у стосунках з hr 😆

Немає такого відчуття, що обирав не ти, а hr тебе? 🥲

ніт
в різних компаніях працюємо

вони грають на боці роботодавця,

Очевидно ж, для того їм і платять.
HR не можна казати нічого що буде виглядати як нелояльність до компанії, проекту, скарги на керівника, і т.п.

З HR розмова завжди має бути «все супер, найкраща компанія».
А коли отримуєш кращий офер, тоді вже говориш зі своїм менеджером.

HR точно не друг (але і не можу сказати, що ворог). Одного разу розказав HR, що мені не подобається проект, то мене в результаті звільнили. З того часу я з HR-ами не спілкуюсь :)

було схоже на початку карʼєри:
новий проєкт, зустріч з HR. Запитує як мені робота, відповідаю, що застарілі технології, особливо порівняно з попереднім проектом.
Через тиждень отримав наганяй від ліда за це

Так, давайте ще раз.
Новий співробітник отримав наганяй від тімліда за те, що у тімліда на проекті застарілі технології?
Той тімлід їбанько чи шо? )

компанія — великий аутсорс, а я був джун, то жалітися не варіант. Хоча то не була скарга, а «дружня» розмова з HR.
Більше як + в копілочку до

HR точно не друг

і

з HR-ами не спілкуюсь

Ейчар завжди на стороні компанії, на практиці це типу такий собі «адвокат» компанії.
Зазвичай я в такому стані, коли мені абсолютно пофіг, як ейчар буде використовувати надану мною інформацію (або дезінформацію :) ). Я старався з ними не спілкуватись в крайні 10 років, бо завжди ейчар в мене викликав асоціацію зі слідчим, а не другом. Відповідно і все сказане вами може бути перекручено і використано проти вас.

вони грають на боці роботодавця

Звісно ж. Бо платить саме він.

HR вам не друг

З того, що бачу у відгуках на DOU то HR-и брешуть аби захистити компанію

Підписатись на коментарі