Чи будуть нас судити за змістом нашого контексту?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

На зображенні може бути: текст

1963 рік.
Розквіт індустріальної епохи

Люди захоплюються Альбертом Ейнштейном та Мартіном Лютером Кінгом..

Переживають за екологію та глобальне потепління.

Мріють здолати расизм

Лишають по собі наукові теорії та філософські публікації.

2009 рік.
Розквіт постмодернізму.

Президентом США стає Барак Обама.

Люди захоплюються Стівом Джобсом та Білом Гейтсом.

Переживають за глобалізацію та права меншин.

Мріють здолати цифрову нерівність.

Лишають по собі коди програм та баги.

2024 рік. Епоха сингулярності.

Цифрова та гендерна нерівність здолані.

Люди захоплюються моделями генеративного штучного інтелекту.

Переживають, що ШІ заволодіє світом.

Мріють про AGI.

Лишають по собі контекст в моделях штучного інтелекту.

Оце все, що вище, я закинув до GPT-4o та попросив змоделювати наступну епоху.

Ось що вийшло.

2100 рік. Епоха трансгуманізму

Люди більше не розділяють себе на «люди» та «машини» — тепер це єдине ціле.

Захоплюються нанотехнологіями, які можуть відновлювати і покращувати людські тіла на клітинному рівні.

Переживають за збереження своєї особистості та індивідуальності в світі, де можна змінювати будь-які аспекти свого тіла і розуму, можливість втрати людяності через надмірну залежність від технологій і модифікацій.

Лишають по собі спадщину технологічно вдосконалених тіл і розумів, де знання та досвід можуть передаватися прямо через нейронні мережі.

Живіть тепер з цим)

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Робити прогнози на майбутнє — річ доволі безглузда. Наприклад після людини на Місяці багато хто писав що через 50 років на Місяці будуть міста, а через 100 почнеться колонізація Марсу ... Насправді історія звернула іншою дорогою: космос і інші планети виявилися якось не такими перспективними, проте розвиток електронки змінив світ так, як нікому з фантастів і не снилося у минулому столітті!
Те, що наука зробила щось можливим (міста на Місяці) — ще не означає що у цьому буде практична потреба! Ось айфон у кишені — потрібен майже кожному, а квартира десь на Місяці — якось не дуже.
Наприклад зараз дуже багато хайпу навкруги андроїдів і ШІ. Можливо вже скоро створять робота, якого ззовні буде не відрізнити від людини. Але ідучи далі цим шляхом — дуже скоро зрозуміють що ідеальний «андроїд» вже створений — і це людське тіло! Не буде сенсу створювати штучних людей, якщо живі люди набагато дешевші, більш економічні, універсальні, ще й ремонтуються самі. Тобто створити ОДНУ механічну над-людину за багато мільярдів яка буде в усьому краще людини — можливо. Але це не означає що роботи захоплять світ.
Розвиток електроніки зараз вповільнюється і так чи інакше досягне своєї стелі. В принципі поточний рівень вже задовільняє більшість потреб. Квантові комп’ютери — цікава теорія, але навіть якщо вони з’являться — суттєво світ вони не змінять.
Що ж буде наступним проривом як стала електроніка? Я б поставив на біо-технології. Геном розшифровано, надпотужні комп’ютери доступні для моделювання, а головне: практичні потреби людства очевидні. Аби врятувати планету і при цьому нагодувати людство — людини доведеться узяти біологічну еволюцію у свої руки. Замість знижувати викиди діоксиду вуглецю — можна просто збільшити зелену масу рослин, які його переробляють!
Ось тільки декілька ідей рослин, які, будучи штучно сконструйовані, можуть принципово змінити життя людей.
1) Міський плющ. Буде здатен заплітати висотні будинки і поглинати діоксиду вуглецю. Також буде захищати будинки від перегріву влітку. Якщо вічнозелену морозостійку версію не вдасться зробити — то листопадна версія дозволить збирати листя на пелети для обігріву.
2) Баньян міський. У нас вже існує чудове дерево для міст: Тополя пірамідальна, яка при компактному розміщенні забезпечує багато зеленої маси. На жаль ці дерева не дуже люблять через пух і через те, що вони з часом падають. Альтернатива — баньян, який вміє відрощувати собі нові стовбури-підпірки. Ось так можуть у майбутньому виглядати сквери у місті:
uk.wikipedia.org/wiki/Великий_баньян
3) Солоно-водні дерева. Дерева, які зможуть рости на узбережжі, споживати морську воду і опрісняти її. Наприклад узяти ракиту + додати гени морських водорощів. Матимо дерево, яке росте на піску біля моря, і з гілок якого капає прісна вода.
4) Водопостачальна грибниця. Грибниця росте під землею і не потребує листя на поверхні. Отже в теорії це — ідеальна водопостачальна система, яка, як капіляри, зможе зволожувати землі навкруги будь-якої водойми. Без втрат води на випарювання, як у випадку каналів для зрощення.
Насправді ще до чудес біо-інженерії людині вже потрібно кратно нарощувати зелену масу усюди. Садити дерева на кожному вільному клаптику, садити кущі на дахах, можливо створювати «вертикальні ферми» вздовж фасадів будинків.

Просто зарабатуй собі значний капітал на стрімко зростаючому крипто ринку і ні про що більше не хвилюйся.

Цифрова та гендерна нерівність

це як?

Кожен раз коли я читаю футурологічний булшит типу цього я згадую оцей твір з 1824 року
web.archive.org/...​garin_f_w/text_0040.shtml
Тільки замість чугунієвих башон там бананотехнології

Наше уявлення про майбутнє визначається нашим сьогоденням. Те що буде в 2100 році, якщо не буде світової ядерної війни, не може уявити ніхто.

Чи будуть нас судити за змістом нашого контексту?

З великою ймовірністю саме констекстом ні.

Люди захоплюються Альбертом Ейнштейном

Майже ніхто не згадує і не пам’ятає Процес Шварцбарда і те, як Ейнштейн виступав на захист вбивці Симона Петлюри. uk.wikipedia.org/wiki/Процес_Шварцбарда
Чи згадує зараз хтось, що Ейнштейн симпатизував комунякам і виправдовував їх кілерів?
Ні, всі згадують лише його наукові надбання, відкидаючи контекст його життя.

Президентом США стає Барак Обама.

Чи є в суспільстві засудження Обами, чия зовнішня політика створила підвалини поточної ситуації?
youtu.be/...​vfx9M?si=xGnFrWN0gmzfa77c

змоделювати наступну епоху

Треба відразу просити моделювати із сценарієм термоядерної війни та без такової.

Ейнштейн виступав на захист вбивці Симона Петлюри. uk.wikipedia.org/wiki/Процес_Шварцбарда

і до сьогодні повно євреїв котрі вважають що Петлюра третій погромщик, відразу після Гитлера. Хмельницький — перший. Тому він в нас на грошах?)

PS Цілком можливо що погроми Петлюрі дещо прималювали. Правда — така річ, котру визначають переможці.

Це такий інформаційний пройоб нас, як держави, що мені фізично боляче від цього.
На рівні з пройобом про те, що Ізраїль не визнає Голодомор. Добре, що хоч про Бучу не верзуть дурниць про «ні всьо так адназначна».

PS Цілком можливо що погроми Петлюрі дещо прималювали. Правда — така річ, котру визначають переможці.

Совки демонізували перед вестернами ще одного борця за Україну. Вірим, правда, русня ж не може брехати)?

пройоб нас, як держави,

Суд по Петлюрі відбувся 1927 року у Франції. Припустимо погромів УНР не влаштовував. Хто заважає подати апеляцію до того самого суду у Франції?

До речі це ж можна зробити і за громадською ініціативою. Це можна зробити, хоча б для того щоб в історії на вікі зявилось «далі буде» а не жирна крапка

Підписатись на коментарі