«В 10 разів менші й дешевші за ті, що є на ринку» — з’явився американський стартап, що займається розробкою потужних ракет

💡 Усі статті, обговорення, новини про оборонні технології — в одному місці. Приєднуйтесь до Defence tech спільноти!

Ares Industries будує новий клас протикорабельних крилатих ракет: вони в 10 разів менші і дешевші порівняно з тими, що є на ринку.

Нинішні пропозиції провідних виробників занадто дорогі і створюються в малих кількостях. Ares була заснована для вирішення цієї проблеми.

Ракети будуть сумісні з наявними пусковими платформами, доставлятимуть менші корисні вантажі на високих дозвукових швидкостях і знищуватимуть кораблі на відстані сотень миль.

📌 На початку стартап зосереджуватиметься на наземних і корабельних варіантах, але згодом розширить асортимент до версій повітряного базування, а також версій зі збільшеною дальністю польоту і різним корисним навантаженням.

А ви стежите за розвитком світового мілтеку? Які цікаві розробки спостерігали останнім часом?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
В 10 разів менші

От мені цікаво, як можна зробити ефективну ракету в 10 разів меньше. В такій ракеті тільки БЧ має бути не меньше ніж 150кг, а краще — більше (в Гарпуна наприклад 225кг). І вона має летіти на сотні км, і досить швидко, і ще маневрувати. І це вже ніяк не вписується в «10 разів меньше».

Матеріали зокрема вугле та стекло-пластики в композитах, тітан і т.д. Інше паливо, інша вибухівка, інша електроніка. Гарпун AGM/RGM/UGM-84 Harpoon розробка почалась в 1965 році, прийнята на озброєння в 1977.
Для виготовлення ракет за новітніми технологіями — мають бути ці самі новітні матеріали вугле та стекло тканини, епоксидні смоли, титан, спеціальна кераміка, станки з ЧПУ та інструмент зокрема з кубічних боридів та штучних алмазів, сучасна комп’ютерна техніка та програмне забезпечення і головне підготовлений персонал. Тобто коли стартап заявляє от ми тут зараз як, тут цілі країни не можуть як зараз маючи більше 60 років + досвіду. Бо задля цього треба багато років направлених загально державних зусиль і сталого фінансування. Напевно потрібні інвестиції в сотні мільярдів і звісно час. При цьому, звісно, конкуренти в яких є усе необхідне сидіти на місці не будуть. В тому числі це не спортивна гра, тому як і в професійному боксі грають часто брудними методами.

В лінкедіні купа народу кричить, що Y Combinator (цей стартап звідти) тепер займається негуманними речима. Бо дефенс тек це дуже жорстоко і робить світ гіршим.
Насправді, це дуже суттєва зміна у світі стартапів.

Додам ще чатжпт відповідь:

## Типовий цикл розробки протикорабельної ракети

Типовий цикл розробки протикорабельної ракети включає кілька ключових етапів:

### 1. Дослідження та аналіз вимог
На цьому етапі визначаються цілі та завдання ракети, а також її основні характеристики.

### 2. Конструкторська розробка
Цей етап передбачає проектування та створення креслень, а також вибір технологій і матеріалів для виготовлення ракети.

### 3. Створення прототипу
На цьому етапі збирається та тестується первинна модель ракети, що дозволяє виявити можливі недоліки та внести корективи.

### 4. Випробування
Цей етап включає перевірку ракети на відповідність вимогам, зокрема льотні випробування, які демонструють її ефективність та надійність.

### 5. Впровадження в серійне виробництво
Після успішних випробувань ракета готується до масового виробництва, що включає організацію виробничих процесів та постачання компонентів.

## Приблизні терміни

Терміни на кожному етапі можуть варіюватися, але в цілому процес розробки протикорабельної ракети займає кілька років, зазвичай від 5 до 10 років, залежно від складності проекту та технологічних вимог.

Схоже на потужний розпил $$$ — ’We are on track to deliver early working missile systems to our first customers by mid-2025.’ засновники — психолог та ML інженер. Можливо щось вийде

Та ну це не серьезно. В країнах НАТО підхід до прийняття на озброєння та військових програм та проектів загалом, на рівні як і колишнього СРСР, а то і краще. Тобто без дураків і різні : Кінжали, Онікси та Х-101 на озброєння не потраплять. Щоправда ціна в справді може бути не адекватна. На цьому зіграв Ілон Маск, наприклад із космічною програмою. Вигравши у Boing та Northrop Grumman.

Маск виграв у бінга тільки за рахунок того що продав сам собі оптом тисячі запусків для старлінків, отримавши на нього внличезні гроші як від уряду США так і від приватних інвесторів тому що в США кончені провайдери які сидять на адсл.
І провести супутниковий інтернет в кожен будинок набагато хайповіше ніж зібрати грошчі(набагато менші) щоб протягти у всі сраки Америки оптику.

А ціни на існуючі ракети такі єбагутв не тому що там щось дороге, а тому що у пана інженера в штатах річна зарплата складає 100-200к на рік і якось треба окупити 5 років утримання цих інженерів розбивши їх на тисячу ракет які вони виготовлять за 10 років

інженера в штатах річна зарплата складає 100-200к

І це нормально. Лікарі в штатах так і взагалі мільйонами заробляють. Там інші проблеми, як вони самі робили досліди — гроші течуть в нескінченну бюрократію, сертифікацію сертифікацій. Через що пішли на нові раунди приватних замовлень, де Маск зумів використати невитребувані ресурси — як то космодроми від Сатурн 5 і цехи від збірки Boing 747. Також винайняв купу інженерів та робочих зокрема у НАСА. Гроші між іншим в купу його проектів інвестував саме уряд Обами.

тисячі запусків для старлінків

Оновлений Iridium він теж запускав. Якраз в цьому сенсі він з компанією зробив саме те що треба — здешевшав старт. Першим кого він поховав цим були якраз Південне. І Морській старт із Зенітом і Циклон 4 з Бразильського космодрому і навіть бросовий Дніпро — виявились не конкурентно здатними. Так само як і низка європейських проектів. Лише Р-7 Союз/Прогресс та Протон які у масовому виробництві якось тримаються і то чисто політично, в них були перші відмови забагато років бо замінили компоненти які виготовлялись в Україні. Ну і чисто маркетингово і політично, Spase X — американська компанія.

Якась нікому невідома британська компанія заявляє, що вона ефективно конкурує із Boing Defence, Lockheed Martin та MBDA.
Взагалі «винятки» бувають типу ракетного комплексу Нептун, якого за усіма економічними правилами не мало би існувати, разом із промисловістю в Україні. Але ехо радянської промисловості залишилось, тому українська ракета збудована в Україні знищила російській важкий ракетний крейсер, також збудований в Україні :)
І ще низку цілей. Також якимось чином Південна Корея, робить ракети та Іран.
Якщо би ракети було будувати так легко, це би усі робили. Реально це дорогуща штука, по суті літак без пілота, виготовлення якої потребує розвинутої промисловості в країні, розвинуту освіту від школи та технікумів до центрів підвищення кваліфікації та академій збройних сил і т.д.
Власне, реально дешева альтернатива ракетам — знайдена, вперше була використана в Сирії «ісламською державою» проти Асада — це рій дешевих безпілотникв камікадзе. Щоправда на скільки це буде ефективно проти сучасного корабля — питання.

Компанії буквально пару місяців.

Взагалі не зрозуміло де та як вони щось намагаються будувати. Чи є в них відповідний завод та усе необхідне. Просто намальовані 3D ракети дуже схожі на AMG-158 JASSM — Lockheed Martin. Це ракета для бомбардувальників B-2 та B-21, може бути ядерна.

Думаю що це показник , що y-incubator вирішив вкладати гроші в будь який мілтек

Краща інвестиція зараз — автономні рої малих дронів камікадзе . Хто першим зараз зробить той випередить час на років 5.

тому українська ракета збудована в Україні знищила російській важкий ракетний крейсер

Це можливо не показник того наскільки круті Нептуни, а на скількі убогі російські ракетні крейсери та їх командування.
P.s Ні в якому разі не применшую вклад усіх хто доклав руки до усього воркфлов від створення комплексу до знищення руського воєнного корабля. Всі ці люди неймовірно круті.

Нептун це модрнізація Х-35, як там сказав розумний AI з верху — розробка ракети з нуля це не слаба задача, до якої уся держава йде десятиліттями. Зараз якщо з нуля піти — том ми і FAU-1 можемо не зробити.

тому українська ракета збудована в Україні знищила російській важкий ракетний крейсер

Чмут вже декілька разів жирно натякав що Нептун не знищував той крейсер.

Українці так посилали що вирішив сам піти?

курва хочу такі ракети прямо зараз, Тревор Філіпс інк.

Підписатись на коментарі