У мене вся стрічка твіттера в новинах про арешт Дурова, а на доу ще жодного топіка. Тут багато сенсів, які можна було б обговорювати. Наприклад, чи відповідає фаундер за модерацію на платформі? Або чому зараз завили «хороші руські» (хоча сам Д., як виявилось, громадянин Франції). Ну і взагалі, цікаво спостерігати за розвитком подій.
Вангую, що нічого не буде.
Він отримав громадянство Франціі у 2021, і французам буде треба пояснити, чому вони дають громадянство злочинцям.
Якщо бізнес порушує закони то такий бізнес прикривають державні органи. Тому чому не можна було прикрити телеграм на території Франції непонятно.
Схоже на якийсь театр в якому Дурік вирішив що під захистом францухьких поліцаїв він буде в безпеці. Може хуйло щось від нього нове вимагав. Типу давай, лейтенант, час переходити до фази 2 нашої операції. А той ще хотів нові стікери ліпити в країні кальянів і понтів.
Засновнику Telegram Павлу Дурову, затриманому у Франції, звинувачено у 12 злочинах. Про це повідомляє прокуратура Франції.
Дурову інкримінують 12 злочинів, пов’язаних із адмініструванням Telegram. Основні звинувачення включають 6 пунктів:
Співучасть в адмініструванні Telegram для проведення незаконних операцій організованими групами
Відмова надати правоохоронним органам інформацію, необхідну для розслідування
Співучасть у зберіганні порнографічного контенту з неповнолітніми
Співучасть у розповсюдженні наркотиків
Співучасть у кіберзлочинах
Співучасть у шахрайстві у складі організованих злочинних угруповань
Як повідомляється, Дуров може перебувати під вартою до 28 серпня.
Як би його з таким списком на вогнищі не спалили...
Цікаво, якщо злочинці користуються Signal’ом:
з сайта «Signal Protocol ... убезпечує ваші розмови. Ми не можемо читати ваші повідомлення або прослуховувати ваші дзвінки, як не може цього зробити й ніхто інший.»
то автори Signal відмовляють правоохоронним органам надавати інформацію, чи ні?
Взагалі, цікавий буде суд. Я впевен, до цього суда адвокати Дурова підготовувались добре, бо статті важкі, сидіти прийдеться довго, щоб отак взяти і прилетіти у Францію.
Може вийти що це буде суд над — французькою прокураторою, та і взагалі над західними спецслужбами які «зазіхають на свободу, приватність і т.д.»
Ну... Думаю відміна у тому, що Signal цього дати не може, а Telegram може но не хоче.
У Signal все ж таки немає пошуку по груповим чатам. Тобто у Telegram я можу ввести моє місто, та отримати купу чатів, де можна домовитися з приводу тих же наркотиків. Це
переведуть усі претензії в економічну площину...
відкупиться...
Та і фіг з ним, може з вікна нарешті випаде, а на столі забуде папку з компроматом, як при розвалі совка було.
Шо там обговрювати
Непов’язаний з фсб лейтенант фсб творець непов’язаного з фсб месенджера після зустрічі з офіцером фсб вирішив що під французькою охороною безпечніше
Піднявся шухєр серед пов’язаних з фсб на рахунок непов’язаного з фсб
Слово непов’язаний всюди підкреслено
Відвічне питання де межа між свободою слова та злочинною безвідповідальністю. У кожного вона своя, але безвідосно того хто винуватий я гадаю арешт Дурова був тільки питанням часу.
Ключова різниця між Telegram та наприклад Signal/Threema в тому, що останні є просто мессенджерами, а Telegram через канали є ще і заособом масової інформації, а тепер і засобом платежів. Відсутність будь-якою контролю над такою мережею — це нічний кошмар для більшості держав.
Тут скоріше питання не в свободі слова, а в анонімності.
Запустив бумажного самольотика з вікна!
На vc ru в камментах пишут, что это из-за того, что он не удалял посты с фотками про член жены Макрона.
Если это так то ему нейротоксин дадут или будет на наркотиках работать. Такое спецслужбы используют.
m.youtube.com/...C0L7QutGB0LjQvSDQs9GA0YM=
а скабеева что говорит?
vc.ru я читаю тільки через скиглення русні в коментарях.
так а розповсюдження ватнозетної помийки на українських медіа ви вважаєте гарною думкою? Доречі якщо ви вважаєте що споживання їх контенту загалом не шкідливо якщо знаєте що то все фальш, неправда, маніпуляція — раджу ознайомитись з поняттям «Ефект ілюзії правди» та висновками досліджень що з цим повʼязані.
Якщо коротко — постійне повторення неправдивої інформації впливає на когнітивне сприйняття цієї інформації навіть попри те що людина знає або знала раніше що інформація не правдива.
Задля власного ментального здоровʼя раджу вам перестати їх читати.
А поширення лінки на помийку я засуджую
Так їм і треба, нєфіг фінансувати інструмент уникнення санкцій для РФ, Ірану, ПК і інших дуже дружніх до України режимів.
Цікава проблема. Наприклад, у вас є децентралізована мережа інформаціїї, закриптованої самими користувачами, які є й співвласниками капіталу цієї мережі.
Як це?
Користувачі платять за те, щоб тримати канали, комісію у криптовалюті, яку купують за долари.
З одного боку — це проста оплата сервісу, але з іншого — придбання криптовалюти такого децентралізованого блокчейну є участю у його подальшому розвитку, тобто вся та, криптовалюта, що користувачі придбали за долари, але ще не витратили на оплату комісій — є капіталом.
Який зростає на бичому ринку, та падає на ведмежому.
Чим більше у користувача криптовалюти блокчейну — тим більше він є співласником, тим більше у нього капіталу, тим більше він капіталіст.
Цікаво, що чим більше користувач є співласником блокчейну тим більше у нього шансів стати співучасником — бо спонсорує всіляку ... нелегальщину?
Отож, спостерігайте тепер всю цю смакоту — децентралізований блокчейн, який підтримується його користувачами, коли вони купують криптовалюту цього блокчейну за долари і тим самим стають співвласниками цього блокчейну і приймають участь у розподілі всіх прибутків цього блокчейну, його успішності, чи навпаки неуспішності.
Розділяють його ризики.
Тобто, дєлають все те, мають все те, чого ми не маємо, коли купуємо консервовані овочі у супермаркеті.
Бо ми просто віддаємо гроші, консервному заводу — без участі у його подальших прибутках.
Це якась дивна аналогія? Чи яка мета цього твору?
Коли одна в тебе мета — то не впіймаєш ти кота
Покуй. Поматросять і бросять. Більше галасу а ніж чогось конкретного.
Якщо це типу іронія, то я ніде не писав, що його потрібно освободити. Навпаки, якщо за нього взялися французи, я думаю у них були вагомі підстави. Ось це мене цікавить, за що ж його взяли. А сам факт того, що росіянин (нехай і колишній) сидить в тюрмі, мені скоріше подобається.
Обсуждают версию, что он не сдал по требованию властей Франции аккаунты, переписки и прочее каких-то преступников, а за это его приписали в соучастники преступлений. Но это не точно.
Поки ніхто не знає. Пишуть про «відмивання грошей і тероризм». Сьогодні-завтра, як кажуть, буде засідання суду, тоді будемо знати точно.
Він не тільки фаундер, він все ще має повний контроль над функціонуванням компанії, та, скоріш за все, є керівником компанії за юридичними документами. Тобто він точно несе відповідальність за відповідність діяльності компанії законодавству.
Хто хоче всістися на два стільця одночасно, в результаті сяде на дві пляшки.
Java Bee
Pouring Rain
Юра
Sergey Lysak
Andrii Sevastianov
Юра
Dmytro
Олексій Хількевич
Alexander Diachenko
Oleksandr Bardanov
Evgeniy Shementov
Anton
Dmytro
NarutoUA
Bohdan B
Олег Дорожко
Олег Дорожко
Denys Tarkaiev
Bot Bot
Denis Rysin
Pavel
Марк Сахарчук
Vsevolod Lobko
Сергій Цимбалюк
Evgeny Sergeev
32 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів