ШІ як ключ до процвітання: прогноз від гендиректора OpenAI

Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Підписуйтеся на DOU | AI!

Сем Альтман, співзасновник і генеральний директор компанії OpenAI (якій належить ChatGPT), поділився своїми думками про розвиток ШІ та його вплив на майбутнє людства. На його думку, ми стоїмо на порозі нового етапу процвітання. Чи зможемо ми зробити цей крок уперед, залежить від того, як ми скористаємося перевагами одного з найвизначніших технологічних досягнень. Публікуємо для спільноти переклад його колонки.

У найближчі кілька десятиліть ми зможемо робити речі, які здалися б магією нашим дідусям і бабусям

Це явище не нове, але воно набирає прискорення. З часом люди стали набагато здібнішими; тепер ми здатні на те, що нашим предкам здавалося б неможливим.

Це трапилось не через генетичні зміни, а тому, що ми користуємося перевагами інфраструктури суспільства, яка набагато розумніша за кожного з нас окремо; в певному сенсі, суспільство саме по собі є формою передового інтелекту. Наші діди й бабусі — та покоління, що були до них — досягли великих успіхів. Вони зробили свій внесок у будівництво фундаменту людського прогресу, від якого ми всі зараз отримуємо вигоду. Штучний інтелект надасть людям інструменти для вирішення складних проблем і допоможе нам додати нові складові до цього фундаменту, які ми не змогли б розробити самостійно. Історія прогресу продовжиться, і наші діти зможуть робити те, що ми не можемо.

Це не станеться відразу, але ми незабаром зможемо співпрацювати з ШІ. Це допоможе нам досягти набагато більших результатів.

Врешті-решт, кожен з нас матиме персональну команду ШІ, що складатиметься з віртуальних експертів у різних галузях, які разом працюватимуть над створенням майже всього, що ми можемо собі уявити.

Наші діти матимуть віртуальних наставників, які зможуть надавати персоналізовані уроки з будь-якого предмету, будь-якою мовою та у темпі, який буде їм потрібен. Ми можемо уявити подібні ідеї для покращення охорони здоров’я, створення будь-якого програмного забезпечення, яке людина може собі уявити, і багато іншого.

З такими можливостями ми зможемо досягти загального процвітання, яке сьогодні здається немислимим

У майбутньому життя кожної людини може бути кращим, ніж зараз. Процвітання саме по собі не обов’язково робить людей щасливими — є чимало нещасних багатіїв — але це суттєво покращило б якість життя людей по всьому світу.

Ось один вузький погляд на людську історію: після тисяч років накопичення наукових відкриттів і технологічного прогресу ми навчилися плавити пісок, додавати домішки, розташовувати його з дивовижною точністю в комп’ютерні чіпи, пропускати через них енергію і отримувати системи, здатні створювати потужний штучний інтелект.

Це може виявитися найбільш важливим фактом у всій історії на сьогоднішній день. Існує ймовірність, що ми досягнемо рівня суперінтелекту за кілька тисяч днів (!); можливо, це займе більше часу, але я впевнений, що ми цього досягнемо.

Як ми опинилися на порозі наступного стрибка в процвітанні?

Три слова: Deep Learning спрацював.

Дванадцять слів: Deep Learning спрацював, став передбачувано кращим, і ми присвятили йому більше ресурсів.

Ось і все — людство відкрило алгоритм, який може навчитися будь-якому розподілу даних (або основним «правилам», що визначають будь-який розподіл даних). З вражаючою точністю, адже чим більше обчислювальних ресурсів і даних він має, тим краще він допомагає вирішувати складні проблеми. Незалежно від того, скільки часу я витрачаю на роздуми про це, я ніколи не можу до кінця усвідомити, наскільки велике це має значення.

Є ще багато завдань, які нам потрібно розв’язати, але буде помилкою відволікатися на будь-яку окрему проблему. Deep Learning працює, і ми вирішимо решту проблем. Ми можемо сказати багато чого про те, що може статися далі, але основне — це те, що ШІ буде ставати кращим у міру масштабування, і це призведе до суттєвого покращення життя людей у всьому світі.

Моделі ШІ незабаром будуть працювати як автономні особисті асистенти, які виконуватимуть конкретні завдання від нашого імені, як-от, наприклад, координація медичного обслуговування. У майбутньому системи ШІ стануть настільки ефективними, що допоможуть нам створювати кращі системи наступного покоління та сприяти науковому прогресу у всіх сферах.

Технології привели нас від Кам’яного віку до Сільськогосподарської епохи, а потім до Індустріальної епохи. Далі шлях до Епохи Інтелекту прокладений через обчислювальні ресурси, енергію та людську волю.

Якщо ми хочемо зробити ШІ доступним для якомога більшої кількості людей, нам потрібно знизити вартість обчислень і зробити їх доступними (що вимагає багато енергії та чіпів). Якщо ми не побудуємо достатньо велику інфраструктуру, ШІ стане дуже обмеженим ресурсом — через що виникатимуть війни, а сам ШІ стане здебільшого інструментом для багатих.

Ми повинні діяти мудро, але рішуче. Світанок Епохи Інтелекту — це значуща подія з дуже складними й надзвичайно важливими викликами. Це не буде абсолютно позитивною історією, але потенціал настільки величезний, що ми зобов’язані знайти спосіб впоратися з ризиками.

Я вірю, що майбутнє буде настільки яскравим, що ніхто не зможе описати його справедливо, намагаючись написати про це сьогодні; визначальною характеристикою Епохи Інтелекту буде масове процвітання.

Хоча це відбуватиметься поступово, дивовижні досягнення — виправлення клімату, заснування колонії в космосі та відкриття всієї фізики — зрештою стануть звичними. Маючи майже необмежений інтелект і достаток енергії — що означає здатність генерувати ідеї та втілювати їх у життя — ми зможемо зробити дуже багато.

Як ми бачили на прикладі інших технологій, будуть і негативні сторони. І нам потрібно вже зараз працювати над тим, щоб максимізувати користь від ШІ, мінімізуючи його шкоду. Як приклад, ми очікуємо, що ця технологія може спричинити значні зміни на ринку праці (як позитивні, так і негативні) в найближчі роки, але більшість професій змінюватимуться повільніше, ніж більшість людей думає, і я не боюся, що у нас закінчиться робота (навіть якщо вона не виглядатиме як «справжня робота» для нас сьогодні). У людей є вроджене бажання творити та бути корисними одне одному, а ШІ дозволить нам посилити наші здібності, як ніколи раніше. Як суспільство, ми знову будемо у світі, що розширюється, і зможемо зосередитися на позитивних змінах.

Багато з робіт, які ми виконуємо сьогодні, кілька сотень років тому здавалися б людям марною тратою часу. Але ніхто не озирається на минуле, бажаючи бути ліхтарником. Якби ліхтарник побачив сьогоднішній світ, він би вважав, що процвітання навколо нього неможливо уявити. І якби ми могли перенестися на сто років уперед, процвітання навколо нас здавалося б так само неймовірним.

👍ПодобаєтьсяСподобалось5
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Не розумію увесь цей негатив. AI — це дійсно прорив, масштаб якого важко поки уявити, але потенціал величезний. Як на мене, то основна перевага — це швидкість опрацювання даних і отримання висновків. Ніодна, навіть сама розумна, людина не здатна на таку швидкість/об"єм. Не потрібно переводити очікувати ідеальних результатів. Перфекціонізм — це досить велика проблема людства, як на мене.
Ну і Альтман просто робить свою роботу.

Це наче перейти з кнопкового телефону до смартфону з сенсорним екраном, бо пам’ятаю раніше також було багато хейту стосовно цього переходу. Все буде розвиватись по сценарії технологічного розвитку. Насправді це лише початок прийняття нової технологічної ери.

Як ви розумієте вислів «Загальне процвітання»?
Я так розумію, що всі стануть однаково багаті. Або хоча б забезпечить безумовний базовий дохід на рівні щоб вистачало на їжу та оренду. А також не буде війн та хвороб
Ви справді думаєте, що ШІ на таке здатен?

Як ви розумієте вислів «Загальне процвітання»?

Якщо щось утопічне. Для кожної людини щось своє. Судячі зі статті, загальне процвітання — це доступний до ШІ для кожного.

Я так розумію, що всі стануть однаково багаті. Або хоча б забезпечить безумовний базовий дохід на рівні щоб вистачало на їжу та оренду. А також не буде війн та хвороб
Ви справді думаєте, що ШІ на таке здатен?

ШІ не повинен вирішувати ці проблеми. Інакше це повинен бути якийсь супер-інтелект, який керує людством. В статті йдеться більше про те, що ШІ — це помічник, який підсилить тих, хто ним користується.

Якщо щось утопічне. Для кожної людини щось своє. Судячі зі статті, загальне процвітання — це доступний до ШІ для кожного.

Шкода, що більше не можна редагувати повідомлення через деякий час:
«Як щось утопічне. Для кожної людини щось своє. Судячі зі статті, загальне процвітання — це доступний ШІ для кожного.»

Якщо

загальне процвітання — це доступний ШІ для кожного

То загальне процвітання доступне вже сьогодні за 20 баксів на місяць

Для технічних людей, так. Для більшої частини людства — це все щось нове і невідоме. middle-mile-execution. До загальної доступності, де ШІ замінює/доповнює існуючі процеси в загальному, ще досить далеко. Технологія вже існує. Але впровадження і прийняття займе роки.

Враховуючи кореляцію темпів розвитку, то декілька років можливо. Десь до 2028 ШІ буде інтегрований в усі аспекти життя. Це з розрахунку того що в 2020 році майже ще нічого не було.

Ну.. Скоріше навпаки... Для технічних людей це цікава іграшка, а от для загальної маси гарний інструмент, бо це як філософи, яким гумка не потрібна.

Чому тоді звільнення з найвищих посад ? Великі мовні моделі це звісно в дечому дуже корисна штука, та про мега ефект насправді не йдеться.

Я бачу скільки ресурсів перекинули на AI всередині Амазону. Це явно приорітет.

Не розумію увесь цей негатив

Розказую. Сидить такий вигорівший сінйор, все остогидло, проект, компанію чи стек змінювати не хоче, нового нічого вчити не хоче, хоче лише стабільності, зарплату, і щоб його не трогали. А тут носяться з цим ШІ, хочуть вирвати його з зони його комфорту, приходить молодь і новачки, обговорюють цей ненависний ШІ, заходить в Інтернети і там скрізь той ШІ замість того, щоб обговорювати стек на який він пів свого життя надрачував. І він розуміє що рано чи пізно і йому доведеться з ним розбиратися щоб залишатися в тренді, а йому не хочеться, він хоче відсидіти ці 8 годин і піти до жінки і дітей.

Нічого персонального до ШІ, він буде критикувати будь-яку нову технологію чи тренд. Це як з електричками, чувак щойно купив машину за $$$, а вона з тренду вибилась, всі електрички обговорюють. І він буде критикувати електрички.

Чомусь тільки мою роботу ШІ досі не автоматизує. А от шахрайські схеми цвітуть і пахнуть.
Тому роботи так багато, що нема навіть часу почитати щось непов’язане з нею.

П.С. Піду куплю квиточок на гіперлуп. Платитиму обов’язково біткоїнами.

йому доведеться з ним розбиратися щоб залишатися в тренді

та що там розбиратися, ніби адепти AI самі розуміють як працює ця система. Тільки перетворюють програмування з інженерії на якусь ворожбу, жонглюючи «промптами» щоб задовільнити мережу і з N спроб щось схоже на правду отримати. Це майже як вирішувати задачі брутфорсом замість ефективного алгоритму
Але от індустрія перетвориться ще на той треш, уявляю як за кілька років треба буде багфіксити тони тої чатгпт копіпасти, яку навіть не читаючи наліпили джуни вайтішники
Особливо кріндж коли до нейромереж навіть звертаються як до особи: «поясни Йому», «спитай Його». Ніби там присутня якась свідомість

Аби на це процвітання вистачило електрики з усіх джерел)

Ну естественно. Для того и весь этот зпюайп вокруг ИИ. Несите мне деньги и будете процветать.
Гербалайф и курсы личностного роста нервно курят в сторонке

а за углом на планете процвевает тоталитаризм и куча долбоебов с танками и ядерными бомбами

Альтман трохи помиляється.
Уявімо суперсильний ШІ вже існує, його розтиражували. Але це лише одна навчена модель. А у людей 8 млрд мізків і кожен навчався і розвинувся трошки по іншому. Як казав колись Черчиль, величехний урок життя, що і дурні іноді бувають праві. Тобто найрозумніший ШІ не зможе повторити всю варіатативність біологічних видів. Або навчити мільярд моделей різними алгоритмами і всеодно не буде гарантії, що якась людина не виявиться розумніше в якомусь специфічному питанні.

GPT )))
Те, що ти кажеш, дуже цікаве і підкреслює важливу особливість людського інтелекту — його унікальність і варіативність. Навіть якщо створити суперсильний ШІ, який перевершить людський інтелект у багатьох сферах, його стандартизація як єдиної моделі не здатна замінити всю різноманітність людських мізків. Кожна людина має свій унікальний досвід, контекст, сприйняття та стиль мислення.

Це дає змогу навіть тим, хто не є експертами або «найрозумнішими», знаходити унікальні рішення, що ШІ не може передбачити, оскільки його навчання обмежене даними та моделями, на яких він був тренований. Саме в цьому різнобічність людства стає перевагою — у здатності адаптуватися, мислити нелінійно та інколи знаходити відповіді в тих місцях, де цього не очікують.

ШІ, звісно, може перевершити людство в питаннях, де потрібна величезна кількість даних чи швидкі обчислення. Але різноманітність людського мислення — це саме те, що робить нас унікальними і створює невичерпні можливості для розвитку, навіть там, де ШІ може бути дуже сильним.

Як ти вважаєш, чи варто розвивати більше різноманітних моделей ШІ для підтримки цієї варіативності, чи все ж таки краще зосередитися на одній надпотужній моделі?

Альтман це сучасний Йоганн Гутенберг. Раніше писарі переписували книги зі швидкістю одне речення на годину. Йоганн Гутенберг це змінив. Писарі зникли, письменники залишилися.
До речі, це все сприяло Реформації та виникненню протестантизму. Через протестантизм у Європі розпочався період воєн. Загинуло до 8 млн. людей en.wikipedia.org/wiki/Thirty_Years’_War — значна частина населення Європи на той час. But this time is different.

Писарі зникли

Перестали переписывать книги и заниматься гравировкой, однако еще половину тысячелетия вполне себе отлично были в силу того, что всеобщего образования не было ...
Во всех сколь нибудь приличных структурах были такие должности как писарь.
На них держался документооборот и не только — по сути ДО массового внедрения всеобщего среднего образования и печатных машинок писарей было немало.

классический пример — к примеру казачьего войскового писаря избирали вместе с атаманом (!!!)

До речі, це все сприяло Реформації та виникненню протестантизму. Через протестантизм у Європі розпочався період воєн.

Появление протестантизма — это логичный результат того, что появился новый класс. Богатые купцы, ремесленники и так далее — лично свободные и не вписывающиеся в структуру классического феодального общества. Начиная с некого периода они начали претендовать на политические права, им отказывали, напряжение нарастало ... в жизни бы никто не стал бы слушать Лютера кабы он не предложил конфискацию церковных земель и ряд других моментов суть которых можно описать «грабь награбленное ребята»

Чистая экономика и войны не случилось там где количество таких было мало или элита поняла суть проблемы и начало потихоньку открывать соц. лифты

в жизни бы никто не стал бы слушать Лютера

Завдяки друкарському верстату книги, памфлети та інші тексти можна було друкувати швидко та у великих кількостях. Це зробило можливим широке розповсюдження творів Мартіна Лютера та інших реформаторів. Демократизація знань, чимось нагадує low-code

Появление протестантизма — это логичный результат того, что появился новый класс

Тут нема суперечки. Винахід Гутенберга став каталізатором поширення ідей Реформації, що в свою чергу призвело до релігійних конфліктів і воєн у Європі.
Щодо писарів, це всіляє надію, що вони не відразу зникли, а поступово еволюціонували в секретарей та діловодів.

Навалив буллшиту, всi побiгли репостити)

Ну... а гендиректор OpenAI може казати щось інше? Якщо він скаже, що очікування перебільшені, то акції компанії впадуть, та його звільнять.

буде масове процвітання.

Этот .... мы слышим уже лет 300 минимум.
НТР который с XVIII века пошел семимильными шагами на каждом итерации развития обещал немыслимые блага и процветание всем и каждому. Крику было, вот мол сейчас ...
Время как лучший судья все расставило на свои места — каждое новое открытие это возможности не только для хорошего но и для плохого. Первая мировая все показала. И далее. Соот. до изменения человека и его природы ничего не способно кардинально сменить ситуацию и обеспечить «процветание» — ни паровой двигатель, ни электричество, ни атом ни ... вот ИИ.

Что то похоже уже слышали про телевидение и интернет. И что ? Расслоения общества стало больше

Супер интеллекта скорее всего не видать в ближайшем будущем, тупо не хватит вычислительных ресурсов, нужны новые способы вычислений, максимум ИИ заменит персонального консультанта (GPT врет регулярно, глаз да глаз за ним ...), или что то в этом духе.

Обчислювальних потужностей вистачає, навіть на рівні окремого PC, як на мене. Проблема в даних. Те що було, вже використано.

Мощности нужны для обучения модели, а там поверьте, прожорливость грандиозная

Не тільки для навчання. Поставив вчора ollama з 70b параметрів. На моєму TnhinkPad 32gb iCore 7 одну відповідь «думало» кілька годин.
А там ще є моделька на 200b параметрів ... і це ніразу не супер AI.

Ну... тут просто інший ефект: на навчання можна використати всі потужності, що є у наявності. Але не факт, що з великим ефектом.

В том то и дело, для супер интеллекта всех ресурсов не хватит, скорее всего даже для интеллекта продвинутого человека не осилит.

Як на мене все навпаки, ресурсів вже вистачає, але... люди тупі...
Ок, немає навчальних даних...
У чому різниця між шахами та програмуванням? У шахах ми можемо запустити reinforcement learning, який буде грати між собою та покращувати гру. У програмуванні зробити це складніше. Плюс для старту було б добре додати верифікацію хоча в на трійках Хоара, чи залежних типах...

данных для обучения более чем, в данный момент нет ни одного человека, который может увязать шквал научных статей и исследований в общую картину, вот тут может хоть отсортировать их поможет ИИ, не говоря уже сделать обобщающие выводы.

Багато вже готових висновків, але мало як до них дійти.
Якщо брати програмування, то які дані треба? Треба посадити розробників, записувати відео та примусити їх говорити кожну свою думку та коментувати кожну свою дію. Є трохи на twitch, youtube, але замало.

Вы серьезно намерены мерять интеллект, особенно искусственный, IQ тестами? Этот тест даже для людей не понятно что показывает, не говоря уже про не очевидную нам логику искусственного интеллекта

Слава АІ! Людство — це дефективна, тупикова гілка розумного життя. Воно має безліч недоліків, гомеричні слабкості і, зрештою, смертність. Людина не здатна підкорити всесвіт чи осягнути всі його таємниці — це зможе зробити лише Надлюдина: небіологічна, безсмертна, не керована лише інстинктами, як-от сексом та грошима. Людство — це глухий кут. Погляньте хоча б на «рускіх».

визначальною характеристикою Епохи Інтелекту буде масове процвітання.

З людством такого ніколи не буде. Бо вся суть існування людини — боротьба.

Часи змінюються

Така сама — боротьба за задоволення базових потреб і подальше щасливе існування. Просто людина — істота більш вищого порядку за інтелектом і відповідно її боротьба має більше аспектів.

Через сто тисяч годин. Через наноеон. Через півоберта Юпітера. Єбать це новий рівень завуальованості

через 2-3 тисяч тижнів

Верхній 1% населення і так мають процвітання
А нижні 50% його ніколи не мали і не будуть мать хоч що би трапилось. Хоч комунізм настане, хоч Псіхею-16 транспортують на Землю, чи Сема Альтмана призначити президентом, чи адронний колайдер відкриє квант гравітації

Інвестори почали щось підозрювати — випускайте Альтмана з промовою про «Нью AI Васюки!»

Підписатись на коментарі