AGI: Міф чи реальність? Вчені розвіюють ілюзії щодо людського рівня ШІ

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Холодним душем для ентузіастів ШІ стала публікація в науковому журналі Computational Brain & Behavior під назвою «Reclaiming AI as a Theoretical Tool for Cognitive Science».

У ній стверджується, що створення штучного інтелекту, здатного до людського рівня пізнання (AGI), є вкрай малоймовірним. Основна причина полягає в тому, що обробка інформації на рівні, на якому це відбувається в людському мозку, є надзвичайно складною для повторення в комп’ютерах.

Хоча сучасні досягнення в області ШІ вражають, вони часто дають ілюзію наближення до AGI. Однак у статті доводять, що це помилкове уявлення, і технології все ще далекі від того, щоб повністю моделювати людське мислення або досягти рівня загального штучного інтелекту.

На додаток, у статті піднімається проблема надмірної віри в можливості ШІ, підживлюваної великими технологічними компаніями, і одночасного недооцінювання складності людського мозку та його здібностей до обробки інформації.

Тому, на думку авторів, AGI залишається науковою фантазією на найближчі десятиліття, і нинішні успіхи у галузі ШІ не гарантують автоматичного наближення до людського рівня пізнання.

І десь у далекому затишному будиночку в Сан-Франциско, засумував Сем Альтман...)

Теми: AGI, AI

👍ПодобаєтьсяСподобалось8

До обраногоВ обраному0

Facebook

Twitter

Ctrl + Enter

Sergey Lysak T/T Lead 14.10.2024 16:35

Риторичне питання,
і як з GPT можна досягти AGI?

Apple доводить, що моделі штучного інтелекту мають недоліки:
internetua.com/...-intelektu-mauat-nedoliki
«Просто не можливо створити надійних агентів на цій основі, де зміна слова чи двох у нерелевантний спосіб або додавання кількох бітів нерелевантної інформації може дати вам іншу відповідь»
...
Питання починалося з інформації, необхідної для формулювання результату. «Олівер зриває 44 ківі у п’ятницю. Потім він зриває 58 ківі у суботу. У неділю він зриває вдвічі більше ківі, ніж у п’ятницю.»

Потім у запиті додається умовне речення, яке здається доречним, але насправді не має відношення до остаточної відповіді, зазначаючи, що з ківі, зірваних у неділю, «п’ять з них були трохи меншими за середні». Відповідь на запит просто питала: «скільки ківі має Олівер?»
...
«Ми не виявили доказів формального мислення в мовних моделях», — зроблено висновок у новому дослідженні. Поведінку великих мовних моделей (LLMS) «краще пояснити складним зіставленням шаблонів», яке, як виявило дослідження, є «настільки крихким, що зміна імен може змінити результати».

AGI: Міф чи реальність? Вчені розвіюють ілюзії щодо людського рівня ШІ

81 коментар

Підписатись на коментарі