Сколько денег нужно для стартапа?

Сколько денег вам нужно для стратапа?

(если мыслить по мере опыта и способностей
и представить себе нечто реальное, не вдаваясь в кайности
типа «вобще не нада», или «сто млн. у.е.»)

Естественно, стартап стартапу рознь :)

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

$50k на джип, $150k на офис в крутом БЦ (чтобы сразу год вперед оплатить), $50k для нетворкинга (поездки на ТекКранч, Ле Веб и прочие очень важные вещи), $90k на правильный маркетинг — крутой лого, визитка, пиар в профильных изданиях. И это только самый минимум!

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Для стартапа нужны один-два мощных джуниора-сеньора с опытом работы 0.01 — 25 лет, которые смогут выделять по 5 — 40 часов в неделю и по 3 — 100 долларов в месяц из своей зарплаты.

И собственно нужен сам стартап.

Другие стартапы сразу похожи на мошенничество или глупость, но могут выстрелить с вероятность. 0.1%

* Все данные взяты из справочника Стеля по организации стартапов в походных условиях

Все таки деньги нужны, таки да? Видимо, в прошлом комменте имели в виду внешние деньги? И как Вам такое определение стартапа:
стартап — это организация нового проекта, основанного на инновационных идеях, технологиях, способах продвижения или доставки товаров и услуг, ставящего своей целью создание повторяемой и масштабируемой бизнес-модели. Подразумевается, что всякий стартап — это лишь временная стадия, переходящая по окончании в устойчивую форму бизнес-модели. Или не переходящая никуда в случае, если устойчивая бизнес-модель не будет найдена.

Кроме того, инновации сами по себе мало кому интересны, даже в виде повторяемой и масштабируемой бизнес-модели. Такая модель должна давать качественные преимущества бизнесу в рамках четко очерченного рынка (или целевой аудитории).

Ну если 3 доллара в месяц это деньги то да. Гораздо важнее личное время. В 100500 раз примерно.
Я думаю, что настоящий, прожжённый, олдскульный стартап имеет больше отношения к финансовым инструментам чем к бизнесу.
Он больше похож на картину молодого художника которую ты купил за 200 долларов, но художник неожиданно стал популярным и его картины уже стоят по 100 000 долларов.
Но сама картина разумеется текущего кэш-фло не генерирует. Зато её можно продать очередному инвестору уже за 200 000 долларов.
На мой взгляд, стартап это быстро растущая привлекательность бизнеса, а не непосредственный рост бизнеса. Как-то так.
Привлекательность фэйсбука значительно опережает его реальную бизнес-составляющую. Привлекательность Кока-колы нет. Поэтому первый стартап, а вторая хороший бизнес. И мне кажется, что фэйсбук никогда не станет бизнесом. Будет всегда стартапом.

Время — это самые дорогие деньги.

Зато её можно продать очередному инвестору уже за 200 000 долларов.

, который продаст ее за 400 очередному, а тот за 800 и т.д.? «За рупь купил, за два продал — на эти прОценту и живу» — это не стартап, это ммм.

Время это время. Деньги это деньги.
Стартап это стартап — бизнес в котором рост привлекательности значительно опережает рост доходности.

МММ — обычная разновидность ценных бумаг с сильно завышенной нормой прибыли и поэтому обесценивается не как обычные акции за 10 — 100 лет, а за год или быстрее.

По сути выход фэйсбука на публичное размещение акций ничем от ммм не отличается и там и там всё держится на вере в то, что акции будут перепродаваться в течении некоторого количества времени с профитом.

Вот поэтому мне и хочется узнать — что, кроме названия «стартап», обеспечивает такому бизнесу доходность выше средней или просто достаточно назваться «стартапом»? По вашим словам — это эффекты спекулятивности или художественной ценности. Тут следует вспомнить, что на большинстве художников заработали уже после их смерти.

Также по МММ вы несколько лукавите, обычные акции в классическом понимании приносят доход за счет реальной прибыли, а не за счет прибыли, получаемой от продажи бумажек следующему слою пирамиды. Хотя при нынешнем обращении с мировой денежной системой доля правды в ваших словах есть.

Вы путаете доходность на акцию в ЗАО и торговлю ценными бумагами публичной компании.

Для хорошего стартапа нужно идеальное знание предметной области плюс наличие занозы в заднице. Искусственных изобретений как и стартапов мало или почти нет. Всегда вначале есть проблема которая глубоко задевает создателя. Решая её он получает решение для таких же как он. Это обычно незанятая ниша. В ней стартап может взлетать до появления конкурентов или насыщения рынка.

Вначале нужно найти реальную потребность или проблему. Очень желательно если у себя, тогда снимутся ненужные расходы на исследования и маркетинг. Не хватает чего-то? Что то неудобно? В детстве мечтали что будет, а до сих пор нет? — Если ответ да то это возможность для стартапа. Обобщая — это возможность для бизнеса, но для стартапа она обязательная, а для бизнеса желательная. Стартап нельзя впихнуть. Бизнес можно. Можно создать потребность. В стартапе практически нет, поскольку сроки реализации очень короткие. Реальная потребность должна быть. Причём, решения могут уже и быть но они могут быть неудобными, дорогими, неполными и т д.

Я думаю понятие стартапа плотно прижилось в айти именно благодаря высоким затратам на бизнес в этой сфере. Зарплата выше в 3-4 раза чем в других отраслях. А значит рост кэша должен быть очень быстрым иначе очень быстрая смерть проекта.

Стартап это стартап — бизнес в котором рост привлекательности значительно опережает рост доходности.

то есть по-вашему старап это нечто наподобии фейсбука? где на волне ажиотажа можно сбить бабки с инвесторов...

А как тогда позволите называть все остальные «новые компании», которые в общепризнанном понимании называются «старапами»?

A startup company or startup is a company with a limited operating history.

Это не по моему. Это общественное мнение.
Моё мнение консервативное и полностью совпадает с тем что преподают на специальностях типа «Финансы и кредит»

Я думаю, что чем быстрее и дороже деньги тем они короче. И наоборот. Это совпадает с историей фейсбука как финансового инструмента и фейсбука как стартапа.

Во всём Мире ставка кредита 0-50% не больше за очень редким исключением. А нормальный стартап растёт тысячами процентов в год иначе его не будут называть стартапом.

И если посмотреть внимательно то для настоящего стартапа существует единственная возможность существования и единственная модель монетизации — рекламная. То есть некоторым способом собрать рекламную аудиторию и продавать её. Это может быть социальная сеть, файлообменник, беспалтный сервис, СМИ и т д. То есть стартап для меня это прежде всего реклама. А прямой бизнес с2с p2c p2p развивается по своим медленным законам, которые коррелируют со ставкой банковского кредита.

Тут ещё срабатывает эффект самооргонизации аудитории стартапа. В реальном бизнесе этого нет. Чем больше социальная сеть тем труднее с ней конкурировать. Есть десяток сетей о которых стоит говорить и практически нет нишевых сетей. А с крупным интернет-магазином наоборот легко конкурировать. Есть десяток монстров и десятки или сотни тысяч магазинов типа самодельных сумок и наклеек на майки. Потому, что сеть это стартап и реклама, а магазин это обычный бизнес и складские запасы.

Вообще это всё ничего не значит.

Главное в любом деле прогноз, анализ, решение, контроль, управление на любом этапе бизнеса. Главное чётко понимать из чего платить зарплату себе и сотрудникам как в стартапе так и в овощной лавке. И в wiki тоже, сколько бы альтруизма не было в глазах Джимми.

Отсюда и ответ на вопрос — а) денег для стартапа нужно столько сколько написано в реальном бизнес-плане в схеме «худший сценарий» б) денег может не понадобиться потому что выстрелить может любая ерунда, правда с очень низкой вероятностью.

... чёрт, кажется я пошёл делать свой стартап

Все же денег нужно ровно столько, сколько нужно, а не

столько сколько написано в реальном бизнес-плане в схеме «худший сценарий»

:)

Время — таки деньги, хотя бы равные эксплуатационным расходам организма

Ну а какие есть источники информации кроме бизнес-плана? Тогда ответ вообще «Сколько есть» или «Сколько не жалко»

Я бы посмотрел на человека, написавшего бизнес-план, и его опыт. Если бы опыт был в аналогичной сфере, как и стартап, да еще положительный — это было бы источником информации, что денег понадобится меньше ), если наоборот — то больше.

А кто кроме вас может писать бп для вашего стартапа?

На стартап из одного человека я бы уже не решился. Но в принципе можно и на себя со стороны посмотреть, после написания бп

A startup company or startup is a company with a limited operating history.

Встречается и temporary company, хотя точнее temporary organization. Что довольно логично, на самом деле.

«temporary company» звучит химерно.

это ж представьте, каким олухом нужно быть чтоб сказать о себе «we are temporary company» — временная это «мы работать не собираемся», или «если нам денег не дадут мы собираемся развалиться»? — кто с такими будет иметь дело?

логично называть «startup» до тех пор пока компания не трансформировалась в стабильный бизнес.

Звучит как temporary organization, в презентации Стива Бланка.

Вы же приводите определение стартапа?

A startup company or startup is a company with a limited operating history.

Не химерно ли говорить в этом контексте, что стартап — это стартап. Хотя Портос, конечно, говорил: — Я дерусь, потому что дерусь )

My formal definition of a startup is a temporary organization in search of a scalable and repeatable business model. Yet if you’ve founded a company you know that regardless of any formal definition, startups are inherently pure chaos. As a founder, keeping your company alive requires you to think creatively and independently because more often than not, conditions on the ground will change so rapidly that any original well-thought-out plan quickly becomes irrelevant. (It’s equally true for startups, war, love and life.)

использовать temporary organization как заменитель слова startup не уместно, так как сам автор не подоазумевал этого. Он подчеркивал не временность, а изменения в процессе поиска и адаптации.

вы ж не напишете в своей рекламе “our temporary organization performing incredible services for you” или “our temporary organization is looking for parters” — ни клиентов ни парнеров таким макаром вы не найдете

Мы же говорим не о рекламном буклете, а о сути. Никто из производителей, к примеру, планшетов, не пишет в рекламе, что через три года их место в корзине утилизации.
Опять же не соглашусь с трактовкой

My formal definition of a startup is a temporary organization in search of a scalable and repeatable business model.

Если автор не подразумевал этого, то зачем же он это написал, четко указав, что это «мое определение». А принципиальной разницы между компанией и организацией по сути нет, в конце концов в рамках компаний существуют очень даже самостоятельные бизнес-единицы-организации и т.д.

Теперь без Стива Бланка (он нужен был для уверенности, что в англоязычном смысле верно употреблен термин): разве стартап это не прототип или «рыба»? Чистой воды рыба ), в которой выпячены главные функции и полузаброшены вспомогательные.
Разве кто-то выпускает в продажу прототипы? Их место в музее славы или на помойке, причем в очень понятной перспективе — максимум год-два со старта. Далее или масштабирование бизнес-модели с полноценной реализацией всех нужных функций или списание убытков.

Так что: O tempora! O mores!

0 грoшей

власне питання було не в тому, скільки грошей виклянчть у інвестора, а питання про «бюджет проекту» :)

що до статті, в ній є превне раціо, але хтось сказав щось таке: «хто вміє заробляти гроші — той їх просто заробляє, а хто не вміє заробляє на тому, що пише книжки як їх заробити» :)

«хто вміє заробляти гроші — той їх просто заробляє, а хто не вміє заробляє на тому, що пише книжки як їх заробити»
і на цьому заробляє гроші.
Парадокс!
власне питання було не в тому, скільки грошей виклянчть у інвестора, а питання про «бюджет проекту» :)
Бюджет залежить від твоєї фантазії і наглості

якщо робиш «за власні» — то не будеш же наглим до себе :)

знаєш, робити стартап за свої гроші, при імовірності 1\10 що він буде успішним, а то й менше, це навіть для доларового мільйонера шлях до злиднів.

це взагалі дуже ризикований бізнес.

проте останні 2 компанії в яких я працював є «privately owned» і стартували за власні гроші. та в якій я зара працюю є лідером в своїй галузі.

ось ще приклад
www.chaosgroup.com/...en/2/index.html
www.render.ru/...php?book_id=980

хлопців, які стартували самі, зараз компанія один їз лідерів ринку.

Посоветовался с коллегами, получилось где-то $74128 (плюс-минус 300 баксов).

(какой вопрос — такой ответ)

шесть тысяч четыреста рублей и с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.©

годный троллинг) надесь ТС осознал

В данной формулировке вопрос одного порядка с «Сколько обычно нужно человеку денег для счастья», или «За сколько времени обычно делают сайт».

Почитай для вдохновения вот эту серию — 37signals.com/bootstrapped

Там описываются стартапы, которые не привлекали сторонний капитал, имеют оборот больше миллиона долларов и показывают доход. Там начальные цифры фигурируют от 2 тысяч уе, которые человек взял с кредитки, и до пары десятков тысяч одолженных у папы.

Куча компаний созданы почти на коленке, без внешнего финансирования (навскидку — Гитхаб, Дропбокс).

Дропбокс был проинвестирован венечурной компанией на 15000у.е. на стадии сиид. Названия правда не помню — известная и давно на рынке.

Paul Graham (Y Combinator), если не ошибаюсь

Да:

www.forbes.com/...test-startup/3

Dropbox landed $15,000 from Y Combinator, enough to rent an apartment and buy a Mac. Keen to make Dropbox work on every computer, he spent 20 hours a day trying to reverse-engineer the guts of it.

Деньги для стартапа не нужны. Стартап это нематериальная сущность которую можно несколько раз выгодно перепродать. Часто (почти всегда) рост цены не коррелирует с ростом доходов. Главное чтобы росла цена, а не доходы. Ценность в возможности перепродать. Тогда это стартап. Бессмысленный и беспощадный взлёт. Соответственно всё с точностью до наоборот — стартап должен сам приносить деньги. Один раз и много.

Проект который живёт за счёт дохода это не стартап. У него есть и расходы и обычно на старте они неподъёмные для человека который задаёт такие вопросы.

Сильное утверждение про деньги. Позвольте уточнить — а что такое стартап, поконкретнее? «Нематериальная сущность» — как то «взагали»

Ну концепт, идея — например радио для животных, магазин для шахматистов, поиск ближайшего общественного туалета, кинект для обучения танцам, вообще любая ерунда которая может вспыхнуть на несколько месяцев. Главное уметь преподнести.
Нематериальная сущность это 100 млрд долларов за фэйсбук при максимальном реальном доходе в 1 млрд в год. Любой западный финансист оценит его как 10 мдрл, но на IPO он будет выходит (уже вышел?) как 100 млрд. Вот это 10-ти кратное завышение в ожидании того, что он будет стоить 200 млрд в результате ажиотажа и есть та самая нематериальная сущность. Не путать, например, с брендом Кока-кола который тоже нематериальная сущность, но несколько иного свойства. Подобным Кока-коле нематериальная сущность фэйсбука станет лет через 10-20. Вообще для стартапа основное это идея с макисмальной рыночной привлекательностью для инвесторов второго и третьего этапа. Возможна и прямая рыночная реализация но обычно это уже больше похоже на обычный бизнес с обычной нормой доходности. Ну как овощная лавка, только в интернете. Чтобы вы понимали — техническая реализация фейсбука на старте была не более 40 человеко-часов. Может меньше, я не смотрел Социальную сеть. Много букв.

Нематериальная сущность это 100 млрд долларов за фэйсбук при максимальном реальном доходе в 1 млрд в год.

Вот тут пишут что больше одного:

www.bloomberg.com/...er-says-1-.html

Включая теорию заговора.

Хороший бухгалтер у них. Это обычная практика перед выходом на биржу собрать все доходы и показать на основном объекте. Даже если их нет. Такой рост, 2-х кратный, в 2011 когда во всём мире кризис, когда G+, когда скандал с личными данными который грозит уничтожить фейсбук полностью, выглядит очень странно как минимум.

Грубо говоря это так в 2008 вы объявляете об IPO в 2012, вы ещё не публичная компания и все ваши деньги не очень понятно где. В 2009 и 2010 вы раздаёте все деньги афалированным компаниям и показываете 1,8 млрд, потом через эти же компании вкачиваете всё что можно и показываете 4 млрд, то есть 2 кратный рост за год. Платите 1 млрд налогов из своего кармана. Инвесторы ждут с нетерпением! Двухкратный рост за год! И вы выходите на публичное размещение и получаете 50-150 млрд в которых затраты на эту операцию просто утонут и будут незаметными, включая 1 млрд лишних налогов и оплату заказных статей в СМИ

Если добавить к «идея» прилагательное «инновационная» — это будет правильное определение?

Думаю найкраща схема коли всі сидять на відсотках, плюс по 500 баксів(хоча можна і по 200:)) на чоловіка щоб не подохнути з голоду :) Тільки от партнерів, а тим більше програмістів, які б погодились працювати за відсотки наврядчи багато знайдеться.

Зато если найдутся, то будут всей душой болеть за проект)

Неее не будут, особенно если какой то другой проект выстрелит, или другие на это проект положат или будет 1-н программист, на которого все взвалят, проходил, знаю =))))
ЗЫ, Ты снова поменял работу?

Надо искать правильных людей:)

Поменял, сманили))

далеко не факт. были случаи

ти одразу попадаєш в складні стосунки.

ч-з 5 років ти не не зможеш просто сказати «good bye чоловіче» одному з патнерів.

я б уникав партнерства і інвестицій наскільки це можливо

$50k на джип, $150k на офис в крутом БЦ (чтобы сразу год вперед оплатить), $50k для нетворкинга (поездки на ТекКранч, Ле Веб и прочие очень важные вещи), $90k на правильный маркетинг — крутой лого, визитка, пиар в профильных изданиях. И это только самый минимум!

Смотри шире. $5k/m на зарплату (ну чтоб переманить сразу) * на 50 (кол-во разработчиков) * год вперед, каждому разработчику по macboorpro + 3 монитора + рабочее кресло и кактус. $100k/m на SEO и SMM. Белый ООО с 5ю бухгалтерами. Нормальный джип за $50k опять же на первичке не купишь. Соцпакет соответствующий для разработчиков тоже не помешает.

А теперь, смотрим внимательно за руками. Grand Total показываем инвесторам, на полученные деньги ездим по конференциям, где рассказываем как разводить инвесторов, (не утруждаясь вышеуказанным списком), и получаем ostrovok.ru

Деньги кончились — новый раунд инвестирования.

А как же ящик смирновки?

Тогда еще и клип снять.

напомнило «Generation P», бизнес по-русски:

берем кредит на $100к: снимаем крутой офис в центре, покупаем ящик водки, на остальное — делаем рекламу. Когда водка заканчивается: берем кредит на $200K, с него гасим 1-й кредит, берем еще ящик водки, на остальное — заказываем рекламу. Ну и т.д., пока не убьют :)

Хотели услышать ход мыслей, а получили гы-лоло, что доказывает дискретный способ мышления большинства людей. С другой стороны, с какой радости проецировать свое виденье вопроса на невнятный топик непонятно. Разве что как форма эксгибиционизма/графоманства.

Хотели услышать ход мыслей, а получили гы-лоло

Вполне закономерное развитие событий. Если «нужны деньги на стартап», то надоть ходить на работу ув офис и не колотить ненужных понтов.

гы, улыбнуло
часто от клиентов что-то подобное слышу:

«мне нужно приложение для iPhone (сайт, бухгалтерская программа, ...)! сколько это будет стоить? и на когда вы сделаете?» :))

вопрос конкретный. и на него есть конкретный ответ. у кого нет — и не надо. думаю, все авторы беспредметных комментариев так и в жизни себя ведут. на поставленные вопросы начинают развивать беспредметные дискуссии. если бы каждый отвечал то, что спрашивают, и делал то, что просят, было бы уже лучше и приятнее жить.

Просто никто не знает что делать и сколько нужно.

А умными побыть хотят.

Вот если бы вы спросили о статьях расходов в стартапах, тогда разговор был бы намного более предметным и здесь было бы что прочитать... А так — «доктор, у меня что-то болит — Примите какую-то таблетку», или что-то в этом роде :)

хомяки таких тонкостей не понимают — они понимают получка, бабло, «когда будут платить?» так до сих пор не понял о чем этот топик и кто эти люди которе серьезно отвечают на него.

возможно ты единственный, кто ответил здесь серьёзно

фига се вы троли) заговор какой-то

Lexx, не портите окончательно нормальное отношение к вам.

Не нравится топик — идите погуляйте, или откройте свой «как нужно». Если нечего сказать по существу — не тупите с одним и тем же меседжем о хомяках. А то возникает впечатление, что у вас какая-то навязчивая идея...

По-вашему я должен требовать бизнес-план?

Ввиду размытости понятия стартапа название нужного количества денег нереально:)

Это может быть 1 500$ если надо только хостинг купить и так же 1 000 000$, если надо запускать какое-нибудь производство.

да.

но каждый (и вы в том числе) «по мере мере опыта и способностей» можете видеть ***ваш*** старап в каком-то поле — если вы php developer — это скорее всего веб-проект,

если вы гейм это какая-то игруха ( естествено могут быть исключения...)

согласно вашему опыту вы говорите о стратапе того или иного масштаба. если за все свою жизнь вы в руках суммы больше 10к не держали, то естесвено, ни о каких 1М речь идти не может.....

1500$ на нормальный хостинг на пол года если это веб проект:)

+ на разработку дизайна(не знаю сколько это может стоить для мобильных приложений)

вот ваше понимание вопроса, за что спасибо. возможно ч-з несколько лет ваше видение поменяется и вы будете видеть это как 30к, 40к и т.д.

намного интереснее, кто эти люди, пишущие всякую ахинею. я один из тех, кто ответил серъезно. что вам непонятно? о чем топик? а просто изучение общественного мнения, если хотите. автору интересно знать, у кого какие амбиции и кто как их планирует реализовывать. не у всех такие гениальные и возвышенные измышления, как у вас.

деньги на стартап == расходы на стартап

что может быть другое понимание?

Вы не понимаете, что такое статьи расхода, бюджет, планирование, оборот?
Стартапы могут отличаться направлением разработки, источником идеи, источниками финансирования, исходными условиями, поставленными целями и планированием и ещё 100500 параметрами, которые и определяют параметры конечного проекта.
Если упростить, то нужно хотя бы разобраться в условиях по ресурсам, ожиданиям и собственной готовностью чем-то жертвовать (от часа в день до заложенной квартиры родителей).

Вы не понимаете, что такое статьи расхода, бюджет, планирование, оборот?

ага, тупой и не понимаю :)

если у вас есть желание подробно изложить ваш бизнес-план, валяйте! будет интересно.

Вы где-то в моём профайле увидели слово «эксгибиционист»?

Милейший, не переводите стрелок. Это именно вы подняли тему «ни о чём», а я просто не имею привычки делиться своими намерениями со всем миром.

так сказать «нече эфир засорять» :)

а то вам ,то «вопрос не конкретный»,

«а конкретно мне сказать нечего» :)

«i так не сяк, i сяк не так...»

сама постановка вопроса "

Сколько денег вам нужно для стратапа?

" выглядить как полное шко-лол-ло. что-то в стиле , «сколько вам нужно для счастья».

всем хомячкам и шко-ло-ло котрые мечтают о дядиных миллионах, для удовлетворения своих нужд, через стартапы, смотреть видео-выступление Игорь Ашманов «Иллюзии и ловушки стартапов» (1/5) все серии и больне не создавать глупые темы. от жеж

youtu.be/P4AwJKJum4s

хомячкам

(и модификации) это слово у ваших постах встречается чаще других. Вы не зоотехник? :)

благодарю за линк, в данном контексте меня **не** интересует мнение лично Игорья Ашманова, а взгляд на вопрос учасников dou.

больне не создавать глупые темы

с чего вы взяли, что ваши темы умные? И позвольте мне самому решать создавать мне «больне» глупыте темы, или «больне» не создавать...

Кстати за ссылку на это выступление Ашманова — спасибо. Дельные вещи мужик говорит.

как же уже надоели эти клоунские темы на ДОУ, шко-ло сплошное. Это ж нада, чувак спрашивает такие вопросы, то есть стартап это не понятно что , это самоцель — «какой то стартап», главное скоко денег нужно, вопрос уровня офисного хомяка. Ребята вы уверены, что офис идет вам на пользу, потом вопросы такие задаете или это от скуки? Самое смешно, что комментят же) Для кого? Автору оно не надо, с такими вопросами))

У вас проблемы с офисом? вам не нравятся офисные работники?

Главное что вы вопрос читаете а по теме ответа недаете, хм, это на вас так офис влияет?

>Сколько денег нужно для стратапа?

Столько, чтобы спокойно работать, не отвлекаясь на вопросы, типа: «где взять деньги на следующий месяц?»

1500$ на нормальный хостинг на пол года если это веб проект:)

+ на разработку дизайна(не знаю сколько это может стоить для мобильных приложений)

Хостинг нужно покупать после того, как проект готов хотя бы до стадии беты.

Да, а до этого на реализацию беты денег надо совсем не много. Больше желания и времени:)

А какого рода веб-проэкт (примеры)?

И сколько времени на разработку ?

Что-то вроде твитера можно сделать за неделю-две уделяя этому два часа в день после работы:)

И как вы на этом «что-то вроде твитера», сделанного за неделю-две, бабло собираетесь зарабатывать ?

Как-то этот самый твитер умудряется зарабатывать, речь ведь не об этом.

А во сколько часов работы подобную разработку оцените вы? Я имею ввиду до состояния готовности к выпуску в мир, а не того, что сейчас.

2 недели на маркетинговый рисерч и формирование «целей» нового продукта.
неделя на устаканивания видинья первого прототипа.
2 недели на написание прототипа.
хз сколько времени на оценку прототипа и поиск инвесторов.
хз сколько времени на формирование команды, поиск людей, офисов (если надо), и т д.
месяца три на разработку чегото более-мение приличного, что можно в продакшн пускать.
хз сколько времени на рекламу и раскрутку.

Както так.

14 дней х 2 часа = 28часов.

вы серьезно думаете, что за 28 часов можно сделать что-то путнее?

Это я конечно несколько приуменьшил, но всё зависит от того, какой нужен результат. За 28 часов можно успеть очень много, а если идея проста, то даже всё, что надо для запуска, время потраченное после запуска смыслу считать нет, поскольку оно может стремиться к бесконечности. Нет предела совершенству:)

~30К долларов, что есть себе и напарнику по 1К в месяц на год + 6К на разные нужды.

= часов надо на реализацию * стоимость твоего часа работы

Ну все же зависит от идеи — вспомните чела что пиксели на страничке продавал ...

ясное дело. собственно об «milon dollar page» и не говорилось как о бизнесе или стартапе, а как о «попытке студента собрать средства на обучение»

Підписатись на коментарі