Чи можна визначити ШІ відкритим, якщо код доступний, а дані — ні?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

У мережі набирає обертів холівар навколо визначення ШІ як систем з open source (відкритим кодом). Суть у тому, що моделі ШІ, оголошені як open source, насправді не відповідають цьому статусу.

Але про все по порядку.

Концепція програм з відкритим кодом полягає в тому, що ПЗ має бути доступним для вільного використання, вивчення, змін, поширення та відтворення.

Цей підхід став основою для величезної кількості сучасних технологій, надаючи можливість будь-кому з доступом до коду створювати нові продукти, підвищувати безпеку та інноваційність, а також сприяти глобальній цифровій рівності.

Принципи open source лежать в основі значущих досягнень у сфері програмування та стали важливими для розвитку суспільства в цілому.

Open Source Initiative (OSI) — це організація, яка керує процесом визначення та просування стандартів для відкритого вихідного коду. Вона займається сертифікацією ліцензій на програмне забезпечення, які відповідають критеріям відкритого коду, з метою гарантування, що такі програми залишатимуться доступними для вільного використання, змін та розповсюдження.

І ось що сталося:

31 жовтня 2024 року Open Source Initiative (OSI) представила нове визначення відкритого ШІ — Open Source Artificial Intelligence Definition (OSAID) версії 1.0.

Це викликало серйозну критику, адже визначення не вимагає відкритості навчальних наборів даних, що суперечить принципам відтворюваності, важливим для спільноти вільного ПЗ.

OSI пояснює своє рішення тим, що наразі не існує систем ШІ, які б відповідали строгим вимогам «відкритості».

Критики вважають, що цей підхід підтримує корпоративні інтереси і дозволяє компаніям використовувати термін «відкритий» для своїх продуктів, навіть якщо вони не є повністю відкритими.

Крім того, OSI не врахувала думки представників креативних професій — митців, письменників, музикантів, хоча їхні роботи використовуються у навчальних наборах для ШІ.

Вважається, що організація поспішила з офіційним визначенням і замість цього мала б видати OSAID як рекомендації, надавши час для ширшого обговорення.