Перемога Трампа. Ваша думка?
Нью-Йорк Таймс оцінює в 93% імовірність перемоги Дональда Трампа на виборах президента США. Що це означає для України?
Оновлення 12:53. Трамп переміг.
Dmytro Skorokhod, Startup Founder в D Integralas
Facebook
Twitter
LinkedIn
Serhii
Судячи зі всього, ми скоро дізнаємося, як втілюється у життя прислівʼя «краще жахливий кінець, ніж жах без кінця»
Roman
Колись всім нам дуже подобався розумний, вихований та дотепний Обама, який потім стримано і зважено здав Крим і зробив вигляд, що Будапештського меморандуму не існує.
Dmytro Bondarenko
Чудові новини.
А ви краще дивиться за кого голосуєте тут, а не на іншому кінці планети.
Sergey Lysak
Згоден з «Толковаталем»
Ещё интересно, будет ли Дедушка Трамп педалировать рост военных расходов членов НАТО — читай Европы — уже не до 2%, как при Прадедушке Байдене, а до
В Холодную войну подавляющее число западных стран Европы столько и тратило. Посмотрел сейчас специально данные. Так, ФРГ в 1975 году тратила на оборону 3,3% ВВП, Англия — 5,3% и даже Швеция — 3,1%.
А так-то Европа и вправду красиво устроилась: защищать её за свои деньги должна Америка, работать — Китай, гнать дешёвую энергию — Россия. А Европа будет на свои деньги «зеленеть» и холить и лелеять мигрантов из диких стран.
Если напор Трампа на Европу (а не только на Китай и Иран) сохранится, как он обещал, для континента наступит сложное время пересборки. И в первую очередь — для Германии, как локомотива Европы.
(кінець цитати)
А за Україну ніхто не воював би і при Камалі.
Сама ж Україна показала свою нездатність реформовуватися як держава, для такої війни,
армія — теж не змогла стати новою,
а зараз вже і суспільство не бажає воювати.
Так що долю України вже вирішують інші.
Ну може радикальність Трампа з його «припиню війни» зупинить цю війну.
Євгенія Невська
Можу помилятися, але з Камалою було би так, як зараз: ні туди, ні сюди. Щодо Трампа, то як лотерея.Або буде гірше нам і буде давити на перемовини, або задавить рашку і її еліту. Хотілося, звісно, щоб розхерячив рашку.
Yaroslav Uspenskyi
Нагадаю його 1й термiн: dou.ua/forums/topic/30872 тощо
Emma Orlova
Nikola Utiuzhnikov
То нам очевидно. На жаль далеко не всім, що можна побачити хочаб в цій темі.
Igor Golodnitsky
Перемога Трампа. Ваша думка?
Що все буде добре
Для кожного з нас
Що все буде добре
Настане наш час
Alex Fogol
— переміг трампізм як явище як спосіб життя і правління інституції і правила до сраки головне указ трампа і його ставленіків
— на Президента одного похож...
Олексій Хількевич
24години вже почались чи нє?
розбудіть коли починати рахувати, секундомір готовий
Serhii Tyshchenko
Щось таке ж казали, коли не сталось нападу 16.02.2022
Ювженко Денис
Елементарна логіка підказує, що є сенс щось рахувати, як тільки новообраний вступить на посаду.
Зараз у нього роль, скоріше, «весільного генерала».
Олексій Хількевич
тоді виходить 71 день і 24 години!
Оце вже більш ніж реальний срок коли «широкій громадськості» може бути представлений проект якогось рішення.
Хоча я схиляюсь до того, що рішення не буде ще досить довго.
та це таке, коли багато й довго чогось обіцяють і тримають інтрігу, то у мене виникає чуство що ніякого плану не було й не буде
ну до 2022 ще була аура другої армії світу ітд, мона було щось уявляти про аля разом з рашей проти китая, зара по факту раша вже три роки не може нагнути якусь україну, і здохла еко, та ще й договор з кімом. який там профіт проти китая? ну які з них союзники...
якось все занадто уж топорно й ляльково, ну нафіга трампу та росія 2024, от я уявляю цей сценарій коли трамп меркантільна сволоч і через нас грубо кажучи матеріалізується молотов-рібентроп 2.0, і думаю що такого той дональд може попросить у фюрера взамін на «худой мір», і відповідь а ніфіга ж. а нащо тоді знімати тиск? тобто взагалі нащо щось робити... 100 лярдів для штатів струсив і пішов далі, тим більш що це навіть не кеш а робочі місця в штатах. Пропустять все через естонію чи купу інших країн. Може й поріжуть, але європка залишається все одно
штатам вигідно викреслити себе зі списку учасників і забрати себе з цієї святої корови «війна з заходом», з ким же тоді протистояння як штати руки вмили, як же ж вашингтон в ядєрний пєпєл стирати, якщо штати послали зеленьского недвозначно. Не перед німеччиною ж боєголовками трусить, це якось некозирно й не тягне на вєлічіє. тобто розсипається пропагандистська казочка
але для реіндустріалізації штатів мають бути замовлення, війна має тривати, європка має бути нажахана
тобто вибори ок я розумію, але вибори всьо, і якось все не вʼяжеться в план «закінчити за 24 години це все»
ну от дональд скаже ну я пропонував, путін радіє, зеленський не погоджується, ну і венс каже — хай дохне романтік зі своєю тою україною, мені начхать.... і йому от буде начхать, а все далі просто продовжується
обіцяти не значить женитись грубо кажучи )
Vic
Поки що з «рішенням» виходив лише путлер. Там спочатку промова, де фактично Адольф Гітлер в перекладі російською, з пропозицією — Америці та ЄС підти нахер по усіх питаннях, включно зі способом життя який він вважає неприйнятним типу «Усеодно з вашою демократією — одні Наполеони та Гітлери, яких доводиться ставити на місце росіянам. Тільки абсолютна монархія! Тільки хардкор».
Далі прямим текстом, його вимоги він робить аншлюз України просто зараз, цілком. Усі виступи до НАТО які зроблені після домовленостей — не легітимні і нахер, Східна Європа — це ексклюзивна зона дії його інтересів і ці виступи, зроблені в порушення домовленостей не розширення НАТО на схід, тобто невизнання балтіських країн. Африка Центральна Азія і весь Персидскій Залив, разом із Южною Америкою — зона домінуючого впливу Брікс. Типу «Досить колоніальної політики ! Тому що тепер це наші та китайські колонії і хер вам». Тобто прямим текстом : «Ціни на природні копалини на планеті контролюю я». Доллар припиняє статус резервної валюти. Статути ООН переглядаються під інтереси федерації та Китаю. Усі договори про обмеження озброєнь — нахер, але тільки у відношенні федерації та Китаю. Америка та ЄС мають зберігати усі обмеження у відношенні до самих себе, тоді як федерація робить — що захоче.
І взагалі «Здавайтесь на милість переможця».
Яка на це буде відповідь ? ІМХО це занадто навіть для Трампа, якому я впевнений допомогли фінансово з виборами. Не обов’язково на пряму, наприклад надали можливість відкрити фабрики деяким бізнесменам в Китаї, а також можливості торгувати на китайському ринку. Потім ці бізнесмени, наприклад виключали Starlink і напевно погрожували нашому президенту, якщо він не буде робити що скажуть — відключити взагалі.
Не варто займатись overthinking ( хз який адекватний аналог українською ).
Трамп ворог Китаю бо почав з ними де-факто економічну холодну війну і хоче тільки продовжувати цю тенденцію, переносячи виробництво назад в США, а також в Індію і в решту Азії із Китаю.
Але з усім решта частково погоджуся, все буде залежати від того, наскільки політична система США і Трамп конкретно зможуть/захочуть принизитись перед руснею бо очевидно, принижувати їх вони не хочуть, а win-win ситуація тут бути не може за замовчуванням.
Трамп сам по собі — це «Голобородько». Такий собі бізнесмен — який має перелік з шости банкрутств, навіть з казіно збанкрутував. Показово не показував податки, викручувався за рахунок законодавства яке підтримує малі та середні бізнеси і т.д. Тобто той ще хер. Але у нього є феномен Оззі Озборна (Голобородько, Жиріновський і.т.д.) — він дуже розкручений по телевізору, по факту це телезірка гімношоу типу «За склом», або Дім 2. По суті — це маргінал типу Ксенії Собчак (верніше навпаки, це вона те копіювала) або Періс Хілтон. Підрахували 80% того що він каже — брехня. Також це «взірець поведінки», там де геї не такі вже і роспусники у порівнянні.
Як і у випадку з Голобородько, важливіше хто за ним стоїть. Якщо за поточною адміністрацією в Україні — як вже відомо, донецькі які перекупили і переграли группу приват, то за Трампом як і в цілому за республіканцями історично від Рокфелера, Моргана та Форда — з їх кредиторами і інвесторами з Британії, Родшильдами, нафтовий бізнес.
Ні про який Win-Win тут не йдеться. Що буде — ну тут на позитив розраховувати важкувато. Хіба що Ілон Маск який туди якимось чином потрапив (а на це лише одне пояснення — расизм з ЮАР, його реально створили як «зірку» демократи, він вийшов на державних замовленнях, податкових преференціях та кредитах в першу чергу від уряду Обами і потім від демократів, в демократичній Каліфорнії) , дісно буде робити якісь інновації. Та там лише заяви про поглинання і закриття демократичних ЗМІ станом на зараз.
Інакше Венісуела та відповідно Тайвань, приготуватись. Чи здаватимуть Україну? Так вже обіцяли, тут багато розвіданої нафти нема. Є газ — та щоб його видобувати то складні технології, морські платформи та гідророзриви. Газ схоже не так цікавий.
А Маск та інші бізнесмени яким надали преференції в Китаї : «Капиталисты сами продадут верёвку на которой мы их повесим».
Ілон Маск який туди якимось чином потрапив
Хоча він походу потрапив робити правильну справу www.youtube.com/watch?v=7H7rOzeuM78 Повесточка і справді, повна галімотія яку справді треба знищувати доки вона усе не знищіла. Це Садом і Гомора.
Стандартна практика у русні це вимагати набагато більше ніж їм треба. А потім вже ніби й омовлятись десь посередині, але не на меньше ніжн вони планували наперед.
Тут справді метод перемовин Громико, тобто МІД СРСР має місце. Тим не менше вчора як почув ту промову — ну чо чистий Адольф Гітлер.
Элементарная логика подсказывает, что уже на второй день после избрания начинаются неформальные встречи и подбор людей в команду.
И этого вполне достаточно, чтобы составить представление о будущей политике.
Там усе ясно вже, виключно радикали. Усіх політичних опонентів консерваторів — страчено, їм прийшлось гірше за демократів. Коротше COVID-19 і справді зробив, що народ массово отупів.
Неформальні зустрічі і неформальні розмови, після яких все може змінитись.
Трамп це непередбачувана субстанція приправлена великим его і ще більшою самовпевненістю.
І знаючи це, русня після розмови хуйлуши і Донні показує по своєму ящику голі фотки його дружини( x.com/...tatus/1855658219592413523 ), а також після прохання Трампа не ескалювати, буквально через декілька годин проводить черговий масований обстріл авіацією.
«Сов падєніє ілі много ходов очка?»
Тому робити якісь припущення прямо вже, це дуже невдячна справа.
це непередбачувана субстанція приправлена великим его і ще більшою самовпевненістю
Тут на стільки багато аналогій з однієї східноєвпропейською країною і те що з ними сталося в 2019 року. Так що є досить можливо що буде як і цій країні: раз в рік будуть всіх звільняти і призначати нових..
Непередбачуваність Трампа — це ілюзія, яку намалювали народу. Реальність за ним стоїть купа радників і головне нафтовий бізнес а також тепер ще і Ілон Маск, інтереси котрого він в представляє. Їх бізнес опоненти — тобто класичний Уол-Стріт в поганій позиції.
І знаючи це, русня після розмови хуйлуши і Донні показує по своєму ящику голі фотки його дружини
Естественно, государство-гопник предсказуемо до деталей. Хамство и блатная истерика, как школа дипломатии.
Только причем тут Трамп?
По твоєму, Трамп буде подібне мовчки хавати і йти на поступки русні, аби лише «нужно просто перестать стрелять © » ?
Serhii
Цілком імовірно. Чому ти впевнений, що аналогія «державна політика — це пацанські розбірки їхніх лідерів» взагалі має якесь відношення до реальності?
Тому що Трамп багато що будує на особистих відносинах і особистому «відчутті». Він буквально в кожному інтерв’ю каже щось типу «я його знаю», «я домовлюся», «у нас із тим і тим особисті стосунки».
Аналогічно й команду він будує за принципом особистої лояльності. Він не інституціональний політик аби все робити за «державною політикою».
Я припускаю, що Трамп можливо хотів би, щоб уся політика була на його особистих відчуттях і стосунках, але є реальність, і вона у тому, що він поки не імператор, які керує усією політикою особисто. І навіть умовний імператор має оглядатися на те, що у зробити можливо, що неможливо, а що — дуже ризиковано і небезпечно.
Особисто мені здається, що у Америки та Європи є певний консенсус у припиненні війни в обмін на территорії. Я також певен, що Зе цей план прийме (бо куди він на*** дінеться). Але є у мене певні сумніви, що хуйло не пішле Трампа на***, тому що пішов ти, Трамп, на***, ось чому, що ти мені зробиш. І є у мене також сумніви, що Трамп після цього не розведе руками і не скаже: «ну штож, Валодья, я старался, не вийшло, тому тікай з України і сподівайся, що путін там тебе не дістане».
Це більш ніж ймовірний сценарій, що хуйлуша спробує обдурити/використати/принизити Трампа і в його обличчі весь Захід.
Але в той же час, я схиляюсь до тих людей, які стверджують, що Трамп просто так не схаває це і щось буде. Що — ніхто не знає. Скоріше за все, навіть сам Трамп поки не зміг би дати відповідь.
Але якщо фантазувати про можливі сценарії, то я б казав про посилення санкцій проти русні( а саме про прикриття механізмів обходу існуючих санкцій ), дешеву нафту по 40$ і менше, а також про економічну війну проти Китаю.
Донні вже оголосив про пріоритети в Індо-Тихоокеанському регіоні( читай Китай ), тобто щось буде. А слабкий Китай це відсутність допомоги для рф.
Також він оголосив «America first!», тобто більше грошей для простих громадян, більше робочих місць і т.д.
Покращення фінансового стану для простого американця це перш за все дешевий бензин. А дешевий бензин можливий тільки з дешевої нафти.
Artyom Krivokrisenko
Це більш ніж ймовірний сценарій, що хуйлуша спробує обдурити/використати/принизити Трампа і в його обличчі весь Захід.
Сулеймани был убит ударом дрона при Трампе
Сулеймані не був параноїком настільки, що навіть сере в чемодан.
цього буде дістати важко, бункери, охорона, десяток двійників, неможливість дістати його на території західних країн, а Китай бомбити MOABами ніхто заради путлера не буде, тому як би це не сумно звучало, але дістати його фізично навряд вийде.
Інша справа, що можуть знищити в навчальних цілях конячку-лаврова або алкаша дімона, тих не шкода і сигнал буде отримано.
Сулеймани был убит ударом дрона при Трампе
Сулеймані даже не кадыров, это максимум кокошенков
вон сегодня в севасе каперана грохнули и без всякого трампа или дрона, никто и внимания не обратил. а он как ни крути — полкан и большой командир
А кто такое будет хавать?
Ну разве что действительно какие-то соевые куколды из американских универститетов.
Любой человек из реального бизнеса/политики найдет на это адекватный ответ. Не всегда очевидный, правда.
P.S. Чтобы прояснить свою позицию. Путин объявил войну цивилизованному миру. Поэтому в силу логики истории его раздавят, а РФия распадется. И это не зависит от персоны. Байден, Трамп, Камала, Вэнс, чуваки-которые-пролетели-праймериз, различие будет только в деталях.
Очкуют от Трампа наши «керманичі», потому что внезапно он не будет обеспечивать их политические и материальные запросы из бюджета Штатов. Поэтому и стоит вой над вишневими садками, а совсем не болотами.
Іван Пащенко
Він ще не президент
думаєте — якомусь профі набридне дивитись на недолугі спроби дилетантів і третій раз буде показово успішний?
Вашингтон пост пише — що телефонна розмова з путлером, скінчилась злетом стратегічної авіації федерації із імітацією пусків ракет по Лондону.
Схоже Дональду облом, ще до інавгурації. Звісно надавити на Україну йому доволі легко, припинив зброю і усе, та ще простіше Маск виключив Старлінк і взагалі погано, доведеться Iridium і т.д. Але те що на федерацію фактично він не може надавити на пряму, тільки через Сі — це походу не доходить. А Китай так і взагалі може навіть не розмовляти. Китай відверто вже каже — що Трамп із своїми заявами їх бісить.
Vic
Ну чо почалось www.youtube.com/watch?v=2c7hqbF5cPU
Ще Макс збирається викупити ABC і т.д. пообіцяв з рештою прекрити шоу Опри, де би воно не виходило. Не те щоби я підтримував те шоу, там пропагандується повна херня з роздачею усього включно з автомобілями усім хто прийшов на шоу в масовку на халяву. Тобто народ привчають ніхера не робить і сподіватись на сліпу вдачу. Звісно Дональд Трамп зі своїм шоу не сильно краще, там старий жлоб який отримав статок і бізнес освіту від батька звільнює людей, яких він не наймав, бо як би проводив співбесіди і відстоював кандидатів — я би на нього подивився. Та думаю тут ключове — Опра чорна, власне те саме що було із Обамою.
Igor Golodnitsky
Хватит левой пропаганды с телека. Приходиться покупать каналы, чтобы ее остановить.
Не ну метод Геббельса. Потом сюр реалистичный сюжет когда повстанцы Фридом файтерс во главе с Гордоном Фрименом — жгут штаб квартиру Fox News на Манхетене. Кстати у CNN или ABC штабквартиры вовсе не в Майми или Далласе.
В целом мы в Украине это все проходили когда все СМИ принадлежат олигархам. Не понравился тот же Савик Шустер кому нибудь — просто убрали со всех каналов, а собственный закрывали подконтрольные регулирующие органы и банкротили.
Но пропаганда сексуальных девиаций в школе детям — это безусловный перебор и вообще не приемлемо. Там вообще детей должны обучать наукам и важным жизненным навыкам, гигиене, правилам дорожного движения базово, социализации и и т.д..
Школ без идеологической пропаганды не бывает и все взрослые потом откровенно терпеть не могут все то чем там промывали мозги, даже если поддерживают какие то отдельные идеи. Вот Ленин — не мой дедушка и частная собственность на средства производства как и частная инициатива — это хорошо, а не плохо. Но там уже дошли до полной галимотии когда учитель приходит разодетый чёртом из трансвестит шоу, и весят радужные флаги.
Blitz
Скорее всего Трамп ни о чём не договорится, соответсвенно война продолжится, но с большим количеством жертв и разрушений из-за уменьшения помощи. Если Украину сдадут, то бишь принудят к капитуляции на условиях рашки — это будет сценарий Второй Мировой, с пуйлом в роли Мусолини, а кто будет Гитлером — время покажет. В этом случае надо ехать, и желательно не в Европу. Если будет заключено перемирие по Корейскому сценарию — это неплохой вариант. Исторически рашка обречена в любом случае, но сколько ещё людей умрёт в результате бездарной политики США — хороший вопрос.
По крайней мере, США больше не придётся выбирать между Трампом и Харрис.
Andrii Sevastianov
сколько ещё людей умрёт в результате бездарной политики США
Ну... про політику США ще невідомо як обернеться, а от наша політика президента...
Как ни странно, первые полтора года наши неплохо справлялись. Но Байден все про***л.
Bohdan Shtepan
Исторически рашка обречена в любом случае
Пуйло ще років 5 на троні просидить, а потом ще 2 роки будуть по тєліку його забальзамовану тушку виставляти і ниточкою за губи дьоргати. Тому, якщо зараз підпишуть перемирʼя на умовах «де чия армія, того і земля», то це просто буде перерва для орків на те, щоб підігнати більше мʼяса, і через
Да, это так. Но наебать экономику ещё ни у кого не вышло. Поэтому за последние 150 лет рашка проиграла все затяжные войны кроме 2 Мировой.
Воно то з одної сторони наче і так, але з іншої, як показує практика, коли мокшан заганяють в вугол і їх крах неминучий, то вони стараються залишити після себе якомога більше розрухи. По принципу «якщо не мені, то нікому». Це не означає, що треба дозволити їм робити все, що заманеться. Це означає, що поки Європа і Америка заграє з ними і грає в піддавки поступово послаблюючи їх економіку і заганяючи назад в середньовіччя, мокші будуть робити все, щоб нагадити всьому світу.
Политики на западе выродились, прямо как перед Второй Мировой, если не больше. Ну я считаю, что если всё идёт как тогда, то и закончится как тогда. Исторически рашка обречена, но запад сделал всё, что бы сделать этот процесс максимально кровавым. Это как вместо того, что бы удалить из зуба нерв, пить обезболивающие, пока пульпит не начнётся. В итоге нерв удалять всё равно придётся и хорошо ещё если без остального зуба.
Насправді на початок WW2 в Європі вистачало сильних лідерів. Німці не досягли б того всього, що успіли завоювати, без сильних лідерів. Черчилль також не після війни з’явився. Де Голь туди ж. Друга справа, що після війни Європу заполонив лівий сентимент, який буквально витравив все те, що робило Європу Європою. На зміну вольовим і сильним політикам прийшла різного рода розмазня, яка займалася популізмом і знищенням європейськості. Достатньо просто подивитись на пики сучасних західних лідерів — Шольц, Макрон, Байден, Трюдо. Це ж позорище просто. Цих людей не повинно бути в політиці.
Я погоджуюсь, що історичні події мають властивість повторюватися. Ще Гегель підмітив, що всі історичні події і особистості повторюються. Він правда замітив, що перший раз як трагедія, другий — як фарс. От ми зараз всі свідки фарсу. Якщо Трамп не задушить хуйла, то наслідки будемо рохльобувати усім світом.
Достатньо просто подивитись на пики сучасних західних лідерів — Шольц, Макрон, Байден, Трюдо. Це ж позорище просто. Цих людей не повинно бути в політиці.
Не можна казати, що когось не повинно бути в політиці. Німецький, французький, американський, канадський нарід обрав цих людей. Й вони є у політиці, подобається нам то, чи ні.
Учим историю. И Черчилль, и де Голль вышли на политическую сцену благодаря войне. А войну просвистели чемберлены и даладье.
Ну и опять же, потерять 70 лет от окончания войны до Трюдо-младшего так себе история.
Учим історію. Де Голь з часів Першої світової був на полі бою, пережив довгий полон, до Другої світової займав найвищі військові чини, де топив за модернізацію армії, потім під час окупації був лицем і рушійною силою французького супротиву і тільки з закінченням війни відійшов від справ, щоб стати свідком занепаду Франції і щоб потім через 10 років повернутися в якості президента нової республіки.
Те саме про Черчилля. Уже в
Ці двоє якраз були в авангарді всіх подій ще з самого початку. Це не Рузвельт, який ховався за «законом про нейтралітет» і тільки виражав озабоченость, коли Муссоліні захопив Ефіопію, а потом ще раз, коли Франко захопив Іспанію, і ще раз, коли Гітлер влаштував аншлюз Австрії, а потім ще разок, коли німці полізли в Чехословакію. У діда уже тоді була витримка, як у наших сучасних Шольців та Макронів.
І так, за 70 років просрали усі мінерали.
Alex Fogol
а кто будет Гитлером — время покажет
тов. вєдмєдєв!
а кто будет Гитлером
⬜⬜⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛⬛⬜⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬛⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜⬜⬜⬛⬛⬛⬛⬜⬜
⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨⬛⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬜⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜
⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜
⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜
⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛🟨🟨🟨⬛⬛⬛🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜
⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜⬜
⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜
⬛⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜⬜
⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜
⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜
⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜
⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬜⬜
⬜⬜⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬜
⬜⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟥🟥⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟥🟥⬛
⬛🟥⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛🟥🟥🟥⬛
⬛⬛🟥⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛🟥🟥⬛⬛⬜
⬜⬜⬛🟥⬛🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛🟥🟥🟥🟥🟥⬛⬜
⬜⬛🟥⬛🟥⬛🟨🟨🟨🟨⬛⬛⬛⬛🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬜
⬜⬛🟥🟥🟥⬛🟨⬛⬛⬛🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥⬛⬛⬛⬛🟥🟥🟥⬛⬜⬜
⬛🟥🟥🟥🟥🟥⬛🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥⬛🟥🟥🟥🟥⬛🟥🟥⬛⬜⬜
США сами не поняли как их кинули. А там же чистый Ленин www.teslarati.com/...tory-shanghai-60-percent
fortune.com/...-cuts-byd-stake-china-ev
То есть и Маск и даже Баффет (хотя на него жостко надавили бизнес партнеры, тем не менее не пошел на принцип) сами инвестировали огромные деньги в развитие китайского промышленного и инновационного производства. И теперь китайцам необходимо и достаточно просто демонстративно поссорится и все национализировать. Ровно аналогично большевикам.
Вся «американская» электроника давно производиться в Киае, товары народного потребления и т.д.
Olha Shmyhol
як сказав мій американський друг: «прощавай, світе! в тобі було прикольно жити»
Вже на повному розповсюджується — що в застосуванні ядерної зброї нема нічого такого страшного.
На що відповідають поясненням — що лише одна американська авіа бомба здатна знищіти Пекін, а ракета Трайден з підводного човна — усю Москву цілком, а усю агломерацію випалити радіацією і там усі загинуть аж десь до Тули. При чому боєголовки зроблені так, що взриваються під землею тобто бункери не допоможуть. Лише на одному підводному човні одразу 20 таких ракет.
Так само лише одна ракета Р-36 знищує Санфранциско з англомерацією повністю. А нова ракета Р-22 Сармат, скинута на Нью Йорк здатна знищіти як усе місто цілком так і половину усього штату і ще половину усього штату Нью Джерсі і це тільки епіцентр взриву.
В обох сторін як НАТО так і Росії та Китаю, загальна кількість наявних на бойовому чергуванні ракет та інших ядерних зарядів достатня для знищення планети 6 разів.
та ні, не в тому змісті, що не стане Землі. а в культурному, соціальному і моральному.
А це наслідки. Першопричина існуюча економіка нафти, яка дійсно призвела до величезного стрибка людства в науково-технічному прогресі тю-тю. Відповідно спосіб життя з безкінечним вживанням — призвів до численних катаклізмів і процесів, останнім з котрих стала світова пандемія COVID-19. Загальний результат — ціни в магазинах стали вище, зарплати стали менше, бензин та солярка на заправках подорожчали тощо.
Яка відповідь людства — перехід на новий технологічний уклад задіяння науки та техніки ? Ні відповідь людства — праворадикали, умовно якщо нам не вистачає ресурсів жирувати як раніше — ми будемо силою відбирати ресурси в інших в тих місцях де вони є. Тобто відповідь класична для людства з древніх часів — війна, як там у Гітлера розширення життєвого простору. І це дуже не унікально цим займались ще месопатамські лугалі та давньо єгипетські фараони. Наслідки з тієї війни що — пропонуються, будуть фатальні для планети, просто дійде до того, що її знищать. Бо на загал ситуація має тенденцію до погіршення, притормозити ніхто навіть не думає.
Це от якраз послідовні наслідки морально етичної поведінки. Усі чудово знають, що сили людства треба перекидати на нову енергетичну еру, але ні чипляються за енергетику вуглеводів. Дональд Трамп — це не першої причина, Дональд Трамп як і путлер і інші — праворадикали по владі це наслідок. Війна в Україні теж прямий наслідок, це локальний прояв глобального протистояння сенс якого — світова ціна на газ та нафту.
А нова ракета Р-22 Сармат скинута на Нью Йорк
вуж з їжаком...
МБР РС-22 — це SS-24 SCALPEL КБ Південне
а МБР РС-28 Сармат — з ШЕСТИ пусків, має лише ОДИН успішний, тому в першу чергу несе загрозу для тих, хто її запускає
Це стосується будь якої нової ракети, що Space X що Boing. Тим не менше, перевіряти ніхто не буде, притомний та з Трампа може статись як і з путлера. Зокрема через це і не дають бити ракетами по аеродромах, щоби не спрацювала система попередження про ракетинй напад. З Єльциним був інцендент коли вона спрацювала на громадянський старт, і він і справді мало не запустив ракети по США. На тих аеродромах базується стратегічна авіація. Тобто отакі маємо реалії. В цілому F-16 могли би врятувати демократію, та як бачимо їх теж нема.
Коротше людство схоже одуріло в черговий раз на стільки, що не розуміє чим бавиться. І навіть сотні тисяч вже загиблих не аргумент. Загальна кількись зарядів з обох сторін приблизно по 7000.
Какой кошмар, запретят переделывать несовершеннолетних мальчиков в девочек без разрешения родителей. Как в этом мире жить то?
Проблема не в этом, а в том, что агрессор, не будучи наказан, наглеет и провоцирует других агрессоров. Вторая Мировая так и началась. Ой да что там тот Муссолини, съест Эфиопию и успокоится. Да что там тот Гитлер, съест Чехословакию и успокоится. Да что там тот Сталин, съест Финляндию и успокоится. Мы воевать не хотим, у нас лапки, мы санкции введём и озабоченность в Лиге Наций выскажем. В итоге умылись кровью на 80 миллионов, из которых 55 были гражданскими.
К слову, Сталину не дали скушать Финляндию. Сталин распустил «териокское правительство» «Финляндской Демократической Республики» отнюдь не от хорошей жизни. Поэтому же Сталин не напал на Финляндию после её капитуляции (отнюдь не безоговорочной в отличии от Германии и Японии) в сентябре 1944 года.
Да он просто отложил это дело до лучших времён, а после Второй Мировой уже сил не было.
«Сил не было», говорите? Нет, тут дело в том, что финны смогли выполнить условия Московского перемирия 1944 года и самостоятельно, без помощи Союзников, интернировать немецкие войска, находящиеся на территории Финляндии. Финляндию не дали скушать Союзники на Потсдамской конференции 1945 года.
Чудові новини.
А ви краще дивиться за кого голосуєте тут, а не на іншому кінці планети.
Олег
Я в 2019 навіть бейдж спостерігача взяв, щоб дивитись ще краще на розвал країни.
я теж там був, результати збирав по дільницям у одній організації.
Після отримання перших результатів у мене був такий шок, якого не було ще у житті до того.
А в якому місті це було ?
Maxim Deyneka
Думаю в будь-якому окрім Львівщини
Київ.
На першому турі я у одній NGO був, на другому турі намагався дістати копії протоколів голосування з дільниць у районній.
Після отримання перших результатів у мене був такий шок, якого не було ще у житті до того.
Наблюдал на тех выборах шок только у знакомых, что варились в уютном информационном пузырьке, старательно баня несогласных в соцсетях и усиленно избегая общения за пределами пузырька.
В соцмережах в 2019 була політика? Для мене теж був шок, але ФБ мені чомусь показував лише котиків)
Oleksandr Suvorov
Її було море. Але для тих, хто цікавився політикою, а не котиками :)
Та це так само виходять члени або тієї, або іншої команди, якщо ви не помітили. Щоби мати суб’єктність — треба мати субьєктну економіку. А це в першу чергу відповідний рівень як організації — так і науково технічного прогресу. Рівень організації в нас дно-денне, це рівень племені Тумба-юмба — власне з численними мордобоями в Раді. І зокрема через це ми втратили дуже сильно рівень науково технічного прогресу, міномета не можемо виготовити — а якщо виготовляємо то ціна виходить принаймні у вісім разів вища за ворожий при східних ТТХ. В 1992 за кордони якого ніби йде війна — був рівень виготовлення стратегічних атомних ракет, та авіаносців — з кінцевою збіркою і того і іншого саме в Україні і в цілому великим рівнем локалізації. Транспортні авіа літаки, танки, крупно вагові вантажівки тощо. Щоправда ціна за це було вкрай низьке вживання — тобто, ракета та танк є, а чоботів та штанів нема.
От маємо результати, в принципі штани і та чоботи які не які є навіть великий вибір. А от з ракетами та танками великий напряг. А раз так — то як хочете мати штани та чоботи, а тим більше вам треба ракет та танків, бо взагалі рабами зроблять — доведеться вам пристати або до однієї команди, або до іншої.
Yurii Rozhkov
73% подивились, і далі підтримують президента-боневтіка. Хоч зараз проводь вибори, проголосують всіма руками і ногами за зелю чи арестовича.
Pavlo Kuchma
Так справа в тому що за кого не голосуй в Україні кількості зброї і армії достатньої для запобігання війни з рф ми чисто фізично не могли не можемо і ніколи не зможемо зробити. Чисто мова цифр що по економіці що по живій силі. Тому власне європейські країни і організувалися в НАТО бо тільки гуртом могли б теоретично дати відсіч. Нас же в НАТО не брали не беруть і згідно останніх вимог США не візьмуть ще мінімум 20 років. От і доводиться оглядатися хто ж буде керувати країнами що хоч крихти допомоги кидають нам
і згідно останніх вимог США не візьмуть ще мінімум 20 років
То були не вимоги США, а приватна думка людини з оточення Трампа. Там вже задню почали вмикати
Вот официальная мысль самолго трампа. в ней правда нету ничего про 20 лет, но есть про “ни копейки Украине, самим не хватает”.
“Our once-great cities have become unlivable, unsanitary nightmares, surrendered to the homeless, the drug addicted, and the violent and dangerously deranged. We are making the many suffer for the whims of a deeply unwell few,” President Trump said. “For a small fraction of what we spend upon Ukraine, we could take care of every homeless veteran in America. Our veterans are being treated horribly.”
By ending the mass unskilled migration at our borders and ending the endless flow of American treasure to Ukraine, we will be able to provide the resources and opportunities needed to help America’s homeless veterans, who are currently treated poorly.
Це звичайне політичне бла-бла-бла. В Штатах існує безліч організацій, які піклуються про ветеранів, але проблеми нікуди не діваються. Неможливо допомогти людині, яка не хоче, щоб їй допомагали. Тому, якщо він не хоче поповнити фонд ветеранів новими представниками, то простіше давати нам зброю.
Про мігрантів аналогічно, США завжди була країною для мігрантів. Заборонити це — призвести до невиправних наслідків в економіці. Так, є штати, які потерпають, але не від мігрантів, а від збільшення криміногенного фону. Але, якщо взяти той само Детройт, то його не мігранти «вбили».
Трамп — плут та барига за ментальною моделлю. Але не дебіл.
Це звичайне політичне бла-бла-бла.
нет, єто его обещание его же избирателям
простіше давати нам зброю.
А вот єтого он нам не обещал
вопрос: что с бОльшей вероятностью будет віполнять трамп: обещания своим избирателям — или ничего — каким-то иностранцам?
нет, єто его обещание его же избирателям
Він обіцяв MAGA. І що?
что с бОльшей вероятностью будет віполнять трамп:
Там неправильно трохи подані варіанти. В нього вибір стоїть не між внутрішньою аудиторією та іноземцями, а між внутрішніми та зовнішніми проблемами. Так от, він не зможе уникнути внутрішніх проблем, якщо не буде вирішувати зовнішні. Йому краще сконцентруватися на війні з Китаєм, він досягне більшого всередині, якщо прибере загрозу та конкурента. Якщо сильно опустити Китай, то й проблема України по ходу вирішиться, проблема виробництва буде вирішуватися, деякі загрози нацбезпеці зникнуть.
Уяви собі, Трамп приймає сторону ізоляціоністів та концетрується тільки на внутрішніх проблемах. Через деякий час Сі бачить це та починає інтервенцію на Тайвань. Трамп ігнорує, робить вигляд, що це не його війна. Через деякий час Китай отримує перевагу в напівпровідниках та вводить сакнції проти США, заборонивши поставки будь-якої напівпровідникової продукції, виготовленої в Китаї. Європа скаже, що стурбована, лізти в це не буде. Через скільки років економіка США складеться?
Через скільки років економіка США складеться?
Alexander Nadezhdin
А ВИ БАЧИЛИ ДЕРЖБОРГ США???
Здалеку тільки....
А ВИ БАЧИЛИ ДЕРЖБОРГ США???
ну так єто не их проблемі, а тех, кому они должні.
ну и если пойти потошнить, то госдолг он в основном внутренний, так что всем пофиг
«СКОРО ДОЛЛАР РУХНЄТ (уже 50 лєт как), А НА ЄВО МЄСТО ПРІДЬОТ рубль!!!111расрасрас»
А ВИ БАЧИЛИ ДЕРЖБОРГ США???
Не вгадав. Intel самостійно не зможе закрити потреби MS, Amazon, Apple, Google в чіпах для датацентрів. Материнські плати Штати не виробляють. Саме це спричинить найбільше падіння фондових ринків. Це удар по топ 500 технологічних компаній, де США займає десь відсотків 40.
Отже, Китай, отримавши Тайвань, буде тримати Трампа за тестікули дуже міцно та помститься за Huawei врешті решт.
Отже, Китай, отримавши Тайвань,
вопрос: каким образом он «получит тайвань»?
Тайвань добровольно войдет в состав китая, или будет нужна хотя бі минимальная полицейская операция по захвату и контролю тайваня?
СВО. У Тайваня не вистачить ресурсів відбиватися, попри те, що це острів. Китай всю військову машину побудував з розрахунком, що основна ціль — захоплення Тайваню. Це будуть називати СВО, чи повернення в рідну гавань, відновлення історичної справедливості, не важливо.
СВО. У Тайваня не вистачить ресурсів відбиватися, попри те, що це острів. Китай всю військову машину побудував з розрахунком, що основна ціль — захоплення Тайваню. Це будуть називати СВО, чи повернення в рідну гавань, відновлення історичної справедливості, не важливо.
ПРекрасно
Что именно в результате этой операции получит китай?
Яйки США в своїй руці та доступ до технологій + виробництво.
Yevhen Martynenko
А чи не буде все виробництво та технології знищені?
Сі не тупий. Навіщо це йому. А тайванцям навіщо власні заводи знищувати?
Так це буде результатом військових дій. Ну і якщо програєш, то навіщо залишати це ворогу?
Багато заводів знищила Україна 24 лютого 2022 року?
Багато заводів знищила Україна 24 лютого 2022 року?
Много заводов запустила русня на оккупированной территории?
Иногда достаточно остановить техпроцесс и уйти («Уходя — гасите свет»), чтобы полностью привести завод в нерабочее состояние. Если забрать с собой документацию и спецов, то в 85% случаев завод запустить будет невозможно
Поинтересуйтесь, есть такая интересная штука как «промышленная археология»
Много заводов запустила русня на оккупированной территории?
А в них була мета їх запустити? Щось новеньке...
Отже, судячи по відповіді запитанням на запитання, мій постулат залишається не спростованим. Ніхто не буде руйнувати заводи при окупації.
Ніхто не буде руйнувати заводи при окупації.
Тайванцы — будут
З якого переляку?
З якого переляку?
потому что они не терпилы
Точно? Один раз вони вже втекли від нової влади на острів...
Точно? Один раз вони вже втекли від нової влади на острів...
бросить всё, сбежать и построить всё заново — тоже поступок
терпилы бы остались на месте и терпели
Не терпіла боровся б...
Не терпіла боровся б...
Ну у тайвайнцев есть своё государство, промышленно развитое
они не сказать что терпилы
Ага, зрозуміло, оцінка терпілості дається по наявності держави та побудованої чужими руками промисловості... Ок.
Ага, зрозуміло, оцінка терпілості дається по наявності держави та побудованої чужими руками промисловості... Ок.
Чужими руками ©
ок.
Інвестиції = чужі руки. Чи ви думаєте вони на свої це все розбудували?
а доступ до технологій + виробництво.
Это примерно так, как русня получила доступ к производству и технологиям в том же Мариуполе?
Вы серъеезно?
современное производствао чипов «захватить»?
передача знаний/производтства даже в добровольных условиях, с помощью — проиходит далеко не всегда гладко и занимает много времени
а вот если добровольности нет....
вывести из строя производство чипов — задача на 15 минут, и я думаю тайвань к этому готов.
так что всё что захватит китай — это куча остановленного окирпиченного оборудования, ноль документации, ноль тех процессов
и запустить это всё взад будет от «невероятно сложно» до «невозможно»
всё что захватит китай — это куча остановленного окирпиченного оборудования
+ тысячи уникальных специалистов, которых практически нет за пределами острова
+ выводит из дела крупнейшего производителя чипов на планете и сам становится таковым
+ тысячи уникальных специалистов, которых практически нет за пределами острова
+ выводит из дела крупнейшего производителя чипов на планете и сам становится таковым
1. нит. потому что «я думаю тайвань к єтому готову» и «а как заставить уникальніх специалистов работать на тебя? Пітками?»
2. И сам таковім не становится, по крайней мере во многих єнтрепрайз сегментах
3. Пока есть конкуренция — да, китай покупают. конкуренции не будет по причине того что китай захватил тайвань? сша/етк в срочном порядке на основе євакуированніх из тайваня спецов будут подімать своё производство
сша/етк в срочном порядке на основе євакуированніх из тайваня спецов будут подімать своё производство
А як вони їх евакуюють?
А як вони їх евакуюють?
Бортом ВВС, Морем, вертолётами. на выбор
Всі стотищпʼятсот? Коли море та повітря контролюється супротивником? Ага, саме так воно й буде відбуватися...
Всі стотищпʼятсот?
Их там не настолько много, которых нужно спасать
остальные неважны
Ніхто не полізе у відвертий піхворіз заради невеликої купки спеціалістів.
Ніхто не полізе у відвертий піхворіз заради невеликої купки спеціалістів.
Китай в том числе
кроме того, спецов в современном мире можно эвакуировать ДО
Можна, але це може зупинити контракти та спричинити збитки на мільярди долярів. А якщо вийде відбитися?
Можна, але це може зупинити контракти та спричинити збитки на мільярди долярів.
Во всех контрактах война — 100% форсмажор
якщо вийде відбитися?
А что бля если нет? ©
Во всех контрактах война — 100% форсмажор
Але гроші не отримають TSMC, а не клієнти.
А что бля если нет? ©
Вони вірять у власні сили.
Але гроші не отримають TSMC, а не клієнти.
переедут в другу страну
Вони вірять у власні сили.
Это хорошо. но при этом нужно учитывать риски
переедут в другу страну
Так, в Китай.
по крайней мере во многих єнтрепрайз сегментах
В продвинутых технологиях — да, Китай существенно отстаёт, в масс-маркете — уступает только Тайваню. Не будет Тайваня — где ты будешь брать чипы для микроволновок, автомобилей и телефонов?
сша/етк в срочном порядке на основе євакуированніх из тайваня спецов будут подімать своё производство
Им уже, только для существующих проектов по CHIPS Act, не хватает порядка 300 тыс. специалистов. Которых негде взять, только учить заново. Из-за этого проекты строительства фабрик уже сдвинулись на год-два «вправо».
Ні, другий на черзі буде Intel тоді. Китай з Самсунгом змагатися буде за звання другого.
Samsung уже более, чем в два раза, опережает Intel и по капитализации, и по выручке, и по прибыли.
А если оценивать по числу обработанных пластин (а, значит, и чипов), то Китай уже имеет четверть мирового производства (супротив 10% США). Ну и не стоит забывать, что в Китае производится более 2/3 кремниевых кристаллов для производства чипов.
Самсунг — це не тільки чіпмейкер. Не треба порівнювати сіно та свиню.
Пластина — це не чіп. Вона одна для 3нм та 300нм техпроцесів.
Самсунг — це не тільки чіпмейкер.
Intel как бы тоже не только чипы клепает. Samsung уже обладает мощностями в 15% мирового производства чипов. У Intel — меньше 5%.
Пластина — це не чіп.
Конечно, но ёмкость производства измеряется именно wafer starts per month (wspm).
Intel как бы тоже не только чипы клепает
Ви хоч раз їх річну звітність відкривали? Там 90% мінімум це доходи від виготовлення ... чіпів.
Samsung уже обладает мощностями в 15% мирового производства чипов.
Ага, тільки серед них лише один фаб «передовий» — 7nm. Решта — збірна солянка.
Конечно, но ёмкость производства измеряется именно wafer starts per month (wspm).
Ви зараз тільки йно показали свою неосвідченість. Зробити кристал — найпростіша технологічна операція з усіх в чіпмейкінку. Там не треба лазером відривати атом олова, а потім іншим пучком світла попадати в нього, щоб отримати ультрафіолетове випромінювання.
Там не треба лазером відривати атом олова, а потім іншим пучком світла попадати в нього, щоб отримати ультрафіолетове випромінювання.
Это всё страшно интересно, но мощности производства измеряются в потребляемых пластинах в 200мм эквиваленте. И, ты не поверишь, именно эта метрика используется, вот буквально, всеми индустриальными группами и аналитиками.
Ты, конечно, можешь хоть до посинения спорить, что это некорректно, но сравнение производственного потенциала и именно по этой метрике и происходит. Наверное, что-то знают :-)
З.Ы. 7нм и меньше — малая толика всего мирового потребления чипов в штуках.
Это всё страшно интересно, но мощности производства измеряются в потребляемых пластинах в 200мм эквиваленте.
Дякую, капітане!
Ты, конечно, можешь хоть до посинения спорить, что это некорректно, но сравнение производственного потенциала и именно по этой метрике и происходит.
Коли людина трохи не в темі, то вона починає сипати купою слів, сутність яких вона не розуміє. Давай почнемо з виробничого потенціалу. Потенціал — можливість. Не факт. Можливість. Тобто фраза «виробничій потенціал» каже про спроможність щось виробляти, а не факт виробництва. Це перше. Тепер йдемо до твоєї фрази
Ну и не стоит забывать, что в Китае производится более 2/3 кремниевых кристаллов для производства чипов.
Я спеціально виділив потрібне слово. Скоріш за все це ти висмикнув ці речення з наведенного джерела
China accounts for approximately 79% of raw silicon (2016) and controls the production capacity for over 75% of global polysilicon production, compared to the U.S.’ 9%.
Once the polysilicon is produced, it must be turn into thin disk-shaped silicon wafers used in the chip manufacturing process.
Тут йде мова, що 79% у Китая в виготовленні полісилікону, сировини, яка потім вже йде на виробництво монокристалів, які вже потім ріжуть на вафлі. Але вафля — це лише підложка, на якій потім шляхом фотомасок наносять різні матеріали, шліфують їх, змивають зайве, травлять, конденсують, тощо. Витотовлення полісилікону — найтупіший низькотехнологічний процес. Для виготовлення монокристалу вже треба трохи більше технологій.
Йдемо далі. Читаємо наступне з того ж джерела:
Global wafer production is dominated by Japan (56%), Taiwan (16%), Germany (14%), and South Korea (10%). China controls less than 5% while the U.S. has no wafer production capacity.
Це не виготовлення кінцевої продукції, це лише виготовлення вафель. Тоненьких таких дисків з монокристалу кремнію. Тут вже Китай пасе задніх.
З.Ы. 7нм и меньше — малая толика всего мирового потребления чипов в штуках
Тому що на фабриках з такими нормами техпроцесів стоять багаторічні черги. Але потужностей вистачає не для всіх, от й доводиться друкувати продукцію на більш товстих техпроцесах. Буде поступовий перехід на тоньші техпроцеси — буде більше 7нм продукції.
Витотовлення полісилікону — найтупіший низькотехнологічний процес. Для виготовлення монокристалу вже треба трохи більше технологій.
Да не вопрос — тупейший, согласен. Только из чего ты будешь выращивать кристаллы и резать пластины, когда, внезапно, у тебя этого поликремния станет в 4 раза меньше?
Буде поступовий перехід на тоньші техпроцеси — буде більше 7нм продукції.
Вот когда будет — тогда, может, Intel и выйдет на второе место. А пока — что Samsung, что китайцы уделывают всех американских производителей вместе взятых.
Тобто фраза «виробничій потенціал» каже про спроможність щось виробляти, а не факт виробництва.
ОК, ты прав, аналитики SIA в отчёте по состоянию индустрии на сейчас ошибаются.
Только из чего ты будешь выращивать кристаллы и резать пластины, когда, внезапно, у тебя этого поликремния станет в 4 раза меньше?
Silicon is the eighth most abundant element in the universe. Його в світі як лайна в колгоспі. Будуй тупий завод по збагаченню та роби. Вони в більшості в Китаї не тому, що там якісь копалини та видобуток, а тому що Китай це найдешевше поки робить.
ОК, ты прав, аналитики SIA в отчёте по состоянию индустрии на сейчас ошибаются.
Ти посилання на статтю приведи краще, а то буде як в тому анекдоті, що Паваротті лайно, бо його сусід наспівав.
Будуй тупий завод по збагаченню та роби.
Ну это как с 7нм: когда построят, тогда и можно будет обсуждать глиняные ноги китайского колосса :-)
Ти посилання на статтю приведи краще
Посмотри внимательнее: в том же посте, который ты избирательно цитировал, есть. А вот от тебя «пруфов» пока нет :-)
Вы серъеезно?
Повністю. Китаю США ставлять палки в колеса вже зараз
Свіжа новина
Exclusive: US ordered TSMC to halt shipments to China of chips used in AI applications
Обладнання, яке використовує ті самі TSMC, не унікальне, в світі купа спеціалістів, які вміють з ним працювати. Сі може вивести родини інженерів на площу та публично стратити. ООН висловить чергову порцію занепокоєння та стурбованості та на цьому все закінчиться. А інженери відновлять все взад, та ще й краще ніж було. Коли ви маєте справу з людожерським режимом, не треба свою ліберально-демократичну сорочку на них одягати.
Як вони щось відновлять, якщо обладнання не працює? Вміти працювати != вміти зробити таке саме.
Я вже писав. Розстріляють пару сімей за «зраду», інженери аж бігом побіжать відновлювати все.
Але, якщо розібратися, то між фабрикою TSMC чи якоюсь іншою, що робить напівпровідникову продукцію в Китаї, не сильно багато різниці. Там різницю складає конфігурація конвейера в першу чергу, а не обладнання в ньому.
Все будет проще.
TSMC не имеет замкнутого цикла производства. Для работы их заводов нужна кооперация нескольких десятков стран, каждая из которых имеет какую-то уникальную специализацию.
Если Тайвань захватят, то внезапно эта кооперация по просьбе США прекратится, и Китай будет сидеть за заводах, которые лишились поставщиков, в то время, пока эти заводы будут быстро отстраивать в других более надежных странах.
Даже если некоторое время эти заводы смогут проработать, они быстро отстанут от техпроцессов, которые будут разрабатываться в «свободном мире», и в конечном счете Китаю будет проще покупать новые FPGA на digikey, которые будут быстрее и дешевлее, чем чипы, которые он сам сможет выпустить в Тайване.
Если Тайвань захватят, то внезапно эта кооперация по просьбе США прекратится, и Китай будет сидеть за заводах, которые лишились поставщиков, в то время, пока эти заводы будут быстро отстраивать в других более надежных странах.
Або будуть торгуватись з Китаєм, щоб продовжити співпарцю з одним «справжнім» Китаєм. Санкції ще якісь накласти в стилі Обамки..
Если Тайвань захватят, то внезапно эта кооперация по просьбе США прекратится,
Якщо Китай покаже, що він тепер головний, то чхати на думку США вже будуть. Почмямкають там щость про деескалацію та стурбованість, та підуть далі співпрацювати з сильнішим.
пока эти заводы будут быстро отстраивать в других более надежных странах.
В Штатах є Інтел. Але Інтел на межі банкрутства. Не треба нічого відбудовувати, треба своє до ладу привести. Та й не просто вже й так обладнання виробити. Коробочку може й можна швидко побудувати, але не обладнання в ній.
США (не только они, но тупо все) в производстве чипов точно так же зависят от импорта материалов и кооперации нескольких десятков стран. Более того, по некоторым материалам мировая полупроводниковая промышленность критично зависит от Китая. Так что в просьбы «прекратить кооперацию» можно играть вдвоём.
Так что в просьбы «прекратить кооперацию» можно играть вдвоём.
Когда начнется эта заваруха, США напечатает триллионы долларов и вольет их в область полупроводников и смежные области на проекты масштаба манхэттенского проекта или darpa.
Если будут страны, которые начнут говорить, что все не так однозначно, и надо продовать компоненты для производства полупроводников Китаю/России, им накинут санкций побольше чем Кубе в свое время, прикроют финансовые потоки, подгонят к берегам авианосцы и попросят пересмотреть точку знения.
Це при умові, що вони будуть в змозі це відновити. Я на 80% впевнений, що TSMC не дураки, і заблоковані верстати відновити без залучення виробника не можна. А інженери не мають кваліфікцацї та можливості (знань, інструментів, мануалів), щоб створити аналог на базі заблокованого верстата.
Для того, щоб верстат заблокувати, там мусить бути ця функція.
Ця функція є, виробники верстатів це казали
news.finance.ua/...rzheniya-kitaya-na-tayvan
Перше посилання з гугла
Тепер Китай знає що робити — рубати кабелі з інтернетом та глушити все.
Для того, щоб верстат заблокувати, там мусить бути ця функція.
Я так понимаю — достаточно забрать один-два модуля, а то и вовсе «рутовую флешку»
На їх місце можна поставити свої модулі зі своєю особливою китайською флешкою. При фізичному доступі до заліза всі безпекові заходи окрім фізичного знищення безглузді.
Достатньо знищити прошивку верстата, 90% що після цього його залишиться лише на смітник винести. І це запросто можна зробити віддалено.
Якщо буде працювати інтернет чи хоч якийсь радіозвʼязок.
На їх місце можна поставити свої модулі зі своєю особливою китайською флешкою.
Можно. если они уже разработаны, настроены и опробованы
если нет — то это совсем другая история
Якщо їх зняти з власного обладнання — чому б й ні.
Якщо їх зняти з власного обладнання — чому б й ні.
Если уже есть свои заводы, оборудование, спецы — то зачем нужно захватывать тайвань?
Китай за год может построить десяток заводов и не иметь гемора от захвата
Так захоплення заводів — це вишенька на торті. Захоплення Тайваня є ціллю.
є ціллю.
да вопрос только а зачєм?
Така сама причина як й в Пі Сюна по захопленню України. Тому що хочуть. А хто щось скаже проти?
Така сама причина як й в Пі Сюна по захопленню України.
у пісюна по захопленню «України» причина проста як двері і суто прозаічна по відношенню виключно до самого пісюна і до самої «України» відношення не має як то суто прямого цитуючи одного товаріща «на єго мєстє должен бил бить я» (к) (тм)
Тому що хочуть. А хто щось скаже проти?
тут цікава проблема що китай не росія (і так само навпаки) ніколи не був ніколи вже не буде вже на стільки що за самого ще ссср сам китай вже порвав з самою росією-ссср якраз прямо через те що на думку самого китаю сам ссср був не достатньо ссср
А хто щось скаже проти?
тоді імхо сама операція захоплення занадто дороговартісна а правильно з усіх питань
Тому що хочуть.
просто скинути на острів термоядерну бомбу бо розглядаючи таку «мотивацію» то ж буде то саме «ну скинули і що тоді?»
Сі може вивести родини інженерів на площу та публично стратити.
И послед этого, разумеется, эти инженеры начнут радостно сотрудничать с Си
Впрочем, зачем убивать родных этих инженеров, если
в світі купа спеціалістів, які вміють з ним працювати.
Зачем захватывать промышленные базы тайваня если
Обладнання, яке використовує ті самі TSMC, не унікальне,
А інженери відновлять все взад, та ще й краще ніж було.
Да, СССР тому пример. Если инженера п***ить и расстрелять его родных — у него прорезается особый талант
Коли ви маєте справу з людожерським режимом, не треба свою ліберально-демократичну сорочку на них одягати.
У меня красный диплом на тему мотивации людей, я сам тот еще людожер
СРСР побудувало ракетну програму з лагерів. Купа інженерів були заручниками в чисельних «закритих містах». Нічого, йшли на співробітництво навіть з людожерами.
СРСР побудувало ракетну програму з лагерів. Купа інженерів були заручниками в чисельних «закритих містах». Нічого, йшли на співробітництво навіть з людожерами.
И вся эта ракетная техника осталасть плюс-минус на том же уровне, на котором её вывезли из Германии.
Це не відповідає дійсності.
www.youtube.com/watch?v=6BtMIeqMz6o
Тут пояснюють побудову FAU2 та інших двигунів
эта ракетная техника осталасть плюс-минус на том же уровне, на котором её вывезли из Германии.
ви поганої думки про технічний рівень Німеччини. Але що з цього — за десять ± років КНР досягне ±поточного рівня Тайваня. Відповідно США/НАТО за цей час трохи просунуться вперед. Скажімо відставання КНР проти США буде 15 років. І які конкретно важливі для ВПК вироби не можливо зробити на тех базі 2010 року ? Ну будуть кнр дрони не такі точні — візьмемо кількістю
. І які конкретно важливі для ВПК вироби не можливо зробити на тех базі 2010 року ?
Автоматическую коробку передач?
Не зовсім так. Консерватор Шарль Де Голь, принципово розвивав власну армію і власну оборонку. Навіть виходив з НАТО і перевів штаб-квартиру з Парижа до Брюсселя, бо Бельгія не Франція. Також міняв доллари на золото, чим сильно не подобався США — які відверто тиснули і відверто користувались із ситуації на свою користь. На сьогодні Французька армія друга за боєздатністю в НАТО після США, навіть переважають Англію. 600 атомних зарядів, авіаносці, підводні човни, авіація, артилерія, танки — усе власної розробки і виготовлення. Усю електроніку типу матриць тепловізорів і т.п. купляти треба у французів.
А от якраз ті на кого відверто політично тиснули американці і вони прогинались по повній, опинились в ситуації як і Україна, де це дійшло напевно до максимуму зі знищенням наявної зброї разом із цілими галузями промисловості — щоби унеможливити навіть потенціал. І якщо на них зараз нападуть — їм не буде чим захищатись. І зробили це саме американці — бо так набагато легше здійснювати політичний і економічний тиск.
Philip Pristupa
Багато коментарів про «мир», наприклад таких:
Трамп обіцяє що добʼється миру
dou.ua/...rums/topic/51056/#2897428
Не зовсім зрозуміло, а як це буде виглядати для поточної української влади?
Припустимо, що є в української владі люди, котрі на весь світ транслювали особисті образи президенту РФ і його оточенню. В ютубі, на телебаченні, на саммітах. Пійшли проти, маючи надію на перемогу та кордони 1991 року. Но щось пійшло інакше.
Як саме для цих людей буде виглядати мир?
Мир — це вибори. Вибори — це зміна влади. Зміна влади — це неможливість більш тримати навколо себе як охорону озброєну армію з ППО. І ніде у світі такої можливості в них теж не буде. Ці люди розуміють: особисті образи їм не вибачать. Бо зі ЗМІ видно приклади Навального, Пригожина, Немцова та багатьох інших.
Склалася ситуациія, що будь-яка війна, навіть в’ялотекуча, для них буде краще, ніж мир.
Не думаю, що Зеленський і Єрмак сильно популярний серед військових чи агентів спецслужб, щоб втримати владу, коли прийде їх час.
Хоча питання усунення Зеленського від влади це важливе питання. Але інструменти є, на мою думку, достатньо проголосувати Верховною Радою про завершення повноваження Зеленського, враховуючи закінчення його терміну. Так ми одразу стаємо парламентською республікою де премʼєра і во президента призначає ВР. Тому для зміни влади, народні депутати несуть ключову роль.
Тоді за конституцією головою держави стає спікер Верховної Ради. Особливої різниці між Стефіанчуком і Зеленьским нема. Вони представляють одну і ту саму політичну силу, але що важливіше одні і ті самі фінансові групи, тобто донецьких станом на зараз. Группа Приват з 22 сильно полаялась з американцями і отримали своє.
Тим не менше це усе лише балачки в залі засідає аж 15 людей з 450. Най важливішим є переобрання саме парламенту. Президент якщо дивитись на його повноваження за конституцією — не такий вже і поганий, звісно не такий вже і хороший але точно не янукович, Кучма і т.д. Те що саме він вдає вказівки тому же Гетьманцева і ко, це вже інша справа — та формально це не його повноваження. Його повноваження якраз силовий блок та зовнішня політика.
Те що : не було проведено відповідних реформ, було велике крадівництво, вода в Крим, бітум без мита, зниження бюджету збройним силам, розмінування Чонгару, конфлікт із Залужним, бусифікація і т.д. і т.п. це народ 100% на виборах пригадає. Але і якісь добрі речи теж були, власне держава все ще існує.
Головою держави, тобто в.о. Президента стає спікер, а чи буде це Стефанчук чи хтось інший це вирішує ВР, тобто як домовляться еліти які візьмуть владу у свої руки.
Поки військовий стан, во президента буду призначатись або зніматись ВР. Ну і відповідно уряд країни. Проблема в тому, що по конституції во президента не може наприклад висувати на призначення міністра оборони, але якось це обходили в 2014 році.
Переобрати ВР наразі не бачу як, але вона фактична взагалі не суб’єктна, буде діяти відповідно до тих людей які візьмуть владу і все ж залишиться майданчиком, де владу можна було б замінити.
Варіант, де Зеленський втратить владу над парламентом і урядом, але лишить свої президентські повноваження не бачу, бачу варіант тільки силового перевороту, де президента лишать на посаді, задля збереження легітимності, але закриють десь і не будуть випускати з країни, щоб не втік і не зрадив, тобто зроблять його номінальним.
В мене є серйозні сумніви, що саме зробив хорошого Зеленський, що врятувало нас від падіння. Ось чудовий приклад, коли Трамп заблокував допомогу, що саме зробили з найефективніших менеджерів які вибивають міжнародну допомогу для України? Вони нічого не зробили, бо вся ця аура героя Зеленського це продукт зусиль США щоб мобілізувати підтримку Україні, а не Зеленському.
Те що він не втік, ну з одної сторони це дивно обговорювати, бо це може вважатись великим поступком тільки для людини від якої очікувало що чуть не, що то одразу втече, тобто без моральних принципів, а він президент України, тобто очікувати від людини хоча б залишитись це мінімум з мінімумів.
А з другої сторони, Київ не був оточений, тікати з нього ще було багато можливостей, в нього були всі засоби щоб втекти пізніше, якщо ситуація погіршиться.
коли Трамп заблокував допомогу, що саме зробили з найефективніших менеджерів які вибивають міжнародну допомогу для України? Вони нічого не зробили
Суперефективний Єрмак же сам особисто зустрічався с Джонсоном, котрий явно блокував допомогу. І щось не зміг його переконати... Такі от ефективні манагери у Зе
Sergey Lysak
будь-яка війна, навіть в’ялотекуча, для них буде краще, ніж мир.
«... якщо війна закінчиться, то хто буде винен у проблемах в українській економіці? Кого звинувачувати у підбурюванні народу до акцій протесту? Як заробляти на тендерах у військовій сфері? Як контролювати засоби масової інформації? Чим пояснити цензуру?»
За його словами, війна все списує. «Чи потрібно владі, щоб після завершення війни з’явилися мільйони виборців, які будуть голосувати проти цієї влади? Ну, і крім усього іншого, який козир діставати в переговорах із західними партнерами, і як пояснювати, чому у нас не йдуть реформи і панує корупція?... На жаль, якщо б не було війни, Порошенку довелося б її придумати», — додав політолог.
Політолог пояснив, чим війна на Донбасі вигідна Порошенку
29.08.18
www.unian.ua/...i-vigidna-poroshenku.html
«Зеленський» це не призвіще. Це назва діагнозу.
... якщо війна закінчиться, то хто буде винен у проблемах в українській економіці? Кого звинувачувати у підбурюванні народу до акцій протесту?
американці бо вони не надали належну допомогу лише менше 10% від навіть обіцяної
Путлер вже передав одну зі своїх головних умов — відставка поточної влади. З іншого боку строк їх повноважень вийшов, і парламент і президент в поточному стані лише через фізичну неможливість провести вибори. Те що каже путлер — що вони не переобираємі, це 100%. Там дуже великий шлейф за що — демократи в США програли вибори, та усе-таки не так разгромно як це чекає зелених, тим взагалі має стильно поталанити потрапити в наступний парламент, якщо він звісно взагалі буде. Разумков — давно окремо, а взагалі цікаво буде побачити кому вистачить клепки проголосувати за Гетьманцева та Безуглу. Якщо президент може ще якісь особисті шанси має — у нього єдиний реальний опонент станом на зараз — Петро Порошенко, то жодних шансів на монобільшість більше нема, навіть віддалених. Зелені облажались по повній. А Україна парламенсько-президенска республіка за конституцією. Ключові питання такі як бюджет, податки, або склад уряду — розглядає саме парламент. Яким би не було наступне скликання — з Банкової парламентом керувати вже не вийде.
Roman
Погоджуюсь з «найкрашими коментарями» про те, що буде або дуже погано, або краще ніж зараз, але щось буде мінятися.
Але ще є одна надія — саме на харизму Зеленського. Трамп схильний до емоційних рішень. Тобто, забити болт на «діп стейт» і зробити так як хочеться. Так само і Зеленський. В плані системного підходу він так собі, а в плані самостійно вплинути на одну особу він напевно найкращий з наших можливих варіантів. Це саме його супер сила.
Побачимо, чи реально вдасться. Але надія є.
Напишу свою думку, намагаючись нікого не образити, Трамп часто говорить про Путіна, трохи захоплюється ним, це видно з того як він говорить. Так ось Зеленський і путін дуже різні, не дуже розумію, яким чином Зеленський зможе переграти тут путіна.
Він може переграти тим, що він буде грати. А путін буде просто чекати коли до нього прийдуть на поклон.
Зеленський буде постійно намагатися щось запропонувати, зустрітися з Трампом, подзвонити йому.
А путін через когось перекаже список вимог і буде чекати коли йому пришлють згоду або інший список вимог.
путін погодиться говорити з Трампом лише коли будуть попеденьо узгоджені домовленості. Трамп по різному на це буде реагувати.
Так ось Зеленський і путін дуже різні
так але ні
Twelve voices were shouting in anger, and they were all alike. No question, now, what had happened to the faces of the pigs. The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which.
Два нарцисса не уживутся никогда. И не надейтесь.
Путін такоє нарцис. Він імператор. Які можуть бути надії, що вони порозуміються з трампом?
путлєр — «блідий міль» за типажем, повна протилежність Трампону.
трі ))
Serhii D
Щодо долі України.
Проблема навіть не у Байдені чи Трампі, а в тому, що всі прагнуть дружити з Росією. Вона є дуже важливою країною з економічної та геополітичної точок зору.
Росія є важливим потенційним союзником або для США у протистоянні з Китаєм, або для Китаю у протистоянні зі США. Так само можна говорити про Індію чи Близький Схід.
Вони є серйозною силою у світі, і їх підтримка може переважити баланс, тому дуже важливо, з ким саме вони будуть у союзі чи залишаться нейтральними.
Росія має велике значення й економічно, бо володіє величезними ресурсами, особливо нафтою і газом.
Чи дійсно Індії важливо, скільки українців помре, якщо росіяни постачають їй нафту зі знижкою, що дозволяє розвивати економіку та укріплювати оборону проти Китаю?
У Кремлі розуміють свою важливість і активно нею користуються. А Україна? Її вага у світі досить мала, стратегічний контроль над нею не змінює глобального балансу.
Тому всі ці розмови про Будапештський меморандум, про світовий правопорядок, про цінності — це порожні слова.
Ми витрачаємо серйозні ресурси США, поки Трамп і більшість істеблішменту вважають основною загрозою Китай, який до того ж заробляє на цій війні.
Трамп взагалі вважає, що Росія потрібна США, і він не хоче віддати її Китаю.
Скоріш за все, справедливого миру для нас не буде. Але будь який мир, це шанс підготуватись до наступної війни так, щоб не захотілось напасти. Я б сказав, що це б мало стати нашою національно ідеєю. Війна — близько.
Питання про, власне, Україну, ніколи не стояло. Стояло питання чи готова Європа до росії по своїм кордонам.
Вони вже знають — що ні. Був вже зроблений висновок що реальний спротив в разі чого здатні чинити лише Польща і Франція. Інші країни і вравду як виразився Трамп, «Не платять по рахунках». В цілому це безумовно і політика США при чому і респуліканців також, їм не треба було щоб Європа мала власні потужні збройні сили, це ігнорували лише французи від Де Голя історично. Це надавало можливість займатись політичним тиском, впливати на дії політиків, вибори, і через це створювати конкурентну середу для американских товарів та послуг, з розряду «добровільного обмеження експорту». Бо завжди можна натиснути — що та сама віськова база переїде собі десь і це обрушить економіку. В реазультаті — Європа просто поклалась на американтські віськові бази і не платила за власні зроройні сили та не розвивала обронку.
реальний спротив в разі чого здатні чинити лише Польща і Франція
Ті самі поляки, чиї вояки, як тільки запахло смаляним, почали обговорювати відхід за Віслу для «більш ефективної оборони». Відхід за Віслу — це трішки більше 40% території Польщі. Навіть оманський шашлик зі своїм фсбшним куратором не так багато здали України по договорняку, як поляки готові віддати за просто так.
А що там опитування польського населення говорять? Менше 20% відповіли, що візьмуть зброю і стануть на оборону країни. Ще менший процент у Франції і Німеччині. В Іспанії чоловіки взагалі в жіночий одяг одягаються, щоб не попасти в армію. Тільки у британців кожен пʼятий сказав, що буде воювати. Але на острові класно воювати, коли у тебе є сучасне ППО і проти-корабельна зброя, що до тебе ніхто і не рипниться.
Ото українці — єдиний європейський народ, який був готовий захищати свою землю. За 30 років незалежності трохи вилюднились і вибрались з того совкового гівна, в якому орки по сьогоднішній день, і люди за це були готові воювати. А середній європеєць або зразу продасть свою жопу рашкі (німці, австрійці, мадяри, румуни), або будуть масово бігти в Африку і Південну Америку, бо в окопах не подають старбакс і немає інклюзивних вейпшопів.
Ото українці — єдиний європейський народ
Бо дикій. Пострадянській, з таким же приблизно відношенням до власного життя як у москалів.
, і люди за це були готові воювати
За ковбасний комфорт не воюють. Тому й європейці будуть тікати у Америки, а не воювати за свої на зараз чудові держави та умови життя.
Для того щоб воювали не тільки професіонали, треба войовнича, агресивна ментальність з зниженою цінністю життя, свого та чужого . А з «я у мами квіточка, я не народжений для війни» — воїна не вийде
воїна не вийде
Закидаєш в самий піхворіз та виходить аж бігом.
З того що чув у реалі, від тих хто там — труп, та й все у підсумку.
З не готових ментально.
Різне бувало. Рембо теж траплялися
Там інші причини, пустий холодильник і податки для тих хто працює при тому їх відсутність для багатіїв. При і цьому голосують вже багато хто за ультраправих — хоча відомо, що ультраправі завжди захищають саме інтереси крупного капіталу :) Але завжди грають із соціалістичною риторику. Як бачимо те саме спрацювало в Америці. За мільярдерів проголосували здебільшого люди без вищої освіти — робочі та ковбої, тобто пролетаріат. Партію яка їм надала Obama Care — наприклад, на який вони массово підписались, тобто доступну медицину вони відкинули.
Як бачимо люди голосують в першу чергу холодильником та персональною якістю життя. Власне саме так і проголосували за Гітлера і не тільки проголосували, а массово робили те що він їм казав робити. Гітлер сидів в ставці — а не бігав з гвинтівкою і не палив та катував євреїв та ромів, заодно з військовополоненими.
Що сталось — та прийшов кінець економіці нафти та газу. Чому вони усі заграють із путлером — газ та нафту та інші викопні копалини дешевше хочуть.
Ті же поляки — висипають зерно та блокують дальнобійників, навіть якщо прибрати провокаторів — це роблять прості поляки, знову таки пролетарії на інтереси крупних землевласників, які втрачали свої прибутки (власне це і є чистий фашизм в прямій своїй формі, це Бенітто Муссоліні та чорнорубашечники, або Франко, Гітлер і т.д.).
Те що готові не готові захищати — в кого це парить, якщо в тебе наприклад 3000 сучасних бойових літаків і купа іншого. Усього два часто більш ефективніші, ніж піхотна бригада — що їх обікрали, навіть з екскаваторами які не окопались. І теж, їх обікрали — вони чекали доки не буде проблем, а не докладували, протестували і одразу трибунал і тих хто це зробив до стінки. Тобто самим смерть загрожує в прямому сенсі — але крадіїв не карають. От і там таке саме. Бо як Залужний не хочуть.
страшно подумать як же ж тов. сталін гєрр гітлєра сам одніма своїма руками побєділ как дєди воєвалі
Але Росія вже межує з Європою: Польща, Фінляндія й Норвегія мають спільний кордон з Росією, не кажучи вже про країни Балтії.
укріплювати оборону проти Китаю
Тільки це міф який розганяють, влансне США. Ну зовсім воно не так, вони вважають — що Індія на строні зіхідного світу чи нейтральна. Казань показала — що Індія повністю приєдналась до азійської группи. І до того є довігі істричні геополітичні зв’язки. Індія дуже давній бізнес партнер федерації, а до того і СРСР. Крім того у Індії заморожений конфлікт із Пакістаном, на який вони не можуть зневажати.
Я б сказав що Індія нейтральна, вони доречі збільшили контакти з Росією особливо зараз через те, що не хочуть сильного зближення Росії саме з Китаєм, тому ту Росія отримує вигоду від існуючої напруженості між Індією і Китаєм.
Ось наприклад Індія разом з США, Японією і Австралією у групі Quad, яку називають організацією проти Китаю.
Саме цікаво, що Росія зближується з Китаєм, але він є їх природнім конкурентом і загрозою, більше ніж США, на мою думку, звичайно.
Це знову таки американський наратив, який несуть з екранів американські балакуни на який мали би бути аргументи. А факти такі — Індія купляє в федерації нафту та газ і пероподає. Поставляє свої товари зокрема медикаменти, спеції і таке інше. Індія один з найбільших замовників російської оборонки, навіть авіаносець купили разом із технологією виробництва і два комплекти авіагруп під авіаносець власного будівництва. Усі сучасні розробки російської оборонки — на індійські гроші (свої вони крали і купляли нерухомість в Куршавелі, в там навіть зараз мільярд доларів на день за нафту і газ). Таким чином — Індія один з провідних факторів того, що санкції не потопили російську економіку, хоча і зробили їх погано. Їх вклад в обхід санкцій не менший за Китай..Китай навпаки тисне не путлера доволі сильно. Думаю це персональна позиція Сі, якому не подобається метод грубої сили.
Dmytro Kucher
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Ну для когось національна ідея це стати поляком чи німцем
для цього потрібен спеціальний статус ворога народу який не можна змінити лише виправити власним життям посмертно щоб діти вже не мали такий статус інакше ніяк
Так вони вже це зробили. Вже займались тим — що обкрадали західну допомогу, а ще рідні дія сіті і т.д. тобто старий добрий рекет, з якого вони і починали свої бізнес імперії. Там усе обіцяють бронювання — але його не надають, бо : «Барига платит только когда боится».
Далі, ідея не національна — ідея американська, цинічна але зважена.
Тепер дивимось на ситуацію по пунктах. Станом на зараз США це 51% зовнішньої допомоги і більше 70% озброєнь, це тиск на Німеччину і ЄС на загал теж надавати цю допомогу, зокрема через це в Німеччині політична криза і у Франції теж була, мало Ліпен не виграла на виборах, ультра права і проксі путлера. В Польщі — виграли про російські сили і в цілому по Європі такий тренд був і є путлер та Китай впливають на політику європейських країн. Дональд Трамп — це политик який вже в Європі — призвів до заяв навіть Макрона — «В дупу Америку! Будуймо власні збройні сили та центр сили». Тобто Шарль Де Голь. І на це дивитимуться вже серйозно — терпіти енергоносії та інших ресурси по дорогим цінам — через США Дональда Трампа, ніхто не буде. Це величезний мінус по економіці — вже не під прикриттям жодних ідеалів, це вже сприйматиметься саме як примус окупанта, який окупував в 1945 і від якого дуже давно треба позбутись. Таку Америку тайно зневажатимуть, а може вже і відкрито.
Що маємо на виході — олігархату остається єдиний вихід бо статус кво за таких обставин неможливий, і цей вихід це — продати Україну Путіну, та втікти в : Ніцу, Монакко, Капфера, Мадрид і т.д. під що було усе заздалегідь підготовлено. Власне 15 депутатів в залі під час голосування за бюджет, це вже показник — що там відбувається. Не здивуюсь — що таємні перемовини вже були.
Sergey Podobry
Проблема навіть не у Байдені чи Трампі, а в тому, що всі прагнуть дружити з Росією. Вона є дуже важливою країною з економічної та геополітичної точок зору.
Навіщо дружити з росією, якщо можна дружити з Сибірською Народною Республікою?
Навіщо дружити з Україною якщо можна дружити з днр?
Питання цінностей.
всі прагнуть дружити
«дружити» my ass
Я б сказав, що це б мало стати нашою національно ідеєю. Війна — близько.
в ж. разом з «національно соціалістично ідеєю» вам вкаже путь боротьби за правду!
Vadym Hevlich
Що думаю?
Думаю що це найкраща новина за останні 3 роки.
Усіх вітаю!
Victor Musienkо
Не заздрю жінкам в сша
Roman Chmelyck
del
Типу зі штату де аборт заборонено робити — треба їхати в штат, де дозволено? Цікаво — що не врішується питання, щоб жінки не робили аборт — тобто робота для батьків та доступне житло і усе інше : споживання, медицина, школи, відсутність наркоти та інша безпека і т.д.. Замість цього роблять якісь дурнуваті заборони, де чомусь вирішили що якщо просто заборонити то зникне першопричина. При цьому це на повному сеьйозі поставлено як одне з ключових питаннь на рівні виборів федерального президента США, разом з правами гоміків, легалізацією дурі і т.п.
Як на це має дивитись народ ? От він обирає того кого вважає меншим придурком, навіть якщо жінка виглядає набагато більш розумною — вона представляє ідеологію яка далека від реальних проблем людей. Якщо в місті на це дивляться як на нормальну проблематику — то в селі на це дивляться як на повний ідіотизм. От і результати — на 5 мільойнів людей сказали, що краще Дональд Трам ніж уся ця наркота, аборти, голубі, товпи емігрінтів конкурентів і т.д. У народу інщі проблеми, народ хоче багато жити — щоб було усе необхідне для народження і підняття дітей, а не аборти і т.д. Тим не менше вони обрали війну, тільки ще про це не знають. Бо добре жити раптом хоче уся планета, світ конкурентне середовище і насильство один з головних агрументів в питанні хто буде жити хорошо — а хто погано, може навіть і рабом. Інщі два — це наука та працьовитість, тобто мудрість, бо працювати треба не просто багато, а з фінансовим зиском для себе.
Bohdan B
До речі десь бачив табличку, що в категорії White women розподіл голосів був щось типу
Stanislav Katkov
з ними все буде гаразд і взагалі заздрити — це погано.
просто більшість далі живе у видуманому світі який базується на постах в інсті і реддіті — де розганяють теорії про релігійний фашизм і те як всіх жінок змусять народжувати по 10 дітей.
а в реальності — Трамп на цих виборах взяв 44% жіночих голосів проти 56% Камили. Тобто вона +\- на соплях перевалила за 50%. Я думаю, що жінки прекрасно розуміють в якій країні вони живуть і за що голосують, а аналітики походу не дуже. І це доречі найменший показник серед % жіночих голосів у демократів за останні 12 років виборів... тобто Трамп це кінець світу але чомусь жінок за нього голосує з кожним разом більше.
більше того, Трамп зміг покращити свої позиції серед молодих жінок (до 29%) років з 33% (4 роки тому) до 40%. Чомусь молодь теж бачить у ньому перспективу.
і він покращив позиції серед латиноамериканокp 30% до 38%. Знову ж таки, вони чомусь за нього голосують і голосують активніше ніж 4 роки тому.
і хоч медійка розганяла 24\7 новини про те як трамп не любить імігрантів і який він поганий... він виграв більшість голосів Латиноамериканців загалом.
я зараз не про те чи він добрий чи поганий але, так виглядає, що ви переживаєте більше за жінок.
Трамп зміг покращити свої позиції серед молодих жінок (до 29%) років з 33% (4 роки тому) до 40%. Чомусь молодь теж бачить у ньому перспективу.
так вони кажуть — що це обирають проміж двох зол. Глибинна Америка принципово не хоче голосувати за накркоту і гоміків, це абсолютно не прийнятно.
Щодо кольрових які голусвали за Трампа — ну щож, бувлали навіть євреї — власне їх було тисячі, які голусували за НАСДАП та Гітлера. А Ернст Рем — голова СА так і взагалі був гомиком який мав числьні скандали з купівлею сексуальних послуг. Для усіх перелічених скінчилось — фатально.
речення-речення, ГІТЛЕР, НАЦИСТИ.
Дуже люблю коли всі порівння зводяться до того, що десь колись щось було повязане з Гітлером. Він ж там вроді ще був веганом, художником, любив собак, і носив бріджі — тут можна стільки графіків цікавих побудувати...
А чому ні ? Чим Куклус-Клан ідеологічно різний від німецьких нацистів ? Власне без фінансової допомоги Генрі Форда — НАСДАП би ніколи не виграла вибори. Портрет Генрі Форда висів у Гітлера в кабінеті.
Усіх консерваторів як бачимо в Республіканській партії задвинули за вугол, усіх кинули не дали нічого. Не здивуюсь коли відверто введуть політику апартеїду, повернуть норми расової сегрегації з написами «лише для білих» і т.д.
повернуть норми расової сегрегації з написами «лише для білих»
Так це ж вже
«тільки для негрів», «тільки для жінок», «тільки для гендерфлюгерів» і подібна шиза
І зробили це саме демократи :)
Демократи якраз активно протидіяли законам Джима Кроу. Особливо під час президентства Кеннеді. Його як пам’ятаємо пристрелили, а потім і його брата, Боббі. Останній було відмінено в 1964 році.
якої саме раси? ))
Usha Chilukuri Vance becomes America’s first Indian-origin Second Lady
Oleksandr Nazararenko
Eugene Nuribekov
По понятным причинам все зациклились на Украине, но российские уши торчат и за хуситами, и за Хамасом, и за талибами, и за иранской ядерной программой, и за попытками Венесулы напасть на Гайану.
Короче, как в том анекдоте про Вовочку, который оденется во все коричневое и испортит всем утренник.
Поэтому хочет Трампуша, не хочет, придется ему это все разруливать. Ну или не MAGA.
Yegor Chumakov
Перемирие, обвал цен на нефть, не будет войны за Тайвань, рост мировой экономики. Отличные будут пять лет до 2030 года.
Я очень рад.
Viktor Zhurbenko
Не буде війни бо «треба просто пєрєстать стрєлять»? Сподіваюсь що це такий іронічний пост, бо інакше виглядає що життя нічого не вчить
Maksym Tuhai
Так он в Праге сидит, ему пох
Мені здається що чеська військова міць міряється в темних козлах, і без України як щита половина Європи посиплеться як в другу світову.
Тому безпечно сидіти десь в Порто, а ніяк не в Празі :)
Dmytro Komisar
Шо значить посипеться? Вони просто не будуть чинити спротив. Я багато з ким розмовляв з локалів в різних країнах Європи — всі кажуть приблизно одне — «ми не будемо воювати». І це досить цікавий гіпотетичний кейс: що конкретно буде робити болотна країна з усією Європою яка просто підпише будь який папірець без усякого спротиву. Хоча кейс не такий вже і гіпотетичний. Бо протистояння системи цінностей в якій життя людини має найвищу цінність проти системи де воно має нульову.... Схоже на «Зоряний десант».
Бо ну от пише *уйло в гіпотетичне Порто — «здавайтесь або ядеркою зафігачим». От які дії керівництва, знаючи вони такі зафігачать, і навіть якщо могли б зафігачити у відповіть — то болотам пофіг, а значить нема сенсу фігачити. А от своїм виборцям сказати «ми всі помремо але дамо відсіч ворогу» — ти такого в Європі не продаси ні за які гроші.
цікавий гіпотетичний кейс: що конкретно буде робити болотна країна з усією Європою яка просто підпише будь який папірець без усякого спротиву
Переведе всю їх промисловість і науковий потенціал на військові рейки, наклепає купу зброї, мобілізує все чоловіче населення всієї Європи і нападе з цим населенням і цією наклепаною зброєю на США.
Буде приблизно так:
1) Трамп подзвонить до Путіна з пропозицією припиняти війну
2) Там йому скажуть, так наші умови неодноразово вже озвучені починаючи від переговорів в Стамбулі (а зараз вони будуть виглядати ще гірше), більш того українці готові буди підписати, але це вармонгери Джонсон і Байден їм заборонили і намовили воювати далі, застав їх погодитись і ми все припиняємо
3) Трам вернеться до Зеленського з цим і буде нагинати його підписати, і аргументів проти в нас не буде
— визнання окупованих територій — «так ви їх втратили і ресурсів відвоювати в вас не буде, потрбіно змиритися»
— нейтралітет, зменшення розміру армії, відмова від західного озброєння — «так вам це і не потрібно, я домовився з Владіміром, він більше нападати не буде»
— рекомунізація, російська друга державна і т.п. — тут він навряд чи взагалі зрозуміє, в чому взагалі проблема
А далі 2 варіанти:
1/ Зеленський погоджується на умови нав’язані росією, і як тільки останній Джавелін покине територію України, почнеться сценарій Південного В’єтнаму/Афганістану
2/ Не погоджується, тоді Трамп заявляє, що Зеленський абсолютно недоговороздатний ідіот, і підтримувати його він більше не збирається, хай розбираються самі, тоді це просто відстрочує варіант 1/ на якийсь час, але капітуляція тоді буде ще гірша
Продолжу...
— Украинская экономика падает и тянет за собой как нашу аграрную клиентуру, так и поставщиков, которым уже заказали военную технику и материалы.
— Еще 10 миллионов беженцев бегут в Европу.
— Путин звонит Трампу и требует Финляндию и ввода войк Хезбаллы в Израиль, «а иначе эскалация»
— наша стане російською клієнтурою, з замовленнями щось придумають, на частину знайдуть покупців, частину можливо доведеться скасовувати
— це проблеми Європи, а не Трампа
— скоріше балтійський країн, але нам то вже буде все одно
але нам
«огласітє вєсь спісок пожалусьта!» (к) (тм)
— Еще 10 миллионов беженцев бегут в Европу.
10 мало треба 14 мінімум
... за прогнозами після війни Україна має до 15 млн населення хоть митьом хоть катанієм
— Путин звонит Трампу и требует Финляндию и ввода войк Хезбаллы в Израиль, «а иначе эскалация»
і шапочку
Mike Dobrin
вармонгери Джонсон і Байден їм заборонили і намовили воювати далі
От тільки Джонсон великий друг і товариш Трампа, який за нього топив всю дорогу.
Але Трамп любить вирішувати всі справи не офіційними каналами, а якраз через особисті контакти. Я гадаю, Джонсон ці контакти зберіг і стосунки з Трампом підтримує.
можливо, але ж він вже не прем’єр, то на що він може повпливати?
Для того, щоб впливати на хід думок Трампа зовсім не обов’язково бути прем’єром. Яка посада у зятя Трампа? Скільки у Трампа взагалі є друзів в західно-європейському істеблішменті?
Так будучи звичайним депутатом, без якоїсь реальної влади чи можливості на щось вплинути, які в нього аргументи все-таки дослухатися до його думок? Вплив того ж Маска, не кажучи вже про Венса, буде більшим.
Орбан, наприклад,можливо, і інші подібні ізоціоналісти, друзі москви та євроскептики
Достатньо того, що він має авторитет в очах Трампа і це не авторитет продиктований його поточною посадою.
рекомунізація, російська друга державна і т.п. — тут він навряд чи взагалі зрозуміє, в чому взагалі проблема
Зовнішня політика в США — це Держдеп. На очільника Держдепу у Трампа вже майже напевне піде сенатор Марк Рубіо з Флориди. Це нащадок кубинських емігрантів, які тікали від комунізму на Кубі. Рубіо не треба пояснювати що таке комунізм.
Заради припинення війни в Україні, думаю, це цілком прийнятна умова для них
Як це буде виглядати? Повернуть на карту Дніпропетровськ, а в бюлетні — КПУ? Це буде занадто зашкварно для Трампа.
Та йому буде глибоко п**й наші внутрішні проблеми, якщо це дасть йому лаври ’миротворця’
Ні, він не може розчаровувати свій ядерний електорат, які в основному релігійні і правих поглядів. Тому декомунізація незворотня.
Та щось таке враження, що MAGA самі недалеко від комунізму втекли. Такі пункти, як наприклад заборона ’neonazi’ Азову, скасування заборони УПЦ МП і т.п. вони скоріш за все тільки вітатимуть
Наврядчи щось з цього можна якось пов’язати з декомунізацією
капітуляція тоді буде ще гірша
що таке ще гірша капітуляція?
в 1 варіанті ми помремо, а в другому ми помремо ще гірше?
1/ Зеленський погоджується на умови нав’язані росією, і як тільки останній Джавелін покине територію України, почнеться сценарій Південного В’єтнаму/Афганістану
само собою )) а ти там був?
Чому ціни на нафту мають обвалитись? природньо чи через чиєсь бажання ?
Drill baby drill. Зеленые подсосы китайцев и русни при Трампе пойдут нахер и США завалит мир своей нефтью, развалив ОПЕК+
Ну так Америці тоді не будуть вигідні низькі ціни, якщо будуть її продавати, тим більше що в США сланцева нафта, яка дорожча
На деякий час низькі ціни будуть потрібні, щоб захопити нові експортні ринки.
Енергоносії — це стратегічна річ, за них можна і переплатити, щоб не залежати від придуркуватих диктаторів. Крім того США можуть просувати свою нафту і газ в обмін на захист.
А при коронавірусу, Трамп дзвонив Путіну, щоб щось зробити, щоб ціни на нафту не падали.
svikso
імзо, єдина надія на доллар по 8 нафту по 40$. Україна, Європа та НАТО це все для Трампа о-маленьке. От якщо він різко почне збільшувати видобуток нафти, якзо це розвалить ОПЕК+, то тоді настануть цікаві часи. До цього моменту треба правда ще буде дожити..
Але чи станеться чи ні можем тільки гадати.
Для затравочки:
почне збільшувати видобуток нафти
Станом на зараз єдина можливість це зробти — це військова інтревенція в Венісуєлу, там найбільші розвідані поклади нафти на планеті. Мадуро вже у військовому союзі із Брікс. Відповідь на це — Тайвань, власне в це вже грались.
Так США може і сама добувати нафту, + дехто вважає що ОПЕК+ тріщить по швах, хз. наскільки цьому можна вірити.
Мадуро вже у військовому союзі із Брікс.
Сьогодні там, а завтра продає нафту штатам.. Трампу поз. що на Україну, що тим паче на дкмопркатію у Венесуелі.
Так США може і сама добувати нафту
Резерв виключно Мексиканский залив — добича в морі технічно складна і небезпечна, тобто така нафта дорочже і суттєво. Моя ставка — Венесуєла і Тайвань, приготуватись. Треба дивитись не хто такий сам Трамп (а там бізнесмен який з какзіно зумів збанкрутувати) — а хто за Трампом, а за ним в першу чергу нафтове лоббі. Тобто одні не можуть не полізти в Венісуєлу, інші не можуть у відповідь не напасти на Тайвань.
А в це вже грались,
Венісуела www.youtube.com/watch?v=t6CplImk-RI
Тайвань www.youtube.com/watch?v=E5xIVyYhpMY
В усіх конфліктів є першопричина, тобто несумісність інтересів і ця причина станом на зараз, це безумовно — світова ціна на нафту. Коли вона зависока — в Америці погано з економікою, роботи нема бо усе поїхало до Мексики чи де дешевше, наприклад ІТ аутсорсінг в Індії чи виробництво в Китаї. Далі вискокі ціни в магазинах, задороге житло (а будівництво це мало не про усі сектори екомноміки) і т.д. З рештою кредити і криза по не виплатах — тобто банкрутсво. Іншим низька ціна на нафту — це бюджет Єльцина та віна в Чечні та Дагестані за незалежність, або меньші закупки усього включно із ширпотребом і вже внутрішні партійні розбірки.
Тобто без вирішення питання з енергетикою — гаряча фаза конфлікта неминуча.
Що робити — запасатись електронікою, хто відтерміновує абгрейд це погана ідея — ціни злетять в космос. Поза Тайіванем — по суті лише Intel і у тих проблеми із виробництвом, а ще Китай із власним які напавши стануть по суті світовим монополістом.
Stanislav Katkov
Наступні декілька днів ми зможемо насолоджуватись криками і сльозами леваків і решта ідіотів які сподівались, що Демократи і Камала виграє. Запасаємось попкорном і готуємось слухати як «bigots and fascists won».
Хороший момент тільки в тому, що Трамп буде дійти швидше і простіше. В чию користь — це вже інше питання.
Є певні сподівання, що він захоче підтримати виробників зброї бо це багато бабла і робочих місць. Є певні сподівання, що ідіоти з РФ скажуть зайвого і Трамп вирішить кинути пару ракет.
+ Трамп точно буде допомагати Ізраїлю і топити Іран — це теж нам на корисить. Чим слабший Іран, тим гірше для рашки.
Ви не розумієте того, що Трамп — популіст, один з варіантів ЗЕленського, тільки по-американськи. І він буде дуже багато говорити, погрожувати, але навряд чи спроможеться зробити і чверть від обіцяного. Саме так було за його першої каденції.
між демократами і Трампом — я виберу смішного популіста. Краще вже слухати тупі жарти чим 3 роки слухати як демократи видумують нові причини чому вони не можуть дати нам ракети і дозвіл бити по РФ.
аналізовувати його 1 каденцію не буду, я в Штатах не живу, а в Україні все було спокійно.
та з рештою ми і так скоро побачимо шо і як буде, сподіваюсь на краще.
Ви не розумієте того, що Трамп — популіст, один з варіантів ЗЕленського, тільки по-американськи. І він буде дуже багато говорити, погрожувати, але навряд чи спроможеться зробити і чверть від обіцяного. Саме так було за його першої каденції.
Чому всі так люблять називати не улюбленого кандидата популістом, якщо абсолютно всі політики популісти і говорять більшою мірою те, що хоче чути слухач?
Та і в Україні так само. «Антитерористична операцiя не може i не триватиме два-три мiсяцi. Вона повинна i триватиме години», ще щось про курс долара було в 2014 році, забули? Вс політики кажуть дещо зайве, щоб ефектніше виглядала програма, хоча вони не тупі і одразу розуміють, що багато зі сказаного не зроблять))
Ви не розумієте того, що Трамп — популіст, один з варіантів ЗЕленського, тільки по-американськи.
не всі республіканці трампісти не всі трампісти республіканці
що Трамп — популіст
просто цікаво а ти кампанію демів минулу спостерігав де таки здолали трампа? я тоді відписався від... здається nyt на якій був підписаний десятки літ сам прямо сказать приох.єв як то буквальноє «благородний дон поражєн в пятку» (к) (тм)
зраїлю і топити Іран
Вже сказав що ні це перше. А друге Іран за посередництва Китаю померився з Саудитами. Саудити в свою чергу вже дуже дружать з федерацією www.youtube.com/watch?v=a6sI2ZB9XPU Тобто я думаю, що ставки зроблені — ставок більше нема.
він багато говорить, а потім прилітає ракета в машину Сулеймані, а Трамп на прес-конференції називає його «he died like a dog».
наскільки я розумію, Трамп був проти Ірану весь 1 термін, всю свою перерву, і далі тісто спілкується з Натаньяху. Тому коли ходили по Ню Йорку і питали «євреїв» за кого вони будуть голосувати — багато сказали «за Трампа».
ну знову ж таки, уряд який зараз — нічого не робить. Трамп точно буде робити щось — тільки не ясно чи це буде щось хороше.
Alexander Nadezhdin
Обрання Трампа з Венсом та Маском — ідеальний кейс стресс/пенетрейшен/перформанс-теста на проді для усієї американської системи цінностей, що служить фундаментом для її державності і, як наслідок, глобального впливу. На відміну від азійських автократій та неспроможних кланово-олігархічних пост-совкових утворень, в США має працювати система стримань та противаг (інститут репутації, свобода преси, верховенство права, недоторканість майна/гідності/здоровʼя, невідворотність покарання), що гарантує певну інерцію при зміні курса.
Через це персонально я не очікую жодних кардинальних змін у політичному курсі принаймні у 2025, а далі є всі шанси, що Трамп нарешті «хакне демократію» в стилі Орбана і тоді усьому цивілізованому світові нарешті настане час прокидатись, бо цей ретард стане стресс-тестом на проді не тільки для США, а й для усього світового устрою, системи міжнародної безпеки та інституцій.
Республіканці по дослідам та соц опитуванням беруть і Сенат і Конгрес з переважною більшістю голосів і там і там. Тобто Камала — взагалі була останнім шансом демократів, щоб мати якусь противагу. Для демократичної партії це електоральна катастрофа. Вона теж матиме наслідки, для донрів з бізнесу як то Цекерберг чи Баффет — безумвоно їх почнуть по повіній топити, яе це із Twitter-ом було.
Для України в нинішньому форматі, скажімо так буде вдачою якщо буде якийсь наступний янукович. За ЄС, НАТО можна забути хоча особито я відношуть скептично, лише само членство само по соі мало чого гарантує он Угорщіна і там і там.
Республіканці по дослідам та соц опитуванням беруть і Сенат і Конгрес з переважною більшістю голосів і там і там. Тобто Камала — взагалі була останнім шансом демократів, щоб мати якусь противагу. Для демократичної партії це електоральна катастрофа. Вона теж матиме наслідки, для донрів з бізнесу як то Цекерберг чи Баффет — безумвоно їх почнуть по повіній топити, яе це із Twitter-ом було.
Бо в американському суспільстві є настрої про те, що країна «звернула не туди» ще з часів Буша-молодшого та Обами, і оті всі PC, woke, LGBTQ+++, з якими загравали респи нарешті дали бекфайр. А Трамп цим скористався, і тепер варто очікувати, коли їхнє суспільство втомиться від «ковбоїв», «чадів», «стейсі-girls» і іншої правацької хєрі. Можливо, тоді настане зоряний час для якогось поміркованого центриста-бізнесмена?
Для України в нинішньому форматі, скажімо так буде вдачою якщо буде якийсь наступний янукович. За ЄС, НАТО можна забути хоча особито я відношуть скептично, лише само членство само по соі мало чого гарантує он Угорщіна і там і там.
По Україні вирогідних сценаріїв настільки багато, що в мене просто не вистачає уяви. Але я дуже і дуже сподіваюсь, що ЗЕ-шобла отримає по справедливості за свою тупість, лінність, корупцію і злочинні дії.
Konstantin Strukov
сподіваюсь, що ЗЕ-шобла отримає по справедливості за свою тупість, лінність, корупцію і злочинні дії
Яким чином, які є механізми?
Під час війни — нема, чим шобла активно користується. Але вікно можливостей може відкритись і в цьому питанні.
по закінченню активної фази бойових дій в суспільстві залишиться величезна напруженість, оним з проявів якої, в теорії, може стати Майдан-3. А далі справа техніки: справа у суді, екстрадиція, власне суд і все таке. Вирогідність на справедливий фінал невелика, але й ненульлва.
За конституцією навпаки. Реально — побьють і будуть катувати, і лідерів взагалі вбьють. Там вже ситуація — коли без зброї питання вирішується тільки в дуже двогу методом Ганді. Той же Ходарковский вважає останнім шансом на результат — військовий переворот. Враховуючи, що їх там зарештовують за корупцію одних массово — а анших гонять на убой буквально, варіант не поганий. Тим більше що в світовій історії це найчастіший метод революції.
в Венесуелі також, але я звʼязку не бачу
Майдани в рф заборонені))))
з цим
Схоже на те, що автор допису мав на увазі, що бойові дії закінчаться тоді, коли кацапюги завоюють всю країну і внесуть всю територію нашої країни в свою конституцію, бо він побоюється, що без постачання витрачених снарядів, ракет для ППО та заміни знищеної ворогами зброї Сполученими Штатами, яке припинить невдовзі після своєї інавгурації їх президент, обраний в цьому місяці, Збройні Сили нашої країни з наявними запасами і лише європейською допомогою не зможуть більше кількох років протистояти загарбникам, в яких ресурсів для ведення війни такої інтенсивності як зараз, як побоюється автор допису, вистачить більше ніж на кілька років.
Якщо все піде, як іде, то, вирогідно, — буквально, по стопам Навального
Монобільшість і зробили їх great again разом по-американськи
Yehor Taraban
Make IT great again
Б Артюшенко
як казав наш Президент коли працював за фахом
«Навіть якщо у них там (на Заході) висадяться марсіанє і захоплять Землю — в нас з вами нічого не зміниться»
Може позвонить Трамп до тов. Пу, може й зустрінуться. Нрави нині фрівольні, а тов. Пу — парубок не одружений, з ким хче з тим і зустрічається. І далі що ? Ну порозмовляв Трамп якось з тов. Кімом — і що? Той стращать ядерними причандалами припинив? Чи, навпаки, зробив біг-бага-бум братньому південно-корейському народу?
Президент коли працював за фахом
З фахом він юрист, а заробляв він граючи на роялі. Враховуючи що ми фактично живемо із західної допомоги, львина доля якої — американська, для нас дуже багато чого зміниться. 6 місяців без допомоги, які зробив саме Трамп — нам це показали дуже добре. То рашисти відступали майже усюди, а то стабілізували ситуацію реоргінізувались і почали війну на виснаження, розбомбили електрику і т.д. Контр наступу повністю захлинувся. Зараз одразу мінус як по макрофінансам так і по зброї, а це катастрофічні наслідки.
Це він за освітою юрист, а за фахом клоун Голобородько
IRD
Трамп — нам це показали дуже добре. То рашисти відступали майже усюди, а то стабілізували ситуацію реоргінізувались і почали війну на виснаження, розбомбили електрику і т.д. Контр наступу повністю захлинувся.
Успішний контрнаступ — це розширення лінії вронту. Він, скоріш за все, і так би припинився.
Успішний контрнаступ — це розгром супротивника. Оскільки усе затухло і були неприйнятні втрати — то супротивник провів успішну оборону. Та взагалі контур наступ, це коли наступом відповідають на наступ. Це же був штурм підготовленої оборони, на який не вистачало сил та засобів — але на який, не надавши цих сил та засобів, примусили американці адміністрація Байдена якщо прямим текстом, якщо не сам Джо. Результат — поразка оперативного рівня. Це той самий прорахунок, що і у росіян на початку — ніколи не недоцінюйте супротивника.
Це же був штурм підготовленої оборони, на який не вистачало сил та засобів — але на який, не надавши цих сил та засобів, примусили американці адміністрація Байдена якщо прямим текстом, якщо не сам Джо.
Цікава інфа, можно посилання на ваші джерела інформації?
Бо як на мене, контрнаступ виглядав як спроба показати результат перед стендапом зі стейкхолдерами щоб вони розширили бюджет у разі успішної спроби.
А звідки інформація, що примусили адміністрація Байдена? Чи в нас не була мета деокупувати наші території і в першу чергу розірвати коридор в в Крим і повернення до берега азовського моря ?
А звідки інформація, що примусили адміністрація Байдена?
В мене інфи не має, але
1. наприклад Рустамзаде казав зе до контрнаступу, що це тоді не слід робити: замало сил, значна перевага у повітрі у рашки, краще поберегти резерви..
2. Стаття Залужного-Забродського у вересні 2022 року, де прямо говорилось що потрібно для зрівняння військових потенціалів. Багато з цього нам не надали до цих пір.
3. Президент Чехії — генерал Петр Павел прямо казав, що буде тільки одна спроба контнаступу, на більше ресурсів не має. Тому треба накопичити достатньо ресурсів. Його ще тоді наша влада критикувала за такі недалекі заяви..
Якщо Рустамзаде це дійсно казав, значить говорив те що думав, а не підтримував переможну броваду. Хоча більшість розумних і так розуміли, що могло нічого не вийти, і розуміли те про що говорить Петр Павел, що так і буде якщо контрнаступ(насправді наступ) провалиться. Росіяни доречі також це розуміли.
Питання, хто найбільше винен в провалі, погано підготовлені війська чи план наступу, розрекламованість, неможливість приховати наших намірів, неготовність скасувати наступ коли зрозуміли, що не виходить чи байден як каже vic.
Якщо Рустамзаде це дійсно казав, значить говорив те що думав, а не підтримував переможну броваду.
Ой вей. Він же ж азербайджанець. Себто ніяк не пов’язаний ні з будь-ким з України, ні з будь-ким з рашки і нашими партнерами.. Тому якраз його слова про нашу війну рекомендував би слухати. От коли він починає говорити пром Азербайджан, Вірменію, Іран та Турцію, там вже м’яко кажучи є питання
Так сам Президент казав та наїзджав на союзників. Зокрема — що надали час росіянам створити лінію Суровікіна. З іншого боку той же Гіркін казав — що це від початку план американців такий і був, тобто зробити довгу війну на виснаження — щоб санкції зробили федерації великі неприємності. Результат — санкції зробили демократам великі неприємності. Програли усі вибори, а в Казані Брікс збирались із метою зробити Юань своєю резервною валютою. Офіційний Китай вже мало не прямим текстом каже — що думає про США і т.д. Коротше — американці занадто загрались.
Те що говорить президент, можна не слухати. Там завжди будуть партнери не такі, генерали не такі, українці не такі. Тільки він один хороший.
Тема, що сша затягугує війну навмисно це російська пропаганда, відштовхується від того що росія всерівно переможе, а сша просто це відтягує. Немає абсолютно ніяких доказів, що нам затримували допомогу навмисно, тай кожному зрозуміло, що нічому з цим гратись, час стратегічний ресурс. Кароче, я важаю що це не правда, я думаю сша хотіли перемоги, можливо не розгрому, але як мінімум хотіли вдалого нашого виходу до азовського моря, все інші думки поки важаю безпідставними.
Те, що американці женуть українці на убой, це також рос пропаганда.
Пропаганда часто використовує правду, це дуже потужний інструмент під яку можна підлаштувати будь яку брехню. Заяви про «До останнього українця» вони не вигадували. Те що вони самі використовують цю же тактику, тут звісно помовкують. А хто як Прігожин або Гіркін не помовкує, той падає на літаку або сідає в тюрму.
я тут не про саму пропаганду, а про те що американці навмисно затягують.
Я не вважаю що це так, бо не бачу в цьому сенсу для них і ніяких доказів цього.
В першу чергу вони фінансують цю війну, і не просто дають зброю, а дають кеш безповоротно в руки українського уряду, в нас багато кричать про те, що до них повертається до 90% відсотків в їх економіку, це стосується тільки зброї, але і тут я думаю цей відсоток завищений.
Критика розтрат в США почалась дуже швидко, в першу чергу від трампістів, безпосередньо від їх конкурентів, для чого їм було затягувати ?
Перемога у війні для Байдена і США була б величезним тріумфом. Перемога демократії проти авторитарних переоцінених держав, особливо після того як Трамп хвалив Путіна який ж він розумний і крутий політик.
А те що США затягували допомогу, це доречі не тільки російська пропаганда, але офіційна українська пропаганда, щоб зняти з себе відповідальність за свої провали і недопрацювання.
У чому ні то ? Затягнути і почекати доки санкції прикінчать ворожий режим при цьому розігнавши в максимум гонку озброєнь — це Рональд Рейган та Генрі Кессінджер, між іншим чудово спрацювало.
Але в данному випадку — явно прорахувалися, бо власний стан — це зовсім не те що залишилось від Ніксона. Власний стан взагалі схожий аж на Аврама Лінкольна. Американська еліта явно була в іллюзіях — що вона в
Oleg Korol
всього-то потрібно якось протриматись ще 4 роки, а далі з’явиться нове вікно можливостей...
або — ні...
Наступником Трампа буде Венс або Маск — от тоді тримаймося XD
Маск — точно не будет. Маск родился не в США.
тут питання — а чи залишаться існувати самі США, в поточному вигляді
Маск родился не в США.
Поточне визначення «народився в США» = «народився на теріторії США» OR «мати — громадянка США» OR «батько — громадянин США».
В Маска мати — канадка, тобто американка. При бажанні за 8 літ можно зробити юридичне обгрунтування що «мати — американка» = «народився в США».
За великим рахунком, якщо нелегали приймають участь у виборах — то чому легал не може бути обраним, дискримінація.
треба бути громадянином США з народження, а не натуралізованим. Тому з Маском не прокатить, але в цьому і потреби нема. В республіканців є хороша лавка молодих і перспективних, той же Венс, чи індієць, який пробував висуватися. У демократів якась явна криза кандидатів.
Та нема в демократів таких проблем як бачимо, існуючим елементарно не надали час. Та же Гаріс — усе в порядку, якісний кандидат — репутація, розумна і т.д. на тих же дебатах вона Трампа розчавила і він від них просто відмовився. Трамп м’яко кажучи — якраз дуже не якісний кандидат, тим не менше виграв — бо це швидше демократи із Хіппі повісткою повністю програли.
Там швидше у обох партіях криза — бо самі старі пердуни віком як оце Байден, голосують за праймаріз. Відповідно люди типу Гаріс яким по
Так само за Трампа — показують партійні збори, там збір пенсіонерів над похилого віку.
А молодшим просто нема не часу не грошей цим займатись.
Гаріс — це аж ніяк не молодий кандидат. Вона лише на кілька років молодше Обами.
І на два десятиліття старша за Венса і того ж таки Рамасвамі.
Ну в тому сенс, людині 60 — а вона усе «молода». Бо мало не усі партія з людей яким за 70. І те саме з республіканцями. Безумовно — це досягнення, якість життя — медицина, фармацевтика і т.д. що доступно не усім але дуже багато кому в США призвело до продовження життя певної групи осіб. З рештою саме вони приводять до формування політичних еліт, не адекватних між іншим які живуть в минулому. Я наголошую Гіріс була запасним варіантом від крила Обами, фактично центристів. Вона не вигравала праймеріз — її би старі пердуни просто не допустили би до виборів з багатьох причин, зокрема і томущо вона при усіх своїх однозначних професійних перевагах з дуже добрим резюме — чорношкіра жінка. Праймеріз виграв
людині 60 — а вона усе «молода».
Ні, в 60 (а на момент наступних виборів уже 65) — це вже немолода. І як молоду ви її електорату не продасте, навіть, якщо цим займатимуться продажники українських галер, які джунів як
Бо мало не усі партія з людей яким за 70
Маячня, яку навіть обговорювати не буду.
її би старі пердуни просто не допустили би до виборів з багатьох причин
Маячня.
Та подивіться численні інтерв’ю Голосу Америки з тих праймеріз, воно же усе є в записах. Там реально на інвалідних калясках та з тростинками половина, що голосують піднімаючи кружки — аля гра в Бінго.
Взагалі як притомна людина могла проголосувати за Трампа в якості кандидата ? Підраховували — 80% того що він каже повна брехня. Але телезрителю заходе, між іншим так само як і Голобородько який матюками пропагандував принципи Марксизму-Ленінізму. Відповідно де поділась та сама Ніккі Хеллі ?
В Китаї BTW теж таке було — публічно на пенсію вигнали.
Що з того буде — ІМХО нічого доброго не буде. Венесуела та Тайвань мають готуватись до війни. Європа вже як бачимо готується, що прийдеться без Америки жити — союз якщо залишиться, то буде лише формальним.
Маск народився в ЮАР і взагалі переїхав із Канади. Венс — політична шльондра, як пів українського політикуму. Він вже два рази переобувся, без Трампа він мало чого вартуватиме. Для цього саме його і обрали, хоча обіцяли посаду Карлсону.
В нас ресурсу на місяці, в прямому сенсі. Зокрема і через власну повністю недолугу політику — зокрема бути на повному зовнішньому управлінні і забезпечені. Добре хоч вистачило клепки за повторюючи за британцями зустрітись з обома кандидатами.
Згоден з «Толковаталем»
Ещё интересно, будет ли Дедушка Трамп педалировать рост военных расходов членов НАТО — читай Европы — уже не до 2%, как при Прадедушке Байдене, а до
В Холодную войну подавляющее число западных стран Европы столько и тратило. Посмотрел сейчас специально данные. Так, ФРГ в 1975 году тратила на оборону 3,3% ВВП, Англия — 5,3% и даже Швеция — 3,1%.
А так-то Европа и вправду красиво устроилась: защищать её за свои деньги должна Америка, работать — Китай, гнать дешёвую энергию — Россия. А Европа будет на свои деньги «зеленеть» и холить и лелеять мигрантов из диких стран.
Если напор Трампа на Европу (а не только на Китай и Иран) сохранится, как он обещал, для континента наступит сложное время пересборки. И в первую очередь — для Германии, как локомотива Европы.
(кінець цитати)
А за Україну ніхто не воював би і при Камалі.
Сама ж Україна показала свою нездатність реформовуватися як держава, для такої війни,
армія — теж не змогла стати новою,
а зараз вже і суспільство не бажає воювати.
Так що долю України вже вирішують інші.
Ну може радикальність Трампа з його «припиню війни» зупинить цю війну.
Так що долю України вже вирішують інші.
— я перепрошую, а коли власне було інакше?
Ще Хан Узбек передав Київ до Великого Князівства Литовського в киян не питаючи.
я перепрошую, а коли власне було інакше?
Абсолютної свободи, суверінітета не було ні у кого, та й зараз немає.
Але є — більше-менше.
У 2022 році Україна мала більше можливостей впливати на війну аніж зараз.
Я про це — більше-менше.
Ще Хан Узбек передав Київ до Великого Князівства Литовського в киян не питаючи
Бувало практично зо всіма так.
Німеччина нещодавна аж дві війни програла.
І нічого, живе ж якось зараз.
Як так вийшло в неї?
І так про кожну програвшу війну країну можна поставити питання.
З тих що існують і донині.
Sviatoslav Samoilenko
Ну як від України один Львів з Карпатами залишиться, це ж теж буде Україна?
Проте є нюанс)
Ну як від України один Львів з Карпатами залишиться, це ж теж буде Україна?
Думаю да, отака значить буде Україна.
На території сучасної Іспанії і Португалії , під час захоплення арабами — християнам залишилось менше 10% території. Війна, відома як Реконкіста йшла 770 років, але християни перемогли під командуванням Ель Сіда. Це стало можливим в першу чергу через науково технічний прогрес, а конкретно задіяння вогнепальної зброї.
Як так вийшло в неї?
Ну то суспільство порішало — у нас насправді, на відміну від популярної думки, усе іде знизу: якщо суспільство гівно, яке толерує корупцію, совок, кастовість, то як можна очікувати чогось іншого від влади?
Ну так. Я давно теж кажу — держава, якщо то не чужа — то як одежа нації, народу, країни.
Який народ — ну така й держава в нього буде.
Але то довга розмова...
Нещодавна бачив коротенький переказ
Mokyr, J., & Tabellini, G. (2024). Social organizations and political institutions: why China and Europe diverged. Economica, 91(362),
Віки треба, і купа факторів, щоб з народа виникла нація, і щось виникло політично більш складне чим було «у дідів».
Тобто політична еволюція хоч і набагато швидша за біологічну, але якщо вимірювати поколіннями — то ой некваплива...
Бувало практично зо всіма так.
Німеччина нещодавна аж дві війни програла.
І нічого, живе ж якось зараз.Як так вийшло в неї?
І так про кожну програвшу війну країну можна поставити питання.
З тих що існують і донині.
Німеччина програла 2 світові війни, але зберегла державність, свій народ та громадян (принаймні більшість) після обидвох.
Україна, навіть якщо би і виграла війну зі сраною рашкою, то все одно (ще з середини 2023) остаточно просрала демографію через
1. бусифікацію
2. закриті кордони
3. тотальну корупцію і крадівництво
4. брехню
5. розкол суспільства за різними ознаками
Поодинці кожен з цих факторів здатен некисло так привести до зневіри у державі, а у купі це просто напалм, що горить під водою і вибухає через найменший струс чи навіть кривий погляд.
Німеччина програла 2 світові війни, але зберегла державність, свій народ та громадян (принаймні більшість) після обидвох.
Ну бо німці не є частиною прости-гсоподи триєдиного народу.
П.С. Якщо що, рашка готує для України долю не НДР, а Кьонінгсбергу. Багато там німців та німецького зберегли після другої світової війни?
Німці сформували аж 2 держави з громадянським суспільством, а Україна за 30 років так і лишилась кланово-олігархічною неофеодальною напідержавою-напівкорпорацією, яку зараз намагається агресивно поглинути ще більша недодержава з чіт-кодом на гроші і ресурси.
Що ви пропонуєте робити?
Артем Бебик
Пропонувати мають люди, які взяли відповідальність за мільйони життів (влада), а не рандомний девопс.
Якщо влада не може нічого запропонувати, хай подає у відставку, а її місце заступають компетентні люди, які можуть запропонувати.
Якщо влада не може нічого запропонувати, хай подає у відставку, а її місце заступають компетентні люди, які можуть запропонувати.
ну дык образные «мы» выбрали текущую владу — и эти же мы должны будем выбрать «компетентную»
Почему только мы сразу не выбрали компетентную — это вопрос со звёздочкой
Я правильно зрозумів, що зараз був камін-аут та зізнання, що ти голосував за Зе? Респект!
Я правильно зрозумів, що зараз був камін-аут та зізнання, що ти голосував за Зе? Респект!
Нет.
Evolve/Reform or die, іншого Україні вже не дано.
Тільки не «німці сформували», а «німцям сформували». Конституцію ФРН із запобіжниками до диктатури хто написав? Просто американці та британці всерйоз розглядали ймовірність великої війни в Європі і прагнули, щоб Німеччина з її демографічним та економічним потенціалом була на їх боці, а для цього вона повинна поділяти їх цінності. Нідерланди після війни прагнули в якості компенсації за окупацію відтяти в Німеччини землі аж по Кельн, але більш впливові країни Заходу все ж вирішили зберегти (Західну) Німеччину як потужну країну і об’єднали свої зони окупації, повернули Саар, врешті решт, навіть ті три села, які окупували Нідерланди німці згодом викупили. Без окупації союзників наврядчи ми би бачили «німецьке диво».
Без окупації союзників наврядчи ми би бачили «німецьке диво».
Западная Германия, кстати, была участником плана Маршалла, не самым крупным, но солидным
План Маршала — це про відбудову і економіку загалом. А я про те, що політичний фреймворк німцям по суті збудували англо-сакси (заїжджений термін, але хай буде)
А я про те, що політичний фреймворк німцям по суті збудували англо-сакси
Так тригерять оці «нагло-сакси»... Чому тоді німців не називаємо гуннами/готами, італійців — ломбардами, іспанців — візіготами і т.п.?
просто щоб не писати американці і британці (включно з їх домініонами на той час, наприклад, Канадою) простіше написати так. Для іспано-портуальців використовується термін збірний термін «іберійці». Але я розумію, що тригерить, тому додав той дисклеймер.
просто щоб не писати американці і британці (включно з їх домініонами на той час, наприклад, Канадою)
В цивілізованому світі це називається «англосферою», і за аналогією, існує «іспаносфера», «португалосфера», «франкосфера», тощо. А «англосакси» — це лише кілька племен германського походження, що мігрували та асимілювались з місцевими кельтами. Потім так само було з данами і норманнами.
В цивілізованому світі це називається «англосферою»
ну если быть уже совсем точным, то это не сфера, не так ли?
ну если быть уже совсем точным, то это не сфера, не так ли? Если *** к терминам, а не к тому, что под этими терминами понимают
ти тільки тут такий буквальний, чи в житті також?
Тримай, бо іноді краще жувати, ніж говорити: simple.wikipedia.org/...d,people are in dark blue.
в житті також?
Да
ті же у нас тоже тошнотик, да? «надо гаварить англосфера, а не англо-саксі» — и в качестве примера — ссілка на «ну вот так назівают...»
Ну так и англо-саксі єто «ну вот так назівают»
Даті же у нас тоже тошнотик, да? «надо гаварить англосфера, а не англо-саксі» — и в качестве примера — ссілка на «ну вот так назівают...»
Ну так и англо-саксі єто «ну вот так назівают»
Ти не душніла, виявляється, а просто надто швидкий і тому розумні думки за тобою не встигають :)
тобі ж пояснювали, що нагло-секси — це термін штопаної крємляді, причому абсолютно тупий і безграмотний. Навіщо ти в інфополе несеш рашистські наративи?
тобі ж пояснювали, що нагло-секси
Потому что «англо-сакси» отличаются от «нагло-секси»
что такое «нагло-секси» я не знаю, наверное что-то из глубины твоего сознания
культурний московський лєксікон же ) ще десятиліття відмиватись будем
таки негоже за лавровим повторювати
Чому тоді німців не називаємо гуннами/готами, італійців — ломбардами, іспанців — візіготами і т.п.?
Потому что немці — это немцы
Испанцы они максимум латиносы
а англо-саксы это англы, саксы, штаты, австралия, часть индии
штаты, австралия, часть индии
нє Олексій
штати ето штати
австралія ето австралія
а часть індії — ето часть індії
а англо-сакси ето дрєвнєгерманскіє плємєна
С конца2010-х годов в российской пропаганде активно употребляется уничижительно[3] для англичан, жителей Великобритании, англоамериканцев, англоавстралийцев, англоканадцев и других людей, разговаривающих на английском языке[4][5][6][7]. Клише использовал президент России Владимир Путин[5] и другие российские высокопоставленные лица[8]."
так что, не пей с колодца, иванушка...
а англо-сакси ето дрєвнєгерманскіє плємєна
нэ
когда в современном мире говорят «англо-саксы», то имеют в виду то что я сказал (ну, я забыл канаду, но кому она нужна)
так что, не пей с колодца, иванушка...
Тебе бы иногда хорошо бы жевать, а не писать.
когда в современном мире говорят «англо-саксы», то имеют в виду
когда в современном русском мире говорят
поправил, не благодарите ;)
Тебе бы иногда хорошо бы жевать, а не писать.
а тебе бы меньше повторять за лавровым, но мир же неидеален
... таки козленочком станешь
а тебе бы меньше повторять за лавровым,
тебе бі меньше лезть с непрошенніми советами, цені бі тебе не біло
тобою складена ціна ще менш цікава ніж твоя фантазія на тему що там в соврємєнном міре подразумєвают под англосаксамі
бачу ти готовий захищати свою лавровщину до послєднєго украінца, ніколи не розумів чи це якась культурна особливість узкіх, чи просто побутова упоротость
стоіш на свойом — ото ти маладєц
Боже, какой отличный спич от турбопатритоа из баварии, если не ошибаюсь
Меня даже на слезу пробило.
все краще ніж від руского в Україні
нє плачь аліса, ти стала взрослой
все краще ніж від руского в Україні
нє плачь аліса, ти стала взрослой
Нда. Упрекать в рускости и цитировать руские песни
тебе бі крестик снять, что ли
сорі, якось не помітив красную лінію
думав тобі буде зрозуміліше словами вєлікой руской культури, не хвильового ж тобі цитувати, ета как то будєт звучать провінциально
сорі, якось не помітив красную лінію
думав тобі буде зрозуміліше словами вєлікой руской культури, не хвильового ж тобі цитувати, ета как то будєт звучать провінциально
ты не того возраста, чтобы «слышать эту песню отовсюду», даже я — помню что такая песня была, но кто её пел — мне надо гуглить. Когда я слышал её по радио/ютубу/да хоть где-то — я уже и не припомню.
С другой стороны её можно услышать, я так понимаю, в кругах «руской культуры» германии
Не гуглил же ты её специально — это всё равно надо было слышать.
пфффх, навіть страшно уявити що ти памʼятаєш
луна луна цвєти цвєти
пфффх, навіть страшно уявити що ти памʼятаєш
Ну, я уже забыл значительно больше, чем ты, видимо, когда либо будешь знать
но так то да, соглашусь с тобой.
когда в современном мире говорят «англо-саксы»
То треба перевірити, чи не читаєш ти чергову делірійну творчість Ведмєдєва
То треба перевірити, чи не читаєш ти чергову делірійну творчість Ведмєдєва
С моей точки зрения, как раз его определение и надо брать
он же имеет в виду под ним «те западные страны, которые противостоят мордору», не так ли?
Потому что немці — это немцы
Испанцы они максимум латиносы
а англо-саксы это англы, саксы, штаты, австралия, часть индии
Я вже писав про англосферу, тому не буду повторюватись.
* Англо-сакси — політично, історично і культурно неправильний лейбл, бо історично Британія — то гримуча суміш піктів -> кельтів -> римлян -> англо-саксонців -> данів (скандинавів) -> норманнів (пофранцужених скандинавів).
* Латиноси відноситься до іспаномовного населення Латинської Америки і частини Піденної (уздовж Анд і Кордильєрів)
* Німці — то германці, і там теж купу всього намішано
Це типова рашистська риторика називати якісь нації за їхніми предками типу принижуючи чу узагальнюючи (як то ашкеназі — євреї), хоча самі дуже ображаються на «мокшей» і «угро-фіннів» =)))
У підсумку ти видаєш свою культурну та ментальну близкість до штопаної русні, використовуючи їхні улюблені наративи.
Я вже писав про англосферу
Как только вы покажете что ваша «англосфера» — сферическая — мы пойдем дальше.
Как только вы покажете что ваша «англосфера» — сферическая — мы пойдем дальше.
відкрийте кватирку, тут душніла завівся!
* А ти в курсі, що Земля — це теж не сфера, а геоїд, приплюснутий з полюсів, а всі глобуси що є сферичними, насправді через це неточні?
* А ще те, що найпоширеніша проекція карти Землі — проекція Меркатора, яка непропорційно збільшує північну півкулю щоб було краще видно Європу і Північну Америку?
Як тобі тут вже казали, «нє пєй, казльоначком станєш»!
* А ти в курсі, що Земля — це теж не сфера, а геоїд, приплюснутий з полюсів, а всі глобуси що є сферичними, насправді через це неточні?
Разумеется, єто школьній курс.
Хотя на самом деле земля таки сфера, с практической точки зрения, т.к. относительніе отклонения физических размеров у нее меньше чем у бильярдного шара
* А ще те, що найпоширеніша проекція карти Землі — проекція Меркатора, яка непропорційно збільшує північну півкулю щоб було краще видно Європу і Північну Америку?
разумеется. Если ті считаешь єто знание чем-то удивительнім и необічнім — у меня для тебя плохие новости
Як тобі тут вже казали, «нє пєй, казльоначком станєш»!
ну, я тоже могу перейти на личности, наехать, послать на*** — но я так делать не буду. Я ж не малолетний щенок, которій попітался задрать лапку на старого седого пса, получио в ответ базовую базу — и начал тявкать :)
Не я первім начала цепляться к терминам и играть в умника.
ну, я тоже могу перейти на личности, наехать, послать на*** — но я так делать не буду. Я ж не малолетний щенок, которій попітался задрать лапку на старого седого пса, получио в ответ базовую базу — и начал тявкать :)
Шиза... Ідеальний приклад впливу касапської пропаганди при слабо розвиненому критичному мишленні. Ну і занижена самооцінка, звісно
Разумеется, єто школьній курс.
Хотя на самом деле земля таки сфера, с практической точки зрения, т.к. относительніе отклонения физических размеров у нее меньше чем у бильярдного шара
разумеется. Если ті считаешь єто знание чем-то удивительнім и необічнім — у меня для тебя плохие новости
то чого тебе так вганяють в ступор терміни, повʼязані за словом «сфера»? Невже ти ще й плоскоземельник?
Ну і занижена самооцінка, звісно
Это было неожиданно :)
Вот заниженной самооценки у меня еще никто не находил :)
Это было неожиданно :)
Вот заниженной самооценки у меня еще никто не находил :)
Англійською це назвивається «overcompensation»
Англійською це назвивається «overcompensation»
Забавно
Вот что бывает, когда айтишники вместо того чтобы заниматься своей работой — смотрят Веронику Степанов на ютубчике
Веронику Степанов
Це хто?
Апд: загуглив, «гумор» зацінив, але мимо. Я так розумію, ти підписник? Бо щось у ваших риториках є схоже.
Апд: загуглив, «гумор» зацінив, але мимо. Я так розумію, ти підписник? Бо щось у ваших риториках є схоже.
Вот как интересно — ты «загугли кто это такая», но при этом «риторика похожа»
признавайся, ты же подписчик, да? иначе как ты узнал что «риторика похожа»?
то чого тебе так вганяють в ступор терміни, повʼязані за словом «сфера»?
Потому что когда имеешь дело со школьниками, типа тебя, то 90% терминов, которые они употребляют — они употреблябт неправильно, не к месту, не в том значении и т.д.
от шкода, що тебе забули спитати про те, як агломовним назвати англомовне суспільство XD
от шкода, що тебе забули спитати
Я тоже так думаю, что зря они
Ну, не англосфера, а англогеоїд скоріше...
ще один плоскоземельник?
Ну бо німці не є частиною прости-гсоподи триєдиного народу
Прости господи, они сами десятиединый народ согнанный в наскоро склепанное государство. В чем они очень похожи на москалей.
Якщо що, рашка готує для України долю не НДР, а Кьонінгсбергу
Хотеть они могут все что угодно, а демография потянет? Или будут узбеками заселять?
Так в Україні і так половина молоді і так проросійська. Просто переселити в сибір на довиховання, а сюди з сибіру.
Население Сибирского Федерального округа 16 миллионов человек, включая коренные народы и продолжает снижаться.
В передаче украинцам земли богатой ресурсами ничего плохого не вижу. Собственно говоря Серый Клин давно существует.
Не землі, ні-ні))) Місць в трухлих комуналках з сральниками на вулиці, важких робіт у суворих погодніх умовах і підвищеним травматизмом. Ну і після перших фільтраційних розстрілів кількісь на відправку до Сибіру буде далеко менше 16 млн. Пенсіонерів, наприклад немає ніякого сенсу возити.
Так, згоден.
Вдалий опис склав Пекар (на мою думку звісно)
Виграти війну, програти мир: інерційний сценарій
9 березня 2023
«Я все це давно написав і дуже не хотів публікувати. Бо ж у такий важкий час треба передусім піднімати дух, а не говорити неприємні речі. Але й промовчати також не можна.»
site.ua/...erciinii-scenarii-i0n112p
В тій статті рашка «колапсує» а Україна стає «нацією ображених переможців» XD
Скажімо так, надто оптимістична стаття, бо не враховано реалії можливої військової поразки, наслідки бусифікації та шаленої соціальної несправедливості. Все може бути значно гірше.
Ви її якось прикольно прочитали :) навіть суть, винесена в назву не допомогла.
Стаття добра ще й тим що пояснює що такє — інерційні сценарії, а не просто «малює майбутнє»
ви, мабуть, не так мене зрозуміли. Є задача з «дано», з якого треба взяти похідну. Так от, у автора цієї статті «дано» надто оптимістичне для України і песимістичне для рашки. Тобто початкові умови вже не ті, тому й результат його похідної вже хибний.
Автор описує — Україну.
це початкова умова — Україна.
Дано — теж Україна.
До чого ваше «песимістичне для рашки» — взагалі не розумію.
Зміна ж епізода з перемоги на поразку — принципиво нічого не змінює. Бо мова про Україну, а не про її перемогу чи поразку.
Бо знову ж такі, там написаний метод виявлення інерційних сценаріів.
І де ви в статті побачили оптимізм — я хз.
автор починає її з вибачення, і не раз «вибичається» по ходу.
Прикольно, дуже прикольно ви читаєте...
Не можна висмикувати з контексту фрази чи окремі слова.
Дано
1. У автора статті буквально назва «Виграти війну, програти мир: інерційний сценарій». Це стосується України, яка начебто виграє війну військовим шляхом, але занадто високою ціною і все одно не вирішує своїх внутрішніх проблем (корупція, демографія, відсутність реформ, беззаконня) а рашка, відповідно, програє.
2. Проте реалії такі, що більш релістичним заголовком мав би бути «Програти війну, програти і мир...», бо те, що відбувається на фронті наразі — не позитивна динаміка для України. Так само й ввідні дані по цивільному сектору не враховують бусифікації, мовного розколу, тобто таж невірні, реалії значно гірші.
Отже якщо ввідні дані занадто оптимістичі, то і висновки, виходить, теж. Бо в статті відсутнє висвітлення бусифікації, закритих кордонів і катастрофічної міграції.
TL;DR: стаття спирається на реалії 2023р і не враховує багато факторів сьогодення (майже 2025), тому мій особистий прогноз значно похмуріший.
стаття спирається на реалії 2023р і
описує напрямок розвитку ситуаціі.
Які призводять до бусифікаціі, проблем на фронті, і т.д.
Ви про це й кажете, але не згодні з тим що це і було спрогнозовано у статті? Там навіть описано як робити такі прогнози, і чому в них найвища ймовірність.
В третє — ви читали її? Чи тілько назву?
Щодо мовного розколу — ну так, це давня проблема — в Україні живе дві нації — українці і малороси.
І так, якщо малороси і зараз не зрозуміли, що у їх омріяного проєкту Малоросія не має ніякого іншого майбутнього крім васалітета Раші(Білорусь 2) — то й такє майбутнє у територій з переважним населенням і буде.
Я думаю що після капітуляції «корейській варіант» буде не по лінії фронту, а «по Збручу».
Українці і малороси не зможуть пробачити поразку, і будуть винуватити одне одного.
Не може країна де обирають то «ющенко» то «яника» нікуди рухатись. Це діаметрально несумісні напрямки розвитку.
Щодо мовного розколу — ну так, це давня проблема — в Україні живе дві нації — українці і малороси.
Це така заїжжена фраза, але що найголовніше, дуже симптоматична, бо ділить суспільство на «правильних» і «неправильних», так само як і з мовою, «ухилянтами», політичним вибором і т.п.
Ви про це й кажете, але не згодні з тим що це і було спрогнозовано у статті? Там навіть описано як робити такі прогнози, і чому в них найвища ймовірність.
Я вже неодноразово писав, що прогноз у статті надто оптимістичний, а більш реалістичний прогноз включає недосягнення більшості цілей ЗЕ-команди, пошук винуватих, сплеск насилля, чисельні розколи суспільства по кількох напрямках одразу, і як результат — шалене напруження у суспільстві, що виллється у ще більше насильства і ще більшу кількість тріщин у суспільстві.
В третє — ви читали її? Чи тілько назву
Так, читав. Але мені здається, що ви мої відповіді не читаєте взагалі
Зміна ж епізода з перемоги на поразку — принципиво нічого не змінює
А в статті є:
Ми перетворюємося на націю ображених переможців, нездатну зробити висновки (їх роблять або переможені, або успішні переможці)
Тобто у переможених, згідно зі статтею, є вірогідність зробити висновки.
Serhii Drozh
Всі пункти зі статті виконані окрім першого
отож. тому й навів цю статтю.
Що ми йдемо по інерційному сценарію.
А з першого пункта можна прибрати «Ми перемогли» — і думаю він теж буде виконаний.
Хоча, якщо буде окупація — то звісно процеси будуть зовсім інші.
Німеччина програла 2 світові війни, але зберегла державність, свій народ та громадян (принаймні більшість) після обидвох.
Во время єтих войн никто не ставил себе задачу уничтожить немцев как нацию и германию как государство.
Німеччина мала дві держави (а історично там взагалі дуже багато, власне тому вона і федерація).
ФРГ, за допомогою США Рональда Рейгана і Великобританії Маргарет Тетчер, разом із визнанням власної неспроможності СРСР — перемогла ГДР без агресивної війни. Тим не менше це чиста перемога, усі ресурси ГДР були поглинені — а ГДР повністю ліквідовано. Для уряду і діячів типу Штазі була громадянська страта вирішили не вбивати, а просто лишити соціального статусу і усіх привілеїв. Усе стало контролюватись урядом ФРГ. Війна за німцем Гегелем , це дії одного уряду проти іншого за контроль над ресурсами.
сі ресурси ГДР були поглинені
о чем фрг до сих пор жалеет, потому что сумма ресурсов оказалась глубоко отрицательной
о чем фрг до сих пор жалеет
це скоріше в екс-ддр якраз скучаючих за фантазіями про вкусний настоящій пломбір мєсного разліва.
їх бляха вже 35 років докармлюють, і саме там недовольних валом і голосуючих за всяке гамно типо die linke, afd та стару вагенкнехт
це скоріше в екс-ддр якраз скучаючих за фантазіями про вкусний настоящій пломбір мєсного разліва.
Никого не интер6есует о чем там жалеет гдр
а то что фрн до сих пор платит налог на воссоединение, и всё равно гдр по экономике отстает — вот об этом весси жалеют
їх бляха вже 35 років докармлюють,
Ну вот ты сам всё понимаешь, а почему-то споришь
потому што
о чем фрг до сих пор жалеет,
ніхто в фрн про воззʼєднання не жалкує
ніхто в фрн про воззʼєднання не жалкує
всех успел опросить? прямо сатан клаус
перемогла ГДР без агресивної війни
усі ресурси ГДР були поглинені
шта?
А так-то Европа и вправду красиво устроилась: защищать её за свои деньги должна Америка, работать — Китай, гнать дешёвую энергию — Россия.
Що за хрінь ми тільки що прочли?
він має рацію: Європа втрачає свої позиції у світі порівняно з США та Китаєм, особливо в динаміці.
Там мова про інше була, що начебто Європа зобов’язала когось постачати їм дешеві ресурси, працю і захищати її.
Хоча у дійсності все навпаки. РФ експортує ресурси, бо ресурсів у РФ багато і вони дешевше. Китай експортує працю і промислові потужності, бо багато і дешевше.
Європа — технології і капітали, бо в Європі життя вільніше і захищініше, тому значна частина умних людей їде з сім’ями або до США, або до Європи.
Європа — технології і капітали, бо в Європі життя вільніше і захищініше, тому значна частина умних людей їде з сім’ями або до США, або до Європи.
* Статистика по нобелівських лауреатах за останній
* Кількість європейських технологічних гігантів
* Ринкова капіталізація найдорожчих компаній у світі
* Топ-100 кращих ВНЗ світу
кажуть про те, що Європа пасе задніх пу порівняннні не тільки з США, а й навіть з Китаєм.
Так, Європа ще за інерцією лишається комфортним місцем для життя, а класний соцпакет за рахунок високих податків трохи вирівнює розрив за комфорністю життя, проте якщо ЄС не почне реформуватись, то перспективи у нього дуже так собі.
Статистика по нобелівських лауреатах за останній2-3 десятиліття
— США: 384 лауреати (38,9%)
— Велика Британія: 107 лауреатів (10,8%)
— Німеччина: 76 лауреатів (7,7%)
— Франція: 60 лауреатів (6,1%)
— Швеція: 30 лауреатів (3,0%)
— Швейцарія: 20 лауреатів (2,0%)
— Нідерланди: 20 лауреатів (2,0%)
— Японія: 27 лауреатів (2,7%)
— Канада: 25 лауреатів (2,5%)
— Австрія: 10 лауреатів (1,0%)
Топ-100 кращих ВНЗ світу
— Массачусетський технологічний інститут (MIT) — США
— Імперський коледж Лондона (Imperial College London) — Велика Британія
— Оксфордський університет (University of Oxford) — Велика Британія
— Гарвардський університет (Harvard University) — США
— Кембриджський університет (University of Cambridge) — Велика Британія
— Стенфордський університет (Stanford University) — США
— Швейцарська вища технічна школа Цюриха (ETH Zurich) — Швейцарія
— Національний університет Сінгапуру (National University of Singapore, NUS) — Сінгапур
— Університетський коледж Лондона (University College London, UCL) — Велика Британія
— Каліфорнійський технологічний інститут (California Institute of Technology, Caltech) — США
Так, Європа ще за інерцією лишається комфортним місцем для життя
Європа комфортне місце для життя тому, що ставлення людей один до іншного відрізняється в кращу сторону порівнянно з багатьма країнами. Навіть у небагатих європейських країн.
Навіть ваша статистика показує значну перевагу США, а якщо звузити коло до точних наук, технологічних гігантів і технічних вузів, то США по більшості з цих критеріїв обходить Європу кратно.
А «ставлення до людей» — це дуже субʼєктива метрика, на відміну від кількості нобелівських лауреатів, кількості патентів, ВВП на душу населення, народжуваності і смертності і т.п.
Наразі якщо Європа не «прокинеться» з конфедералізацією, взаємоінтеграцією економік і війькових сил, то через кілька десятиліть може остаточно скотитись у нерелевантність «третього світу».
Наразі якщо Європа не «прокинеться»
Вони вже щось почали підозрювати, що щось не так... Але, якщо прийдуть до влади леваки — розваляться на втіху Пі Сюна.
Вони вже щось почали підозрювати, що щось не так... Але, якщо прийдуть до влади леваки — розваляться на втіху Пі Сюна.
Те саме буде і з праваками — щось подібне до Орбана чи Фіцо з їхнім євроскептицизмом може зруйнувати ЄС. А потрібні базовані центристи.
Праваки будуть ставити під сумнів обʼєднання в цілому, але це, при правильній політиці, буде давати стимул шукати більше причин обʼєднуватися. А от ліваки розвалять з економічної точки зору.
Если напор Трампа на Европу (а не только на Китай и Иран) сохранится, как он обещал, для континента наступит сложное время пересборки. И в первую очередь — для Германии, как локомотива Европы.
Сижу с утра, читаю новости о развале коалиции в Германии.
А ведь Трамп еще не начинал.
Та да, как в статье на DW по этому поводу написали — а трёх китов успеха :
Низкие расходы на оборонку, дешёвые энергоносители, рынок Китая — уж нет. И опа — а бюджет тогда как рисовать? Вот и не решили как, и кто будет виноват.
Можу помилятися, але з Камалою було би так, як зараз: ні туди, ні сюди. Щодо Трампа, то як лотерея.Або буде гірше нам і буде давити на перемовини, або задавить рашку і її еліту. Хотілося, звісно, щоб розхерячив рашку.
Задавит. И не потому, что Трамп такой, а потому что Рашка хочет не по чину.
Не задавить. Бо її задавити можна вже лише війною, яку, звісно, Трамп влаштовувати не збирається.
Я попрошу. Соблюдать существующие санкции не понарошку и они очень быстро сядут на жопу ровно. А все разговоры о ядерном оружии это блеф.
Taras Soroka
для этого правда еще нужно уважаемым европейским партнерам пару подзатыльников отвесить
А Трамп может. Потому что это ещё и совпадает с пожеланиями его избирателей и спонсоров.
Так как оно идет — они вообще смотрят на США как на конкурента. Той же Германии явно оно все не надо. Во Франции чуть Лепен не победила.
Тільки ж його найближчі соратники вважають цей ’блеф’ чи не основним аргументом своєї позиції щодо переговорів
Negotiate with Moscow to end the Ukraine war and prevent nuclear devastation
thehill.com/...vent-nuclear-devastation
Это политика, где можно говорить что угодно. Я не верю в трампистов испугавшихся дешёвого шантажа.
А все разговоры о ядерном оружии это блеф.
А если ебнет ? Сказать по правде в
Соблюдать существующие санкции не понарошку и они очень быстро сядут на жопу ровно
Ну получилось наоборот, газ дорогой — бензин догогой. Вот и решили немного повертеть на санкции.
А если ебнет ? Сказать по правде в22-м тоже думали что блеф.
Куда и зачем?
Если тактическим — то это не намного эффективнее КАБа, зато отвернуться все кроме Кима.
Если стратегическим — тогда к чему весь этот шантаж? Молча бахнул и лови ответный прилет.
Кроме того есть еще один нюанс. Ядерное оружие и его носители это не автомат, который обмазал солидолом и на склад на вечное хранение.
Это такая штука, которая требует непрерывной квалифицированной поддержки. А на месте завода, который делал насосы для гептила, давно стоит элитный жилой комплекс эконом класса.
Ну грозилися по Варшаве и по Лондону. В принципе применение ядерного оружие на поражение — это камикадзе самоубийство и все это понимают. Смысл во многом — это демонстрация того что оно находится в рабочем состоянии и потому вопрос невозможно решить силой. Тем не менее что та. в уме никто сказать не может.
Что до «немного эффективнее КАБ-а», одна бомба оставит пустыню на ближайшее
Ты видимо не понимаешь разницу между стратегическим и тактическим.
И да — стратегическая ракета это де-факто орбитальный космический аппарат предназначенный для полета в другое полушарие, не в Варшаву, Варшаву он перелетит из-за вращения Земли.
Тактичний нюк може бути потужнішим (і незламнішим?) за стратегічний. Мова виключно про дальність застосування.
Ни разу нет.
Тактика — килотонны, эквивалент очень мощной артиллерии.
Стратегия — десятки мегатонн, с прицелом на уничтожение целых городских агломераций.
я б рекомендував почитати хоча б Вікі...
Бо за вашими словами ракета з 0.5кілотонни, що має умовну дальність польоту — «тактична»?
килотонны
одна кілотонна — це еквівалент 1000 тон тротилу, тобто цилий состав з авібомб вагою по 3000 кг найпотужніша ФАБ, які кидали тільки на Азов Сталь з Ту-22М3 — звичайні КАБ-и вагою по 500КГ в ній 201 кг тротилу і коли вона поряд падає це схоже на землетрус, шатає будівлі і т.д. Коли
А тепер уявіть — що таке артелериський тактичний заряд в 10 килотон. А тим більше тактична крилата ракета скажімо Х-55, з зарядом в потужністю в 500 кілотон. Це еквівалент морського парому навантаженого вибухівкою, або наліту одразу 100 літаків типу B-52.
В стретегічних ракетах типу Р-36М — потужність однієї з 6 ячійок 20 мега тон. Це вже цілий сухогруз классу Panamax навантажений тротилом.
Напевно Сахаров не просто так став був десидентом, він створив бомбу потужністю 58.6 мегатонни — а потенційно його слойка без будь яких обмежень, можно і 100 мегатон і т.д. Така бомба може знищіти планету.
От вам взрив самої першої Tirinity youtu.be/4evKMs8__po?t=831
А от Цар бомба www.youtube.com/watch?v=DMGWsnWCIq8
От не атомний взрив потужністю 1.1 килотони www.youtube.com/watch?v=76TJaScx-Xo
Сколько в гаубичном снаряде тропила? 20 кило? 50?
Только высыпают их вагонными нормами, вот и получаются килотонны.
Тим не меньше ядерна зброя це навіть і не зброя, це засіб створення катаклізму з довгостроковими наслідками. Коли вчені це створили — то напевно усі хоч і не одразу зрозуміли — що це, і воно стало мати ефект фортеці. Тобто нею неможливо напасти — втрачається сам сенс війни, що за Гегелем захват ресурсів контрольованих іншим урядом, після ядерного взриву захоплювати вже нема чого усе знищено до стану пороха — а теріторія непридатна до життя. Разом з тим це сила яку неможливо зневажати.
Коли Україна та інші колишні союзні республіки як то Казахстан віддали та знищили ядерну зброю помінявши її на папірець, а Україна ще і поступово знищила усю індустрію із виробництва методів доставки — це була величезна дурість. Хоча і Україні і Казахстану як сильно постраждалим — просто не хотілось мати з цим справу. Та дурість полягала у тому — що повірили в те, що світ добрий і лагідний — а світ злий і жорстокий.
а Україна ще і поступово знищила усю індустрію із виробництва методів доставки
Не сама, це запоребрик сприяв всіма силами такому знищенню
Ну вони самі нічого не різали, не плавили і не підривали. Просто платили зелені гроші і дивились як Українці самі те роблять. І коли було віддано наказ — Кучму з Кузьмуком ніхто же не зарештував негайно і під трибунал, накази було виконано. Так Клінтон безперечно це усе влаштував, та — по логіці, він ліквідовував потенційну небезпеку для своєї країни — підкупивши купку іноземних лідерів і еліти. Старий метод династії Мін. От де він тут був для Америки не правий ?
Ніхто з нас не сказав — шановні американці, та росіяни — йдіть до дупи ми не збираємось розброюватись. А хто сказав не мав жодного впливу. Бо щоб мати вплив — треба заробляти, тобто мати ліквідні ресурси.
Це та сама причина по якій росіяни тримаються за путлера, це лідер який на загал відстоює саме їх інтереси.
Те, що вони самі не різали не значить, що цьому всіляко не сприяли. Плюс ще підпали величезних складів з боєприпасами на Вінничині і в моєму рідному Сватовому, які зараз чомусь закидають Порошенку.
Американці теж нам не друзі були, але з іншого боку, їх можна зрозуміти. Бо як вести себе з країною, яка завтра за гречку (чи російський газ) може проголосувати за якогось Януковоща, перетворившись добровільно на Білорашку № 2.
Так проффесор — це була ширма путлера. Він же за нього прямо агітував , виступав на телебаченні тощо. По факту народ голосував за економічну співпрацю з федерацією і в цьому насправді був дуже великий сенс, це справді було дуже вигідно з усіх точок зору. Те що путлер з часів Пітера діє з найпаскуднішим контингентом, який у разі чого завжди можна взяти за сраку — це факт. При чому була ситуація із Собчаком, який його підставив і довелось рятувати і його і себе.
Только не запоребрик, а наши замечательные «партнеры» Кучме руки выкручивали.
www.pravda.com.ua/.../news/2002/04/15/4367084
Кольчуг в итоге в Ираке так и не нашли.
Так діє будь який бізнес — перекриває конкурентів. Французи озброювали Садама просто до зубів, власне путлера теж. Американці не краще — вони так само cамо же і озброювали Садама. СРСР озброював як Садама так і Іран. Світове протистояння американської та французької оборонки досі має місце по усій планеті. А «наші» грали і грають в наївняк, яким вони не є. BTW Те що вдастся сховатись на Лазурному Узбережжі — це наївняк. Як помітив Уінстон Черчель : В політиці немає друзів — в політиці є інтереси.
Та дурість полягала у тому — що повірили в те, що світ добрий і лагідний — а світ злий і жорстокий.
Та нє, ті, хто віддавав ЯЗ, віддавали не своє — тому і не шкода =)
Ну як не своє Кучма був директором заводу Южмаш. Тобто знищував те — що сам і робив. Він звісно там став великим босом бо дуже вдачно одружився, тим не менше по суті здав усіх з ким працював пів життя, щоб красиво тусуватись. Кузьмук — військовий, який усе життя служив в армії. Просто піддались слабкості — захотілось жити по модному, по загранічному та по багатому. Власне в Монакко і Капфера вони так і живуть, разом з численною свитою яка теж озолотилась. В них битових проблем нема — усе причудово, навіть французи заздрять їм королівські вілли та яхти не по кишені (власне самим колям — що вони те побудували, самі французи по відтинали голови гіліотиною у Франції було дві революції). Проблеми що світло виключають та воювати по посадках в пересічних українців яких ця група осіб завжди за лохів і бидло і вважала. Два майдани організувались же далеко не просто так, американці те підпалили — та підпалили вони величезну калюжу бензину.
, зато отвернуться все
Ну т.е. ничего не поменяется
Почему? Китаю эта войнушка в целом поперек горла, но они хорошо греют на этом руки, поэтому терпят. Но если пойдет эскалация это уже никакие бабки не окупят.
С Индией примерно тоже самое
Почему? Китаю эта войнушка в целом поперек горла, но они хорошо греют на этом руки, поэтому терпят. Но если пойдет эскалация это уже никакие бабки не окупят.
С Индией примерно тоже самое
от эскалации китаю хуже не станет, война от китая бесконечно далеко и прямо и официально китай (да и индия) в войну не встряют, это вам не КНДР, которая прямо вступила
от эскалации китаю хуже не станет,
Станет. Использования ядерного оружия в обычной колониальной войне — крайне опасный прецедент. До этого не доходили не Франция в Алжире, ни Штаты во Вьетнаме, ни Советы в Афгане, ни сами китайцы.
Плюс утвердится мнение, что ЯО это единственная защита в современном мире и начнется ядерная гонка, благо это уже давно не эксклюзивная технология.
официально китай (да и индия) в войну не встряют
Это в путинских мечтах они за него. Де-факто они отлично сотрудничают со Штатами, особенно Индия. Но рубануть денег на чужой беде это азиатская торгашеская ментальность.
Де-факто они отлично сотрудничают со Штатами, особенно Индия. Но рубануть денег на чужой беде это азиатская торгашеская ментальность.
ну так штаты отлично поставляют оборудование и запчасти для ракет, которыми нас обстреливают, немцы — оборудование для производства этих ракет
и таки — чем будет плохо индии от того что она рубанёт еще больше денег? да и китаю чем будет плохо? тем что поставит еще больще запчастей и дронов оркам?
За немцев не знаю, а вот то что предъявляли американцам рассматривал внимательно. Это заурядные микросхемы общего назначения, которые можно купить в любом магазине радиодеталей за наличные.
Соблюдать существующие санкции не понарошку
так они и соблюдают
например — запрещают поставлять Украине вооружение,в котороых есть американские запчасти, или, скажем, немецкое оборудование для производства вооружения и боеприпасов.
США ще ой не використали й третини своїх геополітичних і фінансових можливостей. (я не про безпосередню участь у війні)
Але, для цього треба дещо іпанутий президент, і його підтримка у конгресі/сенаті.
Але, для цього треба дещо іпанутий президент, і його підтримка у конгресі/сенаті.
ну наче всі компоненти для рецпту вже є: Трамп, більшість респів в обоз палатах.. Будем посмотрєть чим все закінчиться
Бо її задавити можна вже лише війною, яку, звісно, Трамп влаштовувати не збирається.
Ну був же прекрасний приклад як задавили набагато потужніший совок без єдиного пострілу. Нафта по 40$ пару років і «ви тут дєржітєсь, всєго хорошего»
Так-то воно так, але зараз трошки інша ситуація. Є Китай, є Іран, є Індія. Європа купляє енергоносії у рашки.
Так-то воно так, але зараз трошки інша ситуація. Є Китай, є Іран, є Індія. Європа купляє енергоносії у рашки.
Це не важливо, бо у рашки середня собівартість нафти вище за 40$. Нафта по 40$ на певний період часу — кінець економіки рашки. А якщо ще врахувати повну непередбачуваність Трампа, то штати можуть і дати рашці спокійно зайти на нову ітерацію розвалу. Імхо, якби при владі були б демократи, то вони б такого точно не допустили би..
Дмитрий Мирошник
Это всё конечно да — но для этого надо, чтоб кто-то её дешевле $40 продавал в таких кол-вах, чтоб обеспечить весь мир.
Кто бы это мог быть? Своей нефти в США не так чтоб много, даже на себя не хватает.
ОПЕК — зачем бы им продавать по 40, если могут по 80? Они ж не враги себе :)
Ещё варианты?
ОПЕК — зачем бы им продавать по 40, если могут по 80? Они ж не враги себе :)
Ещё варианты?
Звичайні закони економіки про попит та пропозицію. ОПЕК чомусь продає по 80$, а не по 160$. Хоча вони ж собі не вороги.
P.S. найбільший видобувач нафти в світі suddenly USA
United States North America 13,308,000
Russia (OPEC+) Europe/Asia 10,272,000
Saudi Arabia (OPEC) Asia 8,950,000
Canada North America 4,990,000
Iraq (OPEC) Asia 4,445,000
China Asia 4,173,000
Тому тут звичайно питання на скільки США зможе збільшити добування нафти. побачимо на скільки Трамп буде притримуватись своїх слв: drill, baby, drill
Звичайні закони економіки про попит та пропозицію
Ну вот да. Рыночек. То есть, надо нагнать столько нефти туда, чтоб цена просела до $40 и продолжать её гнать в течение нескольких лет. Как это сделать — вопрос.
Те же страны ОПЕК в этом не заинтересованы (их экономика тоже на нефти держится) и навстречу очевидно не пойдут. Доить Иран / Ирак? Фиг там, они под санкциями, им тоже бабла давать низзя, бо будет ещё хуже.
Доить Южную Америку? Так там доить нечего, нефть мож и есть, только мощностей нет.
P.S. найбільший видобувач нафти в світі suddenly USA
Странно. До сих пор разве? Слышал, они многие свои скважины законсервировали — именно по той же самой причине, невыгодно добывать при низкой цене на нефть.
Україна три роки воює за, здебільшого, зовнішнє фінансування. І три роки трималася і воювала. Чому ти виключаєш, що рашка не зможе так само?
Чому ти виключаєш, що рашка не зможе так само?
1. Тому що у рашки не має зовнішнього фінансування. Рашка поки заробляє на війну сама, + допалює свій стаб.фонд (вірніше те що може допалити, бо половина стабфонду заблокована на Заході). Себто коли допалисть стабфонд, вже прийдеться трохи знизити військові апетити.
2. Тому що рашці треба набагато більше бабла ніж Україні.
3. Рашка заробляє наразі в першу чергу на торгівлі нафти
4. Собівартість нафти у рашці значно вище ніж в деяких членів ОПЕК+.
Поки немає, бо непотрібно
Але це не значить, що його не буде за потреби
Там не только в нефти дело, там еще и система окончательно разложилась.
Впрочем нынешняя российская похоже тоже.
Vitaliy Rudnytskiy
Портников добре підсумував: youtube.com/...Tz_uY?si=NXIWNXwTAV_BGYBb
Дмитро Сафронов
я ставлю на те що Трамп скаже хуйлу закінчувати так як зараз є, хуйло звісно відмовиться і почне затирати хуйню про половцев і фашистів, Трамп зрозуміє що його в *** не ставлять і він вирішить показати хто тут батя на районі
і він вирішить
все питання чи тому чи він зможе щось зробити. Чи окажеться, що пу — пох і Трамп скаже «ну ок, не сваритися ж тепер з рашкою через дрібниці»
Селуймани был убит при администрации Трампа.
коли Сі почав ричати і рухати тазом Трамп почав торгову війну і нефритовий стержень швиденько попустився
і він вирішить показати хто тут батя на районі
Америка з рашкою вже 70+ років піськами міряються на чужих територіях. Чому це повинно привести до якихось неординарних дій зараз?
Або Трамп скаже «ну СВО так СВО, яж про СВО нічого не обіцяв»
Вже 277 виборщиків у Трампа, при мінімальній потребі в 270, вже можна говорити про перемогу Трампа як про факт.
Slavik Savko
Тю, вже привітання від світових лідерів пару годин як надходять.
Фактом є те, що ми зараз рухаємось(навіть прискорюємось) до поразки, наврядче Гарріс змогла б змінити тенденцію. Трамп обіцяє що добʼється миру, для нас це означає відмова від територій і статус нейтральної країни. З одної сторони це послаблює наші позиції для наступного раунду протистояння, а з другої, наступної війни може і не статись, ніхто цього не знаю.
Про невідворотність війни це все демагогія для тих хто допустив війну.
Для нас це означає Львівська область Російської федереції)))
як ви дійшли до цієї думки?
Для нас це означає Львівська область Російської федереції)))
імхо ми в точці біфуркації між Львовом в Южнозападном округе і Кубанською народної республікою
Швидше між розстрілами на місці при входженні військ рф і висилкою до Сибіру.
solsay
ой вей, а якже так)
думаю буде закономірна смерть для убер потужної системи під назвою Україна, що може бути хорошим вікном щоб нарешті звалити
Куди звалити, для громадян РФ безвізу немає.
А це лежить на поверхні смерть України означатиме перехід її територій ро росії, а звідти так просто в нормальні країни не пустять.
Артур Мудрик
А росіян зараз в Європу не пускають?
Anton Taranov
А росіян зараз в Європу не пускають?
В них з цим зараз серйозні проблеми, іноді навіть транзитні візи для пересадок не видають
Пересічному росіянину зараз значно простіше попасти до будь-якої країни світу порівнянно з пересічними українцями.
Maksym Strukov
Бо пересічного українця прикордонники з України не випускають.
Беженцем. По причинам политического преследования.
Bohdan B
Поживемо-побачимо, але історично за останні 20 років саме при президентах-демократах рашка відчувала найбільшу вседозволеність. Трамп точно не друг України, але Гарріс — теж так собі альтернатива.
Я думаю, багато хто уже помітив, що «аксіома Ескобара» — це незмінний елемент людського життя, а точніше, як би я назвав цю активність — боротьби за існування.
Гаріс ми не знаємо. Та Джо — це дійсно був пісець, фактично він і підставив Камалу не надавши нормально часу і т.д. Україну він типу «навчав» коли треба було прямим текстом казати — що хоче, бо ситуація часто була критична. А ці ігри «залишитесь після уроків» — це не той випадок, тут в нас бейскамп в морській піхоті — а не приватна школа для дітей міліонерів. Якщо хтось себе невірно поводить його воспитують іншими методами, бо нема часу а наслідки взагалі летальні.
«внешнее управление»
А ось чьє це вже як карта ляже
Ну хто в Капфера, але там усе французи будуть усе відбирати. Там їм буде «Нет это не Рио Дожанейро — это гораздо хуже».
В цілому так без зовнішньої підтримки — українська влада станом на зараз, недієздатна. Та власне навіть по парламенту видно в робочий час, під час голосування за бюджет в залі 15 людей з 450. Тобто вони усі займаються підготовкою втечі
Александр Енотов
Возможно, война, наконец, зауончится. А возможно и нет.
В любом случае с Харрис война гарантированно продолжалась бы, потому пожелаем Трампу удачи!
Так ведь поражением заканчивается. Таким Макаром в
Просто выиграл на выборах
P.S. Самая засада у самих республиканцев — они с Бушем младшим так облажались, что теперь власть внутри из партии захватили ультра-правые маргиналы, без которых не победить на выборах впаривая фермерам конфедерацию. А это джин выпущенный из бутылки.
Возможно, мои слова сочтут ересью, но, как по мне, никакие последствия войны не будут хуже ее продолжения в подобном духе.
Чем бы она не закончилась, «победой», «поражением», компромиссом, я буду только рад.
Лет через пять, после пары голодоморов, во время штурма восточных рубежей НАТО, будешь вспоминать войну
Ну конечно, с «тёплой ностальгией» вспоминать войну — это ж такая традиция у всех нормальных людей. Особенно приятно потом сидеть и вспоминать, как было «здорово» жить в эти времена. Видимо, у вас свои, уникальные источники радости.
Теплая ностальгия будет
после пары голодоморов, во время штурма восточных рубежей НАТО
Ну так же потом Испанию и вспоминали, как лёгкую прогулку. Решили что Адольф угомонится, а может его и немцы сами снимут или не переизберут. Чемберлен потом с ним разные бумажки подписывал и ими размахивал на аэродромах. Итог — по Лондону полетели ФАУ-1 и ФАУ-2.
Скажем так — подобный сценарий мне кажется крайне маловероятным.
По сравнению с Диким Полем 15 века, к которому все идет.
Почему маловероятным? Сценарий столетней давности, один-в-один.
1. Сносим гетьмана (Скоропадский -> Порох), ставим на его место клоуна (Винниченко -> Зеленский)
2. Клоун разваливает армию.
3. Проигрываем войну раше (1921 -> 2024? )
4. Голодомор
5. Война на стороне раши в качестве мяса Красной армии
6. Профит!
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
А у Бучі, Херсоні і сотнях інших окупованих населених пунктах України що тоді наблюдалось?
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Де там «вайна», всі майже всі жертви в Бучі були саме під час оккупації добрими асвабатіделями. Чи ти думаєш то кіно?
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Де там «вайна», всі майже всі жертви в Бучі були саме під час оккупації добрими асвабатіделями. Чи ти думаєш то кіно?
кстати, єто прекрасная (ужасное слово для такой ситуации) демонстрация того, что произойдет при гипотетической сдаче Украине — никакого «ой, да какая разница какое правительство/флаг» — не будет
первым делом будет массовое истребление населения
впрочем, это прекрасно видно и на других оккупированных территориях
масштабы можете представить соотнеся количество убитых в буче с количетсвом проживавших в Буче за вычетом беженцев
в оттяпаном Крыму Голодоморов пока не наблюдалось
Так в Крыму и войны не было.
Потому сейчас и будет голодомор при капитуляции. Потому что три года войны, вот это все. Нужно было или сдаваться сразу (тогда — без голодомора, тогда — только пушечное мясо для войны с НАТО), или уже воевать до последнего
Никто с натой воевать не будет. Вспомни совок 1945 — 1990. Они мерялись письками во Вьетнаме, Корее, Афганистане — но прямых штурмов не было. И вряд ли будут — слишком дорого в бабле и в технике они обойдутся для обеих сторон. Даже без применения ЯО.
Во
Вангую новый виток холодной войны, увеличение военных бюджетов и т.д. Возможно (но не факт) — новый железный занавес.
Это пессимистический сценарий, в случае капитуляции Украины и объединения нового совка из рашки, Украины, Грузии, Белоруссии.
Ситуація взагалі не схожа на совок. Бо зараз вісь зла набагато ПОТУЖНІША потужніша, ніж Європа, плюс у них є яка-неяка консолідація, і, в решті-решт, яйця і сміливість. Велике питання, що будуть робити Штати? Чи можна розраховувати на них, якщо почнеться війна у Європі, чи буде чергове занепокоєння і ленд-ліз у пʼять мільйонів ніхуя впродовж 10 років?
1. Нету никакой «оси зла». Нет в политике добра и нет зла. Есть временные объединения по интересам, притом даже во не всём совпадающие. К примеру, может быть выгодно сотрудничать со страной А для импорта сырья и со страной Б для экспорта туда своей продукции без пошлин. При том, что А и Б могут между собой быть при этом в любых отношениях. К примеру, в
2. Объединение типа «сев. Корея, Иран и рашка» — территориально разобщено и собраться единой армией не сможет.
3. Мощнее — в чём? В технологиях
Так что панику я б пока отставил.
Европа — она маленькая. Тут есть плюсы и минусы.
Плюсы — удобно обороняться от внешнего противника: те же ПВО / ПРО пара шт спокойно перекроет пол-Европы. Небольшие (сравнительно) размеры внешней границы — тоже удобно, нет необходимости распылять войска по огромной территории. Туда же — можно легко перебросить помощь из соседней страны, за пол-дня может доехать.
Минусы — Европу удобно взрывать изнутри, что показал Гитлер во
Но чтоб взорвать изнутри — надо
Заздрю вашому оптимізму.
Нету никакой «оси зла». Нет в политике добра и нет зла. Есть временные объединения по интересам, притом даже во не всём совпадающие.
Припустимо. Поки це «тимчасове обʼєднання» худо-бідно порається зі своїми цілями
Объединение типа «сев. Корея, Иран и рашка» — территориально разобщено и собраться единой армией не сможет.
Спірне питання (як бачимо, корейців перекидають). Ну і інше питання — чи це треба. Поки необхідності не бачу.
Основне питання війни у Європі не технологічне. Основне питання — чи буде консолідація Європи у разі загрози?
Уявімо гірший сценарій. Ось скоторусія захопила Україну. Європа намагалася допомогти, але так, щоб самій не воювати і продовжувати торгівлю з рашкою. Далі рашка захопила Молдову. Європа розвела руками і далі торгує. Далі Угорщина як союзник рашки забирає з барського плеча Закарпаття. Скликається Рада ООН, ніхуя не робиться. Кордон вже не такий маленький? Скликається рада Європи, безкінечні засідання, пропозиції миру, заклики до переговорів. Увесь світ махає росії пальчиком, росія у відповідь махає перед губами пісюном. Далі створюється маленький інцідент, ну типу на пів-шишечки прощупати НАТО, наприклад, формально незалежна Україна висуває претензії до Польщі, або Білорусь — до Литви. Рашка вводить війська. Литва запитує активацію 5 статті статуту, Угорщина, і, раптово, Німеччина, блокують. Знову безкінечні засідання, харошіє росіянє відпочивають на пляжах Іспанії і Італії.
Все це тягнеться роками. рашка не поспішає. У Франції та Німеччині приходять до влади проросійські уряди.
Короче, рашка не дурна, і в лоб, як у другій світовій, не полізе.
Только ты забыл ещё пару пунктов:
4.1. Приход к власти Гитлера, поддерживаемого совком (1933 — 1945).
4.2. Раздел Польши, устраняющий границу между Германией и совком (1939).
Без нового Гитлера сценарий не сработает, даже если в 4.2 Польшу заменить Украиной.
Ну, если хуйло = Гитлер, тогда надо
solsay
це кстаті моя любима риса українців, горизонт планування максимум на 1 — 5)
горизонт планування максимум на 1 — 5)
на більше не мало сенсу — бо не вгадаєш, хто далі дорветься до влади і чим це закінчиться
В весной
А осенью
Кто сказал, что на Украине свет сошелся клином?
Марк Сахарчук
а з чого ти взяв що з поразкою війна закінчиться?
Тут залежить від того, як визначати ці терміни. Українці на початку війни на ейфорії зробили собі трохи ведмежу послугу, почавши сподіватися на повернення усіх територій 22го року, я уже не кажу про Крим. Гіпотетично це було би звичайно можливо, якби все склалося, але ймовірність такого була не дуже велика. І взагалі це все залежало б не від нас.
На даний момент, коли ініціатива на боці ворога, а його ще військово підтримують 2 величезні до зубів озброєні диктатури (та на такому рівні, що нам з нашими «партнерами» і не снилось), уже мовчу про людський ресурс. То зараз величезною перемогою буде збереження української державності в принципі.
Так, доведеться зробити величезні поступки агресору — така от несправедливість, бо жертва повинна ще й доплатити. Тому так, якщо наші партнери зможуть заенфорсити якимось чином заморозку і щоб пуйло знову нічого нового найближчими роками не утнуло — то це найоптимістичніший сценарій, на який ми можемо зараз сподіватися.
Такое впечатление, что многие наши «патріоти» свято уверовали в самые упоротые российские нарративы вроде «бесконечных ресурсов», «огромного населения», «могущественного БРИКса», больше чем сами расеяне.
Это Иран что ли «могущественная диктатура»?
Ну так как поступает Путин с теми кто против него ? Пригожин , Гиркин — так это свои были.
Судьба господина Президента и Ермака меня интересует мало.
Так Шапиро уже розпустил язык «Мы их всех накажем». В вашем случае — вероятнее всего принудительная мобилизация и по приказу родины — на броню и на Молдову. Или вы думаете что вам дадут директорскую должность где-нибудь в Майлру или Яндексе. В лучшем случае если вообще туда попадете, то Junior Manal QA и ще и приплачивать надо будет, чтобы оставили в штате — иначе на броню и на Молдову. С другой стороны, оно конечно не шибко сильно разница.
marchelloua
Війну з боку «вісі зла» (мордор, кндр, іран, китай) не зупинить, а от допомогу Україні вріже.
Та навіть більше — він вже попередньо пообіцяв просто здати усе.
guest
Яким макаром Китай став віссю зла? У нас без товарів з Китаю був би давно коллапс фронту.
Вітаю з розморозкою.
Це особливо підла частина “осі зла”, бо хоче торгувати з Заходом як раніше, однак
China is providing ‘very substantial’ military support to Russia, US official says
Колись всім нам дуже подобався розумний, вихований та дотепний Обама, який потім стримано і зважено здав Крим і зробив вигляд, що Будапештського меморандуму не існує.
Цей урок усьому світу — по цінність папірців та угод.
BTW Трамп в Сирії вихватив конкретних піздюлів, за це теж усі вирішили забути.
BTW Трамп в Сирії вихватив конкретних піздюлів, за це теж усі вирішили забути.
Здається це ж якраз при Трампі вагнерів помножили на ноль, коли вони намагались наблизитись до нафтопереробних заводів..
Так це був епізод — черговий на слабо, і вже після. В цілому після того як флот і авіація по повній лажанули там їх і ганяли по пустелі і загиблі були і т.д. З вагнеровцями то але терпець остаточно увірвався у командирів на місцях, розматили з вертушек.
безпосередньо Трамп до цого епізоду має відношення не більше ніж Байден до тюарегів
зробив вигляд, що Будапештського меморандуму не існує.
Я так розумію пан його (меморандуму) навіть не відкривав, еге ж?
Ну відкривав і що?
Будете апелювати, що ті слова, ті формулювання ніби-то не мають примусової дії і тому всім було дозволено класти хер?
Скажу одне: Коли ви авторитетна поважна людина з ресурсами, вас поважають, вашому слову довіряють. Якщо ви щось пообіціяли, всі знають, що ви виконаєте свою обіцянку. Інакше, через свій статус, досвід та авторитет, ви не будете обіцяти чогось такого, чого не здатні виконати бо це порушить ваш образ і довіру до вас. Всі знають, що ваші слова чогось варті й ніхто не буде детально посимвольно аналізувати вашу обіцянку, в якому саме формулюванні і з якими фразеологізмами це було сказано.Коли ви розвинена найбагатша країна з усіма ресурсами і ви щось обіцяєте, та ще й в купі з деякими іншими сильними партнерами, вам довіряють. А потім ви порушуєте свою обіцянку і аби вас не сильно тикали в це носом, ви даєте якусь жалюгідну подачку. І то не вчасно і з купою обмежень.
Це все 1 в 1 ситуації в ранніх нульових, коли були розборки за школою і комусь говорили: «Ти отвєчаєш на пацана, що ти це виконаєш?» А у відповідь було: «Атмєчаю!».
Ага, вловили юморок? Він «атмєчає» і це ніби ні до чого його не зобов’язує бо він «атмєчає», а не «атвічає» еге ж?
Будете апелювати, що ті слова, ті формулювання ніби-то не мають примусової дії і тому всім було дозволено класти хер?
Ні. Буду апелювати що жодна зі сторін які його підписували, окрім очевидно росії, не порушила жодного з зобов’язань які вони на себе брали згідно з меморандумом. І в цьому можна легко пересвідчитись якщо прочитати уважно ті аж 6 чи 7 абзаців. Навпаки, Штати і Юкей зробили для України набагато більше того, що «вимагав» зробити меморандум.
Ядерне роззброєння відбулося в обмін на гарантії безпеки.
Перелічені в меморандумі країни взяли на себе відповідальність забрати ЯЗ( і це не згадуючи літаки, крилаті ракети і решту ) в обмін на безпеку. Ти можеш зараз заперечити, що це явно не вказано в меморандумі, але якщо є таке бажання розбирати посимвольно, то давай.
zakon.rada.gov.ua/laws/show/998_158#Text
1. Назва: Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Гарантії безпеки.
2. Другий пункт: ... ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України.
Скільки західних компонентів зі США, Франції, Британії і т.д. знаходили самій різноманітній руснявій зброї? В тому числі компонентів явно військового призначення.
3. Четвертий пункт: Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов’язання домагатися негайних дій з боку Ради
Безпеки Організації Об’єднаних Націй з метою надання допомоги
Україні. Яка допомога була надана Радою Безпеки ООН? Озабочення чи стурбованість? Дії були негайними? Агресія вже йде 11 років!
3. Ще раз зверну увагу на своє попереднє повідомлення про те, що обіцянка, гарантії, безпеки це щось таке, що не повинно трактуватись двояко коли в тебе забрали більш як 20% територій, загеноцидили частину народу і обстрілюють тебе авіабомбами і ракетами.
З огляду на все вищенаведене, я вважаю, що всі підписанти( окрім України ) грубо порушили свої зобов’язання в рамках Меморандуму про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
Молодець, те що ти вважаєш дуже сильно допомагає, продовжуй в тому ж дусі.
Це настільки відверте пересмикування що тут навіть нічого коментувати.
Пересмикування, сіріуслі в чому саме?
А стверджувати, що "я вам нічого не винен"© тільки в масштабах держав, це не пересмикування, звісно ні.
Ну якщо наполягаєш...
1. Назва...
...це просто назва, «ідентифікатор» документа. «На заборі теж йух написано, а там дрова лежать» © Зобов’язання прописані в тексті документу, назва не має жодного застосування крім посилань на документ.
2... Скільки західних компонентів зі США, Франції, Британії і т.д. знаходили самій різноманітній руснявій зброї? В тому числі компонентів явно військового призначення.
Так, знаходили. Але документ містить зобов’язання щодо незастовування зброї проти України, де ти там побачив щось про компоненти? Чи ти реально вважаєш що якщо русня через 100500 прокладок купила якісь компоненти для ракет у приватних компаній в умовних Штатах і Юкей, то це те саме що Штати й Юкей застосовують ракети проти України? Це типу якби ти продав сокиру куму, той її позичив сусіду, сусід нею зрубав дрючка яким прибив тещиного собаку — але за твоєю логікою саме ти винен у застосуванні зброї. Цікава логіка.
3... Яка допомога була надана Радою Безпеки ООН? Озабочення чи стурбованість? Дії були негайними?
Де ти в документі побачив зобовязання ООН надати допомогу? ООН не була підписантом документу і ніяких зобов’язань на себе не брала. А підписанти зобов’язались що робити? Домагатись негайних дій від першої. Ну вони й домагались — просто ООН з її радою безпеки це абсолютно неробочій механізм (в першу чергу через присутність там самого агресора і іншого лайна).
Ти намагаєшся побачити в документі щось чого там ніколи не було.
Ти намагаєшся побачити в документі щось чого там ніколи не було.
Я намагаюся побачити суть документа і суть угоди, яку ти, по якійсь незрозумілій мені причині, вперто заперечуєш і перекручуєш.
Це не був договір про утилізацію, це був договір про надання гарантій безпеки.
По твоїй логіці, будь-який документ чи договір можна перекрутити і вивернути і сказати, що той кому сильніше треба, шукає в договорі чогось, що там ніколи не було.
По твоїй логіці, будь-який документ чи договір можна перекрутити і вивернути
Хіба це я беру параграфи меморандуму й домальовую туди якісь власні інтерпретації, посилаючись на ефемерний дух закону? Точно-точно я?
Точно-точно ти, тому що ти перший почав апелювати до того, що ніхто нічого не порушив і всі стоять в білих пальтах і ніхто нікому нічого не винен.
ти перший почав апелювати до того, що ніхто нічого не порушив
Ну звіздьож же. Ти яким місцем читаєш? Написано ж чорним по білому вище «жодна зі сторін які його підписували, окрім очевидно росії,... ». Русня звісно порушила все що можна, інші ні. Ніяк інакше цей документ прочитати неможливо.
При цьому допомогу зброєю й грошима «інші підписанти» надавали й надають в великих обсягах, що ніяким меморандумом не передбачено. Але звісно" ета другоє".
Дивись, я тобі напишу ще раз і в останнє бо ми виходимо з принципово різних позицій.
Безпредметно про те, що саме написано в документі, роззброєння України це відповідальність «Колективного Заходу».
Русня, скоріше за все, навіть би була б і не проти залишити стратегічну ядерку на нашій території бо всеодно вона керувалася з Москви, а українське керівництво, та і більшість народу, ще довго були промосковськими + це був би додатковий фінансовий тягар на нас яким можна маніпулювати як маніпулювали газом.
Це заходу треба було мінімізувати ризики і відсувати ракети від своїх кордонів.
Ось і все, якщо відповідальність на них, значить вони й мають приймати ключову роль у вирішенні проблем, які породило ЇХ рішення.
Ти розповідаєш, що ця їх роль не чітко визначена. Ось і все.
Той рівень матеріально-технічної допомоги, впроваджені санкції вважаю вкрай недостатніми і такими, що не знімає відповідальність із заходу за поточний стан.
Особливо в контексті вкрай затягнутої допомоги.
Особливо зважаючи на купу обмежень по застосуванню зброї.
Особливо після відмови збивати русняві ракети та безпілотники які навіть знаходяться над територією інших країн( Польщі, Румунії, Молдови ).
Чому цю тему важливо піднімати скрізь, на кожній платформі й при кожній нагоді? Тому що помаранчевий дід хоче заморозки конфлікту. І задача кожного доносити те, що ця заморозка має відбуватись таким чином, аби врешті-решт призвести до неможливості подальшої агресії рф та повернення захоплених людей і територій. А захід має сприяти цьому тому що на них лежить левова частка вини за цю ситуацію.
Ось і все, якщо відповідальність на них, значить вони й мають приймати ключову роль у вирішенні проблем, які породило ЇХ рішення.
Ой вей... Дядь, у РФ ніхто ЯЗ не забирав — і що, її наявність якось завадила ЗСУ вдертись в Курську губернію чи фігачити дронами НПЗ далеко вглиб «ісконно-посконних»? Та начебто ні.
Я хочу тобі нагадати, що на момент підписання меморандуму Україна мала у спадщину від совку тисячі танків, тисячі стволів арти, хулліарди снарядів, сотні літаків та крилатих ракет (тих же іксів якими русня нас кошмарить) і те де і те пе. Ніхто не вимагав цього позбутись, і воно, якщо б пітримувалось у належному стані, куди краще стримало б пуйла. І що? І де?
Оце розмахування меморандумом — це якийсь лютий крінж. Ми _самі_ все прої**али, ЯЗ тут взагалі ні до чого (і ніяк би не допомогла)
Оце розмахування меморандумом — це якийсь лютий крінж.
Це варіант мрій про золото Полуботка, яке десь там лежить у британських банках, і на нього вже стііііільки відсотків набігло!!!
Масова була тема у 90их.
Так і з ЯЗ зараз в народі — мрії-байки в моді.
І пошукі винних. Хоча воно б «згнило» до наших років, якби б і не віддали тоді.
там нема сенсу сперечатись, чувак або дуже упоротий або по методиці працює. Сує тобі шмат лайна, і каже, дивись, це ж морозиво, бачиш форма така сама, таке рівненьке.
як би не прикро було але сама назва документу каже що це пшик тобто
Меморандум
Тобто в ідеалі меморандум був би не поганом додатком до фактичного договору гарантування безпеки, а договір маб би бути ратифікованим парламентами країн (по факту штатами в першу чергу)
Ну говорить зеленський за будапешт з самого 2019 року, вимагає, каже що вийде з нього, розказує, що нам треба обирати між поверненням ядерного статусу чи входом в нато. Що це змінили, чимось допомогло ? Скільки можна кудкудакати про Будапешт? Ви мали, ви мали ? Проснись, ти або виграєш війну, або розказуєш, як США не хочуть перемоги, які США і захід сцикливі, які їм буде погано коли ми програємо, Будапешт, Будапешт.
Bohdan Shulha
стримано і зважено здав Крим
Ну так, особисто пішов та пустив туди російські човни та війска. А ще потім в підʼїзді напакостив. Так-так.
Alex S
Справедливості заради США і Британія свої обовʼязки по меморандуму виконали в повному обсязі. Суверенітету України не загрожували, економічно не давили, а головне ЗІБРАЛИ КОНСУЛЬТАЦІЇЇ в ООН. Як і записано у тому самому меморандуму.
Звичайно тут є питання хто винний, що Україна віддала свій ядерний арсенал за папірець, без будь яких реальних обовʼязків, але то вже інше питання.
Он еще и оружейное эмбарго наложил на Украину сразу же. Которое снял Трамп.
Колись всім нам дуже подобався розумний, вихований та дотепний Обама, який потім стримано і зважено здав Крим і зробив вигляд, що Будапештського меморандуму не існує.
Обама здав??? Чи може кримчане виходили на вулиці і блокували воїнські частини? А потім вийшли багатотисячним натовпом з прапрорами РФ?
Чорт, пішов н@хуй.
То не були кримчани, то були росіяни, які тоді активно заїжджали до Криму. Ну і рос військові.
Це ти мабуть сплутав з мітингами татар та українців?
Стосовно ядерки, то це зараз наша єдина можливість не зникнути з карти світу, треба вже зараз починати відновлювати ядерний арсенал.
То не були кримчани, то були росіяни, які тоді активно заїжджали до Криму
А де ж були українці? А українські військові? А де були і де зараз кримські політики того часу? 😅
Стосовно ядерки, то це зараз наша єдина можливість не зникнути з карти світу, треба вже зараз починати відновлювати ядерний арсенал.
Та звісно. Світові санкції на Україну за розробку ядерної зброї дуже допоможуть.
А де ж були українці? А українські військові? А де були і де зараз кримські політики того часу
Уже разжевывали ситуцию много раз, в том числе на доу
воспользуйтесь поиском
Уже разжевывали ситуцию много раз, в том числе на доу
воспользуйтесь поиском
Політичні експерти з DOU дали свою оцінку?
Тож бо не ганьба і не зрада?
ну якщо буде чесним, то на півострові були проукраїнські сили, які мали потенціал дати відпір або хоча б спробувати, але вони були дезорганізовані (відповідно до хаосу падіння попереднього режими) навідміну від російський і проросійських сил. Глянь наприклад протести біля ВР АР Криму, після яких ВР Криму визнала нову владу в Києві.
але вони були дезорганізовані (відповідно до хаосу падіння попереднього режими)
Це той, котрий впав 2й раз за 10 років?
Це не дуже зрозумів, про йде мова
В 2004 як раз все було стабільно
Політичні експерти з DOU дали свою оцінку?
Да
Тож бо не ганьба і не зрада?
нет
Serge Loboda
Хоч поржом ©
Oleksii
Що це означає для України?
Мир на умовах рашки. Але краще так, ніж ось це потужно-переможне мракобесие
Мир на умовах рашки є повною капітуляцією та зникненням України. Як краще, безумовно, вирішувати тим, хто ризикує власним життям
Oleksii
Які вважають, що воювати мають всі і вмирати мають всі. Дякую, але цим людям такі рішення довіряти не можна.
Я про тих, хто за законом має ризикувати власним життям за незалежність країни.
Референдум серед прутненосців
Так. Не маєш віддати власне життя — не маєш права голосу
Ти впевнений, що хочеш жити у такій країні? Риторичне питання насправді
Я не маю віддавати своє життя, тому так, я можу мати думку, щодо того, що я хочу, але вирішувати мають ті, для кого це не просто балачки із розряду «хочеш/ не хочеш»
вмирати мають всі
Так це ж і є мир на умовах русні. Вмирати мають всі українці. А якщо ти южнорусскій чєловєк і успішно уникнув системи підвалів, то тоді пригодишся в перших рядах при штурму умовного Вільнюсу.
П.С. Прадва, мабуть буде яккесь вікно, щоб звалити кудись подалі..
Прадва, мабуть буде яккесь вікно, щоб звалити кудись подалі
Оптимістичненько.
Навіщо давати вікно — це дурість. Щоправда в них там є розумна Набіуліна, яка вже дуже жорстко каже — що їй не вистачає робочих рук дуже сильно.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Сотні тисяч вже не мають змоги вирішити.
Навіщо путлеру це ? Його задача просто ошукати — потягнути резину доки в цей час не йде зброя і боєприпаси на фронт і повністю перемогти знищивши українську державність як таку
пригадалося старе
Что такое смешанное чувство, папа?
— Смешанное чувство, это когда ты видишь как твоя ещё не старая тёща на твоём новом мерседесе летит в пропасть.
Мавпа программиста
Наконец-то
Хоть какая то надежда на будущее
Северо-Корейский сценарий, заморозка конфликта или что-то другое
Вместо непрекращающегося ужаса, у которого нет ни одного критерия попадающего под «перемога» (что означает война до последнего Украинца...)
Скоріше південно-вʼєтнамській
Ха!
Северо-Корейский сценарий
Ага, ну да, ну-ну...
не можна заморозити війну коли за вами не стоїть якась країна гарант.
якщо США або ЄС не скажуть, «ми скинемо ядерку», то рашка просто буде собі повільно лізти далі. Корейський сценарій існує тільки тому що по обидві сторони стояли ядерні держави які чітко дали одне одному зрозуміти, що буде далі.
Корейский сценарий это существование двух корейских государств. И хотя Ким и оглядывается на Китай, он не его наместник и китайский не государственный язык в КНДР.
В нашем же случае речь идёт о самой тупорылой аннексии, с попыткой уничтожить украинскую идентичность, что в принципе не может дать хоть сколько нибудь прочного мира.
під «корейським сценарієм» мається на увазі те, що США домовились з Китаєм і совком напряму, не спитавшись опінії ані Північної, ані Південної частини Кореї.
Там все намного сложнее, но суть сценария именно в размежевании без признания победы одной из сторон.
Когда говорят о «корейском сценарии», то забывают две вещи: во-первых, что к началу Корейской войны уже были две Кореи, и были они уже лет пять, и были они в соответствии с Потсдамскими договорённостями (как и две Германии, и две Австрии), а во-вторых, что война закончилась на тех же самых границах, на которых она и начиналась.
Misha Iasinskyi
надія на зміни замість нескінченного болота імені рішал-салліванчиків — це хоч щось
Алло петрович
Та думаю Трамп вже говорив з путлером і готовий підписатися під всіма його хотілками. Питання в тому, а зе влада готова піти на такий крок? Скоріше що ні, тому чекаємо на тотальну мобілізацію з 18 років, жінок посадять у підвали робити дрони. Забудемо що таке гроші і будемо жити на талонах
У вас точно є розуміння поточної ситуаціїї і суспільних настроїв?=) У нас там десятки тисяч СЗЧ, свіжемобілізовані вже в окопах кажуть «якщо піде русня — я стріляти не буду і здамся». Які дрони, які підвали :D
Якщо Трамп каже «допомога — всьо» — це питання
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Генштаб же говорил, что в месяц могут готовит 10 бригад яростных командос. А на деле эти бусифицированые мобики даже стрелять не умеют или не хотят. Кажется кто-то что-то недоговаривает.
Якщо Трамп каже «допомога — всьо» — це питання3-х місяців — пів року до закінчення війни
Ну це ж було вже. З жовтня 2023 до квітня 2024. Війна закінчилась? Чи може інтенсивність тоді знизилась?
Судячи зі всього, ми скоро дізнаємося, як втілюється у життя прислівʼя «краще жахливий кінець, ніж жах без кінця»
Serhii Vedmediev
Я думаю що якщо буде заморозка війни, то ми продовжимо жити з воєнним станом.
Ну за воєнний стан голосують кожні три місяці, тобто він сам собою пройде якщо за нього не проголосують ще раз навмисно, а це не дуже буде зрозуміло для суспільства і буде сприйнято як спроба встановити диктатуру.
Я думаю, що розділене поляризоване суспільство проковтне й це.
Ну якщо Старненко, Лачен і подібні почнуть говорити, що це хорошо, що це так нада, то все може бути.
Стерненко і Лачен можуть раптово телепортуватись кудись під Суджу.
Його лиш підписує призидент, без голосування радою, хіба ні?
ні, ВР голосує що за воєнний стан що за мобілізацію кожні три місяці
Його лиш підписує призидент, без голосування радою, хіба ні?
Ты сейчас серьёзно?
Ну вот как после такого тупого(!) вопроса относиться к твоим комментариям на общественно-политическую тематику?
Та ніяк не відносися, мені байдуже, якщо чесно. Я ж не бігаю не кричу «війна не оголошена», просто провтикав той момент що вони синхронно кнопку давлять для воєнного стану, це досить неочікувано, адже коли треба ще щось корисне для людей то кнопки так синхронно не натискаються.
Цікавий факт, постійно пише в новинах як ВР продовжила воєний стан і мобілізацію, але насправлв ініціює це президент, ВР тільки це пітверджує.
Цікаво те, що саме війна в Україна дала Трампу другий шанс.
В обіцянки Трампа не вірю, але лишається тільки надіятись, що він зможу зупинити війну, хоча б до кінця свого терміну. І дуже надіюсь, що в США не почнуться внутрішні проблеми через обрання Трампа.
Як на мене, якщо все ж вдасться заморозити війну, потрібно буде міняти все в нашій країні, від влади до конституції, бо як бачимо ця система не життєздатна.
Misha Iasinskyi
другий шанс йому дали убогі результати діяльності політбюро останніх 4 років
Внутрішні проблеми в США — це вже констатація факту, там вже рівень близький до громадянської війни і при чому абсолютна та сама повістка. В тому же Нью Йорку або Лос Анжелесі, чи Сан Франциско та навіть як бачимо в Чикаго та інших великих містах : Бостон, Філаделфія і т.д. політика Трампа, тобто фашизм та конфедерація — це повністю неприйнятно. Що буде як чергового чорношкірого або латиноамериканця поліцейські пристрелять на вулиці, а їх по троє на день стріляють. Лише треба підпалити той майдан, як це зробили в Києві.
ось це і маю наувазі, чи не почнеться щось що може спровокувати громадянську війну, це буде мати фатальні наслідки для світу, уявіть світ, де США не існує. Це бляха страшний світ.
Та ну, колись там динозаври ходили по тих місцях — потім палеоцен, індіанця жили і т.д. А так були усі ціни прив’язані до Долара — будуть до Юаня. До Долара вони були прив’язані до Фунта Стерлінгів. Тобто погано стає тільки гігемону. Для інших — ну ситуація змінилась.
А так — штати і по виходити можуть зі сполучених штатів. Та же Каліфорнія, наприклад скаже йдіть в дупу. Або Нью-Йорк та сусідні штати просто вийдуть зі складу і усе.
Китай ніколи не стане гігемоном яким сша зараз є(чи була). США унікальна, за підтримки США, німеччина два рази програла світові війни, без них би виграли. Без США почнуться нові війни за території.
Так вони вже блін повним ходом йдуть. От Тайвань на черзі.
Плюс я говорю про різке зникнення США з геополітичної карти світу, звичайне поступова втрата впливу не буде мати таких серйозних наслідків.
США станом на зараз це колос, як і СРСР створений в наслідок другої світової війни. Величезні збройні сили та шалені витрати на них, не дадуть просто тихесенько впасти. Імперії в тому числі які були створені в результаті деградації республіки, рушаться з величезним крахом епічного масштабу. Ті хто жив в СРСР — це застав та усе бачів на власні очі. Нова конфедерація в США — це гарантовано кровопролиття епічного масштабу. BLM просто обійшлось без зброї, та там не так то і багато треба — щоб за неї взялись. При тому серп і молот того разу малювали, а КПК такий момент не пропустить.
Можете, будь-ласка, для людей не в темі пояснити в двох-трьох реченнях, чому політика Трампа це фашизм та конфедерація?
White power тому що. Вони же чотири роки тому відкрито з флагом конфедерації штурмували Капітолій з прямим призовом припинити демократію, покласти болт на результати виборів і т.д.. І якщо би не національна гвардія яка взяла під охорону державні установи — вже би була друга громадянська війна в США. І реально там товпа фашистів одуріла на стільки, що навіть сенаторів республіканців і віце-президента хотіли лінчувати.
Там в цілому зараз від подібного тільки в іншу сторону в цілому рятує сама Гаріс, яка стає лідером. Вийшла з промовою — «Що ми не здаємось, в нас 4 роки». Щоправда Гітлера теж німці вибрали на виборах разом із нацистами, це були останні вибори Вермахстркої республіки. Трамп 100% буде мститись за карні справи, суди — два замахи на вбивство і т.д.
Ніхто нічого міняти не буде, а народ на виборах або знов обере Найвеличнішого, або умовного Притулу «бо чесний».
І хто ж буде це робити? Міняти Конституцію, закони про владу? У вас є політична сила-фаворит?
Важке питання, є відповідь на питання, що, але поки нема на як?
нє.
кожен може розказати що робити і як щоб стати міліонером.
питання ж —
хто ж буде це робити
розмови про політику всі такі.
купа слушних порад, рецептів, — бла-бла-бла.
немає тільки відповіді — а хто це буде робити і навіщо воно йому треба.
Ян Матош
Дивлячись на всю цю нічну вакханалію трампа я згадую
Ну як бачимо Ілон він із своїми чуваками які прорахували математичну модель, з тими же голосування і по пошті — переміг. Наука навіть по накурці діє.
Найкращі коментарі пропустити