Чорна психологічна тріада в проєктному менеджменті: ознаки та шляхи уникнення

У проектному менеджменті ми часто зосереджуємося на досягненні результатів, інструментах та методологіях. Але за цими процесами стоїть найскладніший елемент — людська природа.

У цій статті я хочу поговорити про явище, яке досить часто залишається поза увагою, але має величезний вплив на ефективність менеджера та атмосферу в колективі — чорну психологічну тріаду. Що це таке, як її розпізнати та що робити, якщо ви або хтось із ваших колег виявляє ці риси — читайте далі.

Що таке чорна тріада?

Це три деструктивні риси особистості:

  1. Нарцисизм — надмірна самозакоханість, прагнення до визнання, нехтування потребами інших.
  2. Макіавеллізм — маніпулятивність, бажання досягати цілей будь-якими засобами, байдужість до етичних норм.
  3. Психопатія — емоційна холодність, імпульсивність, схильність до ризикованих дій без урахування наслідків.

Ознаки чорної тріади у проектних менеджерів

На перший погляд, ці риси можуть навіть здаватися перевагами, адже такі менеджери часто досягають короткострокових результатів. Проте в довгостроковій перспективі вони призводять до виснаження команди, втрати довіри й провалу проектів.

Як розпізнати:

  1. Нарцисизм
    • Постійна потреба у похвалі.
    • Ігнорування ідей команди, якщо вони не збігаються з їхніми власними.
    • Нетерпимість до критики.
  2. Макіавеллізм
    • Приховані маніпуляції з членами команди або стейкхолдерами.
    • Використання чужих ідей без належного визнання.
    • Зміна обіцянок або стратегій заради особистої вигоди.
  3. Психопатія
    • Зневажливе ставлення до емоцій команди.
    • Прийняття рішень «на грані» без врахування ризиків.
    • Відсутність співчуття чи підтримки в кризових ситуаціях.

Як уникнути цих проявів?

Проектний менеджмент будується на довірі, емпатії та здоровій комунікації. Ось кілька порад:

  1. Розвивайте саморефлексію
    Регулярно аналізуйте свої дії: чи не ставите ви власні інтереси вище за командні? Чи прислухаєтесь до думок інших?
  2. Пріоритизуйте команду
    Пам’ятайте, що успіх проекту залежить від взаємодії всієї команди. Створіть безпечний простір для обговорень і підтримуйте ініціативи.
  3. Дотримуйтеся етичних норм
    Не допускайте маніпуляцій та обману. Завжди дійте прозоро.
  4. Розвивайте емоційний інтелект
    Навчіться розуміти та враховувати почуття колег. Це зміцнить довіру та покращить взаємодію.
  5. Знайдіть наставника або коуча
    Зворотній зв’язок від досвідчених фахівців допоможе помічати та виправляти ваші слабкі сторони.

Висновок

Чорна психологічна тріада може зробити проектного менеджера ефективним, але лише на короткий час. У довгостроковій перспективі вона шкодить і людині, і проекту. Тому важливо вчасно розпізнавати ці риси та працювати над їх мінімізацією. Ефективний керівник — це не маніпулятор чи диктатор, а той, хто веде команду до успіху завдяки підтримці, емпатії та прозорій комунікації.

Якщо у вас виникли сумніви щодо ваших лідерських навичок, почніть із чесного аналізу: запитайте у своєї команди, як вони вас бачать. Це може бути першим кроком до змін.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Цікаво — що усі описані компоненти, це наприклад Стів Джобс, ранній.
Історики описують що його особистість змінилась але під час роботи в NEXT, по суті провальному бізнесі який приніс збитки як йому так і головному інвестору Canon.
По моїм особистим враженням — усі три компоненти, це такий типовий набір менеджера який виріс з технаря. От просто як під копірку. Це ще часто накладається і на брак професійних знань з саме менеджменту, бо адміністративні хард скіли нікуди не діваються.
Так само продавці — тільки там упор дуже сильно на маніпуляції та техніки продажів, ну тобто брешуть без задніх мислей, якщо чесно там язик без кісток. Обіцяють усе що тільки можна і не можна і т.д. Так само з хардскілами із адміністрування і керування персоналом — майже повна їх відсутність. Напевно також топовий приклад — Стів Балмер.

Підписатись на коментарі