Вхід і реєстрація
Різне · 21 листопада 2024, 14:30 13387
Gideon, Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain.

Рубіж, як відповідь на Storm Shadow. Що нас чекає далі?

Вітаю, друзі. Мене звуть Віктор. Я колишній Java/DevOps розробник та військовий капелан.

Зараз проходжу службу в бригаді спецпризначення командиром FPV-розрахунку.

Вже досить давно я веду свій канал в Telegram, доєднуйтесь.

Давайте обсудимо ранковий перший в історії обстріл міжконтинентальною балістичною ракетою.
Нижче моє бачення ситуації.

Якщо рф вдалася до таких заходів, це може казати про декілька причин.

Перше — не все так в них добре на полі бою та в їх країні, як вони намагаються показати.
Друге — перевірка так званих «червоних ліній» у західних партнерів. Які злочини можна зробити ще?
Третє — бажання примусити нас вже в найближчі місяці до НЕ справедливого миру.

Щоб ще вони не зробили, нам українцям буде нічого втрачати, на фоні можливого припинення підтримки зі сторони США. І ми маємо йти ва-банк. Сподіваюсь у командування план на це є.

Персонально я та багато моїх друзів із задоволенням потоптали би ногами російську землю.

Долучайтесь до обговорення в коментарях. Та підписуйтесь на мій канал.

Теми: війна
👍ПодобаєтьсяСподобалось7
До обраногоВ обраному1
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Oleksii Nedashkivskyi 21.11.2024 16:23

Україна — перша країна світу, що відмовилась від усіх своїх міжконтинентальних балістичних ракети. Україна — перша країна світу, проти якої застосували міжконтинентальну балістичну ракету. Хоч у чомусь ми перші, тому пишаймося...

Перейти до дискусії
Taras Soroka 21.11.2024 15:23
І ми маємо йти ва-банк

а як цей ва-банк виглядає? ну хоча б чисто гіпотетично, кілька ідей

Перейти до дискусії
Ruslan Teliuk 22.11.2024 23:46

Згадуємо чемоданчики, довгі столи, із недавньго «бронепоїзд» :-), шо там ще?
Робимо висновки: Воно старе, сцикливе, і дуже дуже хоче жити.
Це не більш ніж спроба якось спинити допомогу від заходу.

Перейти до дискусії

200 коментарів

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.
Maksym Tuhai Гребец 23.11.2024 13:45
Персонально я а багато моїх друзів із задоволенням потоптали би ногами російську землю

Желаю вам погреть руки у горящего кремля.
Выпью за вас шампанского в этом случае.

Відповісти
Підтримати
Ruslan Teliuk Software Engineer 22.11.2024 23:46

Згадуємо чемоданчики, довгі столи, із недавньго «бронепоїзд» :-), шо там ще?
Робимо висновки: Воно старе, сцикливе, і дуже дуже хоче жити.
Це не більш ніж спроба якось спинити допомогу від заходу.

Відповісти
Підтримати
Vladimir Tasinich Psychologist 25.11.2024 11:04

Такий самий висновок всі робили до 24.02.22. Я сподіваюсь, що «ядерки» не буде, але людське божевілля, як і дурість, не має меж.

Відповісти
Підтримати
Ruslan Teliuk
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 13:17

Кстати, а кто-то обращал внимание, что расстояние между Капустиным Яром и Днепром около 800 км?
Странная какая-то межконтиненталка.

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 22.11.2024 13:34
межконтиненталка

Це класс ракети, ящо той же Іскандер має 500 км Максимум, то наприклад Р-36М (SS-18) має дальність 18 000 км (за рахунок виходу в космос) що дає можливість поцілити в будь яку точку на земній кулі. Путлер сказав що це ракета середньої дальності з максимумом до 5000 км (від Астрахані до Вашингтон ДС 9520 км). Але головний сес не в цьому — спрацював гіпезвуковий маневруючий блок, із розділення боєголовки. Тобто такий самий блок на стратегічній ракеті, гарантовано пробиває американську систему ПРО яку вони активно будували. Відповідно федерація має технологію гарантованої доставки атомної бомби безпосередньо у Вашингтон. Це повний провал трех десятиліть направленої діяльності усієї гос машини і стратегії США, яка активно намагалась зробити усе можливе щоби жодна держава на планеті не мала навіть теоретичної такої можливості. Вважалось — що станом на зараз федерація повне фуфло яке нічого вже не може проти НАТО, щодо стану конвеціних віськ напевно так і було вони провалились майже усюди, але РВСН явно в Америці прошляпили. Неоднаразово писали — що Путін блефує, у нього нема такої технології і федерація не здатна її зробити за станом економіки і науково-технологічного рівня. Разом з тим Китай вийшов на виробництво мікросхем за сучасним тех процесом. США зараз в стані по суті закінчення війни у Вьєтнамі, коли доведеться переглядати усе, усю державну стретегію. В цілому у них зараз Трамп тобто і запит суспільства на це.

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 14:10

Vic, я не знаю звідкіля ти все це береш.

спрацював гіпезвуковий маневруючий блок,

Можна посилання і це щось принципово нове чи «сатана» та «булава» (чи там в них зараз) вже все це мали?

Відповідно федерація має технологію гарантованої доставки атомної бомби безпосередньо у Вашингтон.

Наче американці цього не знали. Треба бути повним дурнем щоб сподіватись на системи, які ніколи не проходили реальні випробування коли летять десятки балістичних цілей с сотнею боеголовок, навкруги паніка, а не навчання. І сподіватись що будуть збиті всі 100%, навіть лсд такого оптимізму не дає.

Ну так, раша зробила показовий виступ, да, в них є носії. Але ніхто в цьому і не сумнівався, та не думав що може все збити, скільки там в штатах тих комплексів THAAD.

Відповісти
Підтримати
Vic
Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 22.11.2024 14:27
Vic, я не знаю звідкіля ти все це береш.

Бере з фейкових постів, наприклад: t.me/radar_raketaa/48551

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 14:43

А, роботи багато, випав на 2 місяці з телеграму, забув що там можна знайти підтвердження будь чого.

Ну одна річ ттх ракети, може і правий. Прочитав тілько що, наче Гур наш підтвердила 11 махів. Але говорити що там собі думав госдеп/пентагон 30 років при різних президентах та адміністраціях, ну реально, наче кожен день папку приносять з підсумками від chatgpt — «Обама казав що не буде сідати в борт n1, бо наша оборона піу-піу все зіб’є і нема чого перейматися».

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:27
Прочитав тілько що, наче Гур наш підтвердила 11 махів.

то все розраховане на дурачків які думають що атомна бомба це понти дєлов такі як сто мільонів дронів під патронатом Президента

перша космічна швидкість ... щойно зумисне погуглив буквально цю фразу для пруфів )) 7.91 км/с при цім швидкість звуку

У сухому повітрі при t=20 °C швидкість звуку дорівнює 343 м/с, або 1236 км/год.

отже перша космічна то є 23 «махів»

балістична ракета не виходить на першу космічну бо інакше не повернеться але виходить на порівняну у порядках тож якраз 11 махів нормальна така швидкість балістичної ракети з дальністі до 12 тис км (тополь-м)

бажаючі можуть взяти математику простої балістичної траекторії та порахувати потребні швидкості тобто буквально ракета на марші виходить на балістичну треакторію і далі перетнувши верхню точку просто падає з відповідної швидкості ні чого такого

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Vic Programmer 22.11.2024 16:15
Можна посилання і це щось принципово нове чи «сатана» та «булава» (чи там в них зараз) вже все це мали?

Не мали. 12 чеврвня 2002 року США в одностороньому порядку вийшли з договору про обмеження ПРО від 26 мая 1972 року, указ про створення NMD було підписано Біллом Клінтонтоном 23 червня 1999. 2 листопада 1999 було проведено іспити системи в ході яких успішно перехоплено боеголовку ракети Мінітмен. Елементи GBMD в рамках цієї системи глобальної ПРО розміщені в Польщі і Великий Британії, тобто з наданням можливостей перехоплення саме російських балістичних ракет в разі якщо вони будуть запушені. До цього часу США вважали себе з великою долею верогідності абсолютно не вразливими. Та була можливість атакувати інші країни НАТО — що означатиме «омеженну ядерну війну». Маневруючу гіпер звукову боєголовку існуючі системи перехопити не можуть. Мегін Келлі прямим текстом казала путіну в 2018 році, що він блефує у нього нема такої системи — а те що є не було випробувано і взагалі федерація не здатна на такий рівень технологій.
З військової точки зору удар цією ракетою безмістовний ні ATACMS ні Scalp Южмаш не виготовляв і взагалі мало що вже виготовляв і задовго до війни. З політичної — показали наявність технології і те що путін фізично здатний виконати те, що обіцяв, атакувати Лондон та Варшаву. Зі стратегічної — при заморозці конфлікту, Україна опиняється не здатною к реалізації власної ракетної програми, основні фонди заводу по виготовленню — по суті знищені, треба будувати повністю новий завод на, що нема ресурсу. Країна яка шукає іноземні кредити — заплатитит пенсію, це не про ракетні програми.

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 16:56

Добре можливо зробили якусь нову вундервафлю, так і старі, ще совкові технології працювали.

До цього часу США вважали себе з великою долею верогідності абсолютно не вразливими.

Ну це ж вигадки. В росії є підводні ракетоносії, шахти далеко за уралом, там трохи зі стратегічної авіації залишилось. Ракети не будуть летіти на штати через Варшаву та Лондон. Тип паче пофіг на них, бо первинна ціль штати і Америка досить обережно сприймала та відносилась до ядерного потенціалу раісі. Якщо вже говорити про чутки, то штати не хотіли неконтрольованого розпаду раші, щоб ядерна зброя була контрольована єдиним центром, а не десятком нових князів.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 17:18

Координатами шахт — обмінялись ще СРСР і США. Після чого США просто забили на розвиток шахтних систем, періорієнтувавшись на флот, тобто підводні човни та есмінці, так СРСР дісно перехитрували ніхто не збирався справді знижувати ескалацію, збирались зробити із СРСР те що з рештою і зробили. Програми радянських підводних човнів від початку — гімно, шумне та ще і небезпечне і про це давно відомо. Федерація почала будувати повністю нові проекти через це при чому як човни так і ракети, крім того США розробили дуже вдалі підводні човни полювальники, щоб навіть під арктичними льдами де підводні човни чинили небезпеку мати перевагу. Стратегічна авіація федерації — по суті закрита Європейськими країнами з однієї сторони, Японією та Південною Кореєю із іншої та Канадою з третьої сторони. Через Антарктиду та Південну Америку на дотягне навіть Ту-95 . Тобто розрахунок вважався вірним і без переходу на новий технологічний рівень засобів доставки федерація була нездатна на обезброюючий ядерний удар по США. А коли путлер возмутився в 2008 що «нас надули», почали насміхатись і казати що обманули дурака.

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 21:17

Ну добрe, самому стало цiкаво.

і без переходу на новий технологічний рівень засобів доставки федерація була нездатна на обезброюючий ядерний удар по США

Ось публiчна iнформацiя по систeму GMD — missilethreat.csis.org/system/gmd
44 антиракeти.
То iнформацiя на 2021 рiк, на днях в Польщi вiдкрили базу пeрeхоплeння i в Румунiї — tvn24.pl/...​-warto-wiedziec-st8177310 (тичнути в броузeрi пeрeкласти). Нeхай там щe по 10 ракeт на кожнiй.

У раiсi ракeт — glavred.net/...​eskih-raket-10616309.html

Нeхай будe в рашi в 2 рази мeньшe (бо шашeль поїла), а у Амeрики в 2 рази бiльшe антиракeт (в закромах завалялось). Цi балiстичнi ракeти нeсуть зазвичай по дeкiлька боєголовок.

Навiщо тут «новий технологічний рівень» та як можна бути впeвнeним що будуть збитi нe тe що 100%, а хоча б 50%. Риторичнe питання.

Відповісти
Підтримати
Vic
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:35
Ракети не будуть летіти на штати через Варшаву та Лондон.

так знання географії пласкої землі увражаюче )) цікаво як по вашому літаки летять на америку з москви до уралу но не через європу та й з самої європи власне також ))

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 19:51

Сейчас конечно это не отследишь, на Эмираты до сих пор летают через полюс. Именно потому, что шарик.

Відповісти
Підтримати
Alex Fogol
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 21:28

А навiщо ракeтам лiтати точнiсeнько як лiтаки, щe i з пeрeсадкою в Мюнхeнi )

Аварiйнi аeропорти нeпотрiбнi, тeмпeратурний рeжим пох, ioнiзуючe випромiнювання над полюсами також пофiг, як хочу, так i лeчу.

Відповісти
Підтримати
Alex Fogol
Vic Programmer 23.11.2024 03:28

Вони летять в космос на орбіту, так само як і на МКС наприклад, тобто вигідно використовувати обертання Землі, відповідно якщо стріляєте по Америці — то полетить саме через Європу в напрямку обертання на захід. Власне ядерна ракета або скажімо якись Falcon 9, по суті своїй приблизно одне і те саме. Власне Р-7 Союз — це від початку засіб доставки ядерної зброї, модифікований під супутник, запуск собак і потім і Юрія Гагаріна.
Самі Р-36, після зняття з них боєголовок Южне зуміло використовувати і для космічних запусків, виводили супутники звалось це «Дніпро». Це був найдешевший запуск до того як цей ринок не захопив безроздільно Space X. Тобто путлер вдарив ракетою по заводу, який давно послідовно був знищений — а остаточно добив його Ілон Маск та Falcon 9.

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Maksym Tuhai Гребец 23.11.2024 12:51
Це повний провал трех десятиліть

Набор орковских пропагандистских штампов.
США всё прекрасно знали и знают, и потому разработали THAAD

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 23.11.2024 13:25

THAAD це не про те, Patriot Stage 3 в цілому її здатний замінити і перехопити різні кінжали з ескандерами так само як різні модифікації Р-17 Скад.
Проти стратегічних ракет розроблений і розгорнутий комплекс GMD. Та якщо боєголовка маневрує, то цей комплекс не здатний її перехопити і потребуватиме модернізації. В цілому же різні американці пишуть, що з системною BGMD була впевненість — що технічно по ним не можливо нанести ядерний удар. Тобто вони не уразні, і не існує ніякого ядерного паритету — а є повна і беззаперечна домінація. Після чого Путін показував мультики — на що Американці казали, що просто блеф Росія не здатна створити таку технологію в принципі.

Відповісти
Підтримати
Maksym Tuhai
Б Артюшенко 22.11.2024 11:57
, це може казати про декілька причин

Іде планове випробування МКБ в умовах максимально наближених до бойових.

Відповісти
Підтримати
Євгенія Невська HR-manager 21.11.2024 20:52

Знаєте, завжди бувають такі вуличні гопники ( путін і компанія), котрі постійно провокують і перевіряють на наявність дати їм п*зди. Ой, дати відсіч).
Шкода, що захід і досі себе поводить, як вихований хлопчик.
А страждаємо при цьому всі ми.

Відповісти
Підтримати
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 22.11.2024 11:24

Я постійно сумніваюсь чи може захід в тому моральному стані(а саме його політики), в котрому він зараз, взагалі комусь дати звізди, крім бедуінів в пов’язках з калашами.

Відповісти
Підтримати
Євгенія Невська
Vic Programmer 22.11.2024 14:21

В Ємені зараз відпрацювали www.bbc.com/...​ian/articles/cn4999387y1o
Те що відбувається в Україні це насправді був такий план «до останнього Украхнця», той же Гіркін ще на початку так і казав що план США полягав у затягуванні федерації в довгу війну яку вона економічно не потягне. В Реальнотсі план не спрацював.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Philip Pristupa 22.11.2024 15:01
В Реальнотсі план не спрацював.

Санкції, рубль по 100 за доллар (х2 за 4 роки), економіка падає, експорт впав, люди закінчуються, доводиться у КНДР прохати надати солдат. РФ хвататься за останній важиль тиску — МБР.
А на сході від РФ є Китай, Індія, Середня Азія, котрі поки що нейтральні, але не лояльні до РФ.
А війна ще не закінчилася і закінчиться не скоро. Санкції не сняті і навряд будуть сняті при заморозці конфлікту.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 15:44
Санкції не сняті і навряд будуть сняті при заморозці конфлікту.

Це ми не знаємо. Обьєктивна реальність — демокарати програли вибори в усі інстанції, станом на зараз усі гілки влади в США переходять до трампістів (конфедератів) : президент, конгес, сенат та верховний суд. Класичні консервативні республіканці втратили весь вплив у власній партії, також. З Хейлі та Помпео обійшлись навіть гірше ніж з демократами.
Олаф Шольц і соціал-демократи на волоску в Німеччині, власне його дзвінки з як з’сувалось із ультиматумами призвели з перемовин про мир в подальшу жорстку ескалацію і зрив усіх перемовин (власне президент не просто так це критикував і тут правий). Борис Джонсон — втратив посаду, щоправда консервативна партія повернулась. По суті з костяка західного світу які стояли у цього усього, утримався при владі лише Емманюель Макрон та соціал-ліберальна партія (власне теж висіли на волосині і перемогли Липен лише мобілізацією прихильників), ті хто власне по максимум намгались уникати цієї війни — але тепер навпаки єдині яструби. По усьому демократичному світу, має місце різкий правий поворот.
Як бачимо санкції, діють зовсім не так як пребдбачалось іноді взагалі в іншу сторону, а на деякі явно положили болт — на що є матеріальни докази з захопленийх та підбитих зразків озброєнь. Тобто союзники замість того щоб реально надрати зад федерації — більше політично грались в підсер один одного, з розряду хто опинеться в гірших умовах. А виграє з цього — Брікс.
Що буде ну поки от така розмова — www.youtube.com/watch?v=EYUjUepOd5U

Відповісти
Підтримати
Philip Pristupa
Philip Pristupa 22.11.2024 16:23
Як бачимо санкції, діють зовсім не так як пребдбачалось

Санкції діють.
Окрім того:

Санкції, рубль по 100 за доллар (х2 за 4 роки), економіка падає, експорт впав, люди закінчуються, доводиться у КНДР прохати надати солдат

Є ще облікова ставка на рівні 25%. Рубль слабкий. Купувати нерухомість або нормальне авто неможливо. Бажаючих іти на контракт залишається дедалі менше. Провести масштабну мобілізацію наразі практично неможливо. І не тому, що це не сподобається населенню. Справа в іншому: поки людина не мобілізована, вона — не підлегла. Вона не зобов’язана виконувати накази. Але після мобілізації все змінюється — солдат підпорядковується вже безпосередньо генералу. А генерал підпорядковується президенту. Щоправда, може й не підкоритися. Древній Рим — яскравий приклад: там генерали, маючи у руках війська, неодноразово влаштовували перевороти. Історія повчає.
Ще є внутрьошні суперечкі, і потрібен чималий ресурс, щоб утримувати країну від внутрьошнього конфлікту. А його все меньш.
Не треба недооцінювати санкції.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 16:30
Не треба недооцінювати санкції.

Але не треба їх і переоцінювати, як це роблять вже більше 10 років. Про що власне кажуть деякі американці, які писали і про стратегічний концептуальний провал США, та необхідність пресмотру усіх доктрин та стратегій, власне вони зі сторони Дональда Трампа. Зараз війна на витривалість — хто довше протримається. В глобальному сенсі США поступово програє конкуренцію Китаю, що власне Трамп хоче змінити — але радикальними методами, які навпаки можуть мати ефект шоку і стагфляції.

Відповісти
Підтримати
Philip Pristupa
Philip Pristupa 22.11.2024 16:41
В глобальному сенсі США поступово програє конкуренцію Китаю, що власне Трамп хоче змінити — але радикальними методами, які навпаки можуть мати ефект шоку і стагфляції

Конкуренцію? Це найбільші торговельні партнери з найбільшим товарообігом і капіталообігом у світі.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 17:45

Кожний рік мінус триста мільярдів в сторону Китаю. Американській автопром — флагман американської економіки мало не сконав. Масове закриття бізнесів і перехід в аутсорс та вихід в інші локації, зокрема той самий Китай або Мексику. Навіть Маск став переносити заводи Тесла з Буфало в Китай. Навіть у ІТ сектору великий неприємності — масові скорочення.
Там далеко не просто так переміг Дональд Трамп.
Тим не менше першопричина такого ожиріння — це рейгономіка. 810 мільярдів долларів на рік на сектор оборони, лежить тяжким тягарем на економіці і вимагає дуже не конкурентних податкових ставок. Держ бог США (тримачем котрого здебільшого є Японія та Китай) — на 200 років вперед. Десятиліття по суті контрибуцій з колишнього СРСР скінчились.
Брікс засідав в Казані з головною повісткою, використовувати Юань в якості головної резервної валюти.
Це результати минулої політики. Тому навіть крайнощі як Дональд Трамп.

Відповісти
Підтримати
Philip Pristupa
Sergii Kulyk tech lead в Luxoft 22.11.2024 19:13

держборг США как таковой не держборг.
810 млрд доларів на сектор оборони — це робочі місця, зарплатня та пряме вливання в промисловість сша, тим більш, що військова промисловість навряд чи в китаї

Відповісти
Підтримати
Vic
Philip Pristupa 22.11.2024 19:57
Але не треба їх і переоцінювати

Вже 103 рубля за доллар. І рубль продовжує падіння. Його більш не можуть стримувати.
Теперь по росТВ казати можна що завгодно, і махати чим завгодно, але усі бачать курс.

— Ніхто в БРІКС не буде викоростовувати рубль як альтернативу доллару, як то декларувалося на початку війни.
— Інші країни БРІКС (Китай, Індія) стають домінуючими у фінансової структурі БРІКС, Росія втрачає вплив. Китай і Індію це, скоріш за все, влаштовує, і вони і далі будуть підтримувати такий курс.
— Купувати будь-який імпорт із країн БРІКС стає дуже дорого, торгівля падає.
— Замаячила економічна ізоляція не тільки від Західних Країн, а взагалі, бо на дешевий рубль нічого не купити.

А тут ще й нафта донизу пішла.
index.minfin.com.ua/ua/markets/oil/brent

Не треба недооцінювати санкції.

Відповісти
Підтримати
Vic
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 20:10
Вже 103 рубля за доллар.

долару скоро кірдик!

Відповісти
Підтримати
Philip Pristupa
Vic Programmer 23.11.2024 03:36

От нафта до низу — це реально те що працює, дуже добре працює. СРСР це не пережив, а вже сидів на нафто гілці. У Єльцина федерація почала розвалюватись з середини, Чечня, Дагестан — запалали. Цілі регіони відмовились перераховувати податки в центральній бюджет, вже йшлось про парад суверенітетів регіонів.

Відповісти
Підтримати
Philip Pristupa
Bohdan Shtepan Software Engineer (Go/Python/Node) 23.11.2024 02:40

Пересічному русаку абсолютно насрати на те, скільки просять за долар, чи на те, що якомусь газпромбанку відключили свіфт, чи те, що на мацковській біржі летять на дно акції тінькова. На расєї 2/3 того всього скота ніколи не мали закордонного паспорту, а більша половина — ніколи не виїжджала за межі своєї області/республіки. Зараз на расєї більше 26 млн голов за межами біності. Ще з 10 на підході. У расєян в скрутні часи не заведено пахати, щоб щось мати. Вони ідуть красти у сусіда, убивати і забирати чуже. Тому, коли там сильно припече і царь покаже пальцем, то ці всі десятки мільйони голодних убивць з великим задоволенням будуть робити те, що їм скажуть. Чи вже всі забули, що творила совкова армія, коли «звільняла» Європу?

Індія, Китай — не нейтральні. Вони зараз доять рашку на ресурси, як навіжені, але гроші платять. Гроші, які йдуть на ВПК. Та і кому-кому, а китайцям і індусам срати з високої гори хотілось на українців. Їм ми шо є, шо нас немає — один чорт, аби тільки рашка нафту і газ качала за пів ціни. Це ж саме відноситься і до Європи. Навіть зараз вистачає європейських країн, які продовжують купувати російський газ. Тому Україна і українці самі по собі зі своїми проблемами.

Відповісти
Підтримати
Philip Pristupa
Олександр Марков Team Lead, Android Developer, iOS Developer в Snapp Mobile 23.11.2024 19:31

Цифри з марафона?

Відповісти
Підтримати
Bohdan Shtepan
Alex Persidsky Senior Mulesoft developer 24.11.2024 00:28
На расєї 2/3 того всього скота ніколи не мали закордонного паспорту, а більша половина — ніколи не виїжджала за межі своєї області/республіки.

«Близько двох третин українців (69%) ніколи не бували за кордоном. Лише 13% жителів країни були за кордоном протягом останніх 12 місяців.»

Відповісти
Підтримати
Bohdan Shtepan
Sviatoslav Turko Software Developer в Adaptiq 24.11.2024 09:29
Лише 13% жителів країни були за кордоном протягом останніх 12 місяців."

Я за кордоном вже три роки не був, бо прикордонники не випускають. Підозрюю, що таких як я на цьому форумі, які вже три роки не були за кордоном, багато.

Відповісти
Підтримати
Alex Persidsky
Макс Романов Senior DevOps Engineer 24.11.2024 14:24
Я за кордоном вже три роки не був, бо прикордонники не випускають.

Только отвечаешь ты на цитату из 2017 года. Когда выпускали — аж в путь.

Відповісти
Підтримати
Sviatoslav Turko
Sviatoslav Turko Software Developer в Adaptiq 24.11.2024 20:51

Якось не прийшло в голову перевірити рік цитати.

Відповісти
Підтримати
Макс Романов
Євгенія Невська HR-manager 22.11.2024 16:54

Та отож. Що ще путін має відправити в Україну, щоб захід прокинувся? Бо зараз такі ж як і він очікують реакцію заходу і якщо йому можна, то чому , умовно, іншому тирану не можна? Це ж тільки дай волю.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Vic Programmer 22.11.2024 17:48

Станом на зараз схоже — що в афігу. Вже зарядили пропаганду — «типу нічого такого не сталось, ви що не знали що у руських великий ядерний потенціал чи що ?». Та схоже вже Трамп із Маском там будуть робити повну зміну кадрів.

Відповісти
Підтримати
Serhii
Bohdan Shtepan Software Engineer (Go/Python/Node) 23.11.2024 02:43

Нічого. Захід ще з 2014 року сидить з повними штанами. Ще тоді як обама продав Крим, а меркель Україну, то з тих пір Захід без перестану гадить собі в штани.

Відповісти
Підтримати
Євгенія Невська
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 19:27

путін каже, то був Орєшнік, не Рубєж. Каже будемо попереджати мірних, якщо будемо застосовувати. Віримо?

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 21.11.2024 20:11
Каже будемо попереджати мірних, якщо будемо застосовувати. Віримо?

Без попереджень, спрацює американська система раннього попередження про ракетний напад. На що НАТО відповість зустрічним ядерним ударом з усього, що в них є, звісно якщо президент США віддасть наказ застосувавши скриньку.
В 90-ті така система спрацювала на комерціний пуск з США про який просто забули попередити. Єльцин мало не запустив ракети у відповідь.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Serhii 22.11.2024 10:56

Мені здається, можна вже розʼ***ти Прибалтику і Польщу, і НАТО скаже, що вони як раз вчора вийшли з альянсу

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 11:05

Судячи із того тону в якому вийшли матеріали CNN та BBC, там це між іншим не було навіть топ новиною, йшлось про чергове призначення на посаду в адміністрації Трампа, схоже — що там реально прихеріли. Напевно в них була якась інша розвід інформація про стан справ у РВСН.
У разі якщо боєголовка атакує зі швидкістю в 10М (що напевно перебільшення дуже сильне, та гіперзвук там є точно це більше за 4.5 М) — то у НАТО тільки одна система яка в теорії щось зможе перехопити і то не факт. Тобто вони мають ситуацію по суті аналогічну Карибський Кризі в яку їх ставив лише Хрущев. Вважалось — що вони гігемони якім нічого не станеться, рівень їх технологій значно перевищує супротивника який динозавр з ери мезозою, а виявляється це зовсім не так. А раз так, то стратегія буде лише в тому щоби далі якнайдовше це усе тягнути, доки економіка і санкції не зроблять своє. Тут як бачимо теж вийшло зовсім по іншому — з усіх лідерів і політ сил західного світу, лише Макрон залишився на посаді і то з боєм, мало не програв Ліпен.

Відповісти
Підтримати
Serhii
Vic Programmer 22.11.2024 12:14

P.S. Так і є, ставка на економіку як зброю, оголосили про впровадження нових санкцій, зокрема Газпромбанк.
Американці також кажуть — що не існує ніяких орешників, а це ракета проекту Рубіж — що є полегшеною версією Сармат.
Поки що перші хто вже повністю наклав в штані — Верховна Рада, яка вирішила не збиратись (там і так було по 15 людей). Президент вийшов на Банкову (там військова будівля, бункери і т.д.).

Відповісти
Підтримати
Vic
Bohdan Shtepan Software Engineer (Go/Python/Node) 23.11.2024 02:50

Ну камон, НАТО ніколи б не воювало за Польшу чи країни Балтійського моря. Ви подивіться на населення Естонії — там людей менше ніж в Києві. Русаки пройдуть Естонію за пів дня і не замітять. І хто буде за неї воювати? Браві американські командос? Чи може Бундесвер? Та зайнятися їм нічим. Поляки он взагалі готові за Віслу зразу відступити, просто так віддавши 40% своєї території. Лицеміри з ЄС та НАТО понабирали цих країн на затворках Європи, щоб самим жити не в страсі перед руснявою чумою.

Відповісти
Підтримати
Serhii
Ювженко Денис System Architect в Intellias 21.11.2024 17:55

Згідно з Уніан:

Російські РВСН на початок цього року мали в своєму розпорядженні:

34 МБР типу РС-20 «Воевода» (розгортання стартувало ще у 1988 році);
60 МБР типу РС-12М «Тополь-М» (розгортання стартувало у 1997 році);
18 МБР РС-12М1 «Тополь-М» (розгортання стартувало в 2006 році);
180 МБР РС-24 «Ярс» у шахтному варіанті (розгортання стартувало в 2010 році);
24 такі ракети в мобільному варіанті (з 2014 року);
невідома кількість МБР «Сармат»;
близько восьми ракет «Авангард».

Стосовно тієї ракети якої вдарили сьогодні по Дніпру, то згідно із руснявою вікі: ru.wikipedia.org/wiki/РС-26_«Рубеж

22 марта 2018 года ТАСС со ссылкой на источник в Минобороны России сообщил, что мобильный ракетный комплекс РС-26 «Рубеж» и БЖРК «Баргузин» исключены из госпрограммы вооружений до 2027 года

Тобто, цілком ймовірно, що це взагалі була в єдиному екземплярі.

Як бачимо, кількість ракет обраховується всього лиш десятками по кожній категорії і саме ці ракети є тим, чим вони лякають вестернів, а значить, зменшувати їх кількість вони не можуть.

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 18:06

Очень возможно, что это просто была часть программы испытаний.

Відповісти
Підтримати
Ювженко Денис
Vic Programmer 21.11.2024 18:43

Ше РС-18 Стілет, УР-100Н УТТХ і т.д. застарілі зразки, які тим не менше на озброєні чи на складах не заправлені на трех ракетних арсеналах. На загал 320 стратегічний ракетний комплекс із загальною кількістю 1299 ядерних зарядів, на бойовому чергуванні. Основа — Тополь М та Ярс.
Ця ракета це модифікація Ярс, із зменшеною масою. Тобто можливість її випускати була і є.
Існування такої ракети порушувало договір РСМД, оскільки США явно надурили СРСР по суті змусивши суттєво скоротити власний ядерний потенціал — перевівши свій на здебільшого флот в якості корабельних ракет Томагавк, то в 2019 федерація вийшла з договору.
Так зване скорочення підльотного часу і використання механізмів високоточного наведення, та концепція часткової ядерної війни — справді американська ядерна доктрина від 1973 року, розробка за наказом міністра оборони Джеймса Шлезингера.
Помітно, що переговори по договору з радянської сторони проводив Андрій Громико, з американсько — Джозеф Байден.
P.S. Путлер вийшов із заявою по темі, це була нова ракета комплексу «Орешник», з маневруючим гіперзвуковим блоком. Схоже Американська розвідка повністю провалилась — бо вони казали, що то усе казки і мультики, а реальні іспити було провалено.

Відповісти
Підтримати
Ювженко Денис
Чорний Список Юджина 21.11.2024 16:46

Це тупо паір, якщо рахувати суто математично. У неядерній комплектації там бойова частина досить мала, близько однієї тонни, і вона розділяється на шість частин, кожна з яких значно менша, ніж та ж Точка У.

З іншої сторони, ми не можемо збити таку ракету.

Відповісти
Підтримати
Oleksii Nedashkivskyi AI/ML Tech Lead 21.11.2024 17:05

судячи з відео, там й бойової не було, швидше за усе — масогабаритна болванка, що зважаючи на швидкість польоту не сильно то легше. Тому так — піар (або попередження)

Відповісти
Підтримати
Чорний Список Юджина
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 17:30
З іншої сторони, ми не можемо збити таку ракету.

Но и стоит она, как что тысяч шахедов.

Відповісти
Підтримати
Чорний Список Юджина
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 17:42

Можн є десь дані про вартість? я не знайшов цифру

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 17:47

Разумеется точных данных нет, но порядок цены приблизительно ясен. Речь идёт о порядке единиц-десятка миллионов долларов. Учитывая мелкосерийность может и дороже.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Ювженко Денис System Architect в Intellias 21.11.2024 19:39

Згідно із GPT:

Точна вартість виробництва однієї міжконтинентальної балістичної ракети (МБР) типу РС-12М «Тополь-М» не розголошується через секретність військових програм. Однак, за оцінками експертів, вартість однієї ракети «Тополь-М» може становити від 50 до 70 мільйонів доларів США. Ця сума включає витрати на розробку, виробництво та випробування.

Про «Рубіж» він не зміг знайти інфи, але спробував спрогнозувати:

Зважаючи на це, можна припустити, що вартість російської МБР «Рубіж» станом на 2024 рік може бути в діапазоні від 100 до 150 мільйонів доларів США за одиницю. Це припущення базується на порівнянні з аналогічними системами та враховує можливі економічні та технологічні відмінності між країнами.

В той же час:

Вартість іранського безпілотника-камікадзе Shahed-136, відомого в Росії як «Герань-2», оцінюється в межах від 20 000 до 50 000 доларів США за одиницю.

Тобто по Дніпру вчора в’їбали грошовим еквівалентом 2000 шахедів.
Що б було з Україною аби така кількість була випущена хоча б протягом тижня — важко і страшно уявити, а вчора, де-факто, не сталося нічого.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Oleg Korol POWER Ops, again 21.11.2024 20:47

звісно таких даних не буде
в загальному випадку МБР це >50 млн USD

Відповісти
Підтримати
Gideon
Oleksii Nedashkivskyi AI/ML Tech Lead 21.11.2024 16:23

Україна — перша країна світу, що відмовилась від усіх своїх міжконтинентальних балістичних ракети. Україна — перша країна світу, проти якої застосували міжконтинентальну балістичну ракету. Хоч у чомусь ми перші, тому пишаймося...

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 21.11.2024 16:39

Це найбільша дурість яку можна було зробити. З іншого боку дивився хронвку як те було, як Кравчук так і Кучма (директор заводу який виготовляв ці ракети) по суті не мали нікого вибору. Спочатку республіканець Буш старший, а потім Демократ Білл Клінтон супер жорстко надавили економічно, і задля цього використали Єльцина — який закрив усю нафту і газ. А в свою чергу долларів щоб купити на міжнародному ринку не було і взяти було ніде. Тому результат був такий — що реально стояло питання про глод та холод.
В цілому як зараз не стане бензину та нашу в Україні, буде абсолютно те саме. Постане питання — що нема чим топить і нема хліба.

Відповісти
Підтримати
Oleksii Nedashkivskyi
Vitalii D Frontend Engineer в Tide.co 21.11.2024 23:20

вибір є завжди
а наших недолугих очільників банально підкупили... хто такі Кравчук і Кучма ? хоч одне нормальне рішення за їх каденцію було?
у нас був варіант стати «північною кореею» з голою сракою але з ядеркою і з справжніми гарантіями а не паперовими.
але ми вибрали інший шлях і зараз котимось у прірву і зараз нас врятує лише диво...

Відповісти
Підтримати
Vic
IRD Software developer в PE 21.11.2024 23:44

Ми той шлях вибрали в 1991 першому коли проголосували за комуняку кравчука.
Ракети там ні до чого.

Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 22.11.2024 09:09

Ну та, ну так. З патріотами у нас країна стала би багатою в один момент, і не було би потреби позбуватись ЯЗ.

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 22.11.2024 11:24

Можна було щразу в нато піти, як прибалтика. Але ж ні, миж адін народ, памятник «три сестри» і оце все

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 22.11.2024 11:27

Нас запрошувати туди? Чи хоча би були не проти?

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 22.11.2024 12:17

Так ми в 90х не дуже й хотіли. Та й в нульових не треба було. Бо в нас жеж рашка гарантом безпеки була.

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 12:37

Так никто ж не ожидал большой войны. Только-только закончилась Холодная, и
коммунизм, подписали кучу договоров о ядерном разоружении и Фукуяма провозгласил конец истории.

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 22.11.2024 15:08

Так, але в той же самий час, відразу після розвала совка, Польша, наприклад почала руйнувати пам’ятники совка та інтегруватись в західну економіку і десь тоді заборонила радянську символіку, прирівнявши її до фашистської. Ми в той час ще думали голосувати за червоного директора Кучму чи за лідера компартії Симоненка. І думали що може варто таки об’єднатися знову з рашкою та білорусією.

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 15:20

До 2014 в НАТО було без шансів
media.slovoidilo.ua/...​nstva-v-nato_ru_large.png

А щодо ЄС після 91-го, та мабуть совок в голові так і залишився у більшості.

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 22.11.2024 16:19

Так, у нас же в 2008 р навіть референдум був де більшість була проти вступу в нато.
Воно не треба було нікому, бо рашка була друзі, а нато то щось піндоське та проти рашки.

Відповісти
Підтримати
Valeriy Shvets
Valeriy Shvets Engineer в Phonexa 22.11.2024 16:34

Та ось мені здавалось що референдум по нато наче був, але Гугл каже що тільки балачки під час президенства Ющенко були з цього приводу.
Все одно, результат на той час очевидний.

Відповісти
Підтримати
IRD
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:52
а нато то щось піндоське та проти рашки.

не правословноє

Відповісти
Підтримати
IRD
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 15:34

1.Ты действительно думаешь, что снос советской символики это магический обряд достижения успеха?
2. Польша не интегрировалась в Запад, она всегда была его органической частью.
3. Среди бездарей, которые руководили этой страной — Кучма единственный компетентный человек. Если бы не его заслуги мы бы давно повторили судьбу УНР.
4. Непонятно к чему все это в контексте истории о «конце истории».

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 22.11.2024 17:51
1.Ты действительно думаешь, что снос советской символики это магический обряд достижения успеха?

так
одна з важливих складових

2. Польша не интегрировалась в Запад, она всегда была его органической частью.

Тим не менш вати, яка фапає на совок, в Польщі вистачає. Але сидять мовчки, бо бояться

3. Среди бездарей, которые руководили этой страной — Кучма единственный компетентный человек. Если бы не его заслуги мы бы давно повторили судьбу УНР.

Ага, саме при ньому віддали ракети та бомбардувальники, продавали зброю та подерібанили радянські заводи.
Ну і при його наступнику, Фьодоричу, йшло до того, щоб Україна була б як Білорусія зараз. Бо адін народ.

4. Непонятно к чему все это в контексте истории о «конце истории».

я взагалі не зрозумів про що тут йдеться, якщо чесно)

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 18:13
так
одна з важливих складових

И где результат? Под стук падающих памятников Ленину как-то незаметно растворилось 20% территории.

Тим не менш вати, яка фапає на совок, тут вистачає. Але сидять мовчки, бо бояться

А причем «вата» к принадлежности к западному миру? В той же Германии полно «путинферштееров» и ностальгиков по ГДР.

Ага, саме при ньому віддали ракети та бомбардувальники,

Под бешенным прессом наших американских партнеров. Раша тогда стояла в очередях за «ножками Буша» и в мировой политике ничего не решала.

подерібанили радянські заводи

Которые были созданы для производства оружия и ничего другого производить не могли. Они рухнули по всему экс-совдепу.

Ну і при його наступнику, Фьодоричу

Наступныком був некий Виктор Андреевич. При котором, кстати, и пошло налево огромное количество конвенционального оружия, которое мы сейчас вынуждены выпрашивать или покупать по тройной цене.
(Иногда я думаю, а может быть правы были Штаты с ядеркой и стратегами, а то б всплыл бы третий ядерный арсенал мира где-нибудь в Конго)

Україна була б як Білорусія зараз. Бо адін народ.

В Картофельном Рейхе безусловная диктатура, но ни о каком объединении речи не идет.

я взагалі не зрозумів про що тут йдеться, якщо чесно)

Тогда вместо того, чтобы махать сабелькой пойди почитай, кто такой Френсис Фукуяма и что он проповедывал 30 лет назад.

Відповісти
Підтримати
IRD
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:58
1.Ты действительно думаешь, что снос советской символики это магический обряд достижения успеха?

само собой но не только конечно )) скажем сейчас идёт чувак видит ленина товарищу памятник а кто такой что за чувак ага ссср сталин продразвёрстка большевики чекисты политруки... хм думает чувак чойта дежавю

... а так идёт чувак видит нет них. о думает чувак ну конечно никогда не было значит так и надо вон американцы войну тоже все ушли на фронт если Родина в опасности артиллеристы сталин дал приказ

Також поставлене Завдання зробити Три Тисячі Крилатих Ракет

так что вполне практичный смысл в этом есть скажем большевики после революции перебрали себе почти всю царскую охранку и что такого?

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 20:01
2. Польша не интегрировалась в Запад, она всегда была его органической частью.

exactly польща просто вернулась к своему историческому моменту и уже от него пошла дальше

... усср просто «возвращаться» было просто не куда

3. Среди бездарей, которые руководили этой страной — Кучма единственный компетентный человек. Если бы не его заслуги

и кстати да современное государство Украины как все его институты это создано именно тов. кучма

... ну кроме разве что толики финансовой части она уже более современная надстройка и чистая заслуга скорее американцев и ещё не много «по борьбе с коррупцией» но там совсем на пол шишечки скорее имитация или симуляция

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:51

це було і так і не зовсім так бо там починаються історичні розбіжності «нашого путі»

відразу після розвала совка, Польша, наприклад почала руйнувати пам’ятники совка та інтегруватись в західну економіку

тож польща зробила простий і лінійних хід вона просто повернулася у власний 39-й рік і звідти почала проходити євро курс екстерном звісно фінансування єс забезпечило фінансування

Ми в той час ще думали голосувати за червоного директора Кучму

... проблема якраз і полягала у тім що якраз «Україні» не було куди саме «повертатися» бо чого гріха таїти ні якої «України» на той момент на справді не було саме суто історично а був лише усср

... тож то саме усср просто за інерції просто пішов далі де він є і зараз так само той самій усср ні чого іншого

ЗЫ: зверни увагу на крики «віддали ядерну зброю» ну чекай а ядерна зброя чия била усср чи «України»?

І думали що може варто таки об’єднатися знову з рашкою та білорусією.

так у цім місці трапився величезної сили про.об його певної навіть можна вказати точний час це кінець 90-ті і початок «нульові» коли «країни європи» почали юридично відділятися від усср заводячи собі візові режими я сам якраз цей момент якраз чудово застав

то якби таки хотіли то на той момент мали іти саме за тій самій польщею саме її шляхом як то саме буквально «відкинувши все українське совєцьке» (бо іншого «українського» ні чого і не було не треба брехати) і тоді і лише тоді була реальна можливість певніх зусиль «вскочити у воза браттям полякам» на їхнім власнім шляху саме _їхньої_ історії з 39-го року

но ніт тож селяві

ЗЫ: от скажімо чого прямо зараз «зусіля євро інтеграції» заплановані вже на наступні рік коли цього року календарного ще досі 5 тижні лишилося? «давайте вже після свят»?

ЗЫ: о да а от іще кросівоє а чого досі так довго тягнули з Різдвом? з датою? і як так досі з визначенням дати Паски всьо так же ж всьо нє так однозначно?

Відповісти
Підтримати
IRD
Mykola Gatilov Senior DevOps 23.11.2024 13:07

У Польші, взагалі-то, не вбивали свою мову, не знищували церков та культурну спадщину. І поляки могли майже вільно виїзджати на захід, тобто мали значно більш вільне суспільство.

Це як порівнювати двох людей — один з політравмою в тому числі хребта, а інший ногу зламав — той, що ногу зламав через рік бігає, а першому може і 10 рочків щоб відновитися недостатньо буде...

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 23.11.2024 15:55

З одного боку це все так, але з іншого боку Україна в 90-х жила ще в совку. І відновлюватись не хотіла, навіть навпаки — переважна більшість населення поживши трохи при ринковій економіці не зрозуміла що з тим робити та фапала на совок. Той же Кучма та Янукович більше балакав про робочі місця на совкових заводах, ніж про розвиток економіки.

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Олександр Мощенко 23.11.2024 16:27
І відновлюватись не хотіла, навіть навпаки — переважна більшість населення поживши трохи при ринковій економіці не зрозуміла що з тим робити та фапала на совок

це знов населення винувате, чи що? Про робочі місця балакав кучма і янукович, а на совок, бач, населення фапало.

Відповісти
Підтримати
IRD
IRD Software developer в PE 23.11.2024 16:37

Кучму з Януковичем населення вибрало все ж таки, а не з москви їх поставили.
А потім клоуна, який порівнював Україну з проституткою
Так, ми зробили це разом!

Відповісти
Підтримати
Олександр Мощенко
Eugene Nuribekov SSE 24.11.2024 14:28

Не то население чуваку попалось, его бы на перековку на Колыму.

Відповісти
Підтримати
Олександр Мощенко
Mykola Gatilov Senior DevOps 23.11.2024 16:54

Приблизно так і проходить відновлення суспільства — частково через зміну думки існуючих членів суспільства, а в більшості — через народження нових з новим поглядом на життя і новою свідомістю.

У Німеччині, через 20, якщо не помиляюся, років після розформування нацистської партії десь 30 відсотків суспільства ще підтримувало цю ідеологію. А нацисти ж правили всього 10 рочків, так? А рашка скільки знищувала свідомість українців? 70? Ну так це швидко не лікується.

Відповісти
Підтримати
IRD
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:16
Так никто ж не ожидал большой войны.

американцы же ж ожидали )) потому озаботились снести всё яо в одну кучу

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 19:21

Нит. Они боялись, что ядерка окажется в руках бандитов или городских сумасшедших. И глядя на последние 20 лет нашей истории, я их концерны понимаю .

Відповісти
Підтримати
Alex Fogol
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:32
Они боялись, что ядерка окажется в руках бандитов или городских сумасшедших.

это ты за советских людей сейчас? )) ну да американцы были в курсе дела кто и как в ссср по крайней мере те которые реально воевали ту самую холодную войну

ЗЫ: привет шапочкам папахам из фольги и спущеным по школам указаниям к проведению мероприятий «1000 дней войны»

И глядя на последние 20 лет нашей истории, я их концерны понимаю .

а ну ок а то мало ли ))

... слушай а в твоём описании противоборствующих сторон кто есть кто? )) ну положим за бандитов вроде понятно то тогда за другую сторону как-то...

... тут кстати анекдот напомнили

брови чёрные густые
речи длинные пустые
он и маршал и герой
догадайся кто такой
кто даст правильный ответ
тот получит 10 лет
(к)
Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Eugene Nuribekov SSE 22.11.2024 20:12

Господ Авдышева и Солоху довелось застать?

Відповісти
Підтримати
Alex Fogol
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 12:02

Не було у нас вибору.

Навіть використати ту зброю ми тупо не могли, бо всі коди були у Москві. ЯЗ це не міни, які зробів, поклав на склад і вони лежать 50 років до використання. її треба обслуговувати. Жодних заводів для цього у нас не було, а строк обслуговування наявних зарядів був десь о 1997 році, побудувати до того часу щось у країні, у якій банально немає чого їсти — не реально.

Північна Корея отримала ядерні технології при підтримці найбільших ядерних країн — рашки та Китаю при попустительстві США (бо Трамп просто забив) — в той же час на нас давили дві найбільші ядерні держави — рашка та США.

Який такий шанс у нас був? Грошей немає, ніхто допомогти не може, обслуговувати та використати не можемо та ще й зовнішній політичний тиск.

Кравчук з Кучмою, звісно, ті ще щури були, але камон. Не було у нас жодного шансу втримати ядерку.

А ось що просрали стратегічну авіацію, ракетну програму і взагалі багато зброї — тут абсолютно згоден.

Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Vic Programmer 22.11.2024 13:15

Там усе можна було переробить на штаб армії. Чи ви думаєте хто небудь проектував би систему яка не може відповісти бо Москву вже уражено ?
У нас не було грошей те утримувати, та в цілому напевно і потреб мати стратегчну меж континентальну зброю напевно і не було. Її головна задача полягає в тому щоб у Вашингтоні знали, що їм під зад може прилетіти ракета будь якої миті. Тобто — вони не можуть давити так само як скажімо Рейган надавив на Японію із «добровільним обмеженням експорту».
США натомість, власне Біл Клінтон який це офіційно визнав як власну помилку, знайшли інший дуже дієвий спосіб надавити — через Єльцина заблокували усю нафту і газ, основу сучасної економіки. Усе довелось пристати на те — що вимагали. Долларів і власної зовнішньої торгівлі не було, тому купиту ту саму солярку на посівну в АОЄ наприклад Україна банально не могла. Хто не пам’ятає, в 1990-му ніякого палива не було, Єльцин ввів ембарго доки не розділили чорноморський флот. В 1994-му і в 1996-99 був ще і холод, погано топили в зимку. Було поетапно роззброєння ракети та стратегічна авіація. В 1999-му відключали світло веерно, при чому ніхто не знищував енерго-структуру. Потім з’ясувалося що проблема вирішується вже з передачею федерації стратегічної авіації, та підписання договорів про розміщення флоту в Криму на пожиттєво.
Ми живемо у економіці вуглеводного палива, де ціна на ці ресурси є центральним моментом усієї світової політики.

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 14:01
Там усе можна було переробить на штаб армії. Чи ви думаєте хто небудь проектував би систему яка не може відповісти бо Москву вже уражено ?

Так, тільки треба авторизація цієї дії зі сторони Москви. Московити точно б дозволили, правда?

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 16:59

Знайдіть відео де директор музею, яким завідує колишній офіцер командир військової бази. Каже не було жодних фізичних проблем. Взагалі якщо для вас це сюрприз, ракету запускають два офіцери які знаходяться безпосередньо коло ракети які вводять код який їм прийшов, потім повертають два ключі одночасно і натискають на пуск одночасно.
Там були зовсім інші проблеми, і проблеми були економічні. Умовна жерти було нема чого, Кравчук викручуватися — капелюхи Клінтону дарував і т.п. Кучма вийожувався скільки міг, йому почали робити Україну без Кучми, підставили із пасивним радаром Кольчуга і т.д. Фінал — Павло Лазаренко. А максимальне роззброєння зробив усе-таки не він — а Віктор Ющенко. Там просто вже відбулось ліквідація армії.

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 17:58
вводять код який їм прийшов

Ага, а якщо коду немає? А звідки він прийшов? Тобто там жодного захисту — просто вивезли боєголовку з ангару і тумблером ввімкнули?

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 18:04

Там є механізм зміни кодів. Ситуацію коли Москву знищено — пробробляли напевно чи як ви думаєте ?
Проблеми були сугубо фінансові, це усе коштує величезних грошей, а ситуація була така що в прямому сенсі не було чого їсти. Буш навіть присилав гуманітарну допомогу — курятину.
Як казав сам офіцер стратегічні ракети справді треба було згортати, але тактичні можна би було залишити. Тим не менше жорсткі умови США та федерації причому узгоджені, були у роззброєні України. Незалежність України ніколи федерацію не влаштовувала в тому числі Єльцина, максимум СНГ Янукович і т.п., але довелось на це пристати саме під тиском США. Крим та вихід в Чорне Море, від самого початку був конфліктом.

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 21:39

Погугліть «періметр» та «мертва рука» — на випадок, якщо москву знищено.

Суть не в конкретних кодах. суть в тому, що це не суто фінансове питання, а ще й технологічне.

Розумієте, яка річ — армія таке місце, куди, зазвичай, не набирають академіків. Більше того, зброю розробляють так, щоб навіть в жуткому стресі людина змогла її вірно використати. Ну, принаймні, дуже намагаються так зробити. А в стані стресу і академіки туплять так, що ... До чого це я — те, що на екскурсії кінцевий користувач цієї зброї вам сказав, що все просто — тільки ці кнопки нажати — ще не означає, що розробити і підтримувати цю зброю настільки-ж просто.

Ми навіть паливо для атомних станцій до початку війни (2014) купляли у московитів, а там сиьно простіша технологія, якої у нас не було. І це не просто — витягнути чертежи. Це заводи і виробничі лінії, які треба побудувати з нуля майже. Заводи — це логістика (в сучає ядерки — доволі специфічна) і енергія — тобто ДО побудови заводів треба побудувати додаткові електростанції та логістику. А це зазвичай роки, навіть якщо у вас і політичне рішення прийнято і грошей — нескінченність. А ще потрібен персонал — ви не наберете туди людей з вулиці.

Тож це далеко не тільки фінансові проблеми. Ви аж ніяк не можете грошима прискорити побудову заводу — є якийсь мінімально необхідний час. І це роки. Більше, ніж залишалося до обслуговування. Після чого можна ЯЗ тільки утілізувати і переробити з нуля.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 23.11.2024 03:14

Слухайте, про ядерне паливо мене сильно улибнуло. Поцікавтесь темою, такий цикл виробництва а особливо заводи зі збагачення (центрифуги і т.д.) в трех країнах світу, це надскладна технологія на рівні виробництва сучасних чіпів. Потрібен цикл з шости підприємств.

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 23.11.2024 13:02
Слухайте, про ядерне паливо мене сильно улибнуло. Поцікавтесь темою,

Ви точно мені відповідали? ;)

Я чудово розумію як це працює. ;)

Відповісти
Підтримати
Vic
Макс Романов Senior DevOps Engineer 24.11.2024 15:16
Каже не було жодних фізичних проблем

Мне в том же музее три разных бывших офицера той же базы рассказывали в разное время три разных варианта этой истории :-)

ракету запускають два офіцери

Только они не знают, куда именно полетит ракета, что они запускают.

Відповісти
Підтримати
Vic
Макс Романов Senior DevOps Engineer 24.11.2024 15:10
Чи ви думаєте хто небудь проектував би систему яка не може відповісти бо Москву вже уражено ?

Нажать на КП кнопку можно и без Москвы. Но ракеты полетят туда, куда запрограммировано, условно, «в Москве». Даже для мобильных пусковых координаты целей заранее запрограммированы в «центре» и на месте их изменить нельзя. Что-то решать «по месту» можно только с тактическим ЯО.

Відповісти
Підтримати
Vic
Dmytro Lapshyn Solution Architect 25.11.2024 15:04
на месте их изменить нельзя

Я из рассказа офицера в том же музее припоминаю, что теоретически на месте координаты цели изменить было можно; другое дело, что это требовало какой-то очень специальной квалификации, т.к. система программирования координат была чуть ли не механической.

Відповісти
Підтримати
Макс Романов
Макс Романов Senior DevOps Engineer 26.11.2024 21:07

Не всё то правда, что говорит бывший офицер :-) Их задача — чётко следовать регламентам. Понимать в деталях как именно устроено изделие — не их задача. Лётчик может прекрасно летать на самолёте, но вряд ли сможет починить двигатель. Офицеры РВСН — такие же «лётчики».

На месте можно, условно, только перфокарту с координатами поменять. АКА переключить на заранее запрограммированные координаты из заданного «в центре» списка. Какие именно координаты запрограммированы, на месте не знают и знать не должны.
И это правильно — элемент системы безопасности.

Відповісти
Підтримати
Dmytro Lapshyn
Vitalii D Frontend Engineer в Tide.co 22.11.2024 14:08
бо всі коди були у Москві.

bullshit
ЯЗ це технології 40х років — давно вже не «rocket science», МБР ми робили на южмаші, шахти були, на южмаші до нині зберігалося ракетне паливо...

проблеми були не в відсутності грошей, а в пріоритетах. в тім як і зараз...

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 14:30

Скажіть, ви хоча-б фізик за освітою? Бо я фізик. І знаю, про що кажу.

Ракетну програму ми могли і повині були розвивати. Як і за стратегічні бомбардувальники треба було поторгуватися і залишити їх.

А ядерні заряди — ніяк. І там далеко не технології 40-х років. Бо «класична» саме ядерна зброя доволі обмежена по потужності суто з фізичних причин. Майже все, що є зараз — то термоядерні заряди, і там далеко не 40-х років технології. Більше того, навіть суто ядерні заряди — вони з радіоактивного матеріалу, який з часом розпадається і втрачає характеристики. Цю зброю треба обслуговувати — а установок для збагачення і обслуговування у нас тупо не було. І це в гаражі не дуже зробиш, треба будувати доволі великий завод. це час, гроші, обладнання — у нас не було нічого з того. І жодного шансу встигнути побудувати, бо заводи за рік навіть не будуються — теж не було. І технології обслуговування саме тих зарядів — теж не було, а рашка би нам не передала.

Це не та зброя, що можна зробити та обслуговувати в гаражі.

Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Vitalii D Frontend Engineer в Tide.co 22.11.2024 17:17

не фізик. Ви не погоджуєтесь з тим що розробка ЯЗ це суто політичне питання а не технічне або фінансове ?
Експеримент n-ної країни

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 17:56

Розробка сайту — суто політичне питання.

Всі технології, взагалі-то відомі, правда?

Розробіть та запустіть до завтра за свої гроші відеохостінг рівня YouTube — це ж суто політичне питання? Ви встигнете до завтра? На кілька датацентрів у вас грошей на картці вистачить?

Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 18:01

Повірте, я в курсі про ці всі експерименти. Але для того, щоб побудувати деякі речі тільки знань про процес — недостатньо.

Ви реально вважаєте, що зможете зібрати будь-що в гаражі?

Почитайте про процес збагачення урану чи плутонію і з якою швидкістю він йде. Скільки для цього потрібно ресурсів. І часу.

Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 20:20
або фінансове ?

чекай у вас половина бюджету національного державного соціалістичного фінансується виключно за рахунок іноземних надходжень допомоги а інша половина іде виключно на війну при тому що зброя майже повністю поставляється знову же ж таки у вигляді іноземних надходжень тіко тут зброї а не фінансових

це суто політичне питання

... з чого ти взяв що на то «суто політичне питання» у вас взагалі є гроші не кажучи вже про взагалі інші необхідні ресурси?

проект у ссср тривав 4 роки для порівняння беремо порівняний період часу на виконання estimation і відрізаємо усі зовнішні допомоги і фокусуємося на розробці власної атомної бомби

... потягнете? 4 рокі не такий вже й срок ссср он за 4 рокі гітлєра переміг а потім ще й японцям наваляв аж американцям довелося швиденько втручатися зі своюю бомбою щоб записати «перемогу» на себе

Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 20:12
І це в гаражі не дуже зробиш, треба будувати доволі великий завод.

ну чого ж совєти свого часу натирили збагаченого урану у національної соціалістичної германії тож і зараз так можна?

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 22.11.2024 21:21

Ну якщо-б московія тоді була-б під контролем України, то може і передавати нічого не треба б було...

Відповісти
Підтримати
Alex Fogol
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 20:04
ЯЗ це технології 40х років — давно вже не «rocket science»

зможеш на пальцях описати як зробити бімбу? ))

... я якраз готую статтю як доу зацікавить там багато цікавого але цікавіше за все звісно старі добрі совєцькі люди які переконані що вони то уж точно все вміють все знають і все легко зроблять коли треба буде (цікавого у процесі як зробити бімбу)

ЗЫ:

ЯЗ це технології 40х років

а ну до речі а чого тоді сам совок уже кінця 40х років так відстав від тіх саміх американців на 4 рокі за 45-го по 49-й? там же ж все просто

проблеми були не в відсутності грошей, а в пріоритетах. в тім як і зараз...
Відповісти
Підтримати
Vitalii D
Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 22.11.2024 19:14
від усіх своїх

цікаво у чому чи визначалося бо тоді цікаво чи сам ссср теж був український і усі його наслідки теж

Відповісти
Підтримати
Oleksii Nedashkivskyi
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 16:20

Не вижу повода для обсуждения вобще. Тупорылый российский пиар во всей красе.

Відповісти
Підтримати
Просто Анон 21.11.2024 16:06
Щоб ще вони не зробили, нам українцям буде нічого втрачати

Спірне твердження)

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 21.11.2024 15:58

❗️Західні ЗМІ масово заперечують, що Україну атакувала МБР.

Про це написали NBC, CBS, ABC і BBC. Вони посилаються на західних офіційних осіб. Пишуть, що це була балістична ракета середньої дальності, але не міжконтинентальна.

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko 21.11.2024 16:19

Ну відос усі бачили. Яка балістика середньої дальності так вміє?

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Serhii Tyshchenko Embedded Software Engineer 21.11.2024 16:42

Сумнівний привід для радощів, враховуючи те, що вони були забанені по ДРСМД.

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Oleksii Nedashkivskyi AI/ML Tech Lead 21.11.2024 16:55

Ну то й війна тоді не війна: там сво, тут стан. Офіційні параметри ракети засекречені, але судячи з фізичних параметрів, там у коді прописали років 15 тому (коли ДРСМД діяв) щось типу max_distance = 4000, бо аналоги чудово літають 11..12т км.

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Mykola Gatilov Senior DevOps 23.11.2024 13:14

Там не аналогі. Ті, що летять на 10т км, наприклад. не можуть вразити ціль ближче кількох тисяч км. Це не «прошивка». Тобто це різні ракети.

Відповісти
Підтримати
Oleksii Nedashkivskyi
Oleksii Nedashkivskyi AI/ML Tech Lead 24.11.2024 09:58

Можливо. Але з відвідування музею ракетних військ я запамятав, що офіцери які служили там 10-років на обєкті були дезінформовані, як і навіть офіцери з допуском. Ймовірно, що й ті хто запускав «арешнік» не знають справжні його характеристики, не кажучи про «вікі» й інші публічні джерела. Фізично «мінімальна відстань» — це лише через обмеження маневрових двигунів. У 60-их справді було проблематично маневрувати ракетою, тоді як сучасні робились так, щоб активно маневрувати. Тому я допускаю, що ця ракета може прилетіти навіть в місце старту.

Відповісти
Підтримати
Mykola Gatilov
Mykola Gatilov Senior DevOps 24.11.2024 11:45
Ймовірно, що й ті хто запускав «арешнік» не знають справжні його характеристики

Так а вони і не повинні знати — вони повинні завчити послідовність дій і виконати її при наказі. все.

Ось я з одинадцяти рочків дружу з паяльнкм і навіть у підлітковому віці підробляв ремонтом техніки, а в універі — навіть один раз розробляв пристрій від побудування моделі в VHDL до реалізації в «залізі» (курсова така була, не в мене, за грошикі) — тобто, як працює радіостанія з середині — я чудово розумію. І в той же час я ходив на воєнку на зв’язківця. І чудово пам’ятаю підхід до навчання і різницю в знаннях військових операторів та інженерів, що проектують. На військовій кафедрі був тільки один майор, який там, доречі. вважався майже місцевим академіком ;) який міг розібрати зі мною і пояснити особливості роботи модулів радіостанції і навіть її полагодити якщо що. Але навіть він «плавав» у деяких більш глибоких місцях (це я вже як фізик за фахом кажу), коли ми обговорювали роботу антенни і він виписував рівняння Максвелла — я бачив, як це було важко і він звірявся з підручником. Тобто проектувати це він вже навряд зміг-би.

Ще нариси з підхіду — при розрахунку радіорелейної траси використовуються вже пораховані таблиці для різних видів перешкод та різних частот — подавляюча більшість військових нічого порахувати з фізики не зможуть. вони просто використовують таблиці. І так всюди. Це нормально. Але гарно показує різницю між інженером, що проектує і оператором, що використовує.

Відповісти
Підтримати
Oleksii Nedashkivskyi
Mykola Gatilov Senior DevOps 24.11.2024 11:50
Фізично «мінімальна відстань» — це лише через обмеження маневрових двигунів.

Насправді — ні. Там же і система керування теж потрібна інша тоді. Взагалі це ускладнює пристрій і просто немає сенсу додавати такої можливості — тому це і не роблять, бо це робить дорожче і так не дешевий пристрій, причому за можливості, які не потрібні. І загальний підхід — не треба ускладнювати систему без потреби, бо складна система має нижчу надійність, а надійність тут навіть важливіше за ціну.

Відповісти
Підтримати
Oleksii Nedashkivskyi
Oleg Korol POWER Ops, again 21.11.2024 21:18

бо все правильно вони пишуть
ця класифікація балістичних ракет виключно по дальності, а саме:
— ракети малої дальності 500 — 1000 км
— середньої дальності 1000 — 5500 км
— і МБР >5500км
а тут РС-26(?) пролетіла ~800км
на випробуваннях РС-26 пролітала переважно ~2000км
і один раз на максимальну дальність 5800км з полегшеною БЧ
тобто це типова ракета середньої дальності (конструктивно РС-26 — це вкорочена МБР РС-24 Ярс)
а згідно договору ще між СРСР і США аж від 1987 року — подальша розробка ракет малої та середної дальності взагалі була заборонена, а всі наявні їх запаси — ліквідовані

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
IRD Software developer в PE 23.11.2024 15:57

Ну залишилось пару тих ракет в загашнику. Що ж викидати їх тепер чи шо.

Відповісти
Підтримати
Oleg Korol
Vic Programmer 21.11.2024 15:36

Слухайте — у нас кілька місяців вже бьють усі в набат, що ситуація дуже не дуже. Відступаємо по багатьом ділянкам фронту, не вистачає боєприпасів і фактично усього. Тут нарешті після порушення путлером умов таємної згоди з авіналітом фактично по усій території країни, союзники нарешті надають дозвіл до застосування тактичної, яку негайно використовують задля знищення ворожої логістики, хочь хоч якось послабити тиск на сухопутні війська.
А ми усе розмовляємо в стилі «От нам нададуть наказ і ми усіх переможемо». Для цього треба мати можливість як ворог пускати по 200 ракет в раз.
2. Союзників попередили — що робитимуть «без ядерним Ярсом», тому вони посольства поховали. Пуск такої ракети буде негайно помічений зі супутників та загоризонтних радарів, систем попередження про ракетний напад.
Те куди воно йде — йде воно до переростання другої холодної в третю світову, хто його знає коли на наступний такий запуск — США той же Трамп не «натисне на червону кнопку». В обох країнах ця зброя опиняється в руках двух дідів із его роздутим до Місяця. А накал страстей рівня Карибської Кризи.
Нагадаю наявних ядерних зарядів на бойовому чергуванні з обох сторін, достатньо для знищення Землі 6 разів.

Відповісти
Підтримати
Serhii 21.11.2024 16:42

З усім згоден, окрім

Те куди воно йде — йде воно до переростання другої холодної в третю світову

Йде воно до того, що по Україні вʼїбуть ядеркою (попередивши Штати і Європу заздалегідь, щоб не дай б-же люди не постраждали і не було ескалації. Як посли побіжуть — знайте, воно близько), а всім на це буде насрати.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 21.11.2024 16:52

По Україні вони банально не можуть, ми занадто близько до них самих знаходимось, це гарантоване зараження і собі, бо проти ядерного зриву — Чорнобиль то маленький інцендент, інакше давно вже застосували би, у них втрати за різними оцінками до пів мільйона солдатів, до 70% бронетехніки, 10% авіації і т.д. Економіки залишилось на півроку вже по оцінкам Набіуліної.
По Україні в них ще є надпотужна вакуумна бомба як козир в рукаві, ті самі нанотехнології. Там потужність близька до тактичної ядерної, в них напевно просто таких мало, щоб пробити ППО. Та варто очікувати.

Відповісти
Підтримати
Serhii
Serhii 21.11.2024 16:59

У мене є сумніви, що когось там це сильно їбе.

Так-то і Україна являє з себе надзвичайно цінний агроресурс, особливо з огляду на перспективу зміну клімату. Чув думку, що рашка хоче захопити ці землі і зробити з себе «годівницю світу» (ну вони це в принципі і роблять). Тому заражати агропридатні землі радіацією вони не будуть. Але це все знову ж таки логіка здорової розумом людини, а не росіян.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 21.11.2024 17:12

Для кого це новина ? Так для атаки на Україну були і є усі передумови, це стратегічно важлива теріторія, особливо для економіки, але не тільки. Помітьє саме за Україну пройшли усі світові війни. До цього довге протистояння із Османською імперією. Ще йшли довгі конфлікти між польськими та руськими (тобто латинська та православними) гілками Рюріковичей. Війна із Ордою, Чисельні війни Русі з кочевними народами, половці, печеніги, хазари і т.д.
Це шлях з Варяг в Греки, фактично погранична ділянка між західною європейськими цивілізаціями і азійськими. Відповідно контроль за торгівельними шляхами. Це можуть бути як порти, так і наприклад газогони і т.д.

Відповісти
Підтримати
Serhii
Slavik Savko 21.11.2024 15:25

Ну вже друга прям зараз кудись наче полетіла.
Із не ядерною начинкою сумніваюсь що воно сильно ефективно. Так збити цю хрінь однозначно ніяк не вийде. Навіть у країн НАТО сумніваюсь що вийде на такій короткій дистанції (хіба що частину бойоговок перехопити) . Але і розділяється воно на 6×6 бойових частин які як я розумію не дуже великі і судячи з відосів не вибухають так як калібри.
Тобто фактично ми маємо обстріл подібний обстрілу артою але на далеку відстань. Звісно це погано, але поки не складається враження що прям критично та дійсно якось вплине на перебіг війни.
Хіба що вони там влучили у щось дуже важливе

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 21.11.2024 15:39

Судячи з усього завод Южмаш знищено вщенд. Про ракету Сармат/Грім 2 — тепер годі і мріяти її нема де робити (якщо обладнання звідти не було вивезено заздалегідь, про до нам невідомо та від сучасної розвідки це неможливо би було скрити, сумніваюсь що ракету витрачали на пусті цехи) Тобто стратегічно якщо йти на перемовини із заморозкою, то путлер відкинув оборонний потенціал України до 1917 року, лише одним пострілом.

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:41

Є вже інфа що то був Южмаш?

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 21.11.2024 15:43

Захаровій проболтались в «злитій» телефонній розмові, де типу просили не коментувати. Наші нічого не кажуть, просто «Удар по Дніпру».

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:51

цікаво, що самі Дніпряни кажуть

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 21.11.2024 16:02

Нічого не кажуть — напевно усе секретно. Усе що зрозуміло станом на зараз — ситуація рівня Карибської Кризи. Людство підійшло до чергової межі.
Полігон Капустін Яр, теж горить туди прилетіли Скальпи — які не мали би туди діставати, але як бачимо версії які дістають були передані.
Усе що відомо запуск було зроблено із Астраханської області.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Slavik Savko 21.11.2024 16:06

Скажу що ти той Південмаш бачив? Там наземної території дофіга і трішки.
А ключові процеси проходять під землею (це відкрита інфа і до війни були репортажі із підземних цехів)
Тому про «знищено вщент» хай не мріють.

Відповісти
Підтримати
Vic
Oleksii 21.11.2024 16:08

Але і удар по ньому на відео виглядає досить масштабно

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 17:04

Эквивалент 5-6 крылатых ракет. По более компактному Артёму больше прилетело.

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Oleksii 21.11.2024 17:09

Живу поряд, бачив декілька разів своїми очима, як прилітало по Артему. Все одно виглядало менш масштабно, ніж по Дніпру сьогодні.

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 17:12

И тем не менее, полторы тонны разбитые на 10 боеголовок. Просто ночью выглядит ярче .

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Slavik Savko 21.11.2024 17:26

36 кажись
На 6 розлітається у стратосфері, потім ще кожна на 6

Відповісти
Підтримати
Eugene Nuribekov
Eugene Nuribekov SSE 21.11.2024 17:27

Взрывов было десять, если не ошибаюсь.

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Vic Programmer 21.11.2024 16:12

Ну і не Іскандером же били і не авіабомбами. А якщо ядерний Іскандер — то місто Дніпро взагалі перестане існувати як таке. Щоправда воно дістане і територію федерації однозначно. Ближче Варшави навіть тактична ядерна зброя це самовбивство навіть без відповіді, та в по Варшаві тим же Білорусам дістанеться, як їм вже дісталось від Чорнобилю навіть більше ніж Україні, бо більша частина йоду полетіла на них.

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Странный Обыватель 21.11.2024 16:59

а ще це не перший удар по южмашу, слухати vic — це пуста трата часу, він стільки чепухи написав тут на dou (і не тільки), схоже на троля або просто чувака попаяло

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Andrii Simakov TL/BSE 22.11.2024 13:10

В мене була гіпотеза, хто це з двух забанених в мене дятлів — губін чи характьєрнік? Для характьєрніка мало ймовірно, не його стихія. Схоже, що я вгадав. «На кажом шагу і в каждой піздє».

Відповісти
Підтримати
Странный Обыватель
Maksym Tuhai Гребец 23.11.2024 13:36

Та просто чел пасётся на орковских телеграм-каналах, вот из него и лезет агитпроп

Відповісти
Підтримати
Странный Обыватель
Vic Programmer 21.11.2024 20:21

Путін особисто сказав вже в заяві

Відповісти
Підтримати
Gideon
Ювженко Денис System Architect в Intellias 21.11.2024 17:38

За повідомленнями людей які живуть в Дніпрі, Южмаш стоїть вже дуже давно пустий і побитий.
Принаймні всі його наземні частини. Є підозра, що там можуть бути підземні захищені частини які для чогось використовуються, але наземна частина точно стоїть пуста. І це знає буквально кожен в Дніпрі.

Тому атака була чистою показухою з нульовою або близькою до нуля ефективністю, лякалка.

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 21.11.2024 17:53

Так людей там давно не було, напевно тому і не показують чисельних загиблих і т.п.
Показуха не показуха — якесь обладнання явно там залишалось, його було би вкрай важко вивести.
Якщо йти на перемир’я, з ціллю відновити сили і підти на третій раунд, абсолютно вільна тактична дія. Власне до цього була атака на енергетику, тобто усе виглядає якраз дуже логічно.
По цій логіці зараз треба палити усю нафтопереробку, диверсії на газогонах та свердловинах, стратегічних вузлах транспорту тощо.

Відповісти
Підтримати
Ювженко Денис
Микола Симута QA 22.11.2024 13:42

Ви собі уявляєте, що таке ЮжМаш? Що це не один цех в одному місці і, навіть, не один завод?

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 22.11.2024 16:50

Уявляю, але і уявляю — що таке стратегічна ракета, які власне і виготовляв Южмаш як основну продукцію (окрім тракторів по ліцензії МТЗ, тролейбусів і т.д. і т.п). BTW проскочило пару відео від зетників, схоже руйнування не настільки катастрофічні як би могло вважатись, тим не менше повишибало усі шибки разом із рамами, потрощіло двері, забори перегородкі, по косило дерева і т.д. Ефект приблизно — Точка У.

Відповісти
Підтримати
Микола Симута
Микола Симута QA 23.11.2024 13:16

якщо уявляєте, то звідки фантації про знищений завод?

Відповісти
Підтримати
Vic
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:40

По факту без ядерної бг, це одночасний приліт 30+ боєприпасів, кожен вагою, як один шахед, котрі поки ми не можемо збивати.
Питання що там всередині та яка пробивна сила при вертикальному падінні з висоти атмосфери

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Vic Programmer 21.11.2024 15:58

Колись бачів інформацію про інерційну зброю, яку пропонувалось скидувати з орбіти. Там взагалі не було жодної вибухівки, просто болванки з кубічного карбіду вольфраму та стрижнів із урана 238 (збіденний). Кінетичної енергії удару достатньо щоб наносити надпотужні удари, які крім того здатні знищувати будь які бункери. Для того щоб вийти на космічну орбіту треба досягти першої космічної швидкості — 8 км на секунду. Атмосфера дійсно сильно затормозить такий снаряд, та діставшись поверхні він усеодно матиме величезну енергію.
Те що показували, дуже було схоже якраз на щось подібне, тим не менше невідомо. Тут використала явно якись експериментальний і над секретний зразок, про який майже нема ніякої інформації крім того, що ракетоносій аналогічний ядерному варіанту Ярс.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Sergey Pawlyshyn 21.11.2024 15:47

залишилось подивитись фото з місця «влучання» болванки, думаю там не все так просто, і ця штука з величезною кінетичною енергією могла увійти в землю на десятки метрів, де і вибухнула. Вчора ж якраз ми їх бункер бахнули...бункер за бункер?

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:51

може бути

Відповісти
Підтримати
Sergey Pawlyshyn
Vic Programmer 21.11.2024 16:06

Та ХЗ, в тих бункерах судячи з усього якись VIP загинув. Інформації майже ніякої нема — тобто це вкрай погано. Бо за старою істиною, коли замовкають дипломати — зазвичай говорити починають гармати.

Відповісти
Підтримати
Sergey Pawlyshyn
Slavik Savko 21.11.2024 16:22

Там міг ще бути Північнокорейский VIP. Це доречі дуже у дусі саме північної Кореї МБР розмахувати. Можливо руські їм підіграють бо раніше на випадкові смерті руських віпів реакції не було (там всеодно тільки дід за головного, інші розхідний матеріал) . Хоча дивлячись що то за VIP

Відповісти
Підтримати
Vic
Vic Programmer 21.11.2024 16:27

Я подивився би — що сталось зараз із Північною Кореєю, коли би вони атакували ракетою Південну Корею. З іншого боку Сеул під прицілом артилерії. Та й просто один із головних методів отримання валюти для Кімів це історично остарбайтери які йдуть працювати то в Китай то ще де інде. Їм дуже не винідна справжня ескалація, їм вигідно тримати напругу.

Відповісти
Підтримати
Slavik Savko
Vic Programmer 22.11.2024 16:51

Схоже що там не було вибухівки, просто массо габаритним макетом учбовим пальнули. Тим не менше дало нормально так.

Відповісти
Підтримати
Sergey Pawlyshyn
Taras Soroka Web developer в self-employed 21.11.2024 15:23
І ми маємо йти ва-банк

а як цей ва-банк виглядає? ну хоча б чисто гіпотетично, кілька ідей

Відповісти
Підтримати
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:38

В моєму розумінні. Якщо по Клаузівецу.
Концентрація всього, що маємо на найбільш стратегічному напрямку. Та повторення історії з Курською операцією, але ширшим фронтом.
Більш сувора мобілізація чоловічого населення по великим містам та доукомплектація бойових бригад, замість створення нових.

Відповісти
Підтримати
Taras Soroka
Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 21.11.2024 15:46
Більш сувора мобілізація чоловічого населення по великим містам

З лопатами на танки підемо?

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:52

З FPV та протитанковими гранатометами

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Vic Programmer 21.11.2024 16:20

Де їх взяти ? І за який рахунок ?

Відповісти
Підтримати
Gideon
Vic Programmer 21.11.2024 16:19

Подивіться інтерв’ю Чмута. Бо у вас трохи неадекватне враження. «Нові бригади» формують не тому що так хочуть, їх формують за принципом ТРО — бо їх банально нема чим озброїти і забезпечити, тому і формують ватаги голодранців. А в бойові боєздатні бригади — вже командири не хочуть брати неадекватний мінімальним вимогам персонал, без відповідної підготовки і фізичного стану, бо в армії так само діє закон Брукса. Навпаки втрати ще посилюватимуться. Це знову таки абсолютно класична ситуація, ополчення ніколи в історії не змішували із професійними військовими, тільки на підсилення (в так у якості дешевого ресурсу).
Ми не можемо виграти Росію тактикою камікадзе, навіть як усім підти в Банзай із вилами, каменюки кидать та хто, що знайде — їх елементарно значно більше.
Так зараз лише авіація та важкі зразки озброєнь.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 16:39

Деякі з цих бригад повністю оснащують західним озброєнням.
Подивись інтерв’ю командирів 3ОШБ та інших. Всі виступають за доукомплектацію бойових бригад. Бригади по принципу ТРО це буде те саме «гарматне м’ясо». В бойових підрозділах, того ж ТРО у новоприбулих буде можливість навчитись воювати. Бригада ТРО де я служив наприклад. Має величезний бойовий досвід. Краще доукомплектувати їх. Краще воювати поряд з новобранцями, ніж боронити лінію фронту з 20 відсотків комплектації особового складу

Відповісти
Підтримати
Vic
Сергій Цимбалюк 21.11.2024 15:01

Клікбейт, реклама телеграм-канала.

Відповісти
Підтримати
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:42

всі мої статті та топіки мають посилання на канал

Відповісти
Підтримати
Сергій Цимбалюк
Евгений Мележик Software developer 21.11.2024 20:21

Ну логічно, килимовий клікбейт )))

Відповісти
Підтримати
Gideon
Oleksii 21.11.2024 14:49
нам українцям буде нічого втрачати

Будь ласка, не треба вирішувати за всіх

ми маємо йти ва-банк

Щоб шо?

Відповісти
Підтримати
Бартоломео Россі 21.11.2024 14:56

А потім нарід зрозумів по-своєму, і замість йти ва-банк побіг в приватбанк, знімати всі гроші і валити банківську систему

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:01

Я зняв всі кошти до 24 лютого 2022 року з усіх акаунтів. Та всі заощадження, що тоді були перевели в долар. Коли він був ще по 27

Відповісти
Підтримати
Бартоломео Россі
Павел Шинкаренко Java Developer 21.11.2024 14:56

Телемарафон вражає і на Доу!

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 14:59

щоб ти не розраховувався в магазині рублями

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Oleksii 21.11.2024 15:01

Чим це гірше ніж сучасна Україна?

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:03

Ти взагалі з України?

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Oleksii 21.11.2024 15:04

Ага. Бачив окупацію. Багато чого бачив, тому типову військову ура-пропаганду про бурятів, рублі і інше залиш для свого телеграм каналу

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:17

Окупацію я теж бачив. Що ти конкретно зробив для країни?

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Oleksii 21.11.2024 15:18

Не розповсюджував дивні ідеї про «йти ва-банк»

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:25

Тут іде мова про існування Нації як такової. Приклад Курської операції це і є приклад ва-банк. Відповідб на твоє питання, Україна яка зараз — та на яку ми, громадяни, заслуговуєм та будуєм.
Я вважаю, що вона краща за всі роки Незалежності, не зважаючі на зрофільскі заяви індивідумів подібних тобі.

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Oleksii 21.11.2024 15:33

Чудово. Відірваність від реальності — схожа риса для багатьох військових зараз, але холодний душ ще буде

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:43

Я би послухав, якби ти сидів в Генштабі, а не на дивані...

Відповісти
Підтримати
Oleksii
Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 21.11.2024 15:48
Тут іде мова про існування Нації як такової.

Тому зачистили всі села західніше від Києва від мужиків?

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 15:53

То що це сталося — зашквар. Мобілізація має бути справедливою — всюди, а не тільки по селам

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Oleksii Zazulin java & kotlin 21.11.2024 17:09

Це не правда. Зачистка у східно-південних регіонах відбувається не меншими темпами.

Відповісти
Підтримати
Віталій Мартиник
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 17:17

Я кажу в цілому по селами України. Великі міста і близько так не чипляють

Відповісти
Підтримати
Oleksii Zazulin
Karina Kosenko PHP developer в IT Craft 21.11.2024 17:26

Харків з вами не погодиться.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 17:45

В свій час масова мобілізація має торкнутись усі великі міста.

Відповісти
Підтримати
Karina Kosenko
Taras Soroka Web developer в self-employed 21.11.2024 17:53

а це допоможе?

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 18:13

100 відсотків допоможе. Вмотивовані воювати громадяни зараз меньшість. Черг в військомати не має. Зараз штуки типу — я не вмотивований, яку я принесу користь вже не працюють. Тим більше що зараз спрощують переходи між бригадами, та намагаються повернути СЗЧешників. Всі прекрасно розуміють що не вмотивована людина це потенційний СЗЧшник.

Відповісти
Підтримати
Taras Soroka
Vladyslav Oleshko Software Engineer в AltexSoft 21.11.2024 23:24

+1 за Харків. Вже кілька місяців місто просто перекривають й ловлять, ловлять, ловлять. Навіть місцеві новини про це не пишуть через санкції центральної влади. Столицю та західні міста здебільшого не чіпляють, а прифронтові вже як села.

Просто майте це на увазі коли закликаєте великі міста чіпляти. В деяких вже нема кого чіпляти.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 22.11.2024 10:59

Військові взагалі диву даються чому досі така сеграгація по місцю проживання.
Іде мова від влади про те що війна велика, а міста мільйонники, як жили так і живуть далі в більшості випадків. (Крім Харькова получається)
В Одесі ще іноді проскакують відоси з ТЦК та перевищенням ними повноважень.

Відповісти
Підтримати
Vladyslav Oleshko
Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 22.11.2024 11:01

За прифронтові не погоджуся. Багато чоловіків не військових живуть своє життя в Краматорську та Слов’янську.

Відповісти
Підтримати
Vladyslav Oleshko
Witness 21.11.2024 16:13

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Gideon Combat FPV Unit Commander. Former Software Engineer. Former Chaplain. 21.11.2024 16:40

Не дивлюся телемарафон і тобі не раджу

Відповісти
Підтримати
Witness
Oleksii 21.11.2024 17:12

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Alex Persidsky Senior Mulesoft developer 23.11.2024 01:57
Приклад Курської операції це і є приклад ва-банк

Какой-то плохой пример. За последние несколько недель зона контроля на Курщине скукожилась на 30%. В то же время начиная с августа на Донбассе темпы оккупации возрасли в разы. Минус Угледар и Селидово, дни Курахово сочтены, бои в Покровске и на окранах Купянска, враг у ворот Покровска и Мирнограда.

Відповісти
Підтримати
Gideon
Vic Programmer 21.11.2024 17:38

Ну деяким справді вафлі — вони вилетять зі списків Форбс, після чого вони вже нічого не вирішуватимуть. Простому народу який ще щось має, якесь житло майно і т.д. і при чому дихає, а до того ще в ходить — втрачати насправді є дуже чого. Війна за Гегелем — це завжди силова дія одного уряду проти іншого, за контроль за ресурсами.
В реальності навіть якщо державу буде втрачено, це лише буде повід перегрупуватись.
Я пригадаю що ключова ідеологічна причина війни — це вступ України до НАТО та ЄС, що потенційно мало би мати якісь позитивні результати на життя переважної більшості громадян в тому числі у матеріальному стані. (На прикладі Угорщини та Туреччини і Британії бачимо, що це не завжди справді так). Відповідно уряд який це впроваджує є сенс підтримувати в боротьбі, бо інтереси уряду і відповідно правлячого класу який його з рештою формує — відповідає і вашим інтересам.
Втрата усього свого включно із життям або здоров’ям, а на томість колективний гетьманцев — вашим інтересам відповідає ?
Та схоже на якісь компромісні рішення нас примусять.

Відповісти
Підтримати
Oleksii

Підписатись на коментарі

Не підписуватись
Скористайтесь акаунтом
×
з умовами використання сайту і політикою конфіденційності.