Потрібен коментар по надлишковій капасіті процесора

Добрий день!

Підкажіть, будь ласка, по залізу. Я правильно розумію, що якщо взяти ноут з Core i9 або Core Ultra 9, але завантажувати його задачами, з якими б упоралися й процесори i7 чи Ultra 7, ноут все одно буде сильно грітися просто через те, що це потужний процесор?

Чому питаю. В лінійці, яка мене цікавить, оперативка розпаяна. І моделі з прийнятною кількістю ОЗП та обсягом відеопам’яті обладнані процесорами Core Ultra 9. При цьому масштабних задач не передбачається. Максимум що буде — поганяти в Call of Duty на нормальних налаштуваннях.

Теми: ПК, порада, процесор

Ctrl + Enter

Alexander M 02.01.2025 00:35

Цікаве питання. Якщо ви порівнюєте 288V (www.intel.com/...0-ghz/specifications.html) із 268V (www.intel.com/...0-ghz/specifications.html), то зверніть увагу, що їх базова TDP суттєво відрізняється: 30 Ват у i9 і 17 Ват у i7, при тому що максимальна потужність у обох складає 37 Ват. Також відрізняється мінімальна потужність: 17 Ват у i9 і 8 Ват у i7. Базова частота i9 складає 3.3 ГГц, тоді як i7 — 2.2 ГГц. Це стосується всіх ядер, а в турбо режимі ефективні ядра що в i9, що в i7 працюють із частотою 3.7 ГГц. Частота потужних ядер у турбо режимі також майже однакова: 5.1 ГГц у i9 і 5 ГГц у i7. Кількість ядер, кеш і графіка у процесорів однакова.

Я не знайшов інформації щодо мінімальних частот процесорів, але мені щось підказує, що при середньому навантаженні в адаптивному режимі процесори будуть виділяти приблизно однакову кількість тепла. Можливо, i9 трохи більше. Звісно ж це при умові, що ОС не буде використовувати надлишкову потужність для своїх власних справ: телеметрія, індексація, кешування тощо.

Не малу роль у нагріві процесора відіграє система охолодження та корпус ноутбука. Один і той самий процесор у різних ноутбуках гріється по різному, тому на вашому місці я б приділив багато уваги оглядам ноутбуків щодо систем охолодження.

Ще є неприємний момент із системою охолодження, що її ефективність часто залежить від версії BIOS, тож реальний продукт на руках може себе вести трохи інакше, ніж це було в тестерів умовного сайту з оглядами. І тут вам допоможуть тільки обговорення на форумах.

Підсумовуючи, відповідь на ваше питання: вам варто пошукати детальні огляди обраних вами ноутбуків, наприклад на www.notebookcheck.net, і вже на основі тих оглядів приймати рішення.

Відповісти

Підтримати

Serhii Tyshchenko Embedded Software Engineer 31.12.2024 19:02

ноут все одно буде сильно грітися просто через те, що це потужний процесор?

Буде, десь 10 Вт замість 8. Це сумірно зі споживанням дисплея, ресурс кулера чи кількість засмоктаної пилюки в простої сильно не зміниться, як і холості витрати самого блока живлення чи споживання енергії на регенерацію DRAM данного об’єму.
В цілому краще просто дивитися на ціну і необхідність запасу по потужності, ніж на економічність в простої.

Vic Programmer 31.12.2024 03:54

Процесори Intel мають turbo boost, тобто знижують тактові частоти коли нема навантаження, відповідно це зменшує розігрів. Та операційна система типу Windows 11 без тюнінгу, тобто відключення непотрібних сервісів і т.д. зробить з ноута утюг. Оптимізувати можна куплю софта, та навіть в ручну існує OpenSource рішення github.com/hellzerg/optimizer
Щодо задач не передбачається, ну то таке коли є потужності — то вони раптом з’являються, від ігор до роботи якоїсь.

Alexander M 02.01.2025 00:44

Turbo boost працює інакше. Наприклад, є базова частота процесора в 2.6 ГГц і при різкому навантаженні на процесор його частота підскакує до 5 ГГц на кілька секунд. Може тримати й довше, поки існує навантаження але все одно потім частоту скине, бо почне грітись. Оце й є турбо буст, який у деяких материнках можна вимкнути, тоді максимальною частотою процесора буде базова.

Vic

Oleksandr Suvorov https://spgr.org.ua/uk/ в Qualcomm Inc. 31.12.2024 03:01

Температура напряму залежить від енергоспоживання. При однаковому обчислювальному навантаженні менше споживання і, відповідно, холодніше буде той процесор, у якого найвищий показник Performance/W, наприклад, MIPS/W:

Порівняння енергоефективності процесорів, зокрема показника MIPS/W (мільйони інструкцій за секунду на ват), є важливим для оцінки їхньої продуктивності відносно енергоспоживання.

Intel Core i9-14900K:

Продуктивність: У тесті 7-Zip показав результат 191 000 MIPS.
GAMERS NEXUS
Енергоспоживання: Під час рендерингу споживає до 282 Вт.
HARDFORUM
MIPS/W: Приблизно 677 MIPS/W.

Intel Core Ultra 9 285K:

Продуктивність: У тесті 7-Zip Compression досягає 209 327 MIPS.
CLUB386
Енергоспоживання: Максимальна потужність до 250 Вт.
GURU3D
MIPS/W: Близько 837 MIPS/W.

Intel Core Ultra 7 265K:

Продуктивність: У тесті 7-Zip Compression показує 187 456 MIPS.
TECHSPOT
Енергоспоживання: Максимальна потужність до 250 Вт.
TECHSPOT
MIPS/W: Приблизно 750 MIPS/W.

Із цих даних виходить, що i9 14-го покоління буде найменш енергоефективним. А серед процесорів 15-го краще брати саме 9-ку, а не 7-ку — вона на 11% енергоефективніше.

Дмитро Дем'яненко BA/UX 30.12.2024 12:21

Можна через біос виставити знаженні частоти і буде тобі щастя. і9 замість і7/і5, коли річ не йде про необхідну потужність, це історія скоріше про оверпрайс ніж щось інше.

Alex Fogol Software Developer, C/C++ Expert 30.12.2024 18:52

через біос виставити знаженні частоти

на ноуті не обізатєльно там є керування режимами power mode х.з. як то по вашому тож там ставиш на мінімалочках ну або там «на один х. нижче» і нормально так зберігає

ЗЫ: драйвера правда потрібні під плату тож може біос і варіант як там лінукс який я не знаю

Дмитро Дем'яненко

Artem Ivasenko Investment Analyst 31.12.2024 01:42

Я б залюбки купив дешевше. Але в лінійці, яка потрібна, всі ноути з Core i7 мають оперативку лише 16 Гб, яка розпаяна, та відеокарту не вище 6 Гб. І якщо відео — ще більш-менш, то обсяг пам’яті ОЗП видається замаленьким.

Mukola Derevlo 29.12.2024 01:39

ні не буде, але треба маленький твік.
юзав однакові моделі ноута леново йога, з процом і5(8гб) та і7(16гб), память теж була розпаяна. і7 частіше вмикав/вимикав кулер і мене це бісило. як виявилось, він використовув турбо-буст(всплесковий розгін тактової частоти) який був значно більше ніж в і5 в стоці. вирішуться дуже просто на вінді, в налаштуваннях профілю енергоживлення є максимальна швидкодія процессора, треба виставити 99% замість 100. в вашому випадку можна підібрати комфортний максимальний рівень який буде вирішувати вашу задачу. бонусом буде довше працювати від акб.

якшо підсумувати коротко і просто, нагрів іде від частоти, у і9 вона більше, виставте інший потолок частоти, як у і7, і буде все ок

Anton Taranov Senior .NET developer в Form.com 28.12.2024 18:28

З чого йому грітися?
Енергоспоживання напряму залежить від навантаження
Звісно що буде якийсь мінімальний рівень споживання, але то таке

Valentin Nechayev уповноважений по милицях в Дарницькі печери 31.12.2024 18:05

В том и дело, что этот минимальный уровень может быть очень высоким. Для повышения скорости процессора устраняют триггеры-защёлки и оставляют вместо них конденсаторы, удаляют p-транзисторы, которые тормознее n-транзисторов и заменяют их резисторами, терпят то, что несколько источников на шину выставляют нули при низкоомном резисторе на единицу. Это всё будет жрать даже если процессор стоит, и даже если работает на пониженной частоте.

Поэтому чем выше модель процессора в одном поколении, тем меньше относительная разница между минимальным и максимальным потреблением. Например, на i3 каком-нибудь (особенно лаптопном) может быть разница в 10 раз, а на Xeon — только 2 раза. В последних поколениях это улучшают (особенно за счёт E-ядер, в которых таких приёмов в разы меньше и они сильно ближе к малопотребляющему CMOS, чем к прожорливому nMOS, которого сильно больше в P-ядрах), но не до конца.

Anton Taranov

Потрібен коментар по надлишковій капасіті процесора

11 коментарів

Підписатись на коментарі