Порівняння Zapier, Make і n8n

💡 Усі статті, обговорення, новини про DevOps — в одному місці. Приєднуйтесь до DevOps спільноти!

Автоматизація завдань стала важливою частиною сучасних робочих процесів. Уміння швидко й ефективно автоматизувати процеси допомагає заощаджувати час, ресурси та зменшувати кількість помилок. Існує багато інструментів для автоматизації, але в цій статті ми зосередимося на трьох із найпопулярніших: Zapier, Make (раніше Integromat) і n8n.

Zapier VS make VS n8n

Що таке автоматизація завдань?

Автоматизація завдань — це процес розробки та впровадження робочих сценаріїв, які виконуються автоматично без ручного втручання. Наприклад, при отриманні нового замовлення на сайті автоматизація може відправити сповіщення менеджеру, зберегти дані клієнта у CRM та створити завдання для відділу доставки.

Чому саме Zapier, Make і n8n?

Ці три інструменти вибрано за їх популярність, функціональні можливості та гнучкість. Кожен із них має свої унікальні особливості, включаючи різні підходи до автоматизації, такі як використання шаблонів, візуальних редакторів сценаріїв і можливість глибокого налаштування. Давайте порівняємо їх за основними характеристиками.

Порівняння Zapier, Make і n8n

1. Інтуїтивність і простота використання

Zapier:

  • Підходить для новачків завдяки зрозумілому інтерфейсу.
  • Просте створення автоматизацій («Zap») на основі принципу «якщо-це-то-те» (IFTTT).
  • Велика кількість готових шаблонів.

Make:

  • Складніший інтерфейс, що потребує певного навчання.
  • Пропонує візуальний редактор робочих процесів, що дозволяє створювати складніші сценарії.

n8n:

  • Вимагає технічних знань, особливо якщо ви плануєте розгортати його самостійно.
  • Орієнтований на користувачів із досвідом роботи з API та технічними процесами.

2. Гнучкість і потужність

Zapier:

  • Підходить для простих і середніх завдань.
  • Обмежена кастомізація, мінімальні можливості налаштування унікальних сценаріїв і обмеження для складних робочих процесів.

Make:

  • Підтримує складні сценарії з циклічними діями (наприклад, виконання дії до досягнення певної умови) і багатоваріантними діями (створення паралельних гілок процесів залежно від умов).
  • Підходить для користувачів, яким потрібні глибокі інтеграції.

n8n:

  • Максимальна гнучкість завдяки доступу до коду й повній кастомізації.
  • Підходить для просунутих користувачів, які хочуть створювати унікальні сценарії.

3. Підключення й інтеграції

Zapier:

  • Понад 7000 інтеграцій.
  • Обмежена підтримка унікальних API-запитів.
  • Величезна бібліотека сторонніх додатків.

Make:

  • Близько 2000 інтеграцій.
  • Можливість глибоких інтеграцій через HTTP-модулі та вебхуки.

n8n:

  • Менша кількість вбудованих інтеграцій (понад 1000).
  • Повна підтримка API й можливість створення власних вузлів (nodes).

4. Цінова політика

Zapier:

  • Безкоштовний тариф із обмеженнями (100 завдань на місяць).
  • Платні тарифи починаються від $19.99 на місяць.
  • При 10,000 завдань на місяць: тарифний план «Professional» ($129 на місяць).

Make:

  • Безкоштовний тариф із багатьма можливостями (1000 операцій на місяць).
  • Платні плани стартують від €9 на місяць.
  • При 10,000 операцій на місяць: тариф від €9 або вище.

n8n:

  • Безкоштовно для локального використання.
  • Комерційна версія («Cloud») починається з $20 на місяць (2.5 тис. виконань із необмеженими кроками).
  • При 10,000 завдань на місяць вартість залишається $20.

5. Особливості й унікальні переваги

Zapier:

  • Швидке впровадження та мінімальний поріг входу.
  • Найкращий вибір для тих, хто хоче автоматизувати прості завдання.

Make:

  • Підходить для команд, яким потрібні складні сценарії з візуально зрозумілим інтерфейсом, що дозволяє легко відслідковувати робочі процеси й бачити їх структуру графічно.
  • Гнучкість у побудові й оптимізації робочих процесів.

n8n:

  • Ідеальний для технічних спеціалістів.
  • Можливість локального розгортання забезпечує повний контроль над даними та економію на масштабуванні.

Висновки та рекомендації

Zapier — найкращий вибір для новачків і тих, хто хоче швидко налаштувати прості автоматизації.

Make — ідеально підходить для користувачів середнього рівня, яким потрібні візуальні робочі процеси й глибока інтеграція.

n8n — вибір для професіоналів і технічних спеціалістів, які цінують гнучкість і контроль.

У наступних статтях я детально розповім про n8n, як його використовувати, приклади сценаріїв і найкращі практики. Підпишіться, щоб не пропустити нові матеріали!

Мені цікаво почути ваші враження — не соромтеся поділитися думками та питаннями в коментарях або зв’язатися зі мною в LinkedIn або Telegram.
Звичайно мій YouTube

👍ПодобаєтьсяСподобалось8
До обраногоВ обраному2
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Сергій, дякую за статтю. Лаконічно та доступно 👍
Чекаємо на продовження. Цікаво дізнатися про ваш досвід використання n8n

Дякую за відгук. Це мотивує написати її якомога швидше.

n8n можна розгорнути не лише локально.. а й у кубері.. якщо комусь цікаво, пишіть, дам готовий хелм пакет для цього))

Ваше посилання на YouTube веде на Git))

Дякую, виправив.

Підписатись на коментарі