«Нас більше не цікавлять професійні програмісти»: як компанія звільнила половину співробітників та гарно заробила на цьому

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Компанія Replit ще нещодавно була у песимістичній ситуації: їй довелося звільнити половину команди та покинути власний офіс у Сан-Франциско.

Але такий «маневр» у перспективі призвів компанію до того, що доходи зросли вп’ятеро. Причиною називають прорив у можливостях штучного інтелекту. Конкретно — реліз нової моделі Anthropic Claude 3.5 Sonnet, бо вона показала рекордні результати у бенчмарках зі створення коду.

На її основі вирішили створили новий продукт під назвою Agent — інструмент, який може написати робоче ПО, використовуючи лише звичайну мову.

«Це був величезний успіх», — сказав голова компанії, Амджад Масад, — «Ми запустили його у вересні, і це, по суті, перший у світі масштабований робочий агент для програмування, доступний для використання. І я би сказав, що він єдиний у своєму роді».

Голова компанії після такого успіху навіть зазначив, що тепер Replit зосереджується не на професійних кодерах.

«Нас більше не цікавлять професійні програмісти», — заявив Массад.

Натомість фокус тепер направлений на нових користувачів, які не мають жодного досвіду в програмуванні. За його словами, тепер час для НЕ кодерів навчитися використовувати AI для створення власних програм.

Невеличка ложка дьогтю із боку статистики у бік ШІ: Дослідження Uplevel вказують, що продуктивність розробників через AI-асистенти почала падати. Код також став містити більше багів. Причиною називають те, що розробникам просто лінь над ним працювати, коли є ШІ, яка робить все за тебе.

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Шановний автор, якщо це переклад будь ласка вказуйте посилання на оригінал

ТС:
Коментарі 2
Топіки 30

ні разу не палевно...

На рахунок зниження якості коду.
Я помітив цю тенденцію. Інколи при ревʼю коду питаєш «нащи ти це тут добавив, це лишня непотрібна робота» і відповідь «то копайлот добавив, я не помітив» .
декілька раз вже таке було

Підтверджую, що є таке. Більш того, згідно дослідженню resources.uplevelteam.com/gen-ai-for-coding використання AI не збільшую продуктивність, але збільшує кількість багів.

www.semafor.com/...​as-we-know-it-will-change

Краще почитати оригінал, ніж ось це вирване з контексту оповідання у кращих традиціях непрофесійної української журналістики.

А чому не професійно то, усе зроблено як треба — мозок та психіка яка дісталась в наслідок під печерної людини, реагує на негативну інформацію про небезпеку значно більше за позитив, так було треба еволюції. А тут вам ще Карла Маркса переписали і тему з синів по 500 додали, що от тепер ви будете жити як жалюгідні жебраки де і велика частина країни і цілувати в дупу депутатів, яки приїздять із закордону за гнилу корку хліба.
Ну і звісно у відповідь перший захисний механізм — агресія.
BTW В оригіналі саме на це і давили, абсолютно навмисно. Оскільки це вже мільйонний такий пост — то усім пофіг давно. AI корисний інструмент, але не настільки щоби мати змогу замінити навіть початківця. А в плато продуктивності праці ми вперлись дуже давно, сучасні вимоги бізнесу вимагають від усього ІТ кратного збільшення виробничих спроможностей праці.

Підписатись на коментарі