Чи мають значення професійні сертифікації для тестувальників?

💡 Усі статті, обговорення, новини про тестування — в одному місці. Приєднуйтесь до QA спільноти!

Згідно з нещодавньою зарплатною аналітикою тестувальників, можна помітити, що фахівці з професійними сертифікаціями мають вищі медіанні зарплати.

«Найбільший вплив сертифікації мають на медіанні зарплати Junior Manual QA. Ті, хто їх має, у середньому отримують на 38% вищу зарплату, ніж ті, хто не має.»

На зарплати більш досвідчених фахівців вони також мають вплив, але вже не такий суттєвий: найчастіше різниця в зарплатах становить близько 10%.

На вашу думку, чи мають спеціалісти з сертифікаціями отримувати більшу заробітню плату за колег, які не мають їх?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Можливо ця статистика говорить про іншу кореляцію. QA які здають сертифікат більш схильні до навчання чомусь новому, саморозвитку. Відповідно вони мають більше знань і можуть розраховувати на більшу зп.

ISTQB уже давно стал мейнстримом, его наличием никого не удивишь. Ни на одном из моих проектов он не был нужен. Есть — ок, нет — тоже ок.
А вот за CCNA/CCNP сертификат, имхо, компании действительно готовы заплатить больше, но мало кого на него хватит — это не только деньги, а и месяцы учёбы без гарантии сдать.

Статистика демонструє, що інженери з сертифікатом заробляють більше ніж інженери без. Звісно, це може бути зворотна кореляція — більш скілові інженери, що заробляють більше і тому їм простіше здати екзамен. Але в будь-якому разі, одне пов’язано з іншим, і шкоди від сертифіката точно не буде

На який час, цікаво, утримується в пам’яті та теорія, яку доводиться зазубрювати (так, саме зазубрювати, до найменших дрібниць) перед іспитом? Особливо якщо на практиці її всю застосовувати не доведеться, як на поточному місці роботи, так і на майбутніх?

є різні підходи до навчання. Можна для кожного правила в теорії знаходити практичний приклад, і тоді вивчити все буде в рази легше.

Особливо якщо на практиці її всю застосовувати не доведеться

так це ж тільки від вас залежить — хочете, користуйтесь, не хочете — не користуйтесь. Це як з будь-якими іншими правилами — ви «зазубрили», що треба мити руки перед їжею, а далі тільки ви вирішуєте, чи робити це ¯\_(ヅ)_/¯

Ось про це я і кажу. Дехто проходить сертифікацію на ізі тому що використовує на практиці знання, необхідні для отримання сертифікату, а інші зазубрюють теорію.

Заробітню плату отримують за знання та досвід, а не за сертифікати

але і сертифікат демонструє що в тебе є ті знання якщо ти зміг скласти екзамен

Ні, сертифікат демонструє, що ти зміг скласти екзамен :)
На CTFL питання та відповіді на них можна завчити (майже всі, але їх вистачить на прохідний бал)

так можна і про тестування сказати, що воно не демонструє відповідний рівень якості ПЗ, а лише демонструє, що тестер пройшов тест кейси :D

По-перше, не тестер пройшов тест-кейси, а продукт :)
По-друге, так і є. Рівень якості визначає кількість багів на продакшені, а не кількість виконаних тест-кейсів :)

Сертификат нужен местным галерам чтобы дороже тебя продать на проект длительностью 3-6 месяцев.

враховуючи, що багато інженерів зараз шукають роботу, вони були б раді, якби їх продали дорожче на будь-який проєкт. які мінуси?

Если следовать вашему подходу, то местное ИТ окончательно превратится в ничто иное, как сборище галер с инженерами, которых рассматривают исключительно как ресурс для латания дыр в какой-то легаси кодовой базе международного банка, но никак не R&D центрами. Зато владельцы галер будут довольны, да и инженеры, которым уже все равно, лишь бы хоть что-то платили. Да и всякие курсы «стань ИТ-шником за 2 недели и получай много денег» будут процветать. К чему это приведет в долгосрочной перспективе объяснять надо?

аналітика показує, що є кореляція між рівнем доходу і сертифікатом. Додатковий аргумент на користь «краще мати, ніж не мати»

Аналітика показує, що... Нічого вона не показує, насправді.
Багато знаю тестувальників з доволі непоганим доходом і без жодного сертифікату. Але сертифікати скоріш за все будуть у досвідчених тестувальників, у яких дохід вище незалежно від сертифікатів чи їх відсутності.

Підписатись на коментарі