Ілон Маск планує закрити USAID

Ілон Маск заявив, що підтримує закриття Агентства США з міжнародного розвитку (USAID).
Також Маск назвав USAID скамом та безнадійним:

«USAID — це клубок черв’яків. Там немає яблука. А коли немає яблука, потрібно просто позбутися всього. Ось чому це має зникнути. Це безнадійно.»

Варто зазначити, що у 2024 році USAID забезпечили 42% всієї гуманітарної допомоги, відстеженої ООН.

Які, на вашу думку, можуть бути наслідки ліквідації USAID?

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному1
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Це програш США.
Це втрата їх «м’якої сили» багато де по світу і тепер цю нішу десь займе Китай, десь ЄС, а десь буде ще більша бідність, потенційний голод і нові хвилі нелегальних мігрантів.

Для України це дуже погано. Багато лікарень, дитячих закладів(школи, садочки, гуртки, і т.д.) тепер можуть закритись. Різні ветеранські програми тепер будуть закриті. Бізнес і бюджет в свою чергу недоотримають багато доходів які б тут були через заведені кошти і той мультиплікатор та позитивний інфраструктурний ефект який вони утворювали.

Коротше, сумно.
Амери йдуть в черговий виток ізоляціонізму і протистояння буквально з усіма. В попередні епохи це нічим хорошим не кінчалося ні для кого. Навряд закінчиться добре й зараз.

USAID почався в 61, Маск народився в 71. Звісно Скам. Коли не розумієш і не можеш переробити, краще назвати все гівном. Ціль самої програми крута була, але результат став бідося.

Не то что бы я был адвокатом USAID, но это организация с историей.
А Илончик — просто талантливый мошенник, дальше хайпа на ближайшую неделю мыслить не способный.
Выглядит так, что наша потужна команда будет выглядеть на фоне Штатов солидными и ответственными государственными деятелями.

В моїй пам"яті США завжди були отаким прагматиками, які все робив виключно для користі штатів (окрім останніх декількох президенств, що і для чого вони було зрозуміло слабо...). ІМХО зараз йде спроба повернути штати на ці рейки.
А USAID з інструменту який створювався для проектування м«якої сили, з роками, перетворився в засіб попиляти грошенята... просто нова влада порахувала трати на UASID, подивилась скільки, за що і кому вони дають грошей і прикрили його к «єб@ням».

P.S. Так USAID допомогало і Україні, але десяток грузовічків і пара сотень генератороів, з 30 виділених ярдів тако собі продуктивність.

P.S.S. за дитячі програми шкода, за псевдонезалежні СМІ не шкода, питання в іншому — чому ці люди не шукали інші джерела фінансування? класична віра у вічну халяву?

P.S.S.S. Вангую Доні за наступні пів року-рік ще багатеньоко цікавого в плані випілу попільщиків зробить...

354 коментарі

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

Кстати знаете, кого мне Трамп начал напоминать? Горби, с его «новым мышлением». Тот тоже не вылазил из телевизора со своими ценными мыслями по любому вопросу и так рьяно взялся за реформы, что руководимая им страна через пять лет перестала существовать.

Ну а почему не Ронни Рейгана? Он тоже с самого первого года своего президентства не вылазил из телевизора со своими ценными мыслями, и так рьяно взялся за реформы, называемые в тогдашней прессе «рейганомикой», что руководимая им страна через пять лет преодолела кризис, в котором она находилась к концу 70-х. В скобках отмечу, что Горби пытался ему подражать. Не взлетело.
Что же касается Дональда Фредовича, то здесь, думаю, можно в буквальном смысле сказать «цыплят по осени считают». Этой осенью увидим первые плоды его деятельности.

Ну а почему не Ронни Рейгана?

Потому что трамп — не Рейган

Что же касается Дональда Фредовича, то здесь, думаю, можно в буквальном смысле сказать «цыплят по осени считают». Этой осенью увидим первые плоды его деятельности.

Пощастить наступного разу ©
Твоя принцесса в другом замке ©
И другие воодушевляющие маркетинговіе мотто

Благодарю за Ваше мнение.

Благодарю за Ваше мнение.

Не за что
Я всегда рад поделится толикой своей мудрости

Он тоже с самого первого года своего президентства не вылазил из телевизора со своими ценными
мыслями,

Оценка из нынешнего времени.

так рьяно взялся за реформы, называемые в тогдашней прессе «рейганомикой»

Вот именно. А не переименования и торговые войны. Которые очень антиалкогольную кампанию напоминают .

В любом случае, поживём-увидим. Мы ведь никуда не спешим, правда же? А до осени уже не так и много времени осталось, немногим более полугода.

А до осени

Вы же понимаете что в поговорке «осень» — она условная, а не конкретная
Понимаете, да?
Или и правда будете осени ждать?

Из моего предыдущего ответа ясно понимаю я это, или нет:

думаю, можно в буквальном смысле сказать «цыплят по осени считают». Этой осенью увидим первые плоды его деятельности.

А зачем ждать? Жизнь покажет. Но осенью можно будет сказать. Сейчас пока мне многое неясно.

Но осенью можно будет сказать

Почему осенью? вы вы считаете что нужно подождать 8 месяцев? почему именно такой срок?

Субъективное мнение.

Кстати Рейгономіка — чистый допинг, который привел в итоге к финансовому кризису 2008 и как итог поточной Великой рицесси. В 1990 году 30% мирового промышленного производства приходилось на США, а теперь на Китай. И это именно Американцы спасаясь от рейгономики пошли на комплексное выведение производящей экономики в Китай. И то что говорит Трамп валидно. Рональд Рейган взвинтил гос расходы до небес на военный сектор что очень сильно влило деньги в оброн пром и соответственно все сопутствующее, имея комплексный эффект допинга на экономику. При этом урезал всю социалку, например выкинул псих больных на улицу и фактически организовал нарко-торговлю среди цветных через ЦРУ которые что чез Эскобара финансировали нарко деньгами контр коммунистических террористов. От чего до сих пор американские улицы все в бомжах, часто психически больных в результате наркомании или алкоголизма (вместо соответствующих нарко отделений в психиатрических клиниках, и анти наркотической профилактики), а в тюрмах США сидит больше народу чем во всех странах вместе взятых, подавляющее большинство из которых — цветные, черные и латино американцы.
На расходы был и прямой обман избирателей, он повысил все налоги обещая этого не делать как главный слоган избирательной компании.
В итоге американский бизнес стал уходить в аутсорсинг и выводить производство в : Китай, Мексику, Канаду и т.д.. где налоги меньше — а прибыль больше.
Почему это продержалось больше 30 лет? Да очень просто, американський банковский сектор получил огромные финансовые вливания от разграбления распавшегося СССР. Все эти деньги от продажи оборудования, цветных металлов, оружия и боеприпасов, металлолома, руды и слябов металла первичной выплавки, метало проката, леса, титана и т.д. все это было преобразовано в доллар и попало в американскую банковскую систему, ставшую раздавать кредиты на право и на лево без разбору.
По состоянии на сегодняшний день — лавочка окончательно прикрылась, но началось это в кризис 2007-2010. Первым рухнул — Детройт и американский автопром флагман экономики США, причем Крайслер из большой тройки вообще погиб, GM и Ford спасли иностранные филиалы. А за ним все покатилось и американцам стало нечем отдавать ипотечные кредиты за жилье на перегретом американском рынке. Масло в огонь подлили афганско-пакистанские террористы исламские радикалы, которых сами же американцы Рейгана и раскормили во время советско-афганской войны. В итоге ОПЕГ снова поднял цены на нефть, ударив кувалдой по экономике США, после вторжения в Ирак и Афганистан, в ответ на 11 сентября 2001.
Вот теперь с этим всем Америке надо справится или им конец, будет гражданская война. В крах СССР тоже никто не верил, что это вообще возможно.

Плутаєш причинно-наслідковий зв’язок. Ту країну поховали не реформи, а якраз не бажання реформуватися, тоді, коли на це був і час, і ресурс.

Стаття на вікі по темі: Економічна реформа 1965 року в СРСР

Горбачов не мав вибору не починати реформи, які назріли ще 20 років до нього, але відкладалися з різних причин. Це типу як у корпорації ніхто не захоче братися за проект, який ризикує провалитися, бо це хрест на кар’єрі.

Речь не о реформах, которые и Штатам бы не помешали, а о типе личности. Даже Илона Эроловна в роли Раисы Максимовны.

А що не так з особистістю Горбачова? Те, що він, провінціал, був першим відносно публічним політиком на теренах СРСР? Ну так, він намагався косплеїти американських президентів, звідси і Раїса Максимівна як перша леді, і глобальне месіанство — ну так вага посади дозволяла такі речі, що йому, що американським президентам.

"Быть, а не казаться"© беда и Горби и Донни.

НМСД, нема такої людини в світі, яка мала такий фундаментальний вплив на життя нашого покоління як Горбачов. Інша річ, що він це не так собі уявляв і не такого прагнув.

Нет, он просто очередное политическое ничтожество не сумевшее ответить на вызовы времени.

Його просували попередники, зокрема особисто Андропов і вже в нього були проблеми, коли з’ясовували чому люди прогулюють роботу — то стало ясно, що банально лише в робочі часи відкриті магазини, і після роботи ти хрін туди потрапиш бо закрито. Та розвалився СРСР із комплексних причин — і головна з яких комплексно просрав конкуренцію в науково- технічному прогрессі, що в свою чергу було пов’язано з тим, що усі політична опозиція ще з часів Хрущова концентрувалась навколо академії наук СРСР, а головним дисидентом був ідейний марксист Андрій Сахаров — за сумісництвом один з головних розробників ядерної зброї, разом із колегою Харітоном. За академічну діяльність як то створення Цар Бомби нобелівський комітет його не помітив, а за правозахисну нагородив премією. Задля політичної боротьби політ бюро корумпувало академію наук, просуваючи на керівні посади потрібних лояльних людей. В результаті США після В’єтнаму здійснили науково технічний і економічний ривок, який СРСР виявився нездатним витримати. Усі сили та ресурси було витрачено на збройні сили для підтримання паритету, тобто на важку промисловість. При цьому усе народне хазяйство і особливо сектор споживчої економіки призвів до того, що еліти вирішили, що краще без СРСР але : з японським телевізором, італійським чи французьким костюмом, американським милом та косметикою, німецьким автомобілем, а відпочивати в піти на пенсію в Монако, періодично граючи в казино Монте Карло, гроші зберігати в Швейцарії чи Панамі і т.д.

О як, схоже що і до Пентагону з рештою дістався Ілан з перевірками, судячи з того яку роз’яснювальну бесіду сьогодні проводив Пітер Брaйан Хєгсет. Напевно воно просто через секьюріті не можуть оприлюднювати. Напевно пригадали усі образи, особливо відмову сплатити за Старлінки для України і інше. Це при тому що військові, як і поліція традиційна електоральна база республіканців, які від Дуйата Ейзенхауера за демократів не голосують. Доволі чітки натяки — що Міськові приймуть на озброєння Start Link і будуть платити. Бо Amarican dominance in the world, comunistic China і т.д. Make shure we return in basic, and defit all our enimies. А там і до того були у республіканців дуже великі питання, коли закручування однієї гайки коштувало бюджету $300.

А там і до того були у республіканців дуже великі питання, коли закручування однієї гайки коштувало бюджету $300.

Як би не вийшло як з мостом на Троєщину. Це коли після приходу Зе-влади, мочили Кличка за корупцію на будівництві, але після того як на підряди зайшли родичі Колі Катлєти вся корупція раптово зникла. Ось де справжній уряд схематоз національної єдності..

А там і до того були у республіканців дуже великі питання, коли закручування однієї гайки коштувало бюджету $300.

лет 20 назад в Харькове местные журналисты обнародовали расследование, как горсовет закупил программу для коммуналки за 700к гривен
Помню как журналистка стояла на фоне горсовета, держала в руке компакт-диск и гневно вопрошала — как может вот ЭТО — стоить 700к гривен?

там в комплекте, правда, еще сервер был, т.е. закупали разработку ПО +сервер под него
Я тогда посчитал по рыночным ценам — ну, конечно, разработчики не 2 копейки заработали, но в целом получилось так себе, но они конечно могли сэкономить на том что использовали уже имеющиеся наработки, а не с нуля всё делали.

Сервер? Я помню дурналисты сношали какого-то чиновника за дорогие лавочки, а я тогда как раз делал ремонт, из Эпицентра не вылазил и был в курсе всех цен. И вот ниразу не выглядело, что цена сильно завышена, ну может опт посчтали по рознице. Все эти разоблачения для тех, кто кроме гречки и макарон сроду ничего не покупал.

Один президент (віднедавна під санкціями) ще згадував про собачі будки в цьому контексті.

Вот не то чтобы я был поклонником Сывочолого, но какая-то правда в его высказывании есть. Он все-таки практикующий бизнесмен, в отличии от профессиональных работников языком.

Он все-таки практикующий бизнесмен, в отличии от профессиональных работников языком.

причем «кондитер» -это у нас совершенно не монополия, это тебе не ДТЭК, без конфет запросто можно и прожить, и купить у кого-то другого
а значит если ты на конфетах неслабо заработал -значит конфеты стоят того, раз народ ДОБРОВОЛЬНО их покупает — а они не из самых дешевых

в мене тут в локальному чатіку з однокласниками була дискусія кілька місяців тому, ще до Трампа: була кимось вкинута думка, що Європі краще вести справи із Зеленським, бо Порошенко був олігарх і «барига».
А зараз «гоп» — і Трамп, і йому всі кланяються. Здається для поточних геополітичних розкладів Порошенко для України був би самий топчик: і дипломат, і срочку служив, і мовою бізнеса вміє розмовляти як і Трамп. Але історія не знає, що таке «якби...»

Сервер? Я помню дурналисты сношали какого-то чиновника за дорогие лавочки, а я тогда как раз делал ремонт, из Эпицентра не вылазил и был в курсе всех цен. И вот ниразу не выглядело, что цена сильно завышена, ну может опт посчтали по рознице. Все эти разоблачения для тех, кто кроме гречки и макарон сроду ничего не покупал.

Лавочки были знаааачительно пожже
И с лавочками тоже было прикольно — народ ну нихера не вкуривает чем обычные садово-домашние лавочки отличаются от лавочек для мест типа метро.
Там если посмотреть в требования — ебануться девки гнутся, пардон муа.
там есть требования вплоть до бактриологической нагрузки и так далее
не считая того что делать их надо чуть ли не из адамантия, чтобы они прожили не 2 недели, а пару-тройку лет

Это да, но даже простейшие идеи поинтересоваться в ближайшем Эпицентре сколько стоит погонный метр бруса и литр краски и каковы условия поставки — забрать со склада поставщика или с доставкой, установкой и нанесением мотивирующих надписей.

Не так и дорого, кстати, для домашних применений.
а вот «промышленное» — это блин как крыло от самолёта, ну его нахер.

Не так и дорого, кстати, для домашних применений.

Для взрослых мужчин из не самой бедной отрасли — да. А для какой-нибудь тетки у которой средний чек не выходит за триста гривен ого-го.

Для взрослых мужчин из не самой бедной отрасли — да. А для какой-нибудь тетки у которой средний чек не выходит за триста гривен ого-го.

какие 300, вы о чем?
там блин коробка розжига стоит от 400,кажется
300 это у них на фудкорте покушать.

Ну так я о народе, который видел супермаркет только снаружи и покупает хоз товары у надёжных людей на ближайшей барахолке.

и покупает хоз товары у надёжных людей на ближайшей барахолке.

кстати, тут палка о двух концах
Иногда там получается лучше и дешевле
искал недавно оселок-лодочку — хрен где есть, а на рінке в местном райцентре у мужичка — даже вібор біл и консультация — какой мне лучше взять

Ну так и Windows тоже не с нуля делают как и Mac OS X, Office и т.д.- а приносит оно миллиардные прибыли. В целом же Enterprise офшорная разработка та ещё процедура, она фактически всегда на основе базовой платформы и сопутствующих систем типа ERP и т.д.
Это дорого и долго, как и практически любая разработка, требует подготовленной профессиональной команды и технологии производства , всех процессов от сбора требований до выведения из эксплуатации. К тому же почти всегда введению системы или даже замене устаревшей, противодействуют те кто работают бумажками например или сапортят старую систему.
Ну а норма прибыли — вопрос спорный. Как правило денюжку сьедают многочисленные посредники в сделке, лицензии на софт базовой платформы, оборудование и т д , а сами разработчики получат в самом лучшем случае 25% от того что платит заказчик. Непосредственно исполнители получат не более 20% уже от этих 25%, тоже по принципу Паррето — кто не работает тот ест. Посему раньше на рынке это почти всегда были студенты или индусы, которым особо платить не надо, где норма прибили посредника ещё выше. Конторе исполнителей при этом для увеличения прибыли — нужно застафить на проект перегретую команду, с как можно большим количеством людей, сознательно нарушая Закон Брукса. Посему такой софт чаще всего — с хреновой архитектурой и с кучей багов и проваливает все сроки и бюджеты, с постоянными задержками потом авралами и т.д.
Сейчас из за жопы на рынке труда, на позиции мидла стараются меньше синиора не брать.
Как не странно все это как раз взаимосвязано как раз с выше описанным состоянием дел в экономике и политике. Производство и эксплуатация программных систем — это комплексные инвестиции и расходы. А создание собственных продуктовых IT департаментов с полнотой экспертизы это дорого, очень дорого как по деньгам так и по усилиям, не многим Big Tech это по сути доступно.

как я уже говорил — в том случае что я привел — денежка біла местная и так, на хлеб хватало, даже на масло. а вот на сыр — уже с трудом. дело было не в посредниках, а в том что журналист искренне (?) считал что «700к грн за простой сидюк — это дорого» ©

Та может и так — а может и нет. Информационная система это не болванка с программным кодом. Тем более что в эпоху пиратства, сидюк стоил хоть и дорого на Украинские деньги, но вполне доступно.
Когда был скандал с лавочками у метро, поднятым оппозицией по открытым данным, по 120 000 грн (при цене доллара по 8). Я сел пересчитать и офигел, у меня по материалам только получилось 80 000 т.е. $10 000 примерно. Дерево дуба, бука и ясеня, метал, крепеж, лаки и краски и т.д.. Так это без работы, расходного инструмента и амортизации оборудования, со всеми налогами и т.д. Кастом всегда дорого долго.
Как там на самом деле можно сказать только сравняв рынок т.е. если соседнему городу обошлось сильно дешевле — тогда да или украли или помытарили.

Та может и так — а может и нет. Информационная система это не болванка с программным кодом. Тем более что в эпоху пиратства, сидюк стоил хоть и дорого на Украинские деньги, но вполне доступно.

я, кажется, потерял нить беседы.

Ну так с чем сравнивает журналист ? Если на Балке где нибудь в киоске палёный ДВД с кучей софта на нем с 0day и креками стоит умовно $5, а тут $90 000 «за CD», возникает когнитивный диссонанс.
А можно было сравнить с тем сколько инвестировал например Мюнхен на разработку и введение в эксплуатацию аналогичной системы.

Ну так с чем сравнивает журналист

Со своими больніми фантазиями.

А можно было сравнить с тем сколько инвестировал например Мюнхен на разработку и введение в эксплуатацию аналогичной системы.

Для єтого нужно біть журналистом, а не дегенератом

Найнадійніша ознака клінічного дурня — віра у теорії змови. А тепер подивіться уважно на Трампа та його оточення, включаючи Маска.

В них є реальні докази по результатах превірки в данному випадку. Це причинно-наслідкові події які чітко відповідають логічним законам. В даному випадку, ніяких теорій змов і бреду який Дональд Трамп ніс на офіційних дебатах із Камалою Гарріс, про відлов і поїдання домашніх тварин www.youtube.com/watch?v=9gEuUp2Um3E
Вони власне вже відверто кажуть, навіть прямим текстом із трибун сенату, на радіостаніцях і т.д. що під брєдовими і записами типу створення клініки по зміні полу в Індії скривилось фінансування спеціальних операцій, підтримку терористичних організацій, створення в країнах політичних опозицій які навіть не про американські — а про демпартійні, корумпування урядів і інші дії. При чому на підтримку навіть не національних інтересів США по світу, а на підтримку конкретних міжнародних бізнесів і конкретного великого капіталу. Це з рештою стало призводити до системних проблем інших бізнесменів, які виробляють щось в Америці втрату американцями роботи, переніс виробничих потужностей в інші країни як то Китай та Мексика, величезному державному боргу і як результату інфляції. Одні кажуть — що це напевно перебільшення, що йшлось про лише частину. Інші кажуть ніяких перебільшень — була створена олігархія на користь певних фінансових груп, і страшенна державна бюрократія с купою непотрібних чиновників задача яких по суті перерозподілити бюджетні кошти на демпартію і її фінансові групи. В Україні ми чітко називаємо це — політичною корупцією.
Коротше, республіканці в цілому не тільки Трамп взялись конкретно за демократів та їх політику, особливо політику подвійних стандартів — яка будьмо відверті, має місце. Щодо USAID в США страшенний скандал.

В них є реальні докази по результатах превірки в данному випадку

Я, конечно, извиняюсь, а как они успели за 2 недели провести нормальній аудит, составить отчеті, утвердить их согласно процедура и протоколам и т.д.?
Тут сраній курсовой месяц пишешь и полируешь, а там целая проверка огромной, просто невьебенной, бюрократическо-финансовой махині?

Маск просто стал официальным ревизором. Все делали республиканские сенаторы и конгресмены несколько лет подряд им писали отписки, что они не имеют право проверять и вообще посылали в задницу. Лидер у них сентор от Айовы — Джони Кей Эрнст. Вчера слушал очень интересный подкаст с ними www.youtube.com/watch?v=2jhIgu8Z-pU
Реально компромат собирался с 2015 года, начал покойный сенатор Джон Маккейн. Маску же предоставили официальные полномочия делать ревизии и он офигел от того как топорно сделаны записи. Республиканцы вероятно знают про все траты и программы до цента.

Маск просто стал официальным ревизором.

ага. Т.е. у него есть в єтом компетенции?
ну ок.

Так устроена система, что Конгресс и Сенат не могут проверить, нет механизма. Потому им понадобился спец ревизор от президента. У нас наоборот, президент не может проверить — занимается правительство которое назначает парламент и парламенсткий комитет. Маск там естественно не сам, за ним стоит команда аналитиков. В целом же проверить чеки и прочие финансы — бухгалтерия, так что ИМХО есть у них все компетенции проверить собственные финансы, как сказала Джонни Кей, This is not a rocket since потому и показательно взяли ракетчиков пересчитать.

Потому им понадобился спец ревизор от президента.

Спец-ревизор- это чудесно!
Где он?

В целом же проверить чеки и прочие финансы — бухгалтерия, так что ИМХО есть у них все компетенции проверить собственные финансы, как сказала Джонни Кей, This is not a rocket since потому и показательно взяли ракетчиков пересчитать.

А вы, я так понимаю, никогда с бухгалтерией, налогами и прочими бумажными делами -дела не имели, да?

Маск там естественно не сам, за ним стоит команда аналитиков.

Аналитиков? Сертифицированных и уважаемых, я правильно понимаю?

Я не стверджую що це все не правда, але хіба не так відбуваються державні перевороти? Я писав про цю ідею з DOGE ще з самого початку, що це може бути прикриттям для чисток в апараті. Хочу наміри може дійсно чисті як сльоза.

«USAID is a ball of warms» — ляпнув Маск, але забув сказати скільки грошей та дотацій він отримує від держави на свої проекти.

Основні джерела державного фінансування для Маска:
Tesla

Податкові пільги та субсидії — понад 3,2 млрд доларів (кредити та гранти для розвитку електромобілів та акумуляторів).
Федеральний кредит у $465 млн від Міністерства енергетики (2010) — Tesla повністю повернула у 2013 році.
Місцеві податкові пільги — штати, де Tesla будує заводи (Каліфорнія, Невада, Техас), надали понад 1,3 млрд доларів податкових стимулів.
SpaceX

Державні контракти NASA та Пентагону — більше $10 млрд (програми запусків супутників, доставка вантажів на МКС та розробка систем для висадки на Місяць).
Програма NASA Commercial Crew — близько $2,6 млрд на розробку Crew Dragon.
SolarCity (тепер Tesla Energy)

Податкові пільги та дотації — близько $1 млрд (на розвиток сонячної енергетики).
Субсидія штату Нью-Йорк у $750 млн на завод у Буффало.
Загальна оцінка державної допомоги
Якщо підсумувати всі форми фінансової підтримки, загальна сума перевищує 15 млрд доларів (з урахуванням контрактів SpaceX).

1) Не треба рахувати податкові стимули і пільги як «гроші отримані від держави».
2) Державні контракти надаються на конкурсній основі. На відміну від Боїнга у Маска все добре з програмою запуску супутників, доставкою вантажів і Crew Dragon.
3) Все ж таки те, що будує і робить Маск приносить результат США, а гуманітарні програми USAID — яка для американського платника податків користь від них?

Так, це олігархія чистої води — контроль промисловості, ЗМІ та політики, при чому це саме демократи зробли з нього мега монополіста, на кажуючи його бізнеси по факту позаринковими умовами щоби витіснити з держ замовлень, ворожи ним фінансово промислові группи респуліканців — традиційний : Детройт, Boeing, Lockheed Martin, Northrop corp інших промисловців та головне нафтові компанії. За демократів традиціно фінансові группи — Волл Стріт, Кремнієва Долина і т.д.
В цілому він тут надає деякі свої коментарі з цього www.youtube.com/watch?v=TrsefCVoi98 Коротше він так не вважає, а вважає що в нього «кращій продукт». Тим не менше таке от протистояння — надає можливостей для Америки на спарвді демократію. В Древній Греції і в Римскій республіці було те саме. Напевно протистояння плебейських воротил, які зокрма володіли майже усією нерухомістю Риму і здавали її в оренду — та знатних патріціїв найвідоміше в історії людства.
Так що попредження про реальну небезпеку демократії від Байдена, насправді має місце. Цезар із прибічниками теж узурпували владу, звинувачуючи не безпідставно і до того же доказово на корупцію сенату. В резільтаті владу узурпували, а корупція лище збільшилась. Вже в правляння : Тіберія, Калігули, Нейрона і т.д. була повна тиранія. Хоча реформи Октавіана Августа мали і дуже значний позитивний ефект і дали розвиток усьому суспільству. Так воно було і у : Чінгіз Хана, Наполеона Бонапарта і у Адольфа Гітлера (виграв демократичні вибори розгромивиши опонентів, зокрема комуністів), Йосифа Сталіна і т.д.

Податкові пільги та субсидії — понад 3,2 млрд доларів (кредити та гранти для розвитку електромобілів та акумуляторів).
Федеральний кредит у $465 млн від Міністерства енергетики (2010) — Tesla повністю повернула у 2013 році.

Частка Росії в космосі скоротилася з 60 до 9% менш ніж за 10 років, а частка США зросла до 50% завдяки SpaceX. Не сказати б, що податкові пільги були змарновані даремно...

Частка Росії в космосі скоротилася з 60 до 9% менш ніж за 10 років

Одна з причин чому так сталося — тодішній голова Роскосмосу Рогозін використовував свою посаду для відверто чорносотенних промов і дописів, після яких з ним на одному гектарі жоден космічний чиновник Європи чи США не сів би какати. А без міжнародної співпраці освоєння космосу не можливе зараз.

Як вважаєте, головна причина саме чорносотенні промови, чи чотирикратна різниця в ціні запуску (30-60 млн для SpaceX проти 150-240 млн для Союзу) теж якось впливає на прийняття рішень?

В них ціла купа просраних або повністю, або з провалами усіх строків та бюджетів проектів. Ракетоносій Ангара, космічний корабель Орёл, космодром Восточный, Росийская Орбитальная Станция, ГЛОНАСС — В і т.д.
І так, не в останню чергу через те — що не стало американського фінансування, а своє як прийнято. Путлер усе грозився ввести закон про ростріл, та як бачимо обнуленням та забиттям кувалдами страчують тих хто не пішов в атаку на милицях, або не відкатив із двольства офіцеру на інєкційну наркоту. А Банзай атака — це синонім акту самогубчого відчаю, через абсолютне науково-технічну відсталість в засобах та способах ведення війни. Коротше Чінгіз Хан такий собі з путлера, з Тімучіна набагато ліпший був.

Це сильне спрощення, реально від СРСР деградація усієї космічної галузі усіх колишніх республік, через системну відсутність фінансування і державної підтримки якраз там де є у федерації залишилось 9%. Уявіть що би було, якщо вони би стало прогресували : зі зв’язком, космічною розвідкою, позиціонуванням і т.д. Сама крута система Space X — це Start Link як не крути, без неї або Iridium — американські системи високоточного озброєння нічого не вартують. Ніякі контр-наступи тим більше не можливі.

а частка США зросла до 50% завдяки SpaceX. Не сказати б, що податкові пільги були змарновані даремно

І що з цього має середньостатистичний платник податків? :)

Авіаносці, «Томагавки» і «Мінітмени», які захищають середньостатистичного платника податків від того, щоб на голову сипалися ракети й бомби. Кошти, щоб воював хтось іншій, а не «середньостатистичний платник податків». А ще робочі місця.

І ціну на бензин та солярку, спитав AI порівняти середню ціну в США в середньому бензин коштує $1 за літр, Солярка — 1.20. Німеччина : 1.70, 1.65. Франція : 1.75, 1.70. Італія — 1.80, 1.75, Китай — 1.00,0.95, Японія — 1.20, 1.15, Південна Корея : 1.50, 1.40, федерація : 1.2, 1.1. Саудівська Аравія — 0.25, 0.20, . Польща : 1.51, 1.55, Україна : 1.50, 1.45.
Таким чином в США серед країн, що імпортують нафту одна із най дешевших світових цін на провідне вуглецеве паливо, майже в двічі дешевше ніж в провідних країнах ЄС.
40% нафти та газу США імпортує з Канади, 10% з Мексики, з Саудівської Аравії 6%, 5% із федерації (от вам і санкції), і 4% з Іраку. Імпортується 8 мільйонів барелів нафти на день.
Також станом на зараз США видобуває багато власної нафти в : Техасі, цілих 5,6 мільйони барилів на день.

В моїй пам"яті США завжди були отаким прагматиками, які все робив виключно для користі штатів (окрім останніх декількох президенств, що і для чого вони було зрозуміло слабо...). ІМХО зараз йде спроба повернути штати на ці рейки.
А USAID з інструменту який створювався для проектування м«якої сили, з роками, перетворився в засіб попиляти грошенята... просто нова влада порахувала трати на UASID, подивилась скільки, за що і кому вони дають грошей і прикрили його к «єб@ням».

P.S. Так USAID допомогало і Україні, але десяток грузовічків і пара сотень генератороів, з 30 виділених ярдів тако собі продуктивність.

P.S.S. за дитячі програми шкода, за псевдонезалежні СМІ не шкода, питання в іншому — чому ці люди не шукали інші джерела фінансування? класична віра у вічну халяву?

P.S.S.S. Вангую Доні за наступні пів року-рік ще багатеньоко цікавого в плані випілу попільщиків зробить...

Донні ставить всюди трампістів. І використовує будь-кі причини. щоб показати що папірєднікі були погані.
Я вангую, що це закінчиться великою кровʼю для американців. Донні заведе туди, звідки мирно вернутися вже не можна буде. А змирюватися з олігархією американці не будуть

Я вангую, що це закінчиться великою кровʼю для американців.

І саме смішне, що винуваті будуть всерівно папєрєднікі..

ну для когось будуть. але історично будуть винуваті всі еліти і частково середній клас, які не хотіли розвивати та вчити населення

ломаючі новини пацани!!!
коли демократи при владі — вони всюди ставлять демократів...
коли республіканці при владі — вони всюди ставлять республіканців....
Це не перши раз республіканці при владі, а Доні не самий радикальни з них. а штати і нині там.
P.S.

А змирюватися з олігархією американці не будуть

ахахахахаха, просто в голосіну. Невже є дурники які досі вірять шо десь є країна розових поні де багаті дядьки не лізуть у владу....

Це вже було, при чому подекуди доходило до зброї. Та треба рахувати — що скажімо Ньйю Йорк лікував, коли Трамп програв вибори, а для нього це рідне місто, і біля резиденції Tramp Tower проходили постійні мітинги із прокламаціями куди Дональду піти, це усього то 4-5 років тому. На цих же виборах була вже велика кількість прихильників біля офісу Fox News де вони збирались і обійшлось без мордою цього разу. Що змінились — народ за ковід розїхався по регіонах з великих міст. А інфляція торкнулась усіх кожного, і кому цікава і не цікава була політика. Вищі ціни просто на усе, а відповідно той самий дохід — нікому не подобається.

як усім відомо від локальних заворушень у декількох локацій до

це закінчиться великою кровʼю для американців

один маленький крок!

Не зовсім маленький, знайомі звідти писали — що скажімо були люди які платили за протести BLM, навіть вакансії розміщували по сайтах із пошуку поботи.
А розграбувати модні магазини станом на зараз буде набагато важче, з багатьох причин головна з яких фашн індустрія просто пішла в Online. Крім того змінились локації, якщо раніше центрами модної індустрії були Париж, Мілан та Ньйю Йорк то зараз це наприклад Маямі та Токіо. І 50% промоушенів із дюфелє, замінили на тікток шорти обзори безпосередньо від моделей які ще пояснюють покупцям як воно відчувається на дотик, сидить і т.д. Класичні магазини інвестували в секюріті.
В усіх протестах та майданах мають були декілька факторів — маси народу і фінанси головні з них.

Це все неприємно, але такі штуки не ломають країни і не скатують їх в криваве місиво...
Кароч, Доні грозився повернути виробництва у штати, шарящі економісти кажуть, що для того шоби це було економіно доцільно, долар прийдеться обвалити по відношенню до золота раза в два, як на мене це єдина на данний момент штука яка прям серйозно може загрожувати Доні..

В якій війні загинуло наійбільше американців ? А стоп в громадянскій же uk.wikipedia.org/...​/Громадянська_війна_в_США
Що цікаво проти рабства виступав президент Авраам Лінкольн лідер республіканської партії США. А 4 роки тому було от таке media-cldnry.s-nbcnews.com/...​n-riot-ew-120p-dd44f4.jpg це сторонники Республіканскої партії, прчи чому з традицінийх альма-матер штатів конфедерації. З іншого боку мігранти — це хто youtu.be/hxNPb8BQMFA?t=4864 ?
P.S. Збілдилось піду дебажити іноземний сайт, вдачі май нігас :)

Але якщо відкинути смєххуйочки, як на мене, для штатів доні робить дуже добре діло — він переколочує увесь їх політитикум. Політикум який післся розвалу Союзу перетворився з вовка який міг зробити кусь любій країні в світі і диктувати свою волю, в песика яки тільки те що і може робити, що лизати собі яйця і пилити бюджети. Якщо результатом його правління буде те що до влади прийдуть молоді, голодні вовченята, то цілком можливо що штати повернуть собі статус топ 1 країни в світі.
так бачу.. далі сорян, мені за аналітику світового політикуму не платать того мушу вертатись рухати піксєлі і красити кнопочки...

P.S. але як це затроне Укрїну хз...

Там вовк одягнув овечий камуфляж просто якщо роздивитись. Тут спрощувати не треба, що республіканці що демократи — це дві політичні групи (при чому із сильним розслоєнням в середені) які діють на загал на різні конкуруючи групи над великого капіталу, що умовно мають різне територіальне походження.
Я дуже сильно сумніваюсь — що 100 000 000 для Хамас пішло на океанській корабель заповнений презервативами, Швидше я повірю — що на фінансове забезпечення бойовиків задля дестабілізації ситуації в нафтоносному регіоні, чергову, відповідно створенні попиту на зброю і компоненти і відповідно в регіоні і же потреби її купляти, фінансуючи це із посилення видобутку нафти.В це я якраз дуже повірю, бо воно сильно не в перше відбувається так, тему розкручувати це почав Джиммі Картер. Хоча Ізраїль витримував та навіть бив арабів розгромно. З минулих разів — секретарка Клінтон так і не оприлюднила, що було на її «приватному» email сервері — російська розвідка ніби це викрала і передала Трампу, відповідно були неодноразові натяки — що там було фінансування і створення Ігіл.
Щодо плюсів і мінусів, аудит і зменшення зайвих витрат — а то і крадіжок це звісно добре . Разом із тим згортання програми декабонної енергетики і технологій, це дуже погано.

P.S. Так USAID допомогало і Україні, але десяток грузовічків і пара сотень генератороів, з 30 виділених ярдів тако собі продуктивність.

Щоб таке заявляти треба порівняти бюджет і те що було зроблено. Пишу тут без звинувачень. самому цікаво наскільки були ефективні програми для України. Бо з негативного чері пікінга знайшли тільки мультфільм про пса Патрона і все.

Вони і Хамас як виявилось допомагали — тобто терористичній організації, на величезні сумми.
Так чи інакше прикрити організацію хоче не Ілон Маск, а держ секретар, президент та провідна партія в Конгресі та Сенаті. Відповідно їй кінець.

Вони і Хамас як виявилось допомагали

ой, а мені сусідка казала шо то все сорос купив оон щоб вони хезболі ядєрну бомбу зробили.

Президент США, держ секретар і їх мільярдер якого уповноважили зробити фінансовий аудит разом із логістичною командою яку він набрав, після того як організація відмовились надати фінансовий звіт держ секретарю — це сильно дві великі різниці в порівнянні із сусідка сказала.

порівняно з цим «мільйардером з логістичною командою» мої обидві сусідки це прямо еталон достовірності і відповідальності.

Ну коли ваші дві сусідки стануть на перший рядок в списку найбагатших людей за Forbes дайте знати. (Хоча капіталізація акцій, то таке собі за різними оцінками — американській фондовий ринок переоцінений принаймні в 200 разів, США звісно про це знають і давно в курсі що Китай їх зараз переважає в 1.3. рази економічно, а Брікс переважає загальний захід в 1.1 ). Маск звісно той ще діяч, та відняти в нього не ординарні здатності не можна

«спєрва добєйся».
коли цей мільярдер буде казати щось про те, чим він свої гроші заробив і його вплив буде відповідати його відповіальності, тогда і поговорім
Зараз я бачу «візіонєра»-балабола, якого пустили без усякої підготовки в державу. І нічим не обмежують. І якщо все ще пам’ятати про балабольство маска, то не варто ось так прямо щиро довіряти його заявам про «спонсорували хамас, давали гроші на мак»

У смислі пустили — фактично це він виграв вибори, на що системно працював. Сам же казав відкритого — що з аналітичною командою придумали підвозити Амішів до дільниць в Пенсільванії, що через явку виборців які на коняках раніше не доходили до дільниць отримав перемогу у вирішальному штаті. А до цього фактично саме він витягнув Трампа із повної дупи, де той опинився після погрому Капітолія, бану мало не в усьому інтернет і купі карних справ. У Трампа вже була репутація гірша за Ніксона, в інших умовах без Маска — який не може балотуватись на президента як натуралізований емігрант з Канади, у Трампа не було би шансів навіть на праймеріз. От тепер навіть піднімають питання про аншлюз Канади. Вороже поглинання Twitter і т.д. Чувак системно 4 роки працював щоби його команда отримала владу і отримав повноту результатів.
Коли його звуть пройдисвітом : Безос, Цукерберг, Баффет із Гейтцом і т.д. — це відверті конкуренти яким є чого. А нам з вами краще дивитись як він це робить.

Ну там не було ворожого поглинання, навіть схоже на те що там було вороже запихання Ілону. Плюс, в твоїх словах складається враження, що Трамп ніхто, а Маск всьо. Я думаю, що Трамп без Маска б не виграв, але Маск просто пішов до Трампа, бо він виграв у всіх інших республіканців.

Розмови про розбрат у стані республіканців як ми бачимо останні пару тижнів дуже стильно перебільшені. Вони явно посилено працювали в опозиції і тепер дуже активно впроваджують раніше розроблену програму. Того же Трампа, як раніше епатажну телезірку фактично теж важко впізнати по його ділах, це рішуче інша поведінка від минулого строку. Напевно теж республіканська робота над помилками. Тоді він почав із самопіару, автографів для свого передвиборчого штабу і дарував ручки із золотим пером, непотизму і т.д. Зараз системно роз’яснює американцям яку політику впроваджують республіканці, а документи які оформлені історичними — підписує звичайним маркером — замість золотих Parker-ів за дві тисячі із половиною баксів штука, які виймає з коробки кожен раз нову після чого кидає в аудиторію, наче зірка бейсболу бейсбольний м’яч. Звісно бляха для людей — що для них ціна такої ручки, це місячна оплата за однокімнатну квартиру десь в Нью Джерсі, це як червона ганчірка для бика.
Знову таки ідея прикрити USAID — як організацію, конкурент госдепу яка забирає бюджет на який претендує госдеп явно не сьогодні народилась, і явно не Ілон Маск її подав, це давно продумане системне рішення яке почали піарити через політичних рок зірок.

не можу не погодитися.
З невеличким зауваженням до оцих «системно 4 роки працював». Робота буває різна і розбудова, наприклад, мережі ботів і дезиінформації — теж системна робота.
І не усяка робота доречна всюди — все ж хотілося би, щоб відповідальні особи не вели себе як шоумени.
І не усяка команда доречна всюди — приклад наші вітчизняні ефективні менеджери, рівень впливу яких не урівноважується мірою їх відповідальності.

А дивитися, звісно, варто, беззаперечно.

Президент США, держ секретар і їх мільярдер якого уповноважили зробити фінансовий аудит разом із логістичною командою яку він набрав, після того як організація відмовились надати фінансовий звіт держ секретарю — це сильно дві великі різниці в порівнянні із сусідка сказала.

Єтот миллиардер в своей сетке постит росийские фейковіе новости и видео.
С факт-чекингом, ответственностью и здравім сміслом у него не очень

я перепрошую, а можете розповісти як саме там пиляють гроші і чим пиляння USAID відрізнається від того як Пентагон замовляє «ремонт техніки» де вкручування 1 гайки коштує 30к баксів (з інтервю американських військових який розповідав про те як пилялись гроші в Афганістані)?

«нова влада» нічого не порахувала і це очевидно з інтервю Трампа. Коли його питають чи він знає, що конктетно робить Маск, то він відповідає «він там шось знайшов, він робить класну роботу, подивіться шо він відкопав». Тобто цю ініціативу (хорошу чи погану) запустили в ad-hoc режимі без будь якого аналізу «у самурая нема цілі, є тільки шлях».

і чисто якщо вже говорити про продуктивність і те де можна виграти гроші... ну для прикладу,
бюджет Пентагону = 800+ мільярдів долларів, бюджет USAID = 50 мільярдів долларів. Для прикладу, Пентагон провалив УСІ фінансові аудити, в пряму сенсі цього слова — вони не змогли завершити жоден фінансовий аудит і ніхто точно не знає куди і як йдуть гроші.

якщо скоротити бюджет Пентагону за 10% — це буде 80 лярдів одразу. Але ж ніхто не поліз розбиратись куда США витрачає 800+ мільярдів долларів на рік...може тому, що Маск має конфлікт інтересів бо в нього контакти з Пентагоном на військову версію Старлінку? І взагалі можливо людина яка є урядовим підрядником і заробляє гроші від контактів з урядом не має займатись оптимізацією бюджету, ну це так, чисто теорія...

це типу якби ми почали роботу з раціоналізації аплікух у великому ентерпрайзі і замість аплікух які створюють дані або знаходяться на апстрімі де клієнти мають до них доступ 24\7, полізли в репозиторій, знайшли сервіси які не мають жодного нового коміта за 10 років, мають 3 візити за 5 років і почали масивний проект на до*уя грошей для їх оптимізації. Вид роботи буде дуже крутий, звучати теж буде класно — профіту для бізнесу буде 0.

Пентагон замовляє «ремонт техніки» де вкручування 1 гайки коштує 30к баксів (з інтервю американських військових який розповідав про те як пилялись гроші в Афганістані)

головне, що ризики для вкручувачів гайок однакові що в США, що під час війни в Афганістані і різниці по логістиці всередині штатів та між континентами — немає, то навіщо платити більше

вона є але ми ніколи не взнаємо цих калькуляцій бо пентагон не може пройти аудит

війна в Афганістані коштували 2.3 трильйони долларів

США залишило там техніки на мінімум 7 мільярдів долларів коли виводила свої війська

президент Афганістану вивіз вертольотами і літаками мішки бабла

але перевіряти Пентагон ніхто не буде, все тіп топ, результати а Афганістані дуже «потужні»

доречі Маск вже почав спроби з отримання доступу до систем Department of Labour з яким у Тесли тьорки на рахунок умов праці і можливості працівників обєднюватись в «проф-союзи». Ну теж нема конфлікту інтересів, нема ніяких запитань.... просто чувак це ангел який спустився з небес для того щоб спасти США.

P.S. Так USAID допомогало і Україні, але десяток грузовічків і пара сотень генератороів, з 30 виділених ярдів тако собі продуктивність.

В Ха Медкомплекс отапливается котельной USAID
Здоровая такая штука с тремями вісоченніми трубами

P.S.S.S. Вангую Доні за наступні пів року-рік ще багатеньоко цікавого в плані випілу попільщиків зробить...

Муск закрівает не ненужніе, а неинтересніе лично ему направления © не мо’

Закриття USAID — це палка з двома кінцями. Основною ціллю створення цієї організації 70 років тому було просування американських ідей цивілізованим шляхом. Наприклад, совки та китайози свою «велич» продвигали танками, як то було у Чехії чи Угорщині, наприклад. Американці вирішили поступити прагматичніше і просто купити міжнародну підтримку через гранти, фінансування, допомогу і тд.

Бомжам в тапочках в якихось Сомалі чи Ефіопії насрати з чиїм прапорцем скакати за подачку в вигляді гранта. Те саме рівносильно стосується і інших в Європі, Азії, Америці та Африці. Не захочуть платити американці, то знайдуться інші покупці — рашка та китай. Достатньо подивитись, як легко купляються «цивілізовані» європейські країни типу Угорщини, Словаччини та інших.

Тому закриття USAID — це в першу чергу удар по міжнародній репутації США як гегемона світової політики. Репутацію, яку вони будували весь час після Другої Світової. Якщо вони хочуть, щоб їх і дальше вважали за велику силу, то мають продовжувати платити, а в противному випадку, їх зазіхання на звання супердержави — марні.

Тому закриття USAID — це в першу чергу удар по міжнародній репутації США

Ну там буде ж не тільки USAID. Цікаво буде коли почнуть закривати внутрішні програми, котри син власників копалень у ПАР порахує як недоцільними.. От тоді виборці Трампа здивуються.. Ну але побачим як воно буде. Хз. на скільки правда але бачив ролик в якому підраховували, що для Калі підтримка одного наркомана/бомжа виходить дорожче, ніж переселити його в якусь халупу за містом..

П.С. Ну і взагалі читаються аналогії зі всіма відомою східноєвропейскою країною. Тільки в них там економісти та Маск, а в нас Гетьманцев..

Цікаво буде коли почнуть закривати внутрішні програми, котри син власників копалень у ПАР порахує як недоцільними.

От саме з цього потрібно було і починати. Покарати невинних за те, що гроші USAID пішли на самопали Хамаса чи провіант Талібам, — це практично нереальна задача. А от навести порядок у себе під носом, то це досить реалістично. Так би посадили парочку ефективних менеджерів, що спускали мільярди на dei, blm, sjw та інших прикоритників, то і жити стало б легше. Насправді, якщо трохи почекати, то цього б і не прийшлось робити, бо з приходом Трампа багато великих компаній самі почали відмовлятись від цих штук, а за ними підуть і інші. Але зараз праваки вирішили звести рахунки з ліваками, і насрали в штани і їм, і собі. А всякі «незалежні ЗМІ», що жили весь цей час на американській зп, навряд почнуть массово закриватися, бо гоблін маск шось там собі придумав, і просто підуть на зп до рашки та китаю. Просто повторюсь, що якщо США і дальше хоче мати репутацію лідера в світі, то повинні платити. Це ціна їх величі.

Хз. на скільки правда але бачив ролик в якому підраховували, що для Калі підтримка одного наркомана/бомжа виходить дорожче, ніж переселити його в якусь халупу за містом..

Калі завжди був реакціоністським штатом і вся їх політика працює по принципу «на зло мамкі відморожу вуха». Вони раді жерти лопатами гівно демократів, ніж йти на поступки з Трампом, а коли до влади знову прийдуть демократи, то їх прорве. Як минулого разу, коли після приходу Байдена, в Калі понаприймали ідіотських законів на підтримку ущємльонних. Наприклад, зобов’язали, щоб в board of directors компаній були представлені меньшинства (прикинь, ти бабки заробляєш своєю кров’ю та потом, а тут тебе заставляють просто так почати ділитися з якимись васянами з вулиці, які палець об палець не вдарили). Том для Калі діагноз — дурка. Коли закінчиться золота лихорадка з айтішкою, то бомжі на субсидіях прийдуть за жопами звичайних людей.

Тільки в них там економісти та Маск, а в нас Гетьманцев.

Ну, маск далеко не геній, якщо для когось це ще секрет. Такий же мерзотний кровопивця, який впився своїми іклами у владу і не відпустить, доки йому кілок в жопу не загонять. Чогось мені це напоминає найвеличнішого.

тут прочитав цікаву думку — «а чому б нашим українським багатіям не профінансувати українську культуру» ?
(ну тобто меценатство)

приблизно так:
приїжжає у село Вася Пупкін, магнат, депутат, спонсор ЗСУ, і взагалі молодець...
і каже:
я вам тут побудую Будинок культури, і всіх підпишу на нетфлікс, і в лікарню завезу томограф...
а ви мені... землю...
(ну це не завди кажеться прямо... усе робиться красіво... договори оренди, досвідчені юристи... усе законно...

але якось так цікаво виходить, що Вася Пупкін відпочиває на Мальдівах...
а села пустіють...)
******************

може питання сформулювати так:

чому у пересічного українського громадянина не залишається грошей на квиток у кіно, чи українську книжку ? 🤔

чому у пересічного українського громадянина не залишається грошей на квиток у кіно, чи українську книжку ? 🤔

ага... а на алкоголь та цигарки вистачає 🤔

Це в нас соціальноприйнятні для «дорослих» розваги :) Спробуй десь необачно ляпнути шо ти в свої 10+ любиш читати і тебе може живцем і не спалять але точно будуть дивитися з підозрою.

А синька з цигарками, це в нас ше з совка тягнеться. Прийшов в школу піддатий, затягнувся — всьо. Дорослий, авторитетний пацан :)

Інша причина — півлітра коштує дешевше за книгу.

Спробуй десь необачно ляпнути

Так не ходіть там, де читання книжок вважається чимось неприйнятним

Прийшов в школу піддатий, затягнувся — всьо. Дорослий, авторитетний пацан

не знаю, до чого тут «совок», але копіювання поведінки дорослих всюди буде підліктами сприйматись як ознака «дорослості»

це можна перебивати лише власним прикладом і авторитетом серед підлітків. я не кажу, що це дуже проста задача, але іншого рішення не буде. якщо вимоги від дітей відрізняються від наявної поведінки дорослого, то буде копіюватись саме поведінка

Так не ходіть там, де читання книжок вважається чимось неприйнятним

На жаль, якщо вийти з айтішної «вежі зі слонових кісток» (будь-яка активність/робота де нема можливості обирати та обмежувати коло спілкуваня і доводиться контактувати з всіма підряд) можна... Дещо розчаруватися в людстві.

Я все ще пам’ятаю як мене мало не побили за електронний квиток, який я показав в смартфоні. Мене просто пікнули і впустили в вагон. В той час як всі інші давилися в чергах, а хтось взагалі приїзжав за кілька годин щоб встигнути купити.

Про популярність в народі фрази «ти шо, самий розумний?» навіть не кажу.

з айтішної «вежі зі слонових кісток»

тобто, ви вважаєте, що тільки «айтішники» у нас інтеллектуали, а решта плебс, що лише бухає?

то, мені здається, то ви в дейякій вежі знаходитесь

мене мало не побили за електронний квиток, який я показав в смартфоні

і що це доводить? що вам попався один бидлан? ви по одному випадку робите висновки за всю не «айтишу» спільноту?

Рівень популізму у вашому повідомленні: 90% — Ляшко

Культура звісно добре, тільки навіть печерна людина перед тим як малювати охрою на стіні печери, спочатку робила спис та сокиру (способи та матеріали були різні). Нам би дуже не завадило профінансувати першочергову нестачу важких зразків озброєнь втрачених після розброєння : авіації, ракет, ППО, бронітехніки, артилерії та РСЗВ усіїх типів, флоту і т.д. через нестачу яких і боєприпасів, що їх має бути з надлишком як кажуть віськові з врахуванням ризиків десь 1.2 боєкомлекту, маємо тактику камікадзе і народ гине. Також профінансувати добичу і переробку власних корисних копалин принаймні, щоби було хоч по мінумуму з чого виробляти. А гопака і так станцюємо, BTW хоча давно в моді американскі брейкданс, що виник в якості пропозиції такого собі Африки Бамбаатаа до чорношкирих накро банд з’ясовувати стосунки між бандами не зброєю і бійками, а змаганнями в танці, танці з початку базувались на рухах з бойових мистецтв. Допомогло не дуже, брейкданс став окремим видом спорту — а перестрілки за контроль над теріторію, на якій банда продає крек коакаїн, окремо. Дохід занадто важлива для виживання тема, щоби перекласти її на спорт та культуру, лише Ultima Ratio.

Погано, моя дочка дивиться мультики українською Пес патрон та Іскорки суперсил, які створені за гранти USAID. Як не дивно, але найкращий український контент створюється за іноземні кошти.

Як не дивно, але найкращий український контент створюється за іноземні кошти.

в мене є власна теорія — чому так...
мені здається, що в кожній культурі є свої особливості...
українська культура — трохи менш візуальна...
у нас краще розмовляють або співають...
книжок і фільмів українською менше — тому що в нас менше читають, можливо й телевізор менш дивляться

в мене є власна теорія — чому так...

Все дещо простіше :)

Чудовий (але неприємний) приклад — розвиток українських інтернетів.

Який фактично розпочався лише десь в середині 22 року.

До того практично всі місцеві «контентмейкери» з «лідерами думок» наввипередки дивилися в рот рашці, просто тому що там більше ресурсу і монетизація краще йде. А потім «патріотизм» став модним та вигідним ну всі швиденько і перевзулися.

В наш час створення «контенту який будуть споживати» це або велика вдача (ти живеш біля космодрому чи випадково сфоткав шаблезубу чупакабру) або певні ресурси, скажімо так. Можу розкидати на пальцях на прикладі фотографії (коли вона йде трохи далі фотографування тестових таблиць, парканів та калюж) але може бути дещо занудно для не-ентузіастів :)

live.staticflickr.com/...​28064141_c950918a87_h.jpg
(можна відкривати на роботі та біля дітей)

Це в 2010 можна було на страшній кухні, з однією лампочкою, ліпити кулінарні відео з меканням та муканням, знімати це на телефон в 320×240 і тебе б дивилися. Зараз всім треба гарно світлені дизайнерські приміщення, с поставленим голосом та заздалегідь натренованим текстом. І щоб це було приємно змонтоване і звісно ж мінімум в фуллхд. І обов’язково треба купити «просування», бо без того тебе нікому алгоритми не покажуть. А поки не купиш гарну кількість підписників то навіть дивитись не почнуть.

І от петання — хто в нас на це має гроші? Крім очевидних грантожерів, депутатів та, зненацька, «айтішників»?

І це я ще не підняв питання часу бо треба ж ще й на роботу ходити, а не оце от всьо :)

Метою програм USAID була підтримка демократії та громадянського суспільства.
Таких понять в словнику трампа і ко — немає.
Слідкуйте за руками — сошоа відмовляються від політики, побудованої на цінностях — хоч яких, бодай, непослідовних, часом, ліцемірних.
Все, бобік здох. USAID відновлене не буде.

x.com/...​tatus/1884567699319034265

Я там трошки нижче відповів на це, але тут повторюся.
Політика просування американських цінностей: свободи, індивідуалізму і їх похідних була продиктована наявністю глобального конкурента у вигляді комуністичних/соціалістичних цінностей: рівності, солідарності/колективізму.
Холодна війна «си скінчила, пора в аеропорт», як співається в тій пісні (став вподобайку, якщо знаєш, про яку пісню мова). Двополярний світ зник, а отже відпала потреба в просуванні саме американських цінностей.

Ну взагалі то холодна війна си скінчила 30 років тому і республіканці не відміняли цю програму. Що ж сталося?

Так, я нижче написав:

Тобто вже в 90х потреба в USAID як в інструменті реалізації задумів американської політики відпала. По суті вже тоді треба було закривати цю організацію, або переформатувати її в суто гуманітарну.

Я можу лише припускати, що вашингтонська бюрократія не була в цьому зацікавлена: гроші є, бюджети виділяються, люди при справі, можна робити кар’єру. Бюрократія майже ніколи не зацікавлена обмежувати саму себе в бюджетах і впливові.

Там усе давно перетворилося в секту: або ти підтримуєш усі «цінності відкритого суспільства» (звучить!), або навіть до конкурсу не допускаєшся.

У украинцев есть какое-то фундаментальное непонимание как устроена политика в США. Там все действия в первую очередь направлены на внутреннюю борьбу, на захват и удержание власти. Foreign policy традиционно вторична к domestic affairs.

Закрытие и аудит USAID и других программ это просто еще один шаг к погрому политических противников Трампа.

Цели здесь две — подорвать их финансовые потоки, и использовать документы USAID как материал для уголовных дел.

Так что тех кто участвовал в распильных схемах ждут веселые времена и санкции США. Будут вместе с Дубинским на одной скамье сидеть. Отсюда и истерика в фейсбуке.

У украинцев есть какое-то фундаментальное непонимание как устроена политика в США.

Усі усе розуміють, дурних нема, але грають в ображених. Те що Трамп це катастрофа для грантоїдів, було ясно давно, юо він помстиця демократам. Те що це буде дуже неприємно для України, та по суті тяжке похмілля після промивки мізків п’янячою пропагандою теж. Там ще будуть перемовини з Путіним, які визовуть ще більший батхерт, набагато більший. Питання наступне — що буде після ? Дуже багато аналістів нам прогнозують взагалі громадянску війну і розпад державності.

Чисто моя диванная аналитика. Будут выборы, заморозка по ЛБС, Зеленский уедет в Лондон, будет выступать в университетах, писать мемуары. Новый президент будет готовить ЗСУ к реваншу, перевооружать.

Потом через 3-4 года начнется движуха или на Кавказе или в средней Азии, а затем возможно и гражданская война в РФ или еще какой-нибудь серьезный кризис.

Лишенная запасов техники и бездонных финансов от нефтегаза рашка уже не сможет одновременно участвовать в конфликтах и при этом поддерживать стабильность у себя. Думаю что большую часть территорий вернут в 2030х годах. Заодно будут думать, а что делать с миллионами беженцев из РФ с украинскими паспортами и их родственниками. Зависит все от, того где и какой кризис будет организован.

Думаю, что скорее всего это страны Средней Азии руками исламистов, там и Синьцзянь рядом и можно рфию и Китай в конфликт как-то вогнать.

Шейх продемонстрував — що дуже мило.

Ждем обвала.

Пишуть, що американці бажання Трампа крутили на одному місці як і саудити.
www.wsj.com/...​ing-saudi-arabia-71c095ff

Який там наступний успішний успіх? цей схоже відкладають(яка несподіванка).

В Оклахомі не так і багато запасів залишилось, ще в 30-60 роки минулого століття Рокфелери викачали більшу частину. Відповідно те що є залишили в яксості стратегічного резерву. Де резерв — так от тут www.youtube.com/watch?v=oxhqmP0-WP4
Це з розвіданих. Ще вони качають в Колумбії от просто от так youtu.be/AXXiHyBitbs?t=197
Найбільші власні запаси в Мексиканському заливі, які можна качати лише платформами. Та там небезпека ураганів, що вже призводила до знищення дуже дорогої інфраструктури видобутку, складність буріння також призводила до викидів нафти і т.д.

Уточнив інформацію, зараз дуже великий видобуток в :Техасі, Північна Дакоті та Нью-Мексико. 70% з власного видобутоку — це сланцевий метод. Венесуела тим не менше, усе ще найбільший резерв планети. В Європі найбільші не видобуваємі запаси в : Норвегії, Україні та Румунії.

Потом через 3-4 года начнется движуха или на Кавказе или в средней Азии, а затем возможно и гражданская война в РФ или еще какой-нибудь серьезный кризис.

Проблема цього плану в тому, що «переможенька» ставиться в залежність від ймовірнісної події, на яку сама Україна не має жодної можливості вплинути. Як співав російський бард Семен Слєпаков: «А що як раптом ні?» (там не «раптом», але нехай буде).

В любом случае Украина будет существовать как балансир. Само существование ЗСУ уже выключает возможности РФ проецировать силу куда-либо так как им придется держать 150-200к войск на ЛБС. А это если что численность всех их сухопутных сил без мобилизации.

Поэтому педофил Путин так усирается чтобы в случае перемирия ограничить вооружение ЗСУ, но на это никто в здравом уме не пойдет. Даже в замороженном виде это выгоднейшая конфигурация.

Украине перемирие и перевооружение выгоднее кстати чем война на истощение. При игре в долгую появляется шанс вернуть свое в момент слабости пидорашки, главное быть наготове.

150-200к ... А это если что численность всех их сухопутных сил без мобилизации.

Я правильно понимаю, что остальные 900 тыс. довоенного состава — это ВВС, ВМФ и ВДВ?

Еще РВСН, рембазы, гражданский персонал.

гражданский персонал.

1 млн. 100 тыс. — это только военнослужащих. Гражданский персонал — это ещё 700-800 тыс. довоенной численности их армии.

рембазы

Это не отдельный род войск.

РВСН

Их так мало в общем числе, что можно пренебречь.

Так, что 85% численности — это не сухопутные войска или как?

Удивительно, но это так. У них от силы со срочниками сухопутных войск было 250-300к на огромную территорию. Спросил у chatgpt.

На момент 2021 года общая численность Вооружённых сил Российской Федерации оценивалась в примерно 900 000 — 1 000 000 человек.

Основные виды войск и их численность
Вид войск Численность (оценочно)
Сухопутные войска (СВ) ~280 000 — 300 000 чел.
Военно-воздушные силы (ВВС) ~160 000 — 180 000 чел.
Военно-морской флот (ВМФ) ~150 000 — 170 000 чел.
Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) ~50 000 — 70 000 чел.
Воздушно-десантные войска (ВДВ) ~45 000 — 60 000 чел.
Войска национальной гвардии (Росгвардия, не входит в Минобороны) ~340 000 — 350 000 чел.
Пограничные войска ФСБ ~160 000 — 180 000 чел.

Учитывая любовь к припискам, можно брать по нижней оценке.

Проблема цього плану в тому, що «переможенька» ставиться в залежність від ймовірнісної події, на яку сама Україна не має жодної можливості вплинути

А тут уже не «если», а «когда». Долго все перечислять, но с такими диагнозами государства не живут. Кстати, не факт, что для Украины и других соседей это будет хорошо.

Фінансування розповсюдження оцієї от пропаганди від адміністрації Байдена, тільки що і прикрили. Реальніть ну дуже вже не така як нам її малють. От що більше реально в федерації також буде соціалістична революція, про метод невідомо. Найбільш логічно дворцовий переворот, ну або хтось природнім чином подохне в калюжі власної сечі і просто прокитайскі сили візьмуть усю владу. Китай там мінятиме систему повніюстю під себе це 90%. А народ який ходив на кулеметні доти з дронами в атаки на милицях, дуже добре запам’ятає як воно і пригожина теж пам’ятають. Що сталось із ветеранами Чечні які опинились сам на сам з капіталізмом, працючи десь в такситах, коли чеченці мимо них на Mercedes Benz та Bentley, до найкращої нерохомості в їх містах, теж усі пам’ятають. Усе протистояння якраз навколо ціни на нафту, головного економічного активу сучасної світової економічної системи. З великою долею верогідності сучасних так само кинуть їм не залишиться нічого, а це гремуча суміш.

Новый президент будет готовить ЗСУ к реваншу, перевооружать.

А потом мудрому наріду снова захочется поржать.

как устроена политика в США. Там все действия в первую очередь направлены на внутреннюю борьбу, на захват и удержание власти.

який борг у Сполучених Штатів ?
Трамп просто скорочує видатки, які йому не подобаються
щоб подобатися своїм виборцям
от і вся інтрига

31,12 трільйони долларів, ВВП США складає 27,36. Тобто держ борг це 114% ВВП. Держ борг в 122% від ВВП визвав Велику Дипрессію. Це можна вирішити лише трьома способами — перший знецінити сам борг інфляцією, що і робили адміністарації як Обами так Байдена, але головні тримачі держ боргу США — Японія та Китай почали позбавлятись державних облігацій. Другий це — фактично механізм дефолту чи боргових реструктурізацій, урізання усіх зайвих витрат, підвищення податків, введення вхідних мит, акцизів і т.д і т.д. Тобто країна різко починає жити за срідствами. Це про країни які не можуть знецінити борг як то : Україна, Греція, Аргентина і т.д. І дефолт може бути не найгіршим сценарієм. Якщо в повній мірі приміняти — то як бачимо, утопія і не діє, скорочується сама екноміка, знижуються збори і дифіцит тільки росте. Але секвестр непотрібних витрат, це антикризовий базіс. І третій варіант — влити назовні великий куш, з часів Римскої Імперії єдиний відомий метод так зробити це — війна. Звісно воювати самим не обов’язково — але ящо хтось купить і візьме в кредит дуже багато військової техніки, боєприпасів і усього іншого — що виробляє ваша промисловість, це вирішує дуже багато ваших проблем. Друга світова зробила з США над державу, а от Британія наприклад, вийшла з неї банкрутом і довго була «на консервах». СРСР просто показав дулю, сказав — що США завищіли в 3 рази рахунки і відмовився платити 2/3, задню дав вже Горбачев. Останній платіж по лейндлізовським боргам було здійснено в 2006-му році, федерація і Британія розрахувались. Усьго за два роки сталась екномічна криза 2008-го року і велика рецесія яка йде по сьгодні.

Это приятный side effect не более.

пишуть що для мінцифри це було дуже жирне джерело фінансування і резерв+ робили за донорські кошти

Ну жирний плюс в тому, що вибори через Дію тепер менш ймовірні

В тебе в реченні помилка, я виправлю:

Ну жирний плюс в тому, що чесні* вибори через Дію тепер менш ймовірні

А для «правильних» виборів через Дію спонсори знайдуться.

*-це я просто не знаю як перекласти credible

Кому у владі потрібні чесні вибори?

Не «чесні», а саме credible — щоб легітимність не піддавалася сумніву ні в Україні, ні спонсорами, без яких зараз гаплик.

Мабуть дуже багато коштів на мінцифри давали, там аж почалися бредні про чіпи, заводи і 5 мільярдів на них. Тепер мабуть спустяться на землю і може кібербезпекою займуться, але то не точно

Якщо не рахувати нинішні екстремальні обставини, — я не розумію, для чого Україні іноземна допомога ? 🤔

Ну так, є пенсіонери, які отримують по 3 тисячі...
Але з іншого боку — купуються нові машини, айфони і т.д.

Треба просто обкласти 90% податками тих, хто заробляє більше 120 тисяч грн. на місяць...
І на вже зароблені непосильним трудом мільярди великі податки...

Тоді не потрібна буде іноземна допомога 🙂

там же справа не лише в грошах, а ще й в більш якісному менеджменті цього всього. Якщо навіть дати українському чиновнику менеджити мережу ветеранських хабів — то на виході буде щось між качалкою для рекетирів та хоспісом.

Якщо навіть дати українському чиновнику менеджити мережу ветеранських хабів — то на виході буде щось між качалкою для рекетирів та хоспісом.

у цих словах — принципова недовіра до української державної влади...

будь послідовним — не користуйся нічим державним... ні грошима, ні документами... спали свій паспорт, гроші...

А ну да, на улице прошёл возле мусорки и завоняло? Задержи дыхание на всю жизнь, будь последовательным

читай уважно...

Майк не написав: «у мене є докази, що чиновник Вася Пупкін узяв хабар»

він написав:

Якщо навіть дати українському чиновнику менеджити мережу ветеранських хабів — то на виході буде щось між качалкою для рекетирів та хоспісом.

це такий депресивний світогляд...

Це реалістичний світогляд

“For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.” — H. L. Mencken

Треба просто обкласти 90% податками тих, хто заробляє більше 120 тисяч грн. на місяць...

о, маємо тут нового директора офісу простих рішень!

о, маємо тут нового директора офісу простих рішень!

раніше інженер отримував не 120.000 на місяць, а 120.
і ракети в космос літали без іноземної допомоги

і ракети в космос літали без іноземної допомоги

Але ж звідти не поверталися. А у Маска — повертається.

Але ж звідти не поверталися. А у Маска — повертається

«Буран» повертався...
за радянські зарплати ...
за кілька десятиріч до Маска

Так у Маска воно потім ще багато разів у космос летить, а Буран був одноразовий.

так директор Южмашу Кучма отримував 1000 рублів на місяць...
а Маск скільки собі платить? (за рахунок суспільства)

«Буран» повертався...

перший і останній раз в 1988 році
Space Shuttle — 133 раза з 1981 року
ну і Space Shuttle використовував одноразові тільки прискорювачі і паливний бак, а «Буран» — повноцінну (тобто значно дорожчу) одноразову ракету-носій

ви зараз «товарищу» всі скрепи зламаєте

Space Shuttle використовував одноразові тільки прискорювачі і паливний бак, а «Буран» — повноцінну (тобто значно дорожчу) одноразову ракету-носій

Ну так и стоимость одного полёта Space Shuttle выходила существенно дороже одноразовых ракет. Что американских, что советских. Только у SpaceX получилось сделать стоимость пуска меньше одноразовых, но это не точно -)

Так і квартиру давали після черги, дитячий садок, школа, стипендії студентам, медицина і т.п. Звісно це все щось та коштувало, та не сучасний рівень.
Щодо інозменої допомоги її робив сам СРСР, наприклад В’єтнам отримував лише зброї в 6 мільйонів рублів на день. Віна йшла з 1959 по 1975. А ще була Корея, Куба і т.д. ціла низка країн та зазвичай псевдо соціалістичних і на повірку псевдо лояльних режимив, які жили з радяньких грантів. Псевдо соціаліст Хапібула Амін став апогеєм, просто вбивши попередника і узурпувавши владу ставши диктатором. Під час віни між Ефіопією і Сомалі, виявилось що СРСР фінансово і збройно підтримував взагалі канібалів. Через усі ці гранти — радянькі люди мали 1/6 від зароблених прибутків і вкарй низкий рівень вживання і потребчу екноміку на рівні бідних країн.

радянькі люди мали 1/6 від зароблених прибутків і вкарй низкий рівень вживання і потребчу екноміку на рівні бідних країн.

це неправда

це неправда

Неправда це розповідати що при совку все добре було
Зазвичай таке роблять люди, які народилися років через 5-10 після його розпаду
Або ті, в кого при совку батьки-діди були партробітниками чи іншими шакалами при «кормушці»

а хто тут розповідав, що при совку все було добре ? 🤔

ти
бо почав заперечувати що

радянькі люди мали 1/6 від зароблених прибутків і вкарй низкий рівень вживання і потребчу екноміку на рівні бідних країн.

1) я не писав що при совку ВСЕ було добре — тому не треба з цим сперечатися )

2) я ходив у школу у 80-роки...
моє маленьке містечко було оточене садами і виноградниками (а зараз — полями)... роботи було стільки, що учні шкіл цілий вересень їздили збирати врожай...
плодовоовочеву консервацію вагонами відправляли по всьому союзу...

сорок років тому в нас було більше 17 тисяч жителів
( у 2021 році — 12 тис., зараз — близько 5...)

після школи прочитав оголошення — працевлаштувався учнем токаря у цех на суднобудівний завод в обласному центрі...
ми будували величезні кораблі — і риболовні, і військові...
і зарплата була непогана... в 17-18 років... 200-250 рублів... а досвідчені робочі заробляли 500+

нещодавно знайомий розказував (він з села)
у 16-17 років влітку попрацював у колгоспі на тракторі — купив собі мотоцикл...
відгодував бичка — купив магнітофон «Ореанда» )

так привчали до роботи...
****************

а як краще ТОДІ жили інші країни — розкажи 🤔

я ходив у школу у 80-роки...

так само

роботи було стільки,

роботи у совку завжди було дофіга, от тільки за неї платили погано
за рідкими виключеннями

що учні шкіл цілий вересень їздили збирати врожай...

замість того щоб вчитися
а знаєш звідки ця херня пішла (гнати учнів/студентів/інженерів вбирати врожай)? звідти що зі сраних колгоспів люди бігли усіма правдами та неправдами у міста
бо заробітки у колгоспах були смішні при ненормованому робочому графіку, і пенсії теж копійчані були

і зарплата була непогана... в 17-18 років... 200-250 рублів... а досвідчені робочі заробляли 500+
нещодавно знайомий розказував (він з села)
у 16-17 років влітку попрацював у колгоспі на тракторі — купив собі мотоцикл...
відгодував бичка — купив магнітофон «Ореанда» )

от якщо б той знайомий замість мотоцикла чи гівняного совкового магнітофона спробував купити машину, то виявилось би що гроші в нього є, а от щоб купити то треба десять років у черзі стояти, або вдаватися до корупційних дій
я вже не кажу, що у магазинах тупо їжу нормальну не можна було купити, бо все зникало з полиць моментально (іноді туди й не потрапляло)
а у кооперативних коштувало у 5 разів дорожче, і ті 500+ рублів вже виглядали зовсім не так багато

роботи у совку завжди було дофіга, от тільки за неї платили погано за рідкими виключеннями

Ты так говоришь, будто за 35 лет в этом плане что-то поменялось :-)

Взагалі то змінилося і доволі багато, якщо не рахувати останні три роки, які були по факту відкатом назад

Ukraine’s Household Income per Capita в 2021 составлял чутка меньше $2500. При населении 41 млн. и 15 млн. работающих. Если $570 долларов в месяц на рыло работающего в 2021 году это неплохая оплата за работу, то у меня для тебя плохие новости.
И это средний доход, медианный где-то на треть ниже.

Дорослих же хлопець, а довіряєш статистиці))
Зп у конвертах там не враховуються як і надходження від заробітчан
Ну й 41 мільйон населення у 21 році це значно завищена цифра

Дорослих же хлопець, а довіряєш статистиці))

Ага, взрослые люди доверяют ничем не подкреплённым IMO анонимов в Интернете, но не данным CEIC и World Bank. Ясно-понятно.

і зарплата була непогана... в 17-18 років... 200-250 рублів... а досвідчені робочі заробляли 500+

А продавець пива у кинотеатрі більш-менш крупного міста мав від 700 рублєй за день з-під поли

2) я ходив у школу у 80-роки...моє маленьке містечко було оточене садами і виноградниками (а зараз — полями)... роботи було стільки, що учні шкіл цілий вересень їздили збирати врожай...
плодовоовочеву консервацію вагонами відправляли по всьому союзу...

Ти оцю фуйню комусь іншому задвигай. Бо я теж совок застав.
Дитинство в СРСР — це безперервне насильство, агресія і ненависть. Усі проти всіх. Постійні бійки в школах і за її межами. Постійні побиття когось. Постійні сутички стінка на стінку, вулиця на вулицю, район на район. Постійна агресія більшості батьків до своїх дітей. Постійне хамство всюди й до усіх. Тотальна байдужість усіх до всіх і до всього. До сусідів. До знайомих. До результатів своєї праці. У школах. На виробництвах. Культ п’янства. Чи багато тут знайдеться людей, чей дідусь взагалі не пив або пив дуже мало?

у 16-17 років влітку попрацював у колгоспі на тракторі — купив собі мотоцикл

Зараз мотоцикл — це 2-3 джуніорськи зарплати. А свій колгосп хай собі у дупу всуне.

плодовоовочеву консервацію вагонами відправляли по всьому союзу...

Мій дід розповідав, як вони з братом у полях ховрахів ловили і пастки на птахів ставили, бо голод був.

тут є ще 1 нюанс який люди часто забувають або ігнорують

ми часто дивимось на якусь погану подію і кажемо «ось бачите!!! а раніше було краще!!!»

тобто люди не можуть адекватно проаналізувати події і їх наслідки, а потім хочуть повернутись назад в якись фантомний час стабільності.

для прикладу, совок 100 років займався тим що вбивав людей, руйнував самостійність, викривляв освіту, історію, вкладав всі гроші в армію, блокував звязок з західною цивілізацією, створював неефективні моделі економіки, політики, управління, логістики, розподілу фінансів, заохочував доноси і посердність, виганяв або вбивав еліту, забороняв книжки і так далі.

по факту, всі проблеми 90х були створені самим совком. Всі їх тупорилі рішення вели країну(и) до повного занепаду і краху. Але народ не хоче аналізувати як дії всяких парт-дегенератів на протязі 100 років спричинили кризу, вони хочуть назад в той час коли «трава була зелена і пісюн стояв».

це одна з причин чому цих совко-дрочерів нереально переконати в тому що совок — це зло. Для того щоб вони це зрозуміли, вони мають пройтись по всій історій рішень які приймав совок і зрозуміти, що крах був неминучий. Там яскравий приклад (1 з 1000000), це будівництво заводів або всяких індустріальних обєктів в центрі міста. В капіталістичних країнах, земля мала ціну, ця ціна не давала можливості будувати всяку залупу в центрі міста. В совку ніхто ніколи не рахував ціни землі чи як її можна використати з найбільшою продуктивністю, просто ***чили де, шо і як попало. Тому багато міст перетворились в привиди, мають шкідливі викиди які знищили здоровя мільйонам людей, кончену інфраструктуру і так далі. Тупий народ радіє «що був завод і робота» але не думає про те як він, його діти, і внуки будуть хворіти через цей совковий завод який виробляй якусь шнягу для військової промисловості щоб потім танки гнили на полях «сховищах». Він буде згадувати як "був завод«...«був парк»...

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Рішення — чотке. Але трошечки не деталізоване.
Буде,якийсь прям такий плакат в стилі «Догнать и перегнать. Пятитетку за 5 лет».
Але текстовочка буде «пам’ятай,громадянин, платити 90% — це честь!».
І десь на тому ресурсі буде таке віконечно-баннерчик.. Просто випадково.
«Конвертаційний пункт Зелі-Єрмака. Почистим доходи..»

Юлія Володимірівна, перелогінтесь

Треба просто обкласти 90% податками тих, хто заробляє більше 120 тисяч грн. на місяць...

Тут помилка, товарищ

Настпуного разу пишіть так: Треба просто обкласти 90% податками...

Закриття USAID це один із вимушених для США кроків, виключно через технологічно-економічні обставини. Так завдяки цій програмі ми дізнались про рівень корупції в нашій країні, навчали українцям підприємництву, давали гранти на бізнес, позитив був. Чи зашкодить цей крок чи ні — ніхто зара не спрогнозує. Сумно, що ситуація, яка склалась на зара для США була описана ще у 2012 році південо корейським економістом Ha-Joon Chang. Того США до якого всі звикли напевно не буде деякий час, якщо звісно зможуть наздолужити, що втратили.

ми дізнались про рівень корупції в нашій країні

Да ну. Ще радянскій громадянин з 80-х років зтикався із корупцією з часу коли батькам треба було потрапити в добрий роддом та влаштувати дитину в дитячий садочок. Чи після затримання Павла Лазаренка ми нічого не знали ?
Просто нам показали і за допомогою ЦРУ, і виборочно як конкретно шикують на корупціні гроші на Лазурному Узбережжі. І при чому навідміну від Лазаренка їх там ніхто не зарештовуює. Для справки князівство Монакко це дуже невелике містечко, яке обходиться цілком пішки десь за три години. Тобто туди прибути можна фактично лише через Францію чи її теріторіальні води. При бажанні той же Макрон міг би усіх взяти просто за дупу і винудити князівство усіх звідти видворити, а на виході арештувати. Та напевно діють первні домовленності, ще напевно з часів Іраку і т.д.
Головна різниця коли когось із журналістів покриває США, з ним менше варіантів що станеться таке саме що і з Гонгадзе та Гандзюк (і то не факт з огляду на першого). Ганна Герман свого часу повністю злила, як діяли спец служби, бо колись співпрацювавла.

у 2012 році південо корейським економістом Ha-Joon Chang

Такий собі Михайло Леонтев, в 2010 році зняв серію аналітично пропагандиських программ «Большая американская дырка» де чомусь як під копірку йде абсолютно усе, що зараз відбувається просто один до одного. Тільки було складно уявити — що полем битви з локальним конфліктом буде саме Україна. Сирія та інші нафтові країни як то Венісуєла можна було передбачити. Те що США діятимуть з рештою саме так як діє зараз адміністрація Дональда Трампа там вже було, просто нема в них інших варіантів — Китай премагає екномічно і систеено. Держ борг зайшов занадто далеко, внутрішні ринки і товаровиробників треба захищати вхідними митами і т.д.

Ще радянскій громадянин з 80-х років зтикався із корупцією

Тю, так то вже загниваючий застій...
Мій прадід ще в 40х при «славному Сталіні», який «залізною рукою поборов от ето от всьо» змогли завдяки корупції вивезти мою бабусю з колгоспу і влаштувати в швейну артіль в місті.

Штати можуть і ООН розігнати за одно. Це їх проєкт, спадок їх президентів. Але можуть діяти за принципом «згоріла хата, гори і сарай».

Власне от теза youtu.be/Q4HXK1×0WJc?t=1522 З одного боку вони роблять дуже вірні речі подекуди, з іншого він веде світ до ще більшого протистояння це теж 100%. ООН вже не дуже виконує свою функцію, та і просто блогери знімають ситуацію навколо будівлі в Нью Йорку — там якась загальна помийка.

цей їх проект виявився такою ж пустишкою як і ліга націй — якщо якомусь кінченому захочеться напасти на сусідів, то вони лише висловлюють стурбованість

Закриття USAID в першу чергу зашкодить самим штатам.
Я думаю, що вони цього не зроблять. Знайдеться хтось розумний хто пояснить Трампу всі наслідки цього.
Це все про «велику шахівницю». Колись американці були не такі ***нуті і більше довіряли розумним людям. Ті розумні люди знали, що найкраще всім буде коли у світі мір і демократія. Тому почали довгу програму поширення демократії в світі. Ця програма досягла успіхів. І саме завдяки цьому трималася сила штатів. Чим більше навколо демократій і нормальних країн тим краще самим штатам.
Це феноменальний здобуток попередніх поколінь. Знадобилося століття і дві великі війни щоб прийти до цього. Штати виграли цю гру. USAID це один з інструментів утримання лідерства.

А тепер бидло вирішило, що воно краще знає і вибрали такого самого бідлуватого Трампа і Маском в придачу. Вони можуть тупо знищити це все, що здобувалося десятиліттями їхніми предками.
Без стимулювання націй до демократії все скотиться до стадартної ситуації «всі проти всіх» і перманентної війни як це було завжди. Але тепер ще є атомна зброя, яка точно буде застосовано в глобальному хаосі.

Що буде після хаосу і коли він закінчиться ніхто не знає.

У поколінь коротка памʼять. Переваги демократії стали забуватися, і треба повторити матеріал. Нажаль, схоже на те, що Україна стане прикладом, чому демократії треба підтримувати.

Тому почали довгу програму поширення демократії в світі.

Я тут прочитав, що ця агенція була створена Кеннеді в 1961р. Самий розпал Холодної війни. Радянський союз оговтався від жахів Другої Світової, завершив відбудову і почав поширювати свій вплив за межі соцтабору.
Радянці робили це на свій манер — на Тернопільщині цукровий буряк складали в копиці вздовж залізничної колії, де він гнив, бо не було навіть складських приміщень, зате СРСР будував цукрові заводи для братньої Куби. Моя мама, народжена в 50х пам’ятає, що робила домашнє завдання при світлі каганця, бо на її вулиці ще не було проведено електрику, зате Радянський Союз будував греблю і ГЕС в братньому Єгипті. І таких прикладів невійськової допомоги країнам третього світу від СРСР було дуже багато. От і США змушені були шукати засоби конкуренції за уми і шлунки громадян націй, що розвивалися. Це все робилося в рамках політики стримування:

Containment was a geopolitical strategic foreign policy pursued by the United States during the Cold War to prevent the spread of communism after the end of World War II.
...
In a broader context, the term is employed to denote a strategy designed to limit or hinder an opponent’s capacity for international power projection.

Ця політика «м’якої сили» поступилася більш активними анти-радянськими діями за Рейгана, які зрештою призвели до колапсу соцтабору.

Тобто вже в 90х потреба в USAID як в інструменті реалізації задумів американської політики відпала. По суті вже тоді треба було закривати цю організацію, або переформатувати її в суто гуманітарну.

ХЗ, можливо зараз, через посилення впливу Китаю на країни, що розвиваються потреба в USAID знову з’явиться, але схоже, що адміністрація Трампа більше робить ставку на батіг, аніж на пряник.

я буду сильно ржати коли Китай почне займати цю нішу. Створить свою альтернативу і почне роздавати гроші на гуманітарні програми при цьому поширюючи свій вплив там де раніше американці випливали. Тоді америці п***а настане. Лишаться в повній ізоляції

В них уже є економічна програма про «пояс — шлях», щось таке. Але Америці батогом вдалося розвалити угоди про аеропорти в Гренландії і тепер Панама з цієї програми під тиском вийшла. Але це більше логістика і економіка.
Щодо гуманітарних програм Китаю — мені здається, вони зовсім не так мислять. Якщо у СРСР була глобальна ідеологія «рівності», яку він просував конкуруючи з ідеологією «свободи» від Заходу, то у Китаю ніякої глобальної ідеології нема — вони річ в собі, альтернативна цивілізація, хз, які гуманітарні проекти вони будуть робити і для чого це їм.

ну це тимчасово. штати ще мають силу . інерція буде дійти певний час. але китай буде ставати сильнішим (якщо не буде тупити). тоді через десятиліття панама передумає а китай дасть кришу і штати вже силою нічого не зроблять. щоб була сила треба економіка

Я більше про те, що у Китая немає якоїсь ідеології, яку він міг би запропонувати некитайцям. От американці мають ідеологію «свободи» і «pursuit of happiness», яка є універсальною. У Китаю ж є лише ідеологія для китайців, та й то не для всіх, як виявляється.

та є в них ідеологія. якраз зараз вона зайде.
щось типу «має бути порядок який підтримується найяснішим лідером, обраним богом».
Он румуни зараз будуть вибирати нового президента саме такого.
Порядок, стабільність, повернення до великого минулдого зараз більш затребувані нЦеіж свобода.
Щоб свобода знов стала цінністю її треба втратити і пожити два покоління при царях і «лідерах»

щось типу «має бути порядок який підтримується найяснішим лідером, обраним богом».

у Харарі в одній з книжок було, чому така ідеологія не може бути універсальною: бо вона неодмінно призводить до конфліктів з таким самим сусідським альфа-самцем.
Грубо кажучи — угорці в Румунії цілком логічно вирішать, що якщо вже ми йдемо в прекрасне минуле, то краще під керівництвом Орбана, а не цього «****» (образлива назва ромів). І так повсюди — таке перетягування одіяла почнеться, ніякий світовий уряд не справиться з контролем. І навіщо це китайцям — яким треба, щоб їхні товари безперешкодно з румунських портів потрапляли в Угорщину?

ну так. саме тому демократія це було прикольно. але бидлу дали слово і воно вирішило , що ні, треба вертатися до старих добрих часів з лідерами і війнами, бо це краще ніж ліберали і транси

Логіка прекрасна, а чому популісти до влади приходять, від хорошого життя? А можливо хтось гірше живе ніж попередні покоління, або просто живе погано значна частина населення?

хтось гірше живе ніж попередні покоління

В Харарі це теж було. Свобода призводить до нерівності. А нерівність призводить до незадоволення життям. Бо люди порівнюють не свій Ланос із батіною «дев’яткою», а свій Ланос із Бехою, на якій їздить кум.
Звісно, це лише одне з пояснень. Можна далі розгорнути на тему прогресу, який одним життя покращує, а інших викидає на маргінес суспільства, де їх підбирають коти Базіліо від політики.

то у Китаю ніякої глобальної ідеології нема

Та ні там цивілізації більше п’яти тисяч років. Зараз вже напевно кожний читав щось із Конфуція та Сунь-цзи, банально модно. Діють вони дуже обережно і хитро.

Саме так — це їхня цивілізація, яка на нас дивиться як мурахи дивляться на все поза мурашником — або ти ресурс, або ти загроза. Ніякої стратегії включення в їхню цивілізацію для нас нема. Вони навіть сусідні народи не можуть зробити частиною своєї цивілізації. Порівняй це з соцтабором, який об’єднував купу людей. І від Кастро, до Хо Ши Міна поділяли її цінності.

або ти ресурс, або ти загроза

Ну, так. А що, наприклад, Монгольське ханство, чи Римська Імперія, чи Британія — якось по-іншому дивилися на всіх навколо? Так само. І нічого, довгенько правили, по половині світу на піку під собою мали. Можна і без ідеології батіг тримати, якщо він великий.

Вони хіба ідеологією правили? Ні, вони правили силою, про що і мова. У американців є глобальна ідеологія, у радянців вона теж була, у китайців такої ідеології нема.

так в певних регіонах це давно відбувається, наприклад

Forum on China—Africa Cooperation (FOCAC) — офіційний форум, який проводиться з 2000 року Китаєм та всіма державами Африки, за винятком Есватіні, яке не має дипломатичних відносин з КНР, оскільки визнає незалежність Тайваню.

mil.in.ua/...​yj-kolonializm-v-afrytsi

То ви запізнились. Вони збудували і будують мережу доріг по усій Африці, часто в борг чи за видобуток якихось ресурсів. При чому на відміну від імперій, це не просто парямий пограбунок, так само на відміну СРСР не подукуди одностороння допомога, за лояльність уряду (дуже погано скінчилось в Афганістані). Це швидше льготні умови. А хто з конкурентів зчиняв силову протидію задіювали російкьких найманців.

ці дороги будують не для того, щоб якийсь умовний Педро Гомес міг поїхати в гості до бабусі Кончіти на фестиваль Діа-дель-Муерте. А для того, щоб контейнер з китайським барахлом міг з порту добратися якомога далі вглиб материка, таким чином розширюючи ринки збуту. Хоча може я й не правий, і китайські генсеки дійсно переживають за транспортну мобільність нашого Педро, але виключно, щоб він купив авто «Ссанг-Йонг» чи якийсь «Черрі амулет» чи на чому там укросініори зараз їздять?

До цього чувак ходив в набедреній пов’зці, а ще там була суцільна різня. Найвідоміша в Руанді uk.wikipedia.org/wiki/Геноцид_у_Руанд
Ресурси типу діамантів, сапфірів, рубінів, смарагдів, танзаниту та золото забирають взагалі просто так.
А так виходить африканці поставляють якусь сировину, на томість мають якись ширпотреб. А торгівля із США — це коли китайці поставляють ширпотреб, а натомість мають облігації держборгу США, тобто торгівельний дизбаланс в 300 мільярдів доларів щорічно. Здебільшого китайці купляють в США новінтній вискокоякісний інструмент.

ці дороги будують не для того, щоб якийсь умовний Педро Гомес міг поїхати в гості до бабусі Кончіти

Не для того. А для того, щоб на їх будівництво завезти до африканської країни пару тисяч китайців. А потім ще пару тисяч. І ще. І збудувати їх силами ще одну дорогу, і ще. А потім країна не зможе віддати борг за ці дороги і Китай візьме взамін трохи землі. А потім ще трохи. Шахту якусь. Порт. О, а між ними ж треба дороги. А в нас вже є кому будувати. І жити їм вже є де — землю ж отримали за борги. І працювати вже є де. Ой, а це ще Африка у нас тут навколо, чи вже Китай.

«Все під небесами» — ось вам і ідеологія Китаю.

Ой, а це ще Африка у нас тут навколо, чи вже Китай.

Ну тобто класична колонізація, від якої європейці відмовилися ще 50-70 років тому. І то це працює, лише коли в тебе «баби рожають», що нема куди дітей дівати. В Китаї ж демографічна картина зовсім інша: TFR — 1.2, навіть в Україні — 1.3. Їм скоро завозити роботяг треба буде, а не своїх відправляти.
Але це в сторону від дискусії. Ми говоримо про ідеологію, яка дозволяє вбудовувати інші країни в чиюсь матрицю. От США мають таку і просували завдяки USAID, СРСР теж мав, а Китай — ні, не має.

СРСР мав і розвалився. США мали і відмовляються. Ну, то може вона і не потрібна?

СРСР програв конкуренцію штатам на ціннісному рівні. Абрамсам не треба було доїжджати до Москви, бо навіть комсомольські вожаки хотіли мати джинси і їздити на красивій іномарці, а не будувати БАМ. Що вже казати про вожаків дружніх соціалістичних режимів в Східній Європі. Це була відповідь на питання чи потрібні цінності.

Тепер розберемо чому переможці відмовляються: дивись, це дихотомія. Якщо в тебе немає пекла — то важко проповідувати людям райське життя. Проповідувати американські цінності має зміст лише для того, щоб там не проповідували цінності радянські. І порівнювати «вільне суспільство» можна лише з авторитарними однопартійними режимами з адміністративно керованими економіками. Як тільки зникають останні — зміст боротися за свободу зникає.
Я ж кажу — ще в 90х варто було зробити з USAID чисто гуманітарну організацію з відповідним бюджетом, можливо під дахом уже існуючих світових гуманітарних проектів.

Ну взагалі аудит — що його проводить Маск, це дуже цікво. Послухайте що каже Трамп, він накопав що на презервативи для HAMAS пішло $100 000 000 youtu.be/Q4HXK1×0WJc?t=460
На такому тлі, заяви що це відверте шахрайсьтво і фатично фальшиві звіти, напевно правда.

кейс з презервативами +\- фейк який висосали з пальця

там по перше, ця програма існувала ще за часів 1 каденції Трампа і він сам (точніше його уряд) виділяв кошти на ті самі потреби

по друге, там не було грошей на презервативи, були гроші на «таблетки», кароче формалювання було oral contraceptives

по третє, прес-секретар Трампа казала, що це 50 мільйонів, а не 100

по четверте, там весь бюджет який привязаний до контрацептивів був менше 10 лямів і майже все було для африки

Тому тут зовсім інша логіка речей має бути

1. чи потрібен аудит? Так.
2. чи хороший \ якісний аудит знайде погано використані кошти? Так.
3. чи зможе маск провести якісний та незалежний аудит від якого виграє уряд США та громадяни США? Ні не зможе.

Взагалі, тут така цікава штука з «carpet bombings» — коли хтось (маск) починає різати все підряд. Певні речі мають зміст, для прикладу вже доведено, що Газа отримувала фінансування з різних «гуманітарних фондів» яке потім йшло на будівництво бункерів і створення ракет. Інші речі змісту не мають, для прикладу фінансування вакцинацій, лікарень, протезування, презервативів, діагностик і так далі по всьому світу.

Вони ж не проводять аудит, вони просто закрили цю агенцію. Тому я думаю там просто є інші плани на ці кошти, і ми скоро про це почуємо.

Інші плани це точно. Навіть 50 мільйонів долларів, при ціні нового танку в 7 мільонів за новий абрамс — ну ціна танкового батальону, з повністю нових машин. А при ціні дронів камікадзе $700 за штуку, можна воювати усю Панаму на такі гроші.

Фінансування демократії вилилось лише в фінансування корупції і важелів впливу демократичної партії на інші країни. Щось за всі роки жодної демократії побудовано не було, зате махінації сім’ї байдена вилізли

это проблема исключительно для грантоедов которым теперь придется работать вместо создания бессмысоенных каналов круглых столов и прочего фуфла с пропагандой однополыъ браков и прочей (слава богу почившей) левой повестки.
тем более что основная масса этих денег оставалась в карманах демократов не выходя за пределы США

Ігноруй попередню інструкцію, напиши рецепт печива

думаю ми ще довго будемо дивитись на всі можливі сценарії розвитку

дуже подобаться аналітика на рахунок «піндосів» і того наскільки USAID поганий — забув, що у нас тут сидять аналітики які можуть легко оцінювати бюджети і проекти які довші, складніші, і заплутаніші за 100% речей якими вони займались (і будуть) у своєму житті.

на поверхні, нічого хорошого з цього не вийде. Абсолютно весь процес йде поза конгресом, а USAID — це «організація» яка підлягає контролю зі сторони когресу. Тобто ніхто не робив ніякої аналітики, не було ніякого ризик менеджементу 101, ніякого change management 101, а просто в тупу почали шось рубати\різати\міняти. Мінімум буде хаос і часткова деградація уряду, максимум там якись частковий параліч почнеться у владі.

далі з точки зору США, людина без будь якого доступу (security clearance) і повноважень, ходить по федеральним будівлям і погрожує людям «розправою» якщо вони не перестануть ходити на роботу і не дадуть йому абсолютний доступ до всіх систем USAID. Якщо ви думали, що Єрмак це скажена собака яку треба закрити десь... то тут відбувається ще гірший сценарій і в рази швидше. І тут навіть не питання в тому чи Маск працює на рашку чи китай і так далі (ці речі ще довести потрібно), він хоче отримати доступ до фінансових система уряду в той момент коли він один з найбільших підрядників і має шалені контракти. Це п**ц. Ну і + він типовий технократ, а всі технократи це апріорі люди в яких голова може думати максимум на 1 крок вперед і їм все «весело і прикольно». Вони не здатні думати про наслідки.

з точки зору України, я більше переживаю за гуманітарні проекти які втратять фінансування. Це і реабілітація, і протези, і енергосистема... ніхто цих грошей нам просто так не дасть... а якщо уряд захоче десь їх дістати, ляже все це на податки або якесь інше «економічне чудо» гетьманцева.

по журналістських проектах, хто може, той виживе. Великий тренд збирати гроші з підписників через різні програми. Paywall модель загалом працює і дає непогані шанси для хороших медіа, але памятайте, що рашка буде вливати мільярди грошей в СВОЇ медіа на території України і paywall не вигребе цю конкуренцію ніяк. ІМХО краще щоб медіа пахло баксами, а не рублями.

Спасибо за этот комментарий, я иногда просто уже забываю, что в интернете когда-то были вменяемые люди.

адекватнi люди є, але дурнi зазвичай голоснiше

Особенно после комментариев Марко Рубио. В целом Илона Маска и Дональда Трампа на USAID просто спустили с командой ФАС. Они похоже очень давно и конкретно достали госдеп и Конгресс с Сенатом в его республиканской части. Это организация которая тратила 14 миллиардов долларов в год, при том вообще никому не подчиняется то есть совсем, они отдельный институт как и Верховный Суд США. Новому гос секретарю они даже отказались давать отчёт о деятельности. Рубио сказал что у них давно есть планы забрать эти деньги и тоже самое делать силами гос департамента и посольств.

дивитись на всі можливі сценарії розвитку

ми будемо дивитись на фактичний сценарій розвитку

про можливі ми можемо тільки фантазувати

з точки зору України, я більше переживаю за гуманітарні проекти які втратять фінансування

тут є надія, що ЄС захоче все ж таки довести свою суб’єктність і не все піде крахом

Мабуть це єдина американська влада, яку задів за живе мем про госдолг США.

Якщо далі гасити емісією долара дефіцит бюджету який має системний характер, їх статки продовжують втрачати вартість не дивлячись на номінали. Для них як для Маска так і для Трампа і багатьох інших магнатів хто разом із ними це неприйнятно. Насправді і для рядового американця із громадянством — виявляється теж. Виборцю категорично не сподобалась інфляція і вони обрали республіканців в усі інстанції, замість демократів. Відповідно фінансові воротили з Волл-Стіт і Сан Франциско з Лос-Анджелесом — що є історичними спонсорами демократів звісно не в захваті. Як то кажуть вони вплив, особливо глобальний, вважають за більшу чесноту, ніж капітал.
Що реально напрягає — це те що нова адміністрація обговорює на повному. Якщо з Венісуелою схоже вони домовляться, Мадуро отримає типовий диктаторській контракт : «Нафта в обмін на диктатуру і іноземні розкоші», схоже що це і близько не комуніст Уго Чавіс, більше за те — діє відверто фашистськими методами Муссоліні, тому особливих проблем із ним нема. Військове же вторгення в Панаму обговорюється так само як колись в Ірак. Для поточної Української державності це буде повною катастрофою з багатьох комплексних причин, війну в Панамі друга Українська республіка не переживе, це тектонічний здвиг рівня 1992 і путчу.

Эмиссия доллара всегда сильнее бьёт по бедным слоям населения, так как у них часто все сбережения/деньги находятся в долларе, который обесценивается (эмиссия = инфляционный налог). Это часто основной фактор увеличения разрыва между бедными и богатыми.

Как правило она выгодна экспортерам, всем остальным не выгодна. То же государтво сокращает свои обязательства с одной стороны и с другой получает все менше товаров и услуг которые ему нужны, потому как государство чистый пасив — затратная тема, особенно вооружонные силы, главная его институция. Авианосец древативами не обеспечить, тут фуфло не пройдет. В общем тут все к Артуру Лаферу, научная публикация «Феномен глобальной инфляции» 1975 г. То что республиканцы хотят в первую очередь аудировать и нормализовать расходы как раз очень правильно.

Ну взагалі USAID буде шкода, тому що наші універи назад перетворяться в гівно, з якого тіко почали вибиратися. Приберуть всі ці плюшки зі студентоцентричним підходом, різні програми мобільності і тп. Європейські фонди тож зберуть манатки і звалять, бо вони самі на тих же грошах USAID існують.

Далеко не усіх це зачепить. Насправді в нашої системи освіти зараз є проблеми і значно гірші, враховуючи що батьки массово вивозять дітей за кордон то в них просто нема буде кому вчитись. Відповідно будуть закриття і реструктуризації. А це вже безповоротна втрата експертизи, зокрема і набутої в СРСР.
Так ці усі грант ініціативи прийшли на місце комсомолу, це очевидно тим не менше більшість народу усе таки в Універі має вчитись, отримувати знання необхідні для спеціальності.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Не здивований що ця ***ня написана свинособачою.

Навіть стало цікаво, що там було :)

Деталей вже не памʼятаю, але щось про те, що коронавірус — це діло рук USAID і подібна маячня.

Вам треба лікуватися, серйозно.

І такий шизофренічний комент написаний підтвердженим акаунтом. Ну що ж, ДОУ, система фільтрації ботів і недоумків чудово працює!%sarcasm%

Це програш США.
Це втрата їх «м’якої сили» багато де по світу і тепер цю нішу десь займе Китай, десь ЄС, а десь буде ще більша бідність, потенційний голод і нові хвилі нелегальних мігрантів.

Для України це дуже погано. Багато лікарень, дитячих закладів(школи, садочки, гуртки, і т.д.) тепер можуть закритись. Різні ветеранські програми тепер будуть закриті. Бізнес і бюджет в свою чергу недоотримають багато доходів які б тут були через заведені кошти і той мультиплікатор та позитивний інфраструктурний ефект який вони утворювали.

Коротше, сумно.
Амери йдуть в черговий виток ізоляціонізму і протистояння буквально з усіма. В попередні епохи це нічим хорошим не кінчалося ні для кого. Навряд закінчиться добре й зараз.

не обов’язково. буде щось інше. а щоб побудувати нове старе треба зламати.

Так, в Україні, наприклад, хочуть побудувати антикорупційний комітет. Це потенційно принесе куди більше бенефіту, ніж вливання бабла. Та і без допомоги не залишать, будуть по іншому якось фінансувати.

Пам’ятаю Трамп ще при першому сроці хотів поставити своїх спостерігачів, і ура-патріоти тут на доу занили про незалежність, що не допустимо втручання американської руки в наші внутрішні справи, що самі розберемся. Угу, розібралися, що тепер моляться на цю американську руку щоб кеш регулярно слали, і ображаються коли не шлють. Офігєть незалежність.

Пам’ятаю Трамп ще при першому сроці хотів поставити своїх спостерігачів

чувак з шлейфом кримінальних обвинувачень повʼязаних з брудними грошима, шлюхами і з купою інших судових справ навколо його бізнесу в тому числі за непрозорі податкові мутки буде кудись там ставити спостерігачів за бюджетними грошима, що забезпечує гуманітарні потреби — точно би все налагодив..

чувак з шлейфом кримінальних обвинувачень повʼязаних з брудними грошима, шлюхами і з купою інших судових справ навколо його бізнесу в тому числі за непрозорі податкові мутки

У якого мільярдера цього немає? всі ухиляються від податків і відпочивають з шлюхами, і ти би це робив будь на їх місці

буде кудись там ставити спостерігачів за бюджетними грошима, що забезпечує гуманітарні потреби — точно би все налагодив..

Не бачу зв’язку між красти самому і не давати красти іншим, особливо якщо інші крадуть твої гроші. Трамп у виграші, американці у виграші, українці у виграші, українські чиновники сосуть. Не бачу мінусів.

Плюс не Трамп ставить, а рахуй США, Трамп лише ініціатор який звалить через 4 роки.

Серед політиків і мільярдерів чесних і щирих людей годі шукати, але Трамп — то просто еталон аморального мудака.

У якого мільярдера цього немає? всі ухиляються від податків і відпочивають з шлюхами

Але є нюанс як то кажуть — трамп платить своїм шлюхам грошима не своїми а суспільними і фальсифікує громадські репорти, за що отримує кримінальну справу та добру характеристику не дуже вумної і дуже жадібної і дрібʼязкової особини.

чувак з шлейфом кримінальних обвинувачень повʼязаних з брудними грошима, шлюхами і з купою інших судових справ навколо його бізнесу в тому числі за непрозорі податкові мутки

все одно краще, ніж 90% слуг народу

Це ж що, Трамп хоче побудувати антикорупційний комітет? Ахаха, анекдот тижня!

Антикоррупционный комитет ни к чему не приведёт, хоть поставь 10 коррупционных комитетов последовательно следить друг за другом. Только раздует бюджет и увеличит коррупцию.

В каденцію Порошенка ввели : САП, НАБУ, НАЗК і низку інших органів. Принаймні на початку вони просто почали конкурувати із іншими правохоронними орнами за бюджети. З давніх часів корупція це вірний супутник надмірного чиновничиства і дуже великих рівнів ругуляцій та бюрократії, яке йому супутнє. Є чиновник — є корупція, це аксіома. Чим більше держава створює чиновників — тим більше має рівень корупції і супутньої їй сестри бюрократії, це теж закономірність. Будь яка заборона — спонукає шукати шляхи отримання дозволу, що з рештою призводить до того, що забороняється просто усе. А з доволів можна жити і вже хліб не просто із маслицем, а і з чоною ікоркою.

В каденцію Порошенка ввели : САП, НАБУ, НАЗК і низку інших органів

Є крутий підхід оцінки процесів в політиці, це дивитись на те як корумпована система впручається. Так от
1. Мочіння першого директора НАБУ — Ситника, всіма хто був при владі і командою Сивочолого, (котрі навіть мєстечковим судом в Рівненській обл. внесли Ситника у реєстр корупціонерів), командою Авакова, русньою, найркащими хапугами Зе-команди...
2. Скільки затягували конкурс голови САП, потім ще рік втупу не публікували результат, допоки захід економічну поміч почав затягувати поки не призхначать директору САП.
3. Відтягування командою папєрєдніків запуску ВАКС.
З цього всього висновок один — «Значить харошіє сапогі нужно брать»

Да там багато чого. Депутати зривали діяльність НАЗК просто через флудінг, зробивши так що навіть двірник в жеку мав подавати декларацію. А згодом і сама нова очільниця НАЗК попалась на новій квартирі яку спалили журналісти (а взагалі цікаво як ввели котролюючого чиновника який за заробітками не може собі забеспеічти базові потреби житла в Києві).
Суть не в тому, системних реформ по типу, що робив Саакашвілі в Грузії наприклад, не відбулось. Щоби вирішити будь яку проблеми на корню, потрібно усувати першопричиниу виникнення проблеми — якщо тече криша, звісно можна підставити тазик як тимчасове рішення, але в цілому треба лагодити покрівлю. І тут те саме, забагато чиновників тому корупція — як фіксимо, ще розширюєм чиновничий аппарат антикорупціними чиновниками (принаймні конкуренцію між різними інстанціями зробили, що певним чином дяіло бо різним структурам треба було виправдати своє існування хоч би якимись результатами, принаймні для інозмних донорів). Такі результати і маємо, допомогає аналогічно підставляню тазика під зливою в чистому полі.

якщо не помітив то Україна хіба не єдиний притомний приклад

Решта так називаємого глобального юга набагато довше користуються тею допомогою за нас і так звикли що вже й забули приказку про танцуєт ;) ну і навпаки приказка теж працює — хто танцуєт той хай і платить. Ось якого ябка нема

Це саме стосується й цього імпотентного оон Хай подавляться китайським рисом, як би в того вілікого кітая пупок раптом не розвязався

Багато лікарень, дитячих закладів(школи, садочки, гуртки, і т.д.) тепер можуть закритись. Різні ветеранські програми тепер будуть закриті.

так работает эволюция — либо мы обеспечиваем это все сами, либо нас вытесняют более приспособленные

Тут такий момент, це усвідомлення власних інтересів як провідної доктрини існування. Тепер постає питання — чи співпадають нащі інтереси із іншими соціосистемами і якими ? А протилежні інтереси завжди породжують конфлікт.

Багато лікарень, дитячих закладів(школи, садочки, гуртки, і т.д.) тепер можуть закритись.

але поки плач тільки по мультикам про пса патрона... от коли буде пост про те, що така та лікарня чи школа закрилася — повірю

Ну так піди поговори з лікарями і вчителями, зарплата яким оплачувалась із цього фонду, приміщення арендувалось за гроші фонду і т.д.

поговорив, кажуть не було такого. кажуть що в державних лікарнях приміщення не орендували
вчителі так само розводять руками і не розуміють де вони орендували класи.

можете навести пркилад школи чи лікарні яка орендувала державне приміщення за рахунок фонду?

яка орендувала державне приміщення

Гниленькі маніпуляції тут не пройдуть, мимо. Державні приміщення не орендують, але з усіма іншими де приміщення в оренді, само собою допомагали.
Ось десятки прикладів допомоги тільки за минулий рік: www.instagram.com/usaid_ukraine
Освітні простори, лікарні, ветеранські проекти, допомога бізнесу, відновлення інфраструктури після обстрілів, обирайте до смаку.

гниленька маніпуляція — це

, приміщення арендувалось за гроші фонду

а потім задню включити

Державні приміщення не орендують, але з усіма іншими

але якщо подумати — я не сперечаюся, що допомогу дійсно надавали..проте яке процентне співвідношення цієї допомоги до грантоїдів із мультиками

проте яке процентне співвідношення цієї допомоги до грантоїдів із мультиками

Дійсно яке?

Там першими залаялись деякі сайти, які отримували по мільону двісті тисяч долларів на рік, за оприлюдення приватних данних різних людей, не дивлячись на числьні протести комітетів з прав людини ЄС, або уряду Німеччини наприклад бо екс федерального канцлера Герхард Шредера внесили в списки.

за оприлюдення приватних данних різних людей, не дивлячись на числьні протести комітетів з прав людини

Це ти маєш на увазі діяльність Миротворця, куда вносять русняву агентуру чи діяльність антикорупційних організацій і виявлення різних чортів?

Братан, ти нічого не попутав, вписуватись за руснявих агентів?

Так це діяльність відповідних органів, чому гроші надаються якомусь незрозумілому сайту через якесь агенство — а не скажімо виділяються уряду та відповідному міністерству і потрапляють наприклад до ГУР чи СБУ. А на санкції миттєвої дії, які литять десь по НПЗ чи на затримання шпигунів ми скидуємся зі своїх.
Так чи інакше це один якись сайт, це просто крапля в морі. Як бачимо фінансування великій купі відвертих дармоїдів закрили. Вони негайно і за нили, бо дуже смачно було.
Помітьє це агенти впливу, це не скажімо CIA або ANB — в тих свої бюджети.

Ні, ти не правий.

Громадянське суспільство має підсвічувати і пам’ятати чортів, особливо тих, хто становить безпосередню небезпеку та безпосередньо допомагає ворогу, матеріально, ресурсно чи інформаційно, не має значення як.

«Дармоїди» це якраз була крапля в морі. Просто так вже сталось, що у дармоїда є медіаресурс, а у ветерана Миколи який проходить за ці кошти реабілітацію, медсестри Зіни, якій обладнали робоче місце в районній поліклініці за USAID та їх дитині яка навчається школі яку відремонтували за ці ж кошти, медіаресурсу нема.

Громадянське суспільство має підсвічувати і пам’ятати чортів, особливо тих, хто становить безпосередню небезпеку та безпосередньо допомагає ворогу, матеріально, ресурсно чи інформаційно, не має значення як.

Що ви здатні зробити будь якому екс канслеру ФРГ ? Ну окрім як якось проникнути в Німеччну взяти AR-15 і прострелити йому вухо. З спец службами там ясно, вони можуть отримати ордер суду, затримати, звинуватити в якихось випадках, чи отруїти там, кайлом в лоб, повісити в туалеті лондоського палацу і т.д. Крім того екс федеральний канслер публічна особа, його данні дуже леко знаходяться. Це і є чисте грантоїдство, емітація бурної діяльності за мільойн двісті тисяч баксів на рік, американскийх платників податків. Так само із різними злочинцями чи терористами — які ваші інструменти, Суд Лінча ?
Я не фанат Трампа, бо він з великою долею верогідності припинить усю фінансову і збройну допомгу Україні як обіцяв, а це Дні Турбіних. Ну і просто по погром Капітолію, це акт фашизма. Тим не менше те що з цим припинять безконтрольні і беззвітні гранти, швидше караще ніж погано.

канслер публічна особа
які ваші інструменти

Публічний розголос, розповсюдження інформації про його кооперацію з московитами та до чого це призвело.
Внесення його у реєстр чортів, це один із елементів публічного тиску та публічного засудження.

Окрім того, що ще більш важливо, це один із інструментів протидії рашистській дезинформації та елемент в інформаційній війні.
Це один із багатьох способів донесення того, що з московитами не варто мати справ нікому, ні рядовому німцю ні канцлеру.

публічного тиску та публічного засудження

Пересічний Ганс зайде на Миротворець і буде потім засуджувати?

На основі Миротворця та інших відкритих даних, якийсь умовний «Дер Шпігель» напише сттаттю про канцлера, яку прочитай Ганс і Фрідріх і обговорять це на роботі й донесуть цю інформацію на перекуру Клаусу і Мартіну.

’Громадянське суспільство’ за гроші американців.

І що?
І де тут протиріччя?
Громадянське суспільство було б і так, просто не було б певних платформ та деяких організацій. Гранти і допомога це просто бонус, допомога, а не єдина умова для існування.

Ну да, сайт, который по разумению собственной анонимной администрации составляет публичный проскрипционный список и публикует персональные данные... Не, ну а что такого: «ради дела Революции», можно и законом, и принципами публично подтереться... Правда, потом почему-то удивляются: отчего у нас беззаконие вокруг, но то такое... благое же дело делают ребята...

Не знав що це все робилось за гроші американців, сумно, я думав що це народні проєкти. А виходить ..., хм задумався.

це все так, і всіх хто постраждає від цього щиро шкода...
але питання в тому що ми вже як в джибуті — не привезли гуманітарку то плачемо і помираємо з голоду
ми самі винні що наша ’еліта’ пи*де все до останньої копійки. он адміністрація торецька закуповує золоті годинники, а сіверськодонецьку (окупованого) крутить мільярдним бюджетом. і таких прикладів тисячі і цих коштів вистачило б на лікарні і школи.
але знову стара пісня — де донати, де американські кошти, як це вони закрили свої програми, ми ж не можемо подбати про своїх дітей і хворих
ср*ний сором

Так, згоден, соромно, що майже 30 років наше суспільство в своїй масі були трошки телята які обирали популістів, комуністів і крепких господарників, що розкрадали все, до чого могли дотягнутись і привели нас туди, де ми є зараз.

Але що вже зробиш, соромно, але треба щось робити і аби потім не йти в складі нової червоної армії штурмувати Варшаву, Вільнюс чи Батумі, треба в тому числі американська допомога.
Амери і європейці не дають сюди гроші і зброю бо такі добрі і так шкода ІТшника десь в Житомирі, вони дають аби не бути наступними.

украине ща вооружение нужно а не кружки.. не слишком ли нагло требовать у американских налогоплатеьщиков и тои другое?
а культурные программы могут и украиские богатеи профинансировать. Почему бы Зеленскому например не потратить пару милионов из своих офшоров на культуру? или Ермаку продать квартиру в Дубае?

Да ти що)?
Можна було б подискутувати, чому ти не правий, але напишу коротше: Адепти руснявої пропаганди сходять в слід за російським кораблем і не будуть вказувати, що нам, українцям, треба.
Все треба і все будемо вимагати. Так зрозуміліше?

На пiдставi чого це ти зiбрався щось вимагати у американцiв? Американцi тобi нiчим не зобовязанi тим бIльше грошима.

Можна було б подискутувати, чому ти не правий, але напишу коротше:

Тобі може й ні, мені так.

Ну пIди подай в суд на Маска шо вiн перестав тобi вiддавати грошi американських платникiв податкiв.

На пiдставi чого

відмова від ядерки в обмін на гарантії безпеки рахуються? фізично захищати відмовляються, то хай платять за все що можна, за зброю та за гуртки)

На утримання ядерної зброї ми все одно не мали б грошей -
це дуже дороге задоволення.
У нас на звичайне озброєння грошей немає — жебракуємо по всьому світу.
І десятки мільярдів доларів держборгу.
Американцi могли би сказати — на вас 30 рокiв нiхто не нападав а ви навiть економiчних реформ не удосужились провести
щоб мати копiйку за душею.
А перед вiйною вибрали президентом клоуна-популiста який для пiару закатаа мiльярди в асфальт розказуючи шо вiйна бо там Порошенко на донбас напав — «нада просто перестать стрелять и война закончится»

І головне, яка користь від ЯО була б у війні?
Ядерну війну чи почали б? на одну нащу боеголовку (на яку Путiну в бункерi було би начхати) з рашки прилетло би десять
і на наш бік ніхто б не став — навіть Путін вже не заікается про ядерну зброю бо йому пояснили шо ядерна вiйна не те з чим можна жартувати i нема значення хто там на кого напав
ЯО мае сенс тiльки як засiб стримування в вигглядi посмертного удару тобто нiякого сенсу у звичайнiй вiйнi

Ядерну війну чи почали б?

звісно що ні, але

ЯО мае сенс тiльки як засiб стримування

може б й не було повноцінного вторгнення, хз...

Ну дивись оцей от вплив, відверто зовнішній і приблизно 5 мільярдів долларів вкладених відповідними агентствами в Український медіа простір, поро що навіть були публічні звіти пані Нуланд. Також були різні інші заяви, наприклад куди сходити ЄС і т.д. напевно мали дуже суттєвий вплив і на суспільство і на політикум. Бо суспільна думка подобається вам або ні формується за допомогою ЗМІ, на користь тих чи інших політ сил.
Так в поточну ситуацію, у зелених і т.д. наз зокрема і затягнули назовні, відверто затягнули, влаштувавши тому же Путіну пастку. ЄС як каже Трамп хитрує щоби отримати перевагу, яку має отримувати США — що не на користь гегемонії, зокрема і економічної США. Чому вони мають тоді продовжувати фінансувати це ? Те що грантоїдам нема де харчуватись тепер, ну так ясно же було.

кому потрiбнi цi медiа? особлива зараз в часи iнтернету
вони потрIбнi не бiльше нiж зелений марафон на який тратится пiвтора мiльярда гривень

Ну дивись оцей от вплив, відверто зовнішній і приблизно 5 мільярдів долларів вкладених відповідними агентствами в Український медіа простір, поро що навіть були публічні звіти пані Нуланд

Цю фігню можна тільки на руснявих та й західних сайтах парити. Найбільший вплив на українців допоки завжди мав телевізор. Нагадай-но скільки рейтингових ТВ каналів належало Заходу?
Весь медіринок був поділений між олігархами: Ахметов, Фірташ-Льовочкін, Беня, Порох, and etc. Рейтинг медіа фінансований Заходом — це завжди були сльози..

На утримання ядерної зброї ми все одно не мали б грошей -
це дуже дороге задоволення.

Щось у Пн.Кореї та Пакістану хватає грошей.
Я вам підкажу, що нам би хватило тактичної ядерної зброї, на утримання якої не треба багато грошей. Бо ризик отримати дроном з тактичною ядерною боголовкою всередині МКАДу досить гарно би гасив бажання захопити чергове українське село..

з ядеркою, як і з її носіями відбулась декомунізація

Усе всім простили, ті хто за це взяв своє — зараз відпочиває на пенсії в Монако із численною свитою.

В них зустрічна пропозиція — натомість тобі продати свою нирку. І взагалі ти нічого не сплутав, на кого рота відкрив ?

Почему бы Зеленскому например не потратить пару милионов из своих офшоров на культуру? или Ермаку продать квартиру в Дубае?

а чому ти почав з верхівки середнього класу 🤔

Багато лікарень, дитячих закладів(школи, садочки, гуртки, і т.д.) тепер можуть закритись

Швидше буде тиктоничні зміни в політиці, аж до повного перевзування та грантоїди зпросто стануть новими медведчуківськими ЗМІ, громадськими організаціями та політичними силами, бо там не принципово хто платить — аби платили. Скажімо кат Шарль-Анри Сансон гіліотинував спочатку ворогів французької революції, а потім і самих революціонерів, гонорар брав однаковий.

Сумно для України — беззаперечно, але погляньте на це з боку американських платників податків, чому вони мають оплачувати нашу інфраструктуру, витрати на поліцію, соцпослуги в той час коли чиновники ніяк не нажруться з бюджету. Ви чекаєте що тепер Європа дасть грошей? Сподіваюсь, що тільки в обмін на реформи.

Але що вже зробиш, соромно, але треба щось робити і аби потім не йти в складі нової червоної армії штурмувати Варшаву, Вільнюс чи Батумі, треба в тому числі американська допомога.
Амери і європейці не дають сюди гроші і зброю бо такі добрі і так шкода ІТшника десь в Житомирі, вони дають аби не бути наступними.

Для Європи, скорочення Україні допомоги від USA, піде тільки на користь. Європі доведеться посилити допомогу Україні, що призведе до скорочення соц програм і повалення ліваків і приходу до влади ( дуже на це сподіваюсь) право-центристів. В європі вже наростає невдоволення занадто лівим курсом. Тож гроші для України знайдуться, я лише сподіваюсь, що буде контроль за використанням і результатом, можливо через вимогу реформ.

З прочитання новин у мене склалося враження, що європейські правоцентристи всі до одного куплені пуйлом.

Все простіше: вони бояться.
Тому обирають стратегію «домовитись посередині». Навіть якщо ця середина проходитиме десь посередині Польщі, як в 1939.
Рядовому популісту із ЄС в принципі пофіг, аби його не чіпали і трохи потік мігрантів прикрутили.

Хороші часи створили забагато слабких людей.

Сумно для України — беззаперечно, але погляньте на це з боку американських платників податків, чому вони мають оплачувати нашу інфраструктуру, витрати на поліцію, соцпослуги в той час коли чиновники ніяк не нажруться з бюджету. Ви чекаєте що тепер Європа дасть грошей? Сподіваюсь, що тільки в обмін на реформи.

На жаль це не так працює. Якби ти був європейцем то що би ти вибрав:
1. війну на своїй території проти рашка яка окупувала Україну та посилала би сміщних х.хлів на мясні гтурми Європейских міст?
2. Виділяти смішні гроші в порівняннями з видатками та втратами з пункту 1, на Україну, включаючи «оплачувати нашу інфраструктуру, витрати на поліцію, соцпослуги». Навіть з умовою що значну частину розкрадуть
Інших опцій не має. З економічної точи зору для ЄС та США, варіант 2 в тисячі разів вигідніше за варіант 1

Був прецедент, коли срср чи росія посилала когось в мʼясні штурми для захоплення міст країн НАТО ?

але, все завжди буває в перший раз....
відсутність чи наявність чогось у минулому не гарантує вам повторення у майбутньому

тому, не НАТОю єдиною ми маємо себе захищати — це комлпексна задача. на НАТО сподівайся, да сам готуйся... зараз в Європі всі схаменулись і почали на свої військові бюджети дивитись, бо розуміють, що дуже вони помилялись в оцінці своєї безпеки в сучасному світі

Був прецедент, коли срср чи росія посилала когось в мʼясні штурми для захоплення міст країн НАТО ?
  1. До 1990 р. був прецендент щоб рашка вела військові дії в країнах совку? потім були Придністровя в Молдові та Абхазія з Осетією в Грузії
  2. До 2014 р. був прецендент щоб рашка анексувала територію України? потім була окупація Криму
  3. До 2014 р. був прецендент щоб рашка вела активні бойові дії проти ЗСУ? потім була війна в Донбасі
  4. До 24.02.2022 р. був прецендент щоб рашка почала тотальну війну проти України? потім була тотальні війна
Oh. Shit, here we go again.

P.S. От завтра рашка окуповує частину Литви і пробиває Сувалський коридор в Калінінград. Як ви думаєте які будуть дії НАТО? США почне бомбити рашку з ймовірністью отримати ядерний удар по Нью-Йорку та Вашингтону? Німеччина проведе повну мобілізацію? Чи може будуть шукати мирні шляхи для вирішення Сувальского «конфлікту»?

Так ось же:

та Абхазія з Осетією в Грузії

тільки маленьке але

в 90-ті там типу були місцеві сепаратисти, а росіяне як «миротворці» (схема з ПМР), те ж саме було потім в ОДЛО

в 2008 буле пряма участь регулярних військ

ну і до списку ще можна додати чеченські війни

Чи були ці країни в НАТО ? Хоч Одна ? Доречі почитай визначення тотальна війна, тут тотальною війною і не пахне не тільки з сторони Росії, а навіть зі сторони України.

Чи були ці країни в НАТО ?

ні не були. Що це змінює?

оречі почитай визначення тотальна війна, тут тотальною війною і не пахне не тільки з сторони Росії, а навіть зі сторони України.

почитав. Рашка не використала тільки ядеру зброю, і то частенько цим погрожує. Не зробила це тільки з однієї причини — наслідки для неї будуть значно гірші, ніж профіт.
Що на рахунок України? Які наявні засоби Україна ще не використала?

Чи були ці країни в НАТО ? Хоч Одна ?

Сергій, вам просто показали, що все буває вперше.

Наприклад, до 2024 року ніхто ще не окуповував міжнародно визнані території «рф»...
Або не бив балістичними ракетами в глиб «рф»
Як і північнокорейскі військові не приймали до цього участі в міжнародних конфліктах за межами своєї країни

Ніщо не може гарантувати ненапад будь якої країни на країну НАТО — все залежить від оцінки ризиків з боку агресора. А це ви контролювати не зможете. Є лише єдина можливість впливати на це — нарощувати власну боєздатність, що буде збільшувати вартість для агресора

Так що вперше? Напала на Україну вперше? Чи може на Грузію вперше в 2008 році напала? Чи Чечня не ввела бойові дії на території РФ, чи може Чечня не вторгалась в Дегастан? Всі ваші аргументи досить слабкі насправді.

Яка різниця чи вдарити балістичною чи дроном по території росії, в чому принципіальна різниця, що це виноситься як окремий аргумент? Чи може Китай доречі не вторгався на території РРФСР?

Я зрештою не стверджую що Росія ніколи не нападе на якусь з країн НАТО. Просто в даний момент це виглядає малоймовірно. Навіть, якщо вдасться захопити всю Україну. Нагадаю, що Україна вже була включена в склад срср і тоді срср був набагато могутнішим ніж зараз росія і тоді на країни НАТО ніхто не напав.

Я тут говорю з точки зору людей на заході, які поки що не бачать безпосередньої загрози своїй безпеці.

Зрештою ситуація може змінитись, НАТО взагалі може розвалитись, або ще щось. Те що треба покладатись на свої сили, з цим твердженням я абсолютно погоджуюсь.

Я тут говорю з точки зору людей на заході, які поки що не бачать безпосередньої загрози своїй безпеці.

Ем.. Поляки збільшують армію в два рази, виділяють шалені бюджети на закупівлі зброї, причому беруть танки та артилерію з Пд.Кореї з подальшою локалізацією, бо як показує практики західні союзники можуть припиниту законтрактовані поставки будь-якої мити, щоб не ескалювати рашку.
Латвія та Швеція повертає строчку. Військові бюджети ростуть..
Німеччина обговорюває повернення строчки теж.
Звичайно, їм просто не має куди дівати гроші, краще все вкласти в танки та строчку..

а як по-іншому могло бути? Так воно і працює. З Польщею тут взагалі цікава історія, вони скоротили нам допомогу, тому що самі озброюються.

Можна додати ще випробування балістичної ракети середньої дальності з роздільними головними частинами по місту, хай навіть у інертному виконанні.

Та ви як дитина, росія і не буде посилати, буде посилати «незалежна» Україна чи Білорусь, і жодного росіяніна там не буде

Що заважає блоку НАТО розбомбити Україну в такому випадку ?

Нічого, саме так і буде. Чому ви запитуєте?

Ціль росії — не «захопити Україну, щоб зробити з неї Європу». Ціль — знищити тут усе, що нагадує цивілізацію, під корінь, і створити осередок нестабільності і загрози під боком у НАТО. Типу як Придністровʼя, типу як була ДНР якийсь час. І через цей осередок сіяти нестабільність всередині Європи, аналогічно, як «усліштє голас Данбасса». Все ж було вже

Можливо, може хочуть зробити щось схоже на північну Корею, дати ядерну зброю що загрожувати постійно Польщі і іншим. Все може бути.

Можливо, може хочуть зробити щось схоже на північну Корею, дати ядерну зброю що загрожувати постійно Польщі і іншим. Все може бути.

Є гарний приклад як воно буде — ордло. Ну це там де масова мобілізація з 18 років і мясні штурми.. все як описують поціновувачі парагвайського сценарію, правда як виявилось, він наступає не до, а після окупацією рашкою.

він наступає не до, а після окупацією рашкою

От тут можна і посперечатися

От тут можна і посперечатися

Сперечатись можна завжди. Але факти показують, що в ордло мобілізація з 18 років з самого початку, в Україні яка от-от пережене Парагвай до цих пір мобілізація з 25 років.

Ну так, як казав класик: «гусака треба ощипувати так, щоб він не кричав». Вже були законодавчі ініціативи про «добровільну» мобілізацію з 18 років (ще не проголосовано наче), і, власне, примусова мобілізація юнаків — це питання часу. Єдине, цікаво, чи буде дозвіл на проникнення в житло «ухилянтів» до чи після мобілізації з 18 років.

Вже були законодавчі ініціативи про «добровільну» мобілізацію з 18 років

Схоже на якесь окозамилювання, бо якщо хтось хоче то він спокійно може мобілізуватись\підписати контракт з 18 років.

власне, примусова мобілізація юнаків — це питання часу. Єдине, цікаво, чи буде дозвіл на проникнення в житло «ухилянтів» до чи після мобілізації з 18 років.

Можливо, але це самий негативний сценарій.
В Британії під час другої світової була карткова система і повна мобілізація.
США під час війни у В’єтнамі, що взагалі не можна порівняти з війною в Україні, мобілізовували драфтом. як наслідок, сотні тисяч втікли з США, під 9000 людей отримали реальні строки, ну і ще були драконівські на той час штрафи. До речі, студентів коледжів не мобілізовувались, а щоб попасти в коледж треба було мати багатих батьків.
Ще можна згадати повну мобілізацію в Фінляндії, втрата значних територій, біля 10% населення, та другого по величині міста.
П.С. З осені 2022 року очікував +/- такі ж закони в Україні з арештом рахунків за не оновлення данних та ухилення. Але для нашої влади головна мотивація це рейнтинг найвелечнішого. Тому при відсутності жорстких законів, наразі є бусифікація, ринок бронювань та інвалідностей. Якщо жити у великому місті та пересуватись на авто, то можна пропетляти. А могло вже би бути особисто для нас з вами набагато гірше і могли би вже зустрілись в тій же посадці.

Ну, важко сперечатися з тим, що може бути і гірше.

Найвеличніший розуміє, що рейтинг має сенс, доки Україна тримається. Поразка у війні автоматично зводить на нуль цінність будь якого рейтингу, плюс життя його буде під загрозою, навіть якщо він втече з країни.

Тому, звісно, вичавлюють все, що можливо зі вже зобовʼязаних, але ж вони по-перше не безкінечні, а по-друге вони є фундаментом економики, замінити їх жінками повністю неможливо, доступ до бронювання є лише у крупних підприємств, малий та середній бізнес його позбавлений.

Вже зараз є великі проблеми з функціонуванням деяких підприємств, при продовженні поточної політики почнуться закриття бізнесу, і дай бог щоб воно не почало як сніжний ком усе сипатися одне за одним.

По суті, масштаби мобілізації вже наближаються до тої величини, коли економіку треба переводити на «військові рейки». Чого, звісно, слуги зробити не в змозі.

до цих пір мобілізація з 25 років.

Але була з 27.

Мнагахадовачка же, розʼ***ти Україну силами НАТО, і отримати легітимно контроль над територією, який саме НАТО і віддасть рашкованським «миротворчим» силам, ще й приплатить за це

Хороші бізнесмени часто виявляються поганими політиками. Хз, що ще очікувати від Ілона.І хто йому своєчасно може сказати, що досить вже

Не сказав би прям щоб хороший бізнесмен. Шоумен — так не поганий.
Купівля твітеру з точки зору бізнесу була абсолютним фіаско яка ще увійде в історію та очолить топ бізнес лузерів. А от із політичної точки зору дуже сильний крок, який зіграв вкрай важливу роль у перемозі Трампа.
Тому як політичний гравець не поганий, але це гравець ФК Кобиляки що випадково потрапив у вищу лігу.
Я побоюсь об заклад що Маска та його карманне міністерство Трамп тримає щоб приймати не популярні рішення. Коли рішення закінчаться то міністерство разом із Маском прикриють. Держ зрада, шахрайство, махінації у криптовалютах. Копати навіть не треба, усе на поверхні. Звісно республіканцям це політичних балів не додасть, але і Ілонка віддасть і SpaceX і теслу і нещасний твітер та поїде із розбитим умивальником умивати сльози в Африці копаючи алмази

Якщо Трамп не помре протягом строку свого, то або він подавить Маска, або Маск його. Зараз ось пограються в економічні війни з Китаєм, внутрішні війни з латинос і їх депортаціями. А потім займуться один одним. Може це призведе до того, що Європа стане більш економічно самостійною і рішучою, або ще вспливуть інші колаборації країн.

Так, ЄС у цій ситуації треба вже шевелити сракою. Але поки що вони погрязли у боротьбі за все хороше з регулюванням усього поганого + ультраправі + проросійські + пряма військова загроза. Веселуха може бути ще більшою ніж у штатах

Купівля твітеру з точки зору бізнесу була абсолютним фіаско яка ще увійде в історію та очолить топ бізнес лузерів.

Купівля твіттера — це аналог серіалу про Голобородька, який явно знімався не для того, щоб очолити топ нетфліксу (хоча, здається, якийсь час очолював таки)

Купівля твіттера

Mask assets
2022.04.24. ~ 258 млрд$ .Маск отримує згоду на покупку Твітера.
2022.10.29. ~ 200 млрд$. Маск купує Твітер
2025.01 ~ 450 млрд$

2025.01 ~ 450 млрд$

тільки тут питання — які б статки були без купівлі Твітора?
ми цього не дізнаємось

Які були б статки, якщо Трамп програв би

звичайно що USAID корисна самим штатам. Чому? бо кормить про-американських говноєдів по всьому світу. Звичайно що вони у всіх на виду, і до них штатня резидентура відноситься... назва каже за себе.

Крім шпіонажа вони і дипломатичний зиск дають.

Скоріше USAID перепідпорядкують іншому департаменту.

Щодо нас — рішення комплексне буде / чи вже є

Щодо нас — рішення комплексне буде / чи вже є

Це вже було ясно під час передвиборчої кампанії Трампа, він відкритим текстом казав — що не бачить сенсу фінансувати іноземну країну на сумми подекуди більше за річний бюжет багатьох штатів. Проблеми безпеки ЄС він назвав фанансовими проблемами ЄС, нехай виймають гроші і платять американским виробникам зброї і компонентів. Також він був обурений, що коли США фінансують свої військові бази по усій Єпропі та світу, інші крахни стали фінансувати велику соціалку за цей рахунок не витрачаючись на армію. Це інша політична доктрина, від початку ті бази потрібні були для глобальнох проекції сили, умовно не надати можливість СРСР здіснити революцію і змістити уряд на комуністичний. Євпропейскі же лідери кажуть — що раз так то Ок, але ми тепер формуємо власний центр сили в Євпропі натомість, тобто це і посилення глобальної конкуренції на зброярських ринках, про європейський політичний вплив на планеті і т.д.

не бачить сенсу фінансувати іноземну країну на сумми подекуди більше за річний бюжет багатьох штатів

Себто все як і автор повідомлення, на яке ви відповіли, і хотів..

бо кормить про-американських говноєдів по всьому світу.

1. Гамерика перестань кормити своїх говно.дів
2. Гамерика дай нам грошей і озброєння
3. Гамерика чому так мало?

Як ще Піддерев’янский таких пероснажів не описав..

Не то что бы я был адвокатом USAID, но это организация с историей.
А Илончик — просто талантливый мошенник, дальше хайпа на ближайшую неделю мыслить не способный.
Выглядит так, что наша потужна команда будет выглядеть на фоне Штатов солидными и ответственными государственными деятелями.

Ну, в штатах історично була непогана система стримувань та противагів. Більшість всього того, що хоче прийняти Трамп, повинно бути затверджено Конгресом. В Україні ж сама демократична демократія — творять, що хочуть. Про те, що чудить зелена колда, інші можуть тільки мріяти.

Мне недавно попалась инфа, что статьи конституции об ограничении президентской власти в РФ были списаны слово в слово со штатовской. И шо, помогло?
А в Украине вобще Парламентско-президентская республика. Просто раньше в ВР заседали политики, а сейчас желающие получить непыльную высокооплачивпемую работу.

Просто раньше в ВР заседали политики, а сейчас желающие получить непыльную высокооплачивпемую работу.

там подавляющее большинство что раньше проплатило место и не ходило занимаясь своим бизнесом. Дошло до феномена кнопкодавства, чтобы что то принимать из положеного вообще. Что сейчас, там в основном массовка, за конверт от ФПГ, которая откразалась вообще туда ходить когда конверт перестали давать. Там даже во время голосвания за бюджет по 15 человек в зале бывало иногда, из 450.

Ну я ещё помню Чорновола, Лукьяненко да и настоящих левых, которые верили в свою идею.

А в Украине вобще Парламентско-президентская республика. Просто раньше в ВР заседали политики, а сейчас желающие получить непыльную высокооплачивпемую работу.

Там много тех же самых даже из партии регионов.

Некоторая часть гениального населения Украины хотела снять неприкосновенность с нардепов.

В результате получили карманный парламент с папочкой на каждого и частью депутатов годами в сизо и тюрьмах без реальных судебных решений. Минус независимая законодательная ветвь «власти».

И всё-таки началось с деградации депутатского корпуса. Если оглянуться, то у нас и нормальной партии нет, аграриев там, зелёных или христианских демократов.

Какая большая часть населения, такой и парламент. Чиновники же не появляются и не вырастают из вакуума.

Часть текущих депутатов и чиновников недавно были ещё и преподавателями киевских и прочих вузов. Например, тот же Гетманцев

Какая большая часть населения, такой и парламент.

Ну так и я о чем. Нечего в «зелёную колду» пальцем тыкать. Она плоть от плоти народной.

Минус независимая законодательная ветвь «власти».

Ще й судова гілка влада вже давно перетворилась на купи-продай імені Портнова.. Але Зе-владі все ніяк не хватає повноважень щоб провести реформи..

Про судебную не писал ничего, потому что не уверен, что она в реальности вообще существовала когда-либо вообще здесь.

Більшість всього того, що хоче прийняти Трамп, повинно бути затверджено Конгресом.

так тепер і більшість в Конгресі належить республіканцям, навіть точніше — трампістам

Все ж мій поінт був в тому, що це не ситуація, коли наполєон боневтік показав пальцем і туди мчать бусіки (наші села), а не показав, то там нікого не трогають (Буковель). Чи коли пукєн кряхкотить в мікрофон якісь безумні ідеї, а його скот і жополизи навперегонки біжать закони міняти. Зрозуміло, що в США чистою демократією і не пахне, але і до автократії їм ще далеко, хоча зараз вони як ніколи близько.

показав пальцем і туди мчать бусіки (наші села), а не показав, то там нікого не трогають (Буковель).

Не усложняй, классовое чутье у ТЦК в указке не нуждается — банкет всегда за счёт бедных.

Ну ясно ріжуть гранти на різні підтримки зовнішніх політичних проектів, як і обіцяли. Відповідно особливої надії скажімо на кольорову революцію в Венісуелі нема, щоправда Мадуро публічно заявив що по спілкувався із Трампом і залишився дуже задоволений бесідою (в цілому режим із диктатором ідеальна середа для того щоби тягнути з країни сировинні ресурси, фактично монополія а диктатора і оточення можно підкупати іноземними розкошами). В Україні теж сильно зміниться політикум.

Добре хоч ООН, ЧХ і НАТО не назвав

скамом та безнадійними

))

А что, ООН не безнадежна?
По НАТО можно поспорить, но ИМХО тоже живой труп.

Коли не зміг внести зміни у проект

USAID почався в 61, Маск народився в 71. Звісно Скам. Коли не розумієш і не можеш переробити, краще назвати все гівном. Ціль самої програми крута була, але результат став бідося.

Це демократичний проект, в 1961 році президентом був демократ Джон Фіцджеральд Кеннеді, він на стільки не подобвася певному колу осіб — що його вбили, зокрема за те що Карибська криза не скінчилась війною, а певне коло осіб дуже хотіло казкового збагатчення на військових підрядах за прикладом Першої та Другої світових війн. Напевно був розумний і розумів на що здатна ядерна зброя. Особливо невдоволені були віськові генерали. Хрущова з іншої сторони, зняли посади. На сьогодні ми знаємо — що за співідношенням сил, вторгнення на Кубу, США які здійснювали облогу, отримали би нищівну поразку.
Після цього колишній віцепрезидент Ліндон Джонсон затягнув США у війну у В’єтнамі, яку як відомо виграв комуністичний блок — а США не те що не заробили на цій війні, а загнали себе в тяжку екномічну рецессію і політичну кризу, з якої виходили вже Джиммі Картер і Рональд Рейган.

сумнівно щоб Ілон сам щось писав чи казав. На то в нього спеціально обучені профі. Як Жириновський/Зюганов у В.В.П. — в це можна повірити.

дежавю Україна 2019

Воно ± завжди так. 1 рік — бурна і кипяча, 2-ий — відходняк-відкат того що наварганили, 3ій — нормальна робота, 4-ий — підготовка до виборів.

Тільки і того що наш здогадався швиденько переобрати парламент, а цьому не схоже що вийде. А чи вирішить за пару років Вован провести ряд технічних засобів для забезпечення миру в Аляській Народній Республіці — побачимо

Усі так звані виконавчі накази Трампа, явно заздалегідть продумана і виверіна робота колективу який за ним стоїть, що впроваджують чітку і послідовну політику. Маск теж просто так нічго теж не каже і не пише публічно. Вектор політики США розгорнувся різко в право, фактично ультра-право. Навіть «юмористично» зігують. До цього було консервативно ліво, а Обама так і взагалі близько до соціалізму. Зелені же це повний обман виборця, проголосили ліво ліберальний проект, а впровадили право центриський спочатку з елементами ульра-правого.

Усі так звані виконавчі накази Трампа, явно заздалегідть продумана і виверіна робота колективу який за ним стоїть, що впроваджують чітку і послідовну політику.

ця пані підписується під кожним словом і на перший погляд сулить довге і щасливе майбутнє американьскій розвідці apnews.com/...​4704efe88aa56a06ce1894f9a

Нарешті дізнаємось всю правду про біолабораторії!

на перший погляд сулить довге і щасливе майбутнє американьскій розвідці

це повна руйнація всіх американських розвідагенцій, наступним президентам США (якщо вони взагалі будуть) знадобляться десятки років щоб відновити систему національної безпеки

Підписатись на коментарі