ПЖ — 11 років! 🎂Цікава книга з матаналізу
Зробив переклад гарної книги у формі веб-сайту: Математичний аналіз простими словами.
Пояснює доступною мовою диференціальне та інтегральне числення.
Цікаві відгуки та поради, як можна просунути.
В'ячеслав Устименко, Software Developer
Facebook
Twitter
LinkedIn
Ruslan Teliuk
Супер! А є десь PDF версія, щоб можна було закинути у читалку?
Нажаль, українська версія ще у процесі.
Англійська: www.gutenberg.org/ebooks/33283
Mykola Gatilov
Дякую!
Такі книжки точно потрібні школярам.
Поширити — можна запропонувати викладачам ліцеїв. Якщо є знайомі.
І вам дякую за відгук.
Щоб пропонувати навчальним закладам я дійсно маю спочатку віддати на перевірку розумним людям. Все, що зараз мав, це людина, яка закінчила математичний факультет.
Seven Berg
Хлопцы, а где ее можно скачать в английском варианте?
Seven Berg
Bogdan Shyiak
Цікава книга з мат. аналізу
Вона не по матаналізу, а по його частині — диференційному та інтегральному численню. Це фактично перший семестр та в принципі скоріше шкільна програма (може фізмату, а не загальної школи).
Цікаві відгуки та поради, як можна просунути.
Просунути куди? Яку проблему ця книга вирішує?
Саме так я і написав — диференціальне та інтегральне числення. Але назвати так всю книгу — було б надмірним спотворенням початкової назви.
Щодо вирішення проблем — ось відгуки про книгу на goodreads: www.goodreads.com/...ade_Easy#CommunityReviews
Серед них доволі часто зустрічаються слова accessible/fun та їх синоніми. На мою думку, це робить книгу досить цінною.
Bogdan Shyiak
Але назвати так всю книгу — було б надмірним спотворенням початкової назви.
Що?
Початкова назва «Calculus Made Easy», не «Mathematical Analysis Made Easy». Власне ви спотворили оригінальну назву. Матан включає в себе «числення», метричні простори, комплан, функан, ще щось.
Щодо вирішення проблем — ось відгуки про книгу на goodreads: www.goodreads.com/...ade_Easy#CommunityReviews
Серед них доволі часто зустрічаються слова accessible/fun та їх синоніми. На мою думку, це робить книгу досить цінною.
Сформулюйте проблему :)
Те що ви озвучили звучить як «ну захотіли і зробили». Власне, якщо вам цікаво перекладати тексти, то круто. Але тоді не ясно куди і для чого ви це хочете просувати?
Проблему яку я бачу (я не спеціаліст по матану) у нас немає надійного та перевіреного підручника для універів по матану. Данан книга не є такою, навіть в контектсі калкулусу її згадують як дуже базову, для непрофільних спеціальностей. Додатковий бонус, що у вас і у Галини не вказано, що ви займаєтесь матаном на професійній основі. Якщо це так, то книгу краще віддати науковому редактору для перевірки перекладу.
Я погоджуюсь, що науковий редактор не завадить. Можливо, назву міняти не буду, але розгляну це.
Andrii Sevastianov
Серед них доволі часто зустрічаються слова accessible/fun та їх синоніми. На мою думку, це робить книгу досить цінною.
Це робить книгу досить цікавою. Якщо людина знає матан, то в принципі читається легко. Виникає питання, чи можна навчитися по ній матану? Там важливіше розуміти пруфи, а не обчислення.
Ось це цитата з епілогу:
«Мета цієї книжки — дати початківцям можливість вивчити мову математичного аналізу, ознайомитися з його чарівною простотою та осягнути його потужні методи розв’язання проблем, не будучи змушеними працювати над незвичайною (і переважно недоречною) математичною гімнастикою».
Безумовно, професійно займатись матаном після неї не почнуть.
Мета цієї книжки — дати початківцям можливість вивчити мову математичного аналізу
Це я зрозумів, питання у тому, наскільки це ефективно працює? Хто ці початківці та з якою метою вивчають математику?
Припустимо це школярі. Але, як на мене, тоді треба більше акцентувати на доказах, а не на конкретних обчисленнях. Знову ж таки, наскільки мова цікава для дітей? Бо в принципі у
Якщо брати студентів, то є підручники, до профильного тут точно не дотягує. Якщо брати різні гуманітарні, то... а що це дасть? А зможуть розібратися навіть у такому? А чи не виникну хибного «я розумію», коли насправді це не так.
Якщо брати пенсионерів, яким треба чимось наповнювати дні, то... можливо...
Тобто проблема, що я не бачу образ читача. Так, написано все правильно, але особисто для тебе немає нічого нового, а кому це може бути корисним...
не будучи змушеними працювати над незвичайною (і переважно недоречною) математичною гімнастикою
Як на мене, ця гімнастика дуже доречна. Хоча я напевно більше алгебраїст за складом. Або недоалгебраїст. Хочеться записати відео для усих з темами:
Математика це суміш шахів та порно
Алгебраїні типи даних
Ізоморфізм Карі-Говардата арифметика Пеано у мовах програмування зі залежними типами (Agda, Idris, Coq)
Різниця між інтуіціонізмом та класичною математикою на прикладі доказу якогось тверждення
Це я зрозумів, питання у тому, наскільки це ефективно працює? Хто ці початківці та з якою метою вивчають математику?
Проблема в тому, що калкулус зазвичай дають інженерам у яких не стоїть задача «вивчати математику», для них — це лише інструмент.
Тут назва книги вносить додаткову плутанину, бо в нашій традиції: матан вчать спеціальності де стоїть задача вивчити математику, а «вищу математику» вчать ті для кого вона просто інструмент.
Визнаю, що можливо приділив недостатньо уваги термінології. На моєму кусрі разом з диференціальним/інтегральним численням також йшли елементи лінійної алгебри, а покопавшись в інтернеті я бачив різні версії. Тому я можливо легковажно поставився до розмежування calculus/mathematical analysis.
yvs2014
різниця між інтуіціонізмом та класичною математикою
а якщо ту різницю щей пролапіталити — то може й ізоморфний матаналізист вийде
Ось це цитата з епілогу:
«Мета цієї книжки — дати початківцям можливість вивчити мову математичного аналізу, ознайомитися з його чарівною простотою та осягнути його потужні методи розв’язання проблем, не будучи змушеними працювати над незвичайною (і переважно недоречною) математичною гімнастикою».
Це самоуправство передкладача, в оригіналі такого тексту немає. Слово «analysis» тут не згадується calculusmadeeasy.org/epilogue.html
Оригінал
---
The aim of this book is to enable beginners to learn its language, to acquire familiarity with its endearing simplicities, and to grasp its powerful methods of solving problems, without being compelled to toil through the intricate out-of-the-way (and mostly irrelevant) mathematical gymnastics so dear to the unpractical mathematician.
---
Далі цікавіше:
Виникає питання, чи можна навчитися по ній матану? Там важливіше розуміти пруфи, а не обчислення.
У нас матан включає різні «аналісіс» та калкулус. На заході воно рознесено:
— калкулус фокусується на власне обчисленні;
— аналіз (реал аналіз, аналіз функції дійсної змінної) фокусується на доведенні.
Саме тому назва принципово не вірна, вводить в оману.
Павел Борисов
Дуже непогано. Але в тексті (на мобільному) було б добре трохи збільшити шрифт на змінних/формулах, бо мені навіть з ідеальним зором ні чорта не видно.
На наступних вихідних спробую.
Зроблено.
21 коментар
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів