Наскільки критичний Starlink

Нещодавно Ілон Маск «заперечив, що американці шантажували Україну відключенням Starlink »

x.com/...​tatus/1893375607079059629

This is false. Reuters is lying. They are second only to AP (Associated Propaganda) as legacy news liars.
>> US threatens to shut off Starlink if Ukraine won’t sign minerals deal, sources tell Reuters.
Якщо я щось розумію новомові — то
  1. найважливіші повідомлення — заперечення. Наприклад РФ заперечувала можливість війни проти України. А ось проти Зімбабве якось не заперечували
  2. сама текстовка — заперечення таке що потім можна перекрутити.

Наскільки Starlink критичний.

Наразі ми — в стратегічній обороні. Чому? Бо для наступу, згідно з Польовим Уставом РККА 1938 року (останній що є в доступі), потрібно «Превосходство над противником». Не преимущество (=перевага), а Превосходство.

Тому згідно Уставу лишається:

1. відступ — він же драп. Це, згідно Уставу, найскладніша і найнебезпечніша операція. При її проведенні основний канал зв’язку — радіо

2. маневрова оборона. Тут наступаємо тут відступаємо. Завтра — навпаки. Журналісти та волонтери не можуть зробити мапу хто-що контролює. Міста, села мількають як у калейдоскопі. Це було хібащо навесні 2022. Основний канал зв’язку — радіо.

3. зарились в землю і сидимо. Основний канал зв’язку — провід.

Ми, в цілому, в ситуації номер 3. Розглянемо по рівням

Тактичний рівень. Що таке тактичний рівень — це відстані які командир може оглянути в бінокль з гори. 3 км радіус. Батальйон — одиниця що має і власний штаб і власний орган зв’язку. Прокинули проводи до всіх рот. Ротний пункт — 800 м від краю, батальйонний — хай 2 км від краю. Потрібен комбату супутник*? Ще є усіляки переносні та перевозні радіостанції.

Оперативний. Це коли можеш за день до підлеглого добігти. Бригада. В ЗМІ мількає цифра 20 км відстані від КП до переднього краю. Візьмемо deepstate мапу — і побачимо що воюємо ми в населеній частині країни, і в радіусі 10 км від переднього краю повно міст або селищ міського типу. Тобто Бригада-нагору може обійтись стаціонарним зв’язком + транкінг

Штаби вищого командування ще далі — і можливості застосування звичайних каналів зв’язку ще вище.

Лишилось зв’язати батальйон-бригада. Та батальйон-батальйон.

Яка ширина каналу? Сторінка тексту оперативна обстановка нагору в день, аналогічна — вниз. Наприклад, Директива Но. 1 від 22.06.1941- 1/4 сторінки. Хай всі відділення штабу бату по сторінці — і вниз. Скільки тих відділень панство згадає. Якось війни були до 90-х на телеграфі. За добу зв’язківець доскаче і привезе флешку.

Це в нормальній ситуації. А як в критичній? Коли треба якось закрити прорив? Тут скоріше питання затримки ніж ширини каналу. І щось мені підказує, що горизонтальні зв’язки на тактичному рівні тут важливі.

І, головне, Starlink— не монополіст. Наприклад є ще Tooway. Інше питання — наявна кількість + перехідний процес.

Чому важливий старлінк?

1. тому що є старлінк. Коли є можливість вкласти фото в імайл то хтось так і робитиме. Коли є можливість зв’язатись по відео замість телефону то теж так хтось робить.

2. тому що є старлінк. Якщо ви знаєте що зв’язок ненадійний і витрачає по 15 хвилин на сторінку — то ви може й передумаєте щогодини слати запит «скільки в вас свіжих рушників»

3. нео з розвідки, дронів тощо. Тут пару моментів

3.1 старлінк працює на ± нашій території, тобто далеко з ним не залетиш

3.2 в противника Старлінка є? Відсутній (в тилу) і нічого

3.3. гіпотетично, в русі в тилу (на кришу потягу поставити) — але в змі не бачив згадок

4. питання скритності/розгортання пункту на новому місці. З одного боку, звісно, поставив тарілку — і можеш хоч з Офісом трендіти. Швидко. Але. Є плюси і мінуси. Провід мало випромінює. Може бути як критично так і ні.

5. щоб було комфортно зателефонувати родичам, в танчики пошпілити, в інеті щось посерфити. Важливо.

Тобто, на мій скоромний погляд, Starlink це важливо — але я не бачу критичності на рівні «без нього труба».

Уявляю проблему** там де на нього зав’язались.

* згідно Уставу задача вищого штабу — зв’язок з нижнім. Тому як зв’язатись з бригадою мала б голова боліти у начзв’язку бригади.

** визначення проблеми. Якщо для розв’язку якогось питання достатньо залізти в карман і викласти гроші — то це не проблема а фінансові складнощі. А ось якщо грошима не порішати — то проблема

UPD звязати батальйон-батальйон згідно Уставу РККА мають самі бати. Чому? Бо якщо штаби бригади накриють — то бати могли і самі рулити. Це виходить відстані теж на 3+ км

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Тихою сапою деякі досвідчені підрозділи будують собі рокаде волокно, за рік я задонатив більше 2000 sfp wdm, десятки каталістів, декілька сплайсерів автоматичних, зараз навчилися ото дронове волокно сплайсити на пігтейл та 100мбіт піднимати. Тобто закинути дроном лінію до точки комутації і через 15хв є сотка. Звісно рветься, і є певні питання, але не вистачає звʼязківців та проектантів, багато людей мобілізованих з операторів втратили у 23-24 :(

дякую за підтримку ЗСУ. Так, нажаль, оптика не так щоб польовка.

Навряд чи там відео в 4к дивляться. ADSL 20/2 має вистачати з головою, зате можна ремонтувати лінію буквально одним ножем за 5 хвилин...

давайте подумаємо разом, у чому може бути проблемка з адсл, дайте пару булетів своїх думок

Яка ж там може бути проблемка? Він же ідеальний, бо лінія ж може працювати на армованому воєнно-польовому кабелі типу п-274 (по селах провайдери ним розводили). Ще й живлення по ньому можна роздавати для живлення абонентських модемів/роутерів, IP камер, смартфонів чи навіть економних ноутбуків. Притащив оптику з тилу до DSLAM, генератор+UPS, і розтаскуєш до 5км на модеми в усі необхідні сторони. Ідеальна технологія останньої милі в умовах, коли кабель може часто пошкоджуватись і треба щоб будь хто міг відновити за 5 хвилин. Мабуть на фронті таке і використовується, хз.

Це добре якщо є можливість кустового будівницьтва, але у реаліях багато рокадних лінків де адсл не запрацює без дсламу. Shdsl модеми юзають по польовці, але-але. Усе має бути рівнозначно, і езернет з rstp це вирішує

чи можливо поєднати два ADSL модеми напряму (без АТС)?

Нажаль ні, треба DSLAM (ATC це інше). Не так давно самі малі можна було бу знайти за 50-100$, з огляду що до нього підключаються десятки модемів, копійки. Модем слейв залізяка, і прошивка там не допоможе, хоча на просторах інтернету колись чув що якась специфічна модель що вміє p2p, але припускаю що то гібрид ADSL + SHDSL в одній коробці.

це дещо обмежує застосування. виходить маємо архітектуру «Звєзда». Влучив шахед в центральний вузол звязку — і все.

Та й асиметричність — коли сусідні частини обмінюються інфою — то навряд доцільна

це дещо обмежує застосування. виходить маємо архітектуру «Звєзда».

Та наче те саме. Ніхто ж не заважає далі ускладнювати топологію. Чи ставити DSLAM на вузлі, чи декілька SHDSL об’єднувати результат без резервних маршрутів буде такий же. Залежить від того що простіше зараз діставати DSLAM чи SHDSL, бо самих ADSL2+ модемів/роутерів у населення на відро по 3 копійки.

Та й асиметричність — коли сусідні частини обмінюються інфою — то навряд доцільна

За спиною зайву пропускну здатність не носити. Максимальна теоретична швидкість вихідного потоку SHDL ще менша чим ADSL2+, на практиці до 2км це будуть ті ж самі 0,7-1,8мбіт, тільки от на вхід може прилітати до 10 раз більше. Для інтернету значно краще, а для локалки майже те саме.

Підписатись на коментарі