Угода не підписана. Воювати походу будемо ми ще довго. Хто турбується що вони відключать Starlink, або припинять допогогу, згадайте 24 Лютого 2022 року. В нас були з допомоги рахуй Javelin та NLAW і більше нічого. Нам давали три дні вистояти. Стоїмо вже три роки.
Трамп розмовляє наративами Зеленського з 2019 року, «стадіон». Чому не домовилися? Чому не хочете зупинити війну? Але тепер Зеленського це дратує. А взагалі — оце було «демо» перемовин напряму з путіним. Ніякий «перемовник» з Зеленського, і з його команди. Про Трампа всі його «закидони» відомі не на вчора. Що там заважало подумати та готуватися? А, ну розумних дипломатів мабуть, вигнали. Зеленський ще раз доводить, що не вміє ані в дипломатію, ані керувати країною, ані воювати. Він сам собі «взірець та герой», і оточив себе такими ж підхалимами. Неприємні речі йому не кажіть, навіть від журналістів. Про «команду» можна лише здогадуватися, хто там та що.
Зеленський має посилювати Україну, а не послаблювати. Він погано зробив свою роботу.
В цілому я думаю всім зрозуміло зо його туди запросили спеціально щоб публічно «нагнути», тобто цілі «обговорити» союзнички не ставили, декілька фактів:
1) з самого початку на нього почали наізжати 2 на 1 як на школяра в кабінеті директорки
2) Це все робилося публічно під камерами
3) це все було на підвищених тонах
Як би там сидів хуйло — трамп би базарив тихо або взагалі б тільки піддакував, а його шавці взагалі б заборонили рота відкривати.
Провал зелі тільки в тому що його дуже легко забайтили на цю манеру розмови і емоції, більш досвідченний лідер би всі ці предʼяви красиво парирував і вийшов би з цієї ситуації як адекватна людина яка зустріла 2 істеричок.
Це все було невідворотно. Вся ця трампо-масковська піздобратія відкрито принижували Україну, і повторювали російські нарратіви мінімум останні 2 роки. Зеленського спеціально провокували і принижували, щоб розхитати і виставити винним і «недоговіроздібним». Не прокатило б вчора, так заставили б підписувати якусь капітулянську угоді і вийшло б тоді.
Зарання заготовлений трампом цирк. Зеленський там не так багато сказав, в принципі. Сказав, що ми не будемо підписувати чергові «домовленості=капітуляція», показав фотографії полонених як доказ того, що росія — мразі, а не «хороші хлопці», якими їх хоче виставити трамп. Там вся розмова почалась зі звинувачень Зеленського, що той не хоче говорити про путіна добре і що ми не вдячні. Він мав впасти на колінка і поїхати до путіна на поклон чи що по вашому? Якщо ви вважаєте, що мав — ну шо ж, стара фраза «чумадан, вокзал, росія» стає для вас актуальною
Зрада і Гордість за президента відміняється, Єрмак все порішав. www.pravda.com.ua/news/2025/03/3/7501130
www.pravda.com.ua/news/2025/03/3/7501132
Занятно, что на встрече в Белом доме и Ермак был в деловом костюме: zn.ua/...article/6313/24_main.webp
Только 1 человек там был не в деловом костюме.
кококо
Только 1 человек
то ти там теж був? раскажииии дєталі
а ти там в кастюмє бил?
Там косплей Уінстона Черчірля, що показово зняв Фрак із Цилиндром надягнув військовий мундир та сказав, що з чого часу я на війні.
Це відповідає протоколу, наприклад під час коференції в Тегерані
www.radiosvoboda.org/...80-richchya/32711964.html
Сталін і Черчель — одягнені у військові мундири, прадного зразку. Саме вони створили цю ситему, ООН і т.д.
PR команда придумала відверту галімотію, коли президент одягнутий мляха в спортивний костюм. А так вийшло от чітко оце youtu.be/rEAJEz65HA8?t=80
наприклад під час
Можно копнуть дальше во время первобытных племен, когда вожди приходили на переговоры в набедренных повязках.)
Єрмак все порішав
Ну тут вже ясно. Це як на стадіоні збирались під головуванням Коломойського, після чого Разумков злетів із поста голови Верховної Ради. Вангую овертайм Володимира Олександровича підходить до свого логічного кінця. За Джо Байдена більше не сховатись (при чому казали він доводив до сказу навіть самого Байдена і його адміністрацію, але там професіонали, що в політиці більше
P.S. Про вимоги відставки youtu.be/YkqrljPfX9s?t=117
Украина после Вашингтона и Лондона. Что дальше?
Александр Харебин (UKRLIFE с Людмилой Немирей )
www.youtube.com/...sb6HU?si=wb-j4Fmq5KllEcdn
На мою думку він в першій півсотні наших аналітиків.
Та далі нічого доброго. Повна відміна усьго — влючно із усім, що чекало поставки на базах в Польщі. Рішення прийнято на загальному мітингу вчора, де були присутні : перзидент, віцепрезидент, міністр економіки, держ секретар і міністр оброни, відмінили одразу усе.
Фактично оця ось поїздка, вже сьогодні коштуватиме чиїхось життів.
Також прямим текстом послали усю Євпропу, пригадали усі не дружні дії як то різні податки які повводили на американскі продукти і компанії, GDPR і т.д.
І це приниципова позиція, ті хто думає — що з ним можна помиритись просто так, це або ліцеміри або ідіоти. Він і не збирається миритись він навмистно полаявся і «поставив на місце», як висказався вчора Венс, що вони про це заздалегідь домовлись після того як мали нахабство «принизити» Скотта Бессента.
Таким чином це вже сигнал до решти України особливо фінансових і політичних еліт — що вимога Путіна і Трампа має бути задоволена, Зеленський має піти у відставку.
Виглядає так, що Зеленському піднімають рейтинг. Він на телебачені демонструє стійкість перед новим урядом Сполученних Штатів, тримає інтереси народу, показує який він «лідер опору». Бо Українці стали задавати багато незручних питань. Влада любить легітимність, а якщо у суспільства з’являються сумніви — створює картинку. Образ будуть форсити: через блогерів, новини, ботів. У т.ч. на DOU.
Капітал, еліти та корпорації не грають в імпульсивні ігри, вони прораховують сценарії. А масовому глядачеві подають театр.
Мої прогнози (звісно, можу помилятися):
1. Війна не закінчиться. Ні через рік. Ні через п’ять років.
2. Мобілізаційний вік буде знижено до 20 років, а військова підготовка буде розширено викладатися зі школи. Часи за іншими предметами будуть зрізатися.
3. В Україні будуть розширені сірі зони, як в Сіріїї або деяких країнах Африки, де в час війни навколо сірі зони не бомбилися і не обстрілювалися (зони з копалинами, підприємства грубої обробки «потрібної» сировини).
4. Бізнеси будуть давитися. Бо робоча сила у країні потрібна дешева.
Маю сумніви, що це якийсь хитрий план Трампа. Скоріш за все, він просто довб***б без стратегічного мислення
Та прогози то такі. Вже же відкрито розповідають з чим приїздив Скотт Бессент до Зеленського після сепаратних перемовин США та федерації в Саудівській Аравії.
Путіну пообіцяли принудити Україну, віддати області які вони включили в свою коституцію без жодних вимог — тобто на беззаперечну капітуляцію, що є визнананям поразки без жодних умов, на милість переможця.
Зеленськй звісно відмовив, тоді Макрона потім Стамерра послали в дупу — типу хочете платіть самі а до того ще компенсуйте США їх витрати, нам ця бодяга взагалі не треба, нам пофіг ми за океаном.
Потім Зеленького «заманили» в овальний кабінет і публічно принизили. Так звана мінеральна угода формальний привід і повне фуфло, в Україні банально не має значучих покладів рідкоземельних металів. Саме тому і взаємо колкості як то немаєш грошей навіть на ганий костюм (класика суттєвої образи при бізнес перемовинах, приблизно «ти лошара, мав я твою маму») і «- Тим маєш поважати успіхи дипломатії Дональда Трампа (ще раз повторили що — ти лошара і виконуватимеш те що тобі наказали) — І що це за така за дипломатія? (ви що охрініли!)».
Далі йшлось принаймні про умови України, заморозка по лінії вогню і якісь гарантії безпеки, щоби федерація просто не прегрупувалась і закінчила справу. Тут просто послали в сраку і перемовини завершились.
Безумовно летіти в Вашингтон взагалі — це була повністю хибна стратегія, яка скінчилась привідом вже до злорадства у федерації, особливо розійшлись Медведев та Захарова. Крім того офіційно це надає можливість не віддавати боєприпаси які зараз в Єпропі на американскіх базах але не посталвнені, євпропецям сказали — хочете платіть. А ще гірше, набагато — відключають супутникову розвідку на базі в Рамштайну, так само затребувавши гроші які між іншим Євпропа зголосилась надати. На сепаратні перемовини відповідають дзеркально — треба було мутити із Пекіном, там між іншим неоднаразово пропонували «гідний» вихід із ситуації, щоб принаймні лице залишити обом сторонам. Але ні — двінок з Вашингтону і усе прийшло, туди куди прийшло.
Тепер який вихід у Зеленского ? Виключно відставка, ну або буде просто військова поразка — взагалі тоді стратять.
Зеленськй звісно відмовив
Погодився і прилетів підписувати.
в Україні банально не має значучих покладів рідкоземельних металів
Контрольовані Україною території:
— Жовтоводське родовище — рідкоземельні елементи (лантаноїди, ітрій) уранового типу.
— Мазурівське родовище — цирконій, гафній.
— Сафонівське родовище — рідкоземельні елементи в цирконієвих і титанових рудах.
— Полохівське родовище — цирконій, гафній.
— Березівське родовище — рідкоземельні елементи в ільменітових і цирконієвих рудах.
— Стремигородське родовище — титано-цирконієві руди.
— Полохівське родовище — найбільше в Європі, літієві пегматити. ≈1% світових запасів.
— Станкуватське родовище — літієві сподумени. ≈1% світових запасів.
Некотрольовані Україною території:
— Азовське родовище — багате на титанові, цирконієві руди.
— Мелітопольське родовище — містить титанові та цирконієві руди.
— Донецьке родовище — комплексні руди з вмістом рідкоземельних металів, титану, цирконію.
— Луганське родовище — цирконій та ітрій.
— Кримський комплекс руд — титанові, цирконієві руди.
— Шевченківське родовище — літієві сподумени, важливе для акумуляторної промисловості. ≈0,4% світових запасів.
— Кримський комплекс руд — поклади літієвих руд, але недостатньо досліджені. ≈0,3% світових запасів.
Загалом до 10% від світових запасів.
Не заперечуючи написаного вами, хочу зауважити, що важливі не стільки потенційні запаси, скільки рентабельність видобутку. А в неї входить багато (дуже багато) чого, від географічного розташування та типу родовищ до освіти і демографії.
worldbank.org.ua/...stva-litiyu-v-sviti-.html
Цирконій та гафній звісно потрібні, але найважливішим є — літій, бо саме з них виробляються укумулятори. Також рентабільність.
Шевченківське родовище — літієві сподумени, важливе для акумуляторної промисловості. ≈0,4% світових запасів.
це хибна інформація.
Найбільше світове джерело літію — світовий океан, та видобуток надскладний. Та найголовніше — самі США мають значно більші поклади, при чому це по факту дипресивні регіони.
Проте... людина купує товар та одночасно відновлює чийсь капітал своїма грошима надаючи виробнику безстроковий кредит за 0 відсотків річних . Вибір — чий капітал вона відновлює — це анонімна оцінка якості. Також — це одночасно й ( хоч і нечесне, німе безгласне) але спонсорування одного з запропонованих розподілень. Тобто покупці рухають економіку. Отаким чудернацьким чином. Хтось скаже — та скільки там тих амортизаційних відчислень у ціні продуктів?
Мабуть це можна підрахувати, скільки саме втрачає кожен покупець, коли не отримує своєї частки власності. Гроші за капітал віддає, власності не отримує.
Дурять людей капіталісти. І мають на цьому багато чого. Всі.
Я думаю все просто — якщо ваша економіка нечесна, то навряд чи з того щось світло-майбутнє...
Капіталісти страждають бо мають провину.
Покупці страждають бо не мають компенсації.
І все це через підсвідомість рухає економіку та прогрес та винахіди.
До прірви.
P.S.
А скільки втрачає держава?
Податок на розподілену власність, звісно.
Бо тіньова економіка державі не платить.
Якби ото заохотити простих пересічних громадян надавати анонімну оцінку досягненням держави? А тоді, користуючись саме цими оцінками — які неможливо буде підробити, але також не можливо буде дізнатися хто саме оцінив... все оптимізувати якнайкраще.
P.S.
Ніт. Мабуть це якась крипто утопія у мультивсесвіті примарилась.
Звідки така впевненість, що пересічні громадяни є експертами в оцінці досягнень?
Від імені всіх закордонних українців, яких тут намагаються стигматизувати як прихильників війни до кінця, хочу спитати — а на який мир пішли б ви?
Які-такі умови стають прийнятними для тих, в Україні, від побаченого і пережитого?
Що таке епохальне зафейлив отримати Зеленський, хоча треба було?
Хотілося б почути Норбекова, Хомича та інших апологетів «якого-небудь миру».
Просто читав-читав і не зрозумів...
а на який мир пішли б ви?
Наверное, за высказывание ответов на такой вопрос можно нынче попасть под статью и далее в другие места. Это вам не «закордон». )
Ліл, та майже жодного неаноніма серед вас не лишилося, шановний на-LI-page-not-found. Думаєш, ти комусь треба шукати тебе за комент на ДОУ?
Ну, можете приехать в Украину, написать всякого под анонимом для теста.
В худшем случае знакомые с доу потом будут собирать и носить вам передачи. )
Серйозні в нас відбуваються розмови, «любо-дорого».
Да на самом деле, в данной ситуации уже любой мир будет лучше чем продолжение бесперспективной войны.
Ок, здача Запоріжжя та Херсону. При відсутності гарантій та можливого наступу через
Якщо Dima не на території, яку здадуть і не поряд, то може й влаштує.
доповнено:
я тут без претензій, прото з натяком на територіальну залежність відповідей.
Власне якщо Dima десь поряд з межею боєзіткнень без можливості звітди поїхати, то теж може влаштує.
Скоріше якщо планує виїхати. Бо інакше Миколаїв, Київ будуть настільки привабливими, що продовження це питання часу.
можливого
В этом вся суть, может будет, а может и не будет.
Вас так пугает то, что возможно будет через N лет, что вы не видите того, что происходит сейчас. Они всё так же наступают, у нас всё так же с каждым днём остаётся всё меньше сил — как человеческих, так и технических, инфраструктурных, управленческих etc. И эти проблемы даже в мирное время было бы сложно решить, а в военное — вообще невозможно.
Лично меня устроят открытая граница и возможность свободно доехать до западной без угрозы попасть под восточную. Но я не кровожадный мудак, наблюдающий из-за границы. Тех ~100/день которые будут погибать и ~150/день — терять здоровье на оставшуюся жизнь, — мне тоже жалко. Будет приятным бонусом, если это прекратится.
Они всё так же наступают, у нас всё так же с каждым днём остаётся всё меньше сил — как человеческих, так и технических, инфраструктурных, управленческих etc. И эти проблемы даже в мирное время было бы сложно решить, а в военное — вообще невозможно.
Насправді, якщо припустити що це дійсно так, то це означає поразку України, і в принципі неважливо як себе буде поводити Зеленський — він не суб’єктний. При такому розкладі я не бачу жодної причини для РФ зупинятися. Навіщо? Також я не бачу жодної причини для Трампа втручатися — що б не запропонувала Україна, РФ запропонує втричі більше.
Лично меня устроят открытая граница и возможность свободно доехать до западной без угрозы попасть под восточную.
Я такого варіанту не бачу. Тому що не бачу відповіді на питання, що зупинить РФ. Цей варіант закінчується тим, що вся Україна опиняється під контролем РФ, а бажаючі емігруюють до ЄС. А от далі є варіанти.
При такому розкладі я не бачу жодної причини для РФ зупинятися. Навіщо? Також я не бачу жодної причини для Трампа втручатися — що б не запропонувала Україна, РФ запропонує втричі більше.
Ну так і є: рф не зупиняється, жодних поступок трампу не робить, і в цілому може запропонувати (або вже запропонувала) ту саму ресурсну угоду на тих самих родовищах, але які будуть під контролем рф (ця угода Штатам нафіг не потрібна, але Трамп скоріш за все хоче зробити вигляд, що країна щось отримала за допомогу).
ця угода Штатам нафіг не потрібна
З потрібного Штатам лишилося ХАМАС, Іран, Китай, Мадуро. Також є чутки про те, що РФ запропонувала відновити СП—2 та поділити прибутки, або повністю передати під контроль США.
При такому розкладі я не бачу жодної причини для РФ зупинятися. Навіщо?
У них экономика и армия тоже далеко не в лучшей форме, хоть развалом и не пахнет. Полностью оккупировать хотя бы даже то, что они себе приписали, они сейчас тоже не в состоянии. В таком случае «захват переговорным путём» того, что они могли бы захватить военным, но с потерями, для них тоже мог бы быть выгодным.
Насчет развала я бы поспорил. Один крупный факап в Москве и периферия начнет разбегаться. Они с этой власти, кроме вывоза денег ничего не имеют.
Ну... маємо антагоністичну гру, де виграш однієї сторони це програш іншої. Якщо вони можуть нас перемогти, то навіщо йти на поступки? Якщо не можуть, то навіщо нам йти на поступки?
Я взагалі якщо вони захоплять щось мирним шляхом, то буде ще ресурс захопити щось не мирним.
Це не кажучи про те, що армію додому трохи небезпечно.
маємо антагоністичну гру, де виграш однієї сторони це програш іншої
Эм... нет, это не игра с нулевой суммой. В абсолютном плане обе стороны уже проиграли. А в относительном — они уже выиграли. Дальнейшее продвижение принципиально ничего не изменит, но обойдётся дорого.
У цю гру грає особисто Путін, та його мета знищити Україну (особисте) А якщо брати інтереси сторони, то взагалі не було сенсу починати.
Мені здається, це занадто спрощений погляд на речі. Нічого глобально цінного путін не втратив, захопив нові території, трохи ушатав економіку, але знову ж таки, нічого критичного.
А що він досяг? У цілому рейтингу немає, інфляція, втрати, розтринькав ФНБ, ... Можна спорити, наскільки це критично, але це точно не плюс. Нові території таке, яка з них користь?
Треба розуміти, що у путіна зовсім інша логіка, він мислить зовсім в інших площинах.
У цілому рейтингу немає
Рейтинг йому не сильно потрібен поки у нього є силовіки, на яких він тримається. А на «виборах» нагонять бюджетників та домалюють такий рейтинг, який потрібен.
втрати
Баби ще нарожають.
інфляція
Інфляція у Васі з Тамбова, коли він купляє пиво в магазині. У путіна і його оточення чорна ікра на столі буде за будь-якої інфляції. А поки нафта та газ течуть по трубах, то і у всіх силовиків, на яких тримається режим, теж на столі не буде пусто.
розтринькав ФНБ
Подивись скільки один тільки ЕС платить росії кожен день за полімери, і так кожен день всю війну. Так, вони втратили 300 ярдів, але з тим як взлетіли ціни на нафту і газ вони давно вже все відбили.
Нові території таке, яка з них користь?
Пряма користь, бо він хоче увійти в історію як собіратель зємєль, як Петро I ну і плюс картинка для Z патріотів по телевізору
Крім усього іншого путін завдяки війні, вичавив та розібрався з будь-якими залишками опозиції та прокачав армію — спитай у будь-якого нашого військового з ЛБЗ як воювали росіянє на початку вторгнення (як дебіли) і як зараз (не такі вже і дебіли і доволі швидко вчаться, і тактикі, які проти них застосовує ЗСУ, через
Рейтинг йому не сильно потрібен поки у нього є силовіки, на яких він тримається.
Рейтинг йому потрібен, щоб не залежати від силовіків. Пам’ятаємо Пригожина, коли ніхто не вийшов. І один дзвінок з Вашингтону міг би поставити крапку.
Тому падіння рейтингу це питання, яким Путін таки переймається, це зайві ризики. Було б йому зовсім начхати на рейтинг — робив би бусифікацію замість контрактів. З вашою логікою навіщо платити?
Подивись скільки один тільки ЕС
Ми не обговорюємо ЄС.
Так, вони втратили 300 ярдів, але з тим як взлетіли ціни на нафту і газ вони давно вже все відбили.
Але ліквідна частина ФНБ майже зникла, тому чи відбили питання умовне.
путін завдяки війні, вичавив та розібрався з будь-якими залишками опозиції
Це він міг би зробити й без війни, яке питання?
прокачав армію
Припустимо, але щоб що? Молдову він й так міг би захопити, а чи достатньо цього для війни з НАТО? Ще можна додати Сирію та Асада, де армії не вистачило.
«Значення рейтингу перебільшено». Там не демократія, де твоя перемога — це +4% відсотка від конкурентів, і кожна дрібниця має значення.
Інфляція — пофіг
Втрати — ще більше пофіг ніж інфляція
ФНБ — ну так він для цього і був створений
Чого він досяг (я не хвалю його, усі досягнення — це дичина з точки зору нормальної людини):
— нові ринки збуту (хоч і хуйові) для сировини
— нові териториії (інше питання, нащо вони йому, але в цілому вони дуже цінні)
— підняв ВПК
— має купу людей з бойовим досвідом (йому це може боком вийти, але малоймовірно)
Але головне — він показав, що зараз епоха сцикунів. Що старий порядок нічого не вартий, що альянси інсують лише на папері, що міжнародні організації — це велика фабрика по переробці грошей в ніхуя. Що держави вирішують дуже «важливі» проблеми типу кількості гендерів замість того, щоб боротися з глобальною загрозою.
Що тобі ніхто ніхуя не зробить — іди і візьми. Хочеш — вʼїби ядеркою, тільки не США бажано, всі мовчки будуть дивитися. Що забери територію — і є великий шанс, що це признають. Що в Європі у тебе купа союзників, ну як союзників, вони тобі подобаються, їх ти вбʼєш останніми.
«Значення рейтингу перебільшено». Там не демократія, де твоя перемога — це +4% відсотка від конкурентів, і кожна дрібниця має значення.
Звісно, але небезпек на кшталт Пригожинського рейду не було. Це не кажучи про те, що Путін насолоджувався своєю популярністю, зараз носа боїться висунути.
нові ринки збуту (хоч і хуйові) для сировини
Які вони ж нові? РФ мала торговельні стосунки з Китаєм та Індією й до війни, продавай несхочу. Тому як досягнення не згоден, вимушений крок — так.
нові териториії (інше питання, нащо вони йому, але в цілому вони дуже цінні)
Ще раз, мета захоплення нових територій, як на мене, полягала у підвищенні свого рейтингу в тому числі.
— підняв ВПК
Ну... треба дивитися на сальдо втрати/вироблено. Велика частина запасів часів СРСР знищено. Був би ВПК — навіщо тоді снаряд з Північної Кореї? Я би сказав, відбулася примитивізація ВПК.
Але головне — він показав, що зараз епоха сцикунів.
Це було видно по подіям 2014. Як на мене, тут як раз була недооцінка з його боку, очікувалася менша консолідація.
Ну хз, на рахунок рейтингу я все ж не згоден. Лояльність еліт важлива, так, але вона нічого спільного з рейтингом не має. У Бульбашенко рейтинг близько нуля, і хоч би що, сидить, як сидів.
Небезпеку рейд Пригожина не ніс, як на мене. Та й не було у Пригожина великих амбіцій чи принципових претензій, так, незадоволення процесом. Ну і наївність, як у дитини, звісно. Заглянув в очі путіну, my ass.
Ну... ще раз, я не кажу, що це має вирішальне значення. Але все ж таки краще мати більший рейтинг, чим менший. Бо ймовірність різних чорних лебедів зростає. Каддафі, Асад, це час від часу трапляється. Силовики можуть вирішити, що навіщо їм частка, можуть узяти все, Ердогана врятував рейтинг. Лояльність еліт теж залежить від рейтингу.
Бульбашенко, як на мене, врятувала РФ — там був сигнал силовикам, що якщо вони будуть стояти осторонь, то введуть війська. Але знову, це не вирішальне значення.
І по більшості пунктів, ІМХО, до війни було краще у РФ також: вона могла робити все що завгодно і трохи більше. Зараз таких можливостей менше.
Вибачте, але ви уникли відповіді на питання чи влаштує вас здача 2 великих міст України, які з урахуванням агломерацій нараховують понад 2 мільйони населення.
Бо якби я не хотів завершення війни (привіт із Харкова), сказати комусь у Запоріжжі «сорян, але віддамо твоє місто, щоб не бомбили моє» я не зможу.
«сорян, але віддамо твоє місто, щоб не бомбили моє»
«або можеш взяти лопату і йти відбивати русню. автомат не дамо, бо кляті американці заморозили допомогу»
Ну конечно, куда ж мы без американцев...
влаштує
Нравится ли мне этот вариант? Нет. Лучше ли он, чем продолжение войны и смерть ещё десятков тысяч человек? На мой взгляд — да.
понад 2 мільйони населення
*На начало 22го.
я не зможу
В «проблеме вагонетки» бездействие — тоже вариант решения. Вся беда в том, что правильного или хорошего решения здесь нет.
Ви видаєте з себе людину, яка готова діяти виключно за розрахунком, але як раз з цим і проблеми.
По-перше, там дійсно живе зараз багато людей. Очевидно точних цифр в нас немає, не було і до війни. Проте є другорядні фактори, а саме — багато людей з окупованих агломерацій з’їжджаються у найперше велике місто. Багато людей повертаються. Часто через неможливість осісти десь ще. За заявами мера та особистими спостереженнями, зараз у Харкові проживає людей зовсім трошки менше, ніж до війни, бо з’їхалась половина області й повернулось багато. Впевнений що так само це працює і з Запоріжжям. З Херсоном навряд, бо там ситуація ще гірша за Харків (в якому відповідно гірше за Запоріжжя). Проте як не крути ми все одно говоримо про мільйон+ життів.
По-друге, суто цинічно, я не розумію як мільйон людських життів можуть мати важливість меншу за десятки тисяч. РФ витрачає значні зусилля, щоб захоплювати малі містечка з населенням кілька тисяч, а ви пропонуєте віддати міста, які вони навіть за найгіршого неядерного сценарію зможуть захопити за кілька років. Хіба не краще, знову таки з цинічної точки зору, максимально розтягнути цей процес, нанести максимальну кількість втрат ворогу, щоб тим самим відкласти початок нової війни?
Зараз може бути неприємно, але я мушу це сказати, проаналізувавши інші ваші коментарі. Як ви не стараєтесь виглядати цинічною та логічною людиною, більше це схоже на те, що ви дуже сильно втомились від війни й готові розпорядитись життями невідомих вам людей, щоб як ви написали мати можливість "
свободно доехать до западной без угрозы попасть под восточную
". А ваше уточнення щодо того що ви не кривавий суперечить пропозиції обміну мільйонів життів на десятки тисяч. Якби мова йшла про протилежний обмін, це було б хоч й досі цинічно, але логічно. А так... ну ніяк.
а ви пропонуєте віддати міста, які вони навіть за найгіршого неядерного сценарію зможуть захопити за кілька років. Хіба не краще, знову таки з цинічної точки зору, максимально розтягнути цей процес, нанести максимальну кількість втрат ворогу, щоб тим самим відкласти початок нової війни?
Не сперечаюсь з вашим посилом в цілому, але треба памʼятати, що усе це «утримання» має величезну ціну, і ресурси, потрібні на утримання, далеко не безкінечні.
як мільйон людських життів можуть мати важливість меншу за десятки тисяч
обміну мільйонів життів на десятки тисяч
Вы путаете сдачу земли, где сейчас живёт N человек, с неминуемой гибелью и инвалидностью ~N/20. В «идеале», если для государства важны «люди, а не территории», в случае подобного исхода переговоров нужно дать возможность уехать, а не «обрадовать» по факту.
А учитывая, что больше сотни тысяч человек возвращаются на оккупированные территории (то есть изначально не отбитые, ждуны и вата), которые захватывались боями со всеми вытекающими, количество людей, выбравших переезд, будет далеко не N. Ну и процент ждунов/ваты тоже стоит учитывать.
Хіба не краще, знову таки з цинічної точки зору, максимально розтягнути цей процес, нанести максимальну кількість втрат ворогу, щоб тим самим відкласти початок нової війни?
А нам эти растягивания даются бесплатно? Эти выходы из мешков/окружений и контратаки «для поддержания новостного фона» и попыток скрыть проёбы — мало потерь нам приносят?
Каждый день войны разрушает нашу инфраструктуру, которую наспех подпирают костылями. Кто-то принимает окончательное решение не возвращаться. Люди погибают или становятся инвалидами. Дети живут в стрессе, который ухудшает их перспективы, даже если они не столкнулись с прямыми последствиями войны.
Если для РФ продолжение войны просто невыгодно, то для Украины это катастрофа.
А учитывая, что больше сотни тысяч человек возвращаются на оккупированные территории (то есть изначально не отбитые, ждуны и вата), которые захватывались боями со всеми
вытекающими
Гражданин соврамши.
1. На территории взятые боями возвращаться некуда. Если еще можно каким-то образом найти крышу над головой, то инфраструктуры там нету и в ближайшие годы не будет.
2. Возвращаются на территории, которые были оставлены без боя. И многие далеко не добровольно.
Знаю случай, когда человеку пришлось возвращаться из Европы, чтобы взять российский паспорт и переоформить на него свою часть недвиги под угрозой выселения оставшихся членов семьи.
3. Даже взяв паспорт, жители оккпированной территории не уравниваются в правах с рабсиянами.
4. Раша сейчас это уже не вегетарианская автократия а-ля Казахстан, а зрелое тоталитарное государство, где двухзначные срока для титульных раздаются по простому доносу, что уже говорить о третьем сорте.
5. Завоеванные территории всегда заселяются колонистами из отставных военных. Закон любой империи, начиная с Римской. Даже если обойдется без массовых депортаций, аборигенов рано или поздно выдавят, например экономически.
Как по мне, вышеперечисленные варианты не хуже чем смерть или инвалиность.
Хіба не краще, знову таки з цинічної точки зору, максимально розтягнути цей процес, нанести максимальну кількість втрат ворогу, щоб тим самим відкласти початок нової війни?
У всіх таких цинічних роздумах є завжди одна й та сама проблема — всі ці «нанести максимальну кількість втрат ворогу» мають виконуватись реальними живими людьми на фронті, які кожен день гинуть, отримують поранення, потрапляють в полон. Дивлячись на кадри бусіфікації бажаючих цим займатись вже давно не має. Хто саме піде і буде наносити цю «максимальну кiлькiсть втрат»? Вот ви підете?
Так то добре, що ви дрони поставляєте, але ці дрони мають запускати реальні люди і ці люди мають властивість гинути.
більше це схоже на те, що ви дуже сильно втомились від війни й готові розпорядитись життями невідомих вам людей
А хіба люди, які за продовження війни до перемоги, але самі не на ЛБЗ, не роблять те ж саме? Не розпоряджаються життями інших людей в своїх цинічних роздумах?
Перемовини про мир це серйозна і нешвидка справа. Спершу я би запропонував обмін заручників по схемі «всіх-на-всіх» — тих закордонних українців, які прагнуть продовження війни, обміняти на тих хто хоче поїхати з України просто зараз, так ми задовольнимо обидві сторони: одночасно позбудемося слабкої ланки і поповнимо наші ряди справжніми патріотами :-)
Жарт смішний один раз. Ворожий жарт смішний нуль разів. Намагання представити опір капітулянтству як порив лише тих, кого шахеди і ТЦК не лякає, це ворожий жарт в повний зріст.
Ось вам тут людина в пікселі привіт передає, до речі
res.cloudinary.com/.../vuafhytcotyb3hddc2hy.png
Намагання представити опір капітулянтству як порив лише тих, кого шахеди і ТЦК не лякає, це ворожий жарт в повний зріст.
Це неперевершено: щирий українець & патріот із Швейцарії буде вчити мене, місцевого жителя, над чим я можу жартувати і над чим не можу. І, щоб надати додаткову вагу своїй думці, він атачить цілий скріншот з висловленням _Справжньої Людини в Пікселі_ => і що? всім вклонитися в ноги та викарбувати цю цитату у мармурі?!
По перше: всім захисникам України щира подяка, але по друге: сам факт служби в армії не дає людині +100 до харизми та інтелекту; чолов’яга який обзиває цілу спільноту, особисто незнайомих йому людей, «інфантильними шлюхами без роду та племені» — м’яко кажучи його думка дуже важлива для нас / насправді ні.
які прагнуть продовження війни
Проблема у тому, що всі прагнуть завершення війни, але є питання на яких умовах. Коли буде закінчення війни вирішує РФ. І тут є два варіанти: (1) РФ припиняє бойові дії, бо не може продовжувати; (2) РФ захоплює Україну.
Які є варіанти в України? Я бачу (1) Капітулювати та дати провести парад військам РФ на Хрещатику; (2) підвищувати ефективність держави, тиск на владу, ... (3) лишити як є, та сподіватися, що допомога Європи перекриє корупцію та непрофесіоналізм; (4) угода з РФ, з поступками без всяких гарантій, що з великою ймовірністю призведе до поновлення бойових дій у майбутньому, можливо навіть через декілька років. Але, якщо брати останній пункт, то далеко не факт, що РФ прагне підписувати такий угоду, її підписання можна затягувати. В результаті такої угоди можна без боя отримати більш вигідні плацдарми для подальшого наступу, таке інше.
Ок, суспільство, яке лишилося в Україні, має дійти до консенсусу, як діяти. А ті хто виїхав, можуть давати лише поради, не більше.
всі прагнуть завершення війни
К сожалению нет, для очень многих её продолжение выгодно материально.
Звісно що це статистичне висловлювання, переважна більшість.
Проблема в том, что решения о продолжении или прекращении войны скорее в руках тех, кому продолжение выгодно, а не у большинства.
Я більше відповідав з точку зору пересічних розробників, частково про тих, хто виїхав за кордон. Яка їм користь?
частково про тих, хто виїхав
Для них может усложниться процедура и основания для того, чтобы остаться за границей, это если отбросить откровенных велферщиков.
суспільство, яке лишилося в Україні, має дійти до консенсусу
У общества нет никаких рычагов давления на принятие каких-либо решений. Да и какого-то реального обсуждения, кроме как «на кухне», тоже нет. Но даже если бы оно было, три года пропаганды (собственно от выгодопреобретателей), личные потери, самоцензура — хз, как тут можно прийти к общему знаменателю.
У общества нет никаких рычагов давления на принятие каких-либо решений.
Я не згоден, можу пригадати вибори 2019, коли багато знайомих активно перепощували про Порошенко. Важилі впливу є, той же рейтинг. Запиту немає.
вибори
В том-то и суть что выборов нет. А сильно недовольных можно быстренько назначить штурмовиками.
Ну... якось незрозуміло, як Зеленський міг назначити когось штурмовиками, за часів президенства Порошенко.
В цей варіант я не вірю:
(2) РФ захоплює Україну
Щоб контролювати таку величезну територію росіянцам треба набрати військо у кілька мільйонів рил, гроші на контрактників швидко закінчаться + проблеми з логістикою + партизанський рух — економіка швидко гавкнеться, а там табакерка по кумполу Пу, розвал на кілька регіонів і громадянська війна..
Я все думаю, а що б було якби Зеленський не зачиняв кордони на виїзд? Всі бажаючі виїхали, працювали б за кордоном і сплачували податки як ФОП, підтримуючи економіку. Зараз Європа дає нам гроші + зброю за те що українська армія стримує русню на своїй землі. Наприклад примусової мобілізації не було б і русня починає тиснути — напевно європейці злякалися би що вони наступна жертва і почали б давати більше зброї і грошей, щоб оплачувати найманців, і можливо не побоялися б навіть ввести свої війська на західну Україну, звісно уникаючи прямих зіткнень з росіянами..
У рф величезний досвід у захопленні территорій. Наприклад, їм достатньо поставити проросійську владу (типу януковича) або провести «вибори» і «легитимно» привести умовного Бойка у президенти і у парламент.
Але ж поставити проросійську владу недостатньо — навіть умовно проросійські до
Якщо думати теоретично, то рецепт у рф завжди один: проросійська влада + матеріальне стимулювання правлячої верхівки. А далі ідуть в дію силові механізми самої держави: поліція, внутрішні війська. На випадок майдану — «легитимний» ввід російських військ по запиту влади для придушення повстання.
І якщо російським поліцаям був би прямий спротив, то з проросійською владою буде набагато складніше, бо вона, скоріш за все, не буде _явно_ проросійською.
Оголосить масштабну демобілізацію — супер популярне рішення; зніме прямі заборони на російську мову і російський контент — так, непопулярне рішення, але залишать «на розсуд провайдерів» — і через пару років контент буде доступний усім і заборон не буде зовсім.
Перестане давати державні дотації на оборонні програми — під гаслами умовного великого будівництва. Буде потроху захоплювати адмін ресурс.
І усьо — до наступних виборів матимемо Україну зразку 2013 року — без армії, без оборонки. НАТО фактично сказало, що воно ніколи не прийме Україну, вступ до ЄС можна тягнути безкінечно, зрештою повторивши шлях Грузії, якій відмовили у вступі через порушення демократії.
РФ, з поступками без всяких гарантій, що з великою ймовірністю призведе до поновлення бойових дій у майбутньому, можливо навіть через декілька років
Я думаю, що у цьому випадку бойові дії поновляться, як тільки ЄС та Штати юридично визнають окуповані території частиною рф.
Я думаю, що у цьому випадку бойові дії поновляться, як тільки ЄС та Штати юридично визнають окуповані території частиною рф.
Вони цього ніколи не визнають, як не визнали прибалтійські країни. Тут скоріше будуть готувати і як буде гарний привід... Знову ж таки, чи буде скорочення ЗСУ, ..?
Якщо це буде у мирній угоді — визнають аж бігом
Моє враження, що більшість погодиться на лінії бойового зіткнення, але буде категорично проти того, щоб залишити Херсон та Запоріжжя.
Далі ще є питання на кшталт «скорочення армії», тут моя думка, що більшість проти. Ще питання російської мови як другої державної. Різні питання типу визнання Криму.
Тобто зараз мова про «мир за будь яку ціну» не стоїть. Певні умови прийнятні, але певні — ні.
епохальне зафейлив отримати Зеленський
Думаю, що більшість побоюються помсти з боку Трампа.
Також багато хто намалював в уяві мирний договір по лінії бойового зіткнення. Але ці умови озвучувалися Трампом перед перемовинами з РФ, але інформації, що РФ на них погодилася немає. На що згодна РФ інформації теж немає, тому або згоди не дійшли, або, що більше ймовірно, умови згоди весь світ оцінив би як невигідні для України, як поразку Трампа, тому їх вирішили не оголошувати. А от якби Україна погодилася б, то тоді критикам сказати нічого.
Отож, а Волтц натякає саме на територіальні поступки в обмін на усні гарантії і це схоже, що саме те, від чого завівся Зеленський www.msn.com/...QA7PmD-UNmX9zGGOA#details
Звісно, що Зеленський знає вимоги РФ. Оскільки вони не озвучуються, то скоріше за усе не дуже й привабливі. Але, навіть якщо залишити Херсон і Запоріжжя, то тут навіть реакцію суспільства важко спрогнозувати.
Цікаві часи на цьому ресурсі.
Ось, наприклад, це dou.ua/...views/devops-engineer-12k я прокоментувати не можу, бо анонім. Як і досить багато інших суто не-політичних статей. (статті, які публікуються від ім’я доу взагалі по замовченням недоступні для коментування).
Але цю — політичну — можу, що було раніше як нонсенс.
У вас там в редакції які правила щодо цього, бо я щось не зовсім їх розумію
Капіталізм гарантує вам нестабільність. Чим волатильніше ринки тим більші зарабатуються статки. Відмінити капіталізм? Ніт. Зробити всіх трохи капіталістами? Так. У держави є можливості для такої цифровізації капіталів країни. Що це зробить? Мужик стане трохи більше хазяїном, перестане відчувати себе чиїмось рабом, відчує деяку необхідність у захисті саме тих капіталів які трохи його стануть.
«Трохи» це оте зміщення через електронну регістрацію амортизаційних внесків кожного мужика.
Так, якщо мужик відновлює чийсь капітал, то чого йому на ту суму не отримувати дивіденди? Часткою капіталу. Так, це децентралізація власності без «всьо отнять і поделіть»
P.S.
Цифрова найсучасніша децентралізація власності.
Сарказм мод
Ніт! Цього ми дозволити не можемо!
Мужик має бути гусем якого щипають!
Мужик має бути безправним рабом, і в армії, і в тилу!
Служити будуть всі!
А хто незадоволений може змінити громадянство!
А хто незадоволений може змінити громадянство!
Ага, звісно. Розбіжались
Є тільки два більш менш легальних способа наібати цю систему — або бути депутатом або маргіналом
Ми бачимо закат сшп як лідера (хоча якщо поїхавшого дід імпічментом випруть то в приницпі вирулять), але вже всі країни побачили і повністю впевнились у трьох речах.
Захід слабкий і сцикливий.
сшп ненадійний союзник котрий завтра вас буде спонукати здатись бо їм покуй.
працює лише ядерка як механізм захисту і у великих кількості.
Так, а хто з партнерів дасть вдарити ядеркою? Вангую ми б попали під санкції, якщо б запустили її по ворожим військам.
Тому нас би і далі атакували.
Зеленский стучал кулаком по столу и дико кричал:
— Кирилл, достань мне центрифугу!
Любой ценой!!
Любой ценой!!!
Ермак прятался за креслом.
Ну а я должен был стоять по стойке смирно и только шептал:
— Будет..
Сделаем...
Достанем....
К. Буданов, «Честь имею: мемуары разведчика», 2035 год.
Резюме всіх дій офісу Трампа щодо війни в Україні: «не можеш побити сильнішого — бий слабшого». Сцуть бикувати на Путіна, тому бикують на Зеленського.
Діди мають «такііі скелети у шафах», що якщо один здується — потягне за собою іншого і запустить ланцюгову реакцію, що невідомо, де закінчиться! От вони і бояться один одного, а ще більше — Зеленського, бо на нього нічого не мають". Чого олігархія просуває всіма правдами-неправдами тих всіх дідів у владу ? Бо їх легше прищемити комроматом/скелетом минулого (по трупакам вони находились), також легше імітувати серцевий напад діда, якщо той не виконає, для чого його пропихнули в політику
он чист и непорочен
герой и правдоруб
и на рояле больше всех
он клавиш жмет без рук
Там банальний розрахунок. Окрім угоди про рідкоземенльні метали — яка повний фуфел, в Україні немає значущих покладів рідко земельних металів.
Що є — одні із найбільших покладів залізної руди, і кам’яне вугілля. Природній газ — легко видобуваємий майже весь уже видобуто інше маленькі родовища які не такі рентабельні. В сланцевий госплан СРСР вирішив вложити значно пізніше, збудувавши газогін з Уренгою.На глибину видобуток (зараз американці винайшли технологію гідро-розриву) і газогін на тисячі кілометрів одразу грошей не було. Також є маленькі родовища в Карпатах і Полтавській області, що при масштабах СРСР просто не видобували і газовий шельф в Чорному Морі. Поклади нафти — маленькі родовища, характерні для Європи як і в Румунії наприклад.
Золото — поклади в Запорізькій і Херсонських областях, території фактично або захоплені або безпосередня зона бойових дій. Бурштин — тут усі в курсі.
Тобто ось і усе, що ми можемо толком запропонувати в якості корисних копалин. Ми значно бідніші за самих США в цьому відношенні. А вкласти треба дуже багато, у видобуток.
Де найбільші поклади літію в світі — це Китай який сам і видобуває (і насправді саме через це літійові акумулятори і захопили ринок, їм є альтернативи та Китай випускає з того що Є) і Бразилія. У Путіна теж особливо багато літію нема, принаймні не розвідано — хоча там території величезна. Тим не менше будь яка північна промисловість десь в Норильску — це дуже велика собівартість. Там завозять усе, та навіть залізна дорога локальна, тобто завіз виключно в період навігації. А поки 7 місяців на рік зима з лютими морозами — вони там «виморожують кораблі».
Угода ж не суто про рідкоземенльні метали.
Мій знайомий доктор геологічних наук каже, що в нас є багато чого цікавого, але не все розвідано. Розвідка буде коштувати величезних грошей. А те, що вже розвідано:
1. Воно вже в чиїйсь власності.
2. Більшість з того або вже на захопленій території, або фронт вже підбирається.
І найважливіший нюанс: в версії договору від Штатів вони наполягали ж не тільки на прибуток з ресурсів, але і на прибуток з інфраструктури: порти, залізниця і т.д. А то вже реальні гроші вже і зараз...
США сама по собі значно більше цікаве місце для таких масшабних інвестицій. Це якщо врахувати — що найбільша кількість літію, знаходиться в світовому океані.
Реальність конктетно США нам взагалі нема чого запропонувати, от зовсім. Вони від усьго СРСР були і ресурсно і по усіх пареметрах як то пахатні землі, порти, руди і т.д. — більші. Промислове виробництво в США було майже в два рази більше за весь СРСР, на 1992 — що правда не по важкому машинобудуванню. Мережа залізних доріг — в тричи більше за СРСР, автомобільних доріг в 100 раз, виробництво електоро енергії — патрітет, 9 великих портів проти 5 у СРСР і т.д. і наслення приблизно таке саме по 300 мільйонів людей.
От американці себе довели до дурної ситуації, але вклавши гроші в себе самих і змінивши податкові та інші умови — вони запросто вийдуть на передові виробничі можливості. При цьому ніяких проблем із нестачою робочої сили в них як не було так і не буде, вони легко вирішать цю проблему зокрема і переманюваннням потрібних спеціалістів з усього світу.
Кокретно Україна, цікава або Польші або федерації , або самим Українцям. Подобається це нам або ні і ті і інші родичи і ми з обома постійно вооюємо за політичну владу, залучуючи одних проти інших. Ще ми історично знаходимось на шляху «з варяги в греки», тобто кінцевий проміжок великого шовкового шляху.
Нащо це усе було влаштовано тоді ? Бо це гра в круту із абсолютно іншими політичними ідеями. Політика конкуренції через глобалізм — демократичної партії, де за прикладом колись Британскої імперії, Вікторіанскої єпохи. Контролюється світова торгівля і світові ціни на наважлиживіші товари і ресурси. Започаткована Франкліном Рузвельтом. І політика ізоляціонизму — де Трамп яркий представник, він і його послідовники принципово не бачать жодного сенсу витрачати свої гроші десь по усьому світу, коли в великій частині США — відверта срака. Саме тому і заяви «Що ця війна ніколи би не почалась», бо вона йому і його політиці прото не потрібна. Навідміну від демократів (влансне і республіканців як то Рональд Рейган або обидва Буши), в нього принципово інша політика — як то накласти 25% вхідне мито на товари з ЄС наприклад, або заставити Японців реалізувати борги яки вони тримають перед США інвестиціями в саме США. Так, це має спрацювати — вони в курсі про це, хоча це і міняє існуючий світовий порядок. Різні СОТ та світові голобалістіки зібрання типу великих сімок, Давосів і т.п. — стають непотрібними, рівно як і нарпиклад ООН т.д. Нетреба мати військові бази по усьому світу, вличезний флот, величезний авіа флот і т.д. — ці усі інсрументи стають просто не потрібні.
Мій знайомий доктор геологічних наук каже, що в нас є багато чого цікавого, але не все розвідано.
Погляди економістів та геологів дуже відрізняються.
А то вже реальні гроші вже і зараз...
Ну... інтерес США нічого не вартий, а от інтересу з боку фірм я не бачив. Наприклад, якби Freeport-McMoRan підхопила м’яч та сказала: ми готові інвестувати. А там цікавості фірм трохи менше на нуль.
можна пограти в теорії змов...а що якщо ця угода більше про те щоб інші китайські друзі НЕ розвідували родовища
кам’яне вугілля.
нерентабельне та дотаційне. В Польщі видобувають з кар’єра, у нас треба шахти.
Спірне питання, просто для виплавки сталі так багато не треба. В цілому же через масове використання двигунів внутрішнього згорання на нафтовому паливі (бензин можна синтезувати з вугілля, що робили нацисти) — в усьому світі дуже сильно спав попит на вугілля, і дуже підвищився попит на нафту і природній газ. До акції же робили — що вугілля палили на обігрів та виробку електрики. Виробляти електрику за допомогою викопного палива — безумовно кощунство. Найгірший зі способів.
Чому така інфраструктура тоді? Тому що вона створювалась тим самим товаришем сталіним під паровози. Їх реально подекуди до
Саме з цієї же причини попит на акумулятори і літій, а тут транспорт це крапля в морі — головне електроніка.
Судячи з того, як зараз поливають лайном Зеленського американські політики, і навіть ті, хто буквально тиждень тому йому співав дифірамби, то треба робити українцям якусь масову акцію підтримки Зелі. Пофіг, любиш ти його чи ні, але, як говориться «він наш су**й син». Типу щоб мільйони людей записали відео і кудись завантажили, що вони підтримують Зелю і що він говорить від українського народу. Або щось подібне, що кожен може легко зробити за хвилину і що американські змі моментально підхоплять. Подібне спрацює, на Трампа так точно. Нехай поважає Україну і говорить з президентом ввічливо, а не так як він спілкується зі своїми підлеглими.
Пропоную взагалі сформувати бригаду для митінгів у Вашингтоні. Готовий виїзжати хоч завтра та кричати усе що напишуть у методичці.
Правда х@й повернусь, але підтримаю потужно аж до кордонів 91го
Пропоную взагалі сформувати бригаду для митінгів у Вашингтоні.
Мітинги то фігня, до них усі звикли, вони актуальні для інших цілей. А тут треба щось, що буде медійно і по новому. Американці ж люблять шоу, вони навіть з перемовин, від яких залежить життя сотен тисяч людей, шоу влаштували.
если по такой логике все разрулит эксклюзивное шоу 95 квартала, я точно пойму, что этот таймлайн — это симуляция
Яб взагалі розчехлив карту де Україна з кубанью, кордони 91 це звісно потужно але хотілось щоб перемога була незламною
щоб мільйони людей записали відео і кудись завантажили
если в бусиках незламности за запись и загрузку потужного видео будут выписывать отсрочку от мобилизации на неделю, то будут стоять круглосуточные очереди, я гарантирую это
В глубине души они на это и рассчитывают. Вот, типа, напишу я щас прониконовенную речь про «сталеві яйця Лідера Сучасності», потом предъявлю ее в бусике и товарищ майор похлопает по плечу и скажет" «Друже, Батькывщина дуже вдячна тобі. Будь ласка, продовжуй боротьбу на інформаційному фронті. В окоп піде хтось інший, оцей селянин, наприклад, який не встиг поставити лайк твоєму месседжу».
бусиках незламности
Саме щоб їх більше не було і щоб хлопці не гинули в окопах (і щоб моя теща, нарешті, звалила), треба цю війну закінчувати, як можна швидше. А як її закінчити, якщо Трамп не буде говорити з Зеленським?
і щоб моя теща, нарешті, звалила
Ось вона, справжня мотивація)
тогда этому несносному шлимазлу нужно извиниться перед дядей Донни и раз и навсегда изменить своё поведение
щоб їх більше не було
их и не должно быть
человек, сбитый кулаком с велосипеда, человек, чьего питомца вышвырнули из бусика на улицу — он же со старта будет мотивирован на службу, не так ли?
Та я все це бачив, вони ні на що не вплинули, абсолютно. Ще більше сьогодні гівна на Зелю полилося.
Хтось мені поясне, звідки взялися тонни людей «я сам Зелю не люблю, але він наш і я за нього»? Бо миттєво і всюди. Я-то думав боти. А тут наче реальна людина пише.
Типова соціальна (щоб не ображати людей словом «стадна») поведінка.
От у нас у школі був хлопець якого жорстко булили однокласники. Але варто було задіти його хлопцю із паралельного класу так ті хто його булили так же жорстко за нього і вписались.
Типу наших бити можна тільки нашим.
Друга стадія, перша це підтримка. Друга — я не люблю, але він наш... А взагалі пошук компромісу — і тим і тим.
Та роблять. По всіх новинах показали як Венса зустрічали на лижному курорті. Коменти можете почитати теж:
www.youtube.com/...b_channel=OccupyDemocrats
Типу щоб мільйони людей записали відео і кудись завантажили, що вони підтримують Зелю і що він говорить від українського народу. Або щось подібне, що кожен може легко зробити за хвилину і що американські змі моментально підхоплять.
О, файна ідея! За хвилину можна завантажити спільне фото Зеленського та Трампа на сайт для створення спецефектів за допомогою AI, наприклад цей: app.pixverse.ai
Там можна обрати ефект як вони боксують один з одним чи обіймаються — це буде так мило))
Це було гірше за мої очікування, зеленський неадекватно бачить реальність
Ви живете в дезінформації, сходіть в тцк там у вас буде шанс розібратись в геополітиці та що таке реальність.
Ходив, два роки в армії, то що таке реальність?
І як там, заленський адекватно бачить реальність?
А реальність це суб’єктивне сприйняття інформації
Будь який український політик при розумі — послав би Трампа нафіг з такими пропозиціями — здатися і прийняти усі умови путіна, тобто зробити самогубство усією країною.
Будь який український політик при розумі — послав би Трампа нафіг з такими пропозиціями
Ти в цьому впевнений? :)
i.jauns.lv/..._precise.jpg?v=1489602010
Just for info.
Я тщательно вымарываю из своего LinkedIn все что не касается профессиональных тем, часто вместе с авторами или активными репостерами. И в первую очередь политоту.
И вот захожу я сегодня утром и вижу огромную простыню в поддержку Зеленского и с осуждением Трампа. Тихо охреневаю от таких раскладов и пытаюсь понять, как это попало в мою ленту.
Перепост сделал чувак с которым мы работали на одном проекте 15 лет назад. Такой себе спокойный американский парень из республиканского штата на Среднем Западе. За все 15 лет он постил только ИТ-мемы и поздравления с новой работой, в политике ни разу не был замечен.
Живите с этим.
Із цього і починаються маніпуляції. Думаю виборка не репрезентабельна.
навіть на dou під своїм справжнім імʼям я не буду публікувати те що думаю, не кажучи про LinkedIn якщо ця думка скажімо так не політкоректна.
Не не популярна, просто віддає такою собі не ванільністю.
А може це взагалі лінія політики компанії і публікувати щось в супереч цій політиці балів не додає, а за якраз додає. Тебе може тегнути якийсь бос і ви зійдетесь у приватній розмові...
Тому я б не робив висновків із linked in. Та і взагалі мережа таке собі місце для збору соціальних поглядів.
А може це взагалі лінія політики компанії
В республиканском штате? :)
Звісно усі 100% там мають однакові політичні погляди
из республиканского штата на Среднем Западе
Странный аргумент, даже в самых красных штатах у них далеко не 100% потдержка.
«Украина — это место отмывания денег и коррупции». Директор ФБР Патель заявил, что поручил Конгрессу расследовать, куда ушли сотни миллиардов долларов, отправленных Киеву.
—-
началось
Ні, наші звісно дуууууже далеко не безгрішні, але тут головне не вийти на самих себе
На Маска? Вэнса? Трампа? Думаю что нет. Ставлю на то что Урсула стала нервничать вместе с Блинкиным
Між іншим Трамп викрутився, він реально заплатив шлендрі Стормі Деніелс 130 тисяч долларів за мовчання, з якою справ коли дружина була вагітна, з виборчого фонду 2016 з фальсифікацією документів!
При чому отримав вирок — «безумовне звільнення». Суддя Хуан Мерчан — що виніс вирок у відповідь чому, так і саказав за законом про надзвичаний правовий захіст голови адміністрації, при цьому судом було встановленно беззаперечні докази счинення злочину. Тобто — Трамп не сів до тюрми виключно через недоторканість президента, але його офіціно судом визнано кримінальним злочинцем! Строк покарання за фальсификацію документів в США — до 25 років у федеральній в’язниці включно, а також штраф. Суддя побажав Дональду Трампу — вдачі на другому строці.
эм, каким боком это относится к раскраданию миллиардов военной помощи Украине
Це визнано слідством і судом. Друге заяви Ілона Маска і контрольно ревезійної коміссії. Судом це не доведено.
Тут главное, что пациент не в состоянии даже уладить свои дела с блудницами без публичного скандала. Политик мля.
Другий раз обраний в президенти! Другий Карл! Напевно Американців — дістала попередня політика на стільки, що вони обрали телезірку шоу типу ДОМ-2 (www.youtube.com/watch?v=ekUJPxMqteY) — ну от і мають по телевізову черговий ДОМ-2. З нашого боку телезірка яка www.youtube.com/watch?v=EFF9ALX-RrM між іншим тут навіть фрак надягнув.
Порівняйте з www.youtube.com/watch?v=IMYqSmIDOHg коли США і справді були над держвою.
Каких миллиардов, исконный ватник? Десятки миллиардов давали натурой. Выдрал со своих рюске помоек и притащил «я вам кушать принес».
эм, я процитировал директора фбр. Если он ватник и несет фигню, то я думаю что доу сообщество потужно обьяснит Пателю что он не прав.
Це креатура Трампа. Якщо Трамп може говорити про 500 мільярдів, яких не було (просто не було, це відверта брехня, як і про 4% рейтингу Зеленського), то чим директор ФБР гірший?
Ну да, ну да.
Скоро все ФБР будет в тюрбанах и огромными усами.
Пропал Калабуховский дом.
Но зато без трансгендеров. Лишили работы последователей Преображенского
—Bи бyли в Укрaїні?
—Я бачив сторіс!
—Дивились відео?
—Читав лиш опис!
—Книжки читали?
—Я бачив зміст!
—Колись кохали?
—Я онаніст!
—Авто водили?
—Сидів позаду!
—Медалі брали?
—Із шоколаду!
—Ліси садили?
—Садив куща!
—Ухх, як ти бісиш..тримай ляща!
(вірш Yan Blaczevsky)
совершенно не обязательно ехать в сахару лично для того чтобы убедиться что там нет снега.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
если добавить в «ваши пруфы — не пруфы» онанизм и леща — сразу играет новыми красками! очень остроумно!
но рояль с надписью «трамп» все равно смешнее!
Я понимаю, что не у каждого мозг способен адекватно интерпретировать художественные выразительные средства и увязывать их с контекстом происходящего. Это могут не только лишь все © Sapienti sat.
полностью согласен! вот стихотворение например через очень смешные вещи (дрочка и лещи — прям ржака) говорит что никто никого не бусифицирует! если так смешно написано — я сразу верю!
а с роялем — там вообще такой скрытый смысл что голова кругом! кто поймет — тот поймет! 😉
Никто не запрещает вам написать проникновенную поэзию о бусификации — дерзайте, мы оценим.
мы оценим.
сомневаюсь
не у каждого мозг способен адекватно интерпретировать художественные выразительные средства и увязывать их с контекстом происходящего
Ну как видим, это не преграда для творчества и выражения мнений — кто-то оценит, а кто-то нет. Так что вас ничего не останавливает кроме тех ограничений, которые вы сами на себя наложили.
Притягувати бусифікацію до будь-якої дискусії — це якесь відхилення, чи ще ні?
Так само як і притягувати «потужність» і «справедливість».
2 роки ковіду
3 роки вторгнення
11 років війни
Йобу дались усі, а хто не дався той рука кремля і агент москви
У кого що збоїть, він про те й мовить. Насправді, це одна з головних претензій до влади, як на мене.
Людина що сиділа на задньому сидінні авто яке постійно подорожує має більше уявлення про дорожній рух аніж водій який постійно їздить але в одному місті.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Как по мне этот старый баян хорошо описывает ситуацию:
«Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав!»
Ну это если вы для себя уже заранее решили, кто в вашей аналогии умирающий пешеход. Геополитика она такая — сегодня ты водитель, а завтра ты пешеход. Не торопитесь с выводами, сэр.
Учитывая, что у «геополитики» нет чёткого определения, в научных кругах к ней относятся довольно скептически, а по вашим представлениям она ещё и может идти против законов физики, то спорить с религиозными фанатиками смысла обычно нет.
За час перегляду цього скетча загинув або був поранений мінімум один воїн з нашого боку. Все ще смішно?
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
>
Скетч показує як американці бачать цю зустріч
Скетч показує як демократична партія бачить цю зустріч, а точніше як демократична партія хоче щоб ви бачили цю зустріч.
Не знав, что демократична партія читає мої думки))
А ви як її побачили? Поділіться враженням.
Не знав, что демократична партія читає мої думки))
Демократичній партій (та і будь якій іншій) не потрібно читати ваші думки. Партії потрібно нав’язати ВАМ її думки, щоб ви проголосували на наступних виборах так як буде потрібно їм.
Для цього і створювався USAID який фінансував 90% українських ЗМІ.
А ви як її побачили? Поділіться враженням
Між поганим і дуже поганим ми вибрали дуже поганий. Антанта вже перевзувається
www.pravda.com.ua/news/2025/03/2/7500882
www.pravda.com.ua/news/2025/03/2/7500892
Партії потрібно нав’язати ВАМ її думки
Хм, а як же ж тоді так сталось, що моя думка сформувалась раніше, ніж я побачив цей скетч і вона співпала з баченням авторів? Може просто моє бачення не таке й вже оригінальне? А може воно просто очевидне для багатьох — ви такого не припускаєте?
Антанта вже перевзувається
www.pravda.com.ua/news/2025/03/2/7500882
www.pravda.com.ua/news/2025/03/2/7500892
Так це ж СМІ нав’язують вам свої думки — хіба не так за вашою ж логікою?
Я думаю, перевзувань ми ще побачимо багато в найближчий час, в тому числі й серед учасників цього форуму ;)
>
Хм, а як же ж тоді так сталось, що моя думка сформувалась раніше, ніж я побачив цей скетч і вона співпала з баченням авторів?
Роки фінансування пропаганди від USAID не минули даром
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Та ти анонімний ботяра, з рашки чи з поляндії розказуєш тут скільки крові націдити з українців в Україні
Я в Києві, готовий з тобою зустрітись, щоб ти сказав мені це в обличчя. Вибирай час та місце, я чекаю.
О, новый DOU meetup, билеты будут?)
Вхід безкоштовний, лопати видадуть
kyivcity.gov.ua/...uzhba/viiskkomaty_kyieva
слів защітан, ти обісравсь.
Завтра в 9 ранку, по будь якій з цих адрес
kyivcity.gov.ua/...uzhba/viiskkomaty_kyieva
Отже ти визнав своє п:здабольство без необхідності доводити тобі це в реалі — ну й добре, годиться.
USAID не принадлежит ни одной из партий.
Очільника призначає правляча партія
Сатира це завжди однобокий іронічний погляд на ситуацію із метою розваги і тільки. (тобто тупо вважати що це претендує на якусь об’єктивність чи висвітлює ставлення суспільства до певної події) Звісно у світі хтось завжди страждає і це не привід іншій частині світу не розважатись.
Але для тих хто від цієї ситуації страждає такий гумор як мінімум не доречний.
Я послався на інформацію, розміщену у вільному доступі. Всі ваші претензії — до авторів твору, не до мене.
Ти або просто дурачок, або дурачок-запроданець або дурачок-який-думає-шо-він-адін-умний.
Всі ми знаєм що наші воїни гинуть, так. Але наявність таких скетчів — як мінімум позитив в тому що в США є люди які бачать шо трамп підар і клоун.
Можеш це сказати виведеним поза штат бійцям, або матерям чиї діти загинули. Вони 100% будуть раді почути який «трамп підар і клоун».
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Иди проспись, и завязывай уже с боярышником))
не стоит проецировать свои проблемы на других.
не стоит проецировать свои проблемы на других.
Вот и не проецируй свою любовь к конспирологии на людей с критическим мышлением.
ты где то увидел конспирологию? Или боярышника недопил?
Вот где ты увидел «инструкции для зели в ирландии» — там же поищи, должно быть рядом.
тоесть ты считаешь что этот цирк — экспромт?
Пока сложно сказать, увидим позже. Даже если это не экспромт, это вовсе не означает то, что ты изначально утверждаешь.
Пока сложно сказать, увидим позже.
Тебе сложно сказать, мне все ясно. Но да, сейчас я оперирую догадками и неподтверждеенной инфой. Думаю максимум через год мы узнаем факты. А пока можешь считать меня поклонником теории заговора :)
поклонником теории заговора
Та тут теорій — он наприклад www.youtube.com/shorts/4Xx41DpF45w
Хоча ця «красная ртуть» про двійника дійшла вже до того, що її Гіркін повторював.
Можно спросить почему нас должна волновать госпожа Маркарова?
Потому что есть большие сомнения, что она работает в интересах Украины, а не американских инвестиционных фондов.
действительно, почему нас должна волновать реакция посла украины в сша. Работает в интересах инвест фондов и об этом знают даже на доу? И все еще в должности посла? Потужно!
Треба тепер їхати до Китайців. Віддати ресурси безкоштовно та ще у довіс якусь невеличку смужку по лінії розмеження як вільну економічну зону для громадян та бізнесу КНР із 0% податками і необмеженим перебуванням.
Рашка у житті не зайде на економічні інтереси Китаю, а у Трампа пердак буде так горіти що його енергії вистачить щоб компенсувати усі втрати України у теплогенераціїї
З американцями все давно ясно з 2014 року, коли вони про 1994 сказали жодних гарантій, «я не я і хата не моя», розбирайтесь з росіянами самі. Тупо кинули, розвели як котят.
Ніби історія з аборигенами Америки, продаж зіпсованих рушниць індіанцям в
Не здивуюсь, якщо виявиться, що США вдарили балістичною ракетою по ЧАЕС в 1986 році щоб розвалити СРСР. А потім горбатий та шушера прикрили цей інцидент, розказували байки про аварію населенню СРСР.
В Українців в
За що дякувати американцям, США?
За те, що українці змушені ліквідовувати американсько-єврейський проєкт СРСР
Ні,
Ну про пласку землю чув, про всесвітній потоп чувпє, про хімтрейли чув.
Про те, що чаес розбомбили піндоси ще не чув.
Дякую за нову інформацію. Буду дуиати яеюк жити з цим далі.
Причому у те що тисячі років тому відома цивілізації із писемністю частина світу могла бути серьйозно затоплена і якийсь спостережливий старець із ресурсами на будівництво човна це передбачив та прихопив із собою свою худобу віриться більше ніж в те що штати з якогось *** напали на і так тріщавший по швах союз та ще й не тільки залишились без відповіді а й якось це зберегли у таємниці (що враховуючи скільки людей повинно знати про це просто фантастика)
Так мля. От вам стара, дуже стара істина www.youtube.com/shorts/FPs46Uq5qqY
Оригінальний автор фразеологізма — Теодор Рузвельт
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Які психологи, дипломатія???
Тут генерали мають давати оцінки переговорів.
Тут братки мають тлумачити пацанські заяви.
Зеленський правильно сказав, що 1994 прокинули, в
В
московія може вдарити по США ядерними ракетами, америкоси відгребуть і попустяться з трампом. Питання?
Зеленський конкретно запитав:
1. Вписуєтесь за Україну чи смокчете російського прутня?
2. Де гарантії, що хуйло на хую вертів Трампа і американців? Кине всіх і оком не моргне.
3. Трамп за базар не відповідає. Крапка. Крити нема чим.
4. Військової допомоги Україні з боку США в
Стосовно дерегуляції можна не вивчати досвід USA. Вони відстали на
1. Відправити всіх полковників, генералів з радянським мисленням на пенсію.
2. Скоротити держапарат на 80%.
3. Перевести нарешті економіку на військові рейки.
Зеленський правильно сказав
Правильно, але невчасно. І у невдалій формі. Нащо це все було Трампу в лоба заявляти перед камерами? Реакція було дещо передбачуваною, ні?
Якщо мета була дійсно донести якийсь месседж або спробувати вибити гарантії безпеки, то обраний підхід до справи — тотальне фіаско.
Ну здрово в цілому — а тепер реальність. До Patrioт ракети скінчились, вони є тільки у США і виробляються лише США. Свого в нас нема ніхера, навіть патронів до стрілецткої зброї за 10 років сука війни не зуміли зробити, та і 55% гос оборон замовлення не виконано. І при цьому колективний гетьманцев. Це ступінь даградації і дібілізації.
Потім по суті на вимоги демократів, не пішли в якусь відставку там і т.п. по презакриввали медведчуківські канали уара-уара і спровокували пономасштабне вторнення. Заодно насрали Китаю — заборонивши уомуністичну ідеологію, можна було якось викрутитись на КПСС там і т.п. — але ні, усю ідеологію. А які варіанти залишили Путіну ? Казати своїм у яких тут залишилось купа усього, банки підрпиємства і т.д. — я не лох Вовочка, я Володимир Володимирович ? Ну так у відставку і відправлять, усі строки давно вийшли він там і так вже з 1999 коли було максимум 2 строки по 5 років.
Ну ладно, але навіть як федерація отримала по харі бо теж не лохи і зазнайки — зірвали сука Стамбул, де можна було домовитись на відносно вигідних умовах. Далі стали бомбити енергетику і влаштували кроваве місиво, з бусифікацією і усіма іншими прелестями. Американці грали в свою гру далі і успішно. Ну зато — «я ж не лох», а хто якщо постійно кидають а алінія поведінки продовжується, не те що на чужих помилках на своїх ми не вчимося ???
свобода слова что-ли началась, что комменты открыты
Та шось непонятне робиться.
Може модераторшу звільнили і рук не хватає ))
Стараються зловити народний вайб, як мінімум повпливати на нього через комсомольські коменти
Та кому цей форум і його вайб крім нас потрібен? Не заганяйтеся.
Останні пару тижнів на доу взагалі тухло було, немає кому коментувати, доводиться йти на крайні мірі, їсти ж хочеться.
В Трампа дав запитали — що буде якщо ви підпишете мир а путін нападе в майбутньому? Він морозиться , йому байдуже. Сказав путін не нападе бо поважає мене. Раз відповів журналістці — а що буде якщо Вам впаде бомба на голову ? І це супер дипломат ? Йому байдуже що буде ! Трампу головне отримати нобелівську премію миру, добувати ресурси і надіятися що росія не нападе протягом чотирьох років. А далі що ? Українці виїдуть чи проголосують за Медведчука. Будапештський меморандум то була здача ядерки без вигоди. Зараз пропонують здачу ресурсів в замін на тимчасовий мир без жодних гарантій безпеки, без надання зброї. Чи є сенс підписувати Будапешт #2? Ну мабуть це принесе користь в короткостроковій перспективі. Чи міг Зеленський говорити краще ? Так міг. А міг обісратися і залишитися слабким. Але «для танго потрібні двоє» . Якщо є бажання домовитися — вони могли домовитися. Якщо Трамп не може домовитися з путіним то мабуть шукає кого зробити крайнім. Підтвердження цього нема але виглядає правдоподібно .
всі хто тут ниє що зеленський мав мовчати, писали би протилежне, якби він мовчав. вся суть ботів та манкуртів
Все дуже дуже просто насправді виявилось. Ціна питання 300 мільярдів доларів як виявилось які Путін віддає у якості відступних www.youtube.com/watch?v=ZuJjDmcXZTA
Так само ще +50 мільярдів з гори, боргу на Україну.
BTW 350 мільярдів, це напевно як трильйон доларів Афганістану, що там в палеоліті живуть. При чому будь ласка результати ревізії. united24media.com/...american-politicians-6084 Тобто Трамп не бреше 350 мільярдів справді виділили, але більшу частину їх покрали ще в Америці.
Я чим більше у цій фігні варюсь тим більше розумію сенс життя сьогоднішнім днем. Не можна робити висновків про майбутнє із минулого. Усі речі що відбулись у минулому пояснюють історією постфактум, а усі вдалі передбачення лише співпадіння.
Тому що вібдудеться у майбутньому ХЗ — треба щось робити із теперішнім
Я вже давно зрозумів цю фішку. Чим далі від лінії фронту диван чергового яструба війни, тим більш завзято він вимагає не зупинятись і продовжувати воювати, бо, а раптом путлер знову нападе. В Чернівці хоч раз хоч щось прилітало за всю війну?
Коли людина не має аргументів то переходить на особисте. Відповідайте по суті
гарантій безпеки
А які взагалі можливі гарантіі безпеки?
В нато не візмуть, то які ще варіанти дієві в нас є?
Ps я не дой«буюсь, просто сам не розумію, що саме нам може «гарантувати» спокій в майбутньому.
Війна не типова тому рішення має бути не стандартне. Які гарантії? Наприклад сході на гарантії які має Ізраїль
В нато не візмуть
З Трампом і НАТО не є гарантією — усе залежить від того, чи буде США втручатися чи ні. Якщо ні? Скаже самі винні, спровокували?
то які ще варіанти дієві в нас є?
Постачання зброї.
З приводу костюма у Білому домі. Про саудів і індусів вже написали, але тут знайшли щось ще більш цікаве. Уінстон Черчіль теж був без костюма, саме через війну
www.threads.net/...bKliIr46d6RaUUOwb_8PgHbmA
А ось як зустріли сьгодні діджея венса на лижному курорті, куди він поїхав після важкого тижня, щоб вирішувати проблеми третьої світової, якої він так боїться
www.threads.net/...ROKdfIeUXhPh8LzmwrBVRgYbQ
Ох же прицепилися до цього костюму. Ніхто увагу на цьому особливо не концентрував, згадали, пожартували, забули, можливо 5% від всього п**ца що там був. Но українські журналісти і Інтернет говорять про костюм, ніби це не головна подія вечора і головний чинник який розізлив Трампа, щоб не говорити про інші 95% п**ца.
Я би навіть сказав що костюм і жарти про нього навпаки були головним позитивним моментом.
Ох же прицепилися до цього костюму. Ніхто увагу на цьому особливо не концентрував
В тому то і справа, це було неважливо і тупо. Знаєш, що б вони сказали, якби Зеля був у костюмі? «Чому ви витрачаєте гроші і час на костюм, коли у вас війна». У Зелі не було шансів.
Судячи з інсайдів dj венс в чаті. Обережно, ховайте свої дивани
Ну тут 100% youtu.be/qG1FyV9fzkk?t=214 Треба погодитись, ця персона банально не вивозить посаду президента. Народ на це пішов бо не хотів війну і корупцію, отримали ми навпаки посилення війни і шалену корупцію.
Хотів PR-ритись під Черчерля, принаймні парадний мундир нятагнув би. Черчель — крутий дядько його є же косплеїти, наприклад організувати виробництво : Спітфаєрів, Москіто, Ланкастерів, оранізувати группу з Аланом Тьюрінгом і зламати німецький шифр і т.д. Поки кривозький гопник (а там
посмотрел реакцию Азмонголда на интервью Зеленского, кста норм интервью.
www.youtube.com/watch?v=ti935xKYH-0
Он позитивно отозвался о Зеле, но проблема в том что он сказал в конце «было тяжело понимать его, что он хотел сказать, и какие эмоции он вкладывал в свои слова»
то есть тут реально не понятно, зачем он сам говорит, если у него где-то Б2 — плюс переводчик был бы прослойкой, что бы не вступать в полемику.
Зверніть увагу на мамкиних «гуманістів», які вимагають договорняка. Переважна їхня більшість заявляла, що як тільки відкриють кордони, то звалять через проблеми з верховенством права, злочинну владу, u name it. Але насправді вони розуміють, що в випадку договорняка, нова війна спалахне за кілька років, і Україна буде в значно гіршому становищі. Не треба мати більше, ніж 3 класи церковно-приходської школи, щоб розуміти, що радянських запасів вже нема, а нової зброї ніхто не дасть, бо нашо, війни ж нема. Отже, їм насправді пофіг, скільки людей помре, вони просто цим прикриваються, а самі хочуть втекти, поки не почався новий раунд. Тобто, роблять буквально те, в чому звинувачують ЗЛОЧИННУ ВЛАДУ, якій пофіг на людей, аби тільки самі були в безпеці.
Пс. Київ, 27 років, відстрочок/броні не маю, друзів втрачав, в тцк йти страшно. Нікого не агітую ні йти в окопи, ні капітулювати, просто факти
Вони схожі на ботів або проплачених штрихів. У тих двох що я бачив свіженькі аккаунти і одні і ті ж самі емоційні тези. Таке відчуття що по кніжечке працюють.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Це дуже небезпечна думка, в першу чергу для тих, хто так думає. Хоча вона цілком логічна, але наслідки падіння України можуть бути гіршими, ніж підтримання навіть в такому всратому форматі. Уявімо, що критична маса людей, вирішила, що власна держава їм не потрібна і здалися рашці. Але від цього прихильники України нікуди не дінуться, хоч і будуть в меншості, а точніше ще й як дінуться — опиняться десь на підвалах. Ну окей, уявімо, що всі ми різко перейшли на російську, славимо пітуна і нас обійшла чистка. Але що тоді завадить будь кому здати вас, як особливо небезпечного укронациста за те, що ви наступили комусь на ногу (поцікавтеся, як то було в днр). Ну що ж, статистично таких людей теж буде мало, уявімо, що нас пронесло. Але тоді рашка вирішить, що треба кувати залізо, не відходячи від каси, і нападати далі. Подивіться на ставлення до днрських підрозділів, і до «титульних», і вгадайте ближче до якого опиниться свіжоприєднаний моб ресурс. Але навіть в «титульних» підрозділах є «обнулєніє» і «каліч полки», але стихнемо це на високу інтенсивність бойових дій, якої може й не бути у війні проти якоїсь там Чехії.
Але зараз рашка воює переважно контрактниками, а мобілізація прихована і не масова. Не підписуй контракт і все буде добре. Окей, якщо мобілізація не масова, то де вона активніша? Не повірите, на тот. А звідки беруться тоді контрактники? З депресивних регіонів, де нема іншої зайнятості. Ну путін же ж точно не може адміністративно-економічними важелями загнати наші області в такий же стан, зуб даю. Але уявімо, що ми заникалися в Києві і пішли в якийсь мейл ру, і все обійшлося. Але для багатьох інших людей ситуація абсолютно ніяк не зміниться. Влада, як не сприймала їх за людей, так і не буде. Війна як була, так і буде. Просто тепер без надії на те, що щось може змінитися на краще. І от після такого аналізу треба питати в людей, чи варто боротися за напівживу Україну, бо з того, що я бачу, люди або просто хочуть утекти (а після нас хоч потоп), або думають, що до них будуть ставитися, як до кацапів, а не тупих «молодших братів» яких не впадлу пустити в розхід.
П.С. Особисто я б волів евакуювати всю Україну кудись в Канаду, а європейці хай розгрібають, якщо не сприймали рашку, як загрозу, яку треба ліквідувати. Але ми не в світі рожевих поні, тому треба якось жити з тим, що є
UPD: забув дописати про звалювальників. Оскільки війни офіційно вже не буде, то й всілякі програми захисту згорнуть, і ніхто нікуди не поїде, окрім може деяких відвідувачів цього форуму, які будуть діджитал номадити поки хтось над ними не зглянеться. Але ми тут наче про масштаби країни дискутуємо
Це дуже небезпечна думка, в першу чергу для тих, хто так думає.
Бо прийдуть правильно думаючі і пояснять який я думкозлочин здійснив, оштрафують і скажуть не думати так більше)
Уявімо, що критична маса людей, вирішила, що власна держава їм не потрібна і здалися рашці. Але від цього прихильники України нікуди не дінуться, хоч і будуть в меншості, а точніше ще й як дінуться — опиняться десь на підвалах. Ну окей, уявімо, що всі ми різко перейшли на російську, славимо пітуна і нас обійшла чистка. Але що тоді завадить будь кому здати вас, як особливо небезпечного укронациста за те, що ви наступили комусь на ногу (поцікавтеся, як то було в днр). Ну що ж, статистично таких людей теж буде мало, уявімо, що нас пронесло. Але тоді рашка вирішить, що треба кувати залізо, не відходячи від каси, і нападати далі. Подивіться на ставлення до днрських підрозділів, і до «титульних», і вгадайте ближче до якого опиниться свіжоприєднаний моб ресурс. Але навіть в «титульних» підрозділах є «обнулєніє» і «каліч полки», але стихнемо це на високу інтенсивність бойових дій, якої може й не бути у війні проти якоїсь там Чехії.
Ви або є жертвою політики страху або той хто таке росповсюджує.
якщо всі про це знають то чому не йдуть в армію? можливо тому що шанс того що ти підеш на мяско є набагато більшим ніж той що тебе убють\зашлють росіяни? чому ви не йдете в піхоту щоб допомогти захистити себе і людей яких прийдуть вбивати росіяни?)
Але зараз рашка воює переважно контрактниками, а мобілізація прихована і не масова. Не підписуй контракт і все буде добре. Окей, якщо мобілізація не масова, то де вона активніша? Не повірите, на тот. А звідки беруться тоді контрактники? З депресивних регіонів, де нема іншої зайнятості.
велком у всесвіт селекції) у нас теж наприклад відбувається селекція, правда вона не привязана до регіону а до психології, чим краще «лижеш» жопу тим дальше просуваєшся. Те що росія вирішила селекціонувати ці регіони з різних незрозумілих причин то це її вибір її шлях, мені на це пофіг.
Ну путін же ж точно не може адміністративно-економічними важелями загнати наші області в такий же стан, зуб даю.
так і буде
Просто тепер без надії на те, що щось може змінитися на краще. І от після такого аналізу треба питати в людей, чи варто боротися за напівживу Україну, бо з того, що я бачу, люди або просто хочуть утекти (а після нас хоч потоп), або думають, що до них будуть ставитися, як до кацапів, а не тупих «молодших братів» яких не впадлу пустити в розхід.
Шановний у наших яструбів війни і еліток уже давно запасні аеропорти готові, тому якщо говорите я втечу а після мене хоть потоп, то майте на увазі що важелів впливу на ситуацію у мене це піти в армію а у них це прийняття рішень, а з них ніхто не хоче боротись, та і запізно уже, ресурсів спалено в 0 дуже багато)
І та у мене є теж запасний аеропорт, правда він грунтовий, але теж непогано)
Особисто я б волів евакуювати всю Україну кудись в Канаду, а європейці хай розгрібають, якщо не сприймали рашку, як загрозу, яку треба ліквідувати. Але ми не в світі рожевих поні, тому треба якось жити з тим, що є
не потрібно натягувати це колективне мислення, воно зразу викликає «рвоту» в голові
UPD: забув дописати про звалювальників. Оскільки війни офіційно вже не буде, то й всілякі програми захисту згорнуть, і ніхто нікуди не поїде, окрім може деяких відвідувачів цього форуму, які будуть діджитал номадити поки хтось над ними не зглянеться. Але ми тут наче про масштаби країни дискутуємо
А ви часом ресурсом не помилились? це не сайт домогосподарок)
ПС
Ви не пропадете, совок хтось ж має будувати
Бо прийдуть правильно думаючі і пояснять який я думкозлочин здійснив, оштрафують і скажуть не думати так більше)
Вау, перша ж фраза і така штанга. Ех, а я думав, буде дискусія.
якщо всі про це знають то чому не йдуть в армію?
В тому-то й прикол, що схоже, що мало хто про це знає, бо зараз з кожної праски тільки і звучить, яке благо для нас всіх договорняк. Туди ж і ваша спроба відправити мене на фронт. Хоч я і не там, і дуже сподіваюся, що й не доведеться, але я вважаю, що люди мають приймати рішення усвідомлено, це на рашці прийнято, щоб за вас думали.
Те що росія вирішила селекціонувати ці регіони з різних незрозумілих причин то це її вибір її шлях, мені на це пофіг.
Отут і є справжня суть, ви знаєте, що в складі рашки не буде нічого, що могло б захистити нас від чогось такого, вам просто пофіг, як я і писав в оригінальному пості.
Вау, перша ж фраза і така штанга. Ех, а я думав, буде дискусія.
тоді в чому небезпека такої думки?
В тому-то й прикол, що схоже, що мало хто про це знає
))) «прікол» в тому що це уже інформаційний шум та сприйняття цього як пропаганди добровільного перетворенням в фарш, а не відсутність інформації)
бо зараз з кожної праски тільки і звучить, яке благо для нас всіх договорняк.
залежно від бульбашки
Туди ж і ваша спроба відправити мене на фронт. Хоч я і не там, і дуже сподіваюся, що й не доведеться
Якщо ви із інформаційного фронту то у вас там теж є палки по яким вам потрібно набрати певну кількість заяв на лобі х? бо в іншому випадку відправлять вас. ± такий підтекст
але я вважаю, що люди мають приймати рішення усвідомлено, це на рашці прийнято, щоб за вас думали.
sweet summer child
Отут і є справжня суть, ви знаєте, що в складі рашки не буде нічого, що могло б захистити нас від чогось такого, вам просто пофіг, як я і писав в оригінальному пості.
так і є, мені пофіг, тільки от я не планував тут залишатись, ні в складі укр ні в ру
тоді в чому небезпека такої думки?
В тому, що тоді може скластися думка, що от рашка переможе, і жити стане безпечніше, хоча це не так. Більш того, навіть якщо вам вдасться звалити, то ви ж, як справжній селекціонер, врахували в своїх планах подальше просування рашки? Як думаєте, комусь буде діло до ваших крудоформочок, якщо війна набере глобального розмаху? Впевнені, що ваша destination country сама не почне бусифікувати народ, щоб протистояти вже 170мл країні? А що по Китаю і КНДР?
Таким чином, виходить, що договорняк з подальшою капітуляцією не вигідний навіть тим, хто хоче звалити за будь яку ціну.
Якщо ви із інформаційного фронту то у вас там теж є палки по яким вам потрібно набрати певну кількість заяв на лобі х? бо в іншому випадку відправлять вас. ± такий підтекст
Не зрозумів, що це значить, але схоже на кацапський нарратив, де всі, хто не топить за капітуляцію автоматично агітатори, які працюють за відстрочку
В тому, що тоді може скластися думка, що от рашка переможе, і жити стане безпечніше, хоча це не так. Більш того, навіть якщо вам вдасться звалити, то ви ж, як справжній селекціонер, врахували в своїх планах подальше просування рашки? Як думаєте, комусь буде діло до ваших крудоформочок, якщо війна набере глобального розмаху? Впевнені, що ваша destination country сама не почне бусифікувати народ, щоб протистояти вже 170мл країні? А що по Китаю і КНДР?
як і казав
Ви або є жертвою політики страху або той хто таке росповсюджує.
Не зрозумів, що це значить, але схоже на кацапський нарратив, де всі, хто не топить за капітуляцію автоматично агітатори, які працюють за відстрочку
ну ви топите за те що б лишатись в цій країні, за те що бусифікації це ок, бо в інших країнах теж таке може бути, а самі не хочите взяти зброю в руки, тому тут або шиза або агітація.
ну ви топите за те що б лишатись в цій країні, за те що бусифікації це ок, бо в інших країнах теж таке може бути
Пруфи звісно ж будуть, так? Не трудіться, я для вас знайшов кілька своїх цитат:
Нікого не агітую ні йти в окопи, ні капітулювати, просто факти
Ну, по-перше, я нічого не маю проти того, щоб кудись тікати
Особисто я б волів евакуювати всю Україну кудись в Канаду, а європейці хай розгрібають, якщо не сприймали рашку, як загрозу, яку треба ліквідувати.
Точно опешний бот, який гонить всіх в окопи!
Що ж опонує великий гуманіст цьому мудаку, який наживається на крові?
чому ви не йдете в піхоту щоб допомогти захистити себе і людей яких прийдуть вбивати росіяни?)
Ой, великий гуманіст когось відправляє в окопи, як несподівано.
велком у всесвіт селекції) у нас теж наприклад відбувається селекція, правда вона не привязана до регіону а до психології
так і є, мені пофіг, тільки от я не планував тут залишатись, ні в складі укр ні в ру
Гуманісту так-то пофіг на людей, головне, щоб він втік, а всі інші — то селекція.
Два боти внизу кажуть, що намагатися виїхати на інших — то інфантилізм, мабуть, це інше
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Отже, їм насправді пофіг, скільки людей помре, вони просто цим прикриваються, а самі хочуть втекти, поки не почався новий раунд.
Я ВЖЕ втік, і не збираюся повертатися. Але мені зовсім не пофіг скільки людей помре на цій безглуздій війні! Саме тому я «топлю за зраду» і закликаю відкрити кордони — аби якомога більше людей могли врятуватися. Бо в Україні усі патріоти пишуть що є тільки 2 можливості:
1) Сміливо іти захищати Україну і ціною власного життя затримати просування ворога на
2) Ховатися від мобілізації і чекати поки прийдуть окупанти і поведуть на підвал.
Як ви розумієте обидва варіанти не про виживання, а як раз про «скільки людей іще помре».
Але насправді вони розуміють, що в випадку договорняка, нова війна спалахне за кілька років, і Україна буде в значно гіршому становищі.
Насправді усі, окрім найбільш упоротих, чудово розуміють що у війні України з Парашкою Україна не може перемогти аж ніяк! Так само як Наполеон чи Гітлер не мали шансів захопити Парашку. Просто розміри завеликі.
І питання тут не у зброї: уявімо що нам надали усю зброю НАТО. Ми вигнали орків зі своєї землі. Але вони усе одно пускають по Україні ракети, шахеди з-за кордону. Що далі? Захопимо ще 50 км їх території аби зробити «буферну зону». Так орки будуть бити по прикордонниках.
Що далі? Дійдемо до Москви аби скинути «злочинну владу»? Але Хуйло втече у бункер за Уралом. Спалимо Москву — потішимося, а далі? Будемо наступати до Камчатки?
Я, звичайно, трус — але напишу як думаю: коли іде війна на знищення між Україною та Парашкою то єдина перемога для українця — це врятуватися та вижити! Мертвим незалежна Україна вже не потрібна.
Ну, по-перше, я нічого не маю проти того, щоб кудись тікати. Головне, щоб було куди, а з цим для широких мас без айтішних зарплат проблеми, які тільки загостряться. В разі заморозки, ніхто біженців чекати не буде, більше того, навіть без заморозки з 8млн біженців вже справи йдуть зі скрипом, додайте ще 8млн їхніх родичів чоловічої статі, і отримайте колапс і неілюзорний шанс поїхати назад на війну, тільки в уже гіршому становищі (бо якщо всі тікають, то я теж). тому певною мірою, нинішній варіант з точки збереження життів далеко не найгірший. Скоріше за все, є варіанти краще, але ризик зробити ще гірше нікуди не дівається.
А ваш пієтет на рашкозапуски — це щось психологічне. Те, шо запускається можна збивати, ми так 3 роки живемо і наче норм, смертність десь ± як під час необережного поводження на воді. Тому все ж є певна вірогідність, що рашці набридне важко воювати без стратегічних перемог, і вона переключиться на когось слабшого. В силу того, як себе зараз поводить трамп, і як Європа готова до війни (ніяк), то я б не відкидав цей варіант
Наприклад якби Україні дали норм ракети з дозволом бити по території рашки то все було б по-іншому. Є багато кейсів розвитку навіть ваших сценаріїв де все зовсім не так як вибраний вами найгірший варіант. я розумію що такі сценарії вибрані для сили аргументів, але це лише потенційні варіанти розвитку які з великою ймовірністю можуть розвиватись зовсім по-іншому.
Наприклад якби Україні дали норм ракети з дозволом бити по території рашки то все було б по-іншому.
Чергова казочка!
«Ось Україні не дають Абрамси. Коли дадуть — ми орків відженемо аж до Москви»
«Ось Україні не дають F-16. А як дадуть — то ми усі москальські літаки позбиваємо»
«Ось Україні не дають АКАТАМС. А як дадуть — тут ми усі парашкінські аєродроми розіб’ємо»
Зрозуміло що ніхто не дасть тисячі танків, літаків, ракет. А навіть сотні ракет багато різниці не зроблять.
Ось Парашка мала сотні С-300 і майже кожну ніч запускала по Харкову. А ще Іскандери, Кінжали, крилаті ракети. І що? Це сильно вплинуло на фронт?
Україна і так зараз має досить безпілотників аби дістати по майже усій території Парашки. Горить паливо, горять склади, горять заводи. Це також впливає — але усе одно без істотної переваги у піхоті — наступу нема.
Казочка? До чого тут це принизливе зауваження? Я ж не дозволяю собі такі випади. Або давайте по темі або я теж можу какашками бросатись, і по темпераменту із нас обох терпіла це не я.
А якщо по темі то де ж ото всьо із того списку? Нам нічого і не дали. А якщо і дали то з суттєвими обмеженнями як по використанню так і по кількості. Ті безпілотники юзаєм бо це єдине що ми можем дістати. І їх ефективність дуже обмежена. Оті склади що палають і заводи то все мізер. Воно ж більше для телєка. Якось оті палаючі цистерни чи нафтозаводи що нам показують повпливали на загальний обєм рашкового нафтогазу? Я дуже сумніваюсь. І так з усим. Ми бачим якісь палаючі склади але це капля в морі на весь об’єм рашки. Бо ті безпілотники це комарині укуси. В нас немає нормальної атакуючої зброї.
Але якщо порівняти з тим що нам давали 3 роки тому і пів року тому, навіть в оборонній зброї, то дуже велика різниця. Європа+америка дуже тяжко продавлюються але вони рухаються. І рашка теж вже не в дуже хорошій позиції якщо ми вже бачимо ослів і корейців на фронті. І путін який виліз і почав коментувати все, коли весь час до того сидів і делегував.
Якщо б ми мали норм атакуючу зброю і роздовбали вщент пару їх НПЗ, наприклад, то вони б по-іншому вели себе. Навіть великі звірі не люблять бути покусаними і зважують усі мінуси перед атакою. І іноді навіть тікають. Тому якщо б ми мали таку зброю і вони знали про те що так, вони можуть завоювати нас, але ціною того що спалять усю Україну з якої потім толку небагато, а ми в свою чергу ще встигнем нагнуть їх економіку в нуль то думаю вони б по іншому себе вели. А так звісно можно наступать знаючи що нормально атакувать нам не можна. Але вони і наступать нормально не можуть. Три роки вже за три дні беруть.
Ми в такій позициї саме тому що ссикунів більше ніж нессикунів. І ви тому приклад. Але я розумію вас і не осуджую. Це нормально, хтось сміливий, а хтось може і код хороший пише, кожному своє і кожен потрібен на своєму місці. І судячи по фронту сміливих в нас поки хватає. Але ракети мають саме ссикуни і це прикро. Які сидять в теплі і бояться бути відповідальним за будь-що. От уйло і користується цією кризою відповідальності.
ты забыл джавелины и байрактары. :)
да, гарантированно, демонстрацией орешника с чугуном вместо боевой части дело бы не ограничилось.
Насправді усі, окрім найбільш упоротих, чудово розуміють що у війні України з Парашкою Україна не може перемогти аж ніяк!
Ні, не розуміємо.
Так само як Наполеон чи Гітлер не мали шансів захопити Парашку.
Може є якась відмінність між «захопленням» і вигнанням зі своєї територій? Що там з Афганістаном? Нам не треба нікого знищувати, чи захоплювати, нам треба видресирувати правильний інстинкт, що кактус колеться і може не треба його чіпати.
Але вони усе одно пускають по Україні ракети, шахеди з-за кордону. Що далі?
Відповідаємо в такий же спосіб.
Ізраїль десятиліттями живе під ракетними обстрілами, при їх розмірах, щільності населення і близькості до ворога (малий час підльоту) у них були б навіть більші проблеми, чим у нас. Але коли нація зацікавлена, то вона створила одне з найкращих ППО, хай і не без допомоги. Ще вони не соромляться відповідати. Як є відповідь, то значно менше шукаєш собі «двіжухі», і навпаки. Та і на відміну від ворогів Ізраїлю, наших в Раю не чекають 50 дівиць, тобто це в основному про гроші, а не ідею і вони туди не поспішають. От на балістику, крилаті та дрони треба кидати всі наявні ресурси, це єдині для нас можливі гарантії миру в короткостроковому майбутньому. Все інше це просто пусті балачки та папірці.
Нам не треба нікого знищувати, чи захоплювати, нам треба видресирувати правильний інстинкт
я правильно понимаю что ты именно дрессурой занимаешься и пишешь из окопа под суджей?
Так само як Наполеон чи Гітлер не мали шансів захопити Парашку. Просто розміри завеликі.
ну таки наполеон не собирался захватывать рашку, его целью было принуждение россии соблюдать континентальную блокаду британии.
А гитлер был очень близок. Он планировал оккупировать до урала и в 1941м, если бы москва пала, то дальше без вариантов. Очень все на тоненьком висело.
Ну відкриються кордони зсередини і що далі (до речі, для жінок вони і не закривались ніколи)? Які країни зможуть прийняти всіх бажаючих? Та ніякі. Все одно більшість українців залишиться з тих чи інших причин і якась частина з них попаде на підвал (тому що влада зміниться на проросійську, і якщо людина була активно налаштована проти росії, вона тепер буде ворогом, наприклад. Можливі і інші причини).
По результату чи буде життя в Україні безпечнішим після капітуляції? Ні. Але твоя совість буде чиста, адже можна буде сказати: «їм дали вибір, вони самі винні, що не втекли, як я, і потрапили на підвал». Дуже благородно з твого боку!
Але насправді вони розуміють, що в випадку договорняка, нова війна спалахне за кілька років, і Україна буде в значно гіршому становищі.
Тобто ви замість варіанту «Рятуйтесь хто може» надаєте перевагу «Та помирайте вже всі»? І кому тут тоді
насправді пофіг, скільки людей помре
?
Якщо почитати всю гілку, то можна побачити, що я абсолютно не проти максимального звалювання всіх і вся, аби тільки було куди. Але щось поки не бачу черги країн, які б хотіли прийняти ще хоча б 15млн біженців (запишемо всіх інших в патріотів, ждунів рашки і бабуль). Відповідно, звалінг доступний «не тільки лиш всім». Моя основна ідея в тому, що якщо хочеш звалювати — звалюй екологічно, забашляй, купи собі справку, одружись з бабусею, перепливи тису, але не треба топити за стратегічно програшний варіант чисто щоб тебе випустили, (а всі інші, кому не пощастило мати country agnostic роботу, хай потім довбляться, як хочуть) і подавати це, як всесвітнє благо.
ПС. Договорняк вигідний в першу чергу мені, як людині без відстрочок/броні, але я не роблю вигляд, що я піклуюся про людей
Надо бы уже думать как бы нам маленький заводик по производству ядерного топлива для наших АЭС заиметь, иначе будет туговато нам.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Можеш посчитать цикл производств www.youtube.com/watch?v=ZP9dyGOPJqI
Ну чудно, но в Вики и то больше прочитаешь. Кого там считать? Добыча у нас и так есть. Центрифуги или каким там мы способом будем отделять изотопы, это что верх секретных технологий? Понятно что вопрос на миллиарды долларов, но при наличии запасов руды оно того будет стоить в любом случае, особенно при увеличении количества АЕС. Ну и потенциально экспорт а то и бімба, смотря какой степени обогащения удастся запилить.
Да все технологии не просто секретные, а сверх секретные. Если бы центрифуги или другие методы обогащения урана были бы запросто так доступны, абосолютно все бы обзавелись ядерным оружием. Но реальность в том что это только уровень высшей экономики, доступный по существу сейчас вообще трем странам на планете.
Если бы центрифуги или другие методы обогащения урана были бы запросто так доступны
То есть вы хотите сказать, что США 80 лет назад в условиях войны смогли обогатить для элементарной ядерной бомбы, а вот сейчас никто не дорос, даже невзирая на былую ядерную школу совка и открытость большой части информации? Видимо это были технологии спущенные нам инопланетянами, которые человеческий разум не сможет осилить во второй раз, при том что не надо начинать с нуля.
абосолютно все бы обзавелись ядерным оружием.
Основная причина политическая, а не технологическая ибо их экономики боятся санкций или миссий как в Ираке- мы пришли вас спасать от разработки ядерной бимбы. Только же США позволено иметь ЯО. Само обогащение не секретные технологии, как и винт субмарины, секрет это оптимизации технологии для повышения характеристик или производительности процесса.
Но реальность в том что это только уровень высшей экономики
Стран с ЯО далеко не 3, Пакистан с Индией 50 лет назад был явно первыми экономками, пусть и с чужими реакторами, но смогли понять что уран надо не есть или в попу корове совать, а в боеголовку. И это при полном отсутствии ядерного сектора и соответственно кадров на тот момент.
Та какое ядерное оружие — когда не могут сделать даже производство патронов, кстати была аналогичная проблема у Романовых, при постановке на вооружение винтовки Мосина-Нагана.
Пероксилина нет и технологии производства тоже, под известную технологию — хлопка равно нет, латуни нет (из жести с лаком уже во время второй мировой войны технологию придумали, так же как и древесную целлюлозу вместо хлопка), станков и оборудования нет, подготовленных рабочих и инженеров минимум. Все везлось из заграницы, за это платилось в тридорого и ещё и воровали огромные суммы.
Тут не про ядерное оружие, современное ПВО и т.д. Вы реально не понимаете — что страна на границе с третьим миром? Индекс простоты ведения бизнеса между Индией и Пуерте Рико.
Кстати федерация тоже — 75% снарядов покупает у Северной Кореи. Выживание Росатом-а к томуже развитие достидение не в последнюю очередь внешнего финансирования и иностранных клиентов. Тоже самое касается барнаульских патронов с казанским порохом — что продавали патроны по всему миру особенно в США, за счёт освоения разных калибров. Вся оборонка — это Индия, Китай и т.д.
Смута она и есть смута.
Это уже другой вопрос, организационно-политический. Как петух клюнет, то будет. Пакистан в грязи нашел способ подготовить кадры, потратил 20 лет и добился результата в мире где технологический уровень был намного скромнее, а доступ к информации сложнее. Само оно понятно не вырастит, если ограничиться только причитаниями что ничего не получится, не надо и начинать.
Да, надо переработать законодательную базу для производителей оружия, чтобы упростить процесс и не было ситуаций, когда при всем желании энтузиастов с строительством патронного завода, им легче было его поставить в Польше. Вода под лежачий камень не течет, но народу интереснее слушать про зп в 4000$ учителям, чем вопросы такого рода, может война это изменит.
Но тут же полностью другое государство на другом принципе, вот совсем от корня включая передел собсвенности и полной смены всех приоритетов. Пока что ключевая идея — бусики, а люди пересидят в Монакко. Так не работет, такая система гибнет так или иначе. Федерация тоже самое по сути, хотя конечно в целом по лучше — однако Токаев все в лицо сказал, а потом Си на большом экране появился.
Причем, кстати, заводик не для того, чтоб там втихаря оружейный плутоний для бомбуэ готовить (но это тоже не стоит сбрасывать со счетов), а чтоб зафиксироваться Украину как одного из лидеров в области мирного атома, когда почти все экспертизу в этой области растеряли и позакрывали свои АЭС. Через 50 лет зеленые энергетические инициативы окончательно сдохнут, вот тут очередь из 200 стран выстроится подписывать котракты на постройку ядерных реакторов и закупку топлива образуется (причем США, Канада и половина ЕС там будет), вот тут можно будет и про гарантии безопасности более внятно разговаривтаь.
Тут не надо каких-то суперских технологий и кучи денег, все, что надо, было изобретено в
Стало зрозуміло для чього насправді потрібні перекладачі на подібних зустрічах.
Хоч я за Зелю не голосував. Але мушу сказати, що у цій ситуації, справжній рідкоземельний метал, це метал з якого зроблені яйця Зеленського.
Навряд чи цій допис врятує тебе від мобілізації.
Тут не про це. Я хочу сказати, що з того як поводились с Зеленським, у даній ситуації (провокації), яку ми всі бачили. Він виглядав достойно.
Як чоловік, який відповідає за мільйони життів своїх співгромадян, він поводився як безвідповідальний долбодятел.
А як було треба?
Конфлікти, а це конфлікт вирішуються через посередників. Інша справа — що справжній конфлікт США із ЄС. Трамп прямим текстом каже — розкошелюйтесь, грошей більше не буде. Сепаратні перемовини, це безумовно кидок та харчок в лице Європі.
Можна і треба було шукати інших союзників, наприклад Японія. По перше там сам Трамп сидить і дякує, бо японці головний тримач американського держборгу, який досягнув рекордних 31 трильйона доларів. По друге, питання Курильських островів нікуди не дівалось, так само як і Північної Кореї яка пускає в сторону Японії ракети, та має атомну зброю, тобто потенційно кожна така ракета може нести такий заряд.
Коротше вийшла чиста ганьба.
Конфлікти, а це конфлікт вирішуються через посередників
Це війна, а не конфлікт. Хіба що ваші посередники втрутяться в нього військовим шляхом, чи лендлізом. Та й Японія надто далеко, у неї і так проблеми з Китаєм на морі і не дуже вона хоче туди лізти.
Питання не про інших союзників, а як треба було з США. Там ніяких гарних ходів не було, це була медійна пастка. Не їхати на «перемовини» ще гріше, зі всім погоджуватись теж не варіант. Можливо можна було ще краще підготуватись стримувати емоції, щоб на фоні Трампа ще краще виглядати, але це так з дивану. Ну і костюм напялити теж було не зайвим, бо не треба бути генієм, щоб знати що причепляться, бо це була вся реальна мета цієї зустрічі. В цілому не так погано й вийшло. Вони шукають причину і вони її знайшли би в чомусь іншому, як не це.
Давно в нас війна, а не конфлікт з США?
Якщо то про США, то тоді то навіть не с США конфлікт, а з їх адміністрацією. Нема там чого зараз вирішувати, як вони самі його саботують, треба чекати на їх внутрішні зміни. Пройшов тільки місяць.
Тоді навіть не в нас с адміністрацією конфлікт, а в нашій адміністрації з їх.
осталось 3 года и 11 месяцев. И если трамп справится, то следующим будет вэнс, который по слухам, не под камеры, лез набить табло зеле.
Про «костюм», здається Зеленьский публічно давно сказав, що одягне його тільки після війни. Тож якщо б він одягнув його то ЗМІ одразу ж «дістали» ті його слова і інтерпретували би як те що війна закінчилась для самого Зеленьского але не по факту. Або якось інакше.
А оце питання про костюм було ні що інше як провокаційна спроба почати розхитувати зустріч (так само як колись гопота на вулиці могла докопатись до будь-якого елементу одягу). Це не є дипломатія.
І чомусь таке питання не задавали Маску або якомусь арабському шейху. Мабуть тому що ціль тих зустрічів була інакша, і всім було всеодно в якому одягу прибулець у овальному кабінеті.
я чомусь останні роки періодично пригадую одну з фундаментальних цитат з футурами:
Fry, remember what we said about ending your stories a sentence earlier?
стохастика натомість мені підсунула ще одну, пасуючу часам:
Fry, acting like a moron won’t solve anything.
заради справедливості треба сказати я теж не досяг бажаної майстерності в цих двох речах..
Достойно це як?)
Мені аж цікаво як ви відповісте і скільки епітетів використаєте)
Не вівся не провокації (скажіть що їх не було). Відстоював свою позицію.
я вважаю що не було, наведіть які були)
Відстоював свою позицію.
пхахаха, це яку? ми хочем воювати дайте грошей?
Та ні безумовно виглядав він ганебно. Повівся на галіму провокацію із абсолютно лохотронською заманухою на «Джек пот 500 мільярдів інвестицій», та поїхав на принципові перемовини де ставили умови капітуляції, без посередників.
Трамп бортонув як Макрона так і Стамерра. З Берліном вони посрались заочно, Шольц театрально казав, що він думає з приводу Трампа в Освенцимі. Сам же Трамп робив відверто агресивні заяви щодо ЄС взагалі, крайня www.youtube.com/watch?v=9kq28VSlvUw
Далі, тебе розводитить гопота і це видно, ну куди ти ведешся? А так він повністю зіграв в гру Трампа, який досягнув усього чого хотів.
Вибачайте, але в цьому конкретному випадку — президент допустив грандіозний провал «Я не лох», скінчилось тим — що якраз таки лох і прямим текстом це сказали, що лошара.
справжній рідкоземельний метал, це метал з якого зроблені яйця Зеленського
Справжні рідкоземельні метали крихкі і легко окислюються. Один з самих масових з них, церій, використовується в запальничках для висікання іскр...
Може й так. Але контекст, який я хотів подати, був зрозумілий.
Тобто я навіть не знаю як відповісти тобі, бо не розумію про що ти питаеш. Ото ж якщо потрібна відповід, не полінись наступний раз добавити більше слів у речення. Щоб у мене була можливість зрозуміти як збудована твоя внутрішня модель світу. Я розумію що іноді слів бракує для висловлювання але це поки наша єдина здатність доносити до інших те ще закодовано у нас в середені на якійсь своїй, більш складній мові.
Sintra, Lisbon, Portugal
Зате далекоглядно
по слухам, у рыбок гуппи память в
Если через неделю закончатся разведданные, месяц — старлинк, через 2 — ракеты пво, через полгода- снаряды к арте, то рыбка гуппи не сумеет соотнести сегодняшний перформанс и описанные факты.
ps — выгнать делегацию из белого дома, отменив все мероприятия и даже не оплатив расходы делегации — это впервые в истории. Потужно.
Не фанат Зеленського, але тут треба критикувати Трампа та його команду.
Якби вони справді були союзниками та досвідченими політиками й дипломатами, яких вони з себе корчать, то вони мали б крізь погані риторичні та дипломатичні скіли Зеленського побачити й зрозуміти його мотивацію, волю українського народу та інших адекватних країн.
Замість цього вони або вдали з себе поверхневих ідіотів, або ними справді є. Тому критика Зеленського з їх вуст є особливо огидною, навіть американці це побачили. Дипломатія без морального компасу — це дорога до катастрофи.
Якби вони справді були союзниками та досвідченими політиками й дипломатами, яких вони з себе корчать
Хіба вони хоч колись казали що вони союзники України? Навпаки: позиція Трампа що США Україна взагалі не потрібна — і тільки «дурний» Байден викидував американські гроші за заздалегідь безнадійну війну.
Погано що Зеленський не зрозумів як усе змінилося і намагався спілкуватися як раніше.
В тому й проблема, що позиція Трампа на словах не збігається з його діями. Він взагалі-то обіцяв американцям «закритися й почати бурити». Потім почав сратися з усіма дружніми країнами, навіть із Канадою зумів посратись. На Трюдо вони з Маском бикували так само як і з Венсом на Зеленського.
Зараз він сам не може точно сказати, чи він голуб миру, чи його хата з краю. То Зеленський «диктатор», то він такого не казав. Може таки знайде свої пігулки та визначиться. А у Зеленського в такій ситуації немає інших опцій окрім як продовжувати спілкуватись далі й сподіватись на повернення Трампа в реальність, адже він доносить свою позицію не тільки Трампу, а й американському народові в цілому.
В тому й проблема, що позиція Трампа на словах не збігається з його діями.
Він багато говорить (і іноді різне кожен день) — але у цілому його дії послідовні. У нього один принцип «США понад усе». І він так і діє: йому начхати на увесь світ, на будь-які міжнародні договори чи організації, на демократію, свободу та права людини. З іншими країнами він починає з питання «А що ви зробили для Америки?». Тобто якщо він бачить якусь користь — йому цікаво, якщо навпаки — хтось хоче від Америки грошей або допомоги нахаляву — посилає.
Араби пообіцяли купити американських товарів на 500 мільярдів — він до них приїхав. Панама віддала канал китайцям і не платить США — він на них наїхав. Так само він тисне на сусідів: Канаду та Мексику аби робили що він вважає потрібним для США.
Звичайно у баченні Трампа — Україна США взагалі не потрібна. Він не вважає що США винні захищати Україну — і вважає що усі витрачені гроші Байден просто «викинув» на безглузду війну десь на іншому боці планети. Тому Трампа влаштовують 2 варіанти:
1) Він домовляється з Хуйлом аби той припинив війну і примушує Україну це підписати.
2) Він каже що домовився з Хуйлом — але Україна не хоче миру. І це доводить що саме Україна хотіла війни — тому США «вмивають руки».
А у Зеленського в такій ситуації немає інших опцій окрім як продовжувати спілкуватись далі й сподіватись на повернення Трампа в реальність, адже він доносить свою позицію не тільки Трампу, а й американському народові в цілому.
Трампа він нікуди не поверне. Хоче допомоги — доведеться Трампу лизати сраку як той любить.
І Трамп скоріше вийде з НАТО і ООН ніж визнає що США ЗОБОВ’ЯЗАНІ захищати Україну. Йому простіше сказати що Україна «сама винна».
А от до народу свою позицію треба доносити окремо: наприклад через інтерв’ю ЗМІ. Думаю більшість американців так само вважають що США допомагають Україну тільки через співчуття. Тут треба нагадувати які США обіцянки робили, які міжнародні домовленості підписували і для чого взагалі світу НАТО, ООН та глобалізація.
Ну те що він флюгер, вже всім зрозуміло. Зараз подивимось чи роздуплиться Європа, які будуть її дії. Від цього буде залежати й поведінка Трампа. Думаю, він розуміє, що якщо Європа якісно завершить війну, це буде означати, що штати разом з Трампом — аутсайдери на геополітичній арені.
Звісно я не вважаю що Зеленський може впливати на Трампа, я просто не виключаю такий варіант розвитку подій, коли Трамп своєю неадекватною політикою зажене штати у політичний глухий кут, де будуть з ними тільки рашка, північна Корея і подібні. Нормальні країни почнуть дружити між собою проти штатів, Китай цьому теж посприяє. Тоді Трамп побачить що з точки зору економіки така ізоляція для штатів нічим хорошим не закінчиться, американці почнуть обурюватись, а Трамп почне перевзуватись, казати що всі не так його зрозуміли, і буде робити протилежне тому, що робить зараз.
Якщо його імпічнуть і продовжать судовий процес над ним — це взагалі буде топчик, але то вже мої вологі фантазії :)
У нього один принцип «Трамп — понад усе»
Виправив, Бобрику. Не дякуй.
Хоча моя п’ята точка відчуває що міжнародна дипломатія скотилась до рівня базарних бариг, все ж раціональна моя частина шукає пояснення от чому «Якщо Україна та США дійсно підготували угоду та проводили зустріч на камери, яка сама по собі має чіткий узгоджений сценарій то якого фіга?»
Пояснення виникає тільки одне (ще раз повторюю — воно не претендує на правду, просто пояснення від мого раціонального попутника у той час як Ж каже — нам п***а) :
«Україна та США зрозуміли що не досягнуть згоди по корисним копалинам, тому вирішили влаштувати сплановану виставу (тим паче обидва непогані насправді актори) щоб ще раз нагадати Європи що проблема безпеки континенту, яка несподіванка, перш за все проблема Європи та пора відпустити Американську сісю»
Це цілком зростається із додатковим закручуванням гайок у перетині кордону на передодні зустрічі. Це не протирічить основній лінії геополітики Трампа. І це в кінці кінців дійсно розшевелило Європу бо поки Трамп грає в гольф Британія збирає шабаш.
Ця угода фуфло для заманухи. От подробиці www.youtube.com/watch?v=4zAPNMJ7cHo Принудити Зеленського до капітуляції — була умова поставлена фередерацією під час перемовин в Саудівській Аравії. З чого вивід остаточний — що усе це спланована та чітко зіграна вистава. Вони просто обіцяли це youtu.be/YvCqpO6oiis?t=302
В цій угоді взагалі нічого про відносини з Росією, тай не угода то поки взагалі, тільки меморандум.
Ну мля ну казіно чи МММ, “джек пот 500 мільярдів”.
І при цьому www.youtube.com/watch?v=3zNLrZXTZsA А по факту www.youtube.com/watch?v=ZNewE-9-1xc
нагадати Європи що проблема безпеки континенту, яка несподіванка, перш за все проблема Європи та пора відпустити Американську сісю
«Проблема Гітлера — це проблема Європи і вона може не сподіватися на Американську допомогу.» Історія тоді справді могла піти іншим шляхом...
«Проблема Японії була в тому, що у США була ядерна зброя — а у Японії не було».
Ну ви зрозуміли: слабкий завжди сам винен (як мінімум у своїй слабкості) коли сильний його ображає — «не треба було провокувати».
Ну в принципі це так. Від рівня держав до рівня індивіда. Я наприклад чітко усвідомлюю свою слабкість, перш за все через якусь грьобану психологічну особливість яка не дозволяє мені взагалі діяти під час загрози (я просто ципінію, особливо якщо почую вибух). І вже що тільки не намагався з цим робити — нічого не виходить
Тому так — моя стратегія прийняти себе і щоб виживати ховатись, йти на поступки та домовлятись. І нормально живу наче навіть враховуючи те що щоб вижити зараз мені потрібно ховатись в квартирі бо в армії мені точно кабздець
Зранку топік висів у списку популярних, тепер ні 🤦
перепрошую, трохи пропустив останні події, а ким були перед цим ті люди які зараз експерти по міжнародних переговорах взагалі і зокрема експерти по Трампу? Вірусологи, крипто гуру, спеціалісти по мобілізації у військовий час?
Хлопчики і дівчатка, все дуже просто)
Можна багато чого говорити і виправдовувати потужного політика, а рудого діда мішать з гівной.
В інтернеті взагалі багато чого можна.
А давайте зара тотальну мобілізацію, заборону смі, заборону на виїзд ВСІМ, жіночі бригади (а хулі, купе й таксі вже є), Жадана в штурмовики, центріфугу десь в Китаї замовляємо, полонених вішаємо, ждунів розстрілюємо.
Корупція — розстріл
Дерзрада — розстріл
Слухання моргенштерна — згодувати свиням, а свиней потім розстріляти.
Ну, коротше, така війна, на виживання нації, за Бога і Президента, а не говнокодити під філіжанку лате, а потім висирати щось на доу.
Поїхали?)
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
ясно. Все вам аби тільки «висирати щось на доу», а як до діла доходить, так «де там моя філіжанка лате?»
Тільки йому х** покажеш? які часи такі дівчата....
Чечня вже пробувала це. Двічі. Не допомогло.
А давайте зара тотальну мобілізацію
Она и так тотальная. Или твой дед придет вместо украинцев воевать?
заборону на виїзд ВСІМ
Изначально надо было не выпускать женщин. Какого х*ра вообще? Одним война, другим пляжи Испании.
жіночі бригади
Ну и? В Израиле так и есть, а не вот этот совок. Или писечка она особенная, у нее одна жизнь и не для этого всего?
В Ізраїлі жінки приймають участь в бойових діях тільки добровільно.
розмова з трампом це не конкурс капітанів. людина має мислити стратегічно і мати на це розум і час. зато хоч посміялися. brace for impact.
Мені здається що з точки зору дипломатії Зеля дав волю почуттям. Напевне не можна розмовляти з чмошником показуючи що він чмошник коли ти не можеш без цього чмошника. Я знаю в мене так само здали б нерви, бо я не вмію бути чемним з бидланами. І ті хто знає себе добре зараз прославляють Зелю за це.
Зеля зморена людина. Якщо його десь на дорозі інсульт хватить то я не здивуюсь. З усіх політичних діячів на землі зараз в нього найнезавидніше становище. І чмошнік міг би на це зважити. Але тоді він би не був чмошніком.
Тому ситуація так собі.
Але є і плюси — Україна набула суб’єктності. А чмошники таких поважають і бояться. Ну і світ в котрий раз побачив який чмошник чмошник. Це не змінить картини зараз, але по крапельці по крапельці.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Це якийсь меншовартісний діліріум. Не знаю під чим ви але бачу що штирить добре.
Ви прям майстер демагогії)
Надіюсь ви уже в окопі з лопатою каби відбиваєте)
Судячи з усього, окоп у нього десь в Європі. Там усі такі незламні та потужні воїни.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Подумай про людей навколо тебе в кінці кінців.
щоб тисячі людей не гинули кожен день?
Ой че ты несешь... Какую мирную угоду? Вы нам денег, а мы вы хер без соли? Никаких гарантий безопасности то американское чучело не дает. Вообще. Это даже не паршивый меморандум 94го.
Хочешь жить- иди сдавайся исконным братушкам, но подозреваю ты и так там.
не втупу хамити йому у нього вдома.
Ты бы подлечился с этим.
Дружище, какие гарантии безопасности ты хочешь от американцев? Никто сюда свою армию воевать с русскими не пришлет. И точка. Ни американцы, ни тем более ссыкливые европейцы.Я рад за тебя, что ты в безопасности и тебе по*** на руины, в которые превратилась Донецкая область и в которые превратится любой другой регион, если на его территорию ступит кацапский сапог.
А по поводу того, где я, то боюсь, что это место тебе не понравится. Хотя...
Ну тепер після штучного нагнітання єдності можна і мобілізацію посилити різними способами, вікно овертона уже і так в супер позиції)
Кст забавно як люди пишуть про якісь провокації)
Потужному прямо в лоб сказали, людей нема, країна в розвалі, а наш сонцелікий мастерськи парирував «а ти приїдь і подивись», цікаво чому зе постійно на стільці сидить, було б набагато гармонічніше сидіння на картах.
Уже на западе опубликовали серию потужных видео из Украины, защищающей демократию Запада: x.com/...&t=9sRQX3bfdTgF56lnmQmZtg
До потужных переговоров в Овальном кабинете они не знали, наверное. А тут увидели и решили подтвердить слова Венса.
Знали там усе. Просто не було популярним це публікувати. Зараз стане дуже популярним.
Цікаво яка відповідь буде від наших сонечок за кордоном що закликають до кордонів 91го а то і окупації білгородчини
«Жорстокі, але необхідні мірі». Або «Перегіби на місцях, концепція правильна, реалізація хромає». Або «а як інакше, якщо вони не прийшли самі».
Хулі їм, для них це футбольний матч по телику, їм бусік не загрожує
Или национальная особенность локального Uber: «помощь в нахождении машины и посадке в нее».
Це вони ше відео дикого і карася не постили в анг перекладі)
Старший сын Трампа (15 млн подписчиков) ретвитнул на 20+ млн просмотров с комментарием «Watch every single video in this thread. This is pure evil.»
Идет тонкая игра, наверное.
Дожились. Илон Маск начал репостить видео с бусиками.
Сам Зеленський признає бусифікацію.(Коли коментував контракти для
усі хто звинувачують зеленського у руйнуванні якихось стосунків з сша погубили гайки. Зрадазрада. Паганий який зеленський... Голос підвищував і компліментарно не дякував. Власного президента тут звинувачувати це треба полностю отшибленим бути
Трамп по перше — не сша
по друге трамп хотів під шумок мінералів зафіксувати розділ україни, про який очевидно домовились з пуйлом
по третє не трамп і не венс воюють за свою країну
зеленський мав приїхати і зробити шо положено — поїхати без половини україни. Токо мав же приїхати, то розганяли про ці копалини й мрійльярди, взяли його ж ідею для заманухи.
насправді він мав погодитись на «рєалії на зємлє», про шо трампік відверто розпинався в інтервю опісля
і не погодився, от і молодець
статую свободи потім перевезем у київ
Трамп по перше — не сша
Наступні 4 роки він США
Якщо ти не з 2029го пишеш, то я очіньочінь сильно сумніваюсь
зеленський мав приїхати і зробити шо положено
та ладно. Якщо угоду було узгоджено, то які проблеми. А якщо не було, то зачим було їхати?
Бо не лох звісно
угоду було узгоджено,
Раз не підписано, то не було нічо узгоджено. Ізі
А мішати з лайном власного президента конструктивно?
Вся Європа стала на захист Зеленського а swarm-розум доу вирішив що краще Трампа підтримати
Бовдури просто
Ми воюєм десять років, а Трамп місяць як президент, от і пшол на*** піндос апельсіновий, факью йому в пику а не ceasfire
’Солдат нет ну ви там держитесь. ’ Європа
Вся Європа
тобто політичні противники трампа?
Тобто Європа, яка бориться зі своїми політичними ворогами за рахунок життів воїнів ЗСУ це ок для тебе?
Європка бореться за то щоб мільйон україномовних українців стояли під Донецьком а не мільйон російськомовних українців стояли під Варшавою
тобі так не ок? Чи хочеться досі ceasefire?
Цікаво послухати знов цю версію де війна закінчується за 24 години і путєн просто зупиняється бо нарешті падло нажерлось. Увесь увага
Як це стосується Зеленського?
Не ок для мене? А є вибір? що для тебе ок?
«неконструктивно» то було до «бо не лох»
ну то не поїхав би — не мав би голосу і не заявив би свою точку зору
Як Трамп хо злити Україну, йому для цього зеленький непотрібен
Не погодитись на камеру теж важливо
Мав змогу то приїхав, його ж там бачити не хотіли взагалі якщо памʼятаєш ці паси про «ну як хо то хай приіжжає» без запрошення по протоколу
захист від Європи виглядає так:
Стармер порадив Зеленському відновити стосунки із Трампом та підписати угоду про копалини
Зазвичай урочистий підпис це така собі формальність. До цього працюють великі команди юристів з обох сторін.
Все було узгоджено. І не памʼятаю щоб міжнародні угоди зривались на цьому етапі. Навіть зустрічі такі на камеру зазвичай проходять по написаному та заздалегідь погодженому сценарію (навіть знав людину яка писала такі сценарії до одного з премʼєр міністрів України)
А тут щось пішло не так. Або спланована провокація або імпровізація.
Дуже схоже на захист диплому. По факту робота вже підписана, диплом з МінОсвіти лежить готовий у професора в ящичку. Треба прийти охайно одягнутим, вивчити промову, та трохи покрасніти від питань професури. «10 хвилин позору і диплом в кармані», як казав наш завкаф. Але тут студент прийшов в спортівках і почав хамити жюрі.
Ну... проблема у тому, що оцінка угоди «ніщо в замін на ніщо» була негативна в Україні, особливо серед електорату Зеленського, які, як відомо, прихильники «простих пояснень»: у нас хочуть вкрасти наші багатства. Тому й спроба розділити відповідальність з Радою та Кабміном. Тому, з одного боку, великого бажання підписувати не було. По-друге, якщо прогинатися під Трампом, то його рейтинг міг би й впасти. А так він злетів, бо це ж круто посилати на три літери президента США, який зарвався.
блін, як всі добре знаються на «свідках телемарафону», «прихильниках простих рішень» і тд. Я, наприклад, в своїй бульбашці не бачив бодай жодної притомної згадки про наявність «в нас хочуть вкрасти наші багатства». де ці всі люди з такою думкою?
«прихильники простих рішень», як на мене, це ті, хто торочить про «зараз перемир’я, щоб тренувати армію», чи «послати сша щоб рейтинг підняти» — не буває таких простих рішень. немає зараз опції «поганого миру» з можливістю збирати армію, або варінату спрогнозувати діалог так, щоб підняти рейтинг.
Я, наприклад, в своїй бульбашці не бачив бодай жодної притомної згадки про наявність «в нас хочуть вкрасти наші багатства». де ці всі люди з такою думкою?
У FB, особливо якщо спускатися на місцеві рівні. Ще раз, оцінка політологів така, що рейтинг Зеленського злетів. А це може бути виключно коли угода розцінюється як невигідна. Ще свідчення, що Зеленський не сам підписав (хоча міг би), а проводив через кабмін.
Якщо брати мою бульбашку, то так, більшість розуміють, що користі від копалин без інвестицій біля нуля. Бо інакше Ахметов та ко вже б наживалися. Але в моїй бульбашці і за Зеленського майже ніхто не голосував.
А це може бути виключно коли
та це через банальне «наших б’ють».
ніхто на побутовому рівні не аналізує вигідність умови. Тим паче що невигідність початкових версій вже була обіграна. За останню версію сам зе сказав, що вона задовільняє обидві сторони, хоч нічого толком і не значить.
Тобто ну я не знаю — зе сказв «договорились, будемо підписувати, ось текст», а «його електорат», такий, «ну нє, це не вигідно, це обман»? так не буває. Ну і через кабмін проводив, бо має ж кабмін щось робити і за щось відповідати? чи підписати самому і слухати потім «диктатор, узурпатор, нелегітимний!!!!»
зе сказв «договорились, будемо підписувати, ось текст», а «його електорат», такий, «ну нє, це не вигідно, це обман»? так не буває.
Чому це не буває? Рейтинги змінюються, що означає, що електорат міняє думку.
Ну і через кабмін проводив, бо має ж кабмін щось робити і за щось відповідати?
Ну... якщо договір розглядається суспільством як перемога, то зазвичай його підписує першим президент, а потім парламент ратифікує. Щоб показати, що то досягнення президента.
міняє думку.
це зрозуміло. за останні три з половиною роки я сам в деяких питаннях тричі думку змінив.
Під «не буває» я мав на увазі те, що от є оцей міфічний електорат зе і він всюди топить за зе. А тут раптом не повірив зе і став вважати договір нечесним, хоча їх лідер сказав «норм, будемо підписувати»
про ратифікацію — так тут же вроді відкрито сказали «в цій версії немає нічого, що потребувало би ратифікації, це більше декларація про наміри. от майбутні конкретні рішення пропустимо через парламент»
Але все ж підписувати виключно самому — не можна, бо навіть той же трамп задвигає про «диктатор», а громадяни задвигають про «нелегітимний». Приймати рішення одноосібно тут категорично не можна.
Така моя думка. Я не думаю, що підписання чи непідписання сабжевої угоди настільки критичне, що виправдовує таку клоунаду (всмислі сказати що підпишем, а потім за згоди обох сторін влаштувати цирк, щоб не підписувати)
у нас хочуть вкрасти наші багатства.
Та це бред це усі розуміли і так. Реально коли вже Shell завозили обладнання для сланцевого гідророзриву, туди негайно і впершу чегу влізли «их там нет» на чолі з Гіркіним, бо то був якраз район Слов’янська.
Так само Вишки Бойко — це було перше, що захопив Чорноморскій флот. Після цього інвестували у видобуток природних копалин вже тільки наші олігархи, що одні з небагатьох гарних їх дій і напевно шанс на перетворення на венчурних інвесторів.
Путін поіслідовний в своїх діях. Його влада це монополія на видобуток корисних копалин, це по суті класичний ресурсний диктатор, типу : Саддама Хусейна, Августо Піночета або Муаммара Каддафі таких по світу багато було і є.
Без нафтобаксів йому і оточенню кінець і федерація як єдине державне утворення стикнеться з тим, що скажімо вона стане не треба : Чечні, Дагестану, Татарстану, Удмуртії, Сибіру, Дальньому Сходу, Якутії, Бурятії і т.д. у кого по суті мало чого спільного із Московою — це усе класичні колонії захоплені військовим шляхом на протязі століть. Єльцин стикнувся саме з цим, особливо під час дефолту
Так вони це зараз усвідомили, та той же путін — от просто зараз запропонував Трампу клієнські відносини, типу не треба нафту — ну тоді давай рідкоземельні метали і т.д ти тільки купляй. Там усі Z-ників дуже кріпко бомбануло з цього, що виявляється вони ходять в атаки на милицях і возять міни вже віслюками, за те щоби олігархи далі жирували собі. А їм усім нічого не дістанеться рівно як після чеченських війн, опричників як завжди лохануть і кинуть. Реально тільки війна їх почала виводити з стану безпросвітної деградації.
>
і не погодився, от і молодець
статую свободи потім перевезем у київ
Для диванного воїна занадто палишся. Грубо працюєте, товариші з ОП
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
зе це Україна, і це ганьба і горе країни. А Трамп це штати, ганьба і горе країни. Але це факт.
Зеленський молодець. Навіть якщо Трамп і Венс його спровокували не свідомо, то вони б далі продовжили пушити проросійську брехню і наїхали у іншому місці. Типу перестань називати путіна вбивцею і взагалі вибачшся.
Хочу нагадати, що президент не зобов’язаний бути топ непогрішимим перформером. На такі посади взагалі ставати нема сенсу, якщо у тебе є навички, бо це тупо неблагодарна робота. Плєбс особливо український — тупо найгріший босс, який завжди докопається до чогось під кінець терміну. Зарплата смішна, ризики величезні.
Дійсно, президент міг би бути набагато досвідченішим в дипломатії. Але 73% по приколу проголосували за коміка без досвіду — ну маєте що маєте. Я не розумію в чому проблема. Мір в глазах путіна, астанавіться посередіне, весільні фотографи — з таким набором я дуже вдячний Президенту що він хоч якось рве дупу а не виконав свої передвиборчі обіцянки у Стамбулі в перші місяці війни.
update: так-то Зєльц ще наочно показав всім що сша стрімко перетворюються на кал і мати справу з ними більше не варто. Це навпаки може мотивувати Європу більше впрягатись за Україну. Бо руда мавпа в принципі права, європейці мають більше запарюватись з допомогою бо це на європейського сусіда напав інший довбанутий сусід, який загрожує піти далі в Європу, але ніяк не штати.
якщо Трамп і Венс його спровокували не свідомо, то вони б далі продовжили пушити проросійську брехню і наїхали у іншому місці.
Ой, як на мене пояснення простіше: самий найвигідніший сценарій для їх рейтингу це «вони примусили підписати вигидні для США умови». От намагалися це намалювати. Але це зовсім невигідно для рейтингу Зеленського.
Хоч хтось поясніть в чому була провокація? Усі пишуть спровокували, а в чому саме?
Та Зеленський спровокував венса насправді, почав поучати його історією з 2014 року, а венс на нього накинувся.
Я вважаю що це не був свідомий демарш щ боку Зеленського. Судячи з того як він та його візаві поводились, особливо невербально, там емоційна напруга була дуже жорстка.
Зеленський мав приїхати, підписати угоду та отримати нові військові поставки.
Тепер, він через провокацію Венса, та втрату емоційного контроля, зруйнував стосунки з США. Там видно, що усі троє поплили.
І це велика проблема, бо без підтримки США буде дуже важко, і я не маю надію на Європу, бо вона і з США не була дуже рішуча, а без них що і казати. Але подивимось.
Але ситуація дуже погана, і може мати серйозні наслідкі на фронті.
А чим його спровокував Венс? Він говорив про успішну дипломатію Трампа, а Зеленський запитав, .... «то про яку ви дипломатію ви говорити містере Венс»? Це типу було ок? Не з цього понеслось?
Венс спровокував його. І тут вже Остапа понесло.
"
то про яку ви дипломатію ви говорити містере Венс
з цього почалось чи не з цього ?
як на мене то почалося саме з венса.
чому мені так думається -
спершу все все звучало як достатньо прагматична позиція з поясненням чому путіна не називають кривавим тираном: «Тому це не питання прихильності. Я прихильний до світу. Я хочу побачити врегулювання. Я прихильний до Європи. Я хочу побачити, чи зможемо ми це зробити.» (узято звідси)
а далі вступає венс і співає дифирамби американській дипломатії. І тут на це ведеться зє і питає «а де ця ефективна дипломатія?». Треба зауважити, що зє тут перечить не трампу, а діждею. Який, в свою чергу, зразу переходить на «образили овальний кабінет», «я бачив відосики як у вас плохо» і тд. і понєслась.
Так зараз іде дипломатична робота, а Зеленський її фактично нівілює виставляючи трампа дурнем, фактично Зеленський почав повчати, що ви тут зі своєю дипломатію, це все не працює. Це і стало причиною конфлікту як на мене.
ну я не бачу, щоб він виставляв трампа дурнем. бо то була відповідь на «велику дипломатію сша», на нічим не заслужені діфирамби. Мало того, зє явно вказав, що за цей період було кілька президентів. Явно сказав «я сподіваюся трамп зупинить війну».
Я думаю зє краще було промовчати, або видати свою думку як уточнення геніальних слів шановних друзів, проте попри це не згоден з тим, що він почав.
З думкою можна бути згодним, але ще раз повторюємо, венс хвалить трампа за те що він здатний досягти дипломатичного рішення, а Зеленський підає це під сумнів прямо біля нього. Причому Зеленський приїхав до сша якраз просить допомогу саме щоб добитись дипломатичного вирішення. Ну хз хз.
гг, продовжуєш брехати замість того щоб подивитись запис зустрічі. оце ти поц канєшна
Трампа не надо выставлять дурнем, имеющий глаза да увидит.
Ну... Трамп б’є по рейтингу Зеленського. Думаєш, на ймовірних виборах це не пригадали б? Для електорату Зеленського це виглядає як «під примусом підписав угоду, де Україна просто віддала наші багатства американцям».
Нагадує як вчителька розбирається хто почав бійку. Я колись прямо запитав — а не по***?
В результаті всеодно синці.
воно то так, просто не хочу щоб у всіх складалося враження, що просто на Зеленського накинулось, а він захищався. Венс також не правий, що почав ображати Зеленського і тикати його лицем в багнюку.
З точки зору України та і усієї Європи, перемовини в Саудівскій Аравії — це повний провал рівня виводу військ з Афганістану.
Чи вигідна ця війна сша і чи вигідна Китаю? Думаю тут ключ до розуміння. Напевно просто треба поміняти систему координат що зрозуміти краще де провал а де ні.
Так Китаю ця війна дуже вигідна насправді. В них виключно беніфіти. Вони фактично захопили весь російський ринок, позаяк і Європа і США з нього пішли. Отримали шалену знижку за газ та нафту, об’єднали загальний південь навколо себе. Купі дронів, компонентів і усього на що величезний попит — це усе Китай, який отримує прибутки нічогісінько не витрачаючи.
Що отримали США, головний супротивник Китаю — перелаялись із усіма союзниками. Погрожують Мексиці військовим вторгненням, під приводом боротьби з картелями, що як вони вважають корумпували і по суті є бенефіціарами влади в Мексиці. Те що саму наркоту продають на вулиці американські бариги і поліція нічого з цим не робить, то інша справа. Погрожують інтервенцією в Гренландію. Скандальні стосунки із Канадою, також із заявами про анексію. Фактично прямі заяви погрози проти усього ЄС, порушення ном СОТ одноосібно, вихід із Паризької Кліматичної угоди і т.д. Сепаратні перемовини із росією по суті з приставанням на умови агресора, який нав’язує їх силою і погрозами застосування ядерної зброї в супереч абсолютно усім договорам які тільки були.
Перекрили USAID — не корупцію там припинили і крадіжки, що треба було робити безумовно, а саму інстанцію. Попри усе інфляція в січні 2025 — 2,9% місячних, тобто нічого позитивного не відбулось.
Ну ось і відповідь, ця війна не вигідна США, а вигідна Китаю. Тому, спроба все перекрутити з Росією виглядає гірше Афганістана? То не сша програє війну в Україна, а саме байден. Важаю цю війну перепоною для своєї політики.
Байден і демократи програли, з тріском.
Щодо війни — то тут так нас нагнули, підставили під це і потім вигідно продали. Реальність в тому, що треба фіксувати збитки не дивлячись на акт відвертого приниження. Чи можливо воювати без США зараз — напевно ні, якщо навіть знайдеться якась зброя відключаються космічні системи і це кінець.
Тепер треба підводити, що ми отримали? Тобто фіксувати збитки. НАТО — ні, ЄС — ні, Орбан вже сказав як є — що тільки через його труп. Корупція — залишилась, просто інші люди стали займатись кучмізмом та азарівщіною. ВВП — викатився в нуль і т.д. Втрати на фронті, люди та 20% теріторії.
Питання якщо це зараз припиняється капітуляцією, другий раунд на повне знищення держави неминучий. Без кардинальної зміни моделі державності — цієї державності не буде. Так зокрема і повністю інша міжнародна політика.
Чому ви думаєте що були б нові військові поставки? Про це ніде не йшлося. Всі мага вже рік говорять що поставок не буде ніякизх при трампі. І він сам це говорить, що це проблеми європи.
Трамп весь час говорить «підпишем угоду і я далі порішаю». Його порішаю це «я з путіном домовлюся». Але на яких умовах ніхто не говорить. Зеленський напевно отримав ці дані, про зміст домовленостей. Тому і не в захваті.
Чому про це не сказав прямо американським ЗМІ? Якщо такі дані були ? І звичайно їх не було, бо це все методичка.
А нащо під час перемовин США та федерації в Саудівскій Аравії при посередництві саудитів, Зеленскій був у Ердогана в Анкарі ? Напевно мусульманский світ усе прогорнув, як йому було треба.
Так все нинішнє оточення рижого ще рік тому було проти поставок озброєння. Доречі, там ще те оточенняЮ що розповідало про ноциздів, біолабораторії і все таке. Дивно сподіватись, що вони будуть продовжувать поставки
London, England, United Kingdom
У жертви завжди є шанс покарати агресора. Тому беріть лопати і робіть як заповідав товариш...
Товариш Мао — заповідав гвинтівку, а не лопату :)
Слабак той Мао, Віть. Дмитро Іванович заповідав лопати!
Схоже, що Зеленський не змовчав, коли його збиралися зливати, пропонуючи наступного тижня заморозку з купою умов для України і під чесне слово Путлера.
Не змовчав системно (Єрмак не спинив) і з самого початку розмови був до цього готовий.
Вивів Венса «на прямий базар», ми всі знову почули, що він насправді про нас думає — «підписуйся, і не вимахуйся тут, с*чонок».
На мою дуже бернську думку (як обов’язково зауважать хейтери закордону), мені, звісно, дуже хотілося побачити Україну після трьох років на чужині, але не ціною того, що воно все повернеться до війни в гірших умовах дуже скоро...
але не ціною того, що воно все повернеться до війни в гірших умовах дуже скоро...
Щоб кудись повернутись треба спочатку вийти з попереднього стану. Молодець, що зазначили своє місцеперебування.
не ціною того, що воно все повернеться до війни в гірших умовах дуже скоро...
Краще поганий мир ніж війна.
Ті ж війська краще тренувати не під обстрілами.
Якщо немає можливості відбити території, якщо мобілізація тепер тільки примусова то чого б не взяти паузу, навіть якщо це буде
А звідки впевненість, що буде поганий мир? Населення кацапії буде хотіти помсти за загиблих мальчіков. Ця помста виллється у мільйони в концтаборах в україні. Мир після капітуляції буде жахливий
помста виллється у мільйони в концтаборах в україні. Мир після капітуляції буде жахливий
Підписати перемир’я (замороження) це не те саме що капітуляцію.
Ніхто не каже пускати російські війська у Київ.
як добре що ви згадали про своє місцезнаходження. Так то звісно краще поганий мир, коли особисто ви мінуси цього «поганого миру» ніяк не відчуєте. (від мене стопудіво очікували цю фразу)
Проблема в тому, що немає ніякого «поганого миру». думаю зє і к° якраз і намагаютья отримати якісь гарантії цього «поганого миру», щоб можна було «тренувати війська не під обстрілами». Але гарантіій ніяких не дають, а навіть навпаки ясно кажуть «ми нічого робити не будемо, жодних гарантій».
За цих умов «поганий мир» виглядає як «вони беруть що хочуть, армія декоративна, озброєння бутафорське, ваші громадяни не громадяни і їдуть отримувати сибірський гектар»
Ну тут ясно, www.youtube.com/watch?v=yu4S6TAn9ls
Якщо немає можливості відбити території, якщо мобілізація тепер тільки примусова то чого б не взяти паузу, навіть якщо це буде3-4 роки (поки Трамп при владі)?
А до чого тут Трамп? Взагалі, розмови про мир не було.
«пацани пацани, стійте. дайте відхекатися. хух. ладно, погнали далі»
з купою умов для України і під чесне слово Путлера.
А можна список умов озвучити?
але не ціною того, що воно все повернеться до війни в гірших умовах дуже скоро...
Тобто варіант що повернешся в ще гірші умови ніж зараз, не говорячи вже про умови до війни, не розглядаєш?
Лудомани так само мислять, грають далі щоб відігратися, а в результаті програють все.
А всього лиш треба зняти рожеві окуляри і тверезо оцінити перспективи з врахуванням ситуації.
Тут рекомендують не надати можливість вийти зі стола, залишивши що є. Тут вимагають віддати : квартиру, машину, нирку і відробити проституцією без жодних гарантій, що вийдеш зі столу фіксуючи збитки. Це не джентельмен клуб, це кримінальний катран із шулерами — де вимагають сказати пас і програти під час торгів.
Єдині можливі гарантії в данному випадку це миротворці з обох сторін, скажімо з Китаю, Вьєтнаму, Індії, Казахстану і т.п. з однієї сторони і хтось з Європи, Канади і т.п. з іншої сторони.
До такого не домовлись і напевно не домовляться. Єдина реальна стратегічна ціль путіна в цій компанії повне і остаточне захоплення України. І так це не остання компанія, він задекларував ціль, до кордонів 1997.Щодо федерації в цілому — без різниці хто в овальному кабінеті, Америка історично розглядається як ідеологічний і системний ворог проти якого усі засоби хороші, брехня теж підійде бо на війні як на війні тим більше, що їм самим і справді набрехали неодноразово.
Правильно робити зараз — їхати в Китай, відносинам із США хана, тому тут треба не дутись а використовувати ринкові мехінізми. Сі єдиний хто має вирішальний вплив на Путіна, Трамп — ні, не знаю на скільки він це усвідомлює.
Вимоги Китаю 100% будуть дуже неприємні ідеологічно, наприклад прибрати заборону комунізму.
Тут вимагають віддати : квартиру, машину, нирку і відробити проституцією без жодних гарантій, що вийдеш зі столу фіксуючи збитки.
Ну це твої фантазії. Ніде ні в офіційних чи напівофіційних джерелах нічого подібного немає.
Не очікував що так багато людей тут підтримує Зелю в очевидному дипломатичному пройобі.
Напевно після 3 років за кордоном я вже не розумію того контексту який в Україні)
а де ви бачите тут «підтримку зєлі в пройобі»?
тут бугуртять на трампа з діджеєм, бо вони в цій ситуації гімнюки.
Ну да, якщо срач намалювався випадково, то можливо більш кращий* зєля міг би пропетляти. Але у мене відчуття що діджей явно спеціально провокував, тож спровокувати міг кого завгодно.
*болєє лутшая версія зєлі
Вони то гівнюки, але вони гівнюки на чолі наддержави, від якої ми залежимо.
ну так меншими гімнюками вони не стали. І таки шо, яка має бути наша реакція? казати «клас пацани пропісочили зєлю, так дєржать»?
Якраз через те, що вони на чолі наддержави, робить їх гівнюковішими. ну бо ситуація не виглядала загрозливою і якби не провокація — всі б одне одному покомліментували, підписали б документ і роз’їхалися.
>
яка має бути наша реакція?
Беріть лопати. Скоро це буде найтехнологічніша зброя.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
дело в том, что в очередной раз оценивается не событие, а персонаж
порохоботы взорвались лучами ненависти к Зе сразу же после вчерашнего «вечернего квартала», хотя до того попрекали его именно за подготовку сделки по сдаче территории и корисных копалин — которая вчера как раз и не состоялась
телемарафонцы в эйфории от того как наший не прогнулся под ихнего, хотя до того не выражали недовольства готовящейся сделкой, несмотря на ее наперед очевидную невыгодность на грани капитуляции
ну а заграничные незламники — это отдельная категория мазохистов — любителей издалека петь тужлывые песни про спаплюжену неньку
оценивается не событие, а персонаж
порохоботы взорвались лучами ненависти к Зе
Точно не мій кейс =)
dou.ua/...rums/topic/52631/#2938283
А я например не удивлён, что самые громкие крики капитулянтов раздаются из Львова. Поучать патриотизму и переносить тяготы войны немножко разные вещи.
А я например не удивлён, что самые громкие крики капитулянтов раздаются из Львова
Я вже 3 роки в Польщі)
Пан має відстрочку, 3ох дітей чи ще щось?
Пан пойдет в любой момент, когда Родина на скажет надо.
Пан, так уже давно надо, уже на вчера как надо
Вы в ТЦК служите и так, погулять вышли?
Пан готовий служити? Яка посада цікавить? Пропоную стрілка, мінометника, гранатометника, механіка-водія, бойового медика. Та і ще куча вакансій. Давай, чого втрачати час? Прямо зараз звідси і почнемо процес приєднання до ЗСУ.
Те що він бот не означає що він не правий.
Пан пойдет в любой момент, когда Родина на скажет надо.
Вже давно сказала що треба
Вже давно сказала
що треба
Сколько родин развелось на форуме...
Та ну зрозуміло. Батьківщину будемо захищати на ДОУ чи в Фейсбуці. Не встаючи з дивану. Страна победившего пі@доболизма!
Зарання заготовлений трампом цирк. Зеленський там не так багато сказав, в принципі. Сказав, що ми не будемо підписувати чергові «домовленості=капітуляція», показав фотографії полонених як доказ того, що росія — мразі, а не «хороші хлопці», якими їх хоче виставити трамп. Там вся розмова почалась зі звинувачень Зеленського, що той не хоче говорити про путіна добре і що ми не вдячні. Він мав впасти на колінка і поїхати до путіна на поклон чи що по вашому? Якщо ви вважаєте, що мав — ну шо ж, стара фраза «чумадан, вокзал, росія» стає для вас актуальною
>
Сказав, що ми не будемо підписувати чергові «домовленості=капітуляція»,
Маніпуляція. Можна було відмовитись від підписання не ганяючи літак в США
Там вся розмова почалась зі звинувачень Зеленського, що той не хоче говорити про путіна добре і що ми не вдячні.
Не про те, що не хоче говорити про путіна добре, а про те, що він говорить погано, і не вчасно. Це трохи різні речі.
І почалося із-за Зеленського, який знову почав пластинку про путін терорист, вбивця, і дивіться що він робить з нашими полоненими. Бляха, ніби ніхто цього за три роки не розуміє і не бачив, особливо Трамп. Яке це взагалі має відношення до угоди про копалини? На що він розраховував? Що покаже фото Трампу, і... що далі? Що трамп сльозу пустить чи що?
"
ніби ніхто цього за три роки не розуміє і не бачив, особливо Трамп.
" там був момент коли команданте Зе питав, Ви знаєте? а Венс каже «Я бачив сторіс» Ви це маєте на увазі коли кажете що вони вкурсі?
Ну навіщо виривати фразу з контексту як це роблять журналісти?
Це було в контексті що в Україні не залишилось кому воювати, натякаючи на ТЦК і бусики (про що він в голос, на щастя Зеленського, прямо не сказав).
І в чому він не правий? У нас черги у військомати чи що? ТЦК і бусиків немає? Навіть адміністрація Байдена останні 2 роки цим в лице тикала, казали що вирішить проблеми з мобілізацією (в тому числі про призов
Ну а Зеля сказав що все у нас нормально з живою силою, типу був би в Україні побачив. Ну а Внес відповів типу, бачив в сторіз як все нормально (бусики).
Ну а Зеля сказав що все у нас нормально з живою силою
Він сказав, що — так, проблеми існують, як і в будь-якій воюючий країні. Ти хоч відео розмови подивись, фантазер мамкін.
він не сказав, він грубо перебив. Зєля постійно перебивав і трампа, і венса. це не верховна рада і не стадіон, там так не можна.
Дядь, ти усвідмолюєш, шо в англійскій stories — це може бути і news stories, і історії переказані в звітах інших чиновників, які відвідали Україну, так і сторі в Інсті, так і історії із яких завгодно інших джерел. З якого переляку всі вирішили, що Венс говорив про Інстаграм? Наче форум айтівців, а в елементарній англійскій взагалі дупля не ріжете.
А питання можна?
Це обов’язково додавати обісрані думки дописати і фоточку виставити, з поясненнями як правильно сприймати ситуацію, чи це бонус?
Якщо вас дійсно і цікавить думка коментаторів.
В трампа свої плани, на Україну йому пох є і було. Він хотів замутити собі лишню галочку перед своїм лохторатом.
Зеля навпаки замутив лишню галочку для Уураїни. Може європейці дадуть трохи більше ресурсів після цього.
Допомога від штатів зупинена і не відновиться поки трамп при владі, а це може бути більше ніж 4 роки. Тобто на цю допомогу можна не розраховувати взагалі.
Зеля витянув з ситуації все що можна було.
Американці обрали свій шлях до занепаду. Це їх справа. Фашизм завжди менш ефективний ніж демократична відкрита система.
Фашизм завжди менш ефективний ніж демократична відкрита система.
Ем шо?
Від серця до сонця, альо просніться у вач чумадан вкрали
європейці не дадуть: censor.net/...godyv-vidnosyny-z-trampom
Олександр Туник
Digital Marketing Manager & Project Manager
в ex. Piligrim.ua, ex. It-tour, ex. tooroom
01.03.2025 14:05
Трамп веде себе як Чемберлен
Не можу з цим погодитися. Чемберлен був нормальною людиною. Він хотів вберегти європу і британію від війни.
Тоді не було тих знань які є зараз. Не було ще воєн з фанатичними ідеологіями, геноциду. Це виглядала норм угода.
А зараз це вже пизда. Трамп не чемберлен . Трамп це путін
Олександр Туник
Digital Marketing Manager & Project Manager
в ex. Piligrim.ua, ex. It-tour, ex. tooroom
01.03.2025 14:24
Схожий на Чемберлена, але якби той був недипломатичним і нарцистичним, якого цікавлять лише гроші
Тоді були усі знання, просто був Чемберлен який не відповідав займаній посаді відповідно до поставших перед країною історичних викликів, але був дуже зручною і правильною існуючим політичним колам і бізнес елітам фігурою. От він і на підписував папір де туалет із Гітлером і махав ними на аеродромах.
Англійський народ з рештою змінив короля який публічно демонстрував прихильність до нацизму (к ахеру навіть власної родини в її переважній більшості) і прем’єра невдаху, на героїчні історичні постаті, та виграв війну.
Дональд Трамп це швидше — Муссоліні класичний, в цьому біда, він симпатизує Путіну бо розділяє із ним ідеологію.
Мусоліні мав дуже великі амбіціі які не співпадали з амбіціями італійців — когось це мені нагадує, і я тут про Трампа.
Так Бенітто Муссоліні фактично був політичним крилом в інтересах магната Джованні Аньєллі. Це в самій Італії викликало гнів дуже великої кількості самих італійців, з рештою Муссоліні був страчений саме силами коміністуичної
Тим не менше в Італії так вже вийшло — що комуністи першими почали, під час страйків спалили декілька фашистів в печах живцем.
Це епік фейл одної людини — Зеленського.
Він приїхав до америки, і перед їхніми ЗМІ почав бикувати на їхнього президента. Хто таке буде терпіти?
Це не ок, і дипломати так не роблять.
Можна було розхвалювати Трампа як він надав колись джавеліни, як він бореться за мир, аро двопартійну підтримку а не доказувати їм що вони щось не розуміють.
Це фейл незалежно від обставин.
Квартира во Львове не продастся, бида-пичалька.
В нас були з допомоги рахуй Javelin та NLAW і більше нічого.
Джавеліни надав трапм)
Цілих 49 штук
Це не цілих 49, а ПЕРШИХ 49.
Після цього інші країни вже не боялись давати аналоги.
І так майже з усім озброєнням, поки не дали США то інші боялись давати.
І на нього вже наїжали що він мало дякував, то треба було кожне речення починати з подяки америці.
Після цього інші країни вже не боялись давати аналоги.
Ну не після цього. «Аналоги» нам дали безпосередньо перед повномасштабним вторгненням, через 2 роки після КУПІВЛІ джавелінів.
При потребах які видавав ще Залужний, в сотні танків, літаків, тисячи гармат і десятки мільйонів боєприпасів. Насправді тоді вже треба було думати про перемир’я і перемовини, та Стамбул який був до цього було зірвано, зірвано Бучею.
Тут така справа в Сирії, Дональд Трамп надавав декілька наказів атакувати федерацію і Ассада. Окрім того, що розматали Вагнер, в усіх інших випадках «чудові та розумні ракети» виявились вже застарілим металобрухтом за сотні мільйонів долларів, бо їх погасили за допомогою новітніх російських РЕБ та засобів сирійських і російських ППО. Усе чого досягли тоді американці цими атаками — це втратити декілька сот мільонів долларів, щоби знищіти пару сараїв які коштували пару десятків тисяч доларів і які були дешевші навіть за протиракету.
Україна захопила принаймні одну таку РЕБ Красуха і передала її Англії. Між іншим через те що «друга армія світу» як завжди, це зробили звичайнісінькі колгоспники навіть без військової форми із мобілізаційними автоматами АКМ.
Тоді же в перше використали технологію рою дронів, навпаки доволі успішно.
Тобто як не дивно, успіхів досягнув USAID за відносно копійки, зокрема в Сирії пована і остаточна перемога, коли інше класичне крило Пентагону — втратило гіганскі суми, але не досягли ніякого вагомого результату.
Те саме із джавілінами, ми фактично рекламували цей ПТРК, на ділі він виявився далеко не таким вже і ефективним і коштує шалених грошей. Його роботу робить копійчаний китайський дрон ціною в 700 баксів, та і українська Стугна показує себе принаймні не гірше за значно меншу вартість.
Те саме із купою усього, як то снаряди ескалібур які гасяться за допомогою РЕБ на раз і звичайний як виявилось працює краще, при умові якісного наведення із дорону і т.д. На диво добре показали себе HIMARS та MLRS, та через засоби РЕБ гасити сигнали GPS вони вже не такі ефективні як на початку, коли лише пара машин змінювала оперативну обстановку.
В таких умовах дійсно постає питання — на який хрін втрачати величезні гроші на стратегічні сили типу 12 авіанесучих групп, при тому, що в інших держав і п’яти навіть нема. А треба це щоби забеспечити прибутковість промисловості яка це виготовляє, вона не може бути прибутковою в цілому бо більше нічого не виробляє, але сам завод коштує шалених грошей.
Якщо подумати — то цією війною ми з економили низці країн гігантські кошти, і змінили самі доктрини. В тому числі Маск із старлінком 100% заробить значно більше ніж витратив. Тепер просто усім арміям світу обов’язково потрібен космічний зв’язок і супутникова розвідка. А Мотролла вже провалилась із комерційним Ірідіум-ом, без збройних сил та спеціальних служб проект ніколи не окупиться.
Трамп розмовляє наративами Зеленського з 2019 року, «стадіон». Чому не домовилися? Чому не хочете зупинити війну? Але тепер Зеленського це дратує. А взагалі — оце було «демо» перемовин напряму з путіним. Ніякий «перемовник» з Зеленського, і з його команди. Про Трампа всі його «закидони» відомі не на вчора. Що там заважало подумати та готуватися? А, ну розумних дипломатів мабуть, вигнали. Зеленський ще раз доводить, що не вміє ані в дипломатію, ані керувати країною, ані воювати. Він сам собі «взірець та герой», і оточив себе такими ж підхалимами. Неприємні речі йому не кажіть, навіть від журналістів. Про «команду» можна лише здогадуватися, хто там та що.
Трамп розмовляє наративами Зеленського з 2019 року, «стадіон». Чому не домовилися? Чому не хочете зупинити війну? Але тепер Зеленського це дратує.
karma bitch
Байден та Обама, Петра Порошенко взагалі нагибали раком. Треба визнати усіх наших лідерів крутили на причинному місці. Кравчук — загравав із Клінтоном в якості посередника із Єльцинтм (там був глобальний конфлікт в першу чергу за Крим та чорноморській флот) і Клінтон цим активно користався на користь інтересів США проти обох.
Кучма підписав ганьбу — Будапештскій меморандум і знищив ракетні сили. Ющенко фактично розпродав і по знищував конвеційну зброю, саме в його каденцію відбулось найбільше роззброєння також на вимоги США знищував навіть стратегічну авіацію, яку потім ще і продали Путіну. Янукович — загальне фуфло, понабрав кредитів на Євро 2012 з якими не зміг розрахуватись і потім його Меркель нагнула, так само понапідписував потім з усіма різного туалетного паперу. Порошенко — гнули в три дуги усі.
Так це ставлення не стільки навіть до президентів, це ставлення до держави і до народу. Тупі наївні маріонетки, по іншому це не назвати.
оффтоп трохи.
колись давно читав історію чи притчу. Був в якійсь місцевості третєйський суддя. Дятько, котрий розрулював конфлікти між членами громади і всі лишалися задоволеними. Коли прийшов час йти на пенсію чю роботу став виконувати його син. І у сина не дуже виходило, хоча він робив те саме, що й батько, і взагалі вчився у батька. Секрет виявився простим — треба всєво ліш батько брався за врегулювання конфлікту не зразу, а тоді, коли бачив що обидві сторони вже заморилися сперечатися і згодні прийняти рішення мирового судді.
Можливо товаріщ дональд трамп теж читав цю притчу і вирішив скористатися таким підходом. НУ бо за три роки то точно обидві сторони заморилися.
Але проблема в тому, що, по перше, конфлікт трохи більший ніж побутовий конфлікт, де обидві сторони в чомусь неправі («він вбив мою курку бо вона клювала його просо»), а по друге — його рішення не можуть однаково задовільнити чи незадовільнити обидві сторони (бо є явний агресор), а авторитету чи якогось аргументу для дотримання цього рішення у нього просто нема.
Трамп, як Картман із Південного Парку, понад усе прагне досягти своєї мети. А от яка в нього кінцева ціль — це вже загадка. Трамп точно не ставав президентом, щоб допомогти Україні.
Чому загадка? Трамп під час першого президентства вів гру проти Китаю. Зараз теж хоче, але війна між Україною та Росією для нього просто зайва. Ось і все.
Зайвий маск вести війну проти китаю
подумалось...
чи не нагадує Ді Венс Зеленського
Ді Венс майже президент... що він робить?
з одного боку — намагається проявити активність (щоб виправдати довіру виборців)
з іншого боку — намагається уникнути ескалації конфлікту з путіним
Нет. Вэнс — классический «white thrash». Зеленский из интелегентной еврейской семьи. Это два разных мира.
хороший мальчик из хорошей семьи (ц)
Зеленський та вся Україна отримали результат на який заслужили. Як можна розмовляти з тим хто
не готувався до війни
Не будував фортифікації а тільки крав на них
Розікрав гуманітарну допомогу, вермишель везли в Європу
Розкрадає фінансову допомогу
Вже почали красти військову допомогу
Хоче гарантію щоб не було над ним трибуналу.
Як з ним ще потрібно було розмовляти. Потрібно дякувати що пустили в країну для розмови. Хто буде таку країну підтримувати!
Допоки я жив у своїй бульбашці і коло спілкування було обмеженим — такі висловлювання дійсно були ознакою бота. Але вже рік як значно збільшилась кількість людей з якими спілкуюсь постійно і як наслідок — таких 40% якщо не більше! Це страх як лякає (рівень критичного мислення, фільтрація вхідної інформації майже відсутні, про сприйняття відмінної точки зору взагалі мовчу). Вияснив для себе чому процвітають казино, ставки etc. Пощастило, що зайнятий майже 24 години цікавою роботою, а то б давно в дурку втрапив. P.S. пишу за 2 км від Часів Яру!
Розікрав гуманітарну допомогу, вермишель
мені цікаво... Зеленський особисто крав вермішель? .. давай деталі !
ви мабуть бачили оті відео, де все що завгодно ремонтують мівіною і суперклеєм?
І ви таки думаєте чим зе ремонтував дороги?
Сложилось впечатление, что целью этой встречи был разрыв отношений с Зеленским, поэтому и устроили весь этот скандал. Ну или переговорная тактика такая, хотя и вряд ли.
Если бы Трамп с Вэнсом реально хотели мирной сделки, то вели бы себя совсем по-другому.
Шоу. Папа Трамп таких зеленских на завтрак ест.
Ну и плюс ревность одного нарцисса к другому.
Але для світу... це Трампа зʼїло... його власне его.
Виглядає ніби не дивилися відео. Подивіться, можете почати з моменту де Венс пробує розказати про дипломатію, а Зеленський не стримується (я його не звинувачую, просто констатую) і мяко кажучи каже йому «Що ви несете пане» — і це при журналістах коли весь світ дивиться.
як тонко розставлені акценти.
я б, наприклад, сформулював як «де венс вихваляє неіснуючі досягнення дипломатії, а зе питає про які досягнення йде мова»
вихваляє неіснуючі досягнення дипломатії,
Так, вони можливо дійсно перебільшені — але ж це політика, вірно ? Тут треба грати в цю гру де ти не кажеш що від людини смердить якщо від неї смердить, бо тобі від неї щось потрібно. Це трохи не матчиться з тим щоб на весь світ заявити що «Пане ви несете маячню про свою дипломатію».
Нам здається американці потрібні більше ніж ми їм (навіть якщо і не так, дід це не признає чи не бачить), то ж це за нами грати в політику, навіть якщо американці це роблять не дуже ввічливо.
— «you are not winning»
— «without US you have no cards»
— «you have difficulties with mobilization»
Усі ці тези трампа не виглядають як брєд — це більше реальність, тож тут нам треба бути простіше і підлаштовуватись під американців, а не ім під нас (що і було частково зроблено, бо Зеленський ж приїхав, виглядало як на підпис).
P.S. знову, я не звинувачую Зеленського, він виглядав реально замаханий. Просто ми маємо спробувати виторгувати найкращі умови які тільки можливо — і дана ситуація користі цим умовам не надає. Американці мають бути більше союзниками ніж опонентами, як на мене, тож сподіваюсь стосунки налагодяться.
Це все було невідворотно. Вся ця трампо-масковська піздобратія відкрито принижували Україну, і повторювали російські нарратіви мінімум останні 2 роки. Зеленського спеціально провокували і принижували, щоб розхитати і виставити винним і «недоговіроздібним». Не прокатило б вчора, так заставили б підписувати якусь капітулянську угоді і вийшло б тоді.
Якою фразою до конфлікту його принизили, є цитата?
Їх було достатньо. Наприклад про те що він мав би більше дякувати.
Мабуть, 33 рази мало.
edition.cnn.com/...-us-fact-check/index.html
ой не тринди тут ніби не чув нічого
і він невдячний
і не хоче миру
і винен 350 мільярдів
і т.д. і т.п.
конфлікту там як такого не було, президент пару раз не погодився, а ці клоуни (венс і трамп) почали скавучати
щось ти не пишеш про те що трамп спочатку похвалив одяг, а потім придирався до нього. не пишеш що трамп перекривлював президента. чому?
бо ти або тупий або бот
Если имеется ввиду «похвала одягу» у дверей при встрече из авто, то это выглядело явной задр**кой уже тогда.
Попытки перекричать всем курятником найтив спикеров и закрыть рот Зеле это по твоему не унижение с приговариванием какой он неблагодарный? Это не дипломатия. За такое в других местах в нос дают. Все было подстроено чтобы соскочить США в лице Трампа, тут он перед этим забыл что называл Зелю диктатором, типа он открыт к диалогу, весь такой хороший. Это тупо троллинг перед камерами.
Это как будто учителя вызвали на ковер школьника, которого булят, чтобы пристыдить и в 3 горла нотации ему читать, что он посмел нарушить дисциплину на уроках, когда ему лящей навешивал хулиган- надо просто подставить вторую щеку, пожать руку и смирно сидеть, а он еще и возмущается.
Гарний аналогія, тільки треба додати що на вчителя ніхто не може вплинути, усунути звільнити і від його оцінки залежить твоє майбутнє.
тільки треба додати що на вчителя ніхто не може вплинути, усунути звільнити
Что? Это с какого перепугу? Что учителя, что Трампа могут уволить, это не наследственный царь.
від його оцінки залежить твоє майбутнє.
Вот примерно так и зависит, то есть никак. Трамп ничего не предлагал, кроме дать им денег. Ни оружия, ни гарантий США/НАТО. То нафик он кому всрался? Для заморзки войны на пару лет и снятия санкций с парашки, чтобы ты успел убежать за бугор до следующего наступления, которое Украине уже будет не вывезти никак?
Якщо нафік всрався то нафік летіти через океан? Показати наскільки він всрався?
А потім після сварки просити підписати угоду
Якщо нафік всрався то нафік летіти через океан?
То что Трамп сейчас бесполезен для Украины, не значит что от него не будет вреда для Украины. Что отказ это точно не на пользу дип. отношениям это понятно сразу, а как там пройдет встреча это не ясно, хотя по прошлой риторике в немалой степени предсказуемо.
ты из окопа пишешь, или с дивана?
Исконный вставун с колен, тут нех*й шастать.
чтобы ты успел убежать за бугор до следующего наступления, которое Украине уже будет не вывезти никак?
жизнь одна, посвятить ли ее собственной самореализации или войне за территорию происхождения своего паспорта, каждый решает для себя сам
чем решение уехавших в 2010 отличается от решения тех, кто хочет уехать в 2025?
чем решение уехавших в 2010 отличается от решения тех, кто хочет уехать в 2025?
Тем что они сделали это до войны. Радуйся что хоть так, а не железный занавес и как хочешь. В реальном мире не скачут розовые пони любви и абсолютной свободы, к сожалению это утопия. Любая свобода условна и обеспечивается кем то на каких то условиях и соответственно любое государство будет использовать рычаги в случае необходимости себя защищать, чтобы этого не было нужно быть анархистом и жить на землях Антарктиды и собственными руками обеспечивать себе свободу и безопасность, а так это просто за счет чужих рук и когда этих чужих рук в случае чего станет не хватать, пойдут в ход твои.
пойдут в ход твои.
мои уже пошли
именно поэтому лично с моей стороны было бы лицемерием осуждать тех кто хочет свинтить отсюда до следующего раунда. главное при этом не патякать про незламность, вот как Бобр. будь как Бобр, он мудр и добр
Зеленського спеціально провокували і принижували, щоб розхитати і виставити винним і «недоговіроздібним»
Кому треба цієї угоди? Чи грошей, зброї?
Він, як президент потребуючої, мав би там на коліна стати якщо б це допомогло.
Але нащо йому то, замість американських 50 танків можна покласти 10 000 солдат
Кому треба цієї угоди?
я б сказав тому, хто заявив «володья приїде в п’ятницю і ми підпишемо»
Бо, нагадаю, володья не збирався туди, його трамп «запросив».
Бо, нагадаю, володья не збирався туди, його трамп «запросив».
Взагалі то ні, лінка нижче.
Ну і як можна думати що ту угоду і мир треба америці.
ага, за лінку дякую. Бо у мене склалося враження, що візит стали узгоджувати після того, як трамп про нього сказав. бо і зеленський на пресконференції пізніше якось туманно казав «офіси узгоджують».
За «ту угоду і мир» — давайте розділимо угоду і мир. Візит був для підписання угоди, котру самі сша в останні дні і продавлювали. І про мир в цій угоді нема нічого. одне речення "здається в десятому пункті"© яке стосується хоч якось цього питання.
президент потребуючої, мав би там на коліна
Як там? «Вільні козаки», «Рабів до раю не пускають» и прочий булшит, пока не нарисовплся маленький шкурный интерес.
Він, як президент потребуючої, мав би там на коліна стати якщо б це допомогло.
Ну ми вже зрозуміли що ти б на все погодився, навіть на гірші умови=)
Так в тому то і справа, що не допомогло б. Допомогло б приняти капітулянські умови Путіна. Тобі б Зеленський відразу б став би правильним президентом, який хоче миру.
Где ты там увидел танки? Тебе говорят как диктатору зачинщику войны надо «просто перестать стрелять» и снимать санкции с рф, а он на танки раскатал губу.
Кстати обратили внимание — Трамп порывается отменить уже оплаченные поставки?
Знаете, на что это похоже? На жлоба, который требует с дамы деньги за ужин, потому что не сложилось с продолженнием 🤮
Та ні. У Трампусіка задача — перестати витрачати кошти. Йому по барабану, йому треба зупинити витрати і шоб йому нічого за це не було. Все. Далі його не гребе.
на нас США витрачає копійки порівняно з іншими витратами. плюс закриття USAID та скорочення бюджету міноборони США разом із криками «я буду боротись з китаєм» не уживаються
Жаль, що не бачила це відео ще рік назад, де Яна Пасинкава каже, що трамп вставляв палки в колеса нам ще задовго до виборів в США www.youtube.com/watch?v=YYMr-AtJXtM
Тому на все, що дід казав\каже і робить, можна було ’’покаласти болт’ від самого першого дня на посту президента (та й нашим не витрачати час і зусилля на перемовини з ним)
Дивіться це було неможливо, усю цю війну пілаштували назовні як пастку для Путіна, щоби ввести санкції показово наказавши сировинну колонію, яка мала наглість намагатись диктувати світові ціни на енергоресурси — як до цього те робив лише Садам Хусейн, що за це опинився на шибениці. Саме тому зброя видавалась не як на пожежу яку треба терміново тушити, а порціями на не програш — щоб воно банально довше йшло. Стратегія виявилась повністю хибна — Китай легко перегав і США і ЄС, продемонструвавши конкретні м’язи.
Виявилось — що санкції насправді вдарили по економіці США та ЄС навіть більше ніж по самій федерації.
По федерації вони звісно вдарили — та через інфляцію ніхто навіть і не подумав зносити путлера і ставити якогось Навального (якого вбили і прихильники просто по плакали ), або Зюганова (реально КПРФ перемагають на усіх виборах, усі про те в курсі та нічого з тим не роблять). Інфляція в США, що значно менша за федерацію — знесла усіх демократів, щоправда там напевно справді мала місце корупція і дуже суттєва. Шольц вилитить із крісла в найближчий час, Джонсон відправився у відставку дуже швидко, лише Макрон зумів перемогти на виборах Ліпен за рахунок союзу із соціалістами.
Тепер питання хто стратегічно переміг ? Відповідь — стратегічно переміг голова Сі Дзеньпінь. Не здивуюсь- що він зараз показово припинить бойові дії, демонстративно показавши поразку США. Після приниження в США і напевно перемовинами в Лондоні які не матимуть нічого конкретного на виході, абсолютно логічний наступний крок — Пекін (далі вибори і т.д. і з командою де гетьманцев зелені так само вилітають з владних кабінетів, путлер вже прямим текстом казав — що це такий і план, він вже розраховує на Залужного).
все просто...
пішли подивилися... долар не падає, нє ?
ну тоді не треба займатися самообманом і витрачати час на порожні балачки...
треба працювати...
пішли подивилися... долар не падає, нє ?
Ринки падають суттєво, саме американські. Європейські ростуть
Российские вроде рухнули. Халява не прокатила 😁
сьогодні вмикнув новини... це виявився Подоляк...
він каже, що економіка росії у поганому стані, і путін веде перемовини з американцями про великі інвестиції у добувні галузі, зокрема, в Арктиці...
можливо тому Трамп такий стриманий у висловлюваннях стосовно путіна — щоб не заважати бізнесу......
Одне добре той пришалепкуватий, який хоче повернення статусу кво, класичної схеми ще Петра Першого, що еліти вивозять природні ресурси в більш розвинені соціо системи — сам себе і закопує.
Ну тепер не факт, тобто не сьогодні це точно. Тим не менше — самміт в Казані, де домовлялись за Юань в якості резервної валюти вже був, більше за те і далі буде така тема. Китай стратегічно перемагає. Помітьє вони будують найбільші в світі гідро електростанції, вітропарки, лінії Леб, порти, засуджують деревами пустелі і таке інше. Тоді як США — будують стіну із Мексикою.
Стіну Китай вже будував, це найбільша споруда яку коли небудь створило людство яка коштувала шалено багато і підірвала фінансово декілька династій. Чи вона виконала свою функцію? Аж ніяк. Останній раз, корупціонер та зрадник, який хотів вищій соціальний статус в державі із величезним рівнем нерівності, просто відкрив ворота манджурам і династії Мін, головним методом якої була політична корупція, не стало.
Імперії ніколи не вірять — що їх можуть знищіти по факту голодранці, типу вестготів із вандалами, манджури або усього то декілька сотен конкістадорів. Але саме через внутрішні проблеми — їх і знищують назовні. І вони розвалюються як картковий будиночок від пориву вітру.
Хто відправив непідготовлену людину на серйозні перемовини?
Навіть ось це фото з посту красномовне:
1) Чому він схрестив руки? Захисна позиція у конфлікті, невпевненість у собі.
2) Чому він у светрі? Навіть Єрмак нарешті приїхав у костюмі. Всі були у костюмах, крім нього.
3) Чому він сидить на краю стільчика, як першокласник? Там його Олену поруч посадити можна. Це все мова тіла, вона не бреше.
4) Якщо ти бачиш, що той Венс дебіл — нашо ти з ним сперечаєшся? Достатньо було згладжувального «у нас інша точка зору на це питання». Не треба нікого переконувати.
Він не «не готовий до миру», він не готовий взагалі.
Днями раніше там Макрон був. Подивіться на його рухи, його посадку, як він діда за руку тримає, як жартує, як виходить з наїздів — ось це еталон діалогу з «рєшалами». Якщо вже зовсім скочуватись до рівня інтернетних баталій, то Макрон міг би сказати Трампу: «слухай, ти, лайно старе, без Франції вашої країни взагалі не було би. Вона би тупо не відбулась без нашої підтримки у Війні за незалежність. Так би і сиділи холуями під королем Британським.» Звісно, він цього не скаже, але ось це усвідомлення можливості надає йому змогу відчувати впевненість. Ну і дипломатичний хист, куди без нього.
У нас опять День ФСБ на ДОУ?
Схоже на те. Хотіла щось написати, а потім зрозуміла — а нафіга? Тут або ботва сидить, або «промиті»
Звісно, всю п’яту службу у законний вихідний змусили сидіти і «впливати» на ДОУ. Ви что не знаете?
у країні Макрона нема війни... французи не гинуть
Трамп так само сидів на краю стільця...
у даному випадку це означає концентрацію і увагу до складного питання..
і це ж не показ мод...
як воюючій країні було б дивитися на святково вдягненого президента
у країні Макрона нема війни... французи не гинуть
Як це корелює з дотриманням протоколу? У дипломатії немає емоцій, це цинічне середовище.
Трамп так само сидів на краю стільця...
у даному випадку це означає концентрацію і увагу до складного питання..
Ви не вмієте в цю аналітику. Певно, здібні до чогось іншого.
і це ж не показ мод...
як воюючій країні було б дивитися на святково вдягненого президента
Не святково, а згідно офіційного протоколу. Пояснення є у цій же гілці коментарів.
згідно офіційного протоколу
тобто США вмовили нас віддати ядерну зброю... підписали Будапештський меморандум з гарантіями безпеки...
і тепер Зеленський прийшов не в костюмі, вони так образилися, що перестануть допомагати ?
2) Чому він у светрі?
Це наш бренд — зараз всі так ходять !
А що ті нарядні клоуни в галстуках і піджаках ? Вони всі принципи демократії ’вже давно пропили’ (як і свої мізки)
Хто всі? У вас на подвір’ї всі так ходять? Є офіційний дипломатичний протокол, який регламентує зокрема зовнішній вигляд. Светри у нього не входять. Те, що у нас засідання ВР і Кабміну проходять в тонах кольору «хакі», і навіть хряк Стефанчук виглядає як широкий Фідель Кастро, то це гра на внутрішню публіку.
Хто відправив непідготовлену людину на серйозні перемовини?
наступного разу виберемо когось з доу для такої події
Ми нікого не виберемо. А приймаючим рішення бажано було би наступного разу відправити кваліфікованого дипломата, хоча б когось рівня Кулеби. Якщо не головне слово мовити, то хоча б посадити його поруч, на відстані витягнутої руки.
без аналізу того, як кулеба тримає вилку і яким оком частіше підморгує ми не можемо затвердити його кандидатуру
1) Один кадр, один епізод. Більшу частину розмови він так не сидів.
2) Давно вже було сказано. Це таке послання, що він представляє країну у стані війни. Мені особисто байдуже, адже якщо поцікавитись історією, то прикладів коли очільники країн у війні не носять світський одяг вистачає. Подивіться хоча б фото з конференцій Другої Світової. Там Черчилль часто у військовому вбранні. Сталін теж. Американський президент — ні, але на його території війни не було.
3) Знову обираєш кадри та епізоди. Важливо що робиш, що говориш, а не як сидиш.
4) Видно що ти не дивився оригінал. Президент майже нічого і не казав тому венсу окрім кількох фраз, 75% сказаного — венс, 15% — трамп, 10% — президент.
Тобто по факту лише один пункт, інші «аби до*батись».
Президента очевидно провокували і далеко не одразу він почав щось говорити натомість. Якщо у тебе є бодай трошки клепки, то дуже просто дійти висновку що це підготовлена провокація, щоб злитись з переговорного процесу. Лавров заявив за день до зустрічі, що РФ не має наміру зупиняти війну на умовах, які проговорив трамп. У трампа був вибір — визнати свою неправоту та допомогти нам в отриманні «карт», які він так любить згадувати. Або злитись з процесу звинувативши одну зі сторін. Суто цинічно, прагматично, простіше та безпечніше злити нас. Максимум — вб’ють ще кілька мільйонів людей в моменті. А якщо злити РФ, то є великий ризик розпаду та повного переходу під владу Китаю (що, втім і так відбувається і трамп цього ніяк не зарадить).
Чи міг президент в моменті якось по-іншому вдіяти? Можливо. Постфактум всі розумні, всі знають як треба було краще. Але в реальності я готовий гроші ставити на те, що всі ці розумники «бекали» і «мекали» б у схожій ситуації в кращому випадку.
P.S. ОП ненавиджу, до президента ставлюсь здебільшого негативно. Коментарі у профілі це підтвердять. Але грати на користь кремля, на розкол не буду. Нині у нас вибір між тим що є і проросійською маріонеткою, яка підпише повну капітуляцію. Кожен обирає своє.
1) Один кадр, один епізод. Більшу частину розмови він так не сидів.
3) Знову обираєш кадри та епізоди. Важливо що робиш, що говориш, а не як сидиш.
На правду, у мене немає бажання пояснювати важливість мови тіла, то буде занадто довго.
Це таке послання, що він представляє країну у стані війни.
Ще раз: є офіційний дипломатичний протокол. Він жорстко регламентує форму одягу. Для нас і так зробили виключення на 2022 рік, тоді в більшості випадків ці светри віддтінків чорного і хакі дуже вітались. У 2023 трохи почали з’являтись зауваження. У 2024 вже майже прямим текстом говорилось «досить». У 2025 це стрельнуло у найбільш незручний момент. Досвічений політик відчув би момент і
Поясню щодо Другої світової і не тільки. Парадний військовий мундир відноситься до протокольного одягу. Наголошую — парадний, не польовий, а-ля Фідель, до якого наближено вбрання деяких наших чиновників. І тільки при умові, що носій має на це право. Черчіль — полковник у відставці, отже має право і вдягав парадний мундир полковника, коли вважав доцільним. Сталін — на той момент маршал СРСР. Так само він носив парадний мундир маршала. Рузвельт — людина абсолютно цивільна, він у костюмі. Все чітко вписується у протокол.
Верховний Головнокомандувач — не військове звання, це цивільний політичний керівник (от прямо як Рузвельт був). Був би Зеленський хоча б лейтенантом, міг би відвідувати всі офіційні заходи у мундирі лейтенанта, ніхто би слова не сказав. Наприклад, Принц Вільям багато де був з візитом у формі капітана, незадовго до весілля був призначений полковником гвардії і одружувався вже у формі полковника гвардії.
4) Видно що ти не дивився оригінал. Президент майже нічого і не казав тому венсу окрім кількох фраз, 75% сказаного — венс, 15% — трамп, 10% — президент.
Гарантую, що якби не було Венса — розмова відбувалась би у зовсім іншому ключі. Саме він був каталізатором того, що Зеленський поплив. Взагалі вся ця історія це про*об української служби протоколу. Вони мали наголосити, що якщо з вашого боку двоє переговорників, то і з нашого так само. Поруч мав сидіти Єрмак, Маркарова або Сибіга і мати голос. В моменті вони сиділи, але німі як риби.
На правду, у мене немає бажання пояснювати важливість мови тіла, то буде занадто довго
Ще раз: є офіційний дипломатичний протокол. Він жорстко регламентує форму одягу... Парадний військовий мундир відноситься до протокольного одягу. Наголошую — парадний, не польовий, а-ля Фідель, до якого наближено вбрання деяких наших чиновників. І тільки при умові, що носій має на це право.
Взагалі вся ця історія це про*об української служби протоколу
ибо деградация фундаментального образования и компетентности с одной стороны и кумовство с другой
но охлос хавает — эва как наший ихнему-то, вся Европа за нас!
Европа в это время: хосспади, что ж ты дурачок натворил-то, мало тебя мама Римма ремнем воспитывала... так, братва, подтягивайтесь, надо спасать 25 миллионов, которых этот лохмандей подставил...
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Президент майже нічого і не казав тому венсу окрім кількох фраз, 75% сказаного — венс, 15% — трамп, 10% — президент.
Погоджуюсь, шо критика по інших пунктах — дрізб’язкове домахування.
Проте якщо президент Зеленьсікий поїхав до Білого Дому сподіваючись покращити стосунки з поточною адміністрацією Штатів, бодай якими би ілюзорними не були шанси, що це можливо, то це було повне фіаско, братан.
Ну от скажіть, що ви думаєте про цю ситуацію?
Венс підводить розмову до того, шо найвеличніший лідер в історії нації, помаранчевий Месія — крім всіх інших його видатних здібностей, ще й геній дипломатії. Якщо ви придивитеся, то це такий собі обов’язковий релігійний ритуал команди поточної адміністрації США — п’ятихвилинка звеличування Спасителя Країни.
Президент Зеленскький відповідає на це розповіддю про те,шо з Хуйлом дипломатія не працює. Момент обрано вкрай невдало — фактично президент говорить з порогу, що Трамп — лох і не зможе домовитися. Тим не менш Венс його вислуховує і починає шось відповідати і тут наш президент вирішує його перервати на півслові. Після чого JD вирішує, що настав момент для імітування, шо він психонув, за те шо стабільного генія назвали лохом... Шо було далі — всі в курсах.
То скажіть, будьте ласкаві, невже не можна було посидіти п’ять хвилинок послухати про велич? А потім зафреймити свій месседж типу наступного?
Ми так Америці дякуємо аж підскакуємо, наші народи — бест френдс форева (цілуємо в ясна). А коли наших друзів намахують, то це для нас гірше за персональну образу, а русня вас, дурзі (цілуємо в ясна), збирається намахати, тому треба шоб ви їй показали силу, а президент Трамп — о-го-го який сильний (цілуємо в ясна)...
Ну, ви хід думки зрозуміли, напевно. От в чому складність була так розмову повести?
Чому він у светрі?
Це якось впливає на щось? Рузвельт Сталіна теж попускав за те що той не в смокінгу?
Дуже впливає. Пояснив у відповіді коментатору вище — Vladyslav Oleshko.
Ви бачили одяг офіційних осіб Саудівської Аравії під час зустрічі з Трампом? А вручення вірчої грамоти посла Індії? А зустріч Трампа з президентом Нігерії? Oтже протокол не вимагає обов’язкове носіння ділового костюму під час офіційної зустрічі, чи не так? Чи це подвійні стандарти: офіційні представники й очільніки Саудівської Аравії, Індії, Нігерії можуть не одягати ділового костюму, а президент України зобов’язаний?
Одяг не має жодного значення. Але ваш аргумент не аргумент адже всі оці СА, Індії та Нігерії приїздять у варіантах національного одягу. А наш не у вишиванці приїхав.
Можно подумать, что ему бы не вставили за вышиванку. Эти два барбоса и вправду уверовали , что они гении и властелины мира. И все должны передними стелиться.
Вірити, що перемовини невдалі через відсутність костюма — це як вірити, що росія напала із-за «прітєснєнія рускагаварящіх»
Та я ж очевидно вказав, що одяг значення тут не мав. Могли і до небритості доколупатись. Я лише вказав, що національний одяг представників інших країн тут не аргумент.
Так, я з вами погодився, часто забуваю, що на форумі кожна відповідь розглядається як заперечення :)
Аргумент тут такий, що в багатьох випадках то не лише національний, але й офіційний одяг. Очільникі Саудівської Аравії чи посол Індії в повсякденному житті не носять бурнус чи шервані, але носять їх завжди на офіційних зустрічах. Релігійні діячі носять на офіційних зустрічах свої вбрання. Пам’ятаєте, був такий палестинський ватажок, Ясір Арафат? Він завжди носів куфію з одягом. Коли був оголошений воєнний стан в Україні, Зеленський почав носити светр з зображенням державного герба України. На всіх офіційних заходах з 2022 року він носить це вбрання. Й по факту це не відрізняється від офіційного одягу національних чи релігійних лідерів.
Днями раніше там Макрон був.
Тут важко не погодитись, Разом із тим — Макрона так само нагнули, результат такий самий.
Хто відправив непідготовлену людину на серйозні перемовини?
Хто, хто? Єрмак, оф коурсе! Ви це просто почитайте — волосся дибки стає від такої некомпетентності. Касатики догралися в прості рішення так, що дійшло до катастрофи.
О, я пєрдолє, політична аналітика.
Шоумен влаштував шоу, тепер ясно на який хрін йому було треба той «договір». Заманив і влаштував публічний рознос із вимогою капітуляції. Почав із психологічної атаки одразу.
Безумовно це величезний міжнародний провал, та цього було варто чекати із обранням Дональда Трампа — він такий і про це усі знали.
Найбільше питання — чому американці обрали саме от це, після того як його хунта громила Капітолій ??? Чи є США лідером свободного миру і чи взагалі представляє свободу, а не багатіїв які від бідняків будують стіну ?
І то питання чи справжні багатії — чи просто маніпулюють резервною валютою, тоді як Китай їх давно обійшов.
Де він вимагав капітуляцію, можна буль ласка цитату ?
Ну как бы продавливание зеленского на мир можно назвать требованием капитуляции по сути. Лучший из возможных для нас раскладов на сегодня — мир по линии соприкосновения. И это оставит за рашкой кучу территорий. Так что фактически это наше поражение
Що має трамп зробили з лінією фронту, як вернути території йому? І найголовніше, чому він має це робити?
никто никому ничего не должен, согласен. И скоро нам это максимально ярко продемонстрируют, после красочных перфомансов нашего президента.
Звичайно такої цитати не було. Проте за день до зустрічі лавров підтвердив, що умови РФ ті ж самі, що й були (4 області повністю, без армії, окупаційні закони). Трапм вимагає негайного миру в моменті. Тобто що? Правильно, капітуляцію на актуальні умови. І головне що жодних гарантій, що є 100% фактором продовження війни.
Ще раз, що на прес конференції вимагали від зеленського? Яка різниця що взагалі говорить лавров, до переговорів між сша і України?
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Лавров є офіційним представником РФ, він був та буде на всіх серйозних переговорах.
А щоб не ставити дивні питання, просто подивись ту зустріч у записі. Вірю що твого рівня англійського має вистачити. Я дивився.
Там було багато повторень брехні. Про значно більший об’єм допомоги, про «2 тижні», які протягнула б Україна без США, неодноразова згадка того, що має бути угода от чи не зараз (а чи не зараз можна можлива лише на озвучених РФ умовах), про відсутність гарантій (вірніше завернули це так, ніби Трамп і є гарантією, що смішно).
І це певно навіть не половина сказаного. Якщо тобі цього недостатньо, не бачу сенсу щось обговорювати далі. Я не хочу виривати тебе з утвореної бульбашки, бо по собі знаю що це буває боляче.
Смішна гарантія президента США, то ти не хочеш ніякої? Якщо США не дасть ніяких гарантій, то Зеленський зробить що?Можеш тут детальніше, чим ми погрожуємо США у випадку не надання гарантій? Тим що ми всі помремо ?
Смішна гарантія президента США, то ти не хочеш ніякої?
То я вже такі гарантії бачив у Будапештському меморандумі. Гарантії президента США у кращому випадку це 3½ роки. Взагалі краща гарантія це зброя, а далі ми захищаємося самі.
Ты операцию выведения за скобки в школе учил? Шо с Трампом, шо без Трампа гарантий никаких нету. Рассматриваем ситуацию без них.
trump сказав прямо «або ми підписуємо угоду, або ми (США) уходимо», тобто ліваємо з катки, з підтримки тощо.
у тебе там що 2дж що ти не можеш відео подивитись?
Как друг Зеленского, у которого миллионы баксов в надежных банках и беспроблемный выезд из Украины, в которой я и так жить не собираюсь, я бы сказал «Красава, е8ашь их, Вова!!»
Но я не друг Зеленского, поэтому просто скажу «Нам конец»
Трамп не хоче вже займатися війною і думаю, що вже для себе вирішив якось зіскочити з цієї теми.Тому, вчора такою поведінкою,як хабалка, поступово дав зрозуміти, що він виходить з цієї теми. Я не голосувала за Зеленського, але він витримає усіх цих дідів і їх посіпак. Можливо, будемо зараз бачити союзи військові Великобританії, Польщі, нордиків /балтиків+ Німеччина з Францією посилять зброєю. Все тільки починається.
Все тільки починається.
приятного просмотра
Ілон Маск розрахував, щоби розрахуватись із держборгом США — який виник в першу чергу через світову фінансову кризу та велику рецесію яка за цим почалась, федеральному уряду необхідно економити 4 мільярда долларів на день. Кости ріжуть із усього, хоча в перевірці трат та жорсткій бюджетній політиці нема нічого поганого — це навпаки треба робити. В таких умовах — усі зовнішні проекти якто підтримка України і взагалі USAID різатимуть в першу чергу. Вже роблять із державним апаратом — те саме що із Twitter, не знаю про реальні заміри ефективності та в першу чергу як і з Twitter з усіх урядових інституцій викинуть усіх не лояльних, тобто демократів. Формальний привід у вигляді email-ла вони вже отримали, завжди можна сказати що не було самого email або ним не задоволені.
Коротше косплей НАСДАП. Нацисти перше що зробили після приходу до влади через вибори — розправилися із німецькими комуністами їх головним політичним опонентом. Лідеру Розі Люксембург — довелось тікати до Москви. Хто би міг подумати — що фашизм стане ведучою ідеологією як в Москві так і Вашингтоні , усього через 80 років після другої світової.
Не думаю шо держборг когось в штатах хвилює. Головне було отримати доступ до всієї інформації держ.апарату та провести якісь чистки, послабити певні інституції та подивитись що можна намахлювати з виборами в конгрес у
Дуже багато конспірологіі.Я єдине сподіваюсь, що конгрес не всі рішення Трампа буде аксептувати.
Республіканці отримали абсолютно усі гілки влади. Президент, конгрес, сенат та верховний суд. Трампісти же фактично задушили консерваторів в середні республіканської партії. Так — що сподівання хибне. США йде в політику ізоляціонізму. Відбулась повна і не зворотня поразка політики глобалізму. Тримаю парі ми ще побачимо доволі скоро, які зміни відбудуться — що раніше би було несуразним. Вангую в наступні 10 років США будуть скорочувати збройні сили, виходити з ряду країн та різати на металобрухт авіанесучої группи. В те що таке може статись із СРСР теж ніхто не вірив, це був повний нонсенс.
Подивимося, він за місяць вже стільки наговорив і намагається розкачати внутрішній фундамент, що зараз його прогнозувати помилково.
Та чому логіка проста і примітивна. Трамп типовий представник великого капіталу, промислового — який діє в інтересах саме цього капіталу. З розгромним програшем республіканців, після каденцій Джорджа Буша молодшого, що дозволило обратись в президенти взагалі чорношкірому бараку Обамі (з чого і пішла політична кар’єра Трампа, він почав глобальну компанію із прибирання нігера від влади, вимагав свідоцтво про народження і т.д.). у промислового капіталу ставались усе більші і більші проблеми. Величезний держ борг і інфляція якою гасили пожежу світової фінансової кризи, податкові ставки проти багатіїв — що призводило до винесення виробництва за межі США і т.д. Демократи — це соціалісти за політикою, як не крути.
Тепер його завдання просте — якщо Європі треба воювати, а зброя є тільки в США — нехай Європа розкошелюється і придбає зброю в США. Цей трюк Американці прогортали вже два рази під час обох світових війн і раз підставили із Югославією обваливши курс Євро.
Тому я майже впевнений, що перемовини в Лондоні — нічим не завершаться, Європа в більшості своїй буде валяти дурочку і потаємно домовлятись із Китаєм.
І не тільки, чи я через кому маю вказувати, що я і дома, в Україні, проживаю?) Якщо вас це заспокоїть, то я не маю жодних преференцій від шахедів, ракет тощо.Єдине, я в Київській області, не в Харкові, переважно живу.
Ну від шахедів і ракет ні у кого немає преференцій. Але дехто має перевагу «відсутність x.. статевого пеніса» і свободу писати маячню в чатіках.
Ігоре, дякую за коментар.Я, як доросла людина, не буду вам відповідати на колкості тощо.Бережіть себе.
Ну я, власне нічого іншого не очікував. Довідзеня!
В цілому я думаю всім зрозуміло зо його туди запросили спеціально щоб публічно «нагнути», тобто цілі «обговорити» союзнички не ставили, декілька фактів:
1) з самого початку на нього почали наізжати 2 на 1 як на школяра в кабінеті директорки
2) Це все робилося публічно під камерами
3) це все було на підвищених тонах
Як би там сидів хуйло — трамп би базарив тихо або взагалі б тільки піддакував, а його шавці взагалі б заборонили рота відкривати.
Провал зелі тільки в тому що його дуже легко забайтили на цю манеру розмови і емоції, більш досвідченний лідер би всі ці предʼяви красиво парирував і вийшов би з цієї ситуації як адекватна людина яка зустріла 2 істеричок.
Провал зелі тільки в тому що його дуже легко забайтили на цю манеру розмови і емоції, більш досвідченний лідер би всі ці предʼяви красиво парирував і вийшов би з цієї ситуації як адекватна людина яка зустріла 2 істеричок.
Это было похабное шоу «смотрите как Батя прожимает лохов на сделку.»
Но мир не Бруклин и не трейлерный парк.
А як ти звідти вийдеш ? Є тип конфліктів — які не мають ніяких компромісних рішень. Умовно два гопника підходять на вулиці і питають закурити, ніяких методів окрім дати аперкот в щелепу нема. Конфлікт не має не силового вирішення, навіть як усе віддати — усеодно побьють і потім ще будуть бити в грабувати постійно виставлять на лічильник.
По хорошому треба було пред’являти підписи під Будапешським меморандумом, фотографії знищеної зброї і виробництв тієї зброї і т.д. Документи де саме США в особі Клінтона надавили на це знищення.
Так, вони усеодно робитимуть те, що і робили — вони за Путіна це очевидно. Разом із тим усьому світу стає ясно чого коштують папірці і домовини із Америкою взагалі, по суті вони коштують не більше ніж договори із ф дерацією, або папірці які Чемберлен підписував із Гітлером.
В цілому це і так стало ясно, після висерів про окупацію Гренландії, аналогічних наїздів на Канаду та Мексику і т.д.
два гопника підходять на вулиці і питають закурити, ніяких методів окрім дати аперкот в щелепу нема.
ну чому так одразу...
по перше, вони підходять не до всіх, а продумано...
по друге, можна ввічливо сказати, що нема )
...........
(бувають ситуації коли конфлікт небажаний, наприклад коли це поруч з хатою)
По хорошому треба було пред’являти підписи під Будапешським меморандумом, фотографії знищеної зброї і виробництв тієї зброї і т.д. Документи де саме США в особі Клінтона надавили на це знищення.
Саме так, чувак міг прямо перед пресою в спокійному тоні розʼєбати руду мавпу по фактам, якби був підготовлений. Робоча стратегія це більше слухати і менше говорити, але говорити влучно.
Він туди приїхав обговорювати документ про рідкісноземельні ресурси, це і треба було робити. При чому сюди можна було б приплести сюди той самий меморандум який нічого не гарантував, тому цю парашу треба перероблювати. Особливо на тези про «у вас нема карт на руках» можно було б апелювати що в чинній редакції цей договір також ніякі карти не дає.
Але що було то було, енівей трамп зі своєю соскою в цій ситуації себе більш конченими виставили. Дякую що хоч ілону не покликали, а то взагалі проблювався би.
В цілому я думаю всім зрозуміло зо його туди запросили спеціально щоб публічно «нагнути»
Він туди сам напросився: www.pravda.com.ua/news/2025/03/1/7500842
Максимально тупо ситуація виглядає.
Україна три роки ниє і просить захистити від путіна. Приходить Трамп і говорить: «ок, я добазарився з путіним, далі він не піде, більше того, допоможемо відновити Україну в тому числі за рахунок корисних копалин в лугандоні». А Україна так: «а цього мало, нам не подобається що ви спілкуєтесь з ним як з людиною, ми хочемо щоб ви спілкувалися з ним як з терористом, як з хуйлом, і щоб ви дали нам гарантії безпеки що ніхто ніколи на нас не нападе.»
Звісно в очах не українців, це виглядає як: «а ви не охЇули»? Короче в твіттер краще не заходити, 80% народу налаштовано проти України, лише деякі самі відважні противники Трампа за Україну, і то не так за Україну, як проти Трампа.
Інформаційну війну Україна програла з потрохами.
Ця угода — це чистий лохотрон. На заманити Зеленського в овальний офіс і публічно принизити, щоби Путін побачив, як і було обіцяно під час перемовин в Саудівській Аравії. Це же чисте казіно — «Дек пот 500 мільярдів».
Чи ви не зрозуміли про яку «чудову дипломатію» йшлося.
Панове, другу українську республіку банально продали Путіну за відступні, усього то.
Та це правда. Україну дешево купили і дорого продали, усього то.
А федерація насправді стратегічно програла, це Пірова перемога.
От де треш — це те що Україна сама заплатила за це принаймні пів ціни грошима, і три ціни активами ще і кров’ю та людьми.
Так ми ідіоти і лохи, не треба валити усе лише на президента (72% за нього голосовали). У нас така культура, ще з пізнього СРСР. Крім того ми критично не хочемо визнавати — що ми массово коллективно тупі. Не вчимось не те що на чужих помилках, ми не в чимось на своїх.
Слушай это идиотское предложение, он собрался продавать то что фактически не может удержать и к чему нет инфраструктуры добычи. Мы и так уже жили с распродажи того что осталось от УССР и той добычи недр в которую уложились еще СССР. И даже это типа Криворож Сталь умудрились продать с молотка.
Это же чистейшей воды банановая республика, в отношениях не равноценного обмена.
Вот лошару и попрошайку публично и унизили. Так вообще происходит с морально опущенными разными, попрошайками, проститутками и т.д. из обязательно рано или поздно клиент публично унизит.
Банановая республика очень внимательно слушает империю и берет под козырек каждый раз когда ей говорят что делать. Если начинает сопротивляться, то президент становится диктатором, стране срочно нужны западные ценности и так далее по списку. У штатов лет 150 опыта работы с банановыми республиками и ни разу не было такого шоу. Устроил его трамп? зачем это ему?Опять таки — опыт работы с банановыми республиками огромен, и раньше такой херни не было. Столетиями. Зеля по глупости продолжает себя считать императором галактики и пошел в экспромт? Не думаю что он настолько туп.
Думаю, мы пронаблюдади на очередной раунд войны глобалистов и трампа. Ждем последствий, врядле сокращение военной помощи(и не дай боже аудит поставок и траншей) выгодна украиине. Но украина — инструмент, который используют. Затем выкинут и забудут.
Крупнейшие аналитики ДОУ подтянулись...
інформація ж перших вуст...від самого Donald Trump
Інформаційну війну Україна програла з потрохами.
В малопопулярному твіттері може й так. А в інших соцмережах, я бачу зовсім інші думки. Американський тредс повально за Зелю. FB теж, перечитав тільки що більше 100 коментів німців під новиною, то усі 100% клянуть трампа і підтримують Зелю. Такого не було навіть після початку війни.
В малопопулярному твіттері може й так.
просто в твіттері — що шукаєш, то і знайдеш. тому у моєму твіттері проти Зеленського тільки русняве пару разів пролізло і щось крякнуло, а так бачила тільки підтримку як серед американців, так і серед європейців
як добре, що в фейсбуці усіс підтримують зєлю. Шкода тільки, що на реальну політику це не впливає. censor.net/...godyv-vidnosyny-z-trampom
80% народу налаштовано проти України,
Не читав Твітер, але під публікаціями Білого дому у інсті критика лише у сторону Трампа і Вєнса
далі він не піде
Забув дописати, інфа 100%.
Приходить Трамп і говорить: «ок, я добазарився з путіним, далі він не піде, більше того, допоможемо відновити Україну в тому числі за рахунок корисних копалин в лугандоні»
обана, оце я проспав. Точно так і сказав? чи може як завжди «путін класний, він мій друг, треба заканчувать, порішайте якось там, я посередині, шіссот мільйардів за два дня» ?
ок, я добазарився з путіним, далі він не піде
Двумя днями ранее они заявили, что по-прежнему требуют 3 области, которые не контролируют. Дальше не пойдут, серьёзно?
ось версія ведучої 24 каналу: 🙂
Брехня.
Лавров за день (чи 2) до зустрічі підтвердив, що вимоги РФ незмінні. То ж трапм НЕ добазарився, а ти нахабно брешеш зараз.
Ну заради справедливості потрібно сказати, що це не він бреше, а сам Трамп.
Короче в твіттер краще не заходити
Нахуя туди взагалі заходити, особливо після купівлі його Маском? Навіть форчанівський /pol/ більш адекватний ніж ця помийка.
Звісно в очах не українців, це виглядає як: «а ви не охЇули»?
Хіба що для трейлерних реднеків, що дивляться фокс ньюз у перервах між сексом з сестрою під муншайн та про Україну знають тільки те що «їм Байден мої такс долларс відправляв!1»
Ситуація не така зовсім. Путін вимагає капітуляції без жодних умов, тобто беззастережної. Із Трампом він домовився за відступні, і той пристав на пропозицію. Ось така ситуація насправді.
На скільки є усвідомлення, що це по суті констатація краху «західного світу» не ясно. Та ситуація така як вона є. Так Дональд Трамп сам по собі — це вже наслідки, це не першо причина.
Знаете, что в этом самое интересное ?
То, что Зеленский осуществил ту сладостную мечту, о которой так много говорят, но так боятся осуществить на практике наши сверхдержавные соседи.
А вобще все по красоте. Зеленский сохранил лицо. Трамп и Вэнс его потеряли.
А вобще все по красоте. Зеленский сохранил лицо. Трамп и Вэнс его потеряли.
Це не є добре. Вони ж цього не пробачать, що хтось (самі?) їх виставив дурнями. Навіть путіну треба буде зберегти лице, при підписанні мирної угоди, це розуміють у всьому світі. А тут, типу союзники, його втрачають. Он вже сьогодні погрожують вторгненням у Мексику. Там реально бомбить, і це не є добре.
Вони ж цього не пробачать, що хтось (самі?) їх виставив дурнями.
Да вобщем-то пофигу. Очень в характере, что воют в медиа члены кабинета и Маск, а остальные хранят молчание.
Он вже сьогодні погрожують вторгненням у Мексику.
Хотят Мехико за три дня? Ну окей, посмотрим.
Чомусь згадуються численні меми з «’этот народ не победить».
Мой покойный отец когда-то сказал: «украинцы прикончили СССР, и США они тоже прикончат». Давно это было, наверное еще в
hvylya.net/...ie-chelyusti-istorii.html
Не люблю Романенко — той ще мудак. Але текст, ще навіть до майдана написаний.
Да, текст — база.
меньше виктимности
То, что мы увидели вчера.
США сами себя прикончат, слишком за воровались, так что при триллионных суммах — трилилионные же долги. Постоянные мутки и манипуляции, любая какая то херня типа гайки и болта производства США выходит золотой, с ценой в несколько тысяч долларов. Все в кредит по самые нехочу. С торговыми войнами с Китаем оказалось что даже классические американские автомобили нечем реставрировать — запчасти производятся только в Китае, а те что есть где-то на складах американские — дороже золота.
Всюду на всех операциях хренова гора посредников, на любой услуге пытаются развернуть по три цены втюхать не нужные дополнительные услуги или товары, с огромной переплатой и т.д.
Современная США — колос на глиняных ногах.
Советский Союз в его последние годы.
Да год назад видел видео один блогер хотел машину поменять в Нью Джерси, потому как старая совсем здохла и чинить уже было не целесообразно.
Так вот реально ему пришлось в другом штате покупать БУ, потому как дилеры банально не продавали ибо или нет или куча каких то дополнительных суррогатных надбавок что цена растет до невменяемой. Причем разных дилеров и разных производителей пробовал — всюду тоже самое. При чем абсолютно всюду его пытались развести и обмануть примерно одними и теми же методами.
В ИТ мы это видим во очию, особенно по услугам клаудов — дата центры только в США и цена сразу в полтора раза дороже за тоже самое что и у компаний где дата центры вынесены например в Ирландию. Налоги конечно имеют значение, но тут вопрос далеко не только в налогах — общая дороговизна.
Аналогий с поздним СССР тут как раз.
В ИТ мы это видим во очию, особенно по услугам клаудов
В ИТ мы видим какой бессмысленный и ненужный копрокод производится.
И какое количество проектов приходит чтобы заработать бонусы их менеджерам. "Освоение фондов"©
сложно назвать твоего отца провидцем да и вообще человеком склонным к рефлексии.
А тебя несложно назвать хамом.
На том и порешили.
видишь ли, у меня со знанием фактажа получше, и чсв поменьше. Если я пишу про феодальные армии, то я знаю что такое феодальные армии. И что такое феодализм вообще, в отличии от не будем тыкать пальцем.
Равно и тут: это надо быть вообще упоротым, чтобы считать что украинцы развалили ссср, даже в 90х, при всей скудности информации. Прогнозы про штаты — это за гранью, из разряда «галантерейщик и кардинал»
не только читаешь, но еще и отвечаешь:)
Что ж тут по красоте? Провальные переговоры, как они есть. Теперь минус поддержка США и крайне херовый расклад на будущее. Это надо умудриться так просрать всё. Зеленский мечту может и осуществил, а нам жопа.
Какая нафиг поддержка? Спровоцировать на «контрнаступ» и в его разгар рубануть поставки? Или обложить применение оружия тысячей условий, чтобы не дай Б-г русским не стало больно? Или ставить поддержку в зависимость от призыва
Кризис — время избавлятся от токсичных активов. Штаты — самый большой токсичный актив.
Старлинк, хаймарсы, атакмс, пэтриоты,ф16. Как вы думаете что мы получим из этого всего, если США откажут нам в помощи? Целеуказание и разведка, риперы, которые вокруг Крыма летали в ту же копилку. Вы называете токсичным активом нашего самого крупного союзника в прошлом. У вас есть лучшие альтернативы? ЕС не вывезет. Какие бы они ни были, без них мы просто голые. И зеленский прямо сейчас просрал все полимеры.
В нього було небагато варіантів не просрати, якщо чесно, але він все одно впорався. Сподіваюсь в нього були контакти з Китаєм щоб замінити найбільшого союзника
Старлинк
Коммерческая связь. Маск конечно может отключить, но тогда кто его будет покупать при такой политке?
хаймарсы, атакмс
Это из лексикона телемарафона. Реально крутые вещи, вроде Балаклейской и Курской операций, потопленной «Москвы» и изгнания ЧФ из Севастополя обошлись без них.
ф16
Целых 10 самолетов родом из
Целеуказание и разведка, риперы, которые вокруг Крыма
А зачем нам сейчас Крым? Крым сам упадет к ногам, если удастся отбить Приазовье.
Вы называете токсичным активом нашего самого крупного союзника
в прошлом
С такими «союзниками» и врагов не надо. За одну предъяву на 350 лярдов надо гнать их ссаными тряпками.
ЕС не вывезет
Почему? Денег меньше? Так надо просто аккуратней их тратить.
. И зеленский прямо сейчас просрал все полимеры.
Нет. Он перевернул Большую Шахматную Доску.
Большую Шахматную Доску.
ухи! ухи!
Коммерческая связь. Маск конечно может отключить, но тогда кто его будет покупать при такой политке?
Все будут покупать. Потому что аналога нет и все будут понимать причину отключения нас от сети.
Это из лексикона телемарафона. Реально крутые вещи, вроде Балаклейской и Курской операций, потопленной «Москвы» и изгнания ЧФ из Севастополя обошлись без них.
При чём тут телемарафон и успешные операции? Хаймарс это супер артиллерия, аналога которой у рашки нет и мы этой артиллерией создавали и создаем кучу пробьлем им. Атакмс это ракета, которая бьет на 300 или сколько там км. По вашему это фигня из телемарафона и нам это оружие не нужно? Ну не знаю, мне кажется военные с вами не согласятся. Лучше с этим оружием, чем без него. Так то вон кулеба вообще говорил, что мы с лопатами готовы воевать, но я эту готовность не поддерживаю.
Целых 10 самолетов родом из70-х.
Альтернатива им есть? нет. лучше с этими 10 самолётами, чем без них.
Вы пропустили пэтриот, надеюсь хоть это для вас нужная вещь, а не «и без пэтриота справимся»
А зачем нам сейчас Крым? Крым сам упадет к ногам, если удастся отбить
Приазовье.
Риперы, целеуказание и космическая разведка это не только про крым. Это про весь фронт и удары по территории рашки тоже. Без этого мы «ослепнем». Ну а про отбитие приазовья я вообще даже не знаю что сказать. Предпосылок ведь к этому столько, что после приазовья сразу на москву пойдём.
С такими «союзниками» и врагов не надо. За одну предъяву на 350 лярдов надо гнать их ссаными тряпками.
Ну прогнали, показали какой наш президент пацанчик ровный. И дальше что? Чем замсенить всё вышеперечисленное, кроме «и так справимся, лопатами» я так и не вижу
Нет. Он перевернул Большую Шахматную Доску.
И как пешки посыпемся вы и я первыми
все будут понимать причину отключения нас от сети.
Не лизали Илоне. Так себе коммерция.
Хаймарс это супер артиллерия, аналога которой у рашки нет
Я ж говорю — «телемарафон головного мозга». Хаймарс — хорошая штука, но далеко не супероружие.
Атакмс это ракета, которая бьет на 300 или сколько там км.
А копеечные дроны бьют на 1500. Критические цели, они за Волгой, а не в Курске.
Целых 10 самолетов родом из70-х.
Альтернатива им есть? нет. лучше с этими 10 самолётами, чем без них.
Миражи определенно лучше. И как минимум на 10 лет моложе.
Вы пропустили пэтриот
Я не увидел, чтобы Пэтриот защитил что-нибудь кардинально. Когда они стояли в Жулянах, я наблюдал пуски и сбития, это выглядело эффектно но мало.
А при цене в лярд за комплекс дешевле будет закатать все чувствительные объекты в трехслойные бетонные саркофаги.
Это про весь фронт и удары по территории рашки тоже.
Интересно, что они увидят из Румынии в Нижнем Новгороде или Казани?
Чем замсенить всё вышеперечисленное
Самолеты и артиллерию — европейскими, остальное нафиг не надо.
И как пешки посыпемся вы и я первыми
Сыплется весь старый миропорядок, не надо быть трусом-айтишником.
Так себе коммерция.
Увидите, всё будет у него хорошо.
Я ж говорю — «телемарафон головного мозга». Хаймарс — хорошая штука, но далеко не супероружие.
Евгений, я не знаю, что там у вас с головным мозгом, но утверждать, что самая дальнобойная и при этом высокоточная артиллерия это ерунда, это за гранью. Напомню, что именно с получением хаймарсов начались максмимальные проблемы со складами у рашки.
А копеечные дроны бьют на 1500. Критические цели, они за Волгой, а не в Курске.
Ну получается наши военные это идиоты, потому что так долго добивались разрешения на атакмс. Евгений, мы не на базаре, что можем выбирать взщять 10 атакамсов ил 10 дронов. Нам нужно брать ВСЁ, что нам дают. Потому как тут не работает логика не дали 10 атакамсов, хер с ним, произведем дополнительн6о 10 дронов. Не произведем. Производим и так на максимуме и минус 10 атакамсов это просто минус 10 выстрелов по раше, которые нечем заменить.
Миражи определенно лучше. И как минимум на 10 лет моложе.
Еще раз, мы не на базаре и нам не предлагают — вы берете миражи в количестве 20 штук или ф16 в количестве 30. Нам дают, мы берем. И я не видел что-то пока массовых предложений по миражам.
Я не увидел, чтобы Пэтриот защитил что-нибудь кардинально.
Нет, ну раз вы не видели, значит ПВО нам не нужно. Что там с головным мозгом?
Интересно, что они увидят из Румынии в Нижнем Новгороде или Казани?
Даже если ничего, при чем тут казань и нижний новгород? Они видят фронт, они видят приграничные области 100% и это уже очень много.
Самолеты и артиллерию — европейскими
Да, идёмте в военный супермаркет европейский и всё заменим за 1 день. Капец.
Сыплется весь старый миропорядок, не надо быть трусом-айтишником.
Евгений вы же нигде не воюете, откуда эта тупая бравада?
не, ну ваша-то позиция «похер, всё заменим!» она намного логичнее моих передергиваний. главное вопросы не задавать уточняющие самому себе
Напомню, что именно с получением хаймарсов начались максмимальные проблемы со складами у рашки.
Це так, але вони її вирішили. Ми перейшли на дрони. Я це так бачу.
это абсолютно разные инструменты. хаймарс бьет на 80 км обычным снарядом в точку. Фпв дрон туда не долетит, а другой будет лететь долго, это же не снаряд.У дронов и хаймарсов разные цели и применние.
Тобто склад за час польоту дрону може змінити своє розташування? Himars були ефективні на початку через те, що РФ використовував великі склади недалеко від фронту. Тому я відповідав на
Напомню, что именно с получением хаймарсов начались максмимальные проблемы со складами у рашки.
То яка різниця, лупити по складу хаймарсом чи дроном?
А у вас только склад цель? А танк? а артиллерия врага? а блиндаж? ну очевидные же вещи. куча роликов в тг, когда пво и технику их накрывают из хаймарса. насколько я понимаю работает так — дрон подсвечивает и при обнаружении цели лупят хаймарсом. Колонна, например, тоже цель.
А у вас только склад цель? А танк? а артиллерия врага? а блиндаж?
Ви відмічали:
Напомню, что именно с получением хаймарсов начались максмимальные проблемы со складами у рашки.
Якщо склад це вже неактуально, то навіщо наводити саме цей приклад? Ми обговорювали склади, тому цей з’їзд я трактую таким чином, що ви погоджуєтеся з тим, что хімарси наразі не дуже ефективні для виконання цих задач.
А танк?
Дійсно це працює? Скільки у нас хімарсів, скільки у противників танків, яка влучність якщо включений РЕБ.
а артиллерия врага?
У нас просто немає достатньої кількості хімарсів, знову ж таки перевага хімарса це мобільність, а для виконання таких задач він стане легкою ціллю, тут напевно краще наситити лінію більшою кількостю не настільки далекобійних засобів.
а блиндаж?
Дрон може залетіти у середину, хімарс чим допоможе? Тому
А танк? а артиллерия врага? а блиндаж?
Це все не рівень хімарса.
когда пво и технику их накрывают из хаймарса.
Корисність є, але не рівня зо від цього усе залежить. ПВО має сенм знищувати, але 80 км досить близько, це окремі операції. Про техніку окреме питання, знову ж таки є альтернативи, ...
Якщо склад це вже неактуально, то навіщо наводити саме цей приклад? Ми обговорювали склади, тому цей з’їзд я трактую таким чином, що ви погоджуєтеся з тим, что хімарси наразі не дуже ефективні для виконання цих задач.
Я привел это, как пример эффективности. Потом добавил ещё цели, которые атакуют хзаймарсами. Все есть на роликах в каналах военных. Если вы не довольны и этими примерами, и видеоподтверждениями использования, помочь ничем не могу, объясните идите военным, что они неправильно воюют и хаймарс это дно.
Дійсно це працює? Скільки у нас хімарсів, скільки у противників танків, яка влучність якщо включений РЕБ.
Да, и танки и МСТА С и буки взрывают. Бук это прикиньте, вообще бесплатная старая советская фигня. И на неё тратят хаймарс. Конечно, лучше из РПГ, идите покажите военным как надо. Без вас они неправильно цели выбирают
Все есть на роликах в каналах военных.
Якщо у мене є один хаймарс, я зможу кожного дня постити ролики, але стратегічний вплив буде дорівнювати нулю.
Без вас они неправильно цели выбирают
Вони правильно вибирають, але саме це, як на мене, й свідчить, що хаймарси втратили ефективність. Склад — так. Командний пункт — так. Але тут ворог навчився, це не так часто трапляється, як хотілося б. БУК звісно, але... проблема відео що поодинокі випадки розглядаються як постійні.
танк? а артиллерия врага? а блиндаж?
Хаймарсом? За цену которого можно вооружить пехотную роту.
вооружить пехотную роту.
именно пехотную, то есть продолжаем в формате Верденской мясорубки?
А другого применения пехотных рот не бывает?
для «более другого применения» нужны и более другие роты
механизированные например, или прости господи, танковые
роты ударных беспилотников опять же
Да, именно так. МСТА С туда же, буки . Полно видео в тг каналах военных. Дороговато, да. из РПГ конечно дешевле. Пойдёте стрельнете, Евгений?
Так Бук или блиндаж?
И кстати зачем Бук, если авиация в чужие порядки не залетает ни с одной стороны?
И бук и блиндаж. Евгений, задайте этот вопрос военным почему это они по букам стреляют. Они видимо без вас не догадываются куда стрелять и из чего. Найдите на ютубе эти ролики и в комментах спросите. Или в тг каналах бригад. Лично спрашивать не рекомендую.
Евгений, если есть видео таких ударов от ВСУ, где здесь трёп? вы там себе что-то напридумывали в своём мирке, в котором живете и транслируете это сейчас.
Я даже сделаю работу за вас.
Вот вам пример бука
youtube.com/shorts/Ohp6A0keK_I
А вот, о ужас, по пехоте стреляют Хаймарсом! вы бы понятное дело ножом всех затыкали, патроны это ж дорого
youtube.com/shorts/UrzRlzLDgU4
А теперь повторю, военные это делают, значит так надо, они знают лучше вас и меня. Самое разумное для вас в этой ситуации- закрыть варежку и прекратить нести лютую чушь с дивана.
А теперь повторю, военные это делают, значит
1. Они могут делать лютую дичь, что не раз случалось.
2. Они могут делать пропагандистскую картинку для телемарафона.
3. Они могут делать разведигру для противника.
Если ума не хватает этого понять, остаётся только грубить прикрывшись ником.
Конечно-конечно, вы явно лучше военных знаете. Это просто кошмар какой-то. Лютая дичь это попадание в технику противника и её уничтожение? Пропагандистская картинка это попадание в ракетой в строй вражеских солдат? Евгений, вы в своем уме? судя по всему всё плохо настолько, что вы даже видеоподтверждение успешных ударов ВСУ считаете какой-то дичью. Вы успокойтесь, воды попейте. и да, в ответ на лютый бред и тупость я обычно грублю. Это уму непостижимо просто, ему даже видео показали, а он продолжает свой бред нести.
Что вам даст имя и фамилия? найдёте меня и побьёте? мне например всё равно кто вы, может вы не Евгений вовсе. Я не собираюсь выяснять ничего про вас, это мне не интересно.
Чотирите, братюнь, всі твої аргументи в гілці — залізобетонна логіка. Думки ти свої теж формулюєш і пояснюєш добре і зрозуміло.
То чому ж це пани Євген і Андрій з тобою продовжують сперечатися? Маєш відчуття що майже б’єшся лобом об стіну, га?
Ну давай підкажу тобі. Пани Євген і Андрій все шо ти говориш розуміють і, понад те, погоджуються з ним. І саме тому шо вони все чудово розуміють, вони зараз сидять на копіумних інгаляторах на повну потужність. А ти наполегливо їх намагаєшся висмикнути в холодну, жорстоку реальність.
Прояви трохи емпатії до людей, і загалом качай EQ.
Потому что аналога нет и все будут понимать причину отключения нас от сети.
Аналоги є, той же OneWeb. Знову ж таки, яка причина? США втручаються у внутрішні справи України, бо Путін попрохав, примушують до певних дій, та наказують за те, що Україна проводить власний курс? Зрозуміла причина, дуже великі ризики опинитися в такій же ситуації. З великою ймовірністю ти сам можеш опинитися у схожій ситуації, коли домовилися за твоєю спиною.
аналога которой у рашки нет и мы этой артиллерией создавали и создаем кучу пробьлем им.
Є MASR II як аналог...
Альтернатива им есть? нет. лучше с этими 10 самолётами, чем без них.
Saab JAS 39 Gripen, Dassault Rafale.
З великою ймовірністю ти сам можеш опинитися у схожій ситуації, коли домовилися за твоєю спиною.
Да, так работает мир, политика и дипломатия. справедливости нет.
Є MASR II як аналог...
да. и мы такие — эй, европейцы, мы с США посрались, дайте нам 30 штук МАРС2. А они в ответ: блин, братаны, че ж раньше не попросили, вот они у нас стоят, ждут вас, нам они не нужны, лишние, а вам пригодятся.
Saab JAS 39 Gripen, Dassault Rafale.
Что из этого нам дают в нормальных количествах?
Я не знаю, вы с Евгением на шаг вперед хотя бы думаете? ну вот аналоги воружения есть, а наличие их? а желание и возможнеость у европейцев их нам передать учитываете? Или европейцы вот прям сидят на складах с оружием эти три года и не давали нам ничего специально. А вот сейчас ворота откроются и нас прямо задарят оружием из Европы.
А так получается, что вы Андрей можете стать владельцем феррари хоть завтра. То, что у вас 500 000 долларов может не быть, это фигня, по закону-то вам нельзя запретить купить феррари, значит завтра можете стать владельцем. Всё, логика есть.
а желание и возможнеость у европейцев их нам передать учитываете?
Ну... політика Трампа це новий устрій миру, коли великі потужні держави мають нав’язувати маленьким свою волю. Наприклад, Данія має продати Гренландія, Панама має здатися. Або, як рашисти відпідають на запитання, чому РФ може вимагати приймати закони в Україні, а Україна не можу? Бо ми сильніше та у нас є ядерна зброя.
Звісно, що така позиція Трампа не буде подобатися Європі, що це як раз невеликі країни, кожна з них може опинитися під тиском сполучених штатів. Тому звісно, що такі кроку можуть бути як протидія Трампу.
Знову ж таки, поразка України невигідна більше Європі.
політика Трампа це новий устрій миру, коли великі потужні держави мають нав’язувати маленьким свою волю.
этой политике уже около 4тыщ лет. Просто иногда «навязывание воли» обставляют как «добровольное решение» или «несение демократии отсталым народам». А трамп не стесняется и называет вещи своими именами.
Есть книжка, почти научная:"неоасказанная история сша", почитайте очень неплохо мозги прочищает. Если что, там сотни ссылок, минимум одна на каждый из озвученных фактов. Ссылки в публичном доступе, равно как в вики все описано. Просто об этом не говорят громко... и все.
хаймарсы, атакмс, пэтриоты,ф16
Якщо не помиляюсь, то США нічого з цього не передавали, або якусь дуже малу частину. В основному, передавала Німеччина, Нідерланди і інші європейські країни. Німеччина, до речі, вже зрозуміла ситуацію і минулого тижня встановила першу систему Arrow3, яка більше ніж на порядок краща за патріот.
все это делалось с разрешения США. Если бы США сказали не давать пэтриоты, нам бы ничего не дали. Так работает продажа оружия. Оно всегда продается на условиях того, что ничего никому не передается без разрешения производителя.
Але при цьому Трамп і його діджей заявляють постійно: «Ми передавали, МИ»
И что не так? На поставки всего этого вооружения нужно одобрение США. Пофигу в каких формулировках они об этом говорят, без них у нас этого всего бы НЕ БЫЛО. ни от Германии, ни от Нидерландов. Если вы поднимите новости о передаче оружия нам, то там многие страны чероез США передавали даже оружие, которое могли дать нам напрямую сами. Потому что они боятся, а США нет. Так что мы еще и вот такого косвенного канала можем лишиться.
Ну значит больше не будет дураков покупать американское, чтобы за свои немалые деньги еще вымаливать право на использование.
The United States had a market share of over 40 percent in international arms exports between 2019 and 2023. The second largest suppliers of major weapons worldwide were Russia and France, accounting for 11 percent each of exports over the observed period.
40% доля рынка у них. не забудьте ещё ножкой топнуть, чтоб все быстрее отказались от американского оружия. Оружие по таким правилам, продают все, кстати, но для вас это лишняя информация. Слишком много деталей, зачем разбираться в ситуации.
И две трети распилены внутри Штатов.
Чего мелочиться, давайте пусть сразу все от доллара откажутся (и перейдут на гривны), и экономика США рухнет, вместе со своим ВПК. План-капкан, не благодарите!
давайте пусть сразу все от доллара откажутся
Сейчас звучит вроде бы смешно, но дайте Трампу с Маском годик-другой поху-вертить и серьезнейшие инвесторы побегут из бакса наперегонки.
P.S. Я достаточно стар, чтобы помнить в сознательном возрасте Горбачева. Тогда тоже казалось, что Советский Союз — несокрушимая скала. А пять лет Перестройки и все расползлось, как гнилая тряпка. При этом Трамп ещё и Брежнева местами напоминает.
При этом Трамп ещё и Брежнева местами напоминает.
байден тебе брежнева на напоминает, а вот трамп — вылитый леонид ильич.
Блин ну до слез.
Советский Союз был колоссом на глиняных ногах, который развалился бы гораздо раньше, если б не нефтебаксы. Ибо экономика, основанная на принципе принуждения и «трудовых армий» — в долгосрок всегда проиграет экономике, основанной на личной мотивации и вознаграждении особо успешных.
Это даже китайцы поняли.
Но ностальгирующим по колбасе за 2 копейки это трудно объяснить, тут широта и сложность мышления требуется (что в экономике, основанной на принуждении — подавляется всеми способами, ведь рабу сложность мышления ни к чему).
Советский Союз был колоссом на глиняных ногах
А Штаты нет?
развалился бы гораздо раньше, если б не нефтебаксы.
Не роль доллара, как мировой резевной валюты
Ибо экономика, основанная на принципе принуждения и «трудовых армий»
Осталась во временах военного коммунизма.
основанной на личной мотивации и вознаграждении особо успешных.
Которая осталась во временах ранней индустриальной революции.
Но ностальгирующим по колбасе за 2 копейки это трудно объяснить, тут широта и сложность мышления требуется
Которой ты по определению обладаешь, а другие — нет.
Обычное заблуждение офисного планктона.
Оно всегда продается на условиях того, что ничего никому не передается без разрешения производителя.
Так, але... Трамп сам казав, нехай Європа платить. Що тепер має казати? Далі, впливає на попит: навіщо тобі зброя, яку ти не можеш використовувати?
Ну і світовий порядок змінюється, замість невтручання в справи інших країн, що було трендом західних демократій, США демонструють, що готові це робити. А це може привести до того, що усі умови поміняються.
Как вариант что сказать — Трамп откажет всем в разрешении на передачу ракет того же пэтриота. И все как миленькие послушаются. Ну и дальше по цепочке будет нас шантажировать/давить остальными видами вооружения.
А чому будуть слухатися? Відносини між ЄС та Трампом не дуже. Чому при голосуванні в ООН не послухалися?
потому что оружие продается на условиях того, что передача третьей стороне заперщена. За этим следят и если будут нарушения, это очень крупный скандал и проблемы. Готова ли, например, Германия, отдать нам пэтриот без разрешения, при этом нарвавшись на скандал с США и самой остаться без ПВО, так как США сразу же им продажи заморозят? Ответ очевиден. у них пока президент не зеленский, завидую им.
Какой скандал? Угроза 25% пошлиной или отбором Гренладии?
Трамп сам отменил правила, пускай выгребает.
именно, угроза пошлин. санкции ввести может, которых действительно боятся. откажется продавать оружие Германии. И немцы прогнутся.
Евгений, я бы очень хотел, чтобы вот так всё было просто, как вы пишете. тех нахер послали, этих послали, москву взяли, путина на елке повесили. Но есть реальность и в ней вот это всё «Трамп лох!» не работает. Трамп не лох и он очень опасен и силён.
Евгений, я бы очень хотел, чтобы вот так всё было просто,
Удобно говорить свысока скрываясь за ником.
санкции ввести может, которых действительно боятся. откажется продавать оружие
Германии
Ну пускай тогда продают Фиджи или у кого там завалялись лишние миллиарды.
И немцы прогнутся
Очень непохоже. Штатовцы утомляли их с
тех нахер послали
Это не шутки, это пожелание большей части мира.
москву взяли
Это замкадыши сделают.
путина на елке повесили
Скорее табакеркой огреют, но это не принципиально.
Трамп лох!" не работает
Еще как работает.
Трамп не лох и он очень опасен и силён.
Лох не тот термин. Жлоб, гопник, решала — где-то так. И не с его пацанскими мерками лезть в Большую Игру.
Таких очень быстро и жестко осаживают, причем даже непонятно откуда прилетит.
именно, угроза пошлин.
Прикре самогубство. Без внутрішньої кризи США не можуть ввести санкції навіть против Китаю, бо це призведе бо безробіття (скорочення у різних Amazon, Wallmart, ...) Будь які мита це збільшення ціни на товари, а якщо ви прогавили, то 60% респондентів голосували за Трампа як раз для того, щоб він вирішив питання інфляції. Також зустрічні мита, різні проксі в Мексиці, ...
Знову ж таки експорт ЄС високотехнологічний, тому його замінити буде важко.
Якщо не помиляюсь, то США нічого з цього не передавали, або якусь дуже малу частину. В основному, передавала Німеччина, Нідерланди і інші європейські країни.
...одразу після того, як отримували від США нові «іграшки» на заміну застарілих...
Німеччина, до речі, вже зрозуміла ситуацію і минулого тижня встановила першу систему Arrow3, яка більше ніж на порядок краща за патріот.
Подивимось, як швидко Німеччина почне поставляти їх нам.
А нічого, що ні одного ф-16 штати не дали, і петріот всього один з 5 чи 6 поставлених?
Целеуказаніє і розвідка? Лол, це навіть не смішно. Майже ніякої інфи не давали, щоб не дай бог пуйло не обізлилось.
Дофіга арти, снарядів, броньованих автівок
Так але далеко не в таких кількостях як розказує Трамп. Європа нам поставила в рази більше всього. І якщо подивитися, місцями найновішої зброї, а не 70х років, яка уже була в черзі на списання.
європа дала купа техніка замінивши на нову від США
В тому і була суть, що ЗСУ вміла користуватись технікою з срср і її всю викупляли в першу чергу в Європі, за ті самі гроші США і напевно інших країн ЄС таких як Німеччина.
Як на мене поки що він здійснив мрію наших сусідів, от хто зараз радіє з цієї ситуації...
Це була навіть не мрія, це була вимога. Сам же Трамп сказав своїм журналістам взагалі відкритим текстом — витрачати гроші на цю війну він не бачить жодного сенсу, вона йому і Америці не треба. Вони витратили «350 мільярдів» (цікаво де вони, Маск із сенаторами каже що вкрали в самій США) — і він прикладе усі зусилля, щоби США з цього отримали назад більше. На усе інше йому насрати, це не його справа.
Що буде з Україною, Європою і т.д. йому по боку — якщо заплатить федерація, його таке влаштовує.
Та где он сохранил — его публично назвали пустым местом который только должен выявлять благодарность, делать все что ему скажут и ещё и за это платить.
То есть объявили пустым местом — что на идеше, лох. А по скольку он приехал просить, причем через давление на жалость — то он реально лох же и есть. Причем ещё и развели на «500 миллиардов инвестиций».
Это кстати говоря всем наука. Разнообразные Будапершские меморандумы, равно как и договора СНВ и т.п. перезагрузки, «доверйяй на праверьай trust but verify» блудняк — все это разводка и чистейшей воды лохотрон.
Человечество как уважало силу ум и богатство с давних времён, так и по сей день уважает только это и больше ничего. И когда нет ни одного этого компонента — ты пустое место. Раз силы и богатства нет — не плохо бы для начала хотя бы ум заиметь.
>> Воювати ми будемо ще довго
Ніби й так не було зрозуміло, що трамп — така собі криша для олігархів і його план — ніяка не мирна угода, а капітуляція (якщо купка олігархів йому відвалює купу лярдів, щоб той вів таку політику — нічого дивного. Це яник-2, американський варіант). Короче, дід виглядає наразі не як президент Америки, а як політичний труп.
Я так розумію, що Зеленський виразив загальне відношення Європи до Трампа, так що якось буде. Якось проживемо і без США, але вони більше не зможуть називатися лідером західного світу.
Угорщина, Словаччина і Польща вже висловились проти такого «загального відношення», подивимось що буде далі.
вассал не має права хамити свому господарю, яким би він не був. Треба бути гнучким. Але народ має того правителя, якого він заслуговує.
Добре що Зеля матюкнувся тільки раз, бо можна було й більше. Трамп реально задовбав триндіти, що без США Україна 2 тижні не простоїть. Гадаю Зеля хотів йому нагадати, через скільки місяців прийшла перша суттєва допомога від США, та й від Європи теж, але це б ще більше роздратувало Трампа.
Складається два враження:
— Трамп і його діджей спеціально це влаштували
— навряд чи Трамп сам би до цього додумався, скоріше за все, на перемовинах з рашею, та поставила вимогу показувати рашу у більш вигідному світлі, прекрасно знаючи, що від цього у Зелі бомбоне. Власне, це Трамп і робить останні 2 тижні, не розуміючи, що ж саме він робить.
Про костюм, це був повний зашквар. Вочевидь, на це перевели тему, бо побачили, що Зеля сидів спокійно і це їх вибісило, бо по плану їх політологів на цьому моменті Зеля вже повинен був себе дискредитувати. А так, як він цього не зробив, то подальшого плана не було, і Трамп перейшов до власних думок, до імпровізації. А що ми робимо завжди, коли злі, аргументів немає, але треба хоч якось образити опонента? Правильно, переходимо на зовнішність або одежу. Ось він і згадав про костюм. Який сором, гадаю Трамп і сам це розуміє тепер.
Цікаво, Маск напише про костюм? Ні? А чому?
P.S. Яйця в США відсутні не тільки в магазинах
навряд чи Трамп сам би до цього додумався,
Если вспомнить прошлое Трампа, как застройщика-барыги, то примерно так и выглядят «переговоры» при отжиме земельных участков.
— Трамп і його діджей спеціально це влаштували
діджей взагалі не палився і коли Зеленський зірвався, то відкинувся назад та розслабився. це виглядало особливо зашкварно у контексті «світ стоїть на порозі третьої мирової» і у контрасті з двома іншими чоловіками, що сиділи з діджеєм поруч на дивані і були дуже напружені, бо про третю мирову вони в курсі, а про спектакль — ні
бо може тому що на той момент він вже зробив свою справу — спровокував
Добре що Зеля матюкнувся тільки раз, бо можна було й більше. Трамп реально задовбав триндіти, що без США Україна 2 тижні не простоїть. Гадаю Зеля хотів йому нагадати, через скільки місяців прийшла перша суттєва допомога від США, та й від Європи теж, але це б ще більше роздратувало Трампа.
Ну якби не Джавеліни, які до речі дав саме Трамп за першої своєї каденції — то ХЗ як все склалося б.
Зеленський має посилювати Україну, а не послаблювати. Він погано зробив свою роботу.
Думаєш якби він прийшов в костюмі і погоджувався з усім булшітом від трампа і ко це закінчилось якось би по іншому?
Наведи будь ласка цитату від Трампа яку ти вважаєш булшітом ?
Та там майже все ним було, але якщо уже хочеш цитати, то «Have you said thank you once?» — більше ніж достатньо
Так це вже суперечка почалась, до того як Зеленський почав поучати, що такого сказали трамп чи венс?
Навіщо ти брешеш? Я розумію, що ти не дивився запису зустрічі й цитуєш якогось шмарія, але все ж рамки мають бути. Подивись запис, потім коментуй.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Я тобі відповів нормально вище. І не тільки я, але ти ігноруєш ці відповіді й напряму ображаєш. Ок, далі говорити нема про що.
про 350 мільярдів наприклад.
достатньо чи далі наводити, їх було точно більше однієї
але ти видно трампіст, це пояснює такі тупі коментарі
Наведи будь ласка цитату від Трампа яку ти вважаєш булшітом ?
— Зеленський жодного разу не дякував США за допомогу
— Без омерики Україна не протримається і 2 тижні
— Ми дали Україні 350 млрд
— Зеленський не хоче закінчення війни
Це тільки з учорашнього. А увесь булшіт останнього тижня в комент не влізе
Я навіть цитату приведу: «Якби у вас не було нашого військового обладнання, ця війна закінчилася б за два тижні». Що, реально? А як же Україна воювала у перші
’ви за океаном, ви не відчуваєте’. Проблема що Зеленський приїхав і почав поучати, хто там що і як має відчувати і яку дипломатію ввести. Запам’ятай, тільки президент США вирішує яку політику ввести США з росією. Не Зеленський.
А як же Україна воювала у перші2-3 місяці
Так і воювала. Війська РФ були майже під Києвом. З початком допомоги вимущені були залишити Київську, Сумську і Чернігівську обл.
Так і воювала. Війська РФ були майже під Києвом. З початком допомоги вимущені були залишити Київську, Сумську і Чернігівську обл.
Господин соврамши. Первый Рамштайн случился 26 апреля. После отхода оленей с Севера и даже после потопления «Москвы».
Обещали лендлиз — и тоже соврали.
Війська РФ були майже під Києвом.
Я би більше ставив не на території, а на співвідношення втрат. Взагалі, швидке просування й було помилкою РФ, бо логістика.
це не було помилкою, чи швидке просування на півдні теж було помилкою? Просто їх план не спрацював, але невідомо наскільки далеко вони були від цілі.
Ну... просто там географія трохи різна, плюс логістика ускладнена Дніпром. Не знаю про чутки, що це було просто сдача території. Але, як на мене, в будь якому разі краще робити надійніше — менше втрат.
Думаєш якби він прийшов в костюмі і погоджувався з усім булшітом від трампа і ко це закінчилось якось би по іншому?
Так
Докапався би до чогось іншого. Це ж классика youtu.be/...5pK04?si=_AnVkvGfaOUGbmL0
Я подивився би як він би так видав за традиційний френч китайському лідеру. Так само дивно — коли би комусь вистачило яєць пред’явити за форму Сталіну, він її між іншим навіть заштопував. Так само індійські або арабські лідери приходять в національних костюмах, ніхто ним ніколи нічого з цього приводу не казав.
Хоча так — порушення протоколу і прихід не в традиційній американській формі одежі. Прийти в смокінгу — а не фраці на офіційну зустріч на початку минулого сторіччя було би таким самим мовітоном як зараз у водолазі джинсах та кросівках. Це надання формального приводу докапатись. Смокінг синього кольору — то взагалі було би, приблизно клоунсько наряду 100 років тому. Тим не меньше за дипломатичним протоколом коли йдеться про мундир — то це має бути парадний мундир, а не польовий.
Щодо фраку — був би номер. У фраці Зеленський останній раз грав членом на роялі.
Думаєш якби я прийшов на співбесіду тверезим, мене б взяли на роботу?
Якщо тебе з самого початку брати не планували, то думаю ні.
Якщо тебе не планували брати на роботу, навіщо витрачали свій час на співбесіду?
Є таке хобі — відточувати майстерність проходити співбесіду.
Благати про співбесіду, а потім прийти на неї бухим)
Я дізлайкнути цей бщ? Інтервью зробили чисто щоб зробити із Зеленського крайні і причому неймовірно тупо.
А тепер будь ласка надай ресурс де ци ти прочитав
Весь інтернет вже кишить цим. Це писало не одне видання. А головне — це видно і так по інтервью.
Критикуєш — пропонуй!
Перші кроки для усунення недоліків у даній ситуації?
Те, що влаштував злобний дід в Білому домі — чисто продовження історії, коли Зеленський відмовив трампу «давати компромат на сина Байдена»
Нагадування
«24 вересня Палата представників Конгресу США, контрольована представниками Демократичної партії, розпочала процедуру імпічменту президента Дональда Трампа. Його звинувачують у „тяжких злочинах і проступках“ через його телефонну розмову з президентом України Володимиром Зеленським у липні 2019 року. »
www.radiosvoboda.org/...-stenograma/30209156.html
Дід вимагає вибачення ’за щось своє, за якісь власні карманні інтереси, а не інтереси США! ’.
Перед сходженням старичків на пост президента США (та й у інших демократичних країнах) можна порадити проводити психологічну екпертизу після
І як заключення, Білий дім наразі — дім анонімних алкоголіків (і наркоманів) www.youtube.com/watch?v=N_-Uh91hUwo.
А посилити Україну може наразі лише вступ до НАТО (або створення війсьокового альянсу на чолі з Англією і Францією та тими, хто дійсно хоче миру в Європі)
це мабуть така підготовча робота до перемовин.
ейчари мають бути в курсі про цей трук, коли треба принизіть самооцінку кандидата, «збить спесь», пресануть, вказати на місце, зачмиріть, зафлудити...
Це у нас такий прикол у мозку є — усе раціоналізувати.
Те що сталося абсолютно не передбачувана, безглузда та ірраціональна подія. Самий класичний Чорний лебідь.
Та будь там хоч білявка в костюмі с ідеальний англійським, Трамп вирішив не надавати допомогу мінімум пару тижнів тому, а скоріш місяців і від персони нічого не залежало. Просто послали б ввічливо і дипломатично, без скандалу. Але кінцевий результат той самий.
Чорний лебідь — це уряд Трампа, а те що сталося я би не виділяв окремо від тієї лінії, яку вибрала руда обізяна на початку цього року.
Дуже дивно чути від людей, що якби Зеля вчора щось не так зробив чи сказав, чи одівся у інший костюм, то це б щось кардинально змінило.
Дуже дивно чути від людей, що якби Зеля вчора щось не так зробив чи сказав, чи одівся у інший костюм, то це б щось кардинально змінило.
Звісно ні. Це смішно само по собі.
Але я також не звинувачую уряд Трампа у чомусь. Вони діють згідно із своїх інтересів, наш уряд згідно із своїх. Мені вже це настільки дістало що взяв за звичку оцінювати усе із позиції стороннього спостерігача не займаючи нічию позицію. Те що відбувається, відбулося та відбудеться у найближчі часи не має раціонального пояснення. Світ збожеволів чи був таким Поки не визначився.
Якраз усе раціонально і закономірно. Розвиток подій від фінансової кризи 2008 року. Якщо йти ще далі першопричина цієї кризи — розвал СРСР, саме це влило в економіку США величезну купу халявних грошей, які пішли через банківський сектор і кредити в економіку безкінечного вжитку, та переносу виробництва в Китай.
І треба погодитись із Карлом Марксом (але тільки із цим) нідочого іншого, крім імперіалістичної війни, із проявленням ультра правому націоналізму чи сурагатів типу Куклус Клану, ціль яких лише виправдання терору на інтереси крупного капіталу, не регульований капіталізм не призводить.
Нащо тоді там був Венс ? Його там на мало бути за протоколом. Усе було продумано за здалегідь. Тим не менше не підписувати, потрібно було із покер фейсом, а краще і зовсім не їхати на мордобій із Трампом.
Це надало йому можливість влаштувати виставу, і сказати що він не зупинив війну за один день — тільки тому, що це робить сам «викормиш Байдена».
«Я зробив усе що міг, нехай хто може зробить краще». Впевнений на 200% ніякого фонду в 500 мільярдів і т.п. хмарних замків і не передбачалось, за таку суму американці вдавляться. Це класична лохторонна замануха.
Це якщо звільнити треба. А так це чистий метод гопників. Так це була заздалегідь спланована вистава, в стилі жорстких бізнес перемовин і це було видно.
це мабуть така підготовча робота до перемовин....
треба принизіть самооцінку кандидата, «збить спесь», пресануть, вказати на місце, зачмиріть
я так розумію, що цю процедуру має проходити п*йло вже ось-ось ?
То вони на пару з трампом вийдуть на 8Березня і такі «ми стільки справ наробили за останні роки, пробачте за все! Залишаємо вас назавжди з мільярдами, ресурсами і демократією!». Грає гімн України, екіпаж відвалює в далеку галакику ;)
Позиція Трампа та республіканців — «нужна проста пєрєстать стрєлять». Десь я це вже чув.
А взагалі, історія циклічна.
res.cloudinary.com/.../ydzoyihw00bdbvjrpqeu.jpg
Спектакль, хоча щось подiбне було очевидним ще до зустрiчi. Трамп виводить Америку з вiйни, але робить це дуже невдало (або так i задумано). Називаючи путiна другом i тим, хто хоче миру, вiн тим самим зв’язав йому руки: тепер у них спiльний рейтинг i, якщо путiн почне нарощувати вiйну або обстрiли, то рейтиг Трампа полетить вниз. Навiщо Трампу себе так пiдставляти?
Трамп зовсім не заважає в цьому плані на реальну ситуацію, бо просто здурів і бачить мир (гроші) в очах того хто запускає під 270 шахедів в день.
я думаю, маме Римме нужно как следует выпороть этого несносного наглеца ремнём по голой заднице за то что он обидел дядю Донни
В чомусь погоджуюсь з Зеленським, в чомусь — з Трампом. Вєнс поводив себе, як маленька дитина (не дивно для чувака, який оцінює проблеми інших країн по сторіз в соціальних мережах).
Постраждають від цієї ганебної (для всіх сторін) сутички, як завжди, прості українці
Так Зеля і представляє якраз інтереси тих самих простих українців, які ще рік назад кричали що ніяких перемовин, ніяких заморозок, русні вірити не можна, і т.д.. І таких було
дійсно, з опитувань, можна дійти висновку, що в українському суспільстві нема запиту на «будь-як, але зупинити війну»
але ж суспільна думка зара вміло формується за умови суцільних марафонів і д.т.
а ще й аудиторія може бути дуже піддатною
Ну да, у нас людей на улице не хватают. Кто хочет может выехать ©
Скок там сзч официально?
Проблема в разы серьёзнее чем на видео в интернете потому что не всё банально в тот интернет попадает...
Тем не менее, в феврале потеряно 190 км², по сравнению с 725 км² в ноябре. Так что хз. В рашке тоже не всё так гладко, как некоторые думают.
У них не всё гладко, да, факт
Что не отменяет общего пизд*ца который сейчас происходит в Украине
И ожидать что вот ещё пол года\год\квартал\подставьте нужное и рф упадёт — ну такое...
Да и как бы речь шла про наши проблемы — проблемы Украины
И там Венс весьма чётко всё сказал — мобка бусиками это не от хорошей жизни и хорошего управления процессами
чувак, котрий отримує інфу з інстаграма і твітора розказує як все на самом дєлє.
У одного триста мільйардів і знищені всі міста.
у іншого вбиті всі чоловіки.
І люди, котрі вживу бачать, що ні міста не знищені ні чоловіки не вбиті (всі) кажуть «а вони праві».
піпєц.
Ситуация объективно становится всё хуже и хуже
На момент лета 2023 года народ ± спокойно ездил через блокпосты между городами даже без отсрочек
На момент сейчас подобные же поездки но в рамках города закончатся твоим конвоированием в часть
Тенденция такова что про СЗЧ заговорили официально, специальные законы принимают для «возвращенцев»
И да, убиты не все и города не все разрушены. Подождём пока дойдут ещё дальше?
Так а які варіанти крім «подождать»? Звичайно, війна нікому не подобається і хочеться вже завершення всього цього, але на даний момент що робити? Капітулювати? Віддати пів України рашці і сподіватись на її милість? Ну ж бо, ваші ідеї?
Уже давно всё озвучено
Либо воевать эффективно (failed) либо договариваться (тоже уже почти failed)
В результате будем воевать
Просто так отдадим не пол страны, а вполне возможно что больше
Andrew Salko
Serhii D
Trip Trip
Марк Сахарчук
Pavel
Sergey Lysak
Philip Pristupa
Serhii
Fenix
Artyom Krivokrisenko
Олег Дорожко
Andrii Sevastianov
Sergius von Bielersee
Dima Shevchuk
Slava
Vladyslav
Andrew Snigur
Sergey Zhornak
Dmytro T
Bot Bot
Jeka Alibasov
Оля UA
Mari Levi
Вуйко з Канади
Чорний Список Юджина
Прамамбукан Шричинмой
Fenix
Yriy Ivakhnenko
Dmytro
Eugene Nuribekov
sergius-catiline
OrangePi Bot
Dmitry Bugay
Dima Shevchuk
Slavik Savko
Tim Vlasyuk
IRD
Jack Bytebeard
Delete Delete
Alex Tcy
Donald Trump
Юра Никифорук
Quintinus Quatruus
Ievgenii Nevyerov
Вова Москаленко
Beaver Green
Гастрафет Аристархович
OrangePi Bot
Дмитро Борисенко
Ruslan Teliuk
Serhii Tyshchenko
Дмитро Даценко
Jan Haring
Оля UA
Toha Krashenko
вагонне депо
Toha Krashenko
Yury Gavrilenko
Yegor Chumakov
Yegor Chumakov
Roman
Mohican
Mohican
Просто Анон
Tamara
Art Dan
Roman
Oleksandr Kholodov
Олександр Мощенко
Ярослав Характерник
Юра
Alexandr Vashulenko
Юра
Dmytro Kosyanchuk
Valerdos
Марк Сахарчук
David Markovich
Мама программиста
Serhii Drozh
Nikola Utiuzhnikov
Сергій Бабіч
Vic
Євгенія Невська
Donald Trump
Oleksii
Mari Levi
Dmytro
Bot Bot
Stepan Kozurak
bo bac
Прамамбукан Шричинмой
Oleksii
Sviatoslav Samoilenko
Найкращі коментарі пропустити