Спільното, новинний фронт з кожним днем радує дедалі менше. Тож давайте поговоримо.
Що розповідають ваші колеги та партнери зі Штатів про Трампа? Які у них настрої та очікування? Чи готуються вони до можливих викликів і які плани мають у разі найгіршого сценарію?
Готуємося до того, що Pavlo Trepytion перестане створювати дибільні клікбейтні топіки на доу.
Вчора ось прочла щодо угод з Трампом ітд.
Колишній президент Афганістану, Ашраф Гані , у 2017 році підписав угоду щодо малоземельних металів з тодішнім президентом США ,Трампом, повіривши, що це допоможе у боротьбі з терористичним рухом «Талібан». З 15 серпня 2021 року перебуває у вигнанні, після того, як таліби захопили Кабул і оголосили переможне завершення війни. Перед тим таліби страчували співробітників урядових установ і тих, хто співпрацював з американцями. Це сталося через те, що американці зрадили своїх афганських союзників і раптом покинули територію Афганістану.
Коли американці мовчки, без попередження, пішли з найбільшої авіабази Баграм, вони там залишили величезну кількість військової техніки і зброї.
Десь місяць тому Трамп пригрозив перестати надавати фінансову допомогу Кабулу, якщо Афганістан не поверне озброєння та обладнання, яке там залишили американські війська у 2021 році.
Представник МЗС Афганістану відповів: «Бажаєте повернути свою зброю? Прийдіть і візьміть». І додав: «Люди не укладають угоди із продажу своїх держав. Вони укладають угоди після діалогу, щоб знайти сфери спільних інтересів».
Трамп про ту зброю вже не згадує. Як і не згадує, що та його угода відбулася лише на папері.
Підтримувати українське військо, як і робили ці роки — тільки більше: send.monobank.ua/jar/7JE8UsV5vn
(Морально) Готуюсь до того, що Трамп буде постачати Путіну Петріоти для захисту НПЗ від українських дронів.
п.3:.. утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримувати будь-які переваги"
Це Будапештський меморандум
Коротше, договори зі США не варті паперу©
президент мікроскопічної країни Сальвадор у Білому Домі... де краватка? )
Україна сама себе хоронить.
Недавно випустили пропагандистський ролик розрахований на західну аудиторію, де гарна українка у військовій формі на фоні руйнувань в різних частинах фронту говорить: «We are Ukrainians, and we are blahblah», і так з
Виявилось, що вона блогер, онлі фанщиця, з 500к підписниками в інстаграмі, яка перебралася в Каліфорнію, яка у звичайні дні постить голу дупу у басейнах, на курортах, і біля дорогих машин.
Звісно весь твіттер тепер завалений відосіками «Ми українці і відпочиваємо на Мальдівах», «Ми українці і їздимо на Порше» де американці в коментарях просять повернути їх податки, які вони потратили на Україну.
Пофіг хто ці відосіки робить, кремлеботи чи простий народ, но Україна сама дає їм повід і матеріал. Невже на все ЗСУ не знайшлось жодної симпатичної дівчини з англійським що довелося онлі фанщицю з Каліфорнії викликати і оплачувати білети в бізнес класі?
Як її знайшли? Тому що вона сама у себе в інстаграмі ролик з собою опублікувала, в перемішку з постами з голою жопою в Каліфорнії, типу дивіться, я також з русньою борюся, мій вклад в перемогу.
вона блогер, онлі фанщиця, з 500к підписниками в інстаграмі, яка перебралася в Каліфорнію, яка у звичайні дні постить голу дупу у басейнах, на курортах, і біля дорогих машин
Де посилання?
Ну це не було замовлення від України. Просто хтось щось зняв і виставив в інтернет.
Дибіли ведуться, але дибіли все одно не на нашому боці.
жовтень 2024 року, але да, колажі на основі нього (де відео рядом з її фото в реальному житті з підписом «Ми українці і ми зажралися») зараз розганяються, хоча може раніше також були
Спільното, новинний фронт з кожним днем радує дедалі менше
отписался уже давно от новостных каналов в ТГ. И почти не читаю эти «новости» в интернетах. А зачем они мне?
ну якщо за кордоном, то може. А якщо тут, то цікаво в який концтабір повезуть.
не за границей. И мне просто не интересно наблюдать за этим трампо-цирком
А тут продовжується срач Порошенко проти Зеленського)
Ошибочка. Тут поклонники Порошенко рассказывают, что остальные дураки и не лечатся и требуют переписать все на Расте
Хто сказав, що вони саме прихильники? Звідки така впевненість?
О прибежал :)
borrow-checker, borrow-checker :)
Я нікуди звідси й не уходив.
Ну що ? Скільки протримався союз із Ілоном Маском цього разу ? Цілих 49 днів, от нащо було приводити чувака який призвав громити Капітолій і усе інше другий раз до влади ? Того разу він пішов з посади радника, через односторонній вихід США з Паризької кліматичної угоди.
Невже не було інших поміркованих республіканців ? www.nytimes.com/...rump-musk-doge-power.html
Коротше — хто за легалізацію коноплі, от до чого це доводить з рештою.
Розумні люди з колишнього оточення трампа ще до інаугурації писали що дружба між Трампом і Маском і року не протримається.
Конопля тут нідочого. Чувак сидить на чомусь потужнішому і вже роками.
Моя думка — Ілон Маск як то кажуть відстрелив собі навіть не одну ногу, він відстрелив обидві.
Про Марс йому доведеться або забути, або їхати добудовувати космодром десь в Бразилії — що його СНД так і не добудували, чи відновлювати проект Морський старт і т.д. Привід його позбавитись — він взагалі сам надав, а його треба би було позбавитись так чи інакше, це був передвиборчий таран потрібний лише для виборів в першочергового хайпу. Мавр зробив свою справу — мавр може йти.
А Sealaunch немає сенсу відроджувати, бо проект з іншого всесвіту, в соло маск його не витягне, а Україна(15%) і рашка(25%) в нього ніколи не повернуться. Та і боїнг зі спайсХ не дуже захоче гроші ділити.
Falcon 9 літають з стартових площадок які були побудовані для Suturn 5 та стояли безхохзними, так само виробництво їх йде в цехах які залишились від збірки Boeing 747 і стали більше не потрібні самим Boeing. Власне на Байконурі теж стоять безхоні най новіші площадки для запуску Буран-Енергія. Тобто при бажанні усе можна пристосувати, і відносно дешевше ніж з нуля придбавши залишки зупинених проектів по броссовим цінам. Тобто усю історію можна повторити, якщо виженуть з мису канаверел.
Хоча при сімбіозі SpaceX та NASA не здивуюсь, що у Маска просто рейдонуть цей бізнес. Він вже сатав системним, з тим же Starlink — крім самих супутників, зовсім поряд побудований новітній завод з виготовлення терміналів. До російсько-українької війни, один термінал коштував $3000 приблизно як Iridium та ніс збитки компанії, а зараз $430 вже в роздрібну торгівлю в Україні. Технологію массово впроваджують багато індустрій по усій планеті, наприклад комплектують новітні літаки задля зв’язку на борту. Були плани збільшити сам завод в два рази вже в цьому році. Ринок запуску — SpaceX фактично монополізували.
Так як не дивно Ілон Маск якраз класичний американскій магнат, який зробив гроші на війні за методом Франкліна Рузвельта — не відомо лише наскільки він це усвідомлює.
а хіба сіланч зараз не у кацапської s7 ? наче вони останні купували цей чумудан без ручки
Усе стоїть у Владивостоці, перегнано туди з Лосанжелесу в 2020 році.Щоби відновити працездатність платформи нарахували потрібні інвестиції на 150 мільйонів долларів, що на 10% більше, ніж за що це було куплено в Амерці за ліківдаціонною ціною, але головна проблема — нема головної ракети проекту Зеніт, виробництва Півден Маш. Проект — Ангара провалений по усім статтям.
Cам Морский Старт провалився бо головним замовником самих запусків були Motorola із Iridium. Проект вийшов за усі розумні рамки строків та бюджету і мало не пустив на дно саму Motorola. Те що зараз — запускали вже Space X на Falcon 9, замість українських Зеніт.
Так що станом на зараз воно приносить збитки в 12 мільйонів долларів на рік, і його із задоволенням здихаються. Щодо морских платформ — Space X їх і зараз використовують, для посадки повертаємих перших ступенів. На днях одна згоріла прямо на платформі, віділітала 5 запусків.
По Алкантарі там десь те саме, усе можна викупити з потрохами по ліквідаціним цінам. Циклон 4 так само нема, а Бразілія розрвала контракти в 2015 за сукупністю причин.
На Байконур напевно не пустять, та там теж є стартові при чому найновіші (відносно інших) — які ніким не затребувані від Буран-Енергія.
Коротше якщо буде треба дуже сильно на Марс і це не буде державна программа під прикриттям супер зірок : «Тоні Стара» та «Капітана Америки», то прогорнути можна і позамежами США і дешевше, суттєво. Інша справа, що як і Місячна Програма — політ на Марс ніколи не виправдається. США довелось її припинити по фінансовим причинам і це був коллапс. СРСР одразу припинив навіть саму ідею і пішов в программу космічних станцій, не в останню чергу через смерть Корольва і зміну керівництва країни. МКС прямий нащядок програми, яка включала і Союз-Аполон на певному етапі, в самий розгар холодної війни — функціонує по сьогодні і виявися навпаки дуже корисним комплексно.
Це було очевидно і без розумних людей. Люди з такими характерами і амбіціями не уживаються.
Ще очевидно що рейтинг Трампа почне падати, на голому патріотизмі і імперіалізмі не виїдеш коли портфоліо червоне, хіба що ти диктатор і контролюєш ЗМІ як путін. Тому, рано чи пізно стане модно хейтити Трампа, і Маск цим займеться, що він і робив під час першого президентського строку. І народ його знову полюбить, так як у народу пам’ять як у рибки. Це також буде зоряний час України і Зеленського, якого почнуть підтримувати в срачах з Трампом.
Запам’ятайте цей коментар )
PS це якщо Трамп далі продовжить свою політику руйнувати все зараз ради можливого світлого майбутнього але потім
Люди з такими характерами і амбіціями не уживаються
Який гарний евфемізм до слова «довбо**би»
А насправді Маск і зараз судячи з його підкастів в X, які ще до виборні — делеко не в захваті від Трампа. Та змушений був обирати проміж двох зол на його думку менше.
На мою навпаки. Що маємо демократи хоч і як зясовується митарали і просто крали принаймні пів тріліона долларів на рік youtu.be/...JIvYw?si=I-hsdpcVnXGA6sxz, думаю там лише на Пентагоні пів тріліона, та про це просто не можна казати бо секретно, але вже віськові мають влечезний розніс від нового міністра Ллойд Остін, тобто ревізія там вже була 100%. При чому ще сама адміністрація Байдена почала перевірки. Тим не мнеше це як вибір проміж Порошенком та Путіним, просто адміністрація яка не справлялясь із незадовільним рівнем корупції і тоталітарним режимом.
Чому — що таке Гуантанама ? Це же конслагер для віськово полонених, не краще Дори чи Бухенвальда. Американська поліція стріляє 3 людини на день, при чому 40% зних не озброєні, в США сидить в тюрмі більше людей ніж в усіх інших країнах разом взятих. По кількості страт та смертельних вироків, США на ругому місці після Китаю. Це приблизно ГУЛАГ виходить. Програма Прізма за Едвардом Сноуденом і Вікілікс — слідкує за усією планетою, так само як і Гестапо або НКВД. Варшавскій Договір побудував стіну через Берлін. Американці будують сітну із Мексикою — демократичною республікою. В США мешкає 50 міліонів людей які не мають громадянства, вони гернують більше 50% ВВП та податків — при цьому не можуть голосувати і не мають жодної соціальної підтримки, це країна символ якої Статуя Свободи (власне багато народу усе такі натуралізувала адміністрація Байдена, з благонадійних на грінкарті які мешкали більше 5 років, мають роботу і т.д. — так це дійсно був «імпорт виборця», так це і є іх виборець. Ілан Маск — сам емігрант з Канади, що приїхав студентом по обміну).
І це усе почали республіканці під керівництвом Джорджа Буша молодшого, так у відповідь на 11 серпня — та вийшов явинй перебір.
Та останнє — Трамп симпатизує Путіну, як Муссоліні чи Генрі Форд, колись, Гітлеру. Останній навіть фінансував.
Смотрите, чтобы не попали в список «СБУ постукае кожному».
прикол...
Маск, розбираючись зі справами та державним майном... надибав якусь дивну будівлю... ніякої звітності не було... неясно, чим там люди займалися... а давайте цю споруду виставимо на продаж?
з’ясувалося, що це секретний об’єкт ЦРУ... і вони не хочуть звітувати, чим займаються...
www.youtube.com/watch?v=7T2kPYelURk
можна не звітувати і продавати наркотики як і 25+ років тому під час підтримки контрас)
Це було санкціоновано безпосередньо Роналдом Рейганом, і про це давно відомо вже же уся інформація відкрита. Насправді це спровокувало епідемію Крек в США. Сплеск бандитизму. Потім культурний протест, Хіп-Хоп музику — на гострії якої було політичне об’єднання Чорні Пантери, бо кокаїном травили переважно чорних. Потім погроми в Лосанджелісі значно гірші за BLM і т.д. З рештою нащадки пантер об’єднались із демократами і це з рештою привело на пост президента Барака Обаму, чорний президент це нечувано для історії США.
Як казав в своєму подкасті Ілон Маск, наслідки діяльності політичних лідерів часто проявляються вже значно пізніше за їх каденцію. Те що зробив Рональд Рейган та послідовники — завело США в тупік, хоча дозволило перемогти СРСР і сильно послабити свої загрози, наприклад роззброївши усі колишні республіки СРСР крім федерації, яку просто не в щент, але теж роззброїли суттєво особливо по підводним човнам, які були найнебезпечніші для США. Так само Рейган, вже базувався на дуже не популярних речах, які довелось робити ще Ніксону і частково Картеру.
иногда кажется, что пишешь умные вещи.
Но можно же пользоваться клавишой ентер :)
В ЦРУ великі чистки, якраз з подачі Маска. Почали з новачків www.reuters.com/...-recent-hires-2025-03-06
А так видно почерк — це те саме, що і Твіттер.
Після провалу Зе в Білому домі, США повністю зупинили всю військову і невійськову допомогу Україні, а українців хвилює, що там, в Америці. У них поки що немає війни. А у нас — є війна і президент, який не може помовчати 5 хвилин заради країни.
З іншого боку, це перший лідер який не підписав відверту ганьбу яку підсовують американці або росіяни. Хоча, це вперше напевно може бути занадто пізно — коли вже нема зброї, відбулась деіндустріалізація, а країна є відвертою банановою республікою сировинним придатком у відносинах нерівноцінного обміну із ганебно низьким ВВП принаймні в п’ять разів менше від мінімально необхідного.
Далі вже були конкретні пояснення Венса, що та угода повний фуфел реально це був фінальний акт ультимативних вимог — щодо капітуляції. Щодо літію — то найдешевше його зараз видобувати в Чілі. Значущих покладів Літію в Україні нема, а видобуток того що є буде не рентабельним. Крім того воно на окупованих територіях.
Що є в Україні і ще не видобувається — то це сланцевий газ, і американська Шел почала його розробляти. Та це не тільки не зупинило Путіна — навпаки він зрозумів, що пахне жареним і є біда для монополії з якої він і його режим живе та почав війну. Шел негайно вивели бізнес із України.
Режим Путіна — це типова ресурсна диктатура, яка існує по усьому світі особливо в Африці та Латинській Америці. Він заявляє, що хоче відновити СРСР — так тоді прийдеться відновлювати ідеологію. А без неї виходить російська імперія до 1917 — державне утворення, яке виявилось повністю не конкурентноздатним та впало з програшем двох війн підряд. Першу світову виграли буржуазні демократії Антанти : Англія, Франція та США — які виявились здатними в індустріалізацію і швидке забезпечення над сучасними типами зброї. А російська імперія при цьому, виявилась не здатною навіть їжею себе забезпечувати, не в останню чергу — що банально не мала автомобілів та тракторів в достатній кількості. Це перше — що СРСР і зробив.
імперія при цьому виявилась не здатною навіть їжею себе забезпечувати
фіча як однієї так і другої згаданих імперій, можна тільки сперечатись хто з них більш в тому зав’яз і ціною кого то пробували вирішити
Нагадаю, ганебну і ПРОГРАШНУ для України формулу Штайнмайра-Лаврова, за якою політичні кроки Минських угод ставились ДО безпекових, — підписав саме Зеленський на саміті з ху.лом в Парижі в 2019 році.
Не ШЕБУРШИСЯ так і не КРИЧИ бо так можна ГАНЕБНЕ Дебальцеве згадати, можна й іловайськ
Повір НІХТО петю не ЗАБУВ, не треба так часто нагадувати який він класний
а что именно в Дебальцево или Илловайске ты можешь предъявить?
Нагадаю для рибок гуппі: саме Зеленський призначив генерала Хомчака, головного винного з української сторони в створенні іловайського котла, — Головнокомандувачем ЗСУ.
PS. А ти помітив, що я ніде не згадував Порошенко?
Але для справжнього зелебоба всі, хто не смокче Зе — порохоботи :)
що я ніде не згадував Порошенко?
може бо для справжнього порохобота — будь-який крок зе то провал і всі хто підтримують чинного президента зе — у нього мають бути на подсосі однозначно
це ж прям запах ПРОТУХЛОЇ гречки — з парфумами не зплутаєш
кого ж ти ще тоді так запекло можеш підтримувати, якщо зеленський аж так з ТРІСКОМ провалився в білому домі
Нагадаю, ганебну і ПРОГРАШНУ для України формулу Штайнмайра-Лаврова, за якою політичні кроки Минських угод ставились ДО безпекових, — підписав саме Зеленський на саміті з ху.лом в Парижі в 2019 році.
давай-но не будем піздєть і тикать пальцями і відкриємо перші мінські угоди імені Петра Першого
1. Забезпечити негайне двостороннє припинення застосування зброї.
блаблабла
3. Закон про особливий статус даунбаса
блаблабла
9. Забезпечити проведення дострокових місцевих виборів
10. Вивести незаконні збройні формування, військову техніку, а також бойовиків і найманців з території України.
як бачиш у ГАНЕБНИХ перших мінських угодах вибори й закони ДО виведення військ
айяйяй, ну нашо ж так ГАНЕБНО
саме Зеленський призначив генерала Хомчака, головного винного з української сторони в створенні іловайського котла
А кто его назначил создавать Иловайский котел, хотел бы я знать?
Зеленскому многое можно вменить, но он не двурушник. Что же касается Порошенко, то его договорнячки с ВВХ и Медведчуком даже особо не скрывались и очевидны всем, кто не свихнулся на почве неразделенной любви к вождю.
Дивні якісь були договорняки... На користь України чомусь постійно...
И ваще — Иловайск был перемогою, не то что позорная Балаклея, да?
Нагадайте, коли сталася трагедія Іловайського котла?
Зеленскому многое можно вменить, но он не двурушник. Что же касается Порошенко, то его договорнячки с ВВХ и Медведчуком даже особо не скрывались и очевидны всем, кто не свихнулся на почве неразделенной любви к вождю.
Мля, чувак, оце ти прогнав.
Та Зеленський з Єрмаком до самого визнання Ерефією ОРДЛО були впевнені, що роіся просто залякує Захід і що нічого не буде. Тільки 22 лютого, за два дні до вторгнення, до них явно щось дійшло, а так вони в принципі на той момент були готові з боями втратити Донбас і на тому розійтися.
В той час як Порошенка вони жодного разу розвести чи залякати так і не змогли, це він їх сам розводив, тому що не довіряв ні на грам.
Та Зеленський з Єрмаком до самого визнання Ерефією ОРДЛО були впевнені...
Господин пенсионер ещё и телепат впридачу LOL
Звідки взагалі ця мулька, що я за FIRE? :) Інакше не вʼїжджаю, чому я пенсіонер, коли я молодший за тебе :)
По темі — та це в повітрі висіло, що війни не буде, настільки, що я сам пралку з сушилкою за три години до нападу брав, а швейцарці мене довго підмахували, що я перед вторгненням щоранку їм казав, що не мав би напасти... При цьому, коли я торік зустрівся в Копенгагені з колегами з попередньої роботи, то причина завчасного виїзду в них була «Ми Байдена слухали». Бо на Заході всі були впевнені, що от-от почнеться, тоді як у нас із самого верху йшло переконання, що ні. Легендарна цитата Зеленського про те, що він міг би подвоїти армію, але тоді не буде за що будувати дороги, це 21 лютого, якщо не помиляюся.
Звичайно, що те, що це саме Єрмак переконав Зеленського, що його запевнили, що все буде добре, це інсайд і можна сказати, що нічого такого не було. Але факт, що Порошенко воєнний стан ввів після значно слабшого загострення, а цим треба було, щоб пуцька насрав на Мінські зверху (бо вони були про реінтеграцію ОРДЛО, які він визнав «незалежними»), аби запровадити надзвичайний...
Так мабуть з тих пір зробив деякі висновки? Чи пропозиція була підписувати те що трамп з венсом йому підсовували? Впевнений, основна напруга в стосунках виникла зовсім не через «мінерали»
Що ти там, все ще на шпагаті сидиш? :)
Знаешь чем Зеленский лучше Пороха?
У него нет секты.
Просто секта Зе має настільки низький рівень розвитку, що не може навіть організуватися в щось, що має вигляд секти.
Ты сам-то понял, что сказал?
Саме про це й шла мова :)
цікаво, зеботи від ІТ досі не задумуються, чому під їх коментарями пусто, а під коментарями прихильників адекватних політиків — повно лайків?
Хоча, так, в твоєму ж коментарі це пояснення є :-)
Надрочувати на лайки — сумнівна затія. Я тут недавно спілкувався з чуваком, який сам себе лайкав з іншого акаунту
:)
Очевидно, кількість лайків під твоїм постом буде значно вища коли ти висловлюєш думку співзвучно з думкою більшості.
адекватних політиків
В Україні, адекватні політики, відсутні як клас.
коли немає на що окрім лайків то... чим багаті як то кажуть. раніше порохИ фапали ж на меншість відсоткову. зміна тренду
Просто секта Зе має настільки низький рівень розвитку, що не може навіть організуватися
а 73% — по твоєму це дрібниця? )
а 73% — по твоєму це дрібниця? )
Він натякає, що у 73% низький рівень розвитку.
scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/...CBSlYaRu_A02A&oe=67D09C9F
Детишки, секта это другое.
73% сегодня проголосовали, а завтра нет.
А секта, это святая вера в пророка, даже если он ссыт на головы своей пастве.
В этом смысле Пётр Алексеевич незаменимая фигура для подписания капитуляции.
А секта, это святая вера в пророка, даже если он ссыт на головы своей пастве.
У секти Зе просто фіксація не на Найвеличнішому, а на Порошенко. В будь-якій незрозумілій ситуації одразу випливає фігура Петралексійовича. Він настільки могутній, що примудряється навіть в штани Зе кавалок відкласти непомітно.
Просто секта Зе має настільки низький рівень розвитку
Це ти про цю незрозумілу ситуацію де ти обісрав абстрактну необмежену кількість людей бо вони 6 років тому проголосували не так як тобі сподобалось?
Краще нагадай як так вийшло що кількість «розумних» людей зменшилась з 55% у 2014 до 25% у 2019, я щось забувся
Зе норм президент, а роками таскатись із прогнившим рейтингом Петра Олексійовича як з великим досягненням — це межує з птср
Ну сказано же — секта. Они — избранные, а остальные мусор и сгорят в аду.
Мати обмежені розумові здібності та не вміти спрогнозувати наслідки своїх дій не роблять тебе сміттям. Це твоя самокритична оцінка самого себе. Це так ти сприймаєш себе. Але, замість того, щоб почати виправляти ситуацію, ти будеш тепер доводити всім своє право бути сміттям. Адекватні люди визнають помилки, а не намагаються всім довести, що помилок не було, що всі не так зрозуміли, що «павєрьтє, фсьо нє так адназначна»
це свідки пп то визнають помилки? та їм сси в глаза — все «мова-віра-армія» буде.
підтримка зєлі, наприклад, навіть офіційно зараз значно менше, ніж 73%. Що це, як не «визнання помилок» (чи я б сказав переоцінка)?
А от пп чомусь програв п’ять років тому — це що, розумний електорат пп вдруг став несамокритичним і отримав дебаф і обмеження розумових здібностей? чи може святий пп ніц не зробив (окрім томосу, але у нас вроді як світська держава) і його електорат спробував виправити ситуацію?
карочє я часто не згоден з Євгеном, але за «сєкту пп» підтримую.
це свідки пп то визнають помилки?
Назви мені основні помилки, щоб визнавати.
та їм сси в глаза
Навіщо ви починаєте розмову з неконструктиву? Якщо в вашому середовищі це норма, то не треба думати, що в решті цивілізованого світу така поведінка є прийнятливою.
А от пп чомусь програв п’ять років тому
Програв. Звинувачувати його в програші — доволі популярна думка серед його антифанатів. Не перший раз чую. Але програв він через маніпуляції, брехню та пропаганду. Передвиборчі тези давно були спростовані, по деяких несподіванно зʼясувалося, що то була взагалі брехня, наклеп та вигадка. Програв то й програв. Запитання, чому це не дає життя певній категорії людей до сих пір...
але за «сєкту пп» підтримую
Та мені якось байдуже :D
Назви мені основні помилки, щоб визнавати.
не доробив нічого. Попри початок великої кількості реформ відчутного результату нуль. Попри підписані угоди гарантій не виявилося. Попри «стандарти нато» ці стандарти більше в мемасиках мелькають, ніж впровадилися. Внутрішня політика так і лишилася якоюсь закулісною розборкою — пп було слабо навіть вийти і сказати «бєня гад, не оправдав», чи «саакашвілі мене бісить» — одні якісь обтічні фрази за всьо хороше проти всього плохого.
не доробив нічого
Що саме? Мене загальні фрази не влаштовують.
Попри початок великої кількості реформ відчутного результату нуль.
Яких саме реформ?
Попри підписані угоди гарантій не виявилося.
Про які гарантії йде мова?
Внутрішня політика так і лишилася якоюсь закулісною розборкою
Що очікувалося? Які сподівання були?
1,2 — децентралізація, медична, армія етц.
3 — хоч якісь. безпекові, економічні.
4 — що коли у тебе є претензії до губернатора — ти їх офіційно висуваєш, а не переписуєшся через третіх осіб в медіа.
ты лжошь.
начиная с децентрализацией. Это то, что у Пороха получилось лучше всего и то, что Зепостоянно вгоняет в минус.
ты ничего не порнимаешь в экономике, тебе Зе хороший президент.
оце ще я з онанімом не сперечався.
Єслі у пораха получілась лучше всіво, то пачіму за нєво нє прогаласавалі? можит патаму, шта ва многіх мєстах децентралізація вилилася в перейменування і перестановку ліжок?
Анонимом я стал, когда в стране стало опасно писать под своим именем.
Голосовал я за него.
В экономике и менеджменте вы не понимаете ничего. Нельзя поворотом тумблера все изменить. Система будет сопротивляться.
Нельзя поворотом тумблера все изменить. Система будет сопротивляться
коли обирали трампа вперше один мій коллєга дуже переживав «трамп, він же дурак, ой шо буде» а я казав «та не переживай. нічо він не зробить, бо там система, а не одна людина»
А коли вибрали трампа вдруге, то внєзапно стало що і одна людина може накуковєртити багато.
І моє питання було не особисто до цього анонімного аккаунта, а до людей — якщо пп був таким файним — чому проголосували за клоуна?
І якщо одна людина не може змінити — чому до зє дойобки — це ж сістєма сопротівляєтца.
чому проголосували за клоуна?
Відповідь давали багато разів. А. Пропаганда. Б. Обмежені здібності.
на це я казав багато разів — зе вибрали ті ж люди, котрі до цього вибрали пп. мінімум 25% від тих, хто перед цим голосував за пп. То виходить за пп голосували такі ж дурні?
чи може перестанемо (вірніше ви перестанете) вважати когось дурнішим за себе?
І пропаганду я би виніс з аргументів. пп, бляха, був президентом з усими провладними повноваженнями — оцими усими гастролями, соцрекламою, портретами в школі. Від практично кожного очільника у нас лилося скільки дешевої пропаганди, що зе тут нічим не відрізняється.
Проблема в тому, що якраз таки не одна. МАГА захопила владу спочатку в республіканській партії а тепер і в США. Адекватні республіканці заховались по кутках і не мають жодного впливу. В США тепер своя монобільшість.
1. Децентралізація була доволі непогано проведена. Я можу сказати, що результати мене особисто задовольнили. По перше було впорядковано купу проблем із землею та її менеджментом. Раніше всім керували районні та обласні адміністрації. Корупція там була неймовірна. Зараз це вже компетенція місцевої влади. Бюджети теж стали наповнюватися не через центральний, що доволі непогано вплинуло на розвиток громад.
2. Реформа армії не була завершена, але точно було багато чого згорнуто під час правління Найвеличнішого. Ту армію, яку ми бачимо зараз, було перебудовано під час каденції Порошенка волонтерами. Але за повною підтримкою президента. То армія — це не до нього претензія.
3. Хто мав їх надати та чому?
4. Деякі речі в політиці не робляться шляхом «Я тут цар, слухайте мене». Так, дещо можна було б зробити радікальніше, але ми не бачимо всієї картини. Дуже легко сидіти на дивані та звинувачувати людей в тому, що вони щось не зробили.
То армія — це не до нього претензія
хіба президент — не гловнокомандувач? оО
Якби пп болєє лучше концентрувався на реформах, то результати були би очевидніші. А так — запустили, а там далі вже якось само нехай.
3. про гарантії — та хоч хтось. в 19 році тільки й порівнянь було «пп дипломат політик а зе клоун шоумен».
4
Деякі речі в політиці не робляться шляхом
та пп як путін — де як якісь непонятки — то він мовчить, зате в медіа купа статейок з протилежними одна одній новинами і «аналітикою». А сам пп в ліпшому випадку скаже щось «дипломатичне» ні про що. І це при тому, що прийшов він не як просто політик, а як один з «очільників» революції.
Я не про «радикальніше», я про «очевидніше» — маєш конфронтацію з кимось — озвуч це прямо, бляха.
хіба президент — не гловнокомандувач?
У вас дивакувате розуміння прав та обовʼязків головнокомандувача. Реформи в армії — задача Міністра МО. Що він й робив разом з волонтерами. Президент всіляко цьому сприяв.
Якби пп болєє лучше концентрувався на реформах, то результати були би очевидніші.
Ви невірно розумієте структуру та обовʼязки гілок влади. Реформи — це зона відповідальності ВР, яку потім мусять втілювати в життя Кабмін. Президент може подати на розгляд щось, але приймати все одне буде ВР. Над законопроектом все одне мусить працювати відповідна робоча група, щоб переконатися, що там немає хиб чи конфліктів. Лонг сторі шорт. Ви від президента вимагаєте того, що він не має робити. А ще ви хочете, щоб за 5 років вам кардинально хтось змінив ваше життя. Так не буває.
А сам пп в ліпшому випадку скаже щось «дипломатичне» ні про що.
Як тільки ви починаєте реагувати на все, що пишуть в інтернетах про вас, ситуація стає прямо протилежною від тієї, що ви хочете. Це називається ефектом Барбари Стрейзанд.
Президент — очільник виконавчої гілки влади. Саме виконавча влада відповідає за впровадження змін.
саме він відповідає за результати.
Це називається ефектом Барбари Стрейзанд.
геть не те. не про те.
Щоб не писали про вас вигадки — треба вийти і прямо сказати про себе правду. ПП за всю свою політичну кар’єру не помічений в прямій взаємодії. Виключно закулісні подковьорні ігри.
Саме виконавча влада відповідає за впровадження змін.
На основі чого вона це робить? Що саме вона виконує?
Виключно закулісні подковьорні ігри.
Ви б робили так само. Деякі речі на загал не можна виносити категорично.
та камон. є коломойьский, який починає на посаді губернатора творити фігню. медіа публікують новини «конфлікт між пп та кк», «пп готує звільнення», «пп в приватній розмові сказав про кк», а сам пп висуває промови про «конструктивний діалог з шановним коломойським».
Це не ті речі, які «не можна виносити на загал», абсолютно не ті.
Коломойський тоді мав дуже багато важелів впливу. У вас є вибір — почати відверто конфліктувати та отримати проблеми, чи намагатися домовитися, щоб мінімізувати проблеми в майбутньому. Ви за який варіант? Думаю, що як справжній яструб та правдороб, за перший. Тільки от перший варіант наносить шкоду тисячам людей, а другий — тільки вашому его та репутації. Завжди є наслідки прийнятих рішень. Чим вище рівень, тим більш деструктивні вони та більшу кількість людей вони зачіпають.
Один вже намагався дивитися в очі Пі Сюна... Був гарячим та зухвалим. Вважав себе самим розумним. Ну, наслідки тепер будуть ще довго кровʼю відхаркуватися. Швидкі та прості рішення завжди приносять багато горя.
Один вже намагався дивитися в очі Пі Сюна...
емммм. тобто пп «не конфліктує» — маладєц, хоч оце «не конфліктує» в тих умовах було прямо от геть нерелевантне, бо де президент, а де олігарх коломойський? бєня це навіть не семченко з «донбасом».
але коли зе «не корфліктує» — підарас. хоча зе просто продовжив робити те ж, що робилося останні три роки перед ним, тіко озвучив це ротом.
а гарячим та зухвалим був пп, коли збирався відбити окуповані території в 15 році.
а гарячим та зухвалим був пп, коли збирався відбити окуповані території в 15 році.
В нього це майже вдалося. Поки з-за кордону не почала навалювати арта.
ще одна незавершена справа </joke>
так завжди можна сказати. У зє теж майже вдалося, доки в 22 не вторглися. У яника майже вдалося, доки в 13 він не розвернувся на 180°, у ющенка майже вдалося, поки...
А я не кажу, що це виправдання. Я кажу, що у фейла є причина. Інколи така, що не можна вирішити просто. Але не можна казати, що він нічого не робив, це невірно та упередження.
я теж не кажу, що нічого не робив. Просто «робив» та «зробив» дещо відрізняються. От, скажімо, контрнаступ 23 теж робили. І теж у фейла є причина.
(провсяк випадок уточню, що я не висуваю звинувачень військовим. тілька до влади за хайп. Але причина фейла не хайп жеж)
Так в чому тоді сенс звинувачувати в тому, що результата не досягнуто, хоча всім очевидно, що його неможливо було досягнути в повному обсязі? Хоча мета зрозуміла. Набагато легше звинувачувати в тому, чого не було, ніж в тому, що відбулося. Не запустив Маска на Марс. Не викопав море на кордоні з мордором. Не вбив та зʼїв Пу.
хоча всім очевидно, що його неможливо було досягнути в повному обсязі?
може тому, що дипломат стратег гетьман виявився таким же балаболом, як і його наступник? Кидав заяви, які не факт що можна було виконати?
чому у вас (під «ви» я тут узагальнених свідків пп маю на увазі) фейл у гетьмана — «поважна причина», а таки же фейл у неповторного — «от дурак балабол обманщик»?
Я, власне, не захищаю зє. Я нападаю на позицію «пп був як треба», бо «краще зє» геть не означає «класний» чи «вправний» чи «заслуговує на повторіть»
виявився таким же балаболом
А в нього були можливості зробити все інакше? Була армія потужна, навчена, взута-вбута? Та, яка може давати просратися ворогу?
а таки же фейл
Фейл не такий. Гетьман будував армію, Найвеличніший все ламав.
Я нападаю на позицію «пп був як треба»,
Я розумію. Але ви доводите це не через його реальні провали, а через претензії, що він щось не зробив. Це не аргументація. Доводьте краще переліком дій, які призвели до поганих наслідків. Я можу легко перерахувати такі у Зе. Спробуйте перейти до більш конструктивних речей. До речі, я такі у ПП знаю.
Та, яка може давати просратися ворогу?
так а хулі він тоді триндів? популіст як він є.
Гетьман будував армію,
Будував, але якось недобудував до кінця. «стандарти нато» стали мемом, ракетна програма проводилася непойми як.
а через претензії, що він щось не зробив
так це його реальний провал — прийшов під гаслами революції, запровадив купу потрібних реформ, але нічого* не довів до бодай якось проміжного результату.
(*нічого — тут я усвідомлено абсолютизую. Були, звісно, і завершені проекти, але пропорція зробленого/недоробленого виявилася не на боці пп)
Власне до помаранчевого ющенка така ж претензія — не виправдав очікувань.
А персонально мене бісило його інтриганство замість прозорої політики.
так а хулі він тоді триндів?
А про що саме він триндів? Можна хоча б приблизний зміст його фраз? А то ми знову переходимо до нападок, а не до аргументів.
Будував, але якось недобудував до кінця.
Я вже казав, що задачі реформ в армії лежали на міністрі оборони. Що він успішно й робив з допомогою волонтерів. Прийшов Зе та майже одразу всіх волонтерів розігнав, бо вони відмовилися співати йому дифірамби та звеличувати його до того непомірну велич. Реформа харчування була скасована при ЗЕ. Вона не була завершена, бо тестували різні варіанти, десь шведський стіл, десь спеціалізовані меню, експериментували з постачальниками. Ракетну програму перестали фінансувати за уряду Зе. Щоб не дай боже не створити загрозу москвабаду.
«стандарти нато» стали мемом
Серед людей, які не володіють інформацією? Ну ок.
але нічого* не довів до бодай якось проміжного результату.
Бо це задача не президента, а ПМ. (не плутати з пельмень-міністром). Ви висуваєте не ті претензії не тим людям.
А персонально мене бісило його інтриганство замість прозорої політики.
Є таке. Але коли ваші дії можуть нанести багато шкоди, тоді рухи стають більш виваженими.
Гетьман будував армію, Найвеличніший все ламав.
Так ломал, что пика довоенная численность армии достигла в 2021 году, и в 2019 — 2021 больше всего тратили на оборону в целом и на гособоронзаказ в частности.
зараз теж тратять, але є нюанс:
censor.net/...ilky-ne-nadiyishlo-zbroyi
www.pravda.com.ua/...icles/2021/09/26/7308333
одноденний графік роботи ПХЗ в 2020 році:
m.censor.net/...vyroblyaye_raketne_palyvo.
Головне не скільки тратили, а яка ефективність цих коштів.
Головне не скільки тратили, а яка ефективність цих коштів.
Бинго!
Есть что-то для сравнения эффективности трат до и после?
а про ПХЗ є щось сказати? Бо виходить так
больше всего тратили на оборону
, що ПХЗ зупинив вирбництво ракет?
Президент — очільник виконавчої гілки влади.
Можна якийсь пруф цьому?
не дам. я не зустрічав (і не нагуглив) прямого формулювання. згідно конституції він голова держави, гарант і верховнокомандувач, але я не бачив там явної згадки про гілку влади.
Тезу про «глава виконавчої» я грунтую на тому, що президент має вплив, або й безпосередньо призначає, керівників різних установ викон.влади і його вплив розповсюджується перш за все по цій гілці влади, але це моє власне обгрунтування. Офіційних посилань я не знайшов.
Тож мої слова про «гілку влади» треба вважати спекулятивними
Дякую за питання і коментар, я був впевнений, що президент відноситься до виконавчої гілки прямо.
То ви за звичкою просто) раніше саме так і було, але після переходу на парламентсько-президентську форму правління, в нас голова виконавчої влади — це прем’єр-міністр. Юридично, в нас прем’єр головніший за Президента. Зараз Президент — це представник держави на міжнародній арені, який відповідає за зовнішню політику.
он просто представитель 73%. которые верят, что президент может все.
Президент це як окрема інституція поза гілками. Але він має дуже сильний вплив на виконавчу владу. Наприклад голів обласних і інших адміністрацій призначає саме президент. Також він призначає за згодою ВР міністра оборони і міністра закордонних справ, що є членами уряду і мають там голоси. Призначає командувача національної гвардії. Імовірно подібних повноважень в нього ще повно.
Не повно. Ви майже всі перерахували.
Ще пропонує кандидатуру голови СБУ, яку затверджує Парламент. Ще має свою квоту в РНБО та деяких центральних керівних органах.
Фактично, на цьому — все. За Конституцією і Законами у Президента України — доволі обмежені повноваження.
Саме виконавча влада відповідає за впровадження змін.
нет. она ничего не может без законодательной ветки
це якраз законодавча без виконавчої нічого не може. Бо законів можна наприймати сотні, але якщо ніхто не буде їх впроваджувати, або впроваджуватиме не так, як задумувалося, то толку від тих законів рівно нуль.
Закони це фундамент, але над фундаментом можна набудувати всякого. Набудувати можна навіть на грунті і якийсь час воно навіть стоятиме.
Президент — очільник виконавчої гілки влади.
Ти знову сплутав Україну і росію.
Це росія — президентська республіка. Як і США.
А Україна — парламентсько-президентська республіка.
Тут виконавчу владу очолює прем’єр-міністр.
Те, що Зе узурпував виконавчу (і не тільки) владу — це тільки через повний його контроль над своєю монобільшістю в Парламенті.
Ти знову
тиц пліз на попередній раз
Реформи в армії — задача Міністра МО.
Нормально уживается в одной голове с
але точно було багато чого згорнуто під час правління Найвеличнішого
?
Нормально. Реформами займалися волонтери. Їх розігнали. Вгадайте хто наказав це зробити?
Пруфы есть или из той же головы каша?
Можу організувати зустріч з людьми. Ніхто це на загал не виносив. Зі зрозумілих причин.
1,2 — децентралізація, медична, армія етц.
Ты ещё забыл судебную, прокуратуры и люстрацию :-)
судебную, прокуратуры и люстрацию :-)
эти как раз провалены и никто не отрицает, но одна децентрализация дала очень много на местах.
Правда она же и оказалась проблемой во время большой войны.
бо вони 6 років тому проголосували не так як тобі сподобалось?
Я не маю претензій до вибору людей. Я маю претензії до їхніх когнітивних здібностей та вмінню критично ставитися до будь-якої інформації. До їх вмінню протистояти дії пропаганді та брехні. Їх «вибір» (скоріше спонтанна емоційна реакція) прямо вплинув на моє життя та життя моїх рідних.
Якщо ти на біле кажеш, що воне біле, то це не обсирання білого та приниження. Це називається констатацією фактів. Ображатися на це — підтверджувати брак розумових здібностей.
Краще нагадай як так вийшло що кількість «розумних» людей зменшилась з 55% у 2014 до 25% у 2019, я щось забувся
Дуже просто. Пропаганда, брехня, брудні політтехнології. Ну й проблеми зі сприйняттям реальності в людей.
Зе норм президент
Не треба власні оцінки переносити на всіх, мовляв це думка загалу. Тут можна кілометрові трактати написати про те, скільки помилок від допустив під час свого керування. Так, в нього були й позитивні речі. Ніхто не применшує їх значення. Але помилок в десятки разів більше. Про деякі з них ти навіть не здогадуєшся, бо їх не виносили на загал.
Дуже просто. Пропаганда, брехня, брудні політтехнології. Ну й проблеми зі сприйняттям реальності в людей.
ахахах. Тобто поки ці люди голосували за пп, то це була достовірна інформація, а як тільки проти — то пропаганда брехня?
І це коли — коли пп при владі? Це ж треба так профукати, щоб програти клоуну.
А оцей крінж з тестом на наркотики від пп — це все ще про правду і чисті технології, чи винєпонімаєтє ето другоє?
Тобто поки ці люди голосували за пп, то це була достовірна інформація,
Частина дійсно була передвиборча маніпуляція. Але, частина таки була правдою. Але серед тез, що лунали з рота Найвеличнішого, правди майже не було, майже все виявилося брехнею, відвертою маніпуляцією, розрахованою на людей з низьким рівнем обізнаності та ерудиції, відсутнім критичним мисленням, або на покидьків, які хотіли просто влади.
Це ж треба так профукати, щоб програти клоуну.
Це доволі легко, коли маєш контроль над ЗМІ та з кожної праски несеться «Наживається на війні, Свінарчуки, збагатився в 88 разів, вартість борщового набору, здав Крим» тощо. Це була шикарна за простотою маніпуляція. Люди на неї повелися, повірили, а тепер не хочуть визнавати, що їх надурили.
чому «свідки свідків телемарафону» і «свідки пропаганди» завжди краще мене знають, що там в телемарафоні і в новинах?
Ніяка маніпуляція не помогла би, якби пп хайпився не томосом, а успішними кейсами запроваджених ним чи за його каденції реформ. Безумовно потрібних реформ, але нє шмагла чомусь. хоча он в вікі пишуть, що по тв крутили «досягнення пп».
Але серед тез, що лунали з рота Найвеличнішого, правди майже не було, майже все виявилося брехнею, відвертою маніпуляцією
найвеличніший просто брехав за більш досяжні і менш формалізовані цілі, а гетьмана ж можна було запитати за конкретні речі.
Хто б що б не казав, а доробити дороги — і накрасти, звісно — змоглося при зе, а за папіредників крали, але нічого до кінця не доробили.
відсутнім критичним мисленням, або на покидьків, які хотіли просто влади
так і пп і зє вибирали в більшості одні й ті ж люди. буквально. за пп голосували ті ж «без критичного мислення», а в його команді були такі ж «покидьки які хотіли влади». Можемо згадати і самого пп, який на пару з юльой влаштували кризу за бджоляра.
Ніяка маніпуляція не помогла би
Ви погано знаєтеся на маніпуляціях та пропаганді. Вони працюють завжди. Особливо якщо в це дуже сильно хочеться вірити.
Безумовно потрібних реформ
Які саме реформи ви очікували побачити?
найвеличніший просто брехав
Вас це не турбує? Але винуватий все одне Порошенко. Так? Вірно я все зрозумів?
так і пп і зє вибирали в більшості одні й ті ж люди
Частково. Це не робить їх розумнішими.
який на пару з юльой влаштували кризу за бджоляра
Яку саме кризу?
Але винуватий все одне Порошенко. Так? Вірно я все зрозумів?
ви там оно вище писали про критичне мислення і тд. Застосовуйте будьласочка. Бо я ніде не вживав подібних фраз і навіть не думав. Те, що зє балабол ніяк пп не виправдовує, але й не звинувачує.
Яку саме кризу?
Я став свідком того, як, по суті, кожен день довелося втручатися у конфлікти, які виникають між РНБО і урядом, між держсекретарем і РНБО, між урядом і Верховною Радою, одним словом, ці конфлікти вже стали повісткою дня роботи влади. (тиц)
Бо я ніде не вживав подібних фраз і навіть не думав.
Моя провина. Зазвичай аргументація «за» Зе у прихильників звучить як — «проти» Порошенко. Мав помилку екстраполювати цей підхід на пана.
ці конфлікти вже стали повісткою дня роботи влади.
А потім прийшов лісник та всіх їх розігнав. Ми не знаємо реальних причин того конфлікту. Можливо це було необхідно, щоб зберегти незалежність. Зараз казати, що у всьому винувати Порошенко, це дуже легко, але невірно.
Зараз казати, що у всьому винувати Порошенко, це дуже легко, але невірно.
та ніхто порошенка в одно ліцо не звинувачує. Це просто приклад того, як чисто заради влади і якогось самозадоволення два політики на рівному місці зробили кризу. Просто на рівному місці.
Я нать згадую це лише як старий факт — цілком ймовірно що до цього часу пп змінився і зараз би робив розмніше — але цей факт цілком пасує до тези про «хотіли влади».
Ми знаємо факт про кризу. Не знаємо причин. Тому я б утримався від оцінок. Версія з боротьбою за владу виглядає логічною. Але це не єдина версія. Працюйте з фактами, а не з емоціями та судженнями.
не обращай на них внимание. они не умеют в реальную жизнь
Не треба власні оцінки переносити на всіх, мовляв це думка загалу.
Я й не переносив, на відміну від оцінки розумових здібностей необмеженої кількості людей
Пе тож був норм президент
Але світ не зійшовся клином на двох обличчях, скоко можна носитись із цими двома?
> Дуже просто. Пропаганда, брехня, брудні політтехнології.
Анудануда, розумні люди голосували за пе, а дурні за зе, але розумні не такі розумні бо пропаганда брехня ітп
Зовсім не тому що аваков був ледь не царь, люстрація пішла в трубу, і зовсім не тому що судова реформа почалася тільки після його терміну
Ніхто не применшує їх значення.
Здається навпаки, здається це норм обсирати людей бо проголосували «не так» хер зна коли
Мені начхати на Зе на Пе, я взагалі хо нове обличчя. А не вибирати стотисяч раз із старої затертої колоди. Зе принаймні перший през не з тої колоди.
Але світ не зійшовся клином на двох обличчях, скоко можна носитись із цими двома?
Поки що на політичній арені залишилося лише ці дві фігури. У вас є альтернатива? Розкажіть.
Анудануда, розумні люди голосували за пе, а дурні за зе, але розумні не такі розумні бо пропаганда брехня ітп
Факти кажуть про те, що ті, хто не голосував за Зе та попереджав про погані наслідки, були таки праві. Ви ж не будете сперечатися з фактами?
Здається навпаки, здається це норм обсирати людей бо проголосували «не так» хер зна коли
Ще раз, коли людина каже, що біле є білим, а чорне чорним, то це не намагання когось образити. Якщо ви голосували за Зе, а тепер ви живете у війні, корупція росте та шириться, економіка шкульгає та в країні умовний тоталітаризм, то це є наслідками вашого вибору. А люди, які казали, що буде горе, коли ви оберете некомпетентну людину керувати країною, не намагаються вас принизити. На помилки треба вказувати, щоб їх виправляти в майбутньому або не допускати їх більше ніколи.
У вас є альтернатива? Розкажіть.
Коли оголосять вибори буде альтернатива
Я голосував за Пе, але цей шестирічний срач обіженок що ніяк не змиряться з поразкою петра відображає суть чому він мені абсолютно не підходить на другий термін
Президенти повинні мінятись, повинна бути зміна влади, а не витягувати з чулана старого петра бо цитую «тільки дауни не бачать який він цяця»
Мав свій кредит довіри й просрав його — і залишиться попередником попередників
то це є наслідками вашого вибору
Ні це є наслідком російського вторгнення
Не треба вішати всіх собак на Зе, як і не слід вішати всіх собак на Пе, вони не всесильні
Коли оголосять вибори буде альтернатива
хахах. в 19 році не було, а зараз звідкись візьметься?
Нуу зʼявиться, думаю буде багато. І взагалі на виборах у нас багато кандидатів завжди було чо
суспільство вчиться теж на помилках, від голосувати за календарик не так багато пройшло часу
Думаю шошо а після цієї війни галочку за аби кого на отєбісь ставити не будуть набагато більше людей. Розбиратимуться хто є хто, шо робив шо не робив
але це навіть не поможе, не існує такої х-ні як розум народу
надурити людей можна завжди, тут більше важливо чи ті «еліти» підійдуть до виборів відповідально думаючи про державу на майбутнє чи як завжди думаючи про корито на наступні пару років
Де ви побачили у пана, якому відповідаєте, «срач обіженок»?
Президенти повинні мінятись, повинна бути зміна влади, а не витягувати з чулана старого петра бо цитую «тільки дауни не бачать який він цяця»
На мою, можливо неправильну, думку, «змінність влади» не є абсолютним добром. В Україні майже ідеальна змінність влади (майже кожну каденцію проросійська влада змінює проукраїнську), але, на мою, знову ж таки, думку, декілька каденцій проукраїнської влади підряд пішли б лише на користь.
Мав свій кредит довіри й просрав його — і залишиться попередником попередників
З такими вимогами у вас би і Черчиль просрав
З такими вимогами у вас би і Черчиль просрав
а черчиль і просрав. і малював собі малюночки, доки чемберлен не пішов «за станом здоров’я» (не тільки за станом, але)
«змінність влади» не є абсолютним добром
змінність влади це те, що дає максимальну гарантію від узурпації.
Так, в якомусь конкретному випадку через змінність влади втратить посаду якийсь супер політик (хоча якщо він супер, то ніщо не заважає йому бути в політиці і далі, просто не президентом)
Зате в безлічі інших випадків саме змінність влади гарантує* відсутність поганого сценарію, коли черговий гарант вирішить лишитися.
*наскілкьи в принципі можна щось гарантувати.
у вас би і Черчиль просрав
Так він і просрав
І нема в тому ніякої катастрофи
«змінність влади» не є абсолютним добром
У нього був шанс на другий термін, він не виправдав його й просрав, ну й допобачення, перегорнули сторінку живем далі. Не бачу тут проблеми
Більше того в уявному світі де петя виграв у зеленького я абсолютно не бачу як він робить судову реформу, яку не робив і яку чекали від нього
І не бачу як би він збирав підтримку на заході. Зеленський чудово збирав підтримку. Зеленський втілив арміявірамова на ура
Якщо петя хоче бути президентом вдруге йому доведеться на стіл покласти щось новеньке
Це загалом
А особисто мене давно задовбали партії імені когось. Мені треба стабільні партії з конкретним представництвом частини суспільства, і конкретною програмою. У нас же голосують за обличчя.
Тому на виборах я особисто голосуватиму за представника політсили яка мені сподобається, а не фейс, наприклад за представника ЄС а не за Порошенка.
Мені ЄС подобається біль ще за СН, але конкретної програми не бачу в жодної з них. Обидві зара — партії імені. І це ненормально, це повинно піти в минуле
Срач має бути про те що зробив кожен депутат, а не що зробив один зеленський чи порох
Коли оголосять вибори буде альтернатива
Отже, ви хочете змін, але чекаєте, поки хтось вам це на тарілочці подасть. Keep going, як кажуть...
Президенти повинні мінятись, повинна бути зміна влади,
Заміна однієї особи на іншу не змінить нічого. Треба міняти еліти.
Отже, ви хочете змін, але чекаєте, поки хтось вам це на тарілочці подасть. Keep going, як кажуть...
Це безпредметно, не я називаю людей дебілами. Продовжуйте називати 75% країни недорозвиненими і я можу гарантувати що Петя НІКОЛИ більше не буде президентом усієї країни
Заміна однієї особи на іншу не змінить нічого.
Ви вже якось визначтесь... Бо тоді ж нема різниці хто президент
Але в чомусь ви праві, якщо еліти кожна по своєму бачать майбутнє незалежної України то дійсно нема різниці хто президент. Нам не треба лиш всяких російських подстілок і все буде йти вперед
Хотілось би сказати щось хороше про США та не виходить
Скажем так. Нема різниці хто канцлер Німеччини доки канцлер Німеччини не збирається лягати під Росію. Ліві чи праві, центристи чи радикали по своєму думають про майбутнє держави. Проблема виникає коли це не опозиція коли опозиція не продержавна, а представники іншої держави що маскуються під опозицію
Нам не треба проросійських еліт, і буде з елітами в порядку все
Продовжуйте називати 75% країни недорозвиненими
Розвинені не ведуться на брехню а потім не розповідають «я за нього не голосував», що знову ж таки є брехнею. Не хочете визнавати факту помилки? Це ще одна ваша помилка. Реальність боляче потім вам по голові стукає. Мені, правда, теж. На жаль
Ви вже якось визначтесь... Бо тоді ж нема різниці хто президент
До вас щось починає доходити... Так, немає різниці хто президент. Це не керівник всіх та всього. Не цап-відбувайло. Не головний винуватий у всіх ваших проблемах. Це лише тимчасовий представник певних інтересів (можливо навіть не ваших). Решта роботи робиться на місцях та в маленьких кабінетах.
Нема різниці хто канцлер Німеччини доки канцлер Німеччини не збирається лягати під Росію.
Навіть якщо він збереться персонально, його мусять зупинити ті, кому це рішення не до вподоби.
Нам не треба проросійських еліт, і буде з елітами в порядку все
Золоті слова. Але нашим елітам треба трохи подорослішати та перестати вважати себе другорядними та третього ґатунку. Треба нарешті зрозуміти власну силу, прийняти її та зробити все, щоб це ширилося світом.
Розвинені не ведуться на брехню а потім не розповідають «я за нього не голосував», що знову ж таки є брехнею.
Усі великі розумники постфактум
Ви виходите з тези що люди нерозумні, а от коли подорослішають... громадяни винні, нарід ітд
Це беззмістовна казочка, усі люди достатньо дорослі й в міру розумні голосують маючи ту інфу якою володіють,можливо не варто підміняти власне нерозумння їх мотивацій на спрощене «всі дурні навколо»
Може якщо телеканали під ковпаком, якийсь директор шахти погрожує звільненням за «не той» голос, а якийсь колєсніков підігріває проросійські настрої, можливо проблема й в громадянах але тільки наполовину
Коли це там Порошенко раптом перестав бути олігархом? Памʼять прихрамує шось. Шо там в Раді мертветчук робив поки Петро воював?
Це треба було чекати щоб ту курву прижати?
Перемога зеленського може й не мала конкретного стійкого електорату, але цей просто Порошенко всіх був задрав своїм колинебудьреформуванням і люстрацією коли в раду пройшли ті самі старі пики що й були
То хто по вашому дурний? Громадянин що розчарувався в Порошенку? Чи Порошенко що розчарував громадянина?
Порох побув президентом. Ніхто не забув. Було загалом непогано, але хотіли від нього більше й краще після майдану, от і всьо. І не треба брати якісь епізоди й малювати найкращого президента в історії України якого ці дурні громадяни не розгледіли. Буде валом ще цих найкращих президентів, кожен буде кращий за усіх попередників /s
Порох просто в кінці списку найгірших президентів України.
Завтра видно видно буде гг
Ну і це теж не порівняння, хто гірший кращий, по своєму діяли в своїх обставинах багато де
З того що на слуху, якщо уявно припиняються на якийсь період бойові дії й оголошуються вибори то часу на розкачку й окозамилювання не буде. Зеленський, Залужний (якщо балотуватиметься, і я особисто думаю що саме тому його зняли, помірявши рейтинг — щоб наступні вибори мали нове обличчя, а не знову стадіон), Порошенко буде або другим і програє, або третім і не пройде навіть перший тур. Не розумію який сенс взагалі про нього думати.
Просто бісить коли з цими 25 відсотками носяться, давно там нема 25 відсотків, він буде ще красавчик як 10 нашкребе. Не бачу що він може запропонувати нового що не запропонують перші двоє
Між Залужним і Зеленським особисто мені всеодно хто. Оба мені норм, але чисто для п***юків типу трампа думаю краще залужний. Зеля мені в принципі норм далі, але від нього є певна втома це відчувається. Якщо зеля хо це відношення переламати то це має бути зроблено дуже чисто, щоб було більше ніж ті плюскілька% у дональда краснова. Та і невідомо чи балотуватиметься ще, скоко можна це витримати чисто, я б спокою хотів особисто
Ну якщо подумати про сценарій коли ні зеля ні залужний не беруть участі, там то у Петра Олексійовича може і є шанс проти всяких коровайних баб, Кличка, притули ітд. Отримаємо знову вибори 2014, думаю навіть у цьому разі переможе не він
Нові якщо зʼявляться нові то це має бути щось дуже неординарне й дуже переконливе, щоб набрати швидко рейтинг, передвиборча кампанія буде коротка й швидка
Оба мені норм, але чисто для п***юків типу трампа думаю краще
служивий буде(якщо) по стійці смирно з усіма хто вище(а там — _і_ трамп)
і ганятиме строєм усіх хто нижче(а там — _майже_ всі хто в украйні)
і чим нижче гнаний — тим дужче
про компанію ж служивого промовчимо
Не зрозумів криптографію натяків, але зразу видно що у тебе немає карт ©
Йому явно картограф імпонує. Треба було Зе привезти карту 12го сторіччя на зустріч, а він з пустими руками приїхав...
Не з пустими наче, він же пояс усіка повіз, чи якусь особливу копію, усік шось зашифрувався теж, якось замняли цей момент
Безсовісні ваще
Порох проиграет и это будет по-честному отображать электоральные настроения.
Но это никак не отменяет того факта, что в списке наихудших он должен быть в конце. Полезность и любовь народа редко находятся рядом.
Шо там в Раді мертветчук робив поки Петро воював?
За нього ж хтось проголосував. Чи ви так просто можете взяти та сказати, що депутат не депутат, здавай мандат, сідай за грати, бо ти нам не подобаєшся? Ні, або труси вдягніть, або хрестик зніміть. Як тільки на нього накопали прямих доказів, одразу поповнив обмінний фонд. Ми ж правова держава, чи в нас все одноосібно преЗЕдент вирішує?
То хто по вашому дурний? Громадянин що розчарувався в Порошенку? Чи Порошенко що розчарував громадянина?
Ви задаєте алогічне та абсолютно очевидне запитання. Не треба очаровуватися, щоб розчаровуватися.
Буде валом ще цих найкращих президентів, кожен буде кращий за усіх попередників
Тут згодний. Але зараз в нас вибірка невелика. Що маємо, те маємо.
правова держава
Ну от бач у правовий спосіб Зе зробив, а Пе ні
Ніхто в моїй особі не розчарований в не зачарований
Пойнт в тому що до пороха вагон предʼяв, і саме тому в нього впав так сильно рейтинг, а не через цих 75% дурних громадян
Ну от бач у правовий спосіб Зе зробив, а Пе ні
Вони обидва робили однаково. Тільки в одного були докази, а в іншого — ні. Ще раз, дуже легко виставляти претензії, що щось не зроблено. Так можна нескінченно висувати будь-яку маячню під виглядом аргументації. Припиняйте вже так робити. Це виглядає як позиція гопніка «чому не в шапці».
і саме тому в нього впав так сильно рейтинг
Перед падінням рейтингу з кожної праски лунало «наживається на війні», «барига», «збагатився в 88 разів», тощо. Це й було основною причиною.
я не заперечую що його обливали брудом часом і незаслужено
тим не менш є конкретні речі типу опзж, яка чомусь незважаючи на люстрацію себе комфортно почувала, судова реформа яка ніяк не робилась і багато чого ще типу вічного авакова й напівоновлення поліції
Так можна нескінченно висувати будь-яку маячню під виглядом аргументації.
я ж не про свинарчуків і не про ліпецк, я про конкретні речі які не робились, мені навіть насрать що він був олігарх, я в якомусь сенсі люблю якісну аристократію типу короля британії й не проти що хтось живе багатше за інших
я навіть не закидаю йому що він на майдані разок сфоткався і якось дуже вчасно примазався під кінець
але це мої конкретні предʼяви порошенку, в нього після майдану був кошерний мандат довіри, він його розтринькав, і певен я далеко не один такий такої думки
те що він не став вдруге президентом — наслідок цього
і це тупо носити ті нещасні 25% вже шість років як ознаку великого розуму виборця порошенка, і заявляти що решта 75% тупі невігласи. Пора вже вспокоїтись шолі, життя продовжується. Ніякої трагедії в іншому прізвищі президента крім Порошенко нема
Я багато думав, і прийшов висновків, що судову реформу ніхто не зробить. Це повністю підірве основи української державності — корупцію, клановість, рентність.
Самі вони не зроблять ніколи. Але задайте просте запитання, на кого їх поміняти? Ви можете завтра знайти тисячі суддів із незаплямованою репутацією?
Та я ж про це і кажу.
В цілому, алгоритми консенсусу в умовах потенційно скомпрометованих агентів існують.
Наприклад,
— анонімізувати розгляд справи (ті самі Родітєль1, Родітєль2)
— анонімізувати призначення судей
— розглядати справу декількома суддями незалежно, у разі сильних відмінностей у рішенні — колегія та покарання судей
— система рейтингу суддів
— та навіть той самий суд присяжних
Але справа не у тому, що немає можливості. Ніхто (окрім населення) не зацікавлений у незалежних та працюючих судах. А населення ніхто не питає.
я про конкретні речі які не робились
Ви так кажете, наче в Україні треба лише три-чотири речі зробити, все інше вже готове та ідеальне.
У нас цих «не робились» на триста років вперед.
До чого тут три-чотири речі
Це від нього чекали, він не зробив, що тут ще треба написати?
Памʼятник йому поставить треба чи шо за те що не зробив?
В ньому виборці розчарувались тому й не проголосували вдруге, ось про що я
І замість того щоб називати 75% даунами варто подумати чому так сталось що в 2014ому було 55% «розумних» а в 2019ому тільки 25% «розумних»
Може не в розумі справа, а в Порошенку теж? Чи айкю міняється виключно під час голосуванням за порошенка?
Це від нього чекали, він не зробив, що тут ще треба написати?
Хто чекав? Ви, чи більшість, чи всі чекали? Звідки ви знаєте, хто що чекав?
Від нього (як і від усіх інших президентів) чекали, що він натисне чарівну кнопку, і стане Україна, як Швейцарія. Він це не зробив, і ніхто б не зробив.
Памʼятник йому поставить треба чи шо за те що не зробив?
Чи ви не думаєте, що це трохи дивно — давати оцінку не по зробленому, а по не зробленому?
В ньому виборці розчарувались тому й не проголосували вдруге, ось про що я
Достатньо почитати ДОУ, щоб зрозуміти, як саме оцінювали його діяльність (та і не тільки його, будь кого). Оцінювали що завгодно, але не те, що було _успішно_ зроблено.
Може не в розумі справа, а в Порошенку теж? Чи айкю міняється виключно під час голосуванням за порошенка?
Ви знаєте, у мене зараз стійкий вайб суперечки з феміністкою. Коли ти намагаєшся перевести дискусію у площину фактів, а опонент починає звинувачувати тебе в гріхах предмета суперечки.
Достатньо почитати ДОУ
Доу не вся краіна, сирна доу-еліта ніяк не зрозуміє що вона не пуп землі, а жменька айті-анонімів не вибірка для соціології
Я втомився, як не доходить то не дойде
як простіше називати три чверті країни дураками — флаг тобі в руки
_успішно_
За те що було успішно він отримав тоді свої 25, кеп
Не було б успішно, не було б 25, ізі
За те що було успішно він отримав тоді свої 25, кепНе було б успішно, не було б 25, ізі
Друже, це не офіс простих рішень, тут все складніше.
Якщо б у нас обирали за реальні справи, ми б вже у Швейцарії жили. А у нас обирають за обіцянки і за гречку, тому живемо ми в Україні, а рейтинги і реальні справи не мають майже нічого спільного.
До чого це пустопорожнє товчення в ступі про Швейцарію і абстрактні космічні кораблі
Я пояснюю тут що порох втратив свій рейтинг не просто так, це обʼєктивно сталось не на пустому місці, що 30% його електорату перетекли Зеленському,
а ти мені про феміністок і Швейцарію і що я дескать не розумію чогось і несправедливо оцінюю щось
Це сталось шість бляха років тому, а комусь ніяк не переживеться порошенка поразка на виборах — треба обсирати шість років абстрактні 75% шестирічної давнини й дебілами називати три чверті країни
Звільни мене від своїх піруетів про Швейцарію і свого птср 2019го року
Голосуй собі за пороха на наступних виборах і живи собі далі найнайрозумнішим серед цих зелебобіків
Я пояснюю тут що порох втратив свій рейтинг не просто так, це обʼєктивно сталось не на пустому місці, що 30% його електорату перетекли Зеленському,
Ти стверджуєш, що це сталося наче тому, що він щось не те робив, і не те зробив.
Але чомусь ти нічого не кажеш про 24/7 пропаганду проти нього, про те, що він зʼїв брата, про ліпєцкую фабрику тощо. Його мочили _усі_, подумай, чому? За таких умов навіть Ісус не пройшов би. (Не забудь у наступному повідомленні сказати, що я назвав пороха ісусом).
а ти мені про феміністок і Швейцарію і що я дескать не розумію чогось і несправедливо оцінюю щось
Ні, ти просто надмірно спрощуєш.
Це сталось шість бляха років тому, а комусь ніяк не переживеться порошенка поразка на виборах — треба обсирати шість років абстрактні 75% шестирічної давнини яких
Оце все зажили за ці шість років. (Хоча обʼєктивно це не вина Зе).
Звільни мене від своїх запитань і свого пстр
Інтернет великий, впевнений, ти зможеш знайти місце, де не буде мене, ніяких запитань, і усі будуть з тобою згодні.
Пан не зрозумів що я ні в чому не переконую
Я пояснюю що 75% дурних громадян — це хвора уява і посттравмат шестирічної давнини
Мені особисто насрать хто і чому його поливав брудом, я здатен критично мислити
Тим не менш тобі чомусь пече й нейметься що хтось проголосував шість років тому не так як 🫵
Порох хороша людина? Може й так, але він ПРОГРАВ
Змирись і живи далі
А якщо його прибічники й віруючі не перестануть обсирати три чверті країни й надалі — з тріском програє вдруге
Вам треба триста разів повторити, що розчарування було спровоковано пропагандою? А ви потім дивуєтеся, чому люди вказують на брак здібностей у певної категорії людей....
Це ТИ заявляєш що розчарування було спровоковано ВИКЛЮЧНО пропагандою
І потім дивуєшся що хтось не погоджується з такою простою тезою.
Уяви люди й без пропаганди можуть змінити думку, хай це буде тобі відкриттям
Звісно це зручно, 75% зелебобіків проголосували за телевізор, оце дурні. І ті хто голосували за пороха в 2014ому а в 2019 не проголосували — теж дурні під впливом пропаганди. Усі кругом дурні
Але це було шість років тому. В 2024ому це вже не про голоборотько і не про телевізор
Ніхто ніде не казав про «ВИКЛЮЧНО!!11»
Звісно це зручно, 75% зелебобіків проголосували за телевізор, оце дурні. І ті хто голосували за пороха в 2014ому а в 2019 — теж дурні. Усі кругом дурні
Друже, а за що вони проголосували? Зе є був коміком, він у політиці взагалі не брав участі. Якщо ти стверджуєш, що всі голосують лише за реальні досягнення (ти ж кажеш, за що пороха не голосували, бо він щось там не зробив) — то за Зеленського взагалі не мала б жодна людина проголосувати.
Ніхто ніде не казав про «ВИКЛЮЧНО!!11»
Чудово, це прогрес
Тобто якась частина людей таки мають право на власну думку про Порошенка, а не виключно звання зелкбобіка
Друже, а за що вони проголосували?
Якщо ти стверджуєш
Я такого не казав
Ще раз, у 2019тому я особисто голосував за порошенка якщо тобі цікаво. І може у 2019 й б з тобою погодився в усьому
Але ЗАРАЗ я не бачу що він може викласти на стіл, і голосувати за нього теж не збираюсь
При цьому особисто для мене порох — це завжди минула колода старих облич, я знаю як він зʼявився на майдані і він мене своїми досягненнями не переконав, хоч вони й були денеде, я ваше хотів пастора президентом, тільки він не балотувався,
я от можу зрозуміти чому хтось голосував за невідомо що в 2019ому. Люди хочуть давно цих блядських змін, і я хочу. А їх не було досить. Люстрація це ваще якийсь сюр був
Порошенко — не зміни. Це минуле. Я не хочу президента з минулого. І сумніваюсь що багато охочих буде.
І саме тому порох більше не буде презом. Набере якісь відсотки й залишиться впливовими депутатом — теж непогано. Більше 25% йому вже не світить ніколи але буде явно сильно менше
Не бачу трагедії
Тобто якась частина людей таки мають право на власну думку про Порошенка
Ніхто не взмозі відібрати в людини таке право. Єдина проблема, думка мусить бути власною, а не навіяною ззовні. Особливості людської психики така, що мозок не сильно то й розрізняє ці два типи думок.
У мене виключно власні думки ;) я марафон не дивлюсь
Тим не менш марафон потрібен зазначу, але не хо черговий срач
Я б не був настільки впевненим... Можна не дивитися марафон, але буди під впливом пропаганди.
Коли люди виступають проти чогось, треба завжди запитувати за що вони, а не проти.
Це безпредметно
Коли перед тобою вибір з купи старих смердючих шкарпеток, дивно чому ти готовий навіть босим походити.
Подивись на результати першого туру 2019 і ти зрозумієш що програв не Порошенко, а програло минуле
Баба з короваєм більше всіх кричала на майдані, і це їй тож не помогло
Країна міняється, а комусь без порошенка хоч стріляйся. Краще пораділи б що Зеленський не виявився якоюсь консервою, були всі шанси
Подивись на результати першого туру 2019 і ти зрозумієш що програв не Порошенко, а програло минуле
Програла Україна. Тому що повелася на тупу брехню. Повірили в казочки, що хтось їм зробить все красиво. А тепер, коли третій рік «красиво» прилітає у вигляді ракет, шахедів та снарядів на голову, замість визнання помилок мутрий наріт вирішив, що винуватий Порошенко.
Країна міняється
Бо вже немає вибору. Раніше проблеми були набагато простішими, тепер за помилки треба платити життям.
Повелася — звісно,
Програла — ще побачим
мутрий наріт вирішив, що винуватий Порошенко
А отето вже істерика
Наріт не винуватий, що він дурний і наївний, не винуватий що державі лише кілька десятків років, і люди не винуваті що жили у ілюзіях створених не ними. І не винувати що бажають змін. А от звинувачувати абстрактну групу людей яка не може тобі відповісти — це маніпуляція
Була колись тітушня і були колись провладні каруселі, але це не про вибори 2019 уви
тепер за помилки треба платити життям.
Повір у НАШІЙ країні святих ще треба пошукати, кожен за 35 років десь та приклався, ледь не кожен десь підмазав, ледь не кожен десь на отєбісь голосував. Так шо не звинувачуй якийсь наріт, наче ти не його частина
Краще спитай себе куди раптом ділись минулі чекісти й комуністи? Може вони через вулицю живуть і в якісь місцевій раді досі сидять і своїм дітям землю відписують, і мовчать тихо про те чому вони колись мали право жити в Києві
А Порошенко люстрацію от тобі наобіцяв і НЕ ЗРОБИВ
Так само як певні жителі Донбаса та й Криму тож мовчали звідки вони там зʼявились, доки родіна не покликала
Наріт поняття таке, що ще не знаєш що накопаєш
Наріт не винуватий, що він дурний і наївний, не винуватий що державі лише кілька десятків років, і люди не винуваті що жили у ілюзіях створених не ними.
Точно. Не винуваті. Само так вийшло. Ну, або Порошенко їм в штани насрав. Ніхто ж не знав, що їх в черговий раз обдурять... Хто б міг подумати, ніколи такого не було, та ось знову...
Ніхто нікому не заважав розвиватися, ставати кращими, приймати участь в політичних процесах держави, боротися з корупцією, займатися політичною діяльністю, виховувати правильних депутатів, які захищали б права людей, а не свої персональні. Ніхто не заважав це робити. Але ніхто не хотів цим займатися.
Є така цікава історія з сучасними українськими бізнесменами. Нещодавно їх почали активно так пресувати та всіляко заважати вести законну діяльність. Вони так перелякалися, що побігли до Найвеличнішого на зустріч, щоб зʼясувати, що сі робе та що робити. Зустріч закінчилася, очікувано, нічим.
Приблизно через рік частина бізнесменів дійшла до феноменального по простоті висновку, якого вони уникали всі роки. Бізнес мусить займатися, або, як мінімум, не ігнорувати політику. Позиція «я не хочу лізти у ваші брудні політичні ігорі» більше не працює. Прийшла нова «ілітка», яка просто зламала всі попередні правила гри та домовленості. Тепер загроза стала реальною.
Це каже про те, що замість перекладання відповідальності на когось, треба її брати на себе. В тому числі за всі наслідки «наголосованого сракою».
винні усі по своєму, але загалом паганий не такий наріт — це чергове пропагандонство щоб відвести дискурс від тих хто справді приймає рішення — на всіх рівнях. прапор не такий гімн не той, влада не така, нарід не той
звинувачувати наріт — це як кричати на небо що пішов дощ, це непродуктивно, не наріт винуватий а конкретні пики
і процес дорослішання йде одночасно і в елітах і в громадянському суспільстві
є іліті такі як пінчук чі порох, є такі як ахметов чи якийсь новінській. треба різницю розуміти й не боротись з не тим народом
я от вчора думаю що винуваті свідоміти й поцреоти, сьогодні що скакуни на майдані а завтра що зелебобіки чи порохоботи,
не замислювався хто нам все це видумує і нафіга це раз за разом розносити як попугаї? от нафіга 6 років називати один одного порохоботами й зелебобіками, сектантами за вибори 6 років тому? в цій жуйці вже цукру давним давно нема
не задумувався чо це для рускіх ніколи не видумано ніяких образливих кричалок?
так можна позвинувачувати когозавгодно за все на світі. можна одних дибільних британців позвинувачувати за брексіт, а інших за щось інше
влада очищується поступово, іліти дорослішать, поступово змінюється покоління за поколінням і років через 50 твої внуки житимуть у сучасній польщі або чехії
порошенко чи зеленський в цих рамках — епізод, але будуть інші епізоди, кращі яких ми не знаємо. У майбутнє тре дивитись, а не перемивати бруд 2019 року
як там коршунов казав — може суть зовсім не в тому щоб собака вкусила себе за хвоста?
звинувачувати наріт — це як кричати на небо що пішов дощ,
Не дощ ставив галочку навпроти певного прізвища. Біг аж бігом на виборчі дільниці, глаза горіли. Дехто навіть святкував перемогу кандидата. Але коли треба нести відповідальність — всі одразу в кущі та «я за нього не голосував». Ні, панове, треба дорослішати та нести відповідальність за наслідки власного вибору.
і процес дорослішання йде одночасно і в елітах і в громадянському суспільстві
За це люди платять власними життями. Кровʼю. Не завелика ціна «навчання»?
не замислювався хто нам все це видумує і нафіга це раз за разом розносити як попугаї?
Та мені чхати хто там що видумує. Головне, що мудрий наріт із задоволенням ведеться на чергову чухню та скубе потім один одному чуби. Якщо б ніхто не реагував, то й проблем би не було.
От дивись, підходить до тебе людина й каже, пішли зі мною, я тобі дам цукерку. Ти ж нікуди не йдеш, правда? Ти ж розумієш, що дуже малоймовірно, що ця подія відбудеться так, як задекларована. А коли приходять політики та брешуть з три короба, то всі такі «Та це не шахрай та не брехло, діло каже, треба голосувати за нього!».
влада очищується поступово
Від чого? Корупції менше не стало, навпаки, почали наїжджати на той бізнес, який раніше ніхто не чіпав. Відсоток відкату збільшився до 40% (що саме цікаве, найменшим він був за Януковича)
У майбутнє тре дивитись
За кого голосувати на наступних виборах? Назвіть дві партії з найкращими програмами, політиками та три найкращих кандитати в президенти.
Не дощ ставив галочку навпроти певного прізвища.
В чому проблема прізвища?
Ти так звинувачуєш наріт що наче б якби президентом був не Зеленський Росія б не напала
Наріт не винний у війні як і Зеленський не винний. Як і Порошенко
Я маю на увазі що кожен винний бо влада відображення народу не більше й не менше. Не треба звинувачувати нарід коли якийсь косован чи кличко відтяпує собі землю, а хтось купляє собі інвалідність. У порошенка рильце в пушку тож. Всі у нас маленькі корупціонери, ось що я маю на увазі
А винувата в тебе чомусь якась абстрактна пенсіонерка яка галочку поставила не таку?
А ти чомусь уже повʼязуєш наче українці життям оплачують галочку за Зеленського. Не видумуй
От дивись, підходить до тебе людина й каже, пішли зі мною, я тобі дам цукерку. Ти ж нікуди не йдеш, правда?
З чого ти взяв що не піду ;) make no assumptions
Це ти зараз такий розумний в 2025ому. В 2019ому були інші умови й обставини
Не було ніякої помилки в галочці не за порошенка. Кожен громадянин має право обирати й бути обраним. Чудово що це продемонстровано
Якщо Зеленський тобі так не подобається — він не назавжди
Наріт винуватий? А Стус винуватий теж? А Олег Скрипка винуватий? А ти винуватий?
Ти так звинувачуєш наріт що наче б якби президентом був не Зеленський Росія б не напала
Дивись яка ситуація. Йдемо по фактах та виключно по фактах. Зеленський зробив багато чого, щоб знизити нашу обороноспроможність. Робив він це навмисно чи через дурість ми не будемо розбиратися, це не цікаво. Перше, це його кадрова політика. Його оточення — невігласи, покидьки, зрадники, мутні типи. Це дозволило зупинити реформи в армії, її активне фінансування. Зе піарився на будівництві доріг, а треба було інвестувати в ракети. Він не повірив західним розвідкам або повірив власному оточенню, що загрози не існує. На підготовку оборони вже не залишилося часу.
Тому він створив підгрунтя для нападу. Так правильно казати. Чи стався б напад, якщо три роки ми б активно інвестували в армію та закінчили реформи? Можливо так, а можливо ні. Ніколи вже не дізнаємося.
А ти чомусь уже повʼязуєш наче українці життям оплачують галочку за Зеленського. Не видумуй
Так, президент зараз Зеленський. Який зробив багато чого, щоб ворогу було легше нас захопити. Персонально зробив. Тому так, вибір українці оплачують кровʼю.
Я можу по цих пунктах апелювати чому Зеленський краще за інших, що для мене було сюрпризом, через це я скажем так змінив про нього свого думку
це його кадрова політика.
Мені сподобалось що він не чіпляється за людей. Поміняв премʼєра, поміняв командирів, поміняв багато чого
Зеленський зробив багато чого, щоб знизити нашу обороноспроможність
Я не згоден абсолютно. Порівняй ЗСУ 2019 і зара просто напросто
Його оточення — невігласи, покидьки, зрадники, мутні типи
Не згоден, хто конкретно покидьок і мутний тіп? Там багато класних людей які мені подобаються. Те що там є хтось мутний ну в кожній країні таких повно
Тому він створив підгрунтя для нападу.
Не згоден
Підґрунтя створила і створювала росія задовго до 2022, згадай хоча б росіян в РНБО і МО часів януковіча.
Порошенко теж починав з дивитись в очі єсішо
Може й треба було замість доріг робити ракети зразу, але як бачиш ракети просто так не зробиш. І в плюс як запалало то все швидко змінилось. Я тобі можу так само закинути про пецю що замість купляти десь корита готові, вирішив потрудитись і зробив аж два з половиною катери в своїй кузні на рибальському. Тобто шо? А вирішив присмоктатись до оборонних бюджетів сам. Про себе спершу подумати а потім про оборону. Отак от
Зеля тим часом замість гратись в самзроблю тяг усе звідусіль, корвети в Турції нам будують, плюс має кльовий москітний флот безпілотний мейдінюкрейн
Я не кажу що він ідеальний чи що там десь біля нього хтось не кормиться, але загалом це краще загалом президент за порошенка особисто для мене
Все це паралельно з судовою реформою, купою всяких речей типу початку переговорів з ЄС і тд
При Зеленському я почав бачити в новинах що когось десь та ловлять за хабарі. Це далеко від побороти корупцію але як на мене процес пішов
Забрав остаточно у бені приват і зробив недвозначний список олігархів
Всякі ботоферми палять регулярно, короч процес ловлі блох пішов загалом
Це все при тому що у нас воєнний час скажем так в мʼякій формі
Якби це був воєнний час як положено, то ми б з тобою зара це не обговорювали. Тобто ми не тільки воюємо а ще як ніяк функціонуємо як економіка, хоч і не без зовнішньої допомоги.
Був пас про боневтік, не розумію чо тут поганого, є чим пишатись, молодець. Боневтік тому й достойна людина як на мене. Я думав що втече
Це приблизно мій список чому я позитивно оцінюю Зеленського як преза
Що робив Порошенко чи шо робив би Порошенко — вже навіть неважливо.
Ми говоримо про одну достойну людину нову, не минулий олігарх, і є інша достойна людина, старий олігарх. Вже просто на цьому одному конику зеля виграє з відривом
Але за цей час є вже багато людей які роблять багато речей. Обирати буде з кого повір. Петро в цій виборчій боротьбі, як і персонажі типу тімошенко чи інших старпьорів буде виглядати сірувато — ще побачиш
Загалом зеля непоганий, але я його розглядаю більше як президента перехідного між старими олігархами й новими політиками. Війна й відсутність політики заважає появі нових облич
Тому я думаю йому не варто балотуватись, Захід не зрозуміє навіть якщо це буде законно і за нього проголосують.
Нам в ідеалі потрібно нове обличчя, в будь-якому разі. І саме на цю роль я переконаний поклали Залужного в дипломатичний холодильник — щоб не грати в чергову рулєтку на удачу. Йому поміряли рейтинг і зняли щоб усе гавно летіло в сирського замість Залужного
Тому в будь-якому варіанті мені петя не підходить. Це минуле. ЄС як партія мені нра, але якщо вони висунуть порошенка президентом — це так і залишиться партією імені. Вони мають висунути когось іншого, і перестати бути партією одного обличчя, а порох хай іде на пенсію чи залишається в раді. Про партію імені те саме стосується СН
Зеля на другий строк десь 50/50 у мене відношення. Я б не хотів щоб він ішов на другий строк, але і в рулєтку теж гратись не хо.
Я можу по цих пунктах апелювати чому Зеленський краще за інших,
Це вже виглядає як конструктивний діалог.
Мені сподобалось що він не чіпляється за людей. Поміняв премʼєра, поміняв командирів, поміняв багато чого
Так, вірно. Більшість змін були під тиском суспільства, тому що його «ефективні менеджери» постійно попадали в якісь скандали. Але, нагадаю, за каденцію Порошенка в нас було 2 різних Премʼєр-Міністри та й змін в Кабміні було достатньо.
Порівняй ЗСУ 2019 і зара просто напросто
Ти ж розумієш, що ЗСУ зараз, це не результат попередньої роботи Зе та його команди? Це все створено на гроші не тільки України, а ще й наших партнерів. Але, рекрутинг провалено, мобілізацію провалено. Можу сказати, що за каденцію Порошенка також процедуру рекрутингу відтермінували, але робота велася.
Підґрунтя створила і створювала росія задовго до 2022, згадай хоча б росіян в РНБО і МО часів януковіча.
Вона планомірно готувалася для окупіції ще з 2008 року, якщо я не помиляюся. Янукович робив все, що від нього вимагали та вторгнення було не потрібне. Порошенко зупинив подальше просування шляхом підписання Мінських угод. Зеленський продовжував зменшувати нашу обороноспроможність, але часу в Пу вже не було.
але як бачиш ракети просто так не зробиш.
Якщо не давати гроші на них, то дійсно, з лайна та гілок їх не збереш.
Я тобі можу так само закинути про пецю що замість купляти десь корита готові, вирішив потрудитись і зробив аж два з половиною катери в своїй кузні на рибальському.
Краще створювати всередині робочі місця та залишати гроші в країні, ніж купляти готове за валюту за кордоном.
Зеля тим часом замість гратись в самзроблю тяг усе звідусіль, корвети в Турції нам будують
Нам будують в Турції, тому що ми не зможемо захистити таке виробництво. Та гроші зароблять турки, а не ми.
Все це паралельно з судовою реформою, купою всяких речей типу початку переговорів з ЄС і тд
Якою реформою? А переговори з ЄС в нас були й до нього. Задовго до нього.
Ми говоримо про одну достойну людину нову,
Субʼєктивщина чистої води. Це не варто взагалі використовувати як аргумент. На смак та колір всі фломастери різні.
> що ЗСУ зараз, це не результат попередньої роботи Зе та його команди?
Сорі а чиєї?
Петра штолі? Хахаха
Нам будують в Турції, тому що ми не зможемо захистити таке виробництво.
Так Петро міг теж замовити в Турції
Та гроші зароблять турки, а не ми.
І шо з того? Важливий результат в обмежених рамках війни.
Твоя позиція приблизно — давайте ви всі закриєте очі на все погане при порошенку й на все хороше при зеленському, все хороше запишем пороху, а все погане — зеленському, ось після цього як ви можете НЕ БАЧИТИ, який порох класний през
Ага щас
Не забувай що був і ковід ще до 2022.
У зелі в рази важчий термін за термін пороха. Порох навіть країну не рятував від кризи — за нього це зробив тимчасовий уряд, який він потім поміняв на своїх.
Субʼєктивщина чистої води. Це не варто взагалі використовувати як аргумент. На смак та колір всі фломастери різні.
Ніяка не субʼєктивна субʼєктивщина.
Якщо в тебе нема сміливості визнати досягнення зелі, то про що ми балакаємо взагалі. Ти апріорі відкинеш будь-які аргументи.
за каденцію Порошенка в нас було 2 різних Премʼєр-Міністри
Було 2 премʼєри, але яценюк не був призначений Порошенком. Порошенку запиши лише гройсмана.
А Зеля призначив Гончарука і Гончарука зняв. Є різниця.
Зеля призначив Богдана і зняв Богдана.
І всі ті самі чорнопіарні закидони що летіли на богдана полетіли чомусь в Єрмака. От прям сидить чувак з рукою в дупі Зеленського настільки глибоко що шевелить губами
Навіть нового нічого не придумали. Це тобі от рівень політичного мислення команди порошенка
Що б там не закидали депутуткам, у поточній раді 80% нових людей. При порошенку були майже всі ті самі рила в новій обгортці
Петра штолі? Хахаха
Думаєте Зе побудував армію в тому вигляді, що вона має зараз? У вас явно погано з памʼяттю. Порівняйте бійця 2014 року та 2018 року.
Так Петро міг теж замовити в Турції
Але не зробив цього, щоб чергові Василь Миколайович та Яків Петрович могли отримати робочі місця та прогодувати сімʼї, а не пара турків.
І шо з того?
Війна це не про зброю, це про економіку в першу чергу.
Твоя позиція приблизно
Взагалі невірно. Я можу назвати позитивні та негативні сторони обох. Без наклепу, брехні та маніпуляцій. Реальні дії. Поки що ненависний всім Порошенко виграє у бубочки Зеленського з розгромним рахунком.
Якщо в тебе нема сміливості визнати досягнення зелі
Переліч їх. Хоча б 5 основних.
Було 2 премʼєри, але яценюк не був призначений Порошенком.
То це ж навпаки добре. Незалежна фігура, яка не плясала під дудку бариги-олігарха. Я щось пропустив, коли це вже почало бути поганим?
А Зеля призначив Гончарука і Гончарука зняв. Є різниця.
Зеля призначив Богдана і зняв Богдана.
Він не призначає. Він подає кандидатуру, а за це ще мусить проголосувати ВР. Я не дивуюся, що вам так подобається Зе, бо ви нічогісінько не тямите в тому, як працює держава.
Що б там не закидали депутуткам, у поточній раді 80% нових людей.
Ну і як, багато чого вони змінили в країні? Вони пішаки, які не мають власної волі. Маріонетки в більшості. Це називається узурпація влади.
Війна це не про зброю, це про економіку в першу чергу.
Ага, знищимо танки доларами з системою запустив і забув, вдарим по Кремлю високоточними гривнями, і будемо бомбардувати їх з космосу касетними євро, а кожному солдату — бронежилет з бетону, й мішок пшениці в день на їжу
Василь Миколайович та Яків Петрович
Петро Олексійович
У вас явно погано з памʼяттю. Порівняйте бійця 2014 року та 2018 року.
У мене якраз дуже добре з памʼяттю — я дуже добре памʼятаю як армію вдягали й оснащували волонтери. Це у ВАС із памʼяттю не дуже
Поки що ненависний всім Порошенко виграє у бубочки Зеленського з розгромним рахунком.
Ой боже, кароч, нема сенсу переливати з пустого в порожнє, розгромного рахунку не було навіть в 2019ому, зараз тим більше
Я свою аргументацію окреслив, буду далі собі краще нічого не розуміти
Ага, знищимо танки доларами з системою запустив і забув,
На всю зброю, її виготовлення, розробку, складування, обслуговування потрібні гроші. Без грошей ви нічого не зробите. Навіть не зможете готову зброю в когось купити.
У мене якраз дуже добре з памʼяттю — я дуже добре памʼятаю як армію вдягали й оснащували волонтери.
Так, а що було на початку 2019 року, памʼятаєте? Коли волонтери припинили активне забезпечення?
Ой боже, кароч, нема сенсу переливати з пустого в порожнє,
Так не переливайте! Почніть аргументи наводити, а не власну оцінку та фантазії натомість.
Я свою аргументацію окреслив, буду далі собі краще нічого не розуміти
Ну, якщо то була аргументація, то мені додати нема чого.
Зеленського багато за що можна похвалити. Перш за все за те, що не втік, а став на спротив. За роботу з партнерами. За те, що справді захищає Україну і її інтереси.
Він кардинально змінив погляди і політику з початком війни перетворившись на Порошенко. По-інакшому було неможливо. По суті, він продовжив політку орієнтації на Європу і на НАТО, яку почав Порох.
Але, скоріш за все, його політичній карʼєрі кінець. Кінец саме із-за таких, як ви (не хочу вас образити, не ви особисто, а люди з такими політичними поглядами і підходами). Людей, які бачать у політика лише погане: не зробив те, не провів се; а хороше для них наче саме собою. Які оцінюють не напрямок, а вимагають готовий ідеальний результат по ста двадцяти пунктам. Які живуть в емоційних гойдалках, у якихось неземних очікуваннях, для яких президент це щось типу гравця у стратегії, який рухає абсолютно слухняні юніти, і який може піднести Україну на перше місце в світі, але чомусь не хоче, мабуть, із-за корупції.
Ці люди привели Зеленського до влади, бо їм не сподобалася відсутність негайних результатів у Порошенка. Бо, бач який корупціонер, залишилися непроведені реформи. Бо, бач який барига, якісь реформи були невдалими.
І ці ж люди Зеленського і скинуть. Бо бусифікація. Бо не дли квартиру на Печерську замість розбомбленої халупи під Ізюмом. Бо забрав виплати у жіночки з дитиною, а на що ж їм у Німеччині подорожувати тепер? Бо закрив кордони. Бо не закрив кордони. Бо витрачав на дороги. Бо не витрачав на дороги. Бо забороняв срати. Бо не забороняв срати.
Я думаю, що Зеленський легко погодиться на відставку. Я б на його місці теж їбав
Перш за все за те, що не втік, а став на спротив. За роботу з партнерами.
Це його прямі обовʼязки! З яких це пір виконання наймита своїх обовʼязків стало досягненням? Окрім нього ще 30 мільйонів не втекло.
Я думаю, що Зеленський легко погодиться на відставку
Він накуралесив не на один термін...
Перш за все за те, що не втік, а став на спротив.
Для чого втікати коли є бункер в Києві?
а що той бункер в києві, коли десант вже в гостомелі, а стріляють вже в межах адміністративних границь міста?
Тоді захоплюють бігбоса і кінець війни. Що за прікол керувати війною з-за кордону?
що за прікол воювати в постіндустріальну еру?
Так а нашо тікать якщо тебе гарантовано не вб"ють.
Ще й нагороду могли дати.. але підлі українчики почали чинити спротив...
Це треба питати у тих, хто вважає «не втік» подвигом.
Ага кожен би так зробив
Так Сивочолий теж не втік, чи він не втік якось по іншому?
П.С. Набагато більш релевантне питання, чи були його діти вдень вторгнення в Україні?
Та боже їй Богу що вже той сивочолий.
При чому тут сивочолий? Світ не чорнобілий, в ньому більше людей ніж Петро і Володимир
Те що сивочолий не втік ніяк не зменшує що не втік Зеленський і не ставить їх в один ряд. Бо тільки один з них відповідав за всю країну в лютому 22гого. Треба мати якусь бляха людську здатність визнавати де людина зробила достойний вчинок, навіть якщо вона особисто тобі не подобається
Весь доу на ушах три роки як тису подолати, а те що людина не звалила а взяла на себе відповідальність — нічо не значить?
5млн біженців тобі не показник скільки людей втекли б?
Тобі б так не втекти, я би подивився як би ти не втік під бомбами
Те що це знецінюють — якраз показник що цей тупий виборець заслуговує на ВСЕ що на нього падає. Не настраждалась іще проклята земля
Тільки вилізли з олігархату як кілька років, одразу хочуть назад в своє сивочоле болотце // тут цитата лаврова
Голосуй за порошенка в свій час і навіть постав йому ікону у кутку якщо так зручніше
І 95 квартал не втік тому що вони гідні та відповідальні українці, а не через те, що точно знають, що їх не відправлять в окопи помирати
хоч ти трісни
Аби ляпнуть, голова для того щоб жерти й попугайнічать
Залишу тебе наодинці з 95тим кварталом:) з твого дозволу 😘
взяла на себе відповідальність
Це зараз про кого? Хто взяв на себе відповідальність? Той хто тратив частину оборонного бюджету на будівництво доріг, чи на марафон, чи розповідав про шашлики людям?
Чи може за мобілізацію, за яку по закону він відповідає, взяв відповідальність? Спочатку переклали все на військових, потім на ВР де у нього більшість. Наразі бусифікація це наслідок закону про мобілізацію яким його приняли ВР і то набагато пізніше ніж це треба було. Чому? Бо головна мотивація Зе це його рейтинг в короткостроковій перспективі..
Мобілізація (а не бусифікація, досить як попугаі повторювати всі ці тупі терміни) — наслідок війни
Чому — бо йде війна
КО
Сивочолий зато добре витрачав бюджет — то от і проголосуєш за нього, мабуть гладковський вже забувся? Може в когось і коротка памʼять але не в мене. Ти цю тухлу рибу не продаси
Мобілізація — це як мало бути
Бусифікація — це як вийшло
(безвідносно до інших тез, чисто вліз уточнити данні терміни)
Типу вона іншою буває
Це добровольцям мобілізація як мало бути, решті — бусифікація як вийшло
Мобілізація це для цих дурних патріотів, а вільні розумні громадяни раптом виявили потяг до наукових досліджень і різко стали вільними — для них бусифікація
Ніхто нікого не вмовляє? ну діло таке. Переживеться
Вона-то буває, але питання, чи є інші варіанти реалістичними
Та ніяких інших
Може бути тільки жорсткіше. Коли Залужного поміняли на Сирського — це щоб Сирський робив мобілізацію, а не Залужний. Все просто
Взагалі треба робити як Росія. Замість підприємців, і художників тре посилати на мясо цих російськомовних українців типу кожаєва, які бикують на українську мову
А то якийсь письменник гине, а якась гнида залишається живим і постить на форумах свою гнилу думку чи бикує в генделику на українську мову
Вони знищують те що їм і так непотрібно, а ми кладемо те що нам потрібно, а те що непотрібно гладимо за шерстю
В цілому, я вважаю, питання у більшості не до мобілізації, як такої, а саме до реалізації. Реалізован один з найгірших вариантів.
Це так здається
Коли представників тцк катають на капотах — це не найгірший варіант повір
Коли представники тцк почнуть катати на капотах — це вже трохи тепліше до найгіршого варіанта ;)
Ну я більше про реалізацію на законодавчо-виконавчому рівні.
Коли представників тцк катають на капотах — це не найгірший варіант повір
Та ще не вечір. Десь півроку пройшло з того, як почали сильно пресувати людей. От що далі буде, коли вигрібуть тих, хто по вулицям ходить — оце де п****ць почнеться. Бо там або поквартирні обходи, або мобілізація молоді.
Чому — бо йде війна
В Британії під час другої світової чомусь не було бусифікації. Вже мовчу що близких до влади теж мобілізовували:
П.С. Вже мовчу про охфіцера Баканоав, який в Британії вже третій рік би їв баланду
В Британії під час другої світової чомусь не було бусифікації.
Серйозно? ти впевнений?
Серйозно? ти впевнений?
А у господина политрука есть страшилки про мобилизацию в UK времён WWII?
Шо в чатжпт забанили? Моя ти булочка
British empire mobilisation during ww2 with numbers
# Mobilization in the British Empire during World War II
The British Empire’s mobilization during World War II was one of the most extensive in history, drawing on resources and manpower from across its global territories.
## Military Personnel
— **United Kingdom**: Approximately 5.8 million people served in British armed forces
— **India**: Over 2.5 million volunteers (largest volunteer army in history)
— **Canada**: About 1.1 million personnel (nearly 10% of the population)
— **Australia**: Around 990,000 personnel mobilized
— **New Zealand**: About 194,000 personnel (nearly 10% of the population)
— **South Africa**: Approximately 334,000 personnel
— **Colonial territories** (including African colonies, Caribbean, etc.): Over 500,000 personnel
## Industrial Mobilization
— British aircraft production increased from about 7,940 in 1939 to 26,461 in 1944
— Tank production rose from just 969 in 1939 to over 8,600 in 1942
— Merchant shipbuilding expanded dramatically, with output rising from 300,000 tons in 1939 to over 1.2 million tons in 1943
## Financial Resources
— The war cost Britain approximately £25 billion (over £1 trillion in today’s values)
— By 1945, Britain had sold about £1.1 billion of its overseas investments
— Lend-Lease aid from the United States totaled around £27 billion (in today’s values)
## Civilian Mobilization
— Nearly 48% of the UK’s workforce was engaged in war-related work by 1943
— Women’s workforce participation increased dramatically, with nearly 90% of single women and 80% of married women employed in essential work
— Rationing was implemented throughout the Empire with varying degrees of severity
This massive mobilization effort contributed significantly to Allied victory but came at enormous economic cost, hastening the eventual dissolution of the British Empire in the post-war period.
Any data for enforced mobilisation
# Enforced Mobilization in the British Empire during WWII
The British Empire primarily relied on volunteer forces throughout most of World War II, but did implement various forms of conscription and compulsory service across different territories. Here’s what the data shows:
## United Kingdom
— **National Service (Armed Forces) Act (1939)**: Established conscription for men aged
— **Approximately 2.9 million men** were conscripted into the British armed forces
— **Conscientious objectors**: Around 60,000 registered, with about 5,500 receiving absolute exemption
— **Reserved occupations**: Nearly 3.5 million men were in reserved occupations exempt from military service
## Dominions
— **Canada**: Introduced the National Resources Mobilization Act (1940)
— Initially for home defense only
— Approximately 157,000 men were conscripted, but only about 13,000 sent overseas
— Known as the “Zombies” controversy in Canadian politics
— **Australia**: Introduced limited conscription
— Militia (conscripts) initially restricted to service in Australia and territories
— Approximately 476,000 men conscripted, primarily for home defense
— Restrictions on overseas service relaxed in 1943 to include the South-West Pacific Area
— **New Zealand**: Introduced conscription in June 1940
— Approximately 154,000 men were conscripted
— Unlike Canada and Australia, New Zealand sent conscripts overseas from the beginning
— **South Africa**: No conscription for overseas service
— Relied entirely on volunteers for deployments outside South Africa
## Colonial Territories
— **India**: No formal conscription but used “voluntary” recruitment under strong social/economic pressure
— British officials set recruitment quotas for different regions
— Local elites and landowners pressured tenants and laborers to enlist
— Pay incentives and promises of land grants used to boost recruitment
— **African colonies**: Varied approaches
— **West Africa**: Primarily voluntary but with strong colonial pressure
— **East Africa**: More direct conscription
— **Kenya**: Approximately 75,000 conscripted for the Kenya African Rifles
— **Tanganyika** (now Tanzania): About 87,000 conscripted
— **Nigeria**: Used a quota system enforced through tribal authorities
— **Caribbean colonies**: Limited conscription
— Jamaica introduced conscription in 1944, primarily for local defense
## Labor Conscription
— **Essential Work Order (1941)** in the UK restricted workers from leaving designated essential industries
— **Colonial labor conscription** was widespread:
— **Nigeria**: About 120,000 laborers conscripted for tin mining and other strategic industries
— **Gold Coast** (Ghana): Approximately 46,000 laborers conscripted for gold mines
— **Kenya**: Forced labor policies intensified for agricultural production
— **Malaya**: Labor conscription for rubber plantations and tin mines
The extent of enforcement varied greatly across the Empire, with the harshest measures typically applied in colonial territories with less political representation.
What about within mainland and any prominent documented cases of forced enlistment
# Forced Enlistment in Mainland Britain During WWII
## Conscription in Mainland Britain
— **National Service (Armed Forces) Act (1939)**: Initially covered men aged
— **National Service (No. 2) Act (1941)**: Extended conscription to include women aged
— By 1942, all men aged
— **Total mainland conscripts**: Approximately 3.8 million men and 467,000 women by war’s end
## Enforcement Mechanisms
— **Military Training Act (1939)**: Set up machinery for conscription before war began
— **Local tribunals**: Established to hear applications for exemption or deferment
— **Police powers**: Authority to arrest those failing to register or report for duty
— **Penalties**: Up to 3 months imprisonment for evading registration, up to 2 years for refusing service
— **Armed Forces Act**: Made desertion punishable by death (though rarely implemented in WWII)
## Documented Cases of Controversial Enforcement
1. **The “Bevin Boys” Program**
— 48,000 young men randomly selected to work in coal mines instead of military service
— Many reluctant conscripts with no choice in their assignment
— Faced social stigma for not being in uniform despite mandatory service
— Example: Warwick Taylor, who appealed his mining assignment unsuccessfully, documented his experience in “The Forgotten Conscript” memoir
2. **Northern Ireland Anomaly**
— Conscription not extended to Northern Ireland (politically contentious)
— Created “draft dodger” migration from mainland Britain to Northern Ireland
— Documented cases of men being forcibly returned to Britain for conscription
3. **Conscientious Objectors**
— 61,000 registered COs with varying degrees of accommodation
— 5,500 received unconditional exemption
— 6,500 were imprisoned for refusing all forms of service
— **Prominent case**: Michael Savill, imprisoned in Wormwood Scrubs and subjected to harsh treatment for his pacifist beliefs
— **Notable tribunal case**: Ken Weller documented being strip-searched and subjected to humiliating medical examinations during tribunal hearings
4. **Channel Islands Residents**
— British citizens trapped in Channel Islands when occupied by Germany
— Cases documented where men who evacuated to mainland Britain were immediately conscripted
— **Case example**: Peter Le Marquand evacuated from Jersey in 1940, conscripted within weeks of arrival despite refugee status
5. **Controversial Combings**
— “Comb-out” operations targeted industries to force men into military service
— **December 1941 raids**: Documented cases of men being taken directly from factories in Birmingham without warning
— **Cinema raids**: Reports of recruitment officers blocking exits of cinemas in Glasgow and Liverpool to check papers
6. **The “Optants” Controversy**
— Dual nationals (particularly of Irish descent) forced to choose nationality
— Those claiming Irish status to avoid service were often subjected to workplace discrimination
— William O’Brien case (1942): Documented losing housing and employment after claiming Irish exemption
7. **The “Hardship Clause” Failures**
— Documented cases where hardship appeals were rejected despite severe family circumstances
— **John Canning case (1943)**: Appeal rejected despite being sole provider for four younger siblings after parents’ death
— Led to Parliamentary questions and eventual revision of hardship criteria
While Britain’s conscription system was generally considered fair by contemporary standards, these documented cases reveal the social tensions and individual hardships created by enforced mobilization during a national emergency.
Круто! Только что-то про отлов уклонистов патрулями на улицах с сопутствующим избиением и тотальное взяточничество «на отмазе» в цитате не нашел... Где, не подскажешь?
Ну нащо бути таким передбачуваним? Бачиш поки ти читав і спішив повимагати ще доказів, я для тебе вже постарався й додав. Робити мені нема чого тільки тобі аргументи підшукувати
і відповідай українською будь ласка коли з тобою говорять українською, російська вона так дратує, ми нє на арбатє
Не плутайте людей честі минулого і людей корупції сьогодення
Тобто корупційні скандали з Рєзніковим, Хейлом, купа прокурорів-інвалідів, зашквари з Татаровим тим самим, це можна забувати, бо це ж інше, так? Я правильно зрозумів?
Ти цю тухлу рибу не продаси
Ти теж.
Я десь закликав голосувати за Зеленського?
Саме ти 🫵 неправильно зрозумів
Я просто кажу що ти несправедливий до Зеленського і що Порошенко не буде більше президентом і пояснив чому вже здається кілька раз. А в тебе досі цей понос про сивочолого вже котрий день і все ніяк не вдихнеш і не видихнеш.
Давай ще якісь труселя порошенка роздивимось, як він героїчно щось зробив, татаров то все ж якось мелковато, а от яйця Зеленському не пробачим! Яйця то святе
Змирися, не буде більше Петро твій президентом
Я просто кажу що ти несправедливий до Зеленського
Я дивлюся на результати його «правління», а не на нього. Поки що вони не відповідають моїм критеріям. Я не зобовʼязаний любити чи шанувати людину.
А в тебе досі цей понос про сивочолого
Можна посилання, де це відбувалося? Бо це вже схоже на наклеп.
Змирися, не буде більше Петро твій президентом
Це я вже десь чув... Погодь, це ж була передвиборча агітація за Зе! Це називається маніпуляція та пропаганда. Якась фантазія подається як подія, що вже відбулася.
Весь доу на ушах три роки як тису подолати, а те що людина не звалила а взяла на себе відповідальність — нічо не значить?
Без знань реальної мотивації людини це все патетика та потіттехнології. Зеленський не звалив з України після початку повномасштабного вторгнення. Вʼязень Остап не звалив з України після повномасштабного вторгнення. Звучить однаково, але є нюанси. Причина вчинку нам невідома. Тому записувати це в досягнення можна ну з натяжкою. Може він чекав захоплення Банкової ворогом щоб урочисто передати булаву оркам. Тому тікати не треба було за сценарієм. Поки не будуть відомі факти будь-які версії не більше ніж вигадки. Будувати цілі теорії на основі вигадок? Ну таке собі.
Тільки вилізли з олігархату як кілька років,
Яка наївна людина...
Без знань реальної мотивації людини це все патетика та потіттехнології.
Зато в тебе жодної патетики й політтехнологій, й достовірна інформація про мотивацію Зеленського
Яка наївна людина...
Від тебе це комплімент ;)
Чого ти взагалі виліз знову? Тобі я здається вже все пояснив, чи наша пісня хороша?
ще навіть вибори не на горизонті, але Петра треба відбілити й причепурити.
Відробляй-відробляй. Всі ці наївні зелебобікі яких ти так старанно мішаєш з лайном визнають свою помилку й віддячать йому як слід любовʼю й довірою ;)
й достовірна інформація про мотивацію Зеленського
Ні, в мене немає достовірної інформації. Саме тому я не співаю дифірамби Сонцесяйному Боневтіку. Я не висуваю теорій та не вірю потім в них. Ставлюся до цього як до невідомого.
Всі ці наївні зелебобікі яких ти так старанно мішаєш з лайном визнають свою помилку й віддячать йому як слід любовʼю й довірою ;)
З чого ти взяв, що я агітую голосувати за Порошенка?
З чого ти взяв, що я агітую голосувати за Порошенка?
З того ж самого місця де ти взяв що я агітую за Зеленського й співаю йому дифірамби
Скільки раз треба повторювати щоб дошло, що в світі не дві пики на вибір, і що стадіонтакстадіон був 6 років тому.
Це треба мати серйозний птср щоб шість грьобаних років носитися з 25 чи 75 відсотками яких вже давним давно нема
З того ж самого місця де ти взяв що я агітую за Зеленського й співаю йому дифірамби
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
ого, не думав, що побачу неіронічний боневтік в 2025
Не згоден, хто конкретно покидьок і мутний тіп? Там багато класних людей які мені подобаються.
Що ти вживаєш?
Що ти вживаєш?
А коли ти востаннє катався на саночках?
Сніг теж Порошенко весь зʼїв?
я не вважаю порошенка монстром чи поганим, скільки раз тобі це треба повторювати? чи кожен день новий епізод і «я не памʼятаю що було вчора»?
от прям вже про петра або ніяк або добре
хто не за нього той його ненавидить прям
нагадати що кандидат в президенти — президент виборців кандидата, а обраний президент — президент усіх громадян?
можна підтримувати зеленського? з твого дозволу
Та я ж не забороняю підтримувати будь-якого кандидата. Навіть якщо він мені персонально не подобається. Але я категорично проти розмазування чи уникнення відповідальності за його обрання.
«ви маєте право обирати. Але якщо ви обирете, то начувайтеся!!!1»
Твій вибір впливає на інших людей. Особливо, коли вони мусять заплатити за нього життям, здоровʼям, майном, тощо.
так а де тоді межа?
мій вибір впливає
твоя пасивність впливає
наша розмова доведе когось до божевілля
Де та межа впливу?
Чи «якщо я звинувачую когось — то це правильно, а якщо хтось винувачує мене, то це телемарафон»?
Ваше зневажання громадян власної країни вносить розкол в суспільство. Через це хтось не йде у військо, хтось з нього тікає, хтось здається в полон і його там вбивають.
Та ви, олександре, маєте відповідати за це!!!11
(я сподіваюся не треба уточнювати, що це сарказм)
Де та межа впливу?
А я не знаю. Вам треба шукати її самостійно. Не казати, що ви не знали, що вас надурили. Так роблять дорослі та відповідальні люди.
Ваше зневажання громадян власної країни вносить розкол в суспільство.
Я плачу обмеженням свобод, втратами в сім’ї, здоров’ям та багато ще чим іншим за вашу інфантильну позицію та невміння відрізняти чорне від білого, за неспроможність передбачити наслідки своїх дій. Але ви звинувачуєте мене, що я мав нахабство вам вказувати на ваші помилки? Серйозно?
(я сподіваюся не треба уточнювати, що це сарказм)
Сарказм — погана реакція в даному випадку.
а. це моя інфантильна позиція. Ясно. У вас там до білого пальто щось прилипло, товаріщ дартнаньян
Баба з короваєм більше всіх кричала на майдані, і це їй тож не помогло
-----+++±-----
Це щось з альтернативного мультивсесвіту
яке там, на каляске ще їздила, а потім якось раптом швидко зцілилась
не досить переконаливо було мабуть, от і програла, але ця принцеса ще печінки поїсть
Шо яке там? Вона там була один раз, і то всього декілька хвилин. Тож про більше всіх кричала — це твій тупий художній свист (мабуть, майдан ти по телевізору бачив)
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
На провладних каналах...
Баба з короваєм сиділа в тюрмі тоді
Це ТИ заявляєш що розчарування було спровоковано ВИКЛЮЧНО пропагандою
При наявності пропаганди як домінуючого фактору дуже важко буде відокремити інші причини зміни думки в людей. Іншими словами, коли ви приходите на концерт та вам хтось телефонує, то сенсу брати слухавку немає ніякого, бо ви все одне не почуєте опонента через надпотужний звуковий фон.
ОПЗЖ зараз є частиною монобільшості. Голосує синхронно з зеленими.
він його розтринькав
Ви сильно багато від нього хочете. Як людина, яка на власні очі бачила багато процесів, які відбувалися тоді в Кабміні, МО, навіть в ВР, можу сказати, що він все робив правильно. Делегував купу речей волонтерам та людям, які були готові витрачати власний час на роботу на державу. Висувати йому претензії сидячи на дивані — ну таке.
Я не висуваю претензій слухай
Є обʼєктивно злитий рейтинг пороха з 55 до 25 і зара вже явно менше. Я не згоден що це просто бруд. Йому є вагон конкретних предʼяв
Є також обʼєктивна реальність 2024, де у Зеленського високий рейтинг, у Залужного високий рейтинг
Може й Зеленському є вагон предʼяв
Чому це краіна має раптом голосувати за порошенка? Що він такого пропонує? Сльози що його хтось поливав брудом й обсирання 75% виборців? Удачі вам, бо може я люблю полуниці з вершками але коли я йду ловити рибу я беру червʼяків а не вершки. Мух краще ловити на мед а не на оцет, що не ясно
Можеш скільки завгодно жити в своїй країні минулого 2019го року й ходити на стадіон. Але життя пішло вперед давним давно
Станом на зараз ніхто за Пороха голосувати не буде (у тому числі і я), нажаль, поки він збитий льотчик. Не дивлячись на те, що він зараз робить (повторіть мені ще раз, що оцінюють та обирають по реальним справам).
Можу тільки сказати що обʼєктивні вибори це як обʼєктивне інтервʼю на роботу. Але краще людство не придумало. Нашому громадянину пофіг хто голова його сільради чомусь, зате не пофіг хто там в Америці президент чи хто на Банковій сидить. Колись це пройде
Зараз він робить ок, донатить, не мутить воду сильно, молодець. Мені подобається ким він став. Нам треба така собі породиста аристократія
Але трохи й мутить, і це мені вже НЕ подобається. цей його недавній фінт з поїздкою до орбана мені не подобається. Найшов собі друзів. І зеля абсолютно правильно зробив що посадив подібне на ціпок
Тим не менш, роблять зараз багато хто і багато чого, це не тягне на новий президентський строк
За кого будете?
Боюся навіть уявити :(
Важко сказати, хто буде балотуватися
Виберуть все одне за принципом «Та він вже накрався, може вже й для нас щось зробить». Або «Гірше не буде». Або «Хочпаржом».
так вроді ж вже вирішили що час пп пройшов.
Хто прийшов на заміну?
Шо там в Раді мертветчук робив поки Петро воював?
Шо? мертветчука не було у Раді при пороху, нардепом він став після виборів 2019 року.
Він депутатом тоді не був але опоблок фінансував і порох навіть його зробив якимсь представником в переговорах. І якого х-я питається ото
Там купа тих прізвищ, той же льовочкін і новінський, всяких проросійських депутуток екс регіоналів яких треба було переловити й передавити. Доказів не вистачало, не смішіть бляха з цими доказами. Було би бажання
то якщо не був, нащо писати
Шо там в Раді мертветчук робив поки Петро воював?
Бо палітіку робив у раді, замість баланду жерти
Тому й писати
Майдан стався взагалі знаєш через шо? через те що після северодонецького зʼїзду ще хзна якого 2004 року цих всіх чмирів не переловили й не пересажали
Домовлялись і пробачали, доказів не вистачало все, коли це блін з доказами у мусорів були якісь проблеми взагалі
Пеця теж от вирішив що краще домовлятись і пробачати
Жити по новому зі старими сусідами.
Шо ще треба пояснити
Бо палітіку робив у раді, замість баланду жерти
Так а зараз жере баланду?
В чому твій пойнт?
Бо питання безтолкові не по темі я теж вмію задавати
По твоєму це досягнення Петра Олексійовича що це чмо 5 років почувався як у себе удома?
По-моєму ні
Його обміняли й відправили до родичів, які про нього дбають, мабуть почувається дуже добре зараз йому. Хай там і здохне
поінт в тому, що в політиці не можна як слон в посудній лавці.
Майдан стався взагалі знаєш через шо? через те що після северодонецького зʼїзду ще хзна якого 2004 року цих всіх чмирів не переловили й не пересажали
Як у вас все просто. Ну, хоч вимагаєте пересаджати, а не перестріляти, вже прогрес.
І ця людина ще каже що я як феміністка
Не треба істерики. У нас же смертна кара заборонена
Не треба істерики
Не треба проекцій.
Ну тобто ви стверджуєте, що найвищим пріоритетом Пороха мав бути арешт ОПЗЖшників?
Скоріше відповідність очікуванням. :D
арешт ОПЗЖшників
== повномасштабній, і навіть не арешт
Цей аргумент я намагався приберегти на потім... :(
Факти кажуть про те, що ті, хто не голосував за Зе та попереджав про погані наслідки, були таки праві. Ви ж не будете сперечатися з фактами?
Факты говорят про то, что те, кто был против майдана и говорил про плохие последствия, были таки правы. Вы же не будете спорить с фактами?
Видите, как легко манипулировать.
В чому саме вони були праві? Наведіть приклади.
(сарказм) Із-за Майдана вібралі Трампа!!1
можна копнути щe трохи глибшe )
Дуже просто. Пропаганда, брехня, брудні політтехнології. Ну й проблеми зі сприйняттям реальності в людей.
Насправді, тут я згоден із Портниковим. Багато із тих, хто голосував в 2014 за Порошенка, очікували від нього, що він домовиться із путіним і знову буде імр-дружба-жвачка.
Коли цього не сталось, ті ж само люди побігли голосувати в
Це приватна думка Портнікова. В реальності люди голосували за мрію, яку їм намалювали в телевізорі. Зе прийде, порядок наведе. Молода кров та все таке, гірше не буде. Хотілося «двіжухі». Не хотілося приймати участі в державних справах.
В реальності люди голосували за мрію, яку їм намалювали в телевізорі.
доречі офтоп не про наших.
Скільки разів навіть тут на доу мелькало «та наших політиків/бюрократів/законотворців можна не те шо нейронкою — набором if-ів замінити!» (утровано).
А як тільки в сша прийшов маск зі своїми догами і точно таким же посилом — от і побачили, що в реальності воно все не так просто, всі оці «повикидать, упростить, елементарно»
Треба чітко давати відповідь, коли саме можна щось заміняти та на що. В мене колись був концепт системи, яка інформатизувала б процес законотворчості. Не автоматизувала, а саме інформатизувала.
Прийняти закон це таке... Під час його розробки треба перевіряти, чи немає колізій з іншими законами, чи не конфліктує він з Конституцією, які нюанси треба враховувати через інші наявні процедури. Тобто потрібна модель. Цю модель потім доволі легко трансформувати в правила, які зазвичай розробляє Кабмін. А ці правила потім треба перевести на рівень програмного забезпечення та сервісів.
Отже, якщо закони будуть розроблятися по певних правилах, то Кабміну воно може одразу приходити у вигляді алгоритмів, які не треба в коді реалізовувати, бо закон вже формує це все у вигляді декларації. Виходить, що можна скоротити купу людей, які просто перекладають папірці з системи в систему, люди можуть отримати доступ до державних послуг без прокладанок, без корупції (виконання формальних правил) та без затримок (закони можуть вступати в дію прямо після прийняття)
Зе норм президент
свои фантазии оставь при себе. Зе худший президент из всех. Только разве что с яныком может конкурировать.
Ща ще капітуляцію підпише, тоді точно увійде в історію як гірший.
А я забил на общественное мнение и сравнил как лично мне жилось при всех президентах. И оказалось при Яныке спокойней, уверенней и сытнее даже.
Зря вы так себя недооцениваете, ну образцовый же сектант.
Ще недавно в нього була секта «я за нього не голосував», куди входили навіть колишні любителі зелених наклейок ;-)
Секта є, але їх важко відрізнити від звичайних довб***бів
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Те, що вже було підписано раніше допомогло-ж, правда?
політична мудрість гналась за вами, але ви, шановний, виявились прудкішими
___________________
Наша публика похожа на провинциала, который, подслушав разговор двух дипломатов, принадлежащих к враждебным дворам, остался бы уверен, что каждый из них обманывает свое правительство в пользу взаимной нежнейшей дружбы. ©
Безтолковий вброс
США зупинили допомогу до візиту Зе
Не треба так сильно розмахувати своїм порохомьотом, у нас є діючий президент
який не може помовчати 5 хвилин заради країни.
То он що треба було Трампу з точки зору порохобота — 5хвилин
Вас панове не поймеш — то вибачайся й дякуй без запинки, то 5хв помовч, то перевдягнись, то копалин відсип. Може ще мав потанцювати, хз що там придумають в список тупих вимог завтра
Підривною діяльністю зайнявся чи тобі просто пофіг з якого боку, аби лиш хто просто у президента лайна накинув?
У них поки що немає війни
Лол, СШП постійно десь воює
Ірак, Афганістан, не так давно Ізраїль захищали від ракетної атаки разом з тими союзниками по НАТО які не прийдуть на допомогу. Брехливий Трамп кожен день заливає чергову маячню, бо аудиторія не звикла до аналізу. Шкода що й ти такий
Україна програє без СШП проти Росії вау, оце відкриття. СШП сьогодні допомагає лише тим країнам що здатні самі перемогти Расію звісно — тобто виключно росіянам.
Ну а НАТО це ж союз виключно країн що здатні самі себе захистити
Анекдот з 1980х адаптований до сучасності.
www.youtube.com/shorts/D4HCNI4eQsY
Це історія про американського та українського журналістів (експертів), які сперечаються про свої держави, їх демократичність, агента «Краснова» та агента «Зеленцова».
Американець говорить: "В своїй державі я можу зайти в кабінет до керівника, вдарити по столу та сказати. «Пане президент, мені не подобається як ви керуєте американською державою, бо ви схожі на агента «Краснова».
Українець йому відповідає: «Я теж так можу!»
Американець із здивування: «Реально можеш?»
Українець: "Так, я теж можу піти на Банкову, в Офіс Президента, вдарити по столу і сказати: «Пане президент, мені не подобається як президент США керує американською державою, бо він схожий на агента «Краснова».
Ну в нашому випадку. Рейган невірно зрозумів той анекдот. — це буде зараз от так :
— Я можу кричати Трамп дурень ! прямо біля Білого Дому і мені нічого за це не буде. А от ви на Банковій так не можете.
— Чому не можемо? — ТРАМП ДУРЕНЬ !!!
В своїй державі я можу зайти в кабінет до керівника, вдарити по столу та сказати. «Пане президент, мені не подобається як ви керуєте американською державою, бо ви схожі на агента «Краснова»
Це було раніше, зараз такий одразу піде куди подалі. Навіть співробітників Трамп тепер набирає тільки на 100% лояльних. На співбесіді треба підтвердити, що ти підтримуєш минулі і сучасні дії Трампа.
В нашому випадку доречніша басня Єзопа «Лягушка та бик»
А.Яценюк:
«Європейський Союз — це 7% населення світу, 25% ВВП, і 50% соціальних витрат...»
— Що по Трампу?
— Трампу п..да.
— Дякую!
Це в твітторі таке кажуть?
BTW Щодо рідкісні землі коментарі спеціаліста Геолога youtu.be/hdK9i5nr9Do?t=1081
Послухав на цьому тижні українські засоби масової (імхо, дез-)інформації.
Так от.... поважні, експертні пани, «вільні та незалежні» журналісти найбільш «демократичної» держави сучасності, припускають (натякають, розглядають), що президент США Трамп може бути агент КГБ. Тобто, united 24 пропаганда натякає, що КГБ настільки круте, що змогло зробити своїм агентом навіть президента США (двічі).
Але тут питання — а чому це саме ж КГБ не могло завербувати та зробити своїми агентами Зеленського, Єрмака, Сирського, Подоляка, Ахметова, Коломойського, Пінчука, Фірташа та інших?
Тим більше, що сучасна влада в Україні в 2004 році була в команді, яка підтримала російського агента Віктора Януковича, ставленика Кучми та його олігархату (де-факто сепарів зразка 2004 року).
Але united 24 пропаганда та «вільні» журналісти «вільної» країни мовчать. Дивно, чому така банальна та очевидна версія навіть не розглядається.
Якщо самого президента США завербували — то тут, в найбільш корумпованому, брехливому та лицемірному політичному середовищі Європи невже не змогли нікого з вищого керівництва завербувати?
Так от.... поважні, експертні пани, «вільні та незалежні» журналісти найбільш «демократичної» держави сучасності,
Ну так почитайте що американці пишуть. Зараз фрази з розряду «comrade Krasnov», «Russian asset», «Russia won cold war» чи не найпопулярніші на тому ж редіті.
Ми не дізнаємось чи був він справді завербований, хіба що якимось чудом буде зміна влади в рашці, й хтось опублікує документи. Але яка вазаглі різниця? Якщо він веде себе як руснявий агент, виглядає як руснявий агент, чи не все одно — він дійсно руснявий агент чи просто тупий?
Ну так почитайте що американці пишуть. Зараз фрази з розряду «comrade Krasnov», «Russian asset», «Russia won cold war» чи не найпопулярніші на тому ж редіті.
Reddit це розсадник ліваків-демократів і їх ручних ботів, вони б це писали незалежно від дій Трампа. Це не репрезентативне відображення американського суспільства. Бо інакше вийшло б, що більшість населення США — агресивні феміністки та їх шанувальники.
і їх ручних ботів
Спочатку докажіть що ви не ручний бот Трампа )))
Давайте. Що було би для вас достатнім доказом?
Сказати, що Трамп — не месія, який зробить всім щастя/перемогу/справедливість/чого ви там ще чекаєте?
Є різниця. Якщо Трамп вірить, що путін готовий укласти мир, і путін зірве угоду, то Трамп може передумати щодо своєї нинішньої позиції. А якщо Трамп реально агент, то нам тризда без варіантів.
Не може передумати, реально агент... Нам ще не тризда, але буде дуже важко (зараз ще не важко, порівняно). Тризда буде, коли америка буде бомбити Україну разом з кацапами. І це зовсім не нереально більше..
поважні, експертні пани, «вільні та незалежні» журналісти
Может все-таки стоит исходить из аксиомы, что украинские медиа это сборище тенденциозных идиотов и продукты их жизнедеятельности просто не должны попадать в голову уважающего себя человека?
исходить из аксиомы, что украинские медиа это сборище тенденциозных идиотов
дядьку, розкажіть — звідки ви черпаєте істину? 🤔
Думать больно, да?
думать больно, да...
так а звідки ви черпаєте істину, якщо не з українських ЗМІ ?
Ну, смотря каким местом ты привык думать)))
А у тебя есть варианты? Интересно.
то тут, в найбільш корумпованому, брехливому та лицемірному політичному середовищі Європи
брехня... в тебе немає фактів )
агент
ну хто такий «агент» ?
як це точно визначити ?
у тебе є довідка, що ти не агент ?
а вона справжня ?
Але тут питання — а чому це саме ж КГБ не могло завербувати та зробити своїми агентами Зеленського, Єрмака, Сирського, Подоляка, Ахметова, Коломойського, Пінчука, Фірташа та інших?
Якийсь дивний тейк, з такими «логічними» ланцюгами можна дійти висновку що і янукович, медведчук і сєпари не були завербовані, і не відпрацьовували рублік.
про сєпарів і медведчука є, вроді, факти. А факти про трумпа рівно як ото поплавок написав.
Інша річ що всерйоз спиратися на відосики інторнет-аналітиків з тіктоку то вже саме по собі зашквар.
Це той випадок, коли визнання наявності проблеми може мати більш деструктивні наслідки для всієї системи ніж наявність проблеми. Виходячи з цього, не впевнений, що навіть у випадку наявності доказів вербовки — це буде опубліковано і визнано держ.апаратом. Я не стверджую, що він завербований, я лише зазначив, що офіційно в нинішній історичній ітерації це не буде визнано з дуже високою вірогідністю.
що президент США Трамп може бути агент КГБ
Вже треба всім перевзуватись. Зараз замінять у тексті КГБ на СБУ і тексти можна знову публікувати
В чому фішка боротьби з міграцією? Це ж природній процес дифузії, росту ентропії в замкненій системі. І так через десятиліття-століття всі люди на землі перемішаються. Це ж очевидно. Хіба мігранти не рушій економіки і альтернатива низькій народжуваності?
Вони боряться з _незаконною_ міграцією. Не з тими хто офіційно подався, пройшов відбір, секюріті скрінінг і т.д. , а з тими хто або просто перейшов через кордон, або залишився, навіть коли документи експайранулися і т.д. Тобто формально — з тими, хто порушив закон...
А кто их всех незаконно «нанимает»? Имхо, это намекает на то, что в США какой-то внутренний конфликт между пролами и владельцами маленьких-средних бизнесов. Первые поодиночке фактически почти не принимают участия в рыночных отношениях и на них направлена эта популистическая «борьба» с незаконными мигрантами, а вторые нанимают незаконных мигранов потому, что де-факто это низшая когорта мигрантов с самыми низкими ожиданиями. Единственное решение — это узаконить эту низшую когорту через какой-то легальный статус, который легко получить. А учитывая, что политической воли реформировать систему иммиграции будто вообще нет уже долгое время, имхо текущий статус кво ещё надолго.
Сенс такий — візи L1, та B1 і B2 в дифіцмті, бо по суті міністерство економіки щахмщає громадян США від іноземних конкурентів, власне як і має діяти будь як і притомний уряд. Тим не менше залишили певну кількість, щоб життя малиною не казалось і не запливали жиром та качали права.
Та спрацювало це не так, через те як працює капіталізм. Робочий візи вигрибли індустрії із ажиатажними ринками, зокрема ІТ і величезна кількість індусів та південно корейців.
Відповідно мігрантам — залишаються або грати в лотерею грінкарт, яка умовно випадкова. Або — лізти через стіну.
Трамп провозгласив політику здравого глузду, а тоді напевно буде метод Англії — усі найвищі керівні та високо оплачуємі посади, це про білих громадян. І далі по ієрархії до дна робочих місць, типу мити посуд чи водій таксі, батрак на фермі, ковбой, дальнобійник, робочий і т.д. де якраз емігранти.
Та вже не проходить так, самим доводиться приводити в парламент хворого чорного хлопчика в формі поліцейського і казати, що він завжди хотів служити в поліції і буде. Щоправда служба там не цукор. Вони стріляють 3 людини на день, та і їх самих стріляють, борються з палестинцями і т.д. і т.п.
Ніхто не рахує скількох людей вони реально врятували, за день.
бо по суті міністерство економіки щахмщає громадян США від іноземних конкурентів, власне як і має діяти будь як і притомний уряд.
Це в теорії. Реальність каже про те, що нелегели в основному працюють на тих роботах, які місцеві не будуть виконувати, бо вони не покривають всіх витрат. А на дорогі роботи треба легальний статус та освіта. Тому, якщо тобі треба траншею викопати, то ти їдеш на найближчу заправку та наймаєш там мексиканців, а не в будівельну компанію, де все красиво, легально та за дофігаліард грошей.
Реальність каже про те, що нелегели в основному працюють на тих роботах, які місцеві не будуть виконувати, бо вони не покривають всіх витрат.
Так і є. В Німеччині прибиральники, кур’єри, продавці в кіосках, будівельники і тд, це на 95% мігранти. А от в офісах, особливо у великих концернах, сидять в основному німці, десь
Ну в тому і справа, не хочуть зниження ціни з одного боку одні через ринкові механізми. Інші не хочуть при цьому росту цін.
Супер класична ділема ринкової економіки і її закон — продавати дешево, купляти — дорого.
А будь який закон який є занадто не вигідний, завжди порушують.
Нелегальні мігранти це — що ? А це та сама тіньова економіка, тобто праця в чорну поза правовим полем. Що в свою чергу завжди має кришу, тобто це зворотня сторона політичної корупції.
BTW Те що зараз робить Трамп, тобто йде в жорстку оборону своїх позицій і т.д. в історії людства кінчається виключно силовими методами вирішення конфліктів. Тобто війнами.
Там серед тих кого депортували, з шелтеру вже по приїзді брали інтервью — вони платили картелями за перехід кордону по 60 тисяч баксів. Деякі якимось чином жили 35 років в США. Насправді конкретний ту’пняк, могли давати робочі візи за ті гроші і повеюваом би бюджет.
Людина на візі — це в прямому сенсі раб, її можна вигнати будь коли і будь за що, чи взагалі просто так без будь яких пояснень. І тому готова на дуже не вигідні для себе умови. При цьому сплачує податки навіть більше за громадян і не має жодних прав, тобто усе платно ніякого соц страхування і т.д. А місцевий мешканець гетто — запросто може сидіти на соціалці.
А от нелегал — це реально проблема, нелагал це спосіб ухилення цілих індустрій від податків.
Вони боряться з _незаконною_ міграцією.
Співробітницю мексиканку мама на плечах тримала коли вони плили морем з Мексики до США. Ні вона ні її мама не становлять загрозу суспільству, в чому фішка?
в самому статусі законності.
легальність це (теоретично) прогнозованість, облік, відповідність вимогам.
нелегальніть — це суцільні «на все воля божа», «іншалла» і інші назви рандому. Хтось становить загрозу, хтось не становить.
Ідеально, звісно, було б надавати механізми легалізації для добрих нелегалів (не можеш побороти — очоль), але тут теж є суттєві мінуси — такий процес легалізації підтримуватиме ринок незаконної міграції, навантажить бюрократичний апарат, зменшить потребу в легальних мігрантах.
Інша річ, коли під «боротьбу з нелегалами» потрапляють цілі категорії, котрі до цього вважалися легальними — отут вже глупо.
в самому статусі законності.
Взагалі то суд визначає статус законності в кожному кокретному випадку, хіба не так?
як пересічний міщанин я б сказав що ні.
Суд — це якщо у тебе є дозвільні документи, але, припустимо, ти порушив правила. І то тут можуть бути (і напевне є) спрощені процедури прийняття рішень.
Якщо ж у тебе немає навіть дозвільних документів і по документах ти навіть не перетинав кордону — який тут суд, навіщо він?
У Загальній декларації прав людини ООН, в статті 14, зазначено, що кожна людина має право шукати притулку в інших країнах від переслідувань. А стаття 6 гарантує право на визнання правосуб’єктності перед законом. Законність чи нелегальність не повинна позбавляти людину основоположних прав і гідності.
Крім того, визначення статусу мігранта (легальний чи ні) є адміністративним процесом, а не автоматичним показником загрози чи хаосу. Багато мігрантів просто не мають доступу до легальних механізмів або тікають від обставин, які не дозволяють їм чекати офіційних процедур.
що кожна людина має право
тому є легальні табори біженців і різні процедури легалізації. Тому вітчизняним плавцям через тису рекомендують здаватися в першому ж іноземному селі, а не шкєритися по малинах.
автоматичним показником загрози чи хаосу.
а хто говорить (крім популістів) про показники загрози чи хаосу?
мова про законність чи незаконність. Знаходитися там, де знаходитися не можна — незаконно. всьо. Навіть якщо ти мати тереза і махатма ганді в одній особі.
а хто говорить (крім популістів) про показники загрози чи хаосу?
90% ДОУ
пліз тиц хоча би на пару таких випадків. бо інакше чим ви кращі за популістів?
Коменти вище, жоден мене не підтримав.
Я хочу зрозуміти для себе, чим для мене простого ІТ-ішника небезпечні хвилі незаконної міграції?
чим для мене простого ІТ-ішника небезпечна незаконна міграція?
чим лобове зіткнення двох автомобілів небезпечне? адже на рівні молекул і атомів там купа простору, переважна більшість окремих атомів нічого не відчують. та 99.9(9)% з них нічого не відчують. А хто й відчує, то їм нічого страшного не буде.
міграція — це не те, що вимірюється потшучно. Користь чи шкода здебільшого проявляються статистично.
Тому для персонально вас чи персонально мене абстракна нелегальна міграція нічого поганого скоріш усього не зробить.
А от страта абстраткних програмістів київщини може постраджати, якщо в офіси набиратимуть нелегалів за 50% від вартості легала.
Мало того, більше мігрантів — вище ВВП — в мене буде забезпеченіша пенсія.
«незаконних мігрантів»
які не сплачують податки
які не враховуються в різного штибу прогнозах, розрахунках інфраструктури тощо
які також, скоріш за все, споживатимуть ресурси громади на коли самі опиняться на пенсії.
«незаконних мігрантів»
які не сплачують податки
які не враховуються в різного штибу прогнозах, розрахунках інфраструктури тощо
які також, скоріш за все, споживатимуть ресурси громади на коли самі опиняться на пенсії.
которые к тому же, с большой долей вероятности будут задействованы в разных криминальных схемах, так как по сути бесправны. И даже если если формально могут обратиться в полицию, они этого не сделают.
якщо до вас в хату підселити трохи мігрантів — тільки краще буде. буде вищий дохід домогосподарства.
Хвилі незаконної міграції куди? Якщо ти умовно в Україні, то хвилі незаконної еміграції в умовно Німеччину тобі не небезпечні.
Якщо ж ти про хвилі незаконної еміграції в країну, де ти проживаєш, то небезпека приблизно такого ж роду, як від бомжів, проституток, підпільних казино тощо. Є купа людей поза правовим полем. І купа злочинців, які не проти цих людей використати, знаючи, що вони без великої потреби не підуть у поліцію. При чому це може бути як безневинне, на перший погляд, використання — як дешевої робочої сили, так і відвертий кримінал.
А дешева робоча сила шкодить легальним мігрантам та громадянам, які працюють в найм.
Я думаю він своєму електорату доносить прості тейки: 1) нелегали типу заберуть роботу у простих американців 2) подолаємо/скоротимо federal funding на всіх нелегалів, які абюзять систему (welfare). Для тебе, якщо ти в США, скоріш не небезпека (хоча технічно поточна влада каже що тебе і вбити можуть саме нелегали, crime rates, то се), а негативний економічний тиск. Наприклад, якщо ти в middle class попадаєш, то ти ineligible for any welfare assistance,yet you’re paying taxes for all of them. Дійшло до парадоксу, коли нелегали з венісуели жили в готелях в даунтауні, їм оплачували державне страхування і тд.
Але в перспективі вони чи їхні діти будуть споживати і працювати що рухатиме ВВП вверх. Хіба вони дійсно зараз так багато споживають моїх таксів? Всі інші державні витрати є настільки оптимальними, що витрати на нелегалів #1?
У Загальній декларації прав людини ООН, в статті 14, зазначено, що кожна людина має право шукати притулку в інших країнах від переслідувань
Але там не вказано, що країни зобов"язані їх приймати до себе
Можливо сподівають на АІ і роботів гуманоїдів... тоді кількість мішків з кістками треба зменшувати:)
Так сказали вже — є у тебе 5 мільонів долларів, нема питаннь такой нам треба. А нема — «У нас фиеста, лохам здесь не место».
В цьому сенс ультраправої політики.
Я думав що ультраправі це низькі податки і соціал, а воно он що.
Дивлячись для кого. Гітлер чого тільки не обіцяв німцям. Особливо народ кинули із «народним автомобілем», потім Volkswagen був змушений довго розраховуватись із західними німцями які платили розстрочку — але свого жука так і не отримали. А перша частина Майн Кампф — там чистий Карл Маркс аби як всунутий туди Карлом Хаусхофером та Рудольфом Гессом.
Альберт Шпеер навіть не читав цю книгу, йому особисто Гітлер сказав, що і не треба — це передвиборча агітація.
А теорія же була викладена таким собі Генрихом фон Трейчке. BTW Дональд Трамп його зараз мало не цітує, та на відміну від Гесса написати антисемітизм він звісно не може, бо це вже буде занадто — Генрі Форд, на цьому погорів.
Для рядових Італійців — теж нічого доброго не було, їм якраз порізали усю соціалку і підняли податки, вони тому і вступали в Гарібальдійські бригади. Бо фашисти в першу чергу насильницькими методами придушували комуністичні страйки. А, наприклад, у Джованні Аньєллі усе було значно краще ніж було до того. Так само як і мало не усіх сучасних німецьких концернів, там прихована та «затерта» свастика на лобі. Цікаво чи в курсі гопники наприклад про братів Дасслерів та олімпійські ігри 1936 року ? Хоча завжди можна сказати — що то трофейне.
В чому фішка.. якщо.. це природній процес ... росту ентропії в замкненій системі
то якщо в цілому, в окремих частинах щось може піти і не так (не порушуючи загального правила), щось типу
— стінка між двома частинами яка пропускає в якусь сторону тільки вибірково — Максвелл парадокс
— екстрім кейс — чорна дира
Мабуть ще якісь кейси розгляду «не в цілому», це ті що зразу згадалися
Чорна діра — дуже локалізований об’єкт, парадокс Максвела — удаваний парадокс. Є ще осмос, але все одно, природа тяжіє до термодинамічної стійкості.
Накладати аналогію з термодинамікою на соціальні процеси.. хз. Якщо навіть спробувати розглядати з цієї точки зору, то
— досягнення рівноваги не потребує щоб всі були однакові
В штатах fertility rate 1.66, самое время побороться с миграцией.
А сколько они бэби-ситтеров недосчитаются...
В чому фішка боротьби з міграцією? Це ж природній процес дифузії, росту ентропії в замкненій системі.
Ріст ентропії веде до теплової смерті Всесвіту.
Тому, якщо міграція веде до росту ентропії, то боротьба з нею — відтягує момент теплової смерті Всесвіту!
Спострігаючи за будь-якою передвиборчою кампанією помітно, що можна «від фанаря» обрати будь яку сторону, й копіпейстити ті самі безумні картинки, що й вони, ті самі наративи, й «решта» на «цій стороні» вважатимуть тебе «за свого»...
Усі «об’єктивні критерії істини» давно «пішли лісом» (особливо то було видно в твіторах X коли там обирали «їхнього» президента)... Можна стверджувати придумувати будь які «факти», головне щоб їх було неможливо перевірити...
Коли ніяких «подвійних, сліпих, рандомізованих, плацебо контрольованих», лише сліпа віра, то прихильників здобуває не той, хто «об’єктивно кращий», а той, хто краще вішає лапшу на вуха агітує, «проповідує»... І проповідувати можна що завгодно, головне, щоб «лохторатові» було цікаво.
В тому, напевно і є основний «фейл» сучасної науки, вона стала для «простих смертних» така ж «неверифіковувана», як й всі оті безумні теорії «конспірологів»...
Й більшість тих, хто нібито «вірить в науку» вони теж не можуть довести що Земля кругла геоїд, вони вірять в це так само як й умовні плоскоземельщики сектанти!!!
Звідти й «антиваксерство» та решта «приколів» (й, кому насправді вірити — а чорт його знає!)
А найгадіше, що то все «антинаука» пролізло в середовище політиків, вони навіть валідність того всього, в що вони самі вірять не можуть проверіфікувати до застосування... й лише потім бачать (або й не бачать) наслідки, для яких, втім, завжди придумають такі ж неверивіковувані виправдання...
_____
Так от «До чого готуєтесь?» — насправді «а чорт його знає»... То все що відбувається, воно ще більш непередбачувало ніж погода, буквально, менш передбачувано ніж Атрактор Лоренца...
Вся сучасна «політична аналітика», то така сама «антинаука» як й «сучасна політика», навіть «передбачення погоди» надійніше, ніж ті «прогнози», більшість ютубівських (чи телефізійних) «пророків» самі не шарять що там вони вповідають (насправді кожен вповідає те, що хоче чути його аудиторія)...
Ті політики/бізнесмени, хто криймають рішення «відкрутити краник хаотичного млина сильніше», вони й самі не знають, куди наступного дня буде «крутитися колесо»... Єдине, що «працює», той «фідбек», який на них діє, то хіба їхня власна очевидна безпосередня вигода... Але й то не завжди... тобто вони — гравці в казино, оте про «в тебе нема карт», якраз «з тої ж опери» (головна біда, що «ставки» в основному за чужий рахунок)
________
Єдине раціональне рішення в такому світі «азартних ігр» та дурнуватих «ставок», то хіба рухатися туди, де «колесо крутиться повільніше»...
політики не вірять
вони можуть не вірити в те про що говорять «на публіку»,
але «всередині» вони ж вірять в те, чого хочуть досягти
так от та їхня «внутрішня віра» вона ж також «ненаукова»
але «всередині» вони ж вірять в те, чого хочуть досягти
це — не віра а — інтенція
інтенціонують ))). ненауково.
науково, абсолютно по раціо, все — тлін і суєта.
а може і ні©
недавно зробив такий висновок: будь-яка реалізація/імплементація не може бути нескінченною(в складності) а значить і — абсолютною/досконалою/самодостатньою/etc
правда, можна вірити що можлива імплементація складність котрої нарощується-розгортається у нескінченність нескінченним темпом
Ви непонімаєте: це ж Трамп стимулює американський експорт!
Вони ж хочуть вернути виробництво назад до себе. Тепер, щоб стати конкурентними, їм треба і ціну робочої сили вирівняти, інакше хто буде купляти їхню продукцію за цінами в кілька разів більшими від конкурентів...
то ні в якому разі не інвестиційна порада, але навіть якщо він впаде на 40%, я сильно дивуватися не буду )))
Гайс, продаю свій хюндай! треба кому?
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
А якщо це просто замануха для рос аудиторії а насправді ми в авангарді демократії?
ПС
Шапочка з фольги на голові
в том что стервятники слетелись на труп конечно нет нашей вины, такова природа
наша вина в том, что мы до этого довели
сейчас мы просто за это расплачиваемся — кому-то в окопе оторвет ногу или голову, кто-то в
Вдруге українських патріотів наїб@ли
патриоты все в Париже
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Який же ти гандон, Beaver Green
Держсекретар США Марко Рубіо назвав війну в Україні «проксі-війною» між ядерними державами — США та росією.
Державний секретар Сполучених Штатів Марко Рубіо вважає, що війна росії проти України є «проксі-війною» між москвою та Вашингтоном. Про це повідомляє Держдеп США, пише УНН.
Відверто кажучи, це війна між ядерними державами — Сполученими Штатами, які допомагають Україні, і росією — і вона повинна закінчитися. І ніхто не має жодної ідеї чи плану, як її завершити — заявив Рубіо.
www.state.gov/...sean-hannity-of-fox-news
пц... а Україна постраждала
Теорієзмовники захопили владу у США.
Якої тільки дурні ми ще не почуємо — по прикладу дебільних репортів мага-конгресменів про «рукотворний» ковід
почуємо
та це мабуть вперше офіційна особа в США називає США стороною війни..
Так вважає мало не уся планета. Чи ви не в курсі про протистояння федерації та Китаю, в ООН та по усюду яке почалось дуже не сьогодні, а фактично зі вторгнення НАТО в Югославію.
Трамп планує забрати право проживання у США у 240.000 українців. Усіх планують депортувати за швидкою процедурою.
www.reuters.com/...s-sources-say-2025-03-06
Тобто переліт буде безкоштовним?)))
не ясно як це технічно зробити. тут не змогли вивезти мексиканців на одному континенті (чисто на камеру кілька літаків відправили і все), а це треба реально щонайменше в польщу вивозити сотні тисяч людей. багато помре в дорозі. звичайно не рівень депортацій часів сраліна, але так попахує логістичною катастрофою.
Буде цікаво, якщо Польща і інші країни відмовляться приймати літаки. Що цілком вірогідно, враховуючи кількість людей. Плюс, всі розуміють, що ніхто в саму Україну не повернеться і всі залишаться там, куди їх привезуть літаки.
Якщо поляки не організують зелений коридор до кордону з Україною. Жінки та діти повернуться знов в Європу, хтось не повернеться.
Я звісно перебільшую, але поляки депортують українців в Україну зараз за злочини, то можуть допомогти і в зміцненні ЗСУ.
Судячи з останніх тенденцій буде два варіанта на вибір:
1. Шереметьєво
2. трансфер до ТЦК
Ну я в сортах російських аеропортів ніоч, такшо прошу вибачення.
В стилі Трампа було б примусити Зеленського відправити за ними літаки за кошт України. А так то попахує популізмом в стилі «офісу простих рішень», «мільярд дерев» і т.д.
Я думаю, Трамп цілком розуміє, що це нереально, але його електорат буде щасливий, хоча б просто від усвідомлення своєї привілейованості по відношенню до понаїхів.
В стилі Трампа було б примусити Зеленського відправити за ними літаки за кошт України.
Або кораблі=)
Або кораблі=)
І вся Україна стежить за баржою з кавунами ухилянтами.
Я думаю, Трамп цілком розуміє, що це нереально, але його електорат буде щасливий, хоча б просто від усвідомлення своєї привілейованості по відношенню до понаїхів.
На мiй погляд — реально.
dou.ua/...rums/topic/52764/#2943376
Але новина — вброс. Трамп лише призупинив розгляд ВНЖ.
не ясно як це технічно зробити.
Депортація — це не екстрадиція. Депортація — це просто письмовий розпорядження залишити країну у встановлені терміни. Трамп створює потік мігрантів, які, з великою ймовірністю поїдуть чи до Канади, чи до Мексики, перечекати кризу.
Депортація — це просто письмовий розпорядження залишити країну у встановлені терміни.
письмове розпорядження нелегальному мігранту ?
Йой, це ж скільки бусів треба на кордоні
Припустимо 25% це чоловіки
А як вони після початку війни виїхали? Гадаю, там майже всі такі, хто не підпадає під призов з тих чи інших причин. Звісно, з того часу критерії придатності кілька разів змінювалися.
Як виїхали? По правилам перетину кордону встановлених постаною Кабінету Міністрів України #57 від 1995 року із змінами.
Там цілий перелік як виїхати законно. Один з способів — супровід інваліда, і поки українці єдналися в 2022 році кабмін дозволив цю діч для самих ушлих. А в 2024 році, коли настала криза мобілізаці, ми вже читаємо новини від ДПСУ як вони браво затримали фейкових наречених з різницею у віці, при спробі виїзду закордон жінки інваліда в супроводі чоловіком.
А як вони після початку війни виїхали
мабуть частина і з окупованих територій виїхали через росію
Уж не знаю, получится у Трампа что или нет, но болото он всколыхнул знатно!
Зелебобік теж болото в 2019 сколихнув, але щось його прихильникам це давно перестало подобатися.
Ну їх може їм ні, а я як колишній порохобот зараз би навпаки за Зеленського голосував.
рукалице
Бесспорно, но потом вошел в колею.
А могло бы сложиться иначе!
Зате більше не буде трансгендерних мишей ))))))
помітив оті флешмоби до американського народу — пригадались чомусь звертання до братнього російського весною 22го
панове, майте гідність к̶а̶п̶і̶т̶у̶л̶ю̶в̶а̶т̶и̶
читати все ліньки, хтось вже згадував анєкдот «а лом уже не продаётся»?
А ти харош, бро!
Шукати анекдот ліньки, хтось скиньте у коменти
якось так
У темному провулку:
— Дядь, купи у нас лом.
— Та накуя він мені потрібен!?
— Ну тоді знімай годинник давай мобілу і гаманець.
— А по чом лом?
— А лом уже не продається...
А як цей анекдот підходить до ситуації?
я пару років тому десь тут наводив і інший, про Іллю Муромця, його батька і «розборки», тоді він більше підходив ситуації
Так чи інакше, про лом коннотація була в тому, що торг між сторонами в умовах асиметрії їх силових можливостей звужує коридор торгу теж асиметрично, якщо слабша сторона починає «бикувати» поза своїим вельми вузеньким коридором і сильнішій стороні це не сподобається — слабша фактично просто віддає себе на милосердя сильнішої, якщо така ситуація небажана — краще не бикувати, бо назад відіграти геть не завжди можна
ще поконнотую трохи, тільки «подеревянщиною» %)
«Йорік», якого «вдячний англійський народ» несе як лідєра і національного героя, але це вже про проміжок часу на кілька років у минуле і невідомо чи у майбутнє теж не буде, причому особистість самого Йоріка може змінитися, а все інше — неістотно
Міжнародні інститути підтримування порядку (ООН, ЧХрест, МКСуд, НАТО) своє віджили і потребують заміни новими.
Той, хто проштовхне свій варіант нової інституції, забезпечить собі певні переваги на весь наступний час існування даної інституції. Як то, при створенні ООН СРСР непогано облаштувався, навіть з 3 голосами а не одним тощо.
Так що, починають валити трухляві пеньки, щоб швиденько на те місце приткнути свої сажанці.
Садити нам самим нічого, хіба що потримати для когось сажанця і хоч так забезпечити собі якесь місце біля нього.
Той, хто проштовхне свій варіант нової інституції, забезпечить собі певні переваги на весь наступний час існування даної інституції.
Тот, кто победит в новой мировой войне. И что-то мне подсказывает, что из старых учредителей там мало кто останется.
І який сенс існування нових таких же немічних інституцій?
Міжнародні інститути підтримування порядку (ООН,
Так нічого не помінялось в ООН за останні років 60. Просто українці на це не звертали уваги. Наприклад
1. В 1949 Китай окупував Тибет котрий був незалежної державою
2. Про країни Африки і писати не має що. Там вони зникають окуповуються, розпадаються. І всім на це начхати.
Головний сенс ООН це уникнення ядерної війни, з чим ця ООН поки і справляється
Головний сенс ООН це уникнення ядерної війни, з чим ця ООН поки і справляється
«Головна моя задача — уникати падіння гігантського астероїда на Землю. Астероїд поки не впав, тож я справляюсь на відмінно.»
1. В 1949 Китай окупував Тибет котрий був незалежної державою
Хто визнавав незалежність Тибету?
З приводу прийняття тибетської делегації в МЗС США та Індії Китай направив офіційний протест. У відповідь на це США заявили, що вважають Тибет частиною Республіки Китай.
Є стійке відчуття, що наступні кілька місяців або років породять ланцюжок деяких подій, які у короткостроковій перспективі, певним визначеним чином повпливають на динаміку можливості срати.
Спостерігаєм.
Умные дяди продали equities в конце прошлого года и закупили TLT
На початку ковіду вони теж все продали, і залишилися в мінусі.
Розумні — це ті, хто намагаються to time the market під час будь-якої кризи, налякані апокаліптичними пророцтвами?
Розумні — це ті, хто намагаються to time the market під час будь-якої кризи, налякані апокаліптичними пророцтвами?
Розумні це ті хто не заливають в індекс «бо так роблять всі, він постійно росте», а хоча б дивляться на pe чи індикатор баффета
Який зміст дивитись на баффета, якщо він ріпортить з затримкою?
Дивишся ти на РЕ, а індекс в тей час росте і росте ;)
Ну имхо, 2025 будет годом облигаций. За последние полгода PE ratio US акций сильно раздулось, это многие уже какое-то время назад заметили.
Поздравляю, если у тебя портфолио состоит из одного S&P, он уже down 10% from all-time high в феврале.
он уже down 10%
Це типу аргумент на користь таймінгу маркету?
Якщо чесно то все це не дуже добре.
В Росії є одна перевага. Ядерна зброя.
По «слухам» вони вже розглядали можливості її використання. Також по слухам тоді Байден пригрозив, що не проігнорує.
Тепер цього запобіжника нема. Трамп проігнорує.
Наша віра в підтримку заходу була марною. Я на початку не розумів чому всі так очікують допомоги від заходу. Але допомога була. Це виглядало як чудо.
Тепер швидше за все не буде нічого.
Трамп заставить європейців зупинити всю допомогу.
Якщо ми не здамося, то введе санкції проти нас і заставить європейців також ввести санкції.
В майбутньому це аукнеться і європейцям і американцям. Але для українців це вже буде по барабану.
Я не вважаю що хтось тут винен. Нам просто не повезло. Від початку вся надія була на чорних лебедів. І лебідь прилетів, тільки він нам нашкодив, а не кацапам.
Якщо дуже сильно шукати виноватих, то я можу звинуватити лише українську діаспору в США. Ви мали не тільки не голосувати на трампа, а мали активно працювати з американцями. Але їм боротьба з геями важливіша за долю України.
Тепер цього запобіжника нема. Трамп проігнорує.
А Моди и Си нет. Москве давно довели до сведения, что применение ядерки в локальной войне им не пропустят.
И способ приведения Путина в чувство всем тоже хорошо известен.
Китаю і Індії яке діло до нас?
До нас — никакого. До ядерного оружия по мелкому поводу — очень серьезное.
до нас никакого
но они немношк не дружат между собой, а Индия еще и с Пакистаном, и все трое с едрёне бомбуэ
и их интерес в том, чтобы никому из троицы не было повадно решать междусобойчик подобным способом
Китай збирається штурмувати Тайвань, а ядерний удар по десантній групі один з небагатьох реальних застосувань цієї зброї. Якщо ідори відкриють скриньку Пандори, то може прилетить Китаю під час їхньої війни
Та зараз TMSC виведе заводи до США, i Тайвань мирним шляхом до КНР приєднають)
У Тайваня є ЯЗ?
У США є, які до Трампа обіцяли впрягатися за Тайвань.
до Трампа обіцяли
ги-ги
З очевидного: Індія, Китай та Пакистан мають спірні території між собою. При цьому частина територій( Ладакх ) є стратегічно важливою для всіх трьох + ще деякі дрібніші райони.
У всіх трьох є ядерна зброя.
Варто тільки одному почати.
Індія, Китай та Пакистан
так у них всіх є ЯЗ, у нас нема. Тому я так і не зрозумів в чому суть.
Якщо по нам лупануть — це буде прецедент, і всі почнуть шмаляти по всім: Індія<->Пакистан, інше.
Індонезія, В’єтнам, Японія, Малайзія та Південна Корея можуть дуже швидко стати ядерними країнами, ось яке. Може навіть і Китайська Республіка (Тайвань).
Нерозповсюдження ядерної зброї це радше майже усна домовленість, що тримається на її незастосуванні. Якщо ця умова зникає, то запустити центрифугу зможуть відразу кількадесят країн.
не по слухам: русня пригрозила ядеркою, у випадку розгрому херсонського угрупування в 30к окупантів. Байден (який не проігнорує) пообіцяв, що все буде ок і гарантував безпечний вихід з оточення.
З підключенням:
interfax.com.ua/...ws/political/1039996.html
glavred.net/...ml?utm_source=ukrnet_news
про це в своїй книзі «War» написав Боб Вудворд.
написав Боб Вудворд
Давайте еще спросим мнения бабок на лавочке.
Аргументи якісь є, що він збрехав чи на вашу авторитетну думку покладатися?
Какие аргументы? Достаточно почитать американскую прессу. Это другие трактуют реальность в свою пользу. Американцы свою «реальность» высасывают из пальца.
У них все «highly likely» и «неназванные источники».
А Вудворд — це не американська преса?
А Вудворд — це не американська преса?
Ну так а я о чем? «Вашингтонская правда» врать не будет :)
І який йому сенс брехати? Щоб підставити Байдена?
А зачем врала газета «Правда»? Потому, что так воспитана.
Не надо оценивать действия американцев нашим наивным восточноевропейским рационализмом. Это старое, усталое, погрязшее в бюрократизме, коррупции и лицемерии общество.
Это старое, усталое, погрязшее в бюрократизме, коррупции и лицемерии общество.
І тому всі хочуть туди перебратись😁
В основном нищие из Латинской Америки и депутаты из ex-USSR.
А зачем врала газета «Правда»? Потому, что так воспитана
)))
Якраз в той час разом з дзвінком Герасимову і була пауза в поставках, і це факт
Байден (який не проігнорує) пообіцяв, що все буде ок і гарантував безпечний вихід з оточення.
Байден: дає обіцянки, що все буде ок, і словесні гарантії безпеки.
Українці: Байден молодець, слава Герою!
Трамп: дає обіцянки, що все буде ок, і словесні гарантії безпеки.
Українці: Ганьба! Зрада! Заграє з путєним! Тільки НАТО!
Байден дав русні обіцянки, що все буде ок, не нам. Нам він заборонив знищити окупантів в херсонському котлі.
Байден давав нам зброю для оборони.
Трамп не дає.
Давав рівно стільки, щоб ми «продовжували чинити опір», втрачаючи людей і території. Перемога України йому була непотрібна і недоцільна, він грав в свою гру, яку зараз намагаються продовжити грати ЄС. Ми для них — інструмент ослаблення РФ, спосіб розпилу коштів та підняття своїх рейтингів на хайпі. Чи ви реально думали, що там хтось переймається «справедливістю»?
Якщо ви вважаєте, що слід продовжувати грати в цю гру (в ролі м’ячика) — тоді так, Трамп для вас ворог.
інструмент ослаблення РФ, спосіб розпилу коштів та підняття своїх рейтингів
Якщо з першим ще можна погодитися, то друге і третє — абсолютний нонсенс. Якщо ви думаєте, що європейці хочуть голосувати за політиків, які пропонують ескалацію з Росією, то ви дуже помиляєтеся. Згадайте себе в
європейці хочуть голосувати за політиків, які пропонують ескалацію
Європейці проголосують за політиків, за яких їм краще живеться.
Ослаблення РФ — покращує життя в Європі, бо так простіше домовлятися про поставки енергоносіїв на вигідних умовах. Це раз.
Друге — «ліваки» в Європі проголосують за тих, хто гучніше кричить про «захист демократичних цінностей і свобод» (головне, щоб за цей захист не довелося платити з власної кишені). А для красивої картинки треба ще зробити мінімальні поставки (для того, щоб Україна продовжувала брикатись і ослаблювати РФ, див. пункт 1) і максимально ці поставки піарити, ну і звісно наголошувати, що «жодного миру, тільки перемога» (при тому що ніхто і близько не дасть того, що для перемоги реально необхідно).
А Україна в 2019 — обрала красивого шоумена з популярного серіалу, «щоб поржать». Якщо ви раптом забули.
Пока что все попытки «ослабить РФ» приводят к постепенному ухудшению жизни и в без того полного проблем регионе. Ресурсы все так же закупаются по большей части у нее только в обход через третьи страны и дороже :/
Согласитесь — если бы реально стояла задача «полное поражение РФ и справедливость для Украины», то во-первых не покупали бы у них вообще ничего (хоть в обход, хоть как угодно), а во-вторых военная помощь была бы в разы (даже на порядки) более активной. А у европейцев по факту даже плана никакого нет. Просто «продолжайте воевать во имя Луны и справедливости, мы поможем (а не так как предыдущие три года, клянусь своими французскими панталонами!)».
армія яку пиня будував 20 років воює на ослах і ладах з мопедами
Їхав сьогодні у забитому селі східної Німеччини і бачу автосалон... Lada, вашу маму.
а пошкрябати було трохи — і щось схоже на ієрогліфи?)
Ги, шоха 1983 року за 6500
lada 2106 perfecte staat
€ 6.500,00
link.marktplaats.nl/...tm_campaign=socialbuttons
Салун доплачує ще 6500 щоб забрали?) — бо якщо їздити хоч трохи — то ремонтувати власнику той совпром приходилось кожен місяць, а той частіше.
Трамп заставить європейців зупинити всю допомогу.
всю — сумнівно
власне європа змушена буде вступати в війну, наразі готові(були?) під шум перемир’я
Європа буде давати що зможе, банальний прагматизм, щоб як найдовше гинули не їх громадяни. Країни Балтії, здається, віддають взагалі все, за що їм респект. Але мета — щоб бойові дії зупинились в Україні, бо їм важко що протиставити (6 мільонів на 3 країни) і гарантії допомоги від нато для них не очевидні.
щоб як найдовше гинули не їх громадяни.
та тут нависає «щоб як найдовше гинули не їх цивільні» вже, в районі пари років
Але мета — щоб бойові дії зупинились в Україні
нєа
це — всього лиш бонус(і, навіть, — засіб), але не мета
в районі пари років
Ось тому і будуть вигравати час, надаючи Україні якісь озброєння, та нарощувати власний ВПК, а не до шашликів готуватись (але не точно, бо декларації то ще не результат).
фікус якраз в тому що вони не готовими виявились
та які декларації? все абсолютно серйозно — смаженим вже пахне для пробкових шоломів
спроможностей немає «тут і зараз» для допомоги без гегемона. проспали
задача трампа максимально швидко впрягти україну: кожне затягування і протримування з допомогою єс буде підкошувати гегемонію
штати вирішили відмовитись від гегемонії в такий ж спосіб як ерефія від імперськості — самі себе переоцінять-переграють. як то кажуть — флаг їм в...
спроможностей немає «тут і зараз» для допомоги без гегемона. проспали
хібащо до сі на поклон...
не готовими виявились
Так, розрахунок був на нато штати, тепер будуть розраховувати на власні сили.
Останній абзац не дуже зрозумів — Україна «впряжена» вже 3 роки, підкошування гегемонії штатів в Європі відбулось.
Останній абзац не дуже зрозумів — Україна «впряжена» вже 3 роки
капітуляція для союзу штатів з путьою проти кетаю
Можливо Трамп так бачить це. Але це не зупинить Європу намагатись себе захистити і постачати Україні все що буде можливо з метою власної безпеки.
Бо очевидно що цілі Трампа та Європи різні і діяти будуть по різному.
Європейський Союз готується до нової хвилі біженців з України — Politico©
ги-ги
________________
цілі — різні але в силу відсутності власних засобів, діятимуть не по-різному. не дуже по-різному
ЄС це по суті вассал Штатів. Останні кілька десятків років вони робили строго те що хотять Штати. Зараз у них трохи паніка , бо дуже уж різкий розворот. Чи ЄС прогнеться чи послідує за Штатами, по звичці заглядаючи сюзерену у рота, вангую, побачибо ближче до літа.
:)
Цитувати путіна не обов’язково.
Звісно що в оборонній сфері полягались на штати, зараз прифігили і дійсно трохи паніка. Будуть тепер будувати свої механізми.
Цитувати путіна
facepalm.gif
Якщо дуже сильно шукати виноватих, то я можу звинуватити лише українську діаспору в США.
Спакуха, українська діаспора лобіювала перші ІТ замовлення, що дало поштовх розквіту української ІТ-ішки. Феномену не баченого в інших країнах постсовка. А ще вони фінансували українську культуру в
Якщо в британців є лише стратегічні боєголовки на субмаринах, то французи мають ще 40 стильних 300 кт ракет повітряного базування, і коли вже Макрон про них згадав, то конфігурація дещо змінюється.
Якщо ми не здамося нас знищать, якщо ми здамося нас знищать. То навіщо здаватися?
Так.
Для чого нам трамп щоб здаватися. Здатися можна і без посередників.
Ну і враховуючи, що після капітуляції найбільше постраждають саме військові, вони найменш зацікавлені здаватися. Поки в них є чим, вони будуть воювати.
>
Якщо дуже сильно шукати виноватих, то я можу звинуватити лише українську діаспору в США.
Ого який ви пАтужний. А може винувата діаспора в UK? Це ж ви будучи там, допустили торпеду Джонсона!
Якщо чесно то все це не дуже добре.
Ну да, с 24.02.2022.
Трамп заставить європейців зупинити всю допомогу.
Якщо ми не здамося, то введе санкції проти нас і заставить європейців також ввести санкції.
Максимум, что он сделает, — отменит всю американскую помощь. Но это не критично, на данном этапе войны. Критичным могло быть в прошлом году, когда мы теряли по 300+ км² территории в месяц.
трамп — _союзник_ путі. і це — не фігура мови
Готуймось до жахливого кінця або безкінечного жаху
Спакуха, я ще не купив той ренж ровер, безкінечний жах відміняється поки в мене не з’явиться 8000 доларів.
Для України загалом, а особливо для аутсор ІТ бізнесу — Дональд Трамп це загальна катасрофа, повна сміна усіх правил аля советскіє часи атсорсу в америці» коли навколо в малинових піджаках ті хто перелаштувався на інші умови. Звісно по руках атсорсу дадуть усякому зокрема і Індії теж, але на наш уряд і т.д. надавити простіше простого.
Щодо капітуляції — так на неї примусять, далі це повна зміна як політичних еліт так і повний переділ власності в країні, знову таки злам аналогічний 1992 — повна зміна усіх правил гри як таких. Сподівання — що воно відбудеться так запросто за 4 роки, ні не відбудеться демократів особливо верхівку активно відрізають від фінасових потоків. В наступні вибори, там вже будуть інші еліти в самій партії, ніякої хіппі повістки, як це відбулось і в республіканців — де задушили консерваторів. Ніхто не стане вкладувати в вибори по 400 мійльонів долларів і більше, з величезними ризиками усе втратати.
Для України загалом, а особливо для аутсор ІТ бізнесу — Дональд Трамп це загальна катасрофа, повна сміна усіх правил аля1992-й рік
Што? Хто ж буде код писати? Трамп і Маск особисто?
Вони хотять працевлаштовувати в індустрії більше американців, звісно не випускників : Прінстона, Гарварда, Стенфорда і т.д. Лігі Плюща — це вузи для тих хто започатковує і володіє бізнесами, в більшості випадків молоді із вищого суспільства — золотої молоді, або дуже видатних талантів.
Та разом із тим, там багато американських вищів де може бути середній класс і Frontend/Backend вони будьте певні здатні покрити, так само як і AI і т.д.
Ви не цікаві в ІТ і будь яких продуктах високого преділу, бананова республіка поставляє в метроплію лише сировину — а різних Ірокезів та Аппачей, в резервацію.
BTW От позавчора Трамп вже почав реалізацію стратегії. TSMC підписали угоду на будівництво заводу напівпровідників в США на 100 мільярдів доллірів, тобто уряд Тайваню через совою команію почав зворотне інвестування. Apple зголосились інвестувати в США 500 мільярдів, знову на виробництво в середені США. Так само Oracle зголосились на якісь інвестиції. І так по усьому — це така політика. Податкі і регуляції, які робили це не вигідним — а навпаки вигідним виносити виробництво за межі США, що є і ІТ аутсорс зокрема, міняють. Також вводять мита і т.д.
Самі розумієте, надавлять на владу — ті відімінять ФОП та Дія Сіті і приїхали, а вони це робитимуть, це навіть вже демократи робили.
Власне нового мало, тільки сліпий не побачів як з аутсорсом стає усе гірше, це вже тренд. І на це довдеться відповідати, ассиметрично. Наприклад продуктами, компонентами і т.д. які захотять купити назовні. З великою долею верогідності — Азія тут буде кращім ринком. США ще довго буде ліхорадити, як вони роблять по суті революційні політко-економічні зміни. В нас таких родуктів, не багато — хоча є.
Вони хотять працевлаштовувати в індустрії більше американців
І де вони їх візьмуть якщо зумери мали в сраці то ІТ?
Ми це вже проходили особливо в десь в 2010, та в 2015 коли в індустію влили величезну купу нарорду, брали як студентів так і світчерів з відусіль від залізнодрожників до артистів цирку. ІТ курси, університети, ярмарки вакансій і т.д. Поміттє це робили здебільшого філіали американских аутсорс компаній, з головними офісами в США. Що їм заважає робити це безспосередньо в США ? До цього це були — умови бізнесу, податки, шалена ціна освіти і т.д. Реформу системи освіти вже почали, вже назначили перевірку фінансів і замінили секретаря (міністра). В США є дві величезні переваги просто зараз — світова резервана валюта та передова фундаментальна наука в світі. Ще в них мало не найкраще географічне положення в світі, з точки зору ведення економічної діяльності. Усе це вони будуть використовувати щоби вийти з становища в якому вони опинились, з : держборгом інфляцією, договизною та програшем конкуренції на світових ринках через не вигідні для себе умови. Демократи глобалісти з іншим підходом — програли просто усі гілки влади.
Цвинтарі повні не замінних людей. Жан-Поль Сартр
Це питання — на яке треба шукати відповідь. Інакше — буде доля америкнскіх індіанців, не завидна доля. Тут мінійся і міняй світогляд, з нв’язаного USAID та Голівудом, або здохнеш не полишивши за собою потомства. Так я бачів в оочу як поступово повесточка нав’язувалась через ЗМІ та іншими методами, приблизно з
Правила прості — закон джунглів ніколи не мінявся www.youtube.com/watch?v=5e68t3kXtt8
P.S. Щодо Євпропа нам доможе youtu.be/T8JvnG0r8vM?t=5185 Євпропа грає в свою гру, в них прихований конфлікт із США, на економічному базисі який з рештою виходить на зовні. Подобається вам або ні — ЄС треба російські сировина та ринок збуту, а також Китай давно вже є великим клієнтом, зокрема. А США вводить проти них мита в 20%, це торгівельна війна, яка запросто може переросити і в силову, десь в Панамі наприклад, або Гренландії.
Чим зараз цікавиться Китай — це якраз технології безвуглецевого палива, на ділі — а не як Трамп, що каже але дає гроші на новітній завод з виробництва звичайних автомоблів в Індіанаполісі, який має бути найбільшим в світі (не така тупа ідея, якщо використовувати біопаливо). Також Drill Babe.
авганістан і вʼєтнам це інше. Там не здали зовнішньому ворогу. Там була громадянська війна. Штати здали одну сторону іншій.
А у нас вони здають нас росії і дозволяють зробити геноцид.
ця ситуація трохи схожа на вторгнення СССР в авганістан. Там авганцям помагали мінімально. Саме тому захинуло більше мільйона авганців.
Якщо в нас не буде взагалі ніякої зовнішньої допомоги то буде щось таке як в авгані. Через 10 років кацапи замахаються але в результаті в нас буде знищена вся інфраструктура і загинуть
Нічого собі ви оптиміст. Добре якщо загине лише
ublock origindou.ua##div.b-comment:has(a.avatar:has-text('Alex Fogol'))
А крім Трампа та Венса в американській політиці хтось когось знає?
Хтось знав про існування такого персонажа як Венс до
Як думаєте, який рівень знань українських «експертів» про реалії американської політики?
Нульовий чи мінусовий?
Як можна обговорювати те, в чому 99,9% громадян України мають в реальності умовно нульові знання на рівні гіршому ніж пересічні школярі в США?
Хтось знає, хоча би, імена та прізвища
Хтось регулярно дивиться американські новини, аналізує американські газети-журнали, переглядає американські політичні шоу, слухає американські радіопередачі?
апапі**єть?) читачі доу; це не тільки сироїди та кохфемани з зарплатнею 6-12К, а ще невїбенні специ в: інвестуванні, фінансах, політиці, озброєнні, освіті, електриці, ремонті загалом, фітнесі та нутриціології, в підборі авто, (підставити щось своє)... що саме цікаве, що є люди, які в собі поєднують ВСЕ перераховне. принаймі вони так вважають)
🤣 і це не тільки на доу. У нас всі специ в усьому. Причому токсичні до протилежних думок))
ви так до квантового світу дошкутильгаєте
як росіяни краще українців знали що робиться в Україні, так українці краще американців знають, що робиться в США
як росіяни краще українців знали що робиться в Україні, так українці краще американців знають, що робиться в США
С той разницей, что им рассказывал про наши дела их телевизор, а мы судим о штатовских по их ТВ, прессе, фильмам и сериалам.
И мне достаточно посмотреть, какому говну дают Оскар последние 10 лет, чтобы было понятно, как там идут дела.
Що по Трампу
тепер весь світ бажає йому смерті ! Попливе він за пуйлом в дааалекі світи (чи зроблять діду імпічмент чи щось інше станеться — важко прогнозувати з його дурним язиком, який меле що попало!)
Попливе він за пуйлом в дааалекі світи
А давно пуйло кудись поплив?
Я б був обережніше в бажаннях. Після нього в черзі на трон — Венс, який ще більш неадекватний.
Ми поки робимо ставки на жінку, котра врятує Україну (і світ). Може до 8Березня вона якось проявиться ? ;)
Що це за бешкетництво — чому коментарі відкриті для всіх?
Новинні фронтовики, куди ви дивитесь? Такий розгул інформаційної вседозволеності та вільнодумства!?
Де ваша ж цензурна потужність та турбота united 24/7?
Після того за яку дрібницю мені мейн акк забанили з 1000+ коментарів це навіть смішно ;D
Може адміністрація в помиральну яму вже лягла?;D
Вони діють послідовно.
1. Прибрати зі стрічки популярних тем (done до речі)
2. Прикрити коменти
3. Накалякати висер від Редакції ДОУ
Та чи ви не розумієте про що я?
У планети, у всіх людей планети, у всього життя планети є страшніший ворог.
Це природа речей.
Тобто ми всі маємо об’єднатися перед обличчям цього страшнішого ворога.
У нас є непоганий вражина, якого ми маємо воювати.
Це природа речей. Все влаштовано так, щоб ми згинули.
Всі інші війни це локальні конфлікти що працюють на плани страшнішого ворога.
терміново викликайте санітарів. Олеже поплив 🫠
Він давно хворіє
США сильно піднялись після того, як виграли другу світову. Європа, совок — в руїнах, а америка ціленька і пожинала плоди
В мене зараз стійке враження, що Трамп хоче повторити цей фінт. Кинути Європу, дочекатись війни зі свинособаками, можливо навіть допомогти їм, щоб було побільше руйнувать з обидвох сторін, а потім на коні заїхати в цю двіжуху, добити слабших, і знову бути переможцем
Кинути Європу, дочекатись війни зі свинособаками
В якомусь сенсі
От токо раша в такий кут себе загнала що Європа в будь-якому разі має людожера на порозі
Питання тут що Україна з людськими й матеріальними ресурсами буде в складі/на боці людожера якщо сидіти й курити далі
Тут же ж розумієш Росія від Європи теж нікуди не дінеться і раз такоє дєло і всі ці еті ваші копалини то дешеві копалини й газ можна отримати також переламавши Росії хребет
Так що тут ще треба добре розібратись кого й кому віддали у сферу впливу
просто захаровій іще цього не сказали
совок — в руїнах
А до того, совок, прямо двигуном світової економіки був, лол
Второе место в мире по абсолютному ВВП, примерно пятая часть экономики планеты. Не могу определиться: локомотив мировой экономики или так, второстепенный аутсайдер...
В 2025 році би вірити циферкам мальованим комуністами.
ВВП ми на ділі побачили, коли німці приїхали ;)
Нам, анонимам в Интернете, точно не стоит верить нарисованным World Bank и IMF циферкам.
ВВП ми на ділі побачили, коли німці приїхали ;)
ахаххахахахахаххахахахахахах
ахаххахахахахахахахаххаха
АХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХ
В мене зараз стійке враження, що Трамп хоче повторити цей фінт.
Слишком тонко для него. Там образование «три класса, два коридора» и неистребимая страсть к женщинам определенного профиля.
Да и объективно, что сделают Европе деятели, которые Донецкую область четвертый год завоёвывают?
Що до війни — що є Фермопіли для України? Це не про географію, а взагалі про все, що може бути/стати нашими українськими Фермопілами.
Після битви під Фермопілами, перси завоювали Афіни ;)
Залишилось лише визначити де Афіни а де Спарта, і відправити Зеленського і 300 Буданових :)
Якщо повністю косплеїти Спарту то треба буде завести своїх ’ілотів’. Цікаво кто ж будуть тими ілотами, на яких полювали спартанці? ;-)
Історична виноска
Ілоти вважалися власністю рабовласницької держави. Були прикріплені до земельних ділянок окремих сімей правлячої верстви — спартіатів.Оскільки ілоти своїм числом набагато перевершували спартіатів, ті намагалися тримати їх у покорі за допомогою терору, як морального, так і фізичного. Одним з знарядь фізичного терору були криптії. Ось як Плутарх описує кріптії:
«Ось як відбувалися кріптії. Час від часу влада відправляла вештатися по околицях молодих людей, які вважалися найкмітливішими, давши їм лише короткі мечі і необхідний запас провізії. Вдень вони відпочивали, ховаючись по затишних кутках, а вночі, покинувши свої притулки, вбивали всіх ілотів, яких захоплювали на дорогах. Нерідко вони обходили і поля, вбиваючи найміцніших та сильних ілотів.»
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Бог-таки хоче нас знищити.
«- Бог за нас, бо він ненавидить янкі!
— Бог проти нас, бо він ненавидить ідіотів»
© вестерн ’Хороший, поганий, злий’(1966)
фільм, на злобу днів цих, досить актуальний
Ентропія нашої системи зростає — всім якось необхідно навчитися з цим жити.
Саме тому я й запропонував цю тезу:
«Бог хоче нас знищити.»
Що по Трампу? До чого готуєтесь?
Готуюсь до того, что наступит мир. Пройдут выборы. Все комсомольцы массово переобуются в очередной раз, и начнут оправдываться «мы не знали», «мы просто выполняли приказы», «мы делали как все»
Вже не пройде це. Якраз через те що ви це вже відкрито пишете. Оскільки народ підвели, до людьких жервоприношинь, в прямому сенсі, в усіх посали дуже жорскі питання, та притензії. І на «А что вы лохи сделаете?». Принаймні в історії, це завжди закінчувалось погано www.youtube.com/watch?v=gQhnC0pDH4A
не буде такого)
при найгіршому варіанті — виїдуть за кордон і будуть мемуари писати
Да ну. Як це робиться от для прикладу www.youtube.com/watch?v=zZFw8WgvcIU Memento more — стара істина.
а яник як там? теж убили кривавого тирана?
Трафік впав? Більше спаму
трамп делает великое дело — сворачивает всю эту глобализацию и левую повестку. начиная с мигрантов заканчивая климатической паранойей и гендерным бредом.
До украины трампу разумеется особого дела нет — нам самим за 30 лет независимости начзхать было на развитие страны в частности на оборону — какие теперь претензии к США.
трамп делает великое дело — сворачивает всю эту глобализацию и левую повестку.
А також погрожує сусіднім країнам війною, вводить тарифи, що фактично є економічною війною, відверто підтримує рашку, намагається придушити будь який натяк на свободу, погрожує протестувальникам, а його прихільники просто карикатурні фашисти, навіть до своєї символіки не додумались, просто зіги кидають. Але похєр, головне що тепер пєдікав нє любят.
Доречі у американців зʼявилась своя версія жартів про ціни на яйця. Типу «ну хоч яйця подешевшали, як обіцяв Трамп» (до слову не подешевшали).
Хоча який сенс це все обговорювати, підтримка трампа це як показати бумажку від психіатра з діагнозом про розумову відсталість. Працює стабільніше тесту IQ.
Бро, на ядерку скидався?
не пам"ятаю хто сказав, але просто лишу це тут:
Сильні країни ведуть себе як бандити, слабкі як шльондри....
В цих «сильних країнах» шльондрою будете ви, як й увесь народ. С*****ка б**ть, в історії ж б**ть мільон прикладів, до чого приводить оце бажання «сильної руки» — до тиранії. Але похєр, ми будемо стояти в черзі за купонами на ковбасу й обговорювати в який сильній країні ми живемо й як нас всі бояться.
Охладите траханье, углепластик
Бро, я десь писав, що я підтримую Трампа? Спочатку би навчився читати, потім розуміти написане, а тоді можеш і тести починати вигадувати...
Ось саме тому що я ніхєра не розумію ваші цитатки, поліз прочитати ваші коментарі, щоб зрозуміти що ви взагалі хочете сказати:
Але якщо відкинути смєххуйочки, як на мене, для штатів доні робить дуже добре діло
І де тут підтримка? Тут просто констатація мого ІМХО. Якби була підтримка то повідомлення було би типу: «Давай Доні, єбош цих казлів, онови штати повністю!! Айтішніки України з тобою!!! »
P.S. наче грамотні люди, айтішніки, всі діла... а читати дальше свої «джави» так і не научились...
ну те що ви описали це сильна країна ідіота, по факту ми уже в такій живемо)
поэтому Путин ща вылизывает Трампаа. а Зеленский возомнил из себя пупа земли — хлтя это только здесь найвеличнiший боневтiк а для америки он никто и звать его никак. вождь отсталой страны котопый бегает с голым задом и протянутой рукой по всему миру
Потому что заказал милиарды в асфальт рассказывая что война потому что порошенко на донбас напал «надо просто перестать стрелять» и война закончится.
поэтому Путин ща вылизывает Трампаа
А что ему остается? Трамп не вывел Рашу из изгоев, он завел туда Штаты.
PS: Z-тусовка от таких раскладов в ахуе и еще неизвестно, чем эти облизывания ему вылезут.
які корисні ідіоти це лайкнули????
важливо не те що вже відбулось а те що є і буде
зе(як і всі інші) минулий — неважливий, важливий зе в контексті теперішньому
тут тільки питання а в чем сила брат?
левацкие байки
При чем тут Трамп к яйцам? Это что Трамп птичий грип в страну занес?
а то что вводит тарифы так имеет право — европа и канада уже дано выставили тарифы на американские товары
а вместо обороны тратят деньги на мигрантов и левую экоповестку гробя свои экономики.
Что касается свободы — как раз со свободой ща все в порядке — даже Цукерберг цензуру убрал.
попробуй раньше что сказать против мигрантов климатического безумия или ЛГБТ. В европе и сейчас так.
естественно что все визжат — это ж сколько бабла потеряли грантоеды
Насчет рашки трампу начхать на ращку также как на украину. впрочем как и на европу — его забота америка где ппулярность Трампа только выросла
особенно после раскрытия корупционных схем демократов на сотни милиардов доларов.
А еще Трамп не тот к кому можна приехать одетым как шарамыжник хамить и качать права.
При чем тут Трамп к яйцам
3 роки тому, коли було те саме — трмпісти казали що це байден винен :)
так байден и воноват — кто позволял заходить тысячам немытых китайев через мексиканскую границу
и нынешняя эпидемия началась до трампа еще.
так байден и воноват
и нынешняя эпидемия началась до трампа еще
Нічого око не ріже? :)
так показывают опросы. а увас есть более достоверная информация? или просто так в ютубе пишуи
А чего она должна была упасть?
изза Украины? ну украина в америкнцев не на первом месте (впрочем как и вся европа)
а вот вкрытиее корупционных схем демократов,борбба с нелегалами, снижение налогов и
рабочие места изза перезда заводов с китая мексиси и канады в сша — как раз приветствуется.
и цены на нефть пошли вниз
видимо это из тех источников что перед выборами предрекали Трампу тотальный проигрыш.
По 12 из 20 опросов на твоей страничке одобрение Трампа выросло, по 6 из 20 уменьшилось. Но так-то да, не растёт.
відверто підтримує рашку,
не підтримує а не хоче воювати, не хоче сратися, це різні речі
Хоча який сенс це все обговорювати, підтримка трампа це як показати бумажку від психіатра з діагнозом про розумову відсталість. Працює стабільніше тесту IQ.
Чого б це? Що поганого в його політиці для американців? Чим він гірше Байдена? Жителі інших країн да, напряглись. А вот американцям добре. І тарифи використовує як дубинку а як економічний інструмент, і використовує лише там, де вигідно, проти тих же китайців не спішить з тарифами. А вот Канада, Мексика, Європка прогнуться і зроблять все як він захоче, аби дубинку прибрав.
. А вот американцям добре. І тарифи використовує як дубинку а як економічний інструмент
Угу, особенно когда подскочат цены на китайский ширпотреб и канадские электричество и горючку.
Вобщем звезда аналитики в свое репертуаре :)
Чого б це? Що поганого в його політиці для американців? Чим він гірше Байдена? Жителі інших країн да, напряглись.
Бо якщо ти ведеш торгову війну проти всіх, то і всі ведуть її проти тебе.
Мита діють в обидві сторони.
Інфляція точно буде протягом ще
сворачивает всю эту глобализацию
глобалізація — це об’єктивний процес. Її не можливо «згорнути». Можна їй опиратися адміністративними методами (як це роблять Іран, Пн. Корея), але все одно якісь елементи глобального порядку проникають в країну (див. статтю про Чебурнет і спроби створити його аналоги в цих країнах).
обективный когда он протекает естественно
и участники состоят в равноправных отношениях.
искуственные дотации китая на экспорт это не обективно.
и запустить милионы дикарей в европу для «мультикультурности» тоже не обективно.
как и граничения на американские товары
Я правильно розумію, ви підтримуєте будь яку хрінь, яка працює проти вас й робить вам гірше, якщо комусь, а особливо «дікарям» буде ще гірше?
я поддерживаю сворачивание всего что напридумывали леваки. И никому эт этого хуже не будет. то же самое что трамп делает Милей в аргентине и Мелони в италии. то же самое делали в свое время Рейган и Тетчер.
кому хуже от того что в америке теперь могут делать авто с нормальным v8 вместо четырехцилиндрового двухтурбированого говна? кому будет хуже если будет меньше преступности, наркоты и демонстраций в защиту хамас? кому будет хуже если в компьютерных играх будут нормальные персонажи а не «небинарные персоны» и женщины «средней внешности»?
ууу, бєлій цисгендерній чєловек, а плачется как девчонка. ахаххаха, лол
Где именно я плачусь? это вы плачетесь какой плохой Трамп не восхищается янилохом и отменил гранты на пропаганду в Украине однополых браков.
Интересно грантоеды что получали по тыще баксов в месяц за бесконечные и такие же бессмысленные круглые столы сериалы и ютуб каналы хоть раз задонатили на ЗСУ?
А по поводу игр — привет сониевскому конкорду делали 8 лет потратили несколько милионов баксов и поиграли неделю и обанкротившейся UbiSoft. патаму шта swettbabyinc взялись внедрять туда левую повестку.
Хорошо что Гейб Нью́элл в стим их не пустил а то пришлось бы дорисовывать персонажам обязательные шрамы на груди от операции з
изменения пола чтобы опубликовать игру.
или боингу который облажался со старлайнером потому что сотрудников стали набирать не по техническим знаниям а по програме инклюзивности и репрезентативности.
А за черными капитанами америка, русалками и спящими красавицами и нетрадиционной ориентации доктором кто я точно плакать не буду
Цікаво дивитися як мага інфантили чи не кожен раз у політ срачі з ’ліваками’ тягнуть відеоігри. Типу що десь там в якійсь грі героїня їбабельна чи не їбабельна і це прям ахуєть яка важлива тема для обговорення на рівні війн, голоду та злочинності. Бо інфантилу важко самому зробити вибір у що грати чи не грати якщо не подобається, йому треба щоб усе було так як йому подобається, шоб була цяця, а не кака. Бо коли кака то фу, треба всім розповісти що он оті дяді зробили каку, не треба так робить, забороніть їм.
Ну і звичайно, інфантили дуже люблять ’крєпкіх хазяйствєнніков’, які сильною рукою ’навєдут парядок’ і шоб жить било в кайф і нє надо умірать. Бо інфантилам завжди в усі часи палки в колеса хтось вставляє: ліваки, євреї, контррєволюція, врагі народа, і тому подібне, і їм потрібна отєчєская фігура в лиці держави чи величного лідера щоб зробити заїбісь.
боингу который облажался со старлайнером
А допустить, что Боинг облажался, потому что все пожрала корпоративная шиза, страсть менеджеров к бонусам и оттдача критических вещей на аутсорс в Индию не судьба?
Навіть без дотацій китайський експорт все одно буде дешевший, на це є багато причин, які вивчають в університетському курсі економіки.
Аналогічно з мігрантами, які хочуть переїхати в цивілізацію — Європа, Америка, це для них уже давно не далекі незвідані світи, а щось, що вони бачать щодня на екранах своїх пристроїв. І ця дорога вже не займає стільки часу як раніше.
так было раньше ща китайцы уже за миску риса не работают. потому и доьации а инвесторы перезжают в лаос вьетнам индию где рабочая сила дешевая и нет компартии указывающей что кому делать
вартість робочої сили — це лише один з факторів. Є й інші, які роблять Китай більш конкурентоспроможним.
Які?
готовність братись за будь-яку роботу (навіть якщо замовлення на пару одиниць, то виконають).
швидкість і вартість: мені треба було виготовити 1 деталь, то у китайців з доставкою і роботою це коштувало 150 євро і 2 тижні, а європейці попросили 200 євро без доставки і 2 тижні роботи (теж без доставки)
і, найголовніше, інфраструктура. там є десятки підрядників і постачальників на товар, який тобі потрібно з швидкою доставкою, коли в тій же європі може бути 1 постачальник, в якого хоча б ціни на сайті є, але він не буде доставлляти в твою країну:)
Так це все наслідки дешевої робочої сили. Прям як у нас всі фапають на наші круті сервіси які ще й дешеві.
У Китая GDP per capita PPP уже в 2,5 раза больше, чем у нас. Но почему-то более дешёвая рабочая сила не приводит у нас к расцвету промышленного и кустарного производства в отличие от... может, всё же не в дешевизне рабочей силы суть?
У чому тоді суть?
Мені там коментатор вище привів про фактори які стосуються виробництва. Але ж виробництво би не появилось, якби не було дешевої робочої сили.
Как тебе уже ответили, на большей части планеты стоимость рабочей силы существенно меньше, чем в Китае. Но «взлетело» почему-то только в Китае. У нас уже 20 лет стоимость рабочей силы меньше, чем в Китае. И как, промышленное производство в Украине за эти 20 лет сильно развилось? А если сравнить с Китаем за 20 лет до того?
Тому, що, нема інвестицій. А інвестицій нема — бо корупція. В Китаї теж ніфіга не було поки США і ЄС туди бабок не влили собі на біду
поки США і ЄС туди бабок не влили собі на біду
Не скажу точно за ЄС, але західні економісти пишуть про симбіоз Китайської та Американської економіки. Гугли «Кимерика».
Американці друкують долари, на які купують китайські товари. Китай бере за свої товари ці надруковані долари і купує на них американські ж боргові папери. Якось так, якщо спрощено.
Це все ок, але крім боргових паперів, на ці долари, Китай проплачує свої шпигунські мережі, розвиває технології і створює ВПК....
І так і ні, якби все було так просто, то всі б перекидували свої виробництва у всякі сомалі. А так, якщо і переносять виробництва, то більш менш примітивні і поближче до Китаю (чому б це?). І переносять виробництва в основному корпорації у яких є гроші на інвестування в інфрастуктуру.
А так, чим складніше виробництво, то тим більше шансів, що воно буде у китаї, через
і, найголовніше, інфраструктура. там є десятки підрядників і постачальників на товар, який тобі потрібно з швидкою доставкою, коли в тій же європі може бути 1 постачальник, в якого хоча б ціни на сайті є, але він не буде доставлляти в твою країну:)
Бо щоб виготовити умовний айфончик в умовному банглладеші, то треба підрядник, який виготовить корпус, підрядник, який виготовить оптику для камер, підрядник, який виготовить пллати і збере іх, підрядник, який виготовить захисне скло. Навіть треба підрядник, який виготовить коробки, в які потім це все ще треба запакувати
Якщо цих всіх підрядників немає в країні, то це треба завозити звідкись, а це час, потенційна розтаможка.
Тому набагато зручніше все зробити в 1 країні, а яка країна може запропонувати такі послуги?
Почнемо ще раз спочатку. Китай це все розвинув за рахунок того що у них була купа дешевої робочої сили.
Яка різниця що у них «було»?
Ви вище запитали які фактори роблять китай більш конкурентоспроможним. Я відповів. А як це сталося — це вже інше питання
Китай це все розвинув за рахунок того що у них була купа дешевої робочої сили.
Дешева робоча сила є в більшій половині світу.
Але чогось тільки в Китаї (ну і азії загалом) воно спрацювало.
Причин є куча чому так сталось. В Африці другого Китаю не буде, як і в Україні
Імхо в Китаї та південній Кореї на це ще могли вплинути соціально- культурні фактори:
1. Історично склавшийся культ вертикалі влади.
Читала, що навіть одружитися по волі батьків це варіант норми для них
2. наполеглива праця як норма для досягнення результату.
одружитися по волі батьків це варіант норми для них
майже всюди в Азії так. В Індії так точно.
Якщо вірити Big Bang Theory — це вже в минулому (точніше в 2015) :)
В Сх Європі теж це прекрасно спрацювало.
Китай все це розвинув за рахунок купи факторів. Так, робоча сила — один з них, але не єдиний. Серед інших факторів — і розмір країни, і доступність ресурсів, і державна політика, і менталітет, і історичний момент.
Взагалі, рецепт успіху для кожної країни індивідуальний і унікальний, і це надзвичайно комплексна річ, в який удача відіграє неабияку роль.
Так це лише у вас фапають. Я хз що там крутого в тих сервісах, чого нема закордоном. Навпаки, все приходить з затримкою в Н років
Я хз що там крутого в тих сервісах
ціна
Запитай у всім відомого чат-бота: «Чому виробляти продукцію в Китаї дешевше, ніж в інших країнах?»
Мені видав 7 пунктів, з яких 2 вже згадали: дотація і дешева сила. Причому по «дешевій силі» були важливі уточнення.
п.с. Я пам’ятаю, як всі шарилися в унівєрі на парах по економіці, але вже під час сесії я до екзамену готувався серйозно.
війна хамів проти ліцемерів — так собі варіант ;(
але, я зараз також більше, на стороні хамів
трамп может себе позволить быть и хамом и лицемером
премущество у того у кого деньги а не у того кто пришел с протянутой рукой.
можно сколько угодно обзывать трампа но деньги у него.
и шанс хоть и небольшой но ненулевой остановить войну зависит от него
придется пойти на уступки конечно — альтернатива воевать непонятно сколько и непонятно чем и кем.
то ли дело отдать жопу, отдать все, буквально репарации да еще и третьей стороне, что бы получить оккупацию страной которая не стеснялась три года кошмарить массовыми убийствами всю страну.
с самого начала полномаштабки та клаунада с «освобождением» и «честными голосованиями» в полутора деревнях была для того что бы потом всем верещать что херсон и днепропетровщина у них «законно» и потому «отдавайте»
никто не требует отдаать все. никто даже срглашени не видею все со слов зеленского который не хочеи рейтингии терять.
а без американской помощи есть вероятность что путин и так все заберет.
вообще это методика трампа в переговорах — выставить завышенийе требования потому угрожать шантажировать выкручивать руки потому сдать назад чтобы лоховатый клиент типа Зеленского подумал что он чего то добилсяю
думать головой надо было когда топили за камалу харис и голосовали в ООН на стороне россии и ирана против сша и израиля
И думаете европа нам задаром помогает? все это придется отдавать так что одной репарацией больше одной меньше
соглашение публиковали, по тому что публиковали американцы охуевшие, соглашение одностороннее.
за помошь сразу оговаривалось что это помощь а не кредит
я очень сильно сомневаюсь что человека который в президенты пришел с нефига (квартал он сам поднял, в не самые простые времена) можно взять на понт «угрозами»
то что публиковали не было окончательным соглашением. зачем тогда зеленский туда ехал если ничего нельзя было уже менять.
в любом случае ему не следовало вести себя как истеричка — в дипломатии это не работает
надо было отправить опытного дипломата для торговля. но зеленский с ермаком же всем сами командуют от армии и экономики до международных отношений
это вы сейчас про тампа или про венса?)
битва за главную истеричку там потная была, я даже не знаю кому можно кубок отдать. Венс по факту на месте по очкам всех порвал, но трамп на опыте и уже после встречи начал стремительно отрыватся
к слову за «опытных дипломатов» — это сторона трампа хотела зеленского и что бы он лично подписывал, сам зеленский говорил что там бы хватило профильного министра
за помошь сразу оговаривалось что это помощь а не кредит
mof.gov.ua/...ation_of_these_funds-4974
гляньте скільки там грантів і скільки позик. наприклад ЄС дав у вигляді позики 14 млрд коли у вигляді грантів 3 млрд
upd. index.minfin.com.ua/.../finance/debtgov/foreign тут ще можна глянути динаміку зовнішнього державного боргу. на кінець 2021 року — 57 млрд доларів, на кінець 2024 — 120 млрд доларів
На мой взгляд, толковый анализ геополитического контекста: www.facebook.com/...HUTXJBomwfBYPAYosvMdwWbkl
Позволю себе процитировать выводыоттуда:
Вы спросите меня, неужели в этой игре нет никаких моральных соображений и мир стал настолько аморален? Увы, он не стал — он всегда таким был, и я не поменяю своего мнения пока вы мне не предъявите пример «моральных действий в ущерб себе» за периметром участия Британии и США во 2ой мировой войне — но кстати и тогда их действия были достаточно рациональны и сложно объяснить их моральными соображениями. Мораль часто используется политиками в виде «хорошей» причины их действий, но не является причиной настоящей. Идея «наказать зло», «восстановить справедливость» или «продемонстрировать миру что есть правила» в принципе не пользуется популярностью нигде в политике кроме тех случаев, когда с помощью этих слов можно оправдать какие-то циничные действия. Не надо ждать что кто-то будет руководствоваться этими идеями в реальной жизни.
ППС: Вопрос — что же будет дальше? Я думаю, война будет продолжаться. Она остановится только если Кремль либо (1) получит условия, при которых он сочтет завершение компании идеологически выгодным и экономически удобным (и тогда у него будет велик соблазн собирать силы и готовиться к следующему военно-патриотически-тоталитарному действию через некоторое время, но на
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Так, я думаю, що Зеленський це не лише людьми, але й Богом обраний президент. Бог для мене це нездоланна непереможна неосяжна розумом невблаганна неминучість — ось такі обставини. Бо все керується обставинами.
Так, от, які обставини призвели Зеленського до президенства? В першу чергу він сам, як «бачущий». Навіщо? Відповідь на це питання ми ще отримаємо.
Богу чужды и Зеленский и Трамп — это все человеческое, слишком человеческое
Бог долбит косяк с Джеем и Молчаливым Бобом
www.youtube.com/watch?v=HvIuyQSpJZo
Якщо хтось не розуміє, що є Бог і чого він від нас хоче, то цей хтось бачить і слуха і вірить у якусь єрєсь. Що таке вірити у єресь? Страждати через неправільну поведінку відносно волі всесвіту.
Чого хоче всесвіт? Знищити нас.
Чого хоче Бог? Бог це природа речей. Бог хоче знищити нас.
Але чи хоче Бог тоді щоб ми вірили у всіляку єресь?
Звісно. Це для нього найвигідніша позиція. Мінімум витрат, максимум профіта.
Треба знати що є Бог і розуміти чого він від нас хоче.
Так, я думаю, що Зеленський це не лише людьми, але й Богом обраний президент.
Знати б ще яким богом, будемо сподіватися що це не Ктулху :-)
Анекдот фтему:
«У психлікарні з палати лунає крик: — Я посланець Бога!
Із сусідньої палати відповідають: — Брешеш, сцуко, я нікого не посилав!»
Вчора ось прочла щодо угод з Трампом ітд.
Колишній президент Афганістану, Ашраф Гані , у 2017 році підписав угоду щодо малоземельних металів з тодішнім президентом США ,Трампом, повіривши, що це допоможе у боротьбі з терористичним рухом «Талібан». З 15 серпня 2021 року перебуває у вигнанні, після того, як таліби захопили Кабул і оголосили переможне завершення війни. Перед тим таліби страчували співробітників урядових установ і тих, хто співпрацював з американцями. Це сталося через те, що американці зрадили своїх афганських союзників і раптом покинули територію Афганістану.
Коли американці мовчки, без попередження, пішли з найбільшої авіабази Баграм, вони там залишили величезну кількість військової техніки і зброї.
Десь місяць тому Трамп пригрозив перестати надавати фінансову допомогу Кабулу, якщо Афганістан не поверне озброєння та обладнання, яке там залишили американські війська у 2021 році.
Представник МЗС Афганістану відповів: «Бажаєте повернути свою зброю? Прийдіть і візьміть». І додав: «Люди не укладають угоди із продажу своїх держав. Вони укладають угоди після діалогу, щоб знайти сфери спільних інтересів».
Трамп про ту зброю вже не згадує. Як і не згадує, що та його угода відбулася лише на папері.
Будет очень злой иронией, если Украина найдет общие интересы с талибами :)
ну от приклад типового трампу, але трампістам все божа роса
я ж кажу роса. коли була укладена угода і за правління якого президента узгоджений вихід з Афганістану? у 21 вже фактичний вихід був, а юридично все все раніше зроблено
З 15 серпня 2021 року перебуває у вигнанні, після того, як таліби захопили Кабул
Трамп же тоді президент був? так?
Там суть йде про угоду 2017, коли був Трамп.
Саме Трамп підписав наказ про вивід військ. А завершився цей процес при Байдені. Бо вивести війська трохи складніше, ніж сісти на літак і вилетіти з країни за кілька годин.
Дуже зручно, доречі. Обіцяв — Трамп, фактично рішення на вихід прийнято — Трампом, але винуватий — Байден.
А Обама не обіцяв і не починав ці процеси?
(я доречі не кажу, що це Байден у всьому винуватий)
При Обамі було часткове виведення військ. Але саме Трамп підписав угоду з талібами що передбачала повне виведення військ. І саме цю угоду таліби просто спустили в сміття. Причому показово. Такий Мастер Угод.
А обіцяв Обама що? не повне виведення?
Там відразу після закінчення однієї операції почалася інша, при Обамі. Принаймні жодних угод там не було. При Обамі контингент військ в Афганістані був біля 10000 осіб (+/-)
А Трамп повів себе як класичний популіст — розпіарив угоду, якою інша сторона підтерлася і США сіли в лужу.
Саме при Трампі було найбільше виведення — після завершення першого строку Трампа в Афганістані залишалося 2500 осіб.
Вже при Байдені США прийняли закон про захист союзників, що дозволив евакуювати значну частину місцевих, що працювали на США і кому загрожувала смерть. Нажаль, виїхали не всі.
Obama Signs Agreement With Karzai, Says ’Time Of War’ Ending
цю не спустили?
Ще раз, остання угода, які найбільш показово не виконали, була підписана саме Трампом. Найбільше скорочення/виведення військ було саме при Трампі.
— Примусив уряд Афганістану випустити більше 1000 талібських бойовиків із тюрем — Трамп.
— Підписав угоду із талібами про вивід американських військ із Афганістану — Трамп.
— Нічого не робив більше року для нормальної організації виводу військ, в т.ч. для стандартної в таких ситуаціях процедури надання притулку та переміщення із країни афганців, шо працювали на США — Трамп. Наприклад, він до мінімуму скоротив військовий контингент США в Афганістані, при цьому нічого не робив для евакуації озброєння. В результаті в кінці евакуації просто не було кому цим займатись. Не вистачало персоналу.
Але не переплутайте: в катастрофі США в Афгані винен Байден, у якого було всього півроку з дня інавгурації, щоб вирішити проблеми, стоврені Трампом.
Я особисто дуже здивований що вони там так довго протримались. Якщо влада трималася виключно на військовій підтримці іншої країни то та країна має мати якийсь істотний інтерес тримати своїх військових в країні хоча він якось не просліджувався зовсім.
американці зрадили своїх афганських союзників і раптом покинули територію Афганістану
Ну да, внезапно, за 1,5 года так и не узнал, что
On 29 February 2020, the US, represented by diplomatic envoy Zalmay Khalilzad, and the Taliban signed the Agreement for Bringing Peace to Afghanistan, commonly known as the US—Taliban deal, that provided for the withdrawal from Afghanistan of “all military forces of the United States, its allies, and Coalition partners, including all non-diplomatic civilian personnel, private security contractors, trainers, advisors, and supporting services personnel” within 14 months (i.e., by 1 May 2021).
Я ще читала вчора таку інформацію, але в ЗМІ не було часу перевірити, чи це так. Зараз багато приводять аналогій щодо копалин і Афганістану.
Так от:
«Після того, як президент Республіки Афганістан, Гані , сказав, що готовий розробляти копалини, Трамп вступив у таємні переговори з талібами в своїй президентський резиденції в Кемп-Девіді. Після 8 раундів цих переговорів він, за спиною Гані, уклав угоду з ними, за якою зобов’язався вивести американські війська і віддати Афганістан Талібану».
обіцяв Обама ще у 14 і він ці процеси і почав
Mr. Obama announced plans to withdraw 10,000 troops from Afghanistan by the end of this year. The remaining 20,000 troops from the 2009 “surge” of forces would leave by next summer, amounting to about a third of the 100,000 troops now in the country. He said the drawdown would continue “at a steady pace” until the United States handed over security to the Afghan authorities in 2014.
Я ще читала вчора таку інформацію, але в ЗМІ не було часу перевірити
Я тебе облегчу эту задачу :-)
Раз
Ашраф Гані , у 2017 році підписав угоду щодо малоземельних металів з тодішнім президентом США ,Трампом
Два
On 29 February 2020, the US, represented by diplomatic envoy Zalmay Khalilzad, and the Taliban signed the Agreement for Bringing Peace to Afghanistan, commonly known as the US—Taliban deal
Три
З 15 серпня 2021 року перебуває у вигнанні, після того, як таліби захопили Кабул
Итого, только по постам с этого форума: три года переговоров с талибами, полтора года после подписания с ними соглашения (о котором только ленивый не писал), планы выхода публично озвучены за год до выхода, но, бл@ть, американцы внезапно ушли, кинув бедных афганцев на произвол.
Макс, я теж тобі проговорю основний меседж: зараз ця тема знов всплила в виданнях, щоб показати подвійні стандарти Трампа і його команди. І що треба готуватися до будь чого. І все. Математичний пін понг — штука цікава, але нема часу зараз.
Двойные стандарты — это фундамент современной и не только политики, удивительно, что для кого-то это открытие.
Рассказывать, что Гани внезапно и подло кинули через колено, — некорректно. Потому что «кидали» четыре года, не скрывались и даже открыто предупреждали, что ждёт. А Гани всё это время только щёки надувал и в носу ковырялся. И привёл к тому, что его власть была весьма непопулярна и держалась, образно, только на американских штыках. Что наглядно и показал паралич и развал госуправления: как только штыки исчезли, талибам даже воевать почти не пришлось.
Дякую за думку.
Summary напевно таке можу оголосити: Взагалі ’кидати" не ок, і неважливо, чи ти основний, чи не основний партнер.
Не ок казати одне, робите- інше ітд. Сподіваюсь, що дипломати в Україні краще маневрують в таких ситуаціях і Україна зможе при таких вводних даних досягти своїх цілей.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
трампу буде імпічмент і він піде, венс стане препиздентом
Ще 2 роки у Трампа моновлада, тож імпічмента не буде. І навіть через 2 роки не відомо що гірше — Трамп чи Венс.
трампу буде імпічмент
впевнена, що Зеленський ’’його зробить’, а дід вже не переживе другий раз.
Сьогодні мені наснилася «інтелектуальна броня
Готуюсь до третьої світової. З Трампом це вже не питання ймовірності, а питання часу... американський атлантизм R.I.P.
Він підготувався:
Змінив термопасту на ноуті.
Накупив чіпсів щоб на тиждень вистачило, ящик попкорну, мікрохвильову піч та пауєрбанк + екофлоу, щоб підмикати роутер в блекаут.
А ще з привата зняв трохи грошенят, щоб на ринку можна було розрахуватися про всяк випадок. + купив ефір на діпі, щоб не пропустити кріпто ту зе мун після війни
xD
Та що там до неї готуватися — ось я набігав кілька сотень годин у Fallout 76 — гадаю що основи засвоїв)
Астрологія? Ніт. Прадавня криптографія. Як повідомити секретний меседж?
"
...коли Місяць буде у домі Марса. Тоді відбудеться все те, що повинно відбуватися у такі часи...
"
P.S.
Бувають різні натальні мапи.
Він робить те, що в українській політиці не зробили ні Ющ, ні Порох ні Зеля. А саме, користуючись колосальною підтримкою на початку строку, впроваджувати самі непопулярні чи трешові закони і рішення, за які б під кінець строку, винесли б з білого дому.
І ще, любо наблюдати як американці за короткий строк стають імпералістами, прям як рашисти при путіні. Черговий доказ що діло не в мозгах, не в менталітеті, а в тому, як їх готують.
ні Ющ, ні Порох ні Зеля.
Маячня, памʼять як у рибки мабуть
Кожен з них починав реформи, за які потім зливали їм рейтинг. І сорян непотрібними ці реформи важкувато навіть назвати, хоч можна сперечатись там наприклад про успіх люстрації
Можна от спитати, чому всі забувають на таких дошках позора й у таких списках януковіча чи кучму?
Зато Трамп!!... крєпкій хозяйствєннік короч
діло не в мозгах, не в менталітеті, а в тому, як їх готують.
Саме так, в 33тьому році українці твого віку забирали хліб у інших українців твого віку. Бо певна частина українців вирішила що краще домовитись заради життя, миру і комунізму 🤝
американці за короткий строк стають імпералістами
Стають? Були ними з першого дня існування такої держави як США. Перегляньте історію США хоча б за останні
Та ж сама рашка — це імперія тільки на папері. Вони після совка ото шось там рипаються, плющить їх щось комусь показати влізши в Грузію, Молдову та Україну, але навіть тут вони в певній мірі всасують.
США — це ж сама справжня імперія навіть сьогодні. Чи ви на повному серйозі вірити, що одною передвиборчою кампанією можна одурачити 360 млн людей? Та там більша частина цього населення просто скинула маску і радіє цьому.
Якщо подивитися Голівуд останніх років, то постійні порівняння США з Римом показують, ким себе вважають американці.
Головна особливість Риму, те що він закінчився в один момент.
Та ну, Рим закінчувався з 4 століття по 7, якщо не 8. Аж до великого наступу арабів всі варварські королівства вважали себе «римлянами», не кажучи вже про Східну Римську імперію. Боріс Джонсон цікаво це описує в книзі «Омріяний Рим»
Так звана «Священна Римська імперія» проіснувала до 1806 і навіть керувалася «римськими цезарями» (ну, тобто «кайзерами», Erwählter Römischer Kaiser)...
А взагалі отой от «політичний копіпейст» на «наслідування» всякої «величі» з «вазвращєнієм в радную гавань», то ровсюдно поширена штука...
Тому «Рим — мать гарадоф священноримськоімперських» й треба приєднати Італію до Німеччини, «щоб відновити історичну справедливість»
Насправді, «продовжувачами» Риму себе називали практично всі великі європейські імперії і не тільки.
Хтось справедливо та органічно продовжував історію Риму:
— Священна Римська імперія (пізніше з добавкою «германської нації») була по суті правоприємником Великого Риму, так як уже під кінець Риму звідти не вилазили германці, в армії воювали германці і тд. А від неї поповзли субпродукти типу Австро-Угорщини, які все ще вірили, що вони мають хоть якесь відношення до Риму.
— Східна Римська імперія (у нас відома як Візантія) з центром в Константинополі. При тому, що там була дика помісь греків, євреїв та вірменів (особливо під кінець), вони продовжували гордо називати себе ромеями.
Були й ті хто продовжував діло Риму тільки в духовному плані, як то Папська область, яка виросла на християнстві, яке уже за Риму стало державною релігією.
Були, авжеж, і «приспособлєнці», які хотіли примазатись до імені Риму:
— Вонючки з Османської імперії вирішивши, що раз вони захопили Константинополь і записали на свій рахунок всі досягнення грецької культури (своєї у них немає і по сьогоднішній день), то так можна собі приписати і більше 1000 років історії Риму.
— Рашка також тривалий час приписувала себе наслідницею Риму. Чого тільки варте їхнє «Москва — Третий Рим, а четвертому — не бывать».
США ж немає нічого спільного з великою римською спадщиною, так як Британська імперія пішла своїм шляхом розвитку. Та і Америку британці заселяли всяким скамом типу релігійних фанатиків (як перші пасажири Мейфлауера) та засуджених. От коли у них сталася своя держава, їх почала сильно давити жаба, що власної історії нова Америка не має, а проголосити себе духовними наслідниками Британської імперії в ті часи вони не могли. От і поперла оця бездумна дрочка на античність в усьому — в архітектурі, в політиці, в культурі.
Навіть такі прості речі, як демократія, з якою амери носяться по сьогоднішній день і кричать, що вони — сама демократична країна світу, ця сама демократія у них має максимально збоченський варіант (непрямі вибори? щоооооо?). Жд ванс розпедалює на весь світ, що у них сама правильна свобода слова, і це при тому, що тебе легко можуть закенсили всією країною, якщо ти маєш протилежну думку, або той файт, що всі американці залякані до всрачки і на вулиці тупо бояться тримати зоровий контакт більше
Та і Америку британці заселяли всяким скамом типу релігійних фанатиків (як перші пасажири Мейфлауера)
Британці не відправляли Мейфлауер — «фанатики» як ти їх назвав жили собі мирно в Ляйдені (Нідерланди), плекали діточок, насолоджувалися релігійною свободою в Республіці Сполучених Нідерландських Провінцій, аж раптом почали помічати, що їх діти переймають «чорті зна які басурманські нідерландські звичаї». Тому вирішили чим швидше переїхати кудись подалі від цих лібералів. Уряд до цієї експедиції, наскільки я знаю, не мав жодного стосунку.
Британці не відправляли Мейфлауер
Корабель вийшов з Лондону під прапором Англії (Хрест Святого Георгія) і направлявся в британську колонію під назвою Вірджинія. По дорозі через канал у Мейфлауера було рандеву з іншим кораблем, який доставив на борт близько 100 пасажирів з Нідерландів, які потім стали пілігримами.
Перша ж нідерландська колонія в Північній Америці з’явилася тільки роки після.
Голливуд? А кто палату парламента сенатом назвал, а здание — Капитолием? И когда :) ?
Стають? Були ними з першого дня існування такої держави як США. Перегляньте історію США хоча б за останні100-120 років. Та вони «воювали» практично на всіх континентах і з усіма своїми сусідами (або вициганювали у них землі), а на сьогодні мають, як підконтрольні території на декількох континентах, так і «сателітів» (а про такі країни, як Японія чи Корея, то можна ще й сказати колонії) скрізь, де тільки можна.
Ну да, спочатку вони виселили індійців в Оклахому, а потім відібрали і Оклахому, так само пішли війною на мексиканські землі і потім змусили їх продати землю новоствореним США. Кароч там пацанчики нормально так будували Римську імперію. Про те що вони все 20 століття напару з совком ділили Азію можна взагалі не згадувати, достатньо подивитись на карти, і там буде північний комі в’єтнам, корея ще якась фігня, і південна антикомі в’єтнам, корея чи ще щось там. Цирк з Афганістаном, спочатку вони самі створили Талібан, а потім від нього і втекли ж, в чому цирк спитаєте, совок в афганістані воював проти талібану який забезпечувався зброєю з сша, а потім талібан наростив владу начав корешитись з рашкою, і витіснив штати, тобто соснули вони у свого ж дітища, впринципі так само і з Іраном. Ситуація на Ближньому Сході також вина сша і совка. Зараз у штатів нова золота лихоманка, а точніше тільки у трампа, він і в Афганістані добував рідкоземельні, і в Україні добував, і на Алясці хоче, він якийсь помішаний, а тепер питання, якщо він збирається закрити зелені програми, нафіга йому той же літій у такій кількості, якшо темпи інтеграції електромобілів зменшиться, а кількість носимої електроніки вже перевалила свій пік, як по кількості, так і по розвитку. А ще ці його випади в сторону Європи і Канади, так то через нові мита, які ще навіть в силу не вступили, роботяги в тому числі і наші які там працюють в тих же перевезеннях, вже ниють, що замовлень немає. Останній президент який робив подібний мув, був Гувер, і його президентство закінчилось Великою депресією, ну ок, він там винен не дуже сильно, але ці самі мита для Канади і Європи, дуже сильно впливають на виробників всередині сша.
Ну да, спочатку вони виселили індійців в Оклахому, а потім відібрали і Оклахому, так само пішли війною на мексиканські землі і потім змусили їх продати землю новоствореним США.
Виселяти вони стали уже набагато пізніше. Ось просто декілька прикладів, що майбутня велика Америка та гегемон політики творили з місцевим населенням:
— Бійня на Сенд-Крік: близько 200 вбитих, в основному жінки та діти;
— Різня на на Вундед-Ні: більше 300 вбитих з яких 230 — жінки та діти;
— Різня на р. Бер, де було вбито до 500 чоловіків, жінок та дітей;
— Різня на р. Мараяс, де було вбито близько 200 людей, в основному жінки, діти та пристарілі;
Якщо комусь і цього мало і у них є ілюзії, що амерам не наплювати на Бучу і тд., то рекомендую почитати Slavery And The Internal Slave Trade In The United States Of North America, де описані звірства самої демократичної країни по відношенню до своїх же рабів.
Кароч там пацанчики нормально так будували Римську імперію.
Просто декілька прикладів, як із 13 оригінальних штатів пацанчики прийшли к успєху. Не буду писати про те, як вони безжально винищували корінне населення в процесі розширення. Тільки згадаю декілька випадків, коли землі віджимали в існуючих держав:
— Після того, як корона признала таку країну, як США, після підписання Конституції Джеферсоном, та заключення миру з Британією, амери, заручившись підтримкою французів та іспанців, зразу віджали у бритів те, що сьогодні є Джорджією, а потім ще і землі, що ввійшли до складу штата Мейн (де США та Канада по сьогоднішній день мають проблемні острови, які американці хочуть віджати у канадців).
— Купівля Луїзіани (третина території США) у Франції за безцінь під тиском військових дій зі сторони США та проблемами у Наполеона.
— Віджим у Британії сучасних штатів Орегон та Вашингтон.
— Віджим Флориди у Іспанії.
— Анексія Техасу.
— Віджим Альта Каліфорнії у Мексики.
— Купівля Аляски за копійки.
— Крім цього США весь час продовжували скуповувати території колишніх іспанських, французьких, британських, датських та інших колоній, як у себе на континенті так і в інших місцях.
Тому, повторю, США були, є і будуть імперією. Те, що жахи ВВ2 заставили їх трохи поносити лицемірну маску дружби та любязності, не відміняє їх реальної природи.
Ось просто декілька прикладів, що майбутня велика Америка та гегемон політики творили з місцевим населенням
Чувак, ти б ще приплів англосаксів. Це 17-18те сторіччя. Норми цивілізації змінились. Ще 100 років тому, більшість цивілізованих країн вважали нормами конц таблри
Це такий тип людей, історієдрочери. Про якусь там циклічність історії ще люблять говорити.
Ну, якщо мені це допомагає зразу розпізнавати таких виродків, як маск, щоб не розказувати який він крутий, а потом переобуватися в повітрі, то не бачу в цьому нічого поганого.
Чел, про шо ти взагалі? Штати незалежність проголосили тільки під кінець
Ну, і закидон про 100 років також так собі. США досить успішно проводять окупаційну політику навіть пост-вв2 часи. Наприклад, американська окупація Гуаму, чи Палау, а тільки недавно відмовились від контролю над Панамським каналом, який вони захопили ось недавно, як даунич трамп уже хоче забрати його назад (новина буквально за вчора). Схожої окупаційної політики на сьогодні дотримуються тільки самі всраті країни світу а-ля парашки, Іраку, В’єтнама, Йорданії чи Марокко.
під кінець18-го століття
Тобто, це раптом стали інші люди ніж приїхали на мейфлавері?
США досить успішно проводять окупаційну політику
Тобто, від прав людини ми перейшли до окупації? Чи можна зараховувати тобі злив по першому пункту?
Яка ще окупація Гуаму, що ти несеш? :)
Схожої окупаційної політики на сьогодні дотримуються
Франція, Британія, Іспанія, Данія, Індія, Китай, Туреччина — практично будь яка сильна країна,
Тобто, від прав людини ми перейшли до окупації? Чи можна зараховувати тобі злив по першому пункту?
Який злив? Не сміши мене, а краще — скажи вже щось по суті.
Тобто, це раптом стали інші люди ніж приїхали на мейфлавері?
На Мейфлауері прибуло 103 релігійних фанатики. Думаю, ти докумекаєш, що цього малувато для того, щоб побудувати країну. Після цієї поїздки корона ще сотню років туди сплавляла різного роду людське сміття, яке стало ядром нової держави.
Франція, Британія, Іспанія, Данія, Індія, Китай, Туреччина — практично будь яка сильна країна,
Цікаво, кого це там Данія окупувала за останнім 80 років? Індія, Китай, Туреччина — так, на одному рівні з іншими парашами.
вже щось по суті
Так я і написав по суті, що кількасот років трму, це було нормою. А ти з теми зїхав про якісь окупації.
туди сплавляла різного роду людське сміття, яке стало ядром нової держави
Ти мабуть, плутаєш з Австралією, ну то таке. Їхали різного роду люди, більшість з них досить досить активні для того, щоб сраку від дивану відірвати. Власне тому, ти зараз на них працюєш, а не навпаки ;)
Цікаво, кого це там Данія окупувала за останнім 80 років
Так а кого сша окупували за останні 80 років? :)
Власне тому, ти зараз на них працюєш, а не навпаки ;)
Так я і не працюю. Працював на чисто американців 10 місяців за всю свою кар’єру.
Так а кого сша окупували за останні 80 років? :)
Японія була окупована до 1952 року.
Східнйи Берлін до 1990 р.
Трієст до 1954 р.
Домініканська республіка
Гренада 1983 р.
Панама
Гаїті
Ірак
Це тільки військові окупації. Є ще цілий ряд територій, які контролюються США, але офіційно до їх складу не входять.
Навіть той же сраний Китай, який всі так люблять демонізувати, за останні 80 років ходив на розборки тільки за прикордонні землі: 2 рази з Індією (1:1) та раз з совком (виграли). Разочок пробували полізти в Корею, але получили п-ди, а потім ще було 2 спроби влізти у В’єтнам, де перший раз віджали якийсь маленький острів і на наступний раз получили по самі гланди від В’єтів.
Працював на чисто американців 10 місяців
Тим не менше стейтмент в силі ;)
Це не окупації, це військові вторгнення з метою змінити владу.
США ніколи не зазіхати на незалежність країн чи територій вище.
Чи будуть ще питання?
Є ще цілий ряд територій, які контролюються США
Які б власне сильно хотіли, але їх не беруть ;)до чого тут окупація?
Це не окупації, це військові вторгнення з метою змінити владу.
США ніколи не зазіхати на незалежність країн чи територій вище.
Понятно, уже передьоргування починаються. Буквально з вікі брав, де слово в слово написано «окупація».
Чи будуть ще питання?
Військова окупація. Це нормальна практика під час військових операцій. Власне, є норми права, які зобовязують дбати про місцеве населення, для цього потрібна адміністрація. Власне, така сама, як Україна застосовує на Курщині.
Тим не менше, США не окуповує території перманентно, як країни вище які ти навів. Тому так — питань багато, відповідей — мало :)
Та нічого не змінилось. Трошки люди посипали себе більше маскою пристойності. Війни були, є і будуть. Землі захоплюються напряму чи контролюються повністю в різних куточках планети. Трамп пропонував вже купити Гренландію, Канаду зробити своїм штатом і так далі. У політиці немає справедливості чи моралі, є лише власні інтереси та мистецтво компромісу.
Звісно. Якщо хтось може використати щось в своїх інтересах, він це буде робити.
Питання лише в рамках.
Автор вище ж стверджує, що США погані а всі інші — миролюбні :) насправді вони не миролюбні а безобідні ;)
впроваджувати самі непопулярні чи трешові закони і рішення, за які б під кінець строку, винесли б з білого дому
А всё потому, что до конца срока сидеть он не планирует)
Я помолюсь за нашого президента. У нього зараз не простий час.
До чого готуєтесь?
1. До массових запитів юзерів у адміністрації DOU про видалення постів.
2. До репарацій з боку України до РФ
3. До контрибуцій з боку України до США
4. До потужної економічної кризи в Україні, бо все зруйновано, а допомоги більш немає.
Угоду скоріш за все підпишуть цієї ночі. Можна тему закривати. Для чого весь цей цирк був — такий рівень дипломатії збагнути не можу
Вони там такі ж люди як і всі. Інколи роблять помилки. Тому може бути, що цирк був не для чогось, а через людський фактор.
Стиль трампа. Бикування і щантаж.
Угоду не підписали. З’явились новини, що американці хочуть більш вигідну угоду. Тоді це все стає логічним, Україну просто хочуть прогнути під кабальну угоду.
Я готуюсь до Третьої Світової. Якщо Захід зілл’є Україну і визнає окуповані території російськими, то це дасть зрозуміти що старий світовий порядок з правилами і договорами більше не діє, а діє лише право сильного. І далі полізуть всякі авторитарні параші на своїх більш слабих сусідів: Китай на Тайвань, Венесуела на Гаяну, США на Канаду і так далі. Світова політична карта буде активно перешиватися і в якийсь момент інтереси супердержав зіштовхнуться і почнеться глобальне місиво.
Для окремо взятої людини найкращий варіант — це втекти кудись подалі від потенційних зон військових дій. Кудись у Нову Зеландію, наприклад.
старий світовий порядок з правилами і договорами більше не діє, а діє лише право сильного
Трамп вже і так показав, його це влаштовує і сам не проти зробити Трюдо губернатором
Кудись у Нову Зеландію
Краще під ядерної парасолькою великого блоку — Європи чи Штатів, може комусь Китай ок.
Ядерная угроза уже не работает. Она была действенна в мире середины
1. Прибыль ( и оружие ) создавали огромные заводы с тысячами рабочих.
2. Заводы располагались в городах, а рабочие жили вокруг них.
3. Главным конструкционным материалом был кирпич.
В наше время просто некуда ядеркой бить. Можно конечно уничтожить спальный район, но кроме озлобления и жажды мести это ни к чему не приведет.
Заводи які реально продукцію продукують і зараз досить компактно розташовані, як і транспортна інфраструктура, АЕС і офісні центри.
Разочарую — АЭС не детонирует.
Так проблема не в детонації, а в можливості одномоментно вибити кілька ГВт генерації на дуже довгий час, з відповідними наслідками для всього того роззосереджено-постіндустріального.
Может. Только сейчас даже кофейни и парикмахерские имеют свой бэкап.
Да и энергетику при желании можно накрыть простыми шахедами.
Да ущерб от ядерки несомненно будет.
Но не тот, который ведёт к мгновенной дезорганизации и капитуляции.
А несмертельный удар приводит к максимально тяжёлому, пусть и неядерному, ответу.
Можно конечно уничтожить спальный район, но кроме озлобления и жажды мести это ни к чему не приведет
nuclearsecrecy.com/nukemap
Спальний район? Один стандартний «тополь» руйнує майже увесь Київ.
Тополь это ракета, а не ядерный заряд.
Добре. Уточнення. Система озброєння «Тополь SS-25».
en.wikipedia.org/wiki/RT-2PM_Topol
Вообще не согласен. Ну да, пофиг что прилетит по москве, NY, Пекину, даже диктаторам на это не плевать.
В наше время просто некуда ядеркой бить
АЕС, дамби, і дата-центри. Так так, дата центри.
Так так, дата центри
Которые вообще в третьей стране могут находится. Или на океанском дне.
Которые вообще в третьей стране могут находится
Ну то довбонуть по третій країні. Ядерна війна — це вже крайність, там уже похер де чиє
Или на океанском дне.
Підводні човни кажуть «прівєт»
Ніякого романтизму, просто надто явні паралелі з тридцятими роками минулого сторіччя. Імпотентна Ліга Націй/ООН, США ідуть в ізоляціонизм, анексії територій європейських держав диктаторами і популярна риторика що цим диктаторам треба просто віддати шматочок і вони заспокоються. Я буду радий, якщо виявлюсь неправий, але чуйка підказує шо ми на порозі великого шухєру.
Нєа, найбезпечніше на сучасній карті світу, буде в Південній Америці, на півдні. Нова Зеландія, Австралія, входять в сферу інтересів Китаю, і коли Китай добудує авіаносці, вони будуть контролювати все північне побережжя Австралії та Океанії, плюс основний покупець австралійських корисних копалин, це Китай. Ну і те що Австралія, будує атомний підводний флот і планується для розміщення американської ядерної зброї, робить той регіон одним з найбільш небезпечних. Залишається тільки Аргентина, Чилі, Уругвай, Парагвай, але там будуть потенційно диктаторськи режими. Або Скандинавія, бо там важко воювати, купа фьордів та і крім рашки зі своїм атомним льодокольним флотом, туди ніхто не дійде.
і коли Китай добудує авіаносці
Якщо швидше не скукожиться
Треба купувати крипту після кожного його виступу і продавати перед кожним наступним.
Краще торгувати моїм алгоритмом — він працює постійно у профіт, незалежно від того, куди піде ціна.
За період «рік» поки що показує, що буде десь 30%. Та рік не скінчився і треба враховувати, що розуміння як працює алгоритм прийшло до мене десь десь два чи три місяця тому. Тобто саме за ці останні місяці я спостерігаю стрімке зростання отих річних процентів.
Але сума якою я торгую — є дуже крихітною. Експериментальною. Щоб сказати, що алгоритм спрацює і з 1000 доларів, і навіть з 10000 доларів треба ними торгувать. А не 150 доларів крутити.
Яка різниця 15 доларів чи 15000, він однаково працюватиме. Тільки психологія різна.
От коли я поторгую трохи такими грошима, тоді зможу тобі більш точно щось сказати за таку торгівлю.
Щось не подобається, — го в піхоту!. Мене все влаштовує, бо дембль наблизитися
Мене все влаштовує, бо дембль наблизитися
мені в тцк сказали що поки війна закони не працюють, тому по суті ви можете «само демобілізуватись»
Щодо руководства... Хто чиїми руками буде водить. Щодо керівництва... Не знаю походження слова кермо керувати.
Про що це я.
Про богообраність королів. Не знаю, як у середньовіччя, але раніше керівниками обирали «бачущих»
Зрозумійте це. У прадавні часи люди знали стільки про самих себе. Бо про кого вивчати було? Механізмів не було.
Тоді десь якось стався інформаційний катаклізм. І було забуте головне — як обиралися вожді.
Навіть кидати корону у натовп... Щоб стояти там, де впаде корона потрібно бути хитрим. Щоб не віддати конкурентам, утримати у себе потрібно бути ще кимось. Дужим, дружнім.
Це дійсно праця — розпізнавання образів що транслює вірогідне майбутньє.
І думати, як обирати шлях і куди...
Та про це вся відома світова література.
Обраний богом — це обраний природою речей — це обраний світовим устроєм і також обраний невблаганою неминучестю.
Обраність не передається спадковістю. Вона скоріш набувається розвитком неабияких природою даних талантів.
Королів треба шукати серед простого народу. Конкурсами, тестуванням.
Де про Місяць в третьому домі, я вас спрашую?
Це про «бачущих» астрологів. Коли астролог ясно бачить, він так уміло фільтрує свій базар, що не лише залишається в живих у середньовіччі, але й при дворі буде обласканий...
«У західній астрології вважають, що Сонце перебуває в знаку Водолія з приблизно 21 січня по 20 лютого, у ведичній — Кумбха з 13 лютого до 15 березня.»
І ось що маємо. Дитинку від самого народження вберігають від холоду.
І маємо дитинку одну.
Коли народжуються Близнюки?
І маємо іншу дитинку.
Непогано до ВЛК підготувався
Я виключений з обліку по військово-обліковому паперовому, з мокрою печаткою та фото, документу. Проте у Резерв+ чогось «не на обліку». «Дані не повні. Зверніться...» Ось звернуся
Взагалі можу бути тестувальником будь-чого бо бачу помилки ще до того, як вони відбудуться.
Читали «Мертва зона» Стівена Кінга? Кінг — яснобачущий. Він переплутав, але впорядкованності немає у чотирьох вимірах, тому що немає там часу (Інтерстеллар)
Не знаю, як у середньовіччя, але раніше керівниками обирали «бачущих»
Є така штука, як принцип майорату, і саме її використовували в більшості європейських монархій і аж по сьогоднішній день. Якби дійсно вибирали «бачущих», то ми б ніколи не дізналися про таких персонажів, як Річард II чи Леопольд II.
Чи був богообраним король Артур? (можливо десь у ті часи люди щось знали, а тоді вже забули/втратили чи закрили/закриптували/сховали у скриню)
Так, як і належить придуманому фолькльорному персонажу, король Артур був на стороні простого люду.
Насправді ж, коли до влади приходять «народні герої» та «бачущі», то ми отримуємо або кровожадного Робеспьєра, який різав свій народ наліво і направо, або реакцію в вигляді Корсиканського чудовища, яке зачиняє війну на
Я бачу що всесвіт хоче нас знищити. Згодні?
Не впевнений, що всесвіту взагалі до нас є діло. Людство робить все, щоб знищити себе.
Я бачу що всесвіт хоче нас знищити. Згодні?
А я, навпаки, майже впевнений, що Всесвіт нас (людство) захищає: найбільший астероїд у 10 км діаметром впав аж 66 мільйонів років тому, ну ще тунгуський метеорит був, але це, в порівнянні з астероїдом, справжня дрібниця, до того ж цілилися по росіянах-бурятах)
Останні кілька десятків років постійно в новинах: астероїд, метеорит, комета (потрібне підкреслити) пролетить у небезпечній близькості до Землі, але ж пролітає повз! :-)
Всі притомні знають що треба, але чи то робиться — хз.
Дивує, що в усіх цих зрадопереможних срачах про ресурсну угоду на доу ніхто не переймається про те, що Трамп може просто обнулити українське айті одним указом, прирівнявши «диктаторську» Україну до Ірану і КНДР. Ну або ж просто ввести рандомні мита, що більш вірогідно.
вплив українського ІТ на прийняття рішень українським політикумом приблизно як у мене на урожайність зерно-бобових в Гватемалі.
При чому тут вплив? Я про зворотнє — політикум має безпосередній вплив на українське ойті, а українське ойті в коментарях якось не дуже занепокоєне фактом свого існування і ризиком втратити дойну корову, на якій все тримається.
українське ойті ... якось не дуже занепокоєне фактом свого існування
)))
Заклинатель гватемальського гороху.
Обнулить может не США, а «Коллективный Запад» в сборе. Все ограничения от одних Штатов пойдутна пользу Евпопе, Канаде, Израилю и Южной Корее.
Все ограничения от одних Штатов пойдутна пользу Евпопе, Канаде, Израилю и Южной Корее.
Не сумніваюсь. Я про українське айті. Те, що в Україні.
И кто же в украинском ИТ живёт на украинском юрлице?
Ми пережили битву під Крутами, Голодомор, репресії, Другу світову, розпад СРСР, Майдан, війну
Тому ми точно глобально не програємо якимось немитим кацапам
У світі змінюється все, все мінливе але незмінною залишається Україна.
написано: «Київ», для тих хто теж полізе перевірити
Це до чого? Чи «Львів» східніше Києва? Мені так подобається, коли люди ділять країну на міста
Ні, справа не у Львів вс Київ.
Просто спіч дуже потужний і часто таке видають закордонні турбопатріоти. До вас немає претензій, я зекономив пару кліків тим, хто лайкнув.
Просто виглядало, ніби тролінг.
Та наче закликів до кордонів 91 року не було)
Та і локацію можна хоч Харків поставити, перебуваючи в Іспанії)
Ми — нащадки славетних козаків
Ех, нагадало шевченківський вірш, який ми ще у школі вчили:
«..Німець скаже: „Ви моголи“.
„Моголи! моголи!“
Золотого Тамерлана
Онучата голі.
Німець скаже: „Ви слав’яне“.
„Слав’яне! слав’яне!“
Славних прадідів великих
Правнуки погані!..»
© «І мертвим, і живим, і ненародженим..» Тарас Шевченко
Зупинка допомоги США обурила навіть проросійсьо-французького політика Марі Ле Пен)))
Уявляєте, на скільки крінжовою політикою займається трампа?
проросійську французьку політикиню
Просто українська преса ліпить оцей ярлик «проросійського політика» по ділу і без діла.
щось не бачив її проукраїнську позицію, а проросійську — так.
P.S. українське «ЗМІ» майже не читаю, всі висновки зроблені із новин західної преси. І думки, що це прокацапська шльо... не лише мої чи не тільки лиш мої)
щось не бачив її проукраїнську позицію, а проросійську — так.
Тут можна насмикати і проукраїнську позицію, і проросійську. Багато політиків стали критичніше висловлюватися про Росію після вторгнення.
Але в той же час навіть з найбільшими українськими союзниками можна розчаруватися. Приміром президент Литви закликав не припиняти транзит російського газу в Калінінград.
Литву кстати в Лондон не позвали. Ненадежны.
НМСД — це правильно. Любий менеджер тобі скаже, що колективні рішення легше всього приймати, коли за столом якнайменше стейкхолдерів. І навпаки — чим більше голосів, тим важче отримати симфонічне звучання. Литві аби самій втриматися, а не ще комусь допомагати.
Думаю все набагато прозаїчніше
Може щоб орбан не відчув який шухєр на нього чекає, типу ну от бач Віктор не всі, не бузи
Це ж навіть не оголошували особо, якось так було хоп — раптом шось усі зібрались
Турки були от ето цікаво, навіть цікавіше за канаду
турки
- мають другу найбільшу сухопутну компоненту в НАТО
— мають другу найбільшу сухопутну компоненту в НАТО
контроль над проливами
и железные яйца, чтобы не прогибаться ни под Штаты, ни под Рашу.
Фар райт = фашня автоматично і цього достатньо для висновків
Не тільки преса но і самі українці — якщо не підтримуєш Україну на 100% (90% недостатньо, треба щоб саме 100% чи хоча б 99.99%), значить ти проросійський, любитель хуйла і руського міра
Ну так, на цьому ґрунті людей війна поплавила, це очікувано було, НМСД.
п.3:.. утримуватись від економічного тиску, спрямованого на те, щоб підкорити своїм власним інтересам здійснення Україною прав, притаманних її суверенітету, і таким чином отримувати будь-які переваги"
Це Будапештський меморандум
Коротше, договори зі США не варті паперу©
Погані американці не хочуть більше давати гроші і зброю. Все, не брати більше, договори не варті паперу)). Добре що всі договори з Україною варті всього на світі, бо ми ж самі дипломатичні і демократичні, дотримуємося всіх на світі міжнародних прав і свобод, а ще в нас президент не втік))
Ну я думаю что он еще успеет объявить войну десятку стран, а потом придут санитары и заберут его в учереждение для особо опасных психов.
oh shit, here we go again
очевидно без допомоги буде дуже важко, мабуть так само важко як перші місяці війни. але трамп зупинив би допомогу в будь-якому варіанті, він про це казав ще до виборів, просто українські трампісти не вірили. очевидно що яєць у нього йти проти рф немає, про китай вже навіть не смішно. хтось реально вірить що він у протистоянні китаю не здасть тайвань? ще й санкції накладе на острів бо вони не хочуть миру у лоні великої мирної імперії
короче класно читати про історичні часи, не класно в них жити.
Навіть якби допомога була б, то всеодно нам би світив тільки луз.
якби була справжня допомога, а не оте все, то не погоджуюсь.
коли хоча б на рівні що й раніше — мабуть і правда луз, але значно кращими умовами. скоріше за все просто заморозка.
а зараз світить справжній луз (розпуск армії, здача міст під нашим контролем) і гарантований раунд 2 коли дідо трамп сам піде чи йому поможуть.
Зато зможем побачити хто куди із влади втече.
Вангую дикий корчинський та ті всі ініціатори операції бусік, втечуть в росію)
ем... а хто сказав, що жителі тих міст погодяться?
та й де про те, ніби Трамп зібрався виконувати й ту «хотілку» рашки?
ну от в іншому топіку на цю тему, де вже 700+ коментів знайшлись люди які з «барського плеча» почали роздавати наші міста щоб відкупитись від рф. я трошки прифігив від прочитаного. звичайно розумію не буде казки з кордонами 91/22/14 тощо але віддавати запоріжжя просто так це треш, але тутешні пропонують
Так отожбо... виходить що людей «поставлять перед фактом»: вимітайтеся з свого житла, покиньте своє майно, або ж беріть російські паспорти й живіть під бутом в окупанта.
А пустивши окупанта на Правий берег, то вже «плацдарм» для продовження наступної атаки...
Якщо Китай не займе Тайвань до кінця 2026, то дід стане lame duck, і тайванці зможуть жити далі.
Дуже смішно просити «компенсацію від жертви», а вони теж жертви того режиму, встановити трамп (плутократію — демократію для олігархів, рабство — для середнього класу та бідних)
Ахрана атмєна? Зеленський дає задню
теперь нужно взять маму Римму крепко за руку и пойти с ней в «сильпо», чтобы мама Римма помогла выбрать селёдочку, палочку сырокопченой колбаски, киевский торт, всё должно быть свеженькое, бутылочку «Арарата» и поехать извиниться перед дядей Донни
Ох і швидко ж спрацювала ця пілюля у вигляді зупинки військової допомоги.
Навіть якщо постачання відновлять, цей важіль впливу вже показав свою ефективність. І тепер, з точки зору Трампа, буде тупо не шантажувати цим Україну для досягнення своїх цілей.
Там найкритичніше навіть не озброєння, а розвіддані що ми ніяк не можемо компенсувати. Не зрозуміло чи дійсно припинили обмінюватись розвідданими. Але якщо ні то в купі із старлінками які не вимикали та софтом для розвідки зупинка поставок озброєнь це була легка прелюдія.
Заборона імпорту товарів і послуг з України. Привід — порушення прав людини (той самий біл Веніка).
Заборона малоймовірно, але tariffs — запросто. Мита на українські послуги добили б нашу айтішку.
По товарам це аж 2% якщо казати із США. ЄС це може навіть нам компенсувати
По послугам могло б вбити айтішечку, але у кожної галери по 10 прослойк є в ЄС, тому якось переживуть. Прямі контракти тільки накриються
США не такі довбні, у випадку ембарго звичайно, що оцінюється кінцевий беніфініар, а не європейська прокладка.
ГЛ это Хитачи, Люкс — DXC, Лохика — Capgemini.
Я уже не говорю про ребят с Делавэрской регистрацией :)
Що робимо з Сервом чи Інтелліасом? :)
"
Я уже не говорю про ребят с Делавэрской регистрацией :)
"
Якщо бенефіціар потрібного громадянства, то США пофіг де реєстрація, а це визначається за 2,5 секунди. 10% й одразу компанія стає підсанкціонною.
Що робимо з Сервом
чи Інтелліасом? :)
Тихонечко усыпляем, особенно второй.
Шутка.
Якщо бенефіціар потрібного громадянства
Давайте различать случаи юрисдикции компании, гражданства ее руководства и локации производственных мощностей.
Я готов утверждать, что ни одна компания с оборотом более миллиона бакинских не находится в юрисдикции Украины, иначе ее бы давно рейдернули и раздерибанили. Вот такой вот парадокс.
Апворк может пострадать.
Давайте, але ембарго листи працюють не по локації ноутбуків, а по громадянству кінцевих бенефіціарів. 10% достатньо для ембарго.
У нас не так много торговли со Штатами, как кажется. А вот штатовским компаниям в Украине будет кисло.
свого часу дуже боляче била поправка Джейсона-Вєніка з кінськими митами на наш експорт сталі. Зараз вже неактуально?
В
ну они могут открыть двери на другом рынке не менее работящем.
Готуємося до того, що Pavlo Trepytion перестане створювати дибільні клікбейтні топіки на доу.
так а чого дибільні?
Ну а шо можна розказати про старого діда з оранжевою рожею який тим паче республіканець — і шо значить «до чого готуєтесь?» — до депортацій?
Бо доу повільно але впевнено перетворюється на жовту пресу.
Dou style.
Чекаю, що Кулеба піде воювати з лопатою — час настав.
Чекаю, що редакція ДОУ нарешті відійде від потужно-переможного вихваляння найвеличнішого і його світи.
Ну я ще розумію це
Чекаю, що Кулеба піде воювати з лопатою — час настав.
Але
Чекаю, що редакція ДОУ нарешті відійде від потужно-переможного вихваляння найвеличнішого і його світи.
Фантастика :-)
коли вже взяли за ... жабра, важко повістку змінити
До чого готуєтесь?
В найгіршому сценарії до окупації. Оскільки останнім часом його ймовірність постійно росте, то розпродаємо майно поки ще є ті хто готовий купувати.
Що розповідають ваші колеги та партнери зі Штатів про Трампа?
Трампісти дуріють від цієї прикормки. Адекватні ж просто офігівають.
розпродаємо майно
Шукаєте якесь житло поближче до західного кордону, щоб коли буде шухєр — встигнути виїхати?
західного кордону
Так, західного кордону Польщі
окупації
Думаю скоро на ДОУ зявляться теми про «Як надійно почистити свій цифровий футпрінт щоб безпечно пройти фільтрацію»
«Клінске чи Балтіка — список пляшок з тоненьким горличком. З чим прийти на допит до слідчого»
Так наче був гайд повний як чувак виїсжав через рашку з окупованих територій при цьому працював на нашу розвідку.
Там наче створили хорошу легенду що він 1Сник, зареєструвався на одинесовскому форумі та створив там собі репутацію.
ймовірно, що ai-боти вже всю інфу про нас зібрали і почистити просто не вийде
(Морально) Готуюсь до того, що Трамп буде постачати Путіну Петріоти для захисту НПЗ від українських дронів.
Чекаю, коли Зеленський піде, а Трамп зможе покласти край цій війні, продовження якої не має сенсу. Він направив найкращі бригади в Курську область, фактично ігноруючи вразливий Покровський напрямок, через що становище на обох напрямках катастрофічне. З 2023 року не сталося нічого позитивного...все що було досягнуто в ході «ПОТУЖНОГО» контрнаступу втрачено з великими втратами. Який сенс продовжувати? Трамп вчинив розумно, заморозивши допомогу. Кращих умов вже не буде, а заяви Зеліка про необхідність гарантій безпеки на рівні
Зараз остання надія що парламент швиденько оголосить імпічмент (пофіг законно чи ні — конституцію на хую вертіти це в них звичка), домовляться із штатами, далі перемир’я, вибори. Єрмак чи Шмигаль президент, Зеленський у Дуди просить політичного притулку і все повертається у нормальне для України русло політичних срачів та коррупції.
і все повертається у нормальне для України русло політичних срачів та коррупції.
а потім шашлики...
Подивимось, як вийде. Майбутнього не знаєш ні ти ні я. Головне живі здровові щоб були.
і з пляшкою в сраці) Бо історію Телеграму не почистив)
і з пляшкою в сраці
Зато налогі нізкіє! І немає бєжєнцев! ©
Шашлики/круасани з трампа та путіна ) то буде делікатес в кожній бандерівській кав’ярні (може і в Львівських круасанах)
Проігнорую весь інший текст, крім того, що єрмак буде презедентом — не буде!
Він зараз керує країною і робити брудну роботу чужими руками набагато краще ніж своїми.
Він зараз керує країною і робити брудну роботу чужими руками набагато краще ніж своїми.
Це у погані часи.
А уяви такі наративи типу «Єрмак закінчив війну, врятував країну від краху під диктатурою Зе» і у тому ж дусі. Потужно ж.
Сумніваюсь що у найближчі 5 років після перемир’я щось станеться. Тому можна трохи і самому порулити
Любопытно, но идею подписывать капитуляцию со Стефанчуком настойчиво продвигает Путлер.
Це щось особисте у Путлєра проти нашого Вови.
Нет. Все настоящие успехи Путлера в Украине — Крым, ЛДНР и захват Приазовья в
Трампові піхуй на Україну. В нього є Китай з яким він буде конкурувати, а росія йому потрібна як союзник, а не партнер Китаю. Так що таблетки краще випити тобі, друже.
а кому не піхуй? у всіх свій інтерес, хтось говорить красиво, а хтось прямо
Да і на рашку йому піхуй. Просто розуміє, що його строк 4 роки сильно короткий, щоб сратися з йопнутим путіним, у якого, на відміну від України і Зелі, ще є карти в руках, тому краще по любовному договоритися, піти на якісь уступки, і використати рашку проти більш сильних соперників — Ірану і Китаю
Вірити обіцянкам рашки, ніби вони там щось проти Китаю зроблять?
от тільки не буде ніколи росія союзником сша. ніколи. якщо трапм в це вірить то він ще тупіший ніж здається нині
В ХІХ сторіччі був період, коли були, навіть Аляску їм за символічні гроші віддали, лиш би вона Великобританії безкоштовно не дісталася (алюзія на угоду по копалинам). При Путіну навіть була перевалочна база НАТО десь на Уралі, коли Буш попросив помогти в Афганістані з логістикою. Американці для афганської армії вертольоти закуповували у росіян.
В Росії взагалі ситуація, перефразовуючи «хто не хоче вчити англійську — вчитиме китайську».
Ворожнеча між Росією (СРСР) та США була ідеологічно вмотивованою, ідеологічного там зараз не так вже й багато залишилося. США цілком можуть і вміють вибудовувати взаємовигідні стосунки з неліберальними демократіями, та й не демократіями теж.
Ну якщо Трамп планує покласти кінець війні через кінець України — то да, все реально.
українські трампісти це щось унікальне
вони досі вірять в хитрий план трампа (рука лице)
Зеленський виграє наступні вибори Президента, якщо вони будуть в 2025
Єдиний, хто може його перемогти — Залужний, участі брати не буде
Запам’ятайте цей допис
Зеленський виграє
американці ж кажуть:
ми дуже-дуже обідились на Зеленського... із-за цього не допомагаємо...
давайте вибирайте когось.. у костюмі...
бо не дамо зброї
і куди діватися Зеленському?
бо не дамо зброї
про зброю нe казали i нe кажуть, мова про «мир» (бeз зброї).
Єдиний, хто може його перемогти — Залужний, участі брати не буде
А він хіба може брати в них участь? Там же є вимога 10 років до виборів мешкати в Україні.
По-перше, ценз резидентства не про це. А по-друге, якщо вже займатися буквоїдством, то територія посольства прирівнюється до території держави, яку це посольство представляє. Так що формально Залужний в Україні. :)
2. Президентом України може бути обраний громадянин України, який на день проведення виборів досяг тридцяти п'яти років, має право голосу, проживає в Україні протягом десяти останніх перед днем виборів років та володіє державною мовою.
www.president.gov.ua/documents/474-xiv-62
В Україні — це в Україні, а не в посольстві України.
Це не означає, що кандидат має 10 років бути безвиїзно на території України, а те, що він не мав постійного місця проживання за межами за 10 років
під «постійним місцем проживання» ти маєш на увазі штамп у паспорті про ПМЖ?
Треба буде пошукати, здається КСУ чи Верховний Суд приймав щодо цього рішення у справі кандидатів
я пам’ятаю лише анекдотичний (моє суб’єктивне судження) рішення по Андрію Шевченку, що граючи за Мілан та Челсі він продовжував викликатися в національну збірну України, а цей зв’язок свідчить, що він залишався пов’язаний з Україною. Щось таке, 12+ років тому це було, здається.
Может я что-то не так понял, но почему он, играя за Челси, не мог вызываться в сборную?
Смайлик не помічений, ок )
ЗАКОН УКРАЇНИ Про вибори Президента України
Стаття 9. Право бути обраним
2. Особа вважається такою, що проживає на території України, якщо її місце проживання зареєстроване в Україні відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
ЗАКОН УКРАЇНИ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні
Стаття 3. Визначення термінів
місце проживання — житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає...
Стаття 16. Прикінцеві положення
2. Місце проживання особи, яке на день набрання чинності цим Законом підтверджувалося пропискою або було відповідно зареєстроване, вважається зареєстрованим.
Українське законодавство передбачає, що особи, які виїхали з країни, не можуть балотуватися в президенти або депутати. Про це сказав глава Центральної виборчої комісії Олег Діденко в інтерв’ю Українській правді.
«Станом на зараз особи, які виїхали, не можуть балотуватися ні на президентських, ні на парламентських виборах. Тому що відповідно до Конституції та Виборчого кодексу вимагається факт постійного проживання на території України протягом останніх 5 чи 10 років залежно від виду виборів», — зазначив глава ЦВК.
Передбачаються винятки — перериванням проживання в Україні не вважається виїзд на лікування, навчання, у відрядження.
Відповідаючи на запитання журналіста, чи це означає, що, умовно, колишній радник Офісу президента Олексій Арестович не зможе піти на вибори, а ексголовнокомандувач Збройних Сил України Валерій Залужний — зможе, Діденко сказав: «Давайте відійдемо від прізвищ».
Він не захотів «вдаватись у тонкощі», проте наголосив, що посольство взагалі вважається територією України.
Посольська служба не перериває цей термін
там є дописка що посольська служба не перериває термін (інакше до цього факту медійники придовбались би зразу) але Залужний тепер виключений з інфо простору + підгружений роботою у «стратегічній» локації тому вже не конкурент
можна і на кораблі 3 роки плавати під прапором України що по букві підпадає все одно
там є дописка що посольська служба не перериває термін (інакше до цього факту медійники придовбались би зразу)
Де там? Я без іронії питаю, просто хочу розібратися. Медійники більше всього зацікавлені в Санта-Барбарі Зеленський vs Залужний. Інакше вибори не були би конкурентними.
думаю через механізм довгострокового відрядження, всі посли — вони у відрядженні
А ті, хто думають, що Трамп зібрався злити Україну — не забудьте прийняти таблетки
як він по твоєму хоче закінчувати? щось не схоже щоб рф пристала бодай на одну поступку. а якщо і правда не пристала, то це і є злив. тобі б теж пігулки не завадили б
Трамп вчинив розумно, заморозивши допомогу.
Основна претензія Трампа що допомогу розпилють на америкнскій і українській стороні, і Зеля не хоче йти на зустріч пофіксити це на українській стороні
Так як у нас тіма із різних країн то про політику взагалі не говоримо.
Є двоє українців, то у них настрої ± такі
— юху трамп обріже допомогу і посадить потужного за стіл переговорів
— потужний у пориві несправедливості оголосить тотальну мобілізацію і відправить з держаками лопат захищати нашу свободу
Чому б просто не написати «є двоє довб***бів»?
— потужний у пориві несправедливості оголосить тотальну мобілізацію
Бл*дь, а зараз у нас якась не-тотальна мобілізація? Лагідна, добровільна?
Ти на вулицю виходив? Дофіга мужиків спокійно собі ходять
Якщо тотальна це згребти навіть косих-хромих та працівників без яких місто загнеться — ну так, тоді ще не тотальна
Бо так то, спокійно ходять по вулиці тільки відсрочені/броньовані/непридатні
Бо так то, спокійно ходять по вулиці тільки відсрочені/броньовані/непридатні
Це ти собі так придумав. Багато хто ходить на свій страх і ризик. Ще більше таких у своїх авто їздять і думають, що їх ніхто з авто не буде витягувати. Але це поки що..
А 18-24річні це яка група? При тотальній мобілізації їх питати не будуть чи хочуть на контракт, чи ні.
у своїх авто їздять і думають, що їх ніхто з авто не буде витягувати
а блокпости з їжаками?
таких у Львові і області поки не бачив
Ну то зганяй в Харків, тут регулярно розгортають «мобільні блокпости» перекриваючи рандомну вулицю/проспект
І що це доводить?
Я ж кажу
спокійно ходять
а ти
Багато хто ходить на свій страх і ризик.
На страх і ризик — це не «спокійно». На страх і ризик — це означає лише те, що у держави поки що не вистачає ресурсів, щоб гребти більше людей. Якби були — то блокпости на кожній вулиці стояли б
А так то да, не всі працюють в айтішці, людям треба якось на роботу ходити, гроші заробляти, сімʼю годувати. Ото і ходять оглядаючись
На страх і ризик — це не «спокійно»
Сидіти вдома — от це треш. Хто ходить по вулиці можна вважати що це спокійно.
хехех, думаю все тільки починається, способів ше куча
— блок рахунків
— вривання в квартири
— 1 бусік на 1 житловий масив (зараз 1 на район)
— для залякування будуть масово забивати тих хто не хоче йти добровільно у тцк
крч варіантів ше можна придумати багато, кст наскільки чув поліцейський штат збільшили майже в 2, думаю не просто так)
я думаю ви помиляєтесь з порядком операцій) але суть вірно передано
— вривання в квартири
— для залякування будуть масово забивати тих хто не хоче йти добровільно у тцк
Для таких механізмів були б потрібні загороджувальні загони. Інакше ніяких ресурсів не хватить ловити тих, хто через тиждень в СЗЧ піде. А до загороджувальних загонів, думаю, навіть наша влада не докотиться
prnt.sc/e4_GqYknPg9R
у мене до бусіка счастя тоже були переконання що не може бути настільки погано,
реальність же така що до загрядотрядів лишилось чучуть, я на повному серйозі, якщо вони вже не існують.
Також ви маєте розуміти що зараз працює на повну психологічний загрядотряд,
і як тільки він перестане працювати то в хід підуть фізичні загрядотряди
Дрібно мислиш. Переводиш економіку на «військові рейки», їжа по карткам — і куда ти на*** дєнєшся, з голодухи підеш у ТЦК сам і з піснею
я якось в діалозі в чаті видав прогноз, який, по ходу, пора сюди скопіпастити)
як я бачу ситуацію:
ходити по квартирах і ламати двері неефективно по часу на відлов одного миколи. проще їх звідти викурити
1) ніякої роботи без воєнніка, всім арешт рахунків
2) у кого лишилась налічка і карточка дружини — див вище -продукти по воєнніку
3) карточки на всьо, відключення світла і води (незламно і можливо), воду в пунктах незламності теж по воєнніку
4) хто ухилився АЖ ДО СЮДА, повага, ріспект, шеврон «до останнього українця» і теж в окоп)
а якби обрали Юлю в
Ще не вечір, коровай ще досить молода щоб у Трампа тож за щоку взяти. Сдєлка в її стилі, корисні копалини її профіль. Якраз час витягти ще цю консерву щоб заявила що готова до переговорів
так цю угоду по копалинах Україна готова хоч зараз підписати, он, Шмигаль заявив.
Копалини то другорядне, тільки привід для очей
Взагалі чим більше думаю тим більше розумію що ті 500 млрд це скоріше такий собі хабар за здачу територій. Тому й гарантій безпеки не варто там чекати. Це одноразова подачка
В принципі з такої точки зору принаймні можна пояснити раціонально псіхі всяких гремів та венсів.
так ці 500млрд — це (за словами Трампа) — те, що вже дали Україні. Реальна сума в тричі менша, здається.
Та то пурга звісно
Але думаю розклад приблизно наступний. рашу спитали чо вам нада щоб ви не помогали китаю, лавров сказав — не помогайте украіні. В уяві Трампа просити допомогти щось в недорозвиненої диктатури в 20 раз менше розміром за сша — це deal
Звісно його кинуть, більше — вони дочекаються поки сша побʼють горішки з усіма, і наваляться разом одночасно, іншого шансу може й не бути
Ну вот у раші зара прям вікно — вони витратили третину своїх літаків на нас, витратять ще третину, будуть тужитись, а не чекатимуть
Час Тайваня прийшов
Час Тайваня прийшов
Укросініори хоронять Тайвань за три дні.
До чого тут
Ти думаєш це про хоронять? Про Тайвань чи Україну?
Не треба завойовувати Тайвань, треба просто бомбити Тайвань роками, і просто спостерігати як сша висловлюють велику стурбованість й ссуть щось зробити і як маск кладе в твітер кірпічі і як венс звинувачуватиме тайвань у початку війни а Трамп переживатиме за зруйновані купола тайбея. Уяви себе на місці Японії зараз чи Австралії. І хто ж їх захистить?
Єдині правила співіснування в світі що були енфорсились сша. Місяць вже виходить що як ні.
Пока Трамп буде хвалитись як він нагнув зеленьского разок, ці шулери заберуть в нього його любіму клюшку для гольфа, чпокнуть тою клюшкою непомітно меланію, а він потім все одно скаже що це його велика перемога
Не тре йти на поводу у трампа і все, все одно нічого не дадуть, як би Зеленський не одягався і як би не дякував
Ну а після всього цього і років спостерігання як захід посиплеться можна вже й взяти той тайвань
500млрд — це (за словами Трампа) — те, що вже дали Україні.
думаю — а може кожна сторона права по своєму?
наші рахують — фактично надійшло 75 мільярдів і стільки-то зброї...
Трамп рахує і виділені гроші, і виділені на виробництво гроші, і вартість поставленої зброї... як нової )
Так можна ще й втрачену вигоду від того, що Росії, скажімо, Боїнгів 3 роки не дозволяли купляти.
Нам давали якісь запаси, там нема навіть того що по мінімуму тих мільярдів шо нам попало. все це віртуальні цифри з баланса. А роздувати баланс можна як хоч.
Не все звісно, але вартість саме прямо наданої зброї це взагалі питання дуже резинове.
Десь чотко висловили, що переозброїли Європу а нам вирішили чек виписати
про Трампа є кіно 2024 року. на толоці.. але то таке... він лише одна людина
учора почув на ютубі... А.Дуда:
— Що, власне, відбувається...
Зараз би Дуду слухати. Поляки вважають себе tough guys, але як тільки хтось згадує про відправку миротворців у них з’являється сотня відмовок: «країни які межують з Росією не мають відправляти», «не можемо, бо вже стережемо білоруський кордон», «в нас інша роль — транспортного хабу». Крім того Дуда на поклон до Трампа їздив тиждень тому, бо боїться, щоб США свої війська з Східної Європи не вивели, а тут вже герой.
Ну в них поки що дійсно найвищі видатки на оборону у відсотках, тобто гроші там де язик, а не загальні декларації як у декого. При тому, що рівень життя все ще відстає від Західної Європи.
Навідміну від потужного хтось дбає про своїх людей, та репутацію країни.
Надіюсь європейські країни такі як Польща тільки розробляють візію нової армії. І вступлять у війну уже новими військами. Також їм потрібно думати про мобілізацію (бусіки не катять, це сатанізм), якщо ви глянете на їх загальну медіа бульбашку то там уже по троху «ростять» солдат. Кст в США ці бульбашки є найкращі, в Європі таке собі, але процес іде.
Поки є навкраїнчики то можна не спішить, тимбільше вони дешеві, думаю це як коня купити ±
Кст в США ці бульбашки є найкращі, в Європі таке собі, але процес іде
А що там за бульбашки в сша? З усієї масс культури про американську армію, можна виділити лише те, що пентагон дауни, білий дім зло, і тільки бідний американський джо в соло витягує цю тонучу баржу. При чому це відбувається навіть в продуктах, в які вклався той самий пентагон.
приходять в школу рекрутери від армії, флоту, авіації, морської піхоти. Влаштовують різні конкурси на перерві (віджимання, ще щось там), за це роздають всякі дріб’язкові ніштячки і паралельно ведуть розмову, чи не хочеш ти, синку, після школи піти на флот — побачиш світ, отримаєш цивільну технічну спеціальність ще й грошиків на унівєр/коледж? Багато ведеться одразу, дехто йде вчитися в коледж, розуміє, що то — не його і йде на флот.
Тут головне стерти оцю ментальну межу, що я ж цивільний, то не для мене.
чи не хочеш ти, синку, після школи піти на флот — побачиш світ, отримаєш цивільну технічну спеціальність ще й грошиків на унівєр/коледж?
Коли я вчився в школі, до нас також приходили купці, щоб заманити нас в чарівний світ камуфляжа дубок, бо в 12 році ще не було мм14, ще на той момент, і цим мувом відбили все бажання. Після цього канєшн я ще вступив в ввнз, і поламав там ноги, і тоді бажання служити в якійсь армії у мене відпало.
після школи піти на флот — побачиш світ, отримаєш цивільну технічну спеціальність ще й грошиків на унівєр/коледж
Воно то так, але при умові, що ти вернешся живий з якогось умовного Іраку. З однієї сторони ти отримуєш кард бланш на насилля і військові злочини, бо ти з армії США, хто тобі, що зробить(іншої такої армії в якій все можна відносно противника немає, всюди крім американської армії і ПВК, ці дії являються військовими злочинами, за них можуть не покарати, але це злочини), але з іншої труп американського солдата, виглядає так само, як і труп будь-якого іншого солдата, він лежить на сонечку і тихенько гниє.
В Україні он також ввели, подібні ініціативи, той же контракт
ще не було мм14, ще на той момент
це в High School приходять, тобто, там уже мало би бути хоча б 14 років (High School починається з
Воно то так, але при умові, що ти вернешся живий з якогось умовного Іраку.
В Іраку, за майже 9 років війни та окупації загинуло 4,492 військовослужбовців. Це десь втричі менше, ніж СРСР втратив загиблими в Афганістані за 10 років. І це одна з найгарячіших точок була. В Афганістані за 20 років загинуло «всього» 2,325 американських військових.
Тобто, шанс загинути завжди є. Це ж діюча армія, а не скаутський табір. При цьому є дофіга набагато безпечніших локацій. Один близький товариш служив у Південній Кореї на чомусь пов’язаному з атомними двигунами, після служби хотів далі навчатися за цим профілем, але пішли сім’я, діти...
Дуже багато мета інформації яка подається в гумористичному стилі, про нацизм, про те що армія найкраща, різні історичні моменти.
У нас шось похоже було, можливо вони хочуть взяти наш досвід, хз.
Але то може мені просто потрібно уже таблетки пити)
навкраїнчики то можна не спішить, тимбільше вони дешеві, думаю це як коня купити
а чого тебе не банять?
Я це не як тролінг, а як ситуація яка є наближена до моєї суб’єктивної реальності)
А ще в моїй реальності Україна з держави хочуть переробити на пвк, бізнес хуле)
Але щось поки не заходить.
ПС
Неприємно правда?
Думати що ти відносишся до групи людей які ринково дешеві і яких продають наліво і направо )
Якби ти був би впевнений в іншому тиб не реагував або поржав, але ми знаємо що в цьому є сенс)
Неприємно правда?
Думати що ти відносишся до групи людей які ринково дешеві і яких продають наліво і направо
Укросініори осягнули дзен аутсорсингу!
Неприємно правда?
Думати що ти відносишся до групи людей які ринково дешеві і яких продають наліво і направо )
це називається комплекс меншовартості...
я не буду ржати... мені тебе шкода
Бубубу
Так ще з початку на заході казали що фінансувати Україну дешевше ніж самим воювати, тому хз де ви тут відкопали меншовартість
Це було б доречно, якби було сказано 20 років тому (й призвело до відповідних дій). Петоння ж сьогодні не в кількості людей, і навіть не в фінансових можливостях (де співвідношення до речі не таке нарядне) — питання в *фізичній* неможливості змістити військові можливості штатів європейськими ні за рік, ні за 5. Навіть якщо б вся європка зараз би збільшила оборонні бюджети втричі (чого звісно не відбудеться), освоїти ці бюджети б не вийшло, бо тупо під це немає виробничих потужностей на сьогодні.
Ну і не забуваємо, що сказати що прямо *вся* європка в небезпеці було б великим перебільшенням (що власне й торпедує будь-які спроби консолідуватись). Але якщо у тих же поляків є відносно велика й добре нафарширована армія (+ велика територія та моб. потенціал), а умовним іспанцям взагалі пох бо до них «черга ніколи не дійде» , то балтійські країни повинні почуватись дуже некомфортно — до дієздатності НАТО питання були й за участі в ньому штатів, а без штатів й питань ніяких немає, рятуватись кожний буде сам...
мені здається, є цікаві глибинні економічні питання............... і ця тема ще далеко не розкрита...
шо люди роблять.... і як витрачають гроші...
умовний естонець поїде на відпочинок в Іспанію... повезе їм грошей...
чи не поїде — інвестує в оборону своєї країни...
литовець (чи українець) купуватимуть «Форди» чи айфони ?
чи пересядуть на велосипеди...
(може це така плата за свободу? )
ті, хто живе західніше... далі від россії... так... здається, безпечніше...
але ж інші проблеми... тіснота... перенаселеність... вартість житла, їжі...
умовний естонець поїде на відпочинок в Іспанію... повезе їм грошей...
чи не поїде — інвестує в оборону своєї країни...
Або роботодавець естонця перевезе офіс кудись західніше, разом з естонцем. І податків у Естонії будуть платити менше. ФРН під час холодної війни стикалася з тим, що люди не хотіли жити поблизу кордону з НДР, бо 2 загальновійськові, 1 танкова і 1 повітряна армії Групи Радянський Військ у Німеччині мали в перший же день це все захопити в прориві до Ла-Маншу. Автопромисловий кластер у Вольфсбургу, інші робочі місця і т.д. створювалися щоб утримати там людей. Чи вистачить політичної волі і єдності у ЄС робити те саме з балтійськими країнами?
робочі місця і т.д. створювалися щоб утримати там людей
ну а як інакше? )
для того, щоб люди жили біля кордону — треба щоб була робота...
навіть хай це буде натуральне господарство з мінімумом грошей — для багатьох це краще... чим сидіти у місті ...
а може....
Значить Україна після початку повномаштабки змогла запустити виробництво дронів, техніки, і певних типів куль\снарядів, а ЄС маючи десятки топових виробників танків, ракет, і літаків не зможуть нічого зробити — все вірно?
Тобто ЄС... у якого РФ хотіла купити короблі типу містраль, у якого РФ закупляє критичні станки для військового виробництва, у якого РФ закупляло речі для модернізації систем наведення танків і БТР не зможе сама почати виробляти достатньо зброї? Ага. Я вже не говорю про справжні винищувачі 5 покоління, підводні човни і абсолютно всю техніку яку ЄС зможе закупити в когось іншого (як ті самі поляки).
Є 4 конкретних пункти де ЄС програє США і має включитись — 1) різні типи зброї які будуть дуже погано впливати на логістику і мобільність військ. 2) супутники і розвітка, ЄС навіть близько не стояв до можливостей США у цьому напрямку. 3) авіаності групи, але тут питання чи вони взагалі потрібні у такій війні. 4) ядерний арсенал, але тут ще питання чи америка сама готова бо вона не дуже інвестувала в ядерні ракети середнього\компактного класу.
+ за Іспанію теж лол звичайно. Це типу країна має обовязково бути напряму задіяна у війні щоб відчувати її наслідки? А типу гібридна війна (як кібер) — це вже не аргумент? А якщо у війну включені всі ваші партнери і ваша економіка починає руйнуватись бо руйнується економіка, логістика, експорт і так далі? Це типу пересічній людині пох, у нас таких багато поки не прилетить ракета конкретно у їх будинок.
вже тоді простіше написати, «якщо політична ситуація зміниться, то воювати просто ніхто не буде бо всі виберуть совок 2.0 чи 3.0». Іспанія колись мала цілі війни через комуняк, це вже реальніший сценарій.
А типу гібридна війна (як кібер) — це вже не аргумент?
Мені не потрібно це доводити, ти спробуй іспанського прем’єра переконай, який на днях щось пискнув що витрати на оборону підняти важко бо бюджет не резиновий...
То був не Дуда, а Туск
До цього семантичного ряду треба додати «боротися зі 140 млн. росіян, які не можуть перемогти 35 млн. українців».
він там ще, здається, цікаву фразу сказав... на жаль, не знайду вже той ролик
якщо що, у вас є історія переглядів)
знайшов...
він ще сказав: «ви можете рахувати... розраховуйте на себе»
дуже правильні слова!
ось цей ролик youtu.be/1byn-xCUyOY?t=9
Сказано звісно класно, та якось так сталось, що у Європи нема власного GPS — а аналог Starlink буде повністю готовий лише в
Так : Британії, Німеччині, Іспанії, Португалії, Італії, Данії, Норвегії, Голандії і т.д. дуже швидко треба прокидатись. Та будьмо відверті жоден політик в умовно мирний час не буде витрачати гроші і зусилля на оборонну промисловість та армію, коли можна фінансувати соціалку. Бо запросто станеться те саме — що сталось із Джо Байденом та Камалою Гарріс. Завжди може знайтись політик який каже — що ви погано живете і ціни ростуть, бо вони митараять гроші на оборону яка нам не по кишені.
Давай не розганяти
Населення європейської частини Росії 100 млн, мінус лубочні масква й спб , мінус нєхілий силовий апарат тримати всякі фонарікі на контролі
Потенціал Росії більший ніж у нас канєш але далеко не десятикратно і далекий від безмежності. А якщо врахувати ще протяжність їхнього кордону з усякими людоєдами-тіпа-союзнічками...
> GPS
У ЄС давно є Galileo
> Starlink буде повністю готовий лише в
Супутниковий звʼязок винайшов не маск
У ЄС нема такої надутої економіки як штатівська, якщо та ж Німеччина почне брати борги як дурна, то виросте швидко раза в два
ЄС на відміну від штатів цілком собі власною індустріальною базою забезпечена не гірше за Китай і не залежить від китаю у виробництві якихось айфонів на яких тримається sp500 як на соплях
В Європи є Galileo — аналог gps. Лінь гуглити, але не повірю, щоб в Європи не було свого супутникового зв’язку. Далі не читав.
Galileo
Це не військова система, звісно можна пристосувати — та це так і не було зроблено.
але не повірю, щоб в Європи не було свого супутникового зв’язку
А от нема, IRIS буде повністю розгорнуто згідно программи лише в
Та навіть при цьому — є ще питання самих терміналів електроніки і т.д. Зараз термінал Starlink можна придбати за $430, тоді як інші мобільні системи як під Iridium так і IRIS будуть коштувати в районі $3000.
В штатах все буде добре не залежно від обставин тому їх побоювань навіть слухати не буду. Що в них може статись гірше за те що сталось у нас?
Я особисто готую себе морально до дуже довгої самоізоляції, але не вчухає надія що все ж у цього всього буде фінал. Не важливо який. Важливо щоб він був із збереженням життя мене близьких.
В штатах все буде добре не залежно від обставин
З таким обезбашенним дідо і іншими укуришами при владі щось не впевнений.
На рахунок «все буде добре» я б не був таким впевненим. Штати стали такими завдяки глобалізації та лідуючій ролі у міжнародній політиці та економіці. Позиція Штатів міцна, але не невразлива. Зруйнувати звʼязки просто, відновити їх складно.
Тобто теж будуть літати шахеди, по 8+ годин без електроенергії, закриті кордони та буси незламності?
Якщо ні то все добре У мене тільки такі категорії
В цілому теоретично можливо, наприклад: громадянська війна, припинення постачання електрики з Канади, військовий конфлікт з Китаєм.
НМСД, конфлікт з США на території США вже буде ядерним
Штати стали такими завдяки глобалізації та лідуючій ролі у міжнародній політиці та економіці.
Сказочка від американців. Вони стали такими завдяки двом світовим війнам, коли прибили всіх європейських конкурентів в континетальних війнах, а самі піднялися на продажі озброєння, а потім забезпечення безпеки континента.
Це і є глобалізація та лідуюча роль. Чи ви думали я про «демократію» та дівьорсіті? :))
Глобалізація — це конкретна штука — встановлення глобальної торгівлі і інституцій, які ці забезпечують, типу американської фінансової системи для торгів і військової потуги, яка донедавна забезпечувала безпеку судоходства.
Штати самі створили цю глобалізацію після другої світової війни, саме завдяки своїй лідуючій ролі в той момент.
В мене є трохи конспірології на цю тему.
Вони реально це обговорили і вирішили, що прикольно би було провернути це третій раз. Тобто, замутити войнушку в європі і бажано ще десь. Так щоб всі рубалися з усіма, а вони перечекають , а потім знов врятують світ і перейдуть на новий рівень економічної могутності.
Звідси така підтримка всяких їбанатів у європі. Чим більше радикалів прийде до влади тим швидше розпадеться мирний євросоюз і всі почнуть мочитися між собою.
Так само і підтримка росії, щоб вона взяла активну учать в цьому.
Не факт, що буде добре. В штатах велика частина економіки це віртуальні гроші. Все трималося на фундаметні стабільності і передбачуваності штатів. Тепер цього фундамента немає. Віртуальна частина економіки може рухнути і вернути назад це неможливо. Штатам вже ніхто не буде вірити найближчі десятиліття. разом з ними рухне вся глобальна економіка.
І це нам на руку. Україна вже і так на дні. В глобальному хаосі буде легше піднятися з нашим досвідом.
І це нам на руку
заради справедливості, тільки тим, в кого капітал в пассатах і однушках. якщо це готівка, крипта, амер фонд ринок — хзхз
Підтримувати українське військо, як і робили ці роки — тільки більше: send.monobank.ua/jar/7JE8UsV5vn
доречі е якісь новини по цій темі?
то що зробили збір зрозуміло, а результат чи хочаб процес, е інформація?
сам закинув, маю надію шо це таки реально а не просто «хайп»
доречі е якісь новини по цій темі?
Так. Ядерки від Гороховського не буде.
маю надію шо це таки реально
Це ж яким наївним треба бути, щоб вірити що Гороховський може так підставитися через ядерку
У зборі «На ЯДЕРКУ» взяло участь 127357 людей.
155 з них захотіли повернути свої гроші (138517 грн) тому, що Ядерки у мене не виявилося.27 096 088 гривень переказав Сергію Стерненку на RUSORIZ
Чекаємо від нього гарних відеозвітів
невже супутника від притули було мало? тепер ядерка — почитайте хоча б про збагачення урану, у нас навіть електрики на це не має..
невже супутника від притули було мало?
цікаво, від нього взагалі якась користь є? звісно, якщо припустити що його справді придбали та запустили)
придбали та запустили
там навіть нічого не запускали, а купили доступ до уже готового)
тільки не зрозуміло чи назавжди чи на якийсь термін, бо останнє оновлення по ньому за 2023 рік
Фонд підписав угоду з компанією ICEYE (Айсай), яка надала повний доступ Міністерству Оборони України до всіх можливостей одного з супутників ICEYE, який вже був на орбіті у цьому регіоні на момент підписання угоди.
Oleksii Zazulin
Євгенія Невська
Марія Дубініна
Serhii
Andrii
Юра
Donald Trump
Serhii
Roman
anonymous
Sergei Beloborodov
Christian
Jan Haring
Vic
Andriy Kutsynyak
chuq
Pavel
Всеволод Патришин
Oleksandr Suvorov
yvs2014
Oleksandr Suvorov
вагонне депо
Марк Сахарчук
Юра
Чорний Список Юджина
Макс Романов
Serhii D
Віталій Мартиник
svikso
Dmytro
Andrii
Valeriy Shvets
Pavlo Koshla
Poplawoc Woc
Slavik Savko
Roman Gorodishcher
Dmytro
Іван Пащенко
Serhii Drozh
Вуйко з Канади
Stranded Kitty
Dmytro Riabov
Natalia Bezzubenko
Artyom Krivokrisenko
Andy W
зайшов почитати що тут пише
Mike Dobrin
Олександр Марков
Beaver Green
Прамамбукан Шричинмой
Yurii Rozhkov
Чорний Список Юджина
Quintinus Quatruus
Просто Анон
Dmytro T
Serhii Kosyi
Vlad
Просто Анон
Roman
Yegor Chumakov
Ювженко Денис
Anatolii
Fenix
Melnyczenko Mel
Олег Дорожко
Melnyczenko Mel
Ievgenii Nevyerov
Andrii Skrypnyk
Леонид Мартынюк
Леонид Мартынюк
Andrew Snigur
Tetyana
Oleg Skuybida
Alla
Nikita Podgorbunskyi
юнит тест
Kostia
Infatum
Bohdan Shtepan
Bohdan Kryvyi
Philip Pristupa
Slavik Savko
Serhii Brahanets
Serhii Tyshchenko
Mohican
Ювженко Денис
Yriy Ivakhnenko
Гастрафет Аристархович
Paul Shynkaruk
Vitaliy Lalak
Happy Fox
Eugene Nuribekov
Quintinus Quatruus
Ihoro
Java Scriptson
Anton Kaidorin
Марія Дубініна
Mykola Avramuk
Oleksii
Java Scriptson
Ihoro
Roman Pavlyuk
Алло петрович
Mari Levi
Mr M
Stanislav Katkov
Serhii Matviienko
Sheldon Slater
Alex Persidsky
Andrii Simakov
вагонне депо
Konstantin Strukov
Владислава Зацаринна
Bohdan B
guest
Найкращі коментарі пропустити