Чи є шанси розширення linux gui платформ на мобайл world також? Чи це ще зарано? В зв’язку нп з gtk android backend чи навіть з подальшим розвитком gnome os.
Напевно, не зможу дати вичерпну відповідь з гарною аналітикою. Тож це радше думки з оглядкою на попередні експерименти різних компаній.
В свій час Windows mobile вийшла з ринку, бо не було достатньої кількості зручних застосунків. Тобто якщо не буде можливості сходу натурально й красиво запускати існуючі застосунки — без шансів, користувачам не буде потрібно.
Потім, я думаю, андроїд чи iOS вже відомі на ринку. Тож пересічному користувачу навіщо ризикувати грошима і брати щось інше? Відповідно, ризик для виробників пристроїв — ти вклав гроші в адаптацію цілком нової ос для свого заліза, додатковий час, а користувачі можуть не купити. Принаймні, з моєї точки зору маркетинг звучить складно, аби це добре продати.
Тож, на мою думку, малоймовірний сценарій. Принаймні не зараз
в GnomeOS застосунки йдуть з flatpak store, чи достатньо там застосунків — залежить від того що вважати достатнім
Андроїд чи iOS вже відомі на ринку
Принаймні андроїд бекенд для чогось робили (плюс спрощення інтерфейсу аля мобайл стайл), якби зовсім ніякої зацікавленості не було — який сенс втрачати ресурсочас на той бекенд?
Відповідно, ризик для виробників пристроїв ... а користувачі можуть не купити
Можна сказати що лінукс на PC всеж якось існує, хоча і не впевнений чи така паралель коректна в цьому випадку буде
Малоймовірний сценарій, принаймні не зараз
Назараз і GnomeOS тільки розробка, хоча і можна покрутити вже на PC, що і викликало початкове питання.
А хто вів розробку андроід бекенду? Типу, це були контрибутори від виробників заліза? Чи комьюніті?
Софт з флетпака сильно не факт, що буде юзер френдлі для тач скрінів. Плюс у мобайла вже устояні UI/ux практики для застосунків, до котрих користувачі звикли. Користувачі вже бачили гарний і навіть крутий UI, тож не адаптованим софтом зараз людей не вразиш це точно. Поки не буде паритету в апках (кількість і якість) — юзеру це не сильно продаш. Потім питання далі: а в чому має бути виграш для виробників заліза? Скажімо, я би зрозумів, якби Гугл руки викручував і заважав дуже? Буде щось таке?
5 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівЧи є шанси розширення linux gui платформ на мобайл world також? Чи це ще зарано?
В зв’язку нп з gtk android backend чи навіть з подальшим розвитком gnome os.
Напевно, не зможу дати вичерпну відповідь з гарною аналітикою. Тож це радше думки з оглядкою на попередні експерименти різних компаній.
В свій час Windows mobile вийшла з ринку, бо не було достатньої кількості зручних застосунків. Тобто якщо не буде можливості сходу натурально й красиво запускати існуючі застосунки — без шансів, користувачам не буде потрібно.
Потім, я думаю, андроїд чи iOS вже відомі на ринку. Тож пересічному користувачу навіщо ризикувати грошима і брати щось інше? Відповідно, ризик для виробників пристроїв — ти вклав гроші в адаптацію цілком нової ос для свого заліза, додатковий час, а користувачі можуть не купити. Принаймні, з моєї точки зору маркетинг звучить складно, аби це добре продати.
Тож, на мою думку, малоймовірний сценарій. Принаймні не зараз
в GnomeOS застосунки йдуть з flatpak store, чи достатньо там застосунків — залежить від того що вважати достатнім
Принаймні андроїд бекенд для чогось робили (плюс спрощення інтерфейсу аля мобайл стайл), якби зовсім ніякої зацікавленості не було — який сенс втрачати ресурсочас на той бекенд?
Можна сказати що лінукс на PC всеж якось існує, хоча і не впевнений чи така паралель коректна в цьому випадку буде
Назараз і GnomeOS тільки розробка, хоча і можна покрутити вже на PC, що і викликало початкове питання.
А хто вів розробку андроід бекенду? Типу, це були контрибутори від виробників заліза? Чи комьюніті?
Софт з флетпака сильно не факт, що буде юзер френдлі для тач скрінів. Плюс у мобайла вже устояні UI/ux практики для застосунків, до котрих користувачі звикли. Користувачі вже бачили гарний і навіть крутий UI, тож не адаптованим софтом зараз людей не вразиш це точно. Поки не буде паритету в апках (кількість і якість) — юзеру це не сильно продаш. Потім питання далі: а в чому має бути виграш для виробників заліза? Скажімо, я би зрозумів, якби Гугл руки викручував і заважав дуже? Буде щось таке?
я зрозумів аргументацію чому може бути ні, дякую