Чому бізнес-процеси (не) працюють

Бізнес-процес (БП) — це структурований, покроковий алгоритм дій направлений на досягнення необхідних результатів бізнесу. Та що, якщо він не приносить заплановані результати?

Привіт! Я Юля, Management Consultant, Mentor at The Ways та COO в IT рекрутинговій агенції EvoTalents. А також лідерка рубрики Operations на DOU! Chears! With healthy smothie, of cource! Буду ділитися з вами власним досвідом, кейсами, трендами в Operations та управлінні, залучати інших Operations спеціалістів, щоб розкривати актуальні теми та підсвічувати сильні кейси, що можуть допомогти вирішити вам і свої актуальні задачі. Я відкрита до ваших побажань щодо наступних тем публікацій та рекомендацій щодо спеціалістів, через яких ми зможемо з DOU ще більше розкрити та підсвітити силу та важливість великого пласта Operations для бізнесу.

За моїми плечима шикрокий бекграунд та 11 років досвіду в косалтингу з ціллю додати ясність та допомогти власникам, топ-менеджменту та командам перестати страждати від хаотичних дій, злитого часу та зайвої рутини в бізнесі. Мене драйвить вносити структуру та надавати форм процесам задля сфокусованого та швидкого руху вперед.

«Listen. I wish I could tell you it gets better. But, it doesn’t get better. You get better» ― Joan Rivers

Ця стаття допоможе вам розширити погляд на цінність бізнес-процесів, красу гармонійно вибудуваних робочих flow та, можливо, надихнути вас стати активним агентом змін, які ви хочете бачити в компанії.

Я люблю вносити гармонію та збагачувати інших інструментами гармонізації. Якісно описані та впроваджені бізнес-процеси — один із таких інструментів.

Бізнес-процеси (не) працюють, коли (не) працюєте ви

Так, автоматизація підсилює та забирає зайву рутину. Та давайте будемо відвертими, неможливо заавтоматизувати все, і не потрібно. Компанія — живий організм. Якщо це малий чи середній бізнес, динаміка змін може бути великою та хендлити їх необхідно командам, перед тим, як вплести в нові процеси та автоматизувати основну їх частину.

В продуктових та сервісно-орієнтованих бізнесах багато цінності створюють саме команди своїми діями. Fit команди та спеціаліста з відповідними skills, креативністю, емоційним інтелектом, поглядом на «служіння людям» в найкращому сенсі цього слова класно працюють в таких кейсах, коли є відповідна місія, цінності, принципи, конкретні цілі, корпоративна культура компанії, яка направляє та дає цю свободу дій, дає імпульс та підтримує створення внутрішніх та зовнішніх колаборацій, в яких кожен учасник ланцюжка створення цінності має змогу творити, розкриватися, та необхідні ресурси для побудови найкращого Employee/Customer Journey Map, як для кожного члена команди, так і для клієнтів та партнерів.

На ці принципи накладається структура з бізнес-процесами, які допомагають створювати цей ланцюжок цінності. Де дорослі зрілі особистості створюють результат. Ніхто нікого не штовхає і не тягне. А діє з відкритим розумом — значить маючи уяву. З відкритим серцем — значить маючи пристрасть до створення. Та зі сміливістю змінювати процесс і бути ініціатором, реалізуючи накопичений потенціал.

Якщо говоримо про середні-великі компанії, бізнес-процеси стають важливою опорою для якісного руху. Починаючи з залучення, адаптації та реалізації стандартів компанії. Це неможиво тримати на людському факторі, оскільки результат буде дорогим, непередбачуваним чи взагалі відсутнім, що несе наслідки для бізнесу. І є халатністю. На малих кількостях людей рух може бути зрозумілим та узгодженим. Та чим більше залучених в процес, тим більше він потребує прояснення та синхронізації. У кожного процесу має бути чітка ціль і вона має бути реалізована.

Структура, ритуали та системність дають змогу забезпечити передбачувані результати, повторювати їх, масштабувати та прогнозувати розвиток компанії, постійно піддаючи паливо в систему. Це дає змогу кожному в компанії виконувати свої функції без зайвої напруги. Власнику — стратегічні задачі. Менеджерам — управлінські. Спеціалістам — створювати цінність у своїй зоні відповідальності. І систему важливо будувати з самого початку, оскільки чим більш прозоро побудовані процеси, тим ефективніший рух. Чим більша структура, тим зазвичай нижча швидкість реакції та впровадження змін. Ефективніше моделювати та вибудовувати бажані flow на старті кожного проєкту/продукту.

Систематизуй, додавай простір, розвивай і оптимізуй ⚖️

Порядок та злагодженість елементів системи знімають напругу. Відчули прямо зараз, як спадає груз задач та проблемних питань, які постійно потрібно тримати в голові, від усвідомлення, що вони десь зафіксовані і що є зрозумілий flow руху? Як легко стає, коли їм є місце в системі інструментів компанії. Це дає свободу та простір, створює пустоту для креативних рішень.

Це має бути просто.

Структура та свобода. Налагоджуючи бізнес-процеси, завжди залишаю там простір. Саме комбінація цих двох факторів в правильній пропорції дає можливість бізнесу системно і легко розвиватися без напруги.

Є організуюча думка, вона і є основною силою та вектором, направляючим процес до його цілі. І є паливом, яке дозволяє рухатись процесу і відточувати майстерність.

Порядок організує хаос. Хаос організує порядок, як вища форма його прояву.

Тому важливо тримати баланс структури та свободи.

Давайте подивимось на фото нижче. Це парк Версаля. Яка чіткість і структура. При цьому скільки тут легкості та краси. За парком йдуть сади з красивими та такими ж структурними та просторими лабіринтами.

Для реалізації такого масштабного проєкту потрібно системне бачення. І його реалізація командою, яка чітко знає, хто в ній за що відповідає, і що являється очікуваним результатом на кожному етапі.




Фото з парку Версаля, Париж, Франція, 12 жовтня 2021 року

Цінність описаних бізнес-процесів:

  • Прозорість та логічна послідовність дій.
  • Скорочення витрат / Збільшення прибутку.
  • Стандартизовані робочі flow роботи, що ведуть до ефективного використання часу команди та спрощуюсь делегування функцій.
  • Запобігання хаотичному невчасному руху, нестиковкам та bottlenecks в процесах, особливо на стику IT та інших відділів (маркетинг, продажі, виробництво).
  • Розуміння своєї зони відповідальності в процесі та проміжних показників ефективності, що знижує ризик конфліктних ситуацій.
  • Легкість та масштабування бізнесу через зменшення залежності від людського фактора.
  • Зрозумілий покроковий онбординг нових людей в команду, що зменшує коефіцієнт плинності кадрів на випробувальному терміні.
  • Підвищення рівня задоволеності команди від роботи в компанії, клієнтів, партнерів, підрядників від швидкості та якості реалізації послуги/продукту.
  • Притримання бюджетів проєктів та запобігання сильним over budgeting.

Якість процесу забезпечує якість результату

Від того, як вибудувані ключові бізнес-процеси, і наскільки вони зрозумілі для кожного учасника, залежить якість результату, який команда створює.

Давайте пірнемо в ще одне надихаюче місце, створене широкою уявою та людським талантом. Лінїі, які надають форму простору, дають легкість сприйняття, зрозумілість, розслаблення та подих до дій.

Структура, яка направляє потік. Як потік створення цінності в компанії. Є лінії і є митці, які створюють та розміщують красу в рамках цієї структури, збагачуючи простір своїм внеском.




Фото з музею MAXXI — Museo nazionale delle arti del XXI secolo, Рим, Італія, 18 січня 2025 року

Це меседж, який я хотіла вам сьогодні передати, щоб закохати вас в бізнес-процеси.

І ми продовжимо нашу з вами подорож в наступних дописах.

Від ясних бізнес-процесів виграє кожен їх участник. Який вклад у своїй зоні відповідальності ви можете створити та забезпечити його підтримку та розвиток, щоб ви, бізнес, клієнти та партнери від цього виграли?

З теплом,

Юля.

Пропоную наступного разу поговорити про те, як порахувати ефективність від зміни бізнес-процесів на конкретному прикладі. Чи хотіли би розбавити однією із тем, які зазначала на початку статті?

Чекаю на вас в коментарях.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному2
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Я мала досвід працювати на старті проф.роботи рекрутером, де не налагоджені були бізнес-процеси. Тобто, щось запускалося ,прописувалося, але не було ще той бази і фундаменту. І що можу сказати? Хаос, не було організованості , кожен вирішує, що саме так треба, а не інакше. Тобто, окрім своїх обов’язків, купу часу витрачалося на те, щоб зрозуміти, як же воно працює і що робити. Після цього більш не розглядала такі компанії.

Дуже дивно бачити стільки скептичних коментарів про бізнес-процеси. В цілому, бізнес-процеси покликані замінити інтелектуальну роботу рутинною там, де це можливо. Причому замінити оптимально. Умовно, замість того, щоб кожному співробітнику кожен раз думати, що робити, коли приходить покупець зі зламаним товаром (а що, якщо воно не зламане? а що, якщо він сам зламав? а що, як він деталі там поміняв? а що, якщо це не наш товар, а лише схожий), існує чітка інструкція, в якій зібраний та систематизований досвід усіх факапів, які можуть бути.

Це не церковні догми, не щось типу скрама (красива теорія з сумнівною користю) — це те що конкретно працює і допомагає. Кожен знає, що йому робити (у 90% стандартних ситуацій), кожен знає, за що він відповідає.

Бізнес-процеси працюють для стандартних рутинних операцій. Як тільки у нестандартне, та оригінальне, що потреби особливого підходу, бізнес-процеси працюють погано. Бо вони налаштовані як раз на стандарти та шаблони.

Правда. В нестандартних ситуаціях можна опиратися на цінності, принципи та цілі компанії.

Більше того, бізнес процеси — це і є формалізація стандартних та рутиннх операцій. (А не рецепт успіху чи гарантія перемоги над конкурентами)

Як це все використовувати?

Порядок та злагодженість елементів системи знімають напругу.

Якщо я впевнений, що ще 10 років мої співробітники не будуть прохати підвищеня, а продукцію будуть купувати в ще більших об’ємах, чого б мені напружуватись?

Структура та свобода. Налагоджуючи бізнес-процеси, завжди залишаю там простір. Саме комбінація цих двох факторів в правильній пропорції дає можливість бізнесу системно і легко розвиватися без напруги.

У конкурентів оновлення вийшло. Теперь наше рішення не потрібно ринку взагалі.
Давайте швидесенько, легко, без напруги придумаємо і налагодимо повний цикл виробництва і продажу нової продукції?

Бізнес — це не лінії, сади і інтелектуальна мастурбація. Це — війна зі спробами не здохнути на ринку під натиском конкурентів, рейдерів і обставин.

Тепер про приклади вище.

Давайте подивимось на фото нижче. Це парк Версаля. Яка чіткість і структура. При цьому скільки тут легкості та краси. За парком йдуть сади з красивими та такими ж структурними та просторими лабіринтами. Для реалізації такого масштабного проєкту потрібно системне бачення. І його реалізація командою, яка чітко знає, хто в ній за що відповідає, і що являється очікуваним результатом на кожному етапі.

Цей сад будувався селянами, каторжним трудом та солдатами в жахливих умовах, з працєю по 16 годин на день без вихідних. Були зафіксовані масові смерті від хвороб (у болотистих районах спалахували епідемії малярії). Король Людовік XIV витратив мільйони ліврів (за сучасними мірками — мільярди), що значно збільшило податковий тиск і державний борг.
Система фонтанів вимагала величезної кількості води, якої на околицях Версаля не вистачало. Інженери будували гідравлічні системи, але їхньої потужності не вистачало. Намагалися перекидати воду з річки Еур, але проект виявився катастрофічно складним та провальним.

MAXXI — Museo nazionale delle arti del XXI secolo

1. Перевищення бюджетів
2. Перевищення строків реалізації (10 років)
3. Невиплати підрядникам
4. Двічі закривався у зв’язку з фінансовими складнощами
5. Ззовні виглядає як звичайна будівля з бетонною ковбою зверху
www.google.com/...​1MDMxNi4wIKXMDSoASAFQAw==

Яке відношення ці приклади мають до органічних бізнес-процесів?

Класні коментарі!
1. Впроваджувати та підтримувати інструменти управління. Такі як, прозорі та зрозумілі команді цілі та їх декомпозиція, регулярний менеджмент, таск-менеджери, ефективні бізнес-процеси, які дають можливість командам злагоджено рухатись та реалізувати цілі.
2. Якщо це так, супер. Доречі, якби ваша компанія зростала завдяки вкладу співробітників, у вас би не виникло бажання підвищувати регулярно оплату за їх вклад? Без їх прохань про це.
3. Мені справді прикро, якщо у вас зараз саме так. Та якщо ви при всьому цьому продовжуєте, певно ви достатньо гарно справляєтесь, і тут велика повага до вас.
Щодо прикладів, можна дискутувати з приводу ефективності та успішності (окрім смертей, звісно). Доречі, органічні бізнес-процеси це для вас як?

3. Мені справді прикро, якщо у вас зараз саме

До чого тут я?
Це я про команії: Kodak, Polaroid, BlackBerry (RIM), Palm, Sun Microsystems, Xerox, HTC, Toys «R» Us, Tower Records, MapQuest. Впевнений, ви знаєте ще багато прикладів.

певно ви достатньо гарно справляєтесь

Ці компанії збанкрутували. Всі робітники були звільнені.

Якщо це так, супер. Доречі, якби ваша компанія зростала завдяки вкладу співробітників, у вас би не виникло бажання підвищувати регулярно оплату за їх вклад? Без їх прохань про це.

Якщо є куди значно збільшувати, значить співробітнику з самого початку платили значно меньш ринку.

Щодо прикладів, можна дискутувати з приводу ефективності та успішності (окрім смертей, звісно)

Зростання держборгу, бо проект був поза бюджетами цілої держави?
Зростання податкового навантаження? Уявіть, що лідер нації будує біля свого дворца новий парк, тому податки для усіх збільшилися на 35%?
Що стосовно команд, «котрі знають що робити»? Цей парк будувався і перебудовувався, його будували солдати, селяне і каторжане?

Ладно. Резумуючи.
— Немає чітких прикладів застосування, лише декларації про «процеси важливі», але немає конкретних рішень для бізнесу.
— Відсутні метрики, немає інформації, як виміряти ефективність впроваджених процесів і структури над хаосом.
— Вода і філософія замість екшену, лише емоційно заряджений текст, який не дає інструментів для практичного застосування.

Стаття могла б бути корисною, якби замість «декларацій про важливість» у ній були практичні кроки та приклади їх реалізації. У поточному вигляді — це просто мотиваційний текст без користі для бізнесу.

Саме так :) Перша стаття мотиваційна.
Ознайомча з темою бізнес-процесів. І її ціль — надихнути та поглянути з іншої перспективи на процеси. Здобути більш легке відношення до них, та імпульс бути активним агентом змін.

Бізнес — це не лінії, сади і інтелектуальна мастурбація. Це — війна зі спробами не здохнути на ринку під натиском конкурентів, рейдерів і обставин.

Правильно, і бізнес-процеси — це аналог стройової підготовки в армії. Оптимальна інструкція, яка дозволяє виконувати рутинні операції оптимальним способом. Це не гарантія перемоги, звісно ж.

Зазвичай статті по темі бізнес-процесів прохожу осторонь, але незвична подача привернула увагу. Вперше бачу такий нестандартний творчій підхід і легкий формат розповіді. Браво і дякую! Мотивація отримана, буду чекати наступних статей

Дякую, дуже цінно! Зберігатиму цей легкий підхід :)

Від кожного рядка відчувається твоя експертиза й любов до системності. Зачепило порівняння з Версалем — візуалізація сили процесів через красу! Чекаю на наступну статтю

Дякую, готую наступну!

Цей текст виглядає як блоговий або мотиваційний пост, але має низку проблем, які можуть ускладнювати його сприйняття. Ось основні моменти, які можуть бути «не так»:

1. Погана структура та перевантаження тексту
Текст занадто розтягнутий, багато повторень і зайвих слів, що розмиває основну думку.
Відсутня чітка логіка викладу: важко відразу зрозуміти, де проблема, де рішення, де висновки.
У другій половині тексту є занадто багато абстрактних міркувань про структуру, гармонію, баланс, які не додають практичної цінності.
Що можна зробити?

Зробити більш структурований виклад:
Чітке формулювання проблеми.
Аналіз причин, чому бізнес-процеси можуть не працювати.
Практичні рекомендації та кейси.
Висновок, що робити далі.

2. Занадто багато «води»
Фрази на зразок:
«Порядок організує хаос. Хаос організує порядок, як вища форма його прояву.»
«Де дорослі зрілі особистості створюють результат. Ніхто нікого не штовхає і не тягне.»
«Є організуюча думка, вона і є основною силою та вектором, направляючим процес до його цілі.»
Це звучить красиво, але не несе конкретного змісту. Людина, яка шукає відповіді на питання «чому бізнес-процеси не працюють», хоче отримати чіткі причини та методи їх виправлення.

Що можна зробити?

Прибрати зайві роздуми та метафори або хоча б скоротити їх.
Додати більше реальних кейсів, конкретних рішень і порад.

3. Невдале використання англійських слів
Фрази типу «Chears! With healthy smothie, of cource!» та «Listen. I wish I could tell you it gets better. But, it doesn’t get better. You get better», особливо в середині українського тексту, виглядають зайвими й штучними. Якщо це бізнесова стаття, вони тут не додають цінності.

Що можна зробити?

Позбутися зайвих англомовних вставок або використовувати їх більш доречно.

4. Лексичні та граматичні помилки
Є чимало помилок, які можуть псувати сприйняття:

«шикрокий бекграунд» → «широкий досвід»
«коcалтингу» → «консалтингу»
«управнлінські» → «управлінські»
«маштабувати» → «масштабувати»
«непередбачуваним чи взагалі відсутнім, що несе наслідки для бізнесу. І є халатністю.» → «непередбачуваним або взагалі відсутнім, що може мати серйозні наслідки для бізнесу і є проявом недбалості.»
Що можна зробити?

Вичитати текст або скористатися редактором.

5. Недостатня практична цінність
Текст багато говорить про важливість бізнес-процесів, але не відповідає на головне питання: що робити, якщо вони не працюють?

Що можна зробити?

Додати чіткі приклади невдалих бізнес-процесів і як їх виправити.
Написати алгоритм дій для різних ситуацій.
Що в підсумку?
Текст потребує серйозного редагування:
✅ Скоротити «воду»
✅ Додати чітку структуру
✅ Виправити помилки
✅ Зробити фокус на практичні рішення

Тоді він стане більш читабельним і корисним.

Юрій, вітаю!

Дякую, що витратили час і написали такий розгорнутий коментар! Здається, вам вже час переходити з топіків на статті.

Вважаю, що на кожного автора є свій читач. Мені цікаво не просто сухо викладати матеріал, як, зазвичай, прийнято по темі бізнес-процесів, а дійсно надихати і розкривати цю тему через свій світогляд.

Обовʼязково прийму до уваги ваші коментарі при написанні наступних статей 🙌🏻

насправді я довго намагався читати самостійно...
потім не витримав, скопіював усе в ChatGPT з питанням: «що не так з цим текстом?»
це все він за кілька секунд написав )

ChatGPT насправді не найкращий порадник у написанні текстів. Часто він пропонує перевантажені структури, вказує на помилки там, де їх немає. Тож не раджу повністю довіряти йому в цьому питанні :) Одруківки виправимо, дякую.

ок, буду довіряти тільки Вам, Вероніка )

Поки що АІ генерація (яку чомусь не тегують відповідно) виглядає доволі однаково, доволі легко поки що розпізнати, і можна сказати що і виглядає досить boring. Пов’язано то з початковим станом впровадження аі, чи комерціалізацією рівнів послуги, і наскільки нп якісна/неякісна вона буде через рік (чи такою ж і залишиться) — то цікаве питання.

Так, АІ-генерація дійсно виглядає схоже і розпізнати її доволі легко. Але й часто можна побачити, як в АІ-шності звинувачують навіть статті, які точно на 100% написані людиною. Якщо хтось, наприклад, пише сухо або використовує списки, або комусь просто не заходить його стиль письма, це не завжди означає, що текст згенерований.

часто можна побачити, як в АІ-шності звинувачують .. якщо хтось, наприклад, пише сухо

тобто опосередковано підштовхує трохи до стилю письма з більш живим текстом, то напевно добре (окрім випадків коли очікується строго структурована подача інформації)

По-перше, кожна LLM має свій стиль. Можна навіть набити руку, щоб розрізняти яка сама саме LLM згенерували відповідь. Але... по-друге, це лише дефолтний стиль, LLM може писати по-різному, адаптуючись до контексту. Наприклад, якщо, якщо дати початок та попросити продовжити витримуючи стиль.

Твій коментар уже досить змістовний і корисний, але його можна зробити ще сильнішим, якщо трохи покращити структуру та стиль. Ось основні моменти, які можна вдосконалити:

1. Занадто формальний та «оцінюючий» тон

Зараз текст місцями звучить як жорстка критика. Якщо твоя мета — допомогти автору, а не просто вказати на проблеми, варто пом’якшити формулювання. Наприклад:

Було: «Це звучить красиво, але не несе конкретного змісту.»

Краще: «Ці фрази можуть звучати натхненно, але читачу буде корисніше, якщо додати більше конкретики.»

2. Чіткіший поділ на розділи

Зараз структура хороша, але можна зробити ще зручнішою для сприйняття, наприклад, додавши нумеровані підзаголовки:

1. Проблема структури та логіки
2. Забагато загальних міркувань
3. Англомовні вставки — чи вони справді потрібні?
4. Граматичні та стилістичні помилки
5. Як зробити текст більш корисним?

Це допоможе автору швидше зрозуміти основні моменти й уникнути враження, що його «завалили» зауваженнями.

3. Більше балансу між критикою та порадами

Добре, що ти додаєш «Що можна зробити?» після кожного пункту. Але в деяких місцях варто почати з позитиву. Наприклад:

Було: «Фрази типу „Порядок організує хаос...“ звучать красиво, але не несуть конкретного змісту.»

Краще: «Текст має цікавий філософський стиль, але деякі метафори можуть бути не зовсім зрозумілими для читача, який шукає практичні поради.»

4. Чіткіші рекомендації

У частині про бізнес-процеси можна дати конкретні поради. Наприклад:

Навести структуру проблемного бізнес-процесу (погана комунікація → неефективність → збитки).

Дати приклад успішної оптимізації (наприклад, як впровадження CRM покращило продажі).

Тоді коментар буде не просто критичним, а й практичним.

Як може виглядати покращена версія?

Що можна покращити в тексті?

1. Структура та логіка
Текст містить багато важливих думок, але їх можна подати чіткіше. Було б корисно:

Виділити проблему та причини.

Дати конкретні приклади.

Завершити практичними висновками.

2. Занадто багато загальних міркувань
Фрази на кшталт «Хаос організує порядок...» цікаві, але якщо мета тексту — допомогти бізнесу, то варто доповнити їх конкретикою:

Як саме організація процесів впливає на ефективність?

Які є типові помилки?

3. Англомовні вставки
Якщо текст написаний українською, англійські фрази можуть виглядати штучно. Можливо, варто або перекласти їх, або залишити тільки там, де це дійсно додає змісту.

4. Лексичні та граматичні помилки
Є кілька дрібних помилок («шикрокий бекграунд» → «широкий досвід»). Їх можна легко виправити при вичитуванні.

5. Практична цінність
Було б корисно додати:

Чіткі кейси: приклади невдалих і успішних бізнес-процесів.

Покрокові рекомендації щодо їх покращення.

Висновок:
Текст має хороший потенціал, але його можна зробити ще кориснішим, якщо чіткіше структурувати думки, додати більше конкретики та виправити дрібні помилки.

---

Такий варіант буде м’якшим, конкретнішим і кориснішим для автора.

уже досить змістовний і корисний, але його можна зробити ще сильнішим, якщо трохи покращити

треба запит від автора... і якась мотивація )

Це було дуже витончено.
Дякую за коментар. Багато з нього беру і для себе, при написанні наступної статті.

вода і водою покритий, таке враження як один ші згенерував комент і сам його прокоментував, так і з"являєтьяся ще більше інформації в якій можна потонути і не знайти нічого корисного

Підписатись на коментарі