«Через 2-3 роки ми отримаємо моделі з інтелектом лауреатів Нобелівської премії» — CEO Anthropic

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Нещодавно Даріо Амодей, СЕО Anthropic, поділився своїми думками щодо майбутнього лідерства США в галузі ШІ, ролі інновацій в епоху стратегічної конкуренції та перспектив розвитку передових моделей. Ми зібрали для вас деякі цікаві тези з цієї дискусії:

— Це фундаментальна проблема моделей. Ви насправді не знаєте, на що вони здатні, доки їх не розгорнуть для мільйона людей. Ви можете тестувати їх заздалегідь. Ви можете проводити дослідження, випробовуючи їх. Але сувора правда в тому, що немає способу бути впевненим. Вони не схожі на код, де можна виконати формальну верифікацію. Те, що вони можуть робити, непередбачувано.

— Ті самі експоненційні тенденції, ті самі аргументи передбачають, що якщо ми просунемося вперед ще на 2-3 роки, можливо, 4, ми досягнемо всього цього. Ми отримаємо моделі, які матиму такий же інтелект, як лауреати Нобелівської премії у різних сферах. Ви не просто будете з ними спілкуватися. Вони зможуть робити все, що ви можете виконувати на комп’ютері. По суті, будь-яку віддалену роботу, яку роблять люди, у будь-якому форматі, виконуючи завдання, що займають дні, тижні, місяці.

— Якщо я дивлюся на програмування, тобто область, у якій штучний інтелект досягає найбільших успіхів, ми бачимо, що ми вже недалекі від світу, — я думаю, що це станеться через 3-6 місяців, — де штучний інтелект писатиме 90% коду. А через 12 місяців ми можемо жити у світі, де штучний інтелект писатиме майже весь код. Але програміст все одно повинен буде визначати умови того, що він робить, яким має бути загальний додаток, які ключові дизайнерські рішення приймаються.

— Тож я думаю, що ми можемо побудувати світ, у якому людське життя буде наповнене сенсом, а люди, можливо, за допомогою ШІ, можливо, співпрацюючи з ним, створюватимуть справді великі речі. Тому я не такий вже й песимістичний. Але якщо ми зробимо неправильні кроки, то, можливо, у нас не буде багато місця для помилок.

— Це перший раз, коли компанія в Китаї змогла зрівнятися і створити ті самі інженерні інновації, що й такі компанії, як Anthropic, OpenAI чи Google. І це справді значуща подія. І це насправді мене турбує (про DeepSeek).

— Я справді думаю, що ситуація рухається до того, що штучний інтелект стане кращим за майже всіх людей у майже всіх сферах. І нам потрібно якомога швидше усвідомити цю реальність. Наразі найкраще, що ми можемо зробити, — це усвідомити, що відбувається.

Чи погоджуєтесь ви з його висловлюваннями? Як думаєте, що варто очікувати від ШІ в найближчому майбутньому?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

А ще 20 років і ми отримаємо комерційні термоядерні реактори, кажуть з 1960х років.

Коли з’явився інтернет, коли дуже багато інформації з паперових носіїв перейшло в електронний вигляд, вчені та інженери того часу були впевнені, що «ну тепер-то люди, які раніше не мали доступу до паперових книг, зможуть брати знання з інтернету і ставати розумнішими». В результаті ми бачимо, що це все вилилося не у «людство читає книги і стає розумніше», а «людство дивиться меми з котиками, порно і пранки у ТікТок та тупішає» (Пруфлінк про отупіння людства)

Дуже сильно сумніваюся, що з АІ буде інша історія. Скоріш за все, все повториться — АІ буде ставати розумніше, а людство буде ставати все тупіше та лінивіше, перекладаючи на АІ все більше й більше обов’язків. В результаті це закінчиться приблизно таким же соціальним розшаруванням, як у «Машині часу» Герберта Уелса, з тією тільки різницею, що АІ та роботи будуть жити не під землею та ми (люди) не будемо для них їжею.

АІ та роботи будуть жити не під землею та ми (люди) не будемо для них їжею

Може ми для них батарейками будемо як у Матриці — хотілося би все ж якусь користь приносити ;-)

якщо все виведуть в віртуал то взагалі хоть фентезі можливо, причому для наступних поколінь — вони навіть не будуть знати що це віртуальна реальність, а не реальна

«Столиця автоматично переходить до Васюків. Сюди переїжджає уряд. Васюки перейменовуються на Нью-Москву, а Москва — на Старі Васюки.»

© 12 стільців

Головне — не робити розумними всіх людей. Звичайні собі розумні люди, з інтелектом Нобелевських лауретів то буде щось страшне.

По об’єму знань всі ті моделі вже давно переважають нобелівських лауреатів. Але ні одна не може когерентно міркувати, як то можуть Нобелівські лауреати. Коли вже то закінчиться. Треба вводити якусь відповідальність за оті заяви.

За останні 6 місяців прогресу не сталося ніякого (нажаль). Sonnet 3.5 все ще найкраща модель.
Я сьогодні весь день переписував весь згенерований код, поки не збагнув що якимось чином модель в Aider перемкнулася на Sonnet 3.7. Під вечір повернув 3.5.

О! сейм щіт! сидів весь вечір і намагався таки якось доробити рефакторінг на 3.7 і в кінці тупо всяв усе і відкатив гітом.

Було б дивно якби він написав щось на зразок: «не зрозуміло це де г..но за багато мільйонів налажає і чим ці помилки обернуться» бо тоді б менше хто свою двацяточку в місяць платив, а так то в завтрашній день не тільки лиш всі можуть поглянути, скажу більше — мало хто може

Компанії, які через нда не можуть використовувати штучку інтелект і копайляться ззаду, взнають багато нового від користувачів курсора і віндсорфу

Якщо таких лауреатів як Обама чи потенційно Трамп — то хай йдуть на***

знецінять ще низку «личок» які і так сильно втратила. коли нещасні маркетологи почнуть скрізь тикати порівняння, типу наш АІ на рівні лауреата такого то.

я думаю, що це станеться через 3-6 місяців, — де штучний інтелект писатиме 90% коду. А через 12 місяців ми можемо жити у світі, де штучний інтелект писатиме майже весь код.

Потужно

Підписатись на коментарі