Обговорюємо тарифи Трампа
Президент США Дональд Трамп оголосив про запровадження взаємних мит для країн усього світу...
Пишемо свої експертні думки — наскільки це важливо, причини, наслідки, і т.п.
Facebook
Twitter
LinkedIn
Ювженко Денис
Трамп заявив, що готовий скасувати тарифи проти Мадагаскару, якщо король Джуліан поговорить з його онукою, якій сподобався однойменний мультфільм.
Andrii Simakov
Губін (Vic) = новий Олєксєй Пєніє. Ну всі коменти засрані 🤦🏻♂️
Oleksandr Viter
Пишемо свої експертні думки
Моя експертна думка — все, що відбувається за межами України, має набагато менший вбивчий потенціал, ніж військові дії на території України. У нас, як у нації вцілому, та у кожної окремо взятої людини головна задача лише одна — дожити до мирних часів. Тому якщо чесно якось пофіг, де там будуть айфони дорожче на 30% чи китайські електрички на 70%, де акції впадуть, а крипта виросте — ми зараз не у ситій та спокійній Європі, де горизонт планування десятки років вперед, а піраміда Маслоу покрита повністю. Ми зараз на рівні «не померти з голоду та від прильоту ракети», тому якщо в заначці є хоча б декілька тисяч (а краще декілька десятків тисяч) у твердій валюті — життя вдалося. А про проблеми США та світової торгівлі і міжнародного ринку буде мати сенс думати, коли війна закінчиться і горизонт планування збільшиться хоча б до
Eugene Nuribekov
Знаете, что мне это напоминает? Ситуацию, когда после распада СССР новопровозглашенные государства решили, что соседи их объедают и отгородились пошлинами и запретами. В результате производственные цепочки раскиданные по всей империи порвались, сборщики потеряли доступ к комплектующим, а производители комплектующих — сбыт. И чем сложнее была продукция, тем быстрее её производителям наступал кирдык.
В результате на место плохих советских товаров пришел товарный дефицит.
А отдельные устоявшие производства платили зарплату плюшевыми игрушками и лампочками. И так десять лет.
Вообще мне вся эта трамповская история очень напоминает горбачевско-ельцинские времена. Такая же энергичная наивность и уверенность, что стоит только захотеть и мы построим Социализм с Человеческим Лицом.
Но боюсь мы ещё увидим расстрел Капитолия из танков.
Andriy Kutsynyak
Не лише трамп офігів від наслідків своїх дій... очевидно, китайці теж, хоч продовжують грати крутих перців для пересічних :)
Jan Haring
www.reuters.com/...tracker-shows-2025-04-21
А ось і боінги почали взад завертати
Чорний Список Юджина
США мають у своєму розпорядженні технології, які дозволяють маніпулювати простором і часом
Про це заявив директор Управління з науково-технічної політики Білого дому та радник Трампа з технологій Майкл Краціос у своєму виступі на конференції Endless Frontiers Retreat.
«Наші технології дозволяють нам маніпулювати часом та простором. Вони знищують відстань, змушують речі рости та підвищують продуктивність», — сказав він.
Це не жарт, це реально написали на сайті Білого дому.
www.whitehouse.gov/articles/2025/04/8716
А ми ще дивуємося дивному ходу перемовин.. Там реально всі наркомани. Причому не в переносному сенсі.
Serhii
Мама программиста
Вони знищують відстань, змушують речі рости
це правда
усі бачили як знищується довіра та партнерство, та росте вирогідність всесвітнього п****ця
Пять холодильников
Весенний урожай грибов собрали?
Ну там кожного місяця ловлять на кордоні дуже не маленькі партії коксу. Мабуть цього разу не туди завезли (чи туди...)
Vic
Та ХЗ, а раптом справді машину часу було винайдено, і тому пішов тотальний пісець — щоб Сімпсонів було цікавіше малювати і Футураму.
BTW Коли Джо Байден попереджував про повномасштабне вторгнення я теж думав — що це бред, який не піддається жодній логіці, будуть же санкції, по відбирають іноземні активи та власність і т.д. Як бачите — не бред.
Так що за Сімпсонами — СРСР буде відновлено (тобто і комунізм я так розумію), а президентом після Дональда Трампа буде жінка яка витягуватиме Америку з дупи.
Торгова війна США та Китаю критично уповільнить економіки обох країн
Це дуже тривожний сигнал і для Кремля: спад китайської та американської економік зменшить споживання енергоресурсів, насамперед нафти — головного донора війни.
Імпортні мита, що вводяться Дональдом Трампом, уб’ють зростання світової торгівлі цього року, а товарообмін між двома найбільшими економіками світу фактично зійде нанівець. Такий песимістичний прогноз дала сьогодні Світова організація торгівлі (СОТ).
Торговельна війна між США та Китаєм — «феномен, який мене серйозно непокоїть», заявила генеральний директор СОТ Нгозі Оконьо-Івевала, представляючи підготовлений організацією прогноз. За її словами, через взаємне мито торгівля між двома країнами, які стали геополітичними суперниками, впаде на
На цьому тлі Китай відкинув ще один проект нового газопроводу із Росії
Проект постачання газу через Казахстан, про який Москва оголосила восени минулого року, обіцяючи качати 45 млрд кубометрів на рік, реалізувати не вийде, повідомив посол КНР в Росії Чжан Ханьхуей. За його словами трубопровід, за допомогою якого Кремль обіцяв також газифікувати північно-східні області Казахстану, виявився «надто дорогим».
З пропозицією качати газ в Китай через Казахстан віце-прем’єр РФ Олександр Новак виступив у листопаді 2024 року невдовзі після того, як переговори про проект «Сила Сибіру-2» остаточно зайшли в глухий кут.
Президент Путін ще в 2022 році запропонував голові КНР Сі Цзіньпіну наростити закупівлі російського газу до 100 млрд кубометрів на рік, щоб замінити «Газпрому» втрачений європейський ринок. Але незважаючи на заяви про «стратегічне партнерство» без кордонів і поїздки Путіна в Пекін, голова КНР так і не дав «добро» на будову.
За даними Financial Times, каменем спотикання стала ціна газу: Китай зажадав опустити її до внутрішньоросійського рівня, тобто близько $60 за тисячу кубометрів. Це вчетверо дешевше, ніж російський газ обходиться Китаю зараз: $260 за тисячу кубів по газопроводу «Сила Сибіру-1».
Трамп планує переконати більш ніж 70 країн обмежити співробітництво з КНР в обмін на зниження мит, — The Wall Street Journal
Видання пише, що такий крок необхідний для того, щоб змусити Китай сісти за стіл переговорів зі слабшою позицією. Партнерів попросять заборонити Китаю постачати товари через їхні країни, відмовити китайським компаніям у розміщенні на їхній території, а також не купувати дешеві промислові товари з КНР.
----------------------------------
Дуже дивний хід Трампа, бо Китай продає значно більше реальних (не цифрових) товарів, ніж США. Та й ринок Китая значно більший, в рази, ніж ринок США, для більшості країн. Для ЄС, в плані імпорту, Китай основний торгівельний партнер, а США далеко позаду, а в плані експорту навпаки, США значно випереджають Китай.
Ну і заборониш ти
The Wall Street Journal
звідки вони знають, що він там планує?
Це на поверхні. Просто зазвичай спочатку обговорюють зі союзниками, а потім об’являють війну. А не об’являють війну всім, а потім пропонують мир на умовах, що вони приєднаються.
Andriy Kutsynyak
Дуже дивний хід Трампа
Це якраз один з небагатьох правильних ходів трампа :)
Чорний Список Юджина
Яким чином економічна війна і розділ світу може бути правильним ходом? Трамп чогось боїться?
Очевидно, програти економічну війну та не отримати ніхуя в результаті нового розділу світу.
З точки зору Штатів мета хороша.
Але реалізація — це п****ць...
Але реалізація
Яку ще реалізацію можна чекати від до***оба...
Марк Сахарчук
Магавець перевзувається в повітрі
Можливо боїться, і правильно робить. Тому, що, Китай — це загроза, не лише для США а для всієї західної цивілізації....
Тому, що, Китай — це загроза, не лише для США а для всієї західної цивілізації....
Я чую це постійно, але Китай просто собі розвивається, не бомбить інші країни, не нападає на них, не висловлює якихось агресивних заяв, на відміну від «західної цивілізації». Тільки з Тайванем у них там проблеми, та й то, ніяких військових дій не було, хоча про це всі тільки й пишуть. Поки що загроза зі сторони Китаю тільки у книжках наркоманів Трампа.
не висловлює якихось агресивних заяв
Розкажи про це, Тайвань, Філіппінах, Тібету
та й то, ніяких військових дій не було
Ну так, а винищувачі, там просто для краси літають, ето учєнія.
Поки що загроза зі сторони Китаю
Ще встигнемо шашлики поїсти ;)
Тибет, це територія Китаю, що хочуть, те й роблять там. Заміни Тибет на Закарпаття і вже агресія відносно місцевих, які хочуть вчитися угорською та відокремитись, не виглядає якось агресивно, правда ж?
Філіпіни, це взагалі смішно, що вони там агресують? Вигнали рибалок з атолу і зайняли його? Хтось загинув? Це виглядає, як дитячий садок і війна у пісочниці.
Тайвань, це єдина реальна загроза ескалації, але поки що жодних військових дій проти Тайваню не було. Тому порівнювати, що робить Захід, і що робить Китай смішно. Китай отримує владу через пряник, а от Західна цивілізація, через війну.
Заміни Тибет на Закарпаття
Україна окупувала Закарпаття?
це взагалі смішно
Ну добре що тобі смішно, а філіппінців, очевидно, не дуже. Що там коса Тузла, дурниці.
а от Західна цивілізація, через війну
Кого востаннє окупувала західна цивілізація?
Україна окупувала Закарпаття?
СССР, з Україною в складі, окупував. Україна, після незалежності, не повернула території
Кого востаннє окупувала західна цивілізація?
Війни ведуть прямо зараз, а коли Китай останню війну розпочинав, ракетами там когось стріляв?
СССР окупував, Україна не повернула його
Повернула кому? Сучасні кордони затверджені ООН після другої світової.
Війни ведуть прямо зараз
Ок. Які саме війни західна цивілізація веде прямо зараз? Операція в Ємені? Нагадую, що це Єменські терористи оголосили війну Ізраїлю ;)
Тим не менше, Китай, не вступаючи в війну/агресію її активно підтримує через свої проксі Росію, Іран, пн Корею, і далі по ланцюжку, Іран підтримує Ємен, Асада (в минулому часі), Росію
Тим не менше, Китай, не вступаючи в війну/агресію її активно підтримує
Продаючи Україні дрони, оптоволокно і ще багато чого на мільярди? Якщо, як ти говориш, Китай за рашу, то чому ж Україна купляє там значно більше матеріалів і робить значно більше дронів?
Повернула кому? Сучасні кордони затверджені ООН після другої світової.
У 1944 році Червона армія зайняла територію Закарпаття. 29 червня 1945 року Чехословаччина офіційно підписала угоду про передачу Закарпаття Радянському Союзу. Де було ООН? А.. його ще не було.
Ну добре, ось коли вже було. Десятки нових країн, скрізь ООН підтримало
Намібія (1990)
Вийшла зі складу Південної Африки, після деколонізації. ООН підтримала незалежність.
Східний Тимор (2002)
Відокремився від Індонезії після довгого конфлікту — ООН підтримала процес, який завершився незалежністю.
Об’єднання Німеччини (1990)
Східна Німеччина приєдналася до ФРН — зміна кордонів відбулася за згодою і з визнанням ООН.
Розпад Югославії
Нові держави (Хорватія, Боснія, Сербія тощо) отримали визнання від ООН.
Розпад СРСР (1991)
15 республік стали незалежними, і ООН визнала ці зміни, зберігаючи за Росією місце СРСР у Раді Безпеки.
ООН просто констатує факти і на що не впливає, особливо на кордони країн.
Продаючи Україні дрони, оптоволокно і ще багато чого на мільярди
Це крапля в морі порівняно з тим що йде в Росію. Про мільярди доларів, звідки цифра?
ООН просто констатує факти і на що не впливає, особливо на кордони країн
ООН костатує факти. Факт такий, що в Закарпатті переважна більшість населення українці, які не виявляли бажання виходити зі складу України. Тоді, чому. Україна мусить кудись віддавати Закарпаття?:)
Іншими словами, чий Крим?
Прикро, що нам так і не вдалось поговорити за поточні війни західної цивілізації, але я звик :)
Прикро, що нам так і не вдалось поговорити за поточні війни західної цивілізації, але я звик :)
Україна — воює західною зброєю, солдати навчаються на Заході, плани війни розробляються у Вісбадені, тепер це вже всі знають.
Сирія — там війна, як що хтось не знав, США та західні союзники продовжують воювати з залишками ІДІЛ.
Ірак — США ведуть військові дії проти залишків ІДІЛ.
Конфлікт у Червоному морі — США, Велика Британія та союзники з ЄС здійснюють військові удари по позиціях повстанців-хуситів в Ємені.
Війна Ізраїлю в Газі — США та ЄС надають Ізраїлю зброю, фінанси і дипломатичну підтримку.
Африка (Сахель, Сомалі, Нігер) — Франція, США та інші країни ведуть обмежені військові операції проти ісламістів.
А тепер скажи, де Китай стріляє по комусь ракетами?
Україна — воює західною зброєю, солдати навчаються на Заході, плани війни розробляються у Вісбадені, тепер це вже всі знають.
Україна напала на Росію? Тобто, те що Трамп мудак, затримує постачання зброї — це він насправді молодець і за мир? Чому ж Німеччина активно постачає зброю Україні- вони агресора?
Доколє?
ІДІЛ
З якого часу операції проти терористів стали називати війною? Наскільки я знаю, США не воюють з урядом Сирії, Іраку і т д.
Війна Ізраїлю в Газі — США та ЄС надають Ізраїлю зброю, фінанси і дипломатичну підтримку
Як ти там писав, Газа тєце територія Ізраїлю, що хочуть, те і роблять? :) доречі, сша і Європа надавають/надавали допомогу Палестині також :)
Африка (Сахель, Сомалі, Нігер) — Франція, США та інші країни ведуть обмежені військові операції проти ісламістів
Після того, як ісламісти (той же іділ тільки в профіль) повалили уряди цих країн (за активної підтримки росії), і вирізають там цілі села?
Як ти там писав, Газа тєце територія Ізраїлю, що хочуть, те і роблять? :)
Альо. Сектор Газа не є офіційною частиною держави Ізраїль.
Після того, як ісламісти (той же іділ тільки в профіль) повалили уряди цих країн (за активної підтримки росії), і вирізають там цілі села?
Це геніально, ти говориш, як Трамп. Якщо у Сомалі вбивають людей, то США обов’язково всунуть носа і введуть війська, але якщо те саме робить раша, то ні, вибачте, ми засцяли.
Ок, хай буде, офіційно вони не частина Ізраїлю. Хоча де факто це ще велике питання, адже, крім локального самоврядування там нема ніякого суверенітету..
Тим не менше, військова операція там почалась після, атаки на Ізраїль. Доречі за сприяння того ж Ірану і їх проксі в Лівані і Смрії То чи Ізраїль починав там війну?
Це геніально, ти говориш, як Трамп
А ти відповідаєш лише на частину запитань.
Якщо у Сомалі вбивають людей, то США
Звісно, питання профітів і ризиків. США очевидно не готове втрачати десятки тисяч військових, адже попеклись вже не раз на тому. Але на пів шишечки зайти — чому б і ні ;)
Але на пів шишечки зайти — чому б і ні ;)
Якщо Конфлікт у Червоному морі де макаки стріляють по американським торговим судам, це одне, ООН дійсно дозволяє самооборону (Стаття 51). Але немає статті ООН яка б дозволяла лізти в умовний Нігер, який ніяким чином не атакує США.
1. США не завдавали ударів по Нігерській хунті.
2. США виводять війська з Нігеру, до хунти вони там знаходились за угодою з урядом країни.
3. ІДІЛ нападав на США
Україна напала на Росію?
Взагалі-то так сказав твій улюблений Трамп позавчора.
www.bbc.com/...ews/articles/cg5q0mev07lo
твій улюблений Трамп
Лол, коли людям нічого сказати вони ліплять ярлики ;)
Яка мені різниця що говорив трамп, якщо я спілкуючись з Юрою з форуму, мене напевно цікавить думка Юри?
Тобто, якщо ти посилається на авторитет трампа — ти з ним згоден?
Взагалі-то так сказав твій улюблений Трамп позавчора.
www.bbc.com/...ews/articles/cg5q0mev07lo
Він вже перевзувся сьогодні, вже Зеля не починав війну. Трамп, це чемпіон по швидкісному перевзуванню.
Може В діда просто деменція, і він сам не знає що вчора говорив?
в Закарпатті переважна більшість населення українці, які не виявляли бажання виходити зі складу України
И давно плебисцит провели?
В 91му. Акурат з демаркацією кордонів.
sergius-catiline
В 91м провели 2 плебисцита. С разницей в полгода и прямо противоположными результатами.
Но ни в одном из них не задавалось вопроса «поддерживаете ли вы выход Закарпатья из состава УССР».
Два плебісуита, я так розумію, другий — це з питанням збереження совку як федерації суверенних держав? Це ж на його базі СНД проголосили. Ключове слово — суверенних мабуть.
Все логічно, референдум про збереження совка вносиа покращення в стан України, ака, давав суверенітет і рівноправ’я, і свободи.
Потім був референдум в грудні — який давав ще більше. Тому люди за нього і проголосували, в чому тут
прямо противоположными результатами
Ну крім того, що ти — совкодрочер і тобі так хотілось би?
Закарпатья из состава УССР
Очевидно, закарпатці проголосували за незалежність України, а не організували власний референдум за незалежність Закарпаття.
Та і рухів за незалежність як таких там не було, якщо не рахувати 3ох калік проплачених руснею :)
Ну крім того, що ти — совкодрочер і тобі так хотілось би?
Кроме того что ты тупой дебил, мне тебе ответить нечего.
Звісно :) Це ж не вперше ;) важко бути совком і дружити з головою ;)
Полностью согласен: тяжело быть тупыми чучелом, с промытой (неважно какой) пропагандой мозгами — ты близок к эталону.
Ліл, звісно, але чомусь зливаєшся завжди ти ;)
Для людей с низким айкью характерно считать себя выигравшим в любом сраче, вне зависимости ни от чего.
Особо деградировавшие гении считают, что они выиграли потому что написали «последний пост».
І це тому ти продовжуєш мені відповідати? Я думав, тобі
ответить нечего
по сути — ответить нечего, ибо вопросы, поднятые на референдумы гуглятся на раз, заниматься растолковавынием банальщины мне откровенно лень. Ты даже этого не понял. А поржать с дурачка настроение пока есть.
А поржать с дурачка настроение пока есть
Для цього тобі не потрібно ходити на форум, достатньо глянути в дзеркало ;)
по сути — ответить нечего
Це я якраз зрозумів. Зате полихаєш- красиво ;)
Для цього тобі не потрібно ходити на форум, достатньо глянути в дзеркало ;)
Не следует проэцировать на других свои паттерны поведения
Зате полихаєш- красиво ;)
... и приписывать другим свое эмоциональное состояние.
... и приписывать другим свое эмоциональное состояние
Звиняй чувак, я думав це слина з рота, а це очевидно сльози щастя в тебе :)
Неследует проэцировать на других свои паттерны поведения
Це ти про це:
Для людей с низким айкью характерно считать себя выигравшим в любом сраче, вне зависимости ни от чего
?
Дурачок, я нигде не пишу что «ты слил» или «я победил» — я просто ржу с тупого, и это будет продолжаться пока мне не надоест.
Потом ты с гордостью обьявишь себя «победителем в споре» а меня назовешь «слившим спор».
слившим спор
Як ще назвати людину, яка не може обґрунтувати тези які сама ж і написала, і виходить з суперечки коли отримує обґрунтовану відповідь на свої нісенітниці?
Не кажучи вже про людину, в якої горить так сильно, що не може обійтись без фраз типу
Дурачок
тупого
Це ти так самостверджуєшся? :) Ну, якщо воно тобі допомагає, хай буде ;) тільки це досить слабка позиція ;)
Як ще назвати людину, яка не може обґрунтувати тези які сама ж і написала, і виходить з суперечки коли отримує обґрунтовану відповідь на свої нісенітниці?
почувствуй разницу между «не может» и «не хочет».
Я например могу написать что «земля — круглая» и очень врядле захочу это обосновывать в виду очевидности этого тезиса. Оппонент мог бы доколебаться до того что земля — не шар а геоид, и так далее, но врядле это имело бы значение в контексте.
Ровно аналогично я написал что «в 1991м году было 2 референдума с противоположным результатом» — и не захотел это обосновывать равно по тем же самым причинам.
Но до тебя логические цепочки в полтора шага не доходят, проверено практикой. Поэтому остается только ржать с тупого.
Звісно, чувак, звісно, все так і було :)
тупого
Бачиш, я і про це ;)
Чайку попий, чи водочкі, що там для вас, узьких краще нерви заспокоює :)
Повторяешься, проецирование своих комплексов на других уже было.
www.pravda.com.ua/news/2025/04/17/7508032
Ой, що це :) що там з дронами на мільярди? :)
Ой, що це :) що там з дронами на мільярди? :)
Так ніхто і не сумнівається, що раша теж там закуповується. Мова про те, що Китай не стає ні на чию сторону, він просто лутає бабло.
Так скільки на Україні налутали? Бо кілька тисяч, чи навіть кількадесят тисяч дронів — це невірно про що на фоні, вантажівок, арти, снарядів
Так скільки на Україні налутали? Бо кілька тисяч, чи навіть кількадесят тисяч дронів — це невірно про що на фоні, вантажівок, арти, снарядів
Україна виробляє наразі на рік 3+ мільйони FPV дронів, десятки тисяч важких ударних дронів і тисячі дронів, що літають на 1000 і більше км. Дрони складаються на
І це тільки дрони, ми ж не знаємо, скільки всієї іншої зброї, робиться з китайських комплектуючих, а Україна виробляє 40% усієї зброї, потрібної для війни, що докуя.
Там реально мільярди ідуть в Китай.
Так і кацапи юзають американські і євро компоненти. Я б не сказав що це лілеспрямована політика ЄС і США, швидше — уолатеральний ефект.
коли Китай останню війну розпочинав, ракетами там когось стріляв?
1979. Первая и единственная война между социалистическими государствами, между прочим.
1979. Первая и единственная война между социалистическими государствами, между прочим.
Ну от і я про це, 46 років тому. Після того, як Китай почав рости економічно, вони припинили будь-які військові дії.
Не знаходиш це дивним? Можливо, це причинно наслідковий зв’язок?:)
Типу сша і ЄС заливають гроші в Китай, Китай не бикує. Як думаєш, коли Китай перестануть цікавить гроші сша і ЄС, що будк?
Україна окупувала Закарпаття?
СССР, з Україною в складі, окупував. Україна, після незалежності, не повернула території
там наче усе було значно цікавіше...
після першої світової Закарпаття опинилося у складі Чехословаччини на правах автономії...
потім, у березні
(унікальний фільм, який зафіксував ті події
www.youtube.com/watch?v=8cFrAtqAQEg )
потім Німеччина окупувала Чехію і Словаччину, а Угорщина з боями окупувала Закарпаття...
так шо не все однозначно...
Кого востаннє окупувала західна цивілізація?
В перспективе 10 лет, если не считать длительной оккупации Афганистана и Ирака, то вот прямо сейчас идёт вторжение Израиля в Сирию. Это если не считать оккупированных с 1967 года Голанских высот.
Ірак і Афганістан зараз незалежні держави. Більше того, вони поза зоною впливу США. Більше того, американці, залишили їх без опору, провівши вибори, надавши фінансування, і не встановивши маріонетковий уряд. Що це за окупація така? :)
Ізраїль, так, якщо його відносити до західної цивілізації — то вони поводять себе за межами адекватності
американці, залишили їх без опору
Годы до вывода (в Ираке — частично) войск не считаются. Понял-принял :-)
не встановивши маріонетковий уряд
Можно ли не считать марионеточным правительство, которое держалось только на иностранных штыках? ;-)
Що це за окупація така? :)
Да нормальная — вон, сирийцев можно спросить, у которых нефтяные месторождения под видом борьбы с ИГИЛ отжали.
Годы до вывода
За ці роки треба було налагодити державні інституції
Можно ли не считать марионеточным правительство, которое держалось только на иностранных штыках
Маріонетковість, не границя, а спектр. Звісно воно було залежне, від сша фінансово і військово, але тим не менше, воно могло відмовитись від допомоги сша, як зробив Ірак.
Можно ли не считать марионеточным правительство, которое держалось только на иностранных штыках
Тут досить цікаво, хто віджимав і в кого. Слідуючи логіці вище, віджимали в маріонеткового уряду ірану/Росії (який сам по факту віджав всю цю територію). Віджимали- курди які нині іменуються SDF. США — зафіксували кордон. Чи це було виправдано на час Асада? Однозначно. Чи це виправдано зараз — сумнівно, треба подивитись на те що буде робити новий уряд.
Враховуючи племінну структура таких країн як Сирія, Ірак, чи Афган — логічно би було їх впринципі розробити і дати кожному племені свій шмат.
Это уже лирика: стоило/не стоило, справедливо/не справедливо, как надо было правильнее сделать и т.п. :-)
Ты спросил
Кого востаннє окупувала західна цивілізація?
В перспективе
А лирика — она для другого треда :-)
В двух из этих трёх и сейчас оккупируют
Це притягнуто за вуха.
В Іраку ніякої окупації зараз. Звідти виводять війська, більше того, Ірак став маріонеткою Ірану — по факту ворога США.
В Сирії знаходяться 1500 військових США, 600 з яких теж виводять. Що можуть окупувати 900 солдатів?
просто по праву сильного
Якщо Стосовно Іраку — це правда, то Стосовно двох інших, інтервенція була радше вимушеною, для знищення ІДІЛ.
Але говорити про те, що США на тому зробили профіт — ну такоє, в Афганістан стільки бабок влили що жодна нафта з усіх конфліктів разом взятих — не покриє...
В Іраку ніякої окупації зараз.
Правительство Ирака уже несколько раз требовало вывода всех иностранных войск. Несколько тысяч военных, переименованных в «инструкторов» сидят по базам. Но это не оккупация, нет.
В Сирії знаходяться 1500 військових США, 600 з яких теж виводять.
А не важно. Они занимают и контролируют часть территории независимого государства — т.е. оккупируют эту территорию.
Стосовно двох інших, інтервенція була радше вимушеною, для знищення ІДІЛ.
Когда образовался ИГИЛ? А когда началось вторжение в Афганистан?
З.Ы. Оправдание вторжению можно придумать любое. Даже у русских есть оное. Во всех трёх обсуждаемых случаях — это применение превосходящей силы просто «а что вы нам сделаете?». Даже сколько-нибудь фиговым мандатиком не озаботились прикрыться. В 1991 году, кстати, ещё прикрывались...
Правительство Ирака уже несколько раз требовало
Так її виводять. До кінця 2025 мають вивести. Чи мали встати і вийти пл першому нотісу?
Они занимают и контролируют часть территории независимого государства
Згідно з домовленістю з місцевою владою. Інше питання — легітимності тої влади. Ситуація дзеркальна з умовним Нігером, де нова нелигітимна влада хунта вигнала військових США :) і вийшли ж :)
Когда образовался ИГИЛ? А когда началось вторжение в Афганистан
Сорян, сплутав з Аль Каїдою. Ті ж яйця, тільки в профіль :)
Чи мали встати і вийти пл першому нотісу?
Вообще-то да (что французы наглядно и демонстрировали последние три года) :-)
Это если даже не вспоминать, как они там оказались.
Згідно з домовленістю з місцевою владою.
Ага, понял. «Путен ввиди вайска!» згідно з домовленістю з місцевою владою -> оп-па и Крым уже не оккупирован в 2014.
Вообще-то да
Вивід військ, виглядає не простим процесом ,завантажити на літак і поїхати...
домовленістю з місцевою владою
Хіба в Криму була якась не українська влада в 2014? Якщо вже проводити аналогії, то чому не з Німеччиною, де базуються американські війська?
Вивід військ, виглядає не простим процесом ,завантажити на літак і поїхати...
В Афганистане, где была в три раза крупнее группировка, хватило почему-то года. Французам тоже хватало максимум полгода. А в Ираке, поди ж ты, 5 лет не достаточно вывести 2,5 тыс. :-)
Якщо вже проводити аналогії, то чому не з Німеччиною, де базуються американські війська?
Не вопрос. Кого в Германии назначим на роль SDF, AKA «місцеву владу»?
хватило почему-то года
Насправді 1.5 року і ми бачили якою сракою це завершилось :)
хватило почему-то года
2500 це те що там залишилось.
До того там були десятки тисяч. Власне ці 2500 займаються підготовкою ЗС Іраку :)
І вивід військ відбувається згідно угод які уклали США і Ірак. Тому я не розумію, в чому саме тут проблема.
Не вопрос. Кого в Германии назначим на роль SDF, AKA «місцеву владу»?
Так в Криму, теж не було свого SDF.
Повертаючись до Сирії. Хто більш легітимним, Асад, чи SDF?
До того там були десятки тисяч.
Так всё же: как они там оказались? :-)
Так в Криму, теж не було свого SDF.
Тогда какие аналогии с Германией?
Тогда какие аналогии с Германией
Не знаю, ти почав в аналогії. Я сказав що якщо вже приводиш Крим, то чому б не привести Німеччину?
Так всё же: как они там оказались? :-)
Війна в Іраку, — це був факап США і помилка, про що в самих США консенсусом визнають... тим не менше. Це не була агресія з ціллю окупації, про що почалась розмова. Та і сама окупація тривала рівно стільки, щоб забезпечити передачу влади уряду. Це загально прийнята практика, яку навіть Україна на Курщині застосовувала... тому ще раз, ніякої окупації там зараз нема.
В 1991 году, кстати, ещё прикрывались...
Югославию бомбили без мандата.
Мандату, лол. Який мандат може бути з правом вето русні і китаю?
Югославию бомбили
Дамбілі бамбас? В 1991?
Розкажи про це ... Філіппінах,
Вот это?
ru.wikipedia.org/...иппино-американская_война
%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Кстати, никаких ассоциаций не вызывает?
Jan Haring
Та й Австралію потроху напружують
Та й Австралію потроху напружують
Після того, як Австралія декілька днів тому випустила перший промисловий квантовий аналог GPS, для якого не потрібні супутники, то скоро один старий дядько скаже, що це загрожує одній хворій економіці і треба захопити Австралію :)
поки що західній цивілізації більше всього погрожує саме поточна американська адміністрація.
Можливо, але це не точно. Продовжуй хейт :)
А я щось пропустив, і це Китай почав торгову війну з Європою, Канадою, Австралією? Це Китай погрожує захопити і аннексувати территорії західних країн?
Вище перелічене, не є загрозою західної цивілізації як такої, хоча це може бути загрозою для окремих країн західної цивілізації.
Кордони міняються, мита змінюються постійно. Ти ж не кричиш на кожному кроці, що податок 10% ЄС на авто з США — це загроза існуванню сша?
Чи іспанські претензії на Гібралтар — це хагроза існуванню Британії? :)
Західна цивілізація трималася на повазі до міжнародного права, права країн на суверінетет, захист демократичних цінностей. Це забезпечувалося певними інструментами, те ж НАТО до таких відноситься.
Китай очевидно не розділяв ціх цінностей, але і не приймав якихось відверто агресивних дій по його знищенню, по суті просто виступав як звичайний конкурент, альтернативний центр сили.
А ось Трамп з першого ж дня свого повернення в білий дім тільки і займається, що реальної агресію проти кожного з цих стовпів західної цивілізації.
Я тут частково погоджусь:
права країн на суверінетет, захист демократичних цінностей
Це все пусті декларації, а от що справді є основою західної цивілізації — це сила договорів. На яку Трамп — справді наплював. І справді, це становить небезпеку не лише для зх цивілізації, а в першу чергу — для самих США.
А з другою частиною я не згоден.
але і не приймав якихось відверто агресивних дій по його знищенню
Китайцям абсолютно пофіг на міжнародне право, і вони його постійно ігнорували і ігнорують агресивно.
макогоненко
Це все пусті декларації, а от що справді є основою західної цивілізації — це сила договорів.
Це не так
en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_Liberty
По суті і «європейські цінності» це експорт американської демократії в зруйновану війнами Європу 20ст
Хіба шо наш друг еманюель може за круасаном посперечатись шо йому американці нічого не експортували, бо це французи експортували американцям французьку революцію :)
Не треба недооцінювати цінності :)
Інше питання що ця статуя свободи вона дєвка така що часом сліпа на одне око, а часом на обидва
Ну якщо взяти прям дуже big picture, то це навіть не боротьба диктатур з демократіями. Це трохи тонше
Ось в 19-20ст існували дві наднаціональні надцивілізаційні ідеології кожна з яких представляла альтернативу старим монархіям — комунізм і демократія
Комунізм потерпів крах і залишилось лише французьке просвітництво в реінкарнації США ну і потім ЄС
В цьому суть меседжу про мультиполярний світ де типу «самі ви живіть зі своїми демократіями але не лізьте до нас і дайте нам жити в своїх диктатурах». Але мультиполярності нікому насправді з них не треба. Їм треба нанести поразку ідеї свободи й демократії, яка їм загрожує. Бо це просто банально проникне в їх суспільства і зруйнує їх держави зсередини
Надцивілізаціна і наднаціональна тут значить що рано чи пізно це проникне в китай і рашу. Їм нема чого протиставити цьому крім рускіх скрєп і руського міра, може і в Китаї щось таке теж є, а це зовсім не того калібру ідеологія.
Єдине шо вони можуть — працювати разом на підрив впливу США у світі. З їх тз з впливом США зникне вплив і ідей свободи й демократії.
Чому їм Трамп тут активно помагає я хз, бо дибіл мабуть
Якщо китай і раша вийдуть зверху тут, це виллється не інакше як відродження експансії ньюкомунізму у світі
Нам теж особо не варто наприклад концентруватись на національній ідеї якійсь. Час виключно націоналізму насправді минув ще в 19ст. Нам до націоналізму треба брати на озброєння якраз Empire of Liberty — наднаціональну і надцивілізаційну ідею. Здається в неї саме зара якраз замало захисників, то чому б нам не стати в історії в один ряд з Францією та США.
Це все правда, крім одного пункту. Цивілізованого світу пофіг на просування демократії. Навіть більше, їм зручніше працювати з диктаторами, типу саудитів чи різних близькосхідних і американських лідуюерів...
Цивілізованого світу пофіг на просування демократії.
Одне й теж. Цивілізований світ зара — це і є якраз демократичний світ.
Звісно бабки важать. Але без американської демократії ті ж саудити й досі возили свої ковдри на верблюдах
В тому й небезпека — що зі зменшенням впливу США і західного світу в цілому, цивілізованим світом вважатимуть світ людожерів і бармалєів — Китай і Росію
Демократичних (по справжньому, де людина справді щось важить) країн не так багато, їх меншість. І це досягнення західного світу за останніх 400 років. Якщо там США окупують Гренландію наприклад — все це розвалиться. І наслідки будуть теж на наступні 400 років. І штати вигребуть від цього теж.
Зневіра рядового солдата в свободі зруйнує цей світ, а зневіра рядового солдата армії США в ідеї свободи — зруйнує США
Ну це все дуже високопарно може, але римська республіка зникла не тому що в них римляни скінчились. А тому що ідеї римської республіки стали непотрібні римським сенаторам. римська імперія то вже про інший епізод
Совок розвалився не тому що комуністи закінчились, а тому що комуністичні ідеї стали непотрібні цк кпсс.
Ну я не кажу що там прям сенат США не хо свободи. Просто якщо США перестануть експортувати свободу — вони згодом залишаться у світі бармалєів і людожерів.
Я про це і пишу
Це все пусті декларації
Ака пропаганда. Вона важлива звісно. Але не заважає демократіям закривати очі працювати з жиктатурами.
Просто якщо США перестануть експортувати свободу
Це прекрасно розуміли ще 100 років тому, але, мабуть забули, і проголосували за чувака який пообіцяв християнський рай :)
пусті
тригернуло «пусті» просто
Називай це пропагандою, але це більше культурна підвалина ніж пропаганда
Як би хто не ставився до цього — ідеї про свободу і демократію, верховенства закону, гуманізму, глибоко зашиті в існування західного світу, і це важливо що лідершіп зверху це теж демонструє, а не підриває
Ніхто не вмиратиме героїчно за трампа, чи макрона, чи зеленського але за свободу — вмиратимуть
Як ніхто не захищатиме демократію й свободу — вони перестануть існувати
Як ніхто не захищатиме демократію й свободу — вони перестануть існувати
Осталось только определиться с тем, что такое свобода и демократия :)))
Бить рускім — ето діагнос
Лєчісь
Скажы, а в настоящей демократии женщины должны иметь право голоса?
У тєбя сєводня панос?
Пєй пабольше вади
Нєвсьотакадназначна, ти упускаєш пєрвапрічіни
Це все пусті декларації,
Просто лінь писати все в деталях. Але хай буде «правова держава».
Трамп зараз атакує саме це в самих штатах. В Росїї цей процес починався з атак на геєв, бо був дуже високий рівень гомофобії в суспільстві. А в штатах починаєтья з атак на «нелегальних» мігрантів і всяких пропалестинських активістів. По тій самій причині — це найкращі об’єкти протестити реакцію суспільства на очевидні порушення правових норм, включно навіть з ігноруванням рішення верховного суда.
Китайцям абсолютно пофіг на міжнародне право, і вони його постійно ігнорували і ігнорують агресивно.
Тут така аналогія. Разом з великим західним шопінг моллом відкрився китайський шоппінг мол з авторитарним і плановим управлінням, який вдається до не зовсім чесним практик конкуренції — агресивному демпінгу, нечесному анти-піару сусіднього західного шопінг мола.
А Трамп зі своїми братками — це така бригада, яка дуже не любить як західний шопінг мол управлявся до цього, і прийшла нагнути його і розвалити існуючі правила і устої, паралельно погрожуючи всім управляючим різних бутиків в молі щоб платили за їх кришування, а інакше вони їх або разорять, або захоплять.
Ну, є надія що за два роки, він таки нічого не розвалить, а там мідтеом в конгрес і в нього дуже великі шанси втратити більшість.
Я думаю, ціна на гуакамоле тригерне пересічного рeдника більше ніж ЛГТБ аборт.
якщо чесно я б на це не сподівався
Хіба це буде добре що нами перестануть торгувати з москалями.
Але два роки війни до того ще прожити треба. Нас сугубо це касається
А про тарифи і проч — ну так це не сугубо його політика. У штатів є системні проблеми з економікою, це треба вирішувати. Хай робиться це дуже топорно, але тим не менш
Світова криза теж спосіб придушити китайців, а з китайцями — бармалєів поменше. Китаю буде дуже не ок, хай жують і насолоджуються мультіполярностью
Це може спровокувати заміс на Тайвані раніше ніж Китай в ідеалі був би готовий. Китай в ідеалі хотів би щоб було надруковано ще стопіцот трильйонів, торгівля йшла і світ надувався би і з ним далі надувався би китай, щоб вони досягли якоїсь стратегічної переваги. Поки що цього нема
Ну тобто рудий дон звісно даун, але загалом це має сенс, гра на випередження
Дон всеодно надрукує стопіцот трильйонів, але тепер китайцям з того не перепаде ніх
Але це спрацює тільки якщо ЄС теж обложить китайський експорт схожими тарифами
От я цього чекаю. Якщо це справді 4d chess, це скоро станеться під будь-яким зручним приводом. Якщо не станеться- ну то дон просто буде лох і омерику чекає болюче фіаско на тайвані і в південно-східній азіі загалом
системні проблеми з економікою, це треба вирішувати
Нажаль, він їх не вирішує, а поглиблює... тарифи це ок, але не на всіх і не відразу....
Це може спровокувати заміс на Тайвані
Це для трампа буде подарунок долі... інше питання, чи він не просрає Тайвань так само як Україну...
Але це спрацює тільки якщо ЄС теж обложить китайський експорт схожими тарифами
Ага, навіть не схожими, а хочаб
Ну, тут багато що залежить... ЄС, насправді вигідніше торгувати з США а не з Китаєм... мо і прогнуться...
Якщо це справді 4d chess
Я б хотів в це вірити, алк мені здається, що трамп занадто тупий, щоб таке привернути, такий самий много ходов очник як і путін...
ЄС, насправді вигідніше торгувати з США а не з Китаєм...
Тут нема в них вибору, їм доведеться як-небудь закрити ринок бо надлишок експорту завалить їх ринок. Але це можна робити по різному все ж.
Мені не дуже зрозуміло чо трамп тоді грає проти них бо європка йому потрібна не тільки для цього а й шоб купляли штатівські бонди. І до того ще купляли штатівський експорт. Йому ж доведеться звідкись і гроші блін брати на дефіцит і десь мати зовнішні ринки. А він просто посрався з усіма. В мене було в принципі кілька спекуляцій але дон уже все просрав у карти. Геній переговорів блін. От якого лєшего якийсь пенсфонд у Данії чи Норвегіі буде купляти штатівські бонди коли штати погрожують покращити Гренландію? Цирк
алк мені здається, що трамп занадто тупий, щоб таке привернути, такий самий много ходов очник як і путін...
Та я в принципі тож більше такої думки.
По суті він уже зафейлився по всім пунктам.
Тут нема в них вибору, їм доведеться як-небудь закрити ринок бо надлишок експорту завалить їх ринок.
Це можна зробити і при нульових таріфах. Для цього існують європейські регуляції по якості товарів чи екологічним нормам.
Ну, тут багато що залежить... ЄС, насправді вигідніше торгувати з США а не з Китаєм... мо і прогнуться...
З чого це?
Що такого із продуктів штати поставляють в ЄС, чого ЄС не може зробити самі чи купити будь-де інше (газ)?
А ось Китай поставляє багато чого, в тому числі критичного для виробництва товарів в ЄС.
В цьому вся проблема поточної тарифної війни з Китаєм. А до цього схожа була з санкціями проти Росії.
Неможливо так просто замінити російську нафту на ринку, тому вона її як продавала так і продає, хай і з трохи меньшою маржинальністю.
Так само із великою кількістю китайськіх компонентів, чи тих же рідкоземельних металів — неможливо так просто від них позбутися, тому максимум можна трохи обмежити маржиналність для Китая, але купляти у нього все одно доведеться.
З чого це?
Що такого із продуктів штати поставляють в ЄС, чого ЄС не може зробити самі чи купити будь-де інше (газ)?
А ось Китай поставляє багато чого, в тому числі критичного для виробництва товарів в ЄС.
Чтобы торговать было выгодно, надо ещё в Китай продавать хотя бы сравнимо по суммам. А пока что дефицит торгового баланса 300 млрд. и этот дефицит растёт, а со Штатами — профицит 200 млрд. и этот профицит растёт.
так а хіба він зараз сильно дивиться що там конгресс чи сенат думає? Спокійно собі вводить і виводить тарифи в одну морду, хоча це прерогатива конгреса.
Демократія ж тримається якщо всі гілки влади поважають розподіл відповідальності між ними.
А так воно ж навіть і в Росії формально задекларована демократія як форма правління.
А в Україні у нас парламентсько-президентська республіка, і нічо, не заважає рулити взагалі всім із одного кабінета.
прерогатива конгреса
Насправді, він це може робити в одну морду, але питання, повернути цю прерогативу конгресу вже піднімають...
Плюс йому потрібно буде проштовхування свої закони і погоджувати бюджет, а це можливо лише через торг з когресом.
Ну что, кто там говорил про перспективы Боинга в Китае?
forbes.ua/...nika-vpali-15042025-28896
Говорили что будут дорого обслуживать текущий флот, государство поможет авиакомпаниям, стратегическая цель — COMAC.
Что не сбылось?
Цікаво, що подібні перспективи ми обговорили на ДОУ ще 5 днів тому. Напевне, Сі нас читає :)
І там важливо, що Китай не просто відмовляється від Boeing, а переходить на Airbus. Як мінімум поки їхні власні компанії не зможуть задовольнити потреби.
Цікаво, що подібні перспективи ми обговорили на ДОУ ще 5 днів тому
Потому что очевидное последствие игры в тарифы
www.politico.com/...rade-war-exports-00287123
Цікаво про торгову війну між США і Китаєм. Виглядає, що Китай притиснув імпорт із США який і без того на ладан дихав. І пояснює, чому Трамп так наполегливо хоче впихнути LNG в торгові угоди....
Очевидно тарифи Китай необхідні, краще було, звісно, це робити
Згідно з новими інструкціями митної та прикордонної служби США, телефони, комп’ютери та чіпи більше не оподатковуватимуться підвищеними тарифами на китайський імпорт.
США продовжили принижуватись і почали програвати дуель. Аж три дні «головна економіка світу» протрималась, ЛОЛ
США продовжили принижуватись
.
Юра, а що таке приниження?
Коли ЄС купує російський газ — це вже приниження чи ні? Чи коли ЄС підпише угоду з США, це все ще буде перемога, чи вже приниження?:) Чи, може, те що ЄС дав задню з дрібязковими тарифами на мотоцикли?
Я просто хочу зрадомір відкалібрувати ;)
Приниження, це коли спочатку пацан сказав, а потім... пацан забрав слова назад :)
Це, наприклад, коли заявити «ми відмовляємось від російського газу», і збільшити його імпорт?
Це як коли пацан казав що принципово купує все німецьке і їздить на хонді?
Ну тут просто, якщо Німеччина => перемога, США => злив.
США продовжили принижуватись і почали програвати дуель
США — це не Трамп, а Трамп — то не США
США — це не Трамп, а Трамп — то не США
Не Трамп зробив тарифи і не Трамп хоче захопити нові території, це хочуть американці, які його вибрали, а їх більшість. З того, що я бачу, американці завжди були мудаками, завжди зневажали інші країни і завжди мріяли захопити Канаду, Гренландію, або будь-яку іншу країну світу. Просто вони боялися про це говорити, політика не дозволяла, а при Трампі все вилізло назовні і тепер це підтримується владою. Навіть українці, які переїхали до США, щиро підтримують Трампа тут, на ДОУ, це ж трешак, це заразно.
І не треба писати, що там не всі однакові. Про рашу теж таке писали на початку війни, особливо різні лідери думок, які намагалися когось там переконати, мовляв, росіяни не хочуть війни, то путін хоче, але через три роки війни, навіть самим тупим тугодумам вже дійшло.
З того, що я бачу
Це проблеми з зором.
Ось наприклад опитувалка:
vancouversun.com/...-interest-in-canada-annex
www.google.com/...ada-greenland-survey/amp
60% американців не цікавить Канада.
Ще 25% не проти якщо каююКанадці самі захочуть
17% упоротих, звісно існує, давай подивимось скільки упоротих в Німеччині?
www.isdglobal.org/...t-ukraine-defence-policy
19% — нксподівано, концентрація ідіотів в розвинених країнах майжк збаюігається.
Можна мені тепер заявити що німці рашистські мудаки? :)
Рейтинг підтримки трампа зараз щось в межах 45%
завжди зневажали інші країни
Юра, судячи з цього форуму, я бачу лише, що в «американців» якось до лампочки про інші країни, в тому числі Німеччину, тоді як в «німців» — явно батхерт на фоні хейту до США :)
19% — нксподівано,
це поки не повернули обов’язковий військовий призов
судячи з цього форуму, я бачу лише, що в «американців» якось до лампочки про інші країни, в тому числі Німеччину
Настільки до лампочки, що Маск дупу рвав, так ліз у вибори німецькі.
Маск дупу рвав, так ліз у вибори німецькі.
Маск ліз у німецькі вибори, бо він технократ. більшість американців напевно навіть не знають що це таке
Маск ліз у німецькі вибори, бо він технократ.
Він ліз, бо його образили німці на його гігафабриці у Берліні. Причаїв образу і, як типовий американець, вирішив показати, хто в домі хазяїн, порушуючи норми поведінки і закони іншої країни. Але обісрався, як і Трамп.
Але обісрався, як і Трамп.
дай бох кожному у житті так обісратися як ілон маск чи президент трамп
Маск
Серед нас?
судячи з цього форуму
Це новина ;)
це хочуть американці,
щоб так казати треба усіх американців спитати. більшість, може, і хоче. але не Гренладію, а жити краще. Гренладію на хліб не намажеш і не з’їш...
Гренладію на хліб не намажеш і не з’їш...
Росіяни хочуть Україну, щоб відчувати велич і зверхність над іншими, а не тому, що її можна на хліб намазати. Вони згодні навіть жити значно гірше, але захопити Україну. Американці нічим від росіян не відрізняються.
це чері-пікінг. береш трьох єбобо, що показали по тєлєку і говориш за всіх. так працює пропаганда
це чері-пікінг. береш трьох єбобо, що показали по тєлєку і говориш за всіх. так працює пропаганда
А хіба цих трьох єбобо не вибрала більшість населення країни?
вони обирали холодильник, а не вєлічіє. вєлічіє, як і Гренладію на хліб не намажеш.
Росіяни хочуть Україну, щоб відчувати велич і зверхність над іншими, а не тому, що її можна на хліб намазати.
А путин — тупой идиот и маньяк. А еще он уже 3 года как мертв и лежит в холодильнике. Все ж просто, любой малолетний дибил поймет не напрягая неразвившейся извилины.
А що ні? Чи ви зараз на серйозі будете нам доводити, що він точно-точно зупиниться, як тільки отримає під свій контроль корисні копалини на сході і коридор в пмр?)
Эм, а я точно собирался это доказывать? Где?
безумно сложно провести логическую связь между прямым доступам к залежам полезных ископаемых, которые станут доступней в связи с глобальным потеплением, и благосостоянием «простых американцев».
безумно сложно провести логическую связь между прямым доступам к залежам полезных ископаемых, которые станут доступней в связи с глобальным потеплением, и благосостоянием «простых американцев».
безумно сложно заметить , что Трамп — это не тот человек, который печется про благосостояние «простых американцев»
Безумно сложно почитать предвыборную программу Трампа, в которой он обещал:
— снизить налоги
— выдворить незаконных мигрантов
— создать рабочие места
что направлено на улучшение жизни «простых американцев» и с чем он выиграл выборы. И что последовательно выполняет.
Но продолжай сочинять, а то скучно будет читать ДОУ.
Безумно сложно почитать предвыборную программу Трампа, в которой он обещал:
можно ещё почитать что на заборе написано
можно ещё почитать что на заборе написано
ДОУ как цифровая замена забора вполне себе.
Sebastian Käfer
Шо ты понимаешь? Просто перенос производства смартфонов/компьютеров и чипов не сделает Америку снова великой. А вот перенос производства футболок сделают!
З-під протекціоністських тарифів США виведено автомобілі з Мексики та Канади, бугага. Там ще щось залишилось, чи Трамп вже все скасував?
Kostia
Сьогодні бачив сюжет — весь мерч трампа, що продається у його бізнесцентрі — створений у Китаї
res.cloudinary.com/.../kevhfsxots6o7et96o7w.jpg
Skylar
Панове, ситуація, як видно, розвивається дуже динамічно
Хто що думає з приводу $? Міняти на євро / вкладати у щось (купляти) / тримати під подушкою / ваші варіанти?
Прийшов якось до ребе Рабінович і каже:
— Ребе, я щойно продав гешефт, маю трохи грошей. Що з ними робити? Під подушку сховати? У золото вкласти? У євро чи в акції?
Ребе задумався:
— Ой, знаєте, питання серйозне... Треба поміркувати...
У цей момент заходить Софочка:
— Ребе, допоможіть! У мене сьогодні перша шлюбна ніч, я хвилююсь... Скажіть, мені вдягати трусики чи не вдягати?
Ребе каже:
— Софочко, вдягай чи не вдягай — усе одно тебе виї**ть.
До речі, Рабінович... це й вам відповідь.
Java Scriptson
Maxx
Я докупив voo
А так із налу бакси/евро/бакси в сріблі десь по рівну
А чому саме в сріблі? Зазвичай золото здається більш привабливим для інвестицій
P.S. Я не докопуюся до вас, просто хочу краще зрозуміти чому саме такий варіант обрали
Як варіант — якщо стане зовсім туго, то сріблом можна знезаражувати питну воду
Бо по перше я багато зараз не заробляю щоб відкладати в золоті.
А по друге моя стратегія відкладати по трохи у різні джерела. Срібло ідеально для інвестицій по трохи
Крім того Монета вона цінна не тільки за метал бо це нумізматичний виріб (звісно якщо це не виріб НБУ або острова Кука — то не має реальної риночноі ціни дорожчої за метал)
А в нумізматиці скажімо я маю рівень по фото сказати підробка це чи ні тому шарю що буде рости не тільки як метал.
Та і метал — золото росте коли стрьомні часи. А срібло треба для сонячних електростанцій. Тому буде рости теж навіть коли світ оговтається
Як і усі фізичні цінності у сейфі. Де ж ще :-)
Щодо того як зберігати самі монети то краще звісно купувати в слабах відомих нумізматичних компаній. Без слаба можна наткнутись на підробку, та і зберігаються просто у капсулах менше. Заслабовану монету в руках не потримаєш, але і звичайну у капсулі не бажано. Якщо це пруф наприклад то один відбиток на дзеркальній поверхності і вона вже втратила у ціні бо фіг ти зробиш як було. А колекціонери народ прискіпливий
А яка просадка в ціні якщо купив срібну монету в слабі і відразу продав?
Як з цим ринком в Європі?
Чи не безпечніше десь закопувати, замість сейфу?
А яка просадка в ціні якщо купив срібну монету в слабі і відразу продав?
Якщо купив у штатах і одразу продав в Україні то заробив 50% навіть з урахуванням вартості доставки якщо знаєш де продати У нас націнки просто капець. Але варто розуміти що товар специфічний і продається складно. Як пиріжки розлітається тільки те що у нас традиційно добре колекціонують тобто монети НБУ/СРСР/Російська Імперія/Рим Просадка велика, особливо у монет НБУ, але попит завжди є
Чи не безпечніше десь закопувати, замість сейфу?
То вже на твій смак, порадуєш може якогось шукача у майтубному.
А маєте якісь поради інвестування в монети для тих хто в Європі?
Ну в Європі простіше з цим
По перше на скільки я знаю немає дибільних законів про культурну спадшіну які не дозволяють вивести навіть банальний совєтський полтінник 24го року за кордон бо їй вже більше 100 років.
Тобто можна колекціонувати історичні монети, а не просто інвестиційні. Але це професійний рівень бо по перше — підробки навіть в слабах, із усіма сертифікатами і експертизами. Тобто нікому не можна вірити окрім свого досвіду. По друге треба розуміти на що буде попит на що ні
Із історичного у Європі традиційно найпопулярніша (і звісно найбільш підроблювальна тема) це Рим. Також цікаві Британія, Франція, Іспанія. Середньовічні монети теж прикольно але дуже вузька тема і ще більш темна аніж Рим.
Із Європейского континенту не раджу інвестиційні монети Европейского союзу. Вони дешеві та якісь безтолкові. Та і до естетичних їх характеристик виникає багато питань. Виглядають як сувеніри для туристів
А от The Royal Mint Британський це вже цікава тема. Монети і гарні і цінні. Ну і штати звісно у Европах багато купляють, не погано йде Канада та Австралія. У Австралії взагалі класні теми по місцевій фауні.
Ясно, а вивезти із ЄС ті монети я зможу, коли прийдеться тікати в Південну Америку?
Дмитро
Що там американці скоро не тільки за нормальним туризмом, їжою та вином будуть їздити в європу але і за iphone з макбуками?
Ще ніразу не бачив щоб в Європу за їжею і вином їздили (враховуючи вартість перельоту,) А от європейців за вином в Україну- бачив :)
ну так так, хто ж встоїть перед тим самим всесвітньо відомими українським вином, це вам не якась Італія, Франція та Іспанія..
Не те шоб я був офігенним поціновувачем, але «Одеське Чорне» у мене у фаворитах із «насичених» сухих вин... Хоч я перепробував багацько ширазів з різних країн. Та й портвейн «Башта» у них дуже непоганий.
хто ж встоїть
Колеги поціновувачів сосисок з Бєдронки — точно не встоять ;)
Їх достатньо по обидва боки кордону :)
Бейкуш набагато краще багатьох вин Італії чи Франції
В Криму таки робили непогані вина місцями, але вони були не дешеві та знайти їх було непросто ще до 2014
Поляки в основному хоча в нас був швед менеджер, який з України не виїжджав поки Хванчкарою не напакувався:) і коли ми в Швецію їздили, теж завжди просив кілька пляшок привезли:)
Есть такая авиакомпания: China Southern Airlines
Пятая по размеру флота в мире, и первая за пределами Штатов.
Так вот, у нее в эксплуатации 106 Airbus
Внимание вопрос — какая будет доля Боинга при тарифе 84%?
(в других крупных китайских и не только компаниях соотношение примерно такое же)
Зараз тобі Andriy Kutsynyak розповість, що ти не шариш, а боїнг виробляється в Китаї :)
Там ще більший прикол. Boeing збирається в тому числі і з китайських компонентів. Тобто спочатку США треба буде заплатити в два рази більше за компоненти, а потім Китаю в два рази більше за сам літак. Плюс, за кожну запасну частину тепер в два рази більше. Viva Airbus, Ciao «відпадаючі двері» Boeing :)
Ciao «відпадаючі двері» Boeing :)
Эти двери вызывают теплое чувство ностальгии по «Советское — значит лучшее».
А что случится с имеющимися боингами? Они испарятся? Да, регулярные чеки станут в 2 раза дороже, но шо делать. Государство компенсирует, там все неплохо с экономикой пока.
Заодно форсируют производство своих COMAC на замену предзаказанных боингов.
Теоретично можна продати або здати у лізінг компанії в країні, де тарифи більш гуманні. Можна придумати схеми обходу через треті компанії.
Але звідки така впевненість, що у Китаї добре з економікою?
Теоретично можна продати або здати у лізінг компанії в країні, де тарифи більш гуманні.
А паксов возить будут на воздушных змеях?
Але звідки така впевненість, що у Китаї добре з економікою?
Например отсюда
www.stats.gov.cn/...02/t20250228_1958822.html
Например отсюда
Bloomberg тільки що написав, що юань впав до 18 річного мінімума до бакса. І це до бакса, який сам сильно впав до євро в останні місяці.
це до бакса, який сам сильно впав до євро в останні місяці.
І що ти показав, поясни. Бакс був 1.02 перед інагурацією, зараз вже 1.10. У реднеків горить настільки сильно зараз, що вони просто не можуть повірити цифрам і інтерпретують їх так, щоб на душі спокійно було :)
Оке, научу тебюя смотреть в таблицу
В «последние месяцы» бакс «сильно упал» по отношению к евро с 0,9233 по 0,9108.
В «последние дни», после старта тарифной войны, бакс «сильно упал» по отношению к евро с 0,9108 по 1,1035 что
а) явно является моментальной реакцией рынка, с неминуемой дальнейшей коррекцией непонятно в какую сторону
б) не так уж и «сильно», с учетом масштаба заявлений и действий.
не так уж и «сильно», с учетом масштаба заявлений и действий
Ще раз, до інагурації за 1 євро давали 1.02 бакса, зараз вже 1.10 бакса. Це не сильно впав?
Ще раз, до інагурації за 1 євро давали 1.02 бакса, зараз вже 1.10 бакса.
и 31 мая тоже самое было. Причем здесь инаугурация, пишешь не приходя в сознание?
А паксов возить будут на воздушных змеях?
На Эйрбасах, вежливый ты наш.
На Эйрбасах, вежливый ты наш.
А эйрбасы в количестве 162 штук появятся из воздуха? Пилоты, сертифицированные на эйрбасы тоже материализуются мгновенно? Локальные логистические центры с запчастями, техники сертифицирвоанные тем же эйрбасом тоже моментально сами собой образуются?
Сообразительный ты наш.
А эйрбасы в количестве 162 штук появятся из воздуха?
Во-первых не 162, а больше — данные только для одной компании и только для одного типа.
Во-вторых — такие вещи одним днём не делаются.
В-третьих — бизнес авиаперевозок построен на сложных схемах лизинга и заёмного труда.
Мне кажется человек претендующий на хоть малейшее понимание предмета должен понимать такую элементарщину.
Что сказать то хотел, тезис озвучь? А то просто надувание щек и написание умных слов в случайной последовательности.
Хотел поинтересоваиься, что это за жизнь такая, что единственное счастье — затевать срачи на ДОУ?
Я хочу понять твою точку зрения, на что можно в краткосрочной перспективе заменить сотни боингов, кроме как воздушных змеев.
Тоесть пор сути ответить нечего — слив засчитан.
А эйрбасы в количестве 162 штук появятся из воздуха?
Звісно це потребує часу. Але якщо піде рух в цьому напрямку, то наслідки будуть через декілька років, які буде також важко змінити. Топові авіакомпанії зазвичай експлуатують літаки ~ 10 років, перш ніж продати або передати їх в лізинг меншій авіакомпанії. Тому кожен рік буд зникати 10% боїнгів, та замінюватися на Airbus.
Топові авіакомпанії зазвичай експлуатують літаки ~ 10 років, перш ніж продати або передати їх в лізинг меншій авіакомпанії.
Откуда вы эти фантазии берете? А знаю, из историй про раянэйр, который действительно перед первым
Держи средний возраст флотов топ 5 авиакомпаний по количеству бортов:
United Airlines — 16 лет: www.airfleets.net/...lotte/United Airlines.htm
American Airlines — 14 лет: www.airfleets.net/...tte/American Airlines.htm
Delta Airlines — 15 лет: www.airfleets.net/...lotte/Delta Air Lines.htm
SOuthwest Airlines 12 лет: www.airfleets.net/...te/Southwest Airlines.htm
China Southern Airlines — 9 лет: www.airfleets.net/...ina Southern Airlines.htm
Тому кожен рік буд зникати 10% боїнгів, та замінюватися на Airbus.
Если будут менять, то на свой COMAC и да, замена займет годы если не десятилетия.
Ау, ці роки, це якщо почати з сьогодні, а в них літаки вже десятки років, тобто вже в цьому році якусь частину літаків треба буде замінити.
треба буде замінити
треба обвъязково, иначе никак :)))
треба буде замінити
треба обвъязково, иначе никак :)))
Можна не міняти і літати далі, як раша робить, але там кожного тижня якась аварія, від малої до великих. Враховуючи, що в Китаї кількість рейсів в рази вища, то і кількість аварій буде в рази вища, а Китай такого не дозволить, тому літаки будуть змінюватись за графіком.
А график придумали на доу?
Type Rating (e.g., for jets like B737, A320):
Usually takes
Ground school + simulator training: 2 to 4 weeks
Base training (actual flight time): 1 day (usually
Line flying under supervision (depending on airline): Up to 6 weeks
Теперь посчитай кол-во пилотов(оптимистически умножаешь колво бортов на 8), количество симуляторов, инсутркуторов и выстрой очередь.
Це ніщо у порівнянні з часом на отримання нового літака. Тренувальний центр Airbus є прям в Китаї.
Центр то есть, но у него есть пропускная способность, которую увеличивать бессмысленно.
Повторюсь, ставлю на то что никаких переучиваний на А320 и соотвсественно массовых закупок А320 не будет и быть не может — текущие мощности производства расписаны под заказы лет на 10 вперед.
Будут летать на боингах дорого, стимулируя производство COMAC на замещение и А и B в лонг терм перспективе.
Я не стверджував що побіжать всі на Airbus. Мій пойнт, що пілоти — це найменьша з проблем, їх у крайньому випадку і переманити можна на +500, і таке вже бувало.
і переманити можна на +500, і таке вже бувало.
Не на +500, а на x1.5-2, ну и опять таки, масштаб, это скорее тысячи чем сотни человек в масштабе всего китая. Дешевле платить пошлины и продолжать летать со штурвалами :)
Например отсюда
www.stats.gov.cn/...02/t20250228_1958822.html
Тут питання, чи можна їм довіряти? Якщо не покажеш гарний стан, то буде стаття? Гао Шаньвень наприклад. Тому чесно, ми маємо абсолютно непрозорі показники, які неможливо перевірити.
Тут питання, чи можна їм довіряти?
Давай источники, которым по твоему мнению можно доверять, сравним.
По Китаю таких джерел немає. А так є проблему у забудовників (Evergrande), накопичується борг місцевих урядів. Ще сигнал — у березні 2025 року споживчі ціни знизилися на 0.1% у порівнянні з попереднім роком.
По Китаю таких джерел немає.
Ты предложил 2 косвенных тезиса, без ссылки на источники. Ну ок, примем эти тезисы за истинные. Что мы имеем:
А так є проблему у забудовників (Evergrande), накопичується борг місцевих урядів.
Насколько накапливается долг, по всей стране или в каких то провинциях — вопрос открытый. Равно как и причины накопления долга могут быть вообще любыми. Например (фантазирую)уголовное дело про хищение средств Evergrand-ом и распоряжение не платить до судебных решений.
е сигнал — у березні 2025 року споживчі ціни знизилися на 0.1% у порівнянні з попереднім роком.
Это ты серьезно? Цена на картошку в этом году стала на 0,1 КОПЕЙКИ ниже чем в прошлом? Это вообще о чем то говорит?????
Теоретично можна продати або здати у лізінг
В Рашу, на каннибализацию.
А что случится с имеющимися боингами? Они испарятся?
Багато боїнгів буде вигідніше канібалізувати на запчастини для тих, які залишать у флоті літати. Бо запчастини зростуть у ціні, а отже зроблять канібалізацію вигіднішою.
Вот у тебя есть 2 одинаковые машины. На одной из них пришло время менять масло и фильтра(топлива, воздушный, масляной, салонный). Ты масло и эти фильтра со второй машины возьмешь, в которой время замены прийдет через 3к км? План надежный как швейцарские часы!
Reuters пише, що під великим ударом будуть не тільки літаки
www.reuters.com/...mport-tariffs-2025-04-07
Китайські компанії мали передзамовлення на півтори сотні боїнгів у наступні 2 роки, тепер, навряд чи.
Китай — найбільший ринок для Intel, а враховуючи і так повну дупу у компанії, тепер ще більше прийдеться закривати і звільняти.
Тарифи сильно вдарять по сільскогосподарській техніці, такій, як Caterpillar або Deere & Co. Власне, купляти її в США немає більше сенсу.
Найбільший удар буде на сільське господарство, бо Китай найбільший торгівельний партнер у цій галузі. Був
Вот в том-то и прикол, что Штаты незаменимы буквально в нескольких позициях хай-хайтека. В остальном уход Штатов это чистая поляна для молодой шпаны.
Якщо ось так все і залишиться, то це ж якийсь треш. Виглядає, що Трамп, це агент не тільки раші, а й ЄС. Німеччина просто потирає руки. Нехай, автопромисловість трохи втратить на США, але ось новий завод Airbus вже будується в 30 км від мого будинку. Та й сільскогосподарська техніка, це те, де Німеччина завжди була сильною.
Україна теж може сильно виграти, головне зараз шукати китайскі компанії для продажу сільскогосподарських продуктів.
Deere особливо немає заміни. На жаль. Тому вони, скоріше за все, перенесуть виробництво кудись в ЄС або Індію швидше. А могли б в Україну...
Deere & Co (John Deere) — це провідний американський виробник сільськогосподарської, будівельної та лісогосподарської техніки. Через нові тарифи Китай буде змушений відмовитись від американської техніки і шукати аналоги. В Європі є низка потужних виробників, які можуть її частково або повністю замінити.
1. CLAAS (Німеччина)
Відомий виробник тракторів, зернозбиральних комбайнів, кормозбиральної техніки.
Сильна присутність у світовому агросекторі.
Уже має ринки збуту в Китаї.
2. Fendt (AGCO Group, Німеччина)
Преміальний бренд тракторів і посівної техніки.
Висока технологічність, що може зацікавити великі агропідприємства в Китаї.
3. New Holland (частина CNH Industrial, Нідерланди/Італія)
Широкий асортимент: трактори, комбайни, техніка для сіна/соломи.
Присутній на азійських ринках.
4. Massey Ferguson (також AGCO, Франція/Велика Британія)
Середньо-ціновий сегмент. Підходить для масового агросектора.
Має дилерські мережі у країнах, де Deere не так активно працює.
5. JCB (Велика Британія)
Відомий фронтальними навантажувачами, телескопічними маніпуляторами, а також будівельною технікою.
Може замінити продукцію Deere у будівництві та логістиці.
6. Valtra (Фінляндія, частина AGCO)
Трактори з унікальними можливостями конфігурації.
Може бути цікавою нішевою заміною.
Через нові тарифи Китай буде змушений відмовитись від американської техніки і шукати аналоги
чому? у John Deere заводи є і у Німеччині, і в Індії, і у Китаї.
чому? у John Deere заводи є і у Німеччині, і в Індії, і у Китаї.
Вочевидь мова про ту техніку, що США суто у себе випускає. Так само, як з топовими процесорами Intel, або літаками Боїнг, їм не дозволяють випускати таку продукцію за кордоном.
Вочевидь мова про ту техніку, що США суто у себе випускає.
в Китаї John Deere виробляє трактора, косилки та мотори. тепер ще почнуть випускати запчастини та все інше, що потребують клієнти. відмовитися від John Deere складно, бо в них 500k vernetze Maschinen (у CLAAS всього 55к) і найкращій стан щодо автономних машин
з іншого боку Fendt та CLAAS вже мають заводи в США 🤷♀️
Хз, де там що виробляють. Я сужу по статті Reuters, вони вибрали 4 напрямки, де США постраждають, і от техніка John Deere була є у статті, може вони щось знають.
може вони щось знають.
а може просто пи***ять
тепер ще почнуть випускати запчастини та все інше
в Китаї
Трамп же обіцяв, що буде перенесення виробництва в Америку. Це що, якась многоходовочка?
Трамп же обіцяв, що буде перенесення виробництва в Америку.
ну йому потрібно було якось аргументувати ці тарифи, не буде ж він казати — хочу більше впливу, більше влади, більше грошей для себе і своєї родини
преміальний бренд тракторів — це потужно :)
Вони реально круті. Можуть самі по полю вештатися, там пілот всередині в більшості випадків спостерігач.
преміальний бренд тракторів — це потужно :)
там крісло зручніше ніж в теслі і мотор 800 кінських сил, і ти так просто трактор не купиш, треба чекати
мотор 800 кінських сил
ті Джон Діри розраховані на американські простори...
от там хай і живуть...
а Україні треба фермерські господарства по кілька гектарів
а Україні треба фермерські господарства по кілька гектарів
Напоркуа? Щоб все було в три рази дорожчим?
Накліпати трактор не проблема, проблема щоб він сам по полю їздив.
щоб він сам по полю їздив
в нашо?
якщо усе автоматизувати — руки, ноги стануть не потрібними...
А щоб в тебе картопля або хлібчик не коштував всі гроші світу. А — автоматизація. Д — дешевизна.
А щоб в тебе картопля або хлібчик не коштував всі гроші світу. А — автоматизація. Д — дешевизна.
купив пару тижнів тому сітку картоплі... 3 відра... посадив на городі під лопату... і зарядка, і екологічно чистий врожай...
а ти там плати за спортзал, і купуй їжу, вирощену промисловим способом -з гербіцидами, пестицидами, інсектицидами, фунгіцидами...
І скількох людей ти зможеш прогодувати з свої трьох відер картоплі?
з гербіцидами, пестицидами, інсектицидами, фунгіцидами...
Якщо ти не будеш це робити на власній картоплі, то в тебе її не буде. Або з’їсть колорад, або дротяник, або хрущ. Якщо вони не з’їдять, то поласує твоєю картоплею парша або фітофтора.
Reuters пише, що під великим ударом будуть не тільки літаки
то всьо фіхня
головне, що в дупу 70 країн поцілували
якщо постарається, то може і до 100 дотягне
Boing начал поетапно выводить производство в Китай с 1999 года. На сегодняшний момент более 50% производства и кооперации производства самолётов приходится на Китай.
Airbus открыл производство в Тианжин-е в 2008 году. Степень локализации ещё выше, сейчас Airbus производит самолётов в Китае больше чем во всей Европе в два раза.
Производство в Европе выгодно только если это верх среднего сегмента бизнес класс и лакшери сегменты рынка. Собственно поэтому крупный европейский капитал и начал екпансию на восток. Румыния, Болгария, Турция и т.д. Как раз были хорошие возможности на средний сегмент рынка, за счёт существенно более деловой рабочей силы, малого плеча доставки и т.д. По тем же причинам американский капитал пошел в Мексику и Канаду.
Конкурировать же с бюджетным сегментом рынка с Азией очень сложно, в ИТ в том числе.
В свою очередь Китай очень сильно идёт именно в средний и бизнес сегменты рынка и уже и в лакшери, через или покупку брендов или коррекцию типа Apple. Потому что бюджетный сегмент даёт не очень высокую маржинальность. По этим же причинам Китай ведёт экономическую екпансию в соседние регионы и Африку, а так же усиливает и без того тесное партнёрство с федерацией. У них несколько проектов совместных самолётов уже, но в Авионика отставали из за недостатка современной электориники. Это преодолевают огромными темпами.
Мо дід просто так геніально китайців в пастку заманив, а насправді він геній геополітики?
Та ні, х-ня якась :)
геніально китайців в пастку заманив
Точно китайці в пастці? А то Китай для себе в США нічого не випускає, Китай самодостатній, а от США, для себе, випускає в Китаї буквально все.
В цьому і суть тарифів, чи не так? Зменшити імпорт. Навіть, якщо Китай самодостатнім (це ще питання) — то бакси йому потрібні:)
В Китаї тих баксів на рахунках в банках мертвим грузом лежить... можна з них міста цілі будувати. Це пастка, в яку Китай сам себе загнав. При колосальному профіциті сальдо торговельного балансу в них було лише декілька виходів: стимулювати внутрішнє споживання (не вийшло особливо), просто складувати різницю в банках (робили та роблять), активно реінвестувати в економіки інших країн (теж не особливо вийшло, тільки Африка більш-менш погодилася на таке). Інакше юаню прийшов би кірдик, бо всі долари, євро, тугрики треба міняти на аналогічний еквівалент в юанях. Це збільшує грошову масу економіки непропорційно товарам та послугам, доступним пересічним китайцям. Привіт гіперінфляція!
стимулювати внутрішнє споживання
а шо, в Китаї вже чисте повітря, і чиста вода?
пустелі засаджені мільярдами дерев?
у вирішення екологічних проблем можна вкласти будь-яку кількість грошей...
А який ROI в цієї справи?
А який ROI в цієї справи?
а який % виборців знає, що це?
В Китаї вибори вже проводять? Вау...
мені доводили, шо в китаї — капіталізм,
який капіталізм без виборів?
Китай є однопартійною державою, де Комуністична партія Китаю (КПК) має монопольну політичну владу і вирішує, кого буде обрано, а кого ні.
Місцеві вибори: На рівні сіл та невеликих громад громадяни мають можливість обирати місцевих представників через прямі вибори. Ці вибори часто розглядаються як спосіб підвищення відповідальності місцевих лідерів перед населенням. Однак навіть на цьому рівні кандидати зазвичай повинні отримати схвалення КПК, що обмежує реальну конкуренцію.
Вибори до Народного зібрання: На вищих рівнях влади, таких як Народне зібрання (парламент Китаю), вибори є непрямими. Депутати обираються через багаторівневу систему, де нижчі рівні народних представників обирають представників для вищих рівнів. Фактично, це означає, що виборці не мають прямого впливу на формування вищих органів влади.
Президентські вибори: Президент Китаю обирається Всекитайськими зборами народних представників (ВЗНП), які є вищим законодавчим органом країни. Оскільки ВЗНП складається переважно з членів КПК та лояльних до партії осіб, процес вибору президента є формальним і відображає рішення партійного керівництва.
Таким чином, хоча в Китаї існують вибори, вони не є вільними та справедливими за міжнародними стандартами. Політична система КНР побудована таким чином, що КПК зберігає контроль над усіма рівнями влади, обмежуючи можливості для реальної політичної конкуренції та плюралізму.
якщо Сі скаже — давайте вкладати трильйони в екологію... наприклад, в озеленення (і заселення) китайських пустель... а місцеві капіталісти скажуть: ні, це нам невигідно.... хто переможе?
якщо Сі скаже — давайте вкладати трильйони в екологію... наприклад, в озеленення (і заселення) китайських пустель... а місцеві капіталісти скажуть: ні, це нам невигідно.... хто переможе?
Приклад Джона Ма, показав, що навіть найбагатша людина — ніхто в Китаї, порівняно з комуністичною партією
Пан не розрізняє політичний та економічний устрої держави? Ну ок.
Капіталізм — економічний устрій
Вибори — одна з складових демократії — політичний устрій.
Капіталізм — економічний устрій
Вибори — одна з складових демократії — політичний устрій.
1) вибраний Трамп впливає на економіку?
2) хто в Китаї впливовіший — комуніст Сі чи мільярдер Джон Ма ?
Він хотів сказати «Какую страну прасралі...»
Звісно Сі
А сказати то що хотів?
та мені просто в іншій темі минулого тижня кілька людей впевнено написали, шо в Китаї — капіталізм...
Там і є капіталізм. Просто сильно стимульований і сильно заруюегульований державою. В них явно не планова економіка.
Не комунізм точно. При комунізмі гроші не потрібні.
Баксы прекрасно состригаются с рынков третьих стран, международное платежное средство все-таки, хотя лично я бы брал серебром.
А чи можуть ті ринки споживати більше китайської продукції ніж вони ВЖЕ споживають?
А откуда взялось слово «больше»? Они уже продают на сколько-то лярдов.
Ну якщо пропадуть 500 ярдів зі США, їх треба десь компенсувати
Почему? Пропадет же и спрос в Штатах. Нет, там конечно есть незаменимые позиции, вроде Интела, но их явное меньшинство. А круды можно и в Канаде купить, или в той же Раше.
Так я і питаю
Якщо сша не будуть купувати китайські іграшки, хто купить їх замість сша?
ic.pics.livejournal.com/...2232/6922232_original.jpg
Один Вьетнам забирает треть объема Штатов. То есть конечно Китай полиняет на какую-то часть экспорта, но не упадет.
США — 15% всего китайского экспорта. Очень неприятно, конечно, потерять такой рынок, но, когда твоя экономика растёт в 1,5 быстрее среднемировой, не смертельно.
Це не лише експорт, це робочі місця.
Да, Кэп. И что? К чему ты это написал?
К чему ты это написал
быстрее среднемировой, не смертельно
Не буде більше росту. Плюс, не факт що той ріст ще десь крім паперу і бетону.
Юра
експерти — дайте пораду Трампу — ЯК БИ ВИ ПРАВИЛЬНО ЗРОБИЛИ? )
(ну от йому доповідали: хьюстон, у нас проблеми... величезний державний борг, торгівельний дефіцит, безробіття, ціни ростуть, емігранти в тіні податки не платять, і т.д )
і шо йому з цим усім робить ?
Нам би їх проблеми Точніше у нас все то ж саме, і президент ще у маразмі потягатись зможе. Тільки ще й війна
я кажу про ситуацію, про можливі моделі антикризового управління теоретично...
ну Трамп же не поет, не гуманітарій, не журналіст...
він, коли не розбирається — скликає своїх молодих енергійних радників, і видає чарівний пендель:
мені тут вчора за гольфом старі друзі-мільярдери сказали, шо на нашу американську економіку насувається такий-то пц... цифри прогнозів загрозливі... як будемо терміново реагувати?... два дня на роздуми... інакше — премії не буде... і взагалі — поїдете усі в тюрму... самі знаєте за шо...
радники біжать у своє офіси — напрягають аналітиків... з їхніми макбуками...
ті перебирають сценарії, шукають аналогічні ситуації за останні 300 років...
дедлайн... ситуація напружена... ніхто не спить, не їде додому... усі на каві і печеньках...
нарешті хтось вигукує — еврика... ось поглянь-те но сюди... 168 років тому у штатах була аналогічна ситуація... був прецедент... і 16 Президент Дональд Мак-Дак запровадив митні тарифи на імпорт...
усі такі: вау! це те, що треба! часу обмаль...треба доповідати президенту... інших варіантів все одно нема... а там буде видно
Деменція, вона така пісдтупна)
Недоціловане, альтернативно обдароване дитятко
«Вони цілують мене в дупу: „Будь ласка, сер, ми зробимо все, що завгодно!“ — Трамп з максимальною неповагою заявив, що інші країни дзвонять та благають його укласти угоди по тарифах. »
Вони цілують мене в дупу: "Будь ласка, сер, ми зробимо все, що завгодно!
Коли Трамп наклав тарифи, Європейські компанії просто припинили експорт до США.
Коли Європа накладає будь які штрафи на американських техгігантів, саме вони цілують Європу у дупу і покірно платять.
Трамп, ти точно впевнений, що у тебе найважливіший ринок?
просто припинили експорт до США
Просто? А просто робота в тебе залишиться після цього? :)
Ринок США великий, але не настільки критичний, як гадає Трамп. Як бачиш, Китай, Канада та інші погодилися на війну, а не принижуються і не цілують дупу (хоча Трамп-бешкетун про це мріє, сам учора сказав), як це роблять американські компанії у Європі, бо бояться втратити ринок.
не критичний для німецьких виробників авто? Які ж до того втратили вже дуже сильно на китайському ринку через конкуренцію?
Ну хіба що не критично, якщо бмв і мерседес перейдуть на виробництво танків і бмп для захисту ЄС.
не критичний для німецьких виробників авто?
Він великий, але це не основний ринок.
— 7% продажів VW (41% в Європі)
— 16% продажів BMW (37% в Європі)
— 15% продажів Mercedes (32% в Європі)
Тож не треба перебільшувати розмір морковки
До того ж, німецькі виробники випускають авто для американського ринку, в тому числі і на американських заводах.
— BMW has a huge plant in Spartanburg, South Carolina (its largest in the world).
— Mercedes-Benz manufactures in Alabama.
— Volkswagen has a major plant in Chattanooga, Tennessee.
Якщо Трамп хоче перекрити цю можливість (через тарифування комплектуючих, якщо хто не зрозумів), то закриються саме американські заводи. А в Європі так само закриються заводи Ford і Tesla. Для порівняння, до цієї хріні, у Tesla було 18% світових продажів саме у Європі, більше, ніж американська частка у німецьких виробників.Ох як усі виграють через це, дякуємо Трампу.
Тож не треба перебільшувати розмір морковки
Ты снова со статистикой облажался. Пруф:
The US remains the second largest market for new EU vehicle exports after the UK. In terms of value, the US accounted for 22% of the EU export market in 2024.
Потерять пятую часть продаж, находясь в глубоком кризисе — да херня вопрос, несущественно.
Ви розглядаєте систему як суто бінарну. Або працює, або не працює. Але в реальності буде трохи все інкаше. Уявімо собі, ЄС повністю припиняє постачати автомобілі та запчастини в США. Спочатку ціна на машини на локальному ринку США піднімуться на рівень мита. А потім ще декілька разів ще. Бо якщо в тебе немає двигуна Bosch в склопідйомнику, то ти його ніде не візьмеш. Тобто виробництво машин в Штатах може зупинитися через брак запчастин. Ніхто миттєво заводи локально не побудує, щоб задовольнити попит. Через деякий час ціна ще раз підніметься, але причини буде вже в іншому — інфляція, вартість виготовлення товарів на американських заводах через високі витрати на оплату праці, тощо.
Да как оно будет — мы узнаем по факту. Слишком всё взаимосвязано в современном мире. Мой поинт: рынок Штатов — он один из ключевых для Европы. И «влёгкую проживём без них» — банальное шапкозакидательство.
Туго будет всем, а кому хуже — ни один здравомыслящий экономист не предскажет сейчас.
И «влёгкую проживём без них» — банальное шапкозакидательство.
Хтось таке писав? Пишуть, що ринок США великий, але недостатній, щоб дупу Трампа цілувати, про він реально мріяв, і в цьому Трамп прорахувався.
Важко буде обом сторонам. Тому першим здасться той, в кого нерви найслабкіші.
Ты снова со статистикой облажался. Пруф:
Ти знаходиш якісь ліві сайти, я ж дивлюся офіційні річні звіти. І якщо я пишу, що у VW 7% продажів у США, то воно так і є.
www.volkswagen-group.com/...rong-fourth-quarter-18965
А про 22% то напевне Трамп сказав? Тоді віримо
Ну что ж, раз ты сказал, значит, официальный сайт ACEA — левый, в мусорку его.
Ну что ж, раз ты сказал, значит, официальный сайт ACEA — левый, в мусорку его.
Якщо річний звіт VW говорить, що в США продають 7% автомобілів, то це і є істина, а будь-який інший сайт бреше, називаючи іншу цифру. 22% відсотки суто по легковим автомобілям не може бути ні за яких умов, бо VW Group другий найбільший виробник автомобілів у світі, він продає 60%+ усіх німецьких авто в США. Які б відсотки не були у інших виробників, левова частка VW перекриває це, загальний відсоток не може бути 22%, суто математично.
Може в твій звіт ще й трактори або якусь іншу техніку включили.
В самій США Ford відстає від Toyota на 26 тисяч автомобілів при мільйонних продажах це майже ніщо. А GM на третьому місці
www.carpro.com/...uto-sales-report-for-2024
Jeep, Ram Trucks — залишки колишньої Chrysler, теж переважають і Volkswagen і BMW і Mercedes-Benz. Французи та італійці майже поза статистикою, хоча напевно воно просто не треба Stellantis бо її бренди не погано продаються.
Звісно йдеться про міжнародну торгівлю з відки з початку нульових років США сильно втрачали позиції, де якараз VAG займає львину частину ринку.
Так мова не про частку VAG в США, а про частку США в світових продажах VAG, може тут непорозуміння
Французи
Вони там взагалі продаються?
італійці
Ферарі якісь мабуть
Крайслер був викуплений FIAT, а FIAT увійшов в склад Stellantis.
Головні бренди Stellantis в Європі : Peugeot, Citroen, FIAT та Alfa Romeo. Відповідно Jeep, Dodge, Ram truck — це американські бренди Stellantis і нема сенсу продавати французів під французьким бренодом і так на загал майже півтора мільйони продажів, що приблизно так само як і решта великої трійки та ще і трохи менше за Тойота.
Якщо продаватимуть машини на платформі, то під ребрендінгом будуть тих же Chrysler наприклад.
Нажаль компанія яку Лі Яккока витягнув із дупи, з одними з кращіх американскими авто типу : Chrysler С300, Jeep Grand Cherokee, Jeep Wrangler, Dodge Ram, Dodge Charger і т.д. кризу 2008 не зуміла пережити, не в останню чергу тому що концентрувала виробництво в США, тоді як GM і Ford урятували іноземні фліали. Партнер Mercedes Benz просто пішов в свій бізнес під час кризи.
Стара істина бізнесу — парнерство не замінює продажів, воно потрібно лише задля збільшення продажів.
Я в курсі що Jeep це фіат зараз. Але французькі бренди дійсно не продаються в США. Італійські так, але люкс сегмент, ферарі, ламбо, мазераті, альфа. Для цих марок американський ринок дійсно важливий, але це все разом близько 20к авто.
Ще є маленьки Фіати. Дуже рідко але можна побачити :) Десь як Мазератті, або рідше:)
Це прям тягне на медаль європура)
У того же Яккоки в книзі, що бізнес, преміум та люкс сегменти на авто ринку дають найбільшу прибутковість. Серійне виробництво дорого та середнього авто по собівартості приблизно одне і те саме як не дивно, при умові великої серії. До преміум сегмента включно (Mercedes Benz S class, Cadillac, Lexus і т.д. ) це усе срійне виробництво і тут найбільша прибутковість. Навіть лакшері класс як то : Мазератті, Rolls-Royce, Bentley і т.д. де малі серії, дають трохи меншу прибутковість, та самі продажі дуже дорогі. Прості авто які беруть безніс стратегію із Ford T (до цього авто як таке взагалі було лакшері) — дають суттєво менше прибутку, але вони його гарантують, значно менші ризики. Власне це одна з причин провалу Chrysler — їх головні моделі були дорогі, хоч і круті.
В IT так само між іншим. Скажімо Enterprise Java — це хороша маржа, разом із тим у разі кризи клієнт йде. Тоді як Fontend, PHP, Node і т.д. маржа менша — але легше шукати клієнта, значно вищій попит, можна брати невеликі проекти. А собівартість програмістів приблизно однакова.
Jip, Dodge, Rum — це американські бренди
Rum — скорiшe кубинський брeнд
Jip — ось цього нe знаю, гугл кажe вино якeсь Jip Jip Rocks
дорeчi з п’ятницeй, cheers
Э-э-э, дядя, да ты и читать-то по-аглицки не умеешь... а всё туда же — в диванные оналитеги :-) Где в «отчёте» VW по твоей ссылке написано
річний звіт VW говорить, що в США продають 7% автомобілів,
?
Які б відсотки не були у інших виробників, левова частка VW перекриває це, загальний відсоток не може бути 22%, суто математично.
Ты в пылу спора не понимаешь разницы между «in terms of value» и «deliveries to customers» / «EU export market» и «VW Group»? Или просто по жизни такой невнимательный?
Где в «отчёте» VW по твоей ссылке написано
річний звіт VW говорить, що в США продають 7% автомобілів,
Промотай в кінець
North America 1,057,000 (2024)
World 9,027,400 (2024)
Сподіваюсь, не треба пояснювати, що North America, це не тільки США
Не вопрос.
Так где,
річний звіт VW говорить, що в США продають 7% автомобілів
, а не 11,7% North America? Сознайся — сам придумал? ;-)
а не 11,7% North America? Сознайся — сам придумал? ;-)
Відкрив звіт за 2023 рік, де є конкретні цифри продаж саме в США — 713100 авто або 7.7% від загальносвітових продаж.
www.volkswagen-group.com/...l-electric-vehicles-18057
ОК, пусть. В 2024, правда, 8%, но разница несущественна.
Это в штуках. А в денежках? ;-)
Ну до речі Форд Європа, а ще точніше Форд Німеччина з якого виріс сучасний єврофорд, це фулл європейський виробник, і з американського у них тільки начальство, яке і змінити можна бахнувши нову прослойку.
Ну до речі Форд Європа, а ще точніше Форд Німеччина з якого виріс сучасний єврофорд, це фулл європейський виробник, і з американського у них тільки начальство, яке і змінити можна бахнувши нову прослойку.
Так, Форд ці тарифи зачеплять мало в плані Європи, але в нього і так Європа це усього
Ну хіба що мустанги і F150 не будуть експортувати з США, але там мізерна кількість.
имхо, те, кто в Европе покупают эти авто, купят и на 25% дороже. Врядли это первое и единственное авто во владении.
имхо, те, кто в Европе покупают эти авто, купят и на 25% дороже
Я не думаю, що там все на 25% зупиниться. Американські наркомани будуть нолики додавати, як Китаю.
это да. Но скорей всего в какой-то момент этот цирк закончится и все устаканится
Ну мустанг можливо, а ф-150 всі привозні, з пікапів Форд в Європі робить тільки ренжера, ну і там у єврофорда і вага муточка, ці комерційні форди можуть стати ще й якимось саббрендом вага.
бмв і мерседес перейдуть
а вони можуть робити щось інше... наприклад, сонячні батареї
Ну БМВ може повернуться до того, з чого послали, робити авіадвигуни, тим паче у них навіть є два авіаційних бренда, це власне сама бмв і роллс-ройс, буде смішно коли в світі буде два роллс-ройса, які роблять авіадвигуни.
Будь ласка, сер, ми зробимо все, що завгодно!
Нарешті дід отримав те, чого прагнув. Вот єто вже велічіє
Нарешті дід отримав те, чого прагнув
ну не все, Китай он бикує
ну не все, Китай он бикує
Так, тут вийшов прокол. Науру і Ерітрея цілують дупу, а от Канада, Китай, Європа і інші сильні країни відмовились. Трамп не цього чекав :)
Європа і інші сильні країни відмовились
Лол :) Це з паралельного світу?
Лол :) Це з паралельного світу?
Канада, Китай, Європа, всі вже оголосили про тарифи у відповідь, ніхто під Трампа не прогинався і не прогнеться, як він того очікував.
Європа оголосила що введе тарифи на продукти вартістю
У Європи, на відміну від когось, вистачає мізків не рубати усі зв’язви водночас. Тарифи будуть значно більші, просто вони будуть вводитись поступово, 2 місяці. Це зроблено, щоб за цей час Трамп вийшов з під метамфетамінів і подумав головою.
EU member states agree FIRST wave of retaliatory tariffs, around €22 billion per year. The timetable has also been extended to give negotiations with the US a chance. The Commission is working on a second package of retaliation which will be presented early next week.
Або не будуть. Але ставити Європу в один ряд з Китаєм і Канадою- це смішно.
Вангую, що коли Європа домовиться, Юра заявить це як перемогу. Бо так добре «цілувати дупу» інші країни не вміють.
Вангую, що коли Європа домовиться, Юра заявить це як перемогу. Бо так добре «цілувати дупу» інші країни не вміють.
А навіщо Європі взагалі щось суттєве робити зараз? США і Китай вбивають одне одного і втрачають свою економіку і світові ринки, Європа тут тільки у плюсі. Треба просто спостерігати і користуватися тупістю американців.
За Европой стоит лет
Європа оголосила що введе тарифи на продукти вартістю20-22 млрд
найкраще, що могла б зробити Європа — це поводити себе так, ніби трампа взагалі не існує, але нажаль нема в Європі стільки грошей
Игры с санкциями и тарифами — история обоюдоострая, тут легко и самому ногу прострелить.
А вот целенаправленно ударить по определенному сектору совсем другая история. Фермеры Арканзаса взвоют, а в Провансе будет маленький праздник.
Блін, та історія з євро тарифами на мотоцикли, це ще та клоунада :) вони в будь якій ситуації мотоцикли обкладаються тарифами :) це вже роками
Європа оголосила що введе тарифи на продукти вартістю20-22 млрд. Потужно в калюжу пукнула:) Юра, це ж іспанський сором а ти пишеш — перемога :)
Ну що, політик ти наш, міжнародний, що сьогодні скажешь? :)
США залупилися з Китаєм, бо ті дістали нефритовий стручок і відповіли на санкції, і тепер обидві країни планомірно вбивають свою економіку. Європа почекала з введенням контрмір, знаючи, що Трамп обісреться, як завжди, і скасує свої рішення. Зараз вона головний переможець, тарифи зняті.
М.. Юра, тарифи не зняті а призупинені на 90 днів.
Плюс наскільки я розумію, ЄС все ще під тарифом 10% і 25% на авто.
Перемога :)
а от Канада, Китай, Європа і інші сильні країни відмовились. Трамп не цього чекав :)
та Китай взагалі офігів — в дупу не поцілував і сказав, що не поцілує. добре, що, там усі в костюмах були, а то фіх його знає, що там у діда в голові б клацнуло
«Вони цілують мене в дупу: «Будь ласка, сер, ми зробимо все, що завгодно!»
це така стратегія у стилі вована путіна, тільки вован тероризує ракетами, а трамп вирішив це зробити тарифами
але суть одна — зробити боляче, навести жаху, щоб прийшли благати і цілувати дупу. у win win стратегію ці люди не вміють.
Dmytro
Можливо треба подумати про обмін баксів на євро. Бо єдине пояснення в цьому це переніс підприємств в США і зменшення залежності від імпорту, для чого треба зменшити розмір оплати праці в США, що найлегше зробити через інфляцію долару. Це звичайно якщо відкинути варіант що він просто йобнувся, але тоді долар теж подешевшає.
Враховуючи що найбільше на аутсорсингу платили американці, то досить цікаві часи чекають на українське вайті.
На імпічмент теж не вартує розраховувати, бо без підтримки республіканців це нереально провернути і взагалі справа у штатах не дуже перспективна.
Зараз із поточним курсом долар-євро якось не дуже приємна перспектива
Ви думаєте, все ж варто міняти?
Це тому, що моя єврова зарплата збільшилась на 13% у баксах за три місяці панування Трампа? :)
а моя доларова на 13% менша, причому я живу в єврозоні.
але 5 років тому ситуація була ще гіршою з ціною євро 1.2
Mobile
работал некоторое время в онлайн ретейле. В продажах штаты занимали 90%. Европа, азия и весь остальной мир 10%. Трамп это собирается поюзать. Кроме того — его партия это известные любители мутить кризисы и скупать все за бесценок, кризис приближается и они будут отжимать бизнесы у слабаков — заводы у фольцвагена, электростанции у сименса, бренды у луивитона и т.д.
Tim Vlasyuk
Варто не тарифи обговорювати, а економічну кризу, рецесію, які насуваються.
Криза і рецесія, це взагалі ніщо. Ну буде там падіння ВВП у розвинених країн на піввідсотка, переживуть. Хвилюватися треба через загрозу глобальної війни, яка досить близько, через одного довбоклюя.
Це хвороби які йдуть одна за одною, по іншому не буває. Поцікавтесь аналізом та першопричинами Першої та Другої світових війн. Зараз в повному розквіті Друга Холодна війна. Якщо ви пропустили, то з 2008 го року було більше 30 збройних конфліктів, найбільші з которих війни в : Лівії, Сирії та Україні. en.wikipedia.org/...ist_of_wars:_2003—present На пострадянському просторі за цей час окрім України, ще були війни в Грузії, Нагорному Карабасі між Азейбарджаном і Вірменією. В Ємені як і Україні війна продовжується понад 10 років. Причина другої саме холодної війни, така сама як і першої — пряме збройне протистояння стримує наявність у головних супротивників ядерної зброї.
Ми в стані World In Conflict.
104% для Китаю. Ух Трампушка молодець! Анти-американська коаліція країн все ближче
Це ж треба так ненавидіти США, щоб за Китай топити :)
Це ж треба так ненавидіти США
Тобто, спочатку США ненавидять увесь світ, окрім раші звичайно, а потім дивуються, а чого це нас не люблять. Там що, всі такі, як Маск, які не розуміють наслідки своїх дій?
scontent-ham3-1.xx.fbcdn.net/...IQkwlvpilCmew&oe=67FB41E9
Мені здавалось ти не заперечував, що ЄС непропорційно обклали США митами. Чи це другоє?
Є статистика Євростату ec.europa.eu/...trade_in_goods_statistics в дісності відносно був баланс. Звісно були перекоси які слались історично. Наприклад амекрикнске ІТ на євпропейському ринку, і так само єпропейскій автопром на американському ринку. Раз Трамп це почав, Фондерляйн вже сказала — що він отримає дзеркально. Так само висловив офіціну позицію Китай.
А як не двино, то щодо України якщо ми правильно зіграємо на ситуації то можна отримати якісь свої вигоди. Бо статус кво — нас призводить до втратит державності, нас збанкрутували назовні і випотрошили економічно в прямому сенсі, та підвели під війну.
А що нам є велика різниця, окрім ідеологічної ?
Якщо слідувати прагматичній лозіці Трампа, то США для нас виходять мало не ворожою країною яка знищіла та задушила переважну кількість наших економічних індустрій (було 300 стало 5), не давала торгувати на массі ринків, наклала мита на наші товари, збирала з усіх міжнародних торгівельних оборуток своє роялті, яке забирало львину долю доданої вартості зокрема і в ІТ де американскі посередники беруть 75% з оборудок з аутсорсу в тому числі коли йдеться про контракти із третіми крахнами (і нема куди діватись). Та навіть блокувала нашу торгівлю сировиною та продуктами малого переділу і до себе і в треті країни. Та навіть транзит російської сировини до ЄС, бо хотіли продавати газ власного видобутку в ЄС. От зараз з цими тарифами президент сказав — що між країнами величезний торгівельний дизбаланс, американці нам тількі своє продають але купляють на мізерну суму. А ще США нас розброєли під «гарантії безпеки», та фінасували і контролювали знищення оборонного сектору, експорт зброї теж був нашим бізнесом де ми конкрували зокрема із США. За такою логікою — США нам нав’язали дуже нам не вигідні відносини нервноцінного обміну — тобто колонію імперії яку відверто безжально грабують.
Тоді як Китай та Індія, а тим більше федерація були дуже важливимм торгівельними партнерами, які як поставляли споживчі товари які ми не виробляли в достатній кількості, яких історично з часів СРСР, сировину компоненти і т.д. так і купляли наші товари та технології, зокрема із доданою вартістю, наприклад авіа двигуни Мтор-Січ чи карьєрні самоскиди КРАЗ і т.д.
Думаю оскільки Трамп робить те — що робить, якщо узгодити із ЄС — абсолютно легітимно домовитись із Китаєм, в тому числі надавити на путіна — бо вони єдині хто справді можуть на нього надавити.
З США нас обьєднувала виключно ідеологія, у Трампа вона геть інша за демократів. Тим більше коли йдеться про примус віддати теріторії, які нам дуже потрібні економічно — там більша частина розвіданих і не розвіданих покладів природних копалин, якісь залишки металургії, найбільша наша атомна станція, вихід до Азовського моря тощо.
Ви спочатку усмиріть свою Рижу Мавпу перш ніж лізти до інших країн з лобизанням. Те, що серед лібералів уже навіть Китай сприймається більш прийнятним для діалогу ніж олігархія США — говорить саме за себе.
104% для Китаю. Ух Трампушка молодець! Анти-американська коаліція країн все ближче
84% для США в Китаї! Просто чудово. Нехай дві найбільші економіки самі себе ж і задушать. Ух Трампушка молодець!
Це ж триндець, що нас чекає, якщо ці тарифи не знімуть у найближчий час. Почнеться з закриття усіх макдональдсів у Китаї, а їх там 6000.
макдональдсів
Юра, ну що ти несеш? Мак це франшиза, з локальними власниками і місцевими постачальниками :)
Юра, ну що ти несеш? Мак це франшиза, з локальними власниками і місцевими постачальниками :)
Ти не в темі. Місцеві тільки частину продуктів постачають, а обладнання постачається вгадай звідки. Ну і анти-американські настрої ніхто не скасовував, вони зараз будуть тільки зростати у Китаї.
вгадай звідки
Звідки, і що саме?
McDonalds використовує купу, так званого specialized equipment або McDonald’s global model equipment, його виробляють в основному у США. І тепер, щоб мати змогу відкрити мак або замінити обладнанання не в 2 рази дорожче, доведеться відкривати фабрики у тому ж Китаї. Отак Трамп всіх переграв і переніс виробництво додому :)
Але, не факт, що це взагалі буде актуально, на фоні анти-американських настроїв.
Ось що нам каже гугл бард:
H+K International:
This company is a significant player in providing kitchen equipment to McDonald’s globally.
They have a wide international presence, with manufacturing and warehousing facilities in various countries, including the U.S., Canada, Europe, and China
Я все ще не в темі?
А тепер пошукай, чи цей твій H+K International все обладнання для китайського мака виробляє саме у Китаї. Бо виявиться, що мінімум половина обладнання може бути тільки поставлена з США, бо виробляється тільки там.
Може виявиться а може ні. Але, це ж твоя теза, яка мені здається дуже сумнівною. Тобі і доводити.
If China imposes an 84% tariff on U.S. goods, several key McDonald’s China equipment and products sourced from the U.S. would become significantly more expensive. Here’s what would likely be impacted the most:
1. Taylor Soft-Serve & Ice Cream Machines
Source: Taylor Company (Illinois, USA)
Used for: McFlurry, sundaes, shakes.
Impact: Huge price jump. These machines are already expensive, and an 84% tariff could make them unprofitable.
2. Frymaster Deep Fryers
Source: Welbilt (USA)
Used for: Fries, nuggets, hash browns.
Impact: Huge price jump. Fryers are critical and high-ticket items. Tariffs would significantly increase restaurant setup and replacement costs.
3. High-Speed Grills & Toasters
Source: U.S.-based brands like Taylor, Prince Castle, and others.
Used for: Burgers, buns, egg cooking.
Impact: Huge price jump. Grills are precision-engineered for McDonald’s specific cooking times — these may be hard to replace with local substitutes.
4. Ice Makers & Refrigeration Units
Source: Manitowoc (USA), part of Welbilt.
Used for: Beverage prep, frozen ingredients, kitchen storage.
Impact: These are usually imported with high spec requirements — tariffs would hit both initial cost and parts/service.
5. Bunn Coffee & Beverage Equipment
Source: Bunn-O-Matic (USA)
Used for: Coffee, iced tea, hot water dispensing.
Impact: Might lead to replacement with local or European brands.
6. Pressure Fryers from Henny Penny
Source: USA
Used for: Some regional fried chicken menu items.
Impact: Price spike may encourage McDonald’s China to switch to local alternatives or use more oven-based products.
💰 What It Means for McDonald’s China:
They’d likely accelerate local sourcing or regional suppliers (from Southeast Asia or Europe).
Maintenance parts and service kits from the U.S. would also become expensive — not just new machines.
Long-term, it might shift the supply chain away from U.S. companies altogether if tariffs are sustained.
Жодне речення з вищенаписанного не робить краще США. Виграє тільки Європа і Китай. Це, до речі, стосується усіх американських франшиз.
Long-term, it might shift the supply chain away from U.S. companies altogether if tariffs are sustained
Але ж це працює в обидва боки
Жодне речення з вищенаписанного не робить краще США
Не робить. Тарифи взагалі це біль середньостатистичного американця. Але у випадку Китаю- вони повністю виправдані
Європа
Пишуть що Європа накладе мито на товари зі США вартістю 20млрд баксів... Потужненько :)
PS
Based on the information available, Henny Penny’s primary manufacturing location is in:
Eaton, Ohio, United States:
Henny Penny Corporation is headquartered and has its main production facilities in Eaton, Ohio.
This is where they design, develop, and manufacture their food service equipment, including their pressure fryers.
However it is also important to note that they have expanded to other locations to support global demand.
Suzhou, China:
Henny Penny has also opened a manufacturing facility in Suzhou, China, to cater to the growing demand in the Asian market.
Therefore, while the primary location is in Ohio, they do have other manufacturing locations.
Henny Penny
Дик в тому то й прикол, що якщо макдональдс (і не тільки ж він) хоче вижити, йому треба буде ВСЕ для усього світу виробляти не в США. Але ж Трамп навпаки хотів повернути виробництво в США? Де вашу маму тут вигода для США? А ніде, довбаний Трамп.
Але ж це працює в обидва боки
Китайці відкрили в США мережі з тисяч закладів харчування? Вони взагалі хоч один мережевий заклад у розвинених країнах відкрили? Бо в Німеччині таких немає.
Китайці відкрили в США мережі з тисяч закладів харчування
Світ не обмежується закладами харчування.
виробляти не в США
Знову ж таки
Але ж це працює в обидва боки
Де вашу маму тут вигода для США
Пересічному — точно не вигідно. Решті — будемо подивитись :)
Де вашу маму тут вигода для США?
ваша мама відповідає
вигода у тому, що Трампа цілують у дупу
Ксяомі і точка =)
Ну... щоб це працювало, треба великий штат тих, хто буде перевіряти. Тому що буде як з білоруськими креветками, буде йти як Монгольскі, наприклад.
125% для Китаю, запасаємось попкорном :)
І Трамп знизив тарифи для більшості країн до 10%, бугага, ось тобі і залізна хватка.
Яка різниця? Що 100 що 1000 — один фіг
І Трамп знизив тарифи для більшості країн до 10%,
чи то йому набридло, що в дупу цілують, чи може так націлували, що там мозоля тепер
у будь якому випадку, завтра він може змінить свою думку
Діду не сподобалося що ринок
145% вже. А є якийсь сайт, де можна актуальні апдейти дивитися? :)
. А є якийсь сайт, де можна актуальні апдейти дивитися? :)
я на доу для цього ходжу
Китай підвищує мита на американські товари з 84% до 125%. Президент КНР Сі Цзіньпін закликав ЄС об’єднатися проти Трампа у тарифній війні, щоб протистояти «одностороннім залякуванням». Він зазначив, що це необхідно не лише для захисту своїх власних законних прав та інтересів, а й для захисту міжнародної справедливості та правосуддя, а також міжнародних правил та порядку.
Як і очікувалось, буде антиамериканська коаліція. Нехай щастить, Трампику :)
Трамп сам собі риє могилу
res.cloudinary.com/.../oshvcqbkktxoaja7xuwr.jpg
Ні, в нього просто язик як віник, а мозок як горішок... в нього таких цитат 10ок :)
у нас з такими параметрами можна стати, наприклад, міністром економіки. Але потім у них трампіка скинуть на саме дно
Ну ось, як я й казав, інші регіони почнуть процес відмови від американських сервісів. Буде багато роботи айтішникам. Дякую, Трампушка!
У ЄС захотіли відмовитися від американських Visa, Mastercard, PayPal та китайської Alipay
ЄС захотіли
— та ЄС поки чохли збере і десять саммітів по фінансам проведе, щоб хоч щось почати робити, то вже в сша буде наступний президент))) можна і не робити)
Років 10 їм треба, не менше)
Будеш тепер туристом з карткою ЄвроОщадБанку яку будуть приймати в двох магазинах на великі свята :)
Будеш тепер туристом з карткою ЄвроОщадБанку яку будуть приймати в двох магазинах на великі свята :)
Ем. В Європурії Visa та Mastercard не завжди приймають, особливо для маленьких сум. Так що хз. що ще тут вважати «карткою ЄвроОщадБанку»
Тому, я і пишу, туристом, за межами ЄС.
А те що,
Visa та Mastercard не завжди
Насправді має сенс до суми в 1 євро, тому що там транзакція виходить в мінус для продавця. Хоча, я не пригадую щоб з таким стикався... Але, якщо так — це камінь в город Європи.
Ніби у США не так — в багатьох маленьких магазинчиках суми менше 10 доларів — тільки кеш.
Навіть в Україні всі термінали приймають карти української НПС Простір. Не думаю, що складно буде подібне зробити в межах ЄС.
Будеш тепер туристом
Тут ключова фраза. Тобто, мова про виїзд закордон.
Приват давно підключав до своїх карт китайську платіжну систему, додасть європейську.
Що саме це значить, що приват емітує картки китайських процесорів?
І, в ЄС досі не було власного карткової сервісу як в Україні?
Я не знаю що там на ваших фокньюс тобі в уші л’ють про європу, але у нас тут дозволяється мати багато різних карток, амекс теж в ходу.
Але про виїзд за кордон я чув багато українців в штатах взагалі зараз бояться за кордон їхати, бо потім не впустять назад. Так що у кого ще буде свято поїхати за кордон кудись.
дозволяється мати багато різних карток
Вак, радий за вас, але читати ти все ще не навчився :)
У всіх свої мінуси, ти ось думати не навчився і нічо, живеш наче :)
та вапще не проблема
Карткові мережі і так скоро здохнуть, бо є ріалтайм-sepa. Прекрасний привід прискорити процес. без комісій для візи й майстеркард не помре абсолютно ніхто
Ну крім рудого Дона
Вони працюють з POS? Тому, що, основний прибуток, таки з POS і B2B транзакцій як мені здається...
Та мають, будь-який пос має приймати ec картки в принципі.
Це питання комісій, інерції і поширеності карток, а не технологій
Вліпити тарифи на американські мережі просто і все, риночок порішає особливо в кризу нікому не впало платити комісії
Той понт з менше 10тки тільки кешем — це ж через комісії які на маленьких чеках типу сьорбнути якесь ранкове обсрачіно завеликі
Так
риночок порішає
І
Вліпити тарифи
Це ж протилежні значення. Якщо там нема внутрішніх комісій як в МК чи Візи — то чому воно ще не злетіло?
Ну чого це протилежні
Тарифи це регуляторний механізм.
внутрішніх комісій як в МК чи Візи — то чому воно ще не злетіло?
Є звісно комісії, ну вони менші. Але це давно консолідований ринок на який непросто вийти. І це фінансова сфера вибач де без баблішечка й купи паперу навіть не влізеш, не те шо б щось нове зробити.
Плюс от телефон самсунг з Кореї чи епл з США ж не буде з бухти барахти підтримувати якийсь європейський локальний стандарт. Він буде зразу підтримувати американський бо в європці і так візи й мастеркарди в ходу, так кому впало морочитись. Це треба енфорсити — щоб якийсь яблукофон проданий в ЄС підтримував європейську мережу. Ну от саме час енфорсити
Купа потуг було зробити аналоги всяких пейпалів наприклад, але який сенс якщо є пейпал на ринку? Це треба мати дуже великий член щоб конкурувати з пейпалом, це вже не ринок де стартап може просто взяти й відкусити шмат інноваційності
Шо підростає — приходить дядько сем і купляє з потрохами. І так не тільки з платежами. Того в Європці нічо і нема, а не того що нема, вибач за каламбур
Що не купили те і є — Klarna чи n26 наприклад
Нема нічо поганого і нериночного щоб замість субсидувати тесли просубсидувати власний ринок платіжних систем обклавши американські тарифами у відповідь на кучеряві тарифи Дона з потолка
американські тарифами у відповідь на кучеряві тарифи Дона з потолка
Так кучерява тарифи дона, це відповідь на євро тарифи, лол :)
Так кучерява тарифи дона, це відповідь на євро тарифи, лол :)
Ну давай подивимось, що ж там за тарифи були
Європа:
Industrial goods: ~4.2%
Automobiles: 10%
Agricultural goods: 5%-20%
Pharmaceuticals & Medical: 0%
Electronics:
Textiles & clothing:
США
Industrial goods: ~2.4%
Automobiles: 2.5%
Agricultural goods: 5%-15%
Alcohol (e.g., wine, spirits): ~1—5%
Pharmaceuticals: 0%
Electronics:
Luxury goods (e.g., leather bags):
Дивлячись на ці цифри, поясни логіку робити тарифи у 20% на всі товари? Окрім бажання розпочати війну. Ну зроби +2%, та й то не факт, що там не однакові надходження в бюджети були, враховуючи об’єми торгівлі різними товарами.
Та нема там логіки, вони ж побухали й написали формулу з потолка
Це все пил в очі.
поясни логіку робити тарифи у 20% на всі товари?
В мене навіть кілька варіантів, всі погані і один хороший
Хороший — це розвал WTO, під таким соусом залишать брікс і співчуваючих за бортом з тарифами, а тим часом активізують TAFTA. Тобто маск ось плаче про це якраз. Тобто такий собі спосіб підняти всім, а потім домовитися з друзями по тихому
Погані варіанти — зовсім не про економіку :) краще не зглазити. Але в контексті гібридної війни один крок не можна розглядати як окремий акт, і в медіа нема повної картини, тільки та яка формується для глядача
Давай подивиоюмось, не забудь додати:
CCT/CET — 10% на все решта
Додамо сюди податок на гугл в більшості великих країн ЄС
Додамо сюди відшкодування ПДВ — 20% для експортерів, в той час, як експортери зі США платять податок з продажів (те що США мало б перейти на ПДВ винесено за дужки наразі)
Все ще не справедливо? :)
експортери зі США платять податок з продажів
Вибач, що? Маєш на увазі, що їх витрати включають salex tax який їм потім ніхто не повертає при експорті? Європа це ніяк не зможе пофіксити, тут США самі повинні щось міняти.
відшкодування ПДВ — 20% для експортерів
Розібрався би спочатку в темі перед тим як таке писати.
Я згоден, криво написав.
Ринок США більш відкритий для Європи, ніж навпаки. Адже коли експортуєш в сша, платиш лише податок штату, а коли експортуєш в Європу, платиш вище ПДВ.
тут США самі повинні щось міняти
Я про це написав вище
те що США мало б перейти на ПДВ винесено за дужки наразі
а коли експортуєш в Європу, платиш вище ПДВ.
Ти взагалі не розумієш як працюють податки і тарифи? ПДВ це не експортний, і навіть не імпортний тариф. Американці не платять ПДВ коли експортують в Європу.
Американці не платять ПДВ коли експортують в Європу
WAT? Форд продається без ПДВ в Берліні? :)
Компанія Форд-Грейт-Америка експортує машину в європу — платить 0% ПДВ.
Далі, компанія Форд-Імпорт-Дойч імпортує машину і платить імпортний тариф який там поточний на американські авто + 19% ПДВ. Далі, Форд-Імпорт-Дойч перепродає машину автосалону Форд-Шайсе-Авто, який платить 19% ПДВ на ціну за яку купив у Форд-Імпорт-Дойч, яка повертає собі назад все заплачене ПДВ.
Далі, Форд-Імпорт-Дойч знімає в машині пластік і кладе нові килимки і продає з націнкою + 19% ПДВ кінцевому споживачі, і повертає собі назад попередньо заплачений ПДВ.
Так що американці не заплатили жодного ПДВ, заплатив дурний Ганс, який купив собі незрозуміло навіщо форд, коли навколо купа найкращих в світі авто.
заплатив дурний Ганс
Звісно, ситуація саме така як з тарифами, буде платити кінцевий споживач. Тим не менше, форд змушений продаватись на 20% дорожче ніж міг би, що скорочує його клієнтську базу.
Саме тому, і Американцям і Європейцям — краще продавати свої товари на американському ринку
Ака:
Ринок США більш відкритий для Європи, ніж навпаки
Ти взагалі не розумієш як працюють податки і тарифи? ПДВ це не експортний, і навіть не імпортний тариф. Американці не платять ПДВ коли експортують в Європу.
нет, это ты не знаешь, как работает ПДВ. НДС платится при импорте товаров в страну.
Американцями? Зовісм здурів чи що? :)
ВСЕМИ. ЛЮБОЙ импорт. вбей в конце-концов в гугл как работает НДС в ЕС. ( и у нас так же)
Я ось тут написав як він працює. dou.ua/...rums/topic/53222/#2955805
Американці (якщо Форд-Імпорт-Дойч це саме американці) вони платять ПДВ, а потім продають ділеру і повертають ПДВ.
Я ось тут написав як він працює. dou.ua/...rums/topic/53222/#2955805
Американці (якщо Форд-Імпорт-Дойч це саме американці) вони платять ПДВ, а потім продають ділеру і повертають ПДВ.
и где это противоречит тому, что НДС уплачен?
и цена на авто в итоге увеличена, так же, как и в случае с пошлиной. И там и там заплатит Ганс большую цену.
заплатили, але потім повернули. Так само відбувається і для місцевих виробників.
А ось імпортні тарифи не повертаються, і платить їх саме імпортер.
Доречі, тут ще одна перевага ПДВ, читай євроекспортерів в сша ніж навпаки... ти сплачуєш ПДВ відразу на митниці, тоді як податок штату пюти платиш при реальному продажі. Тобто, в тебе в США завжди більше операційної готівки на руках. І якщо ти раптом раптом хочеш зробити дисконт на свій товар — мабуть це не колише податкову в ЄС (хоча це не точно) :)
ще одна перевага ПДВ, читай євроекспортерів в сша ніж навпаки
завжди більше операційної готівки на руках
У випадку євроекспортерів — ні, а може навіть і менше. У них до моменту експорту готівка «заблокована» в VAT, бо VAT return не може відбутися раніше моменту експорту.
Якщо компанія імпортер — європейська. Як ні, тоді VAT на тобі висить від моменту імпорту до моменту продажу.
У випадку Форда — це євро дочка форда (принаймі якщо гугл бард правий)
Як ні, тоді VAT на тобі висить від моменту імпорту до моменту продажу.
Що саме, на твою думку, триває довше — продаж імпортованого (кейс американського експорту-імпорту в Європу) чи виробництво авто (кейс європейських автовиробників) включно з усіма його компонентами (бо на всі компоненти теж має бути сплачено VAT)? Чомусь мені здається, що останнє. В такому випадку, твоя теза про «більше операційної готівки на руках» при експорті в США vs в Європу — так собі аргумент.
І якщо ти раптом раптом хочеш зробити дисконт на свій товар — мабуть це не колише податкову в ЄС (хоча це не точно)
Колише
) чи виробництво авто
На це нема простої відповіді, бо занадто багато змінних. Деякі авто місяцями сидять в дилерів, а деякі розбирають як пиріжки.
Тимбільше, ти VAT сплачуєш лише на запчастини під час виробництва, це нижче ніж vat з кінцевого продукту.
Колише
І що конкретно робить податкова у випадку коди я продаю авто в збиток? Відшкодовує мені різницю ПДВ сплачено імпортером і реальної вартості?
І що конкретно робить податкова у випадку коди я продаю авто в збиток? Відшкодовує мені різницю ПДВ сплачено імпортером і реальної вартості?
Все просто: якщо input VAT > output VAT, то буде VAT refund на різницю.
Тимбільше, ти VAT сплачуєш лише на запчастини під час виробництва, це нижче ніж vat з кінцевого продукту.
Сума заблокованих в VAT коштів у всіх постачальників/виробників ніколи не буде менша, ніж VAT від вартості кінцевого продукту. Бо VAT — це value-added tax, а початкове value — це завжди 0.
и взагалі не розумієш як працюють податки і тарифи? ПДВ це не експортний, і навіть не імпортний тариф. Американці не платять ПДВ коли експортують в Європу.
Просвещайся:
winheller.com/...ojnoj-nds-import-tovarov
Європа — Automobiles: 10%
США — Automobiles: 2.5%
Найкращий приклад. Тут здається Європа повністю зневажає США, як говорить Трамп, логічно? Ні не логічно, бо, враховуючи масштаби торгівлі, Європа за рік отримує 0.5 млрд у бюджет, а США 1.4 млрд. Зараз Європа повністю зупинила експорт в США. Тобто не тільки Європа втратить, США також втратить і багато.
Ну ти тупо проігнорував ПДВ :)
Образно якщо форд коштує 20к — то в ЄС він буде продаватись за
20к + 20% ПДВ
Тоді як фольксваген в сша буде продаватись за
20к + (0 ~ 7)% в залежності від аюподатку штату.
.цифри вище я так розумію виключно експорт євро авто?
Тоді ці цифри не відповідають реальності.
Американці не стануть купувати менше авто, просто будуть купувати більше американських і японських авто (які мають заводи в сша) і бюджет сша отримає ті самі гроші.
Плюс, ти тупо ігноруєш вторинні податки які сплачуючи в бюджет всі ті хто працює на тих заводах
ПС, я думаю, ми можемо погодитись, що Європа обкладали такюрифами США значно вищими ніж навпаки.
Тому вони тепер і говорять про нульові тарифи на все як угоду. Питання — чому раніше про це не говорили?
Ну зроби +2%, та й то не факт
Можливо, +2 % не спонукали б ЄС до діалогу, який вони хочуть зараз?
Образно якщо форд коштує 20к — то в ЄС він буде продаватись за
20к + 20% ПДВ
При чому тут ПДВ до тарифів? Мешканці ЄС платять ПДВ на всі товари, в тому числі і на європейські товари. Тобто всі товари пропорційно дорожче, і американські, і японські, і європейські.
Мешканці — так, а експортери — ні. Це не пряма залежність з тарифами, але створює конкурентну перевагу
Мешканці — так, а експортери — ні. Це не пряма залежність з тарифами, але створює конкурентну перевагу
Ну дик виходить, що перевага в США, бо там швидше куплять, так як ціни дешевші. І США більше отримає на тарифах, що і відбувається зараз. Де тут перевага Європи?
Для покупців — перевага сша
Для експортерів — перевага єс, тому що в США для них відкритий більш купівельної спроможний ринок ніж в ЄС
Для держави — перевага ЄС — тому що на кожній машині з США вони зароблять більше ніж США на кожній машині з Єс
відкрию тобі секрет, але фольксваген в ЄС теж буде продаватися за 20к + 20%ПДВ.
І те що це рівні ринкові умови як для американських товарів, так і для європейських.
А те що ціни вище пропорційно на ПДВ це просто призводить до меньшого споживання в порівнянні, але це не є загороджувальний захід конкретно проти американських товарів.
Виходить тоді це тільки в інтересах Європи зрівняти абсолютний показник на скільки поповнюється бюджет враховуючи всі індустрії :) добре що трамп виступає за інтереси Європи.
Бажано включити в список усі штрафи від Європи на тех гігантів, які вона ліпить вибірково навіть на штуки які попередньо дозволили.
Бажано включити в список усі штрафи від Європи на тех гігантів, які вона ліпить вибірково навіть на штуки які попередньо дозволили.
А техіганти цілують дупу Європи і платять, платять, платять. Слабаки. А слабаків треба доїти.
Та навіть якщо буде традиційно для ЄС повільно через бюрократію. Яка різниця за 1 рік чи 5? Все одно ринок на 20Т віза і мастеркард втратять.
Це вони зібрались знову аватарки в соц мережах оновити?
Разве что твоим детям работа будет — до этого 20 лет будут заседать и разрабатывать планы по выработке планов и принимать резолюции. :)
«Захотіли» це одне, знайшли гроші — це сильно інше.
«Захотіли» це одне, знайшли гроші — це сильно інше.
Там увесь проект, разом з датацентрами,
Візуалізація світових торговельних зв’язків, створена на основі даних імпорту та експорту, відображена у 2D-просторі за допомогою алгоритму UMAP.
І що відбудеться, якщо торгівля зі США падає до мінімуму через запровадження мит.
Oleg Korol
Президент США Дональд Трамп погрожує Китаю новими тарифами у 50%, якщо Пекін не скасує свої мита у 34%, що були запроваджені у відповідь на американські мита.
час попкорну
як би не війна
Трампу створив економічну стратегію економіст Пітер Наварро, автор книги Смерть Китаю. ㅤ
У своїй книзі він посилається на дослідження економіста Рон Вара, але журналісти MSNBC провели розслідування і з’ясували, що економіста Рон Вара не існує, Пітер Наварро вигадав цю людину. ㅤ
Трамп ввів тарифи і обрушив фондовий ринок на трільйони доларів, ґрунтуючись на вигадані дослідження вигаданої людини.
Про Бізнес
Очень многие богатые мужчины путаются с женщинами легкого поведения, но делают это без лишнего шума. И только Трамп умудрился врюхаться в скандал, который дошел до суда. Все, что надо знать об его умственных способностях.
Ему привет от Билла Клинтона. Ну и были очень существенные слухи про 35 президента Джона Кеннеди и не мнение легендарную Мерлин Монро. Ее биографы даже утверждают, что такой печальный исход случился на почве того что ее принудили сделать аборт в июле 1962. Хотя там большие сомнения и обоих братьев Кенеди убили, Джона причем при исполнении потому подтвердить некому.
В общем все дело в PR компании и как это все замять.
Ну актриса или оперная дива это красиво. Стажерка — пошло, но в рамках.
А стиптизерша — фу.
Вы поинтересуйтесь биографией Нормы, она довольно пикантная. Кстати первый номер Playboy и последующая поездка в Корею к солдатам, где и было продано большая часть тиража, закончилось вторым разводом. Джо Ди Маджо даже по старому итальянскому обычаю — отпорол. (Это не наш метод).
Трампу створив економічну стратегію економіст Пітер Наварро, автор книги Смерть Китаю. ㅤ
Глава Tesla публічно образив радника Трампа та ідеолога мит Пітера Наварро — після того, як той піддав його критиці.
Наварро, вочевидь, зачепили критичні висловлювання Маска про імпортні мита. В інтерв’ю каналу CNBC він заявив, що Tesla недостатньо американська:
«Насправді він [тобто Маск] не виробник, він збирач. Якщо поглянути на його завод у Техасі, то видно: більша частина двигунів — у електромобілів це акумулятори — надходить із Японії та Китаю. Електроніка з Тайваню. А те, що ми хочемо — і ось у чому ми відрізняємося від Ілона — це: шини з Акрона, коробки передач з Індіанаполіса, двигуни з Флінта і Сагіно. І щоб автомобілі вироблялися тут, у США».
Так Наварро, ймовірно, хотів пояснити, чому Маск виступає проти мит. Маск не залишився в боргу і відповів у Х:
«Наварро — справжній придурок. Те, що він говорить — брехня. Tesla виробляє найбільш американські автомобілі. Наварро дурніший, ніж мішок із цеглою».
До цього техномільярдер додав властиве його стилю перекручування імені опонента. Він назвав Пітера Наварро «Пітером Ретардо», від англійського retarded — «розумово відсталий».
Що може бути краще, ніж ДОУ в американській політиці :)
До цього техномільярдер додав властиве його стилю перекручування імені опонента. Він назвав Пітера Наварро «Пітером Ретардо», від англійського retarded — «розумово відсталий».
у дупу не цілують як Трампа, от і біситься
пишуть, шо бензин може подешевшати... на 9 копійок )
Думка, що генії математики від МАГА, множник на ×4 випадково переплутали:)
KubiKDB
Про пінгвінів вже було?
youtube.com/...neEVw?si=m5O0jJ_l5vIu7R0C
Є зате більш свіжа аналітика. youtu.be/i4fQlSBjL1U?t=2125 На загал сенс такий, ці мита вже просто зараз призвів до зниження ціни на нафти, бо попит на неї різко впаде в Азії. Тобто бюджет путіна — тю тю. В них вже просто зараз суттєві проблеми. Саудівська Аравія вже підняла видобуток (от вам і посилай Трампа в дупу при посередництві Саудівської Аравії).
Що ж знімаю шляпу, ми матюкати Трампа — але якщо спрацює, то матимемо будувати йому величезний пам’ятник. І так це буде 100% абсолютна та сама пастка в яку потрапив пізній СРСР і що його поховало.
Так для ІТ аутсорсінгу звісно жодних добрих новин, та тут питання — втратити доходи, робити власний Doge реформи аля Польщі і т.ж. або далі втрачати життя людей. І роботу в ІТ в тому числі особливо для тих, хто не поїхав за кордон.
Як це бачать німці з фінансових реддітів (ChatGPT переклав багатолітер)
Близько місяця тому я для самоосвіти вкотре переглянув «Дзвінок Маргарина» та «Велику гру на пониження». Я очікував, що за нового президента Краснова 2.0 ринок уже не працюватиме так, як на початку у 2017 році, але такої катастрофи я точно не передбачав. Якби я знав, що буде так погано, то продав би більше, ніж 20% свого пенсійного капіталу за тиждень після виборів. Ці 20% були повністю в ETF США, і тепер у моєму портфелі залишилося лише 45% американських активів.Я розраховував на значні мита, передбачав геополітичні ризики між Україною, Росією та Європою— адже Трамп має тісні зв’язки з Росією ще з
70-х. Але я не очікував таких масштабів, а головне— такої швидкості та драматичності подій. 60 років вільної світової торгівлі просто згортаються за лічені дні на шкоду всім, особливо США. Там цього навіть приблизно не усвідомлюють. Зараз США фактично налаштували проти себе майже весь світ. Союзники, з якими були десятилітні стосунки, відкинуті. Канада зараз ближча до того, щоб приєднатися до потенційно багаторівневого ЄС, ніж до зближення зі США.Китай, Південна Корея та Японія економічно об’єднуються проти США, попри їхню багаторічну ворожнечу та конкуренцію. Хто міг би таке уявити ще кілька місяців тому? Перша торгова війна була здебільшого риторикою та тактикою переговорів, зрештою— шум без особливих наслідків, залишилося лише кілька мит проти Китаю. Зараз же все рухається в рамках тотальної ідеології минулого століття, економічної ідеології та націоналізму, який стане смертельним для найбільш вільного й капіталістичного ринку світу.
Для мене рецесія в США стала очевидною вже цього тижня, навіть якщо ринки ставок та «експерти» Волл-стріт ще не дійшли до 100% впевненості. Найближчі місяці ніхто не вкладатиме гроші у США, жодна компанія зараз не ухвалюватиме таких рішень. Усе на паузі, компанії переглядатимуть ціни (сьогодні Nintendo вже призупинила попередні замовлення Switch 2 через нові 24% мита на японські товари; ціна раніше була 450 доларів) і взагалі майже все переосмислюватимуть. Інвестиції у штучний інтелект різко зупиняться через анонсовані мита на чіпи з Тайваню, Південної Кореї та Китаю. І так вже була загроза надмірних інвестицій, але тепер усе миттєво зупиниться.
Трамп абсолютно не розуміє сучасної економіки, він не розуміє комп’ютерів, інтернету, штучного інтелекту. Він не бачить бізнес-моделей теперішнього й майбутнього. Для нього економіка— це бруд, експлуатація, смертельна праця для робітників. Справжня «чоловіча» справа— нафта, газ, каміння, будівництво. Бажано без будь-яких регуляцій. Робітник має працювати по 10 годин у шахті, а через 30 років померти від раку, як колись у «справжній Америці». Це, на думку цього негідника, і є справжні Сполучені Штати. Їх треба повернути. Йому байдуже на майбутнє, байдуже на клімат. США мають знову стати «справжніми», «чесними», «великими», як у минулому.
Тепер навколо нього зібралися ідеологи й лоялісти, підтримувані нафтовим лобі, які хочуть повернути країну в
70-ті та80-ті будь-якою ціною. Додається ще й жорстка соціальна ідеологія— Woke, Anti-Woke, американське суспільство повністю розколоте. Це також пояснює, чому наразі немає жодної політичної протидії. Демократи зараз шоковані швидкістю змін, що впроваджує Трамп, вони залишилися без керівництва після програшу на виборах. Американське суспільство занадто індивідуалістичне, сильних профспілок і згуртованості майже немає. Люди працюють на двох-трьох роботах, бо через відсутність соціальної підтримки не можуть дозволити собі протестувати— ризикують втратити останні засоби до існування.Підсумовуючи, я бачу повний перелом у світовій торгівлі й глобалізації. Частково це проявилося ще під час коронавірусу, але зараз масштаби вражають. Уже те, що сталося зараз, зупинить світову економіку на найближчі місяці, а якщо Трамп продовжить у такому ж руслі, наслідки будуть відчутні роками.
P.S.: Я не можу серйозно грати на пониження, бо не маю досвіду й впевненості. Поки що інвестую далі, значно менше в США. Можливо, спробую обережно грати коротко, але це більше експеримент. Сьогодні вперше трохи «погрався» з Маргарином, скоріше для розваги та тестування, ризикуючи незначними сумами. Якби я мав більше знань і сміливості, значну частину проданих три місяці тому американських позицій направив би на шорти.
Міністерство єдності Простору-Часу
Дзвінок Маргарина
АХАХАХ! Переклад топ! Далі не читав.
То свій жаргон у сабі, там дійсно кажуть на Margin — Margarin
президента Краснова 2.0
Це теж якийсь локальний мем?
тю, ну агент Краснов, пару місяців тому, якщо не помиляюсь, якийсь генерал з Казахстану у фейсбуці вкинув, ну а смі вже рознесли повсюди
президента Краснова 2.0
Це теж якийсь локальний мем?
В західному інтернеті (не тільки у Німеччині) Трамп це агент кремля, Краснов :)
Трамп це агент кремля, Краснов :)
і це єдине логічне пояснення його дій,
ну крім клінічного ідіотизму
Якщо тут вже згадали стовпи доу (Пєніє, Губін, Фоголь). Пане Губін (Vic), куди дівся Олексій Пєніє? Півтора року немає
Nikola Utiuzhnikov
А чому не згадали Кожаєва? Пєніє, як і Кожаєв, свого часу був знестрочений...
Точно, був такий борцуха) но там хоч ясно, що забанили, а Пєніє пропав і всьо. Хоч живий?
Кожаєв живе в наших серцях
Вже кілька постів не відпускає якесь внутрішнє відчуття, що це ви
Раджу звернутися по допомогу до спеціалістів
Makcuk nporpamicta
а цейво, мотокукліст з Одеси ?
він у лінкедині регулярно висирає
та й тут під анонімусом я його помічав деякий час тому
Дансько-шведські доушники остаточно інтегрувалися)
З того, що я помітив, так це те, що з 21 року його коментарі ставали все складніші. Але не так, як у АІ губіна чи фоголя, а з філософської точки зору. І писав він їх так, ніби був впевнений, що всі розуміють його контекст, і якийсь час десь так і було, але з часом сенси ставали все більш прихованими, і зрештою виродилися десь на рівень дорожко. А потім він зник. Дуже сподіваюся, що йому перестало просто бути цікаво з нами, але якось ці події мені наштовхують на інші думки
П.С. Цікаво куди горчак дівся
Сергій Машковський
а ще Горчак, Чиждженка, Жук, Севастьянов...
А ще ветерани емігросрачів — мотоцикліст ще, забув як його, Ковальов. Від
Чиждженка
Звело олдскули
мотоцикліст ще, забув як його
Станислав Семухин)
Просто Анон
Та пофіг.
Рік буде криза, з грудня вже можна буде закуплятись стоками.
Тут ті кризи одна на одній
Міністерство єдності Простору-Часу
Я не розумію чи може щось пропустив. Хто знає поясніть, будь ласка. Чому WTO н̶е̶ р̶в̶е̶ ̶в̶о̶л̶о̶с̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶ж̶о̶п̶і̶ не кричить «тарифи Трампа порушують принципи вільної торгівлі ко ко ко»?
«Вы ни панимаити! Эта другое!» ©
А, вообще, кто девушку ужинает, тот её и танцует ;-)
Ойпля апять амєріка впєрдє
США і чайна туди додають по 10%, ЄС 30%
Вальсуй танцор
Dmytro Kanivets
Since 2019, when the Donald Trump administration blocked appointments to the body, the Appellate Body has been unable to enforce WTO rules and punish violators of WTO rules.
Та вто ще обама почав торпедувати одразу як став презом
Чому це не реагують? Подивіться заяви Китаю,між іншим вони явно узгоджені із ЄС.
Так само наприклад Канада, там взагалі послали Трампа в дупу.
Та справа не в цьому, у США так чи інакше з поточної ситуації лише два виходи. Або це це — або подальша девальвація долара. З війною в них теж не вийшло, федерації погано економічно — та не смертельно. Китай не відрізаний від джерел природних копалин, з федерації та Ірану. Ціну на нафту не вдалось обрушити до бажаних 20 доларів за барель.
Так ми на зламі епох, MAGA — це ізоляціонізм. І так як ви от прямо зараз бачите в прямому ефірі, американо центричному світу справді прийшов кінець. Їх вже на офіційному рівні не приймають як лідера демократичного світу, прямо кажуть про власні інтереси прямим текстом, та же Канада наприклад. Раніше від цього тримали лише ідеологія, тобто ну не можна було сказати Демократам що йдіть в дупу, це мої бабки. А Трампу — можна, бо він прямим текстом каже як є.
Тут такой момент есть. Если одного месяца было достаточно, чтоб США весь мир перевел из статуса лидера демократии (который они заработали и держали десятилетиями) в статус изгоя, значит у этого мира горизонт памяти около месяца. Точно так же Трамп (или следующий президент) напишет какой-то твит или выделит какой-то транш ЕС, все так же все забудут и будут опять рассказывать как надо слушать США, ибо они говорят базу.
Ну это не один месяц конечно, это уже апогей процессов которым минимум 45 лет. А кризисная фаза началась в 2008 году.
Тоже с управлением толпой через СМИ, вообще это массово стали применять во время первой мировой войны (до этого момента основным инструментом гос пропаганды была церковь, но были нюансы — церьковь сама влияла на власть, особенно в католицизме).
Апогеем была война во Вьетнаме, движение Хиппи (по сути ультра левое) где с помощью СМИ меняли власть и даже финансовые элиты которые за ней стоят, без непосредственного насилия. Кстати саму идею взяли в Индии у Ганди.
А так теория Геббельса, прекрасно работает на практике.
Повага і довіра здобувається роками, а втратити можна за секунди. Я думав це всім дорослим зрозуміло...
Торговельний дефіцит, поділений на імпорт — таких мит ще не було.
Шоб стало добре, треба зразу зробити погано, а потім як було ¯\_(ツ)_/¯
Кажуть, це ШІ запропонував таку формулу розрахунку мит. Якщо у ШІ ввести імпорт та експорт і запитати, як це можна виправити за допомогою мит, то він пропонує щось подібне. Тепер навіть пінгвіни з островів Херд і Макдональд мають сплачувати 10% за експорт до США.
www.theguardian.com/...ed-heard-mcdonald-islands
Volodymyr
пінгвіни мають, а русня ні. о дивні часи настають
Бо наступного дня бренд «мейд ін Камбоджа» змінить юрисдикцію на «мейд ін Пінгвінленд», тому на юрисдикцію пінгвінів наложили мита
що за хуйню ви написали?
В світі в рази більше таких «пінгвілендів» чим взагалі країн в «списках трампа»
а ось то що русня продовжуе спокіно продавати амеріці уран і прочі копалини, коли на інші країни наклали мита (на все, взагалі на всі види товарообороту) — ось це дійсно факти з якими ми живемо.
На реддіті пишуть, що це типу критичні товари, які важко замінити. Але щось мені здається адміністрація Трампа навряд чи б звернула увагу на такі високі матерії. А відсутність тарифів цілком логічно випливає, якщо взяти як аксіому твердження, що Трамп є Russian asset.
Тут такой момент есть. Если в ИИ ввести «2+2», то он выдаст «4» (но это не точно).
От цікаво, США ж теоретично можуть вимкнути усі Windows, Android, Apple, хмарні сервіси, соцмережі в окремому регіоні? Тобто, у разі нападу США, окремі регіони можуть залишитися без можливості інформувати наслення про ситуацію, взагалі. Тому так, ці тарифи тільки на краще, чим більше США будуть агритися, тім швидше країни перейдуть на інші IT рішення.
Вчора, ведучий фокс вже заявив, що ті «союзники», які будуть погано поводитись, познайомляться з американською ядерною зброєю. Десь ми вже такі наративи чули.
тім швидше країни перейдуть на інші IT рішення
Які айті рішення, унопочна нокія?:)
Які айті рішення, унопочна нокія?:)
Ти вважаєш, що створити аналоги будь-якого американського софту або харду важко? Ну то подивись на Китай, де все це було вже 10 років тому. Будь яка країна може створити аналоги досить швидко. Чого це не роблять зараз? Та роблять періодично, але економічна конкуренція з американськими техногігантами моментально програється і продукти не виходять на великі ринки. Але, завдяки Трампу, все йде до того, що Америку скоро пошлють накуй буквально всі інші країни. Просто тому, що не можна довіряти такому ненадійному партнеру, це загроза нацбезпеці (почали з відмови закупівель американської зброї). І локальні рішення одразу візьмуть своє.
P.S. Мій концерн вирішив відмовитись від американської ERP, якою користувався останні 20 років, і прямо зараз пеходить на німецькі рішення. Щоправда, це не пов’язано з Трампом, MS спаскудились конкретно, жахливий performance і «преміумна» нігерійська служба підтримки, яка з сотні проблем вирішила десь... 2, за останні роки.
І локальні рішення одразу візьмуть своє
Звісно :) не забудт чекнутись тут через роки 4, скажеш шо і як :)
Ти вважаєш, що створити аналоги будь-якого американського софту або харду важко?
Як там своя VW.OS та Mistral поживають?
Ну то подивись на Китай
Ну так китайці зможуть, Європа ні. Глянемо на бум LLM. Де європейський DeepSeek? Mistral досі не на рівні. Зате ввели новий кукі попап в Італії :)
Mistral
проблема AI в Европе в зарегулированности. И это как раз решаемо.
Яка конкретно регуляція заважає містраль найбільше? Зараз весь АІ вперся в скейл. Наскільки знаю, немає жодної регуляції яка заважає містралю бути на рівні опенаі в продуктах які доступні в Європі.
Можна аргументувати що регуляції заважають енергетиці, що є одним з найбільших ботлнеків. Але такі речі як закриття атомних електростанцій, то свідомий вибір.
Як там своя VW.OS та Mistral поживають?
Увесь останній місяць робив html + css + javascript сайт за допомогою ai. Mistral і Deepseek на голову перевершують ChatGPT, який взагалі нічого працюючого не може видати. Мова про безкоштовні версії.
Ну так китайці зможуть, Європа ні.
Але це не точно. Подивись, що зробив SAP з MS на світовому ринку ERP за останні 10 років.
hginsights.com/...-market-share-size-report
І що заважає перейти на локалізовані версії байду і вічат? А нічого, тільки партнерські стосунки з США, які зараз під великою загрозою.
І мова не йде про якесь суперництво зараз, бо США лідер у світовому IT. А про те, що замінити американські корпорації, у разі чого можливо і досить швидко. Ось прямо зараз USDT заборонили у ЄС буквально за місяць. Мільярди активів автоматично перевели на інші стейблкоїни і... всім покуй. Гарний приклад.
Mistral і Deepseek на голову перевершують ChatGPT
Ок, можна приклад запиту де Містраль не голову перевищує Чатгпт?
Подивись, що зробив SAP з MS на світовому ринку ERP за останні 10 років.
Що зробив? ERP системи дрєвні. Сап ще наче в 70х був, далі була стабільна еволюція продукту. Майкрософт ніколи цю нішу не домінував.
І мова не йде про якесь суперництво зараз, бо США лідер у світовому IT. А про те, що замінити американські корпорації, у разі чого можливо і досить швидко
В Європі є талант, але немає відповідної культури. Все дуже повільно і треба уникати усі ризики. Плюс до всього, якщо Європа буде ще погіршувати торгівельний дисбаланс, то почнуться ще більше ескалаціі і тарифи. З поточною енергетичною та геополітичною ситуацією, не думаю що це буде на користь.
Ок, можна приклад запиту де Містраль не голову перевищує Чатгпт?
Та будь-ласка
I need a html + css menu
— 3 links, horizontal, 100% width, white background
— border: 1px solid #1995ad; there must be borders between the menus as well
— menu 1 — “Regions”, when hover over drop down with values-links “Region 1”, “Region 2”, “Region 3”
— menu 2 — “Articles”, when hover over drop down with values-links “Article 1”, “Article 2”, “Article 3”
— menu 3 — “Map”, link
Each menu item must have 33.33% width, so they all the same width. And must be located in the center of the rectangle blocks
No dots in front of the values in the drop down lists
The Regions dropdown must cover the space under Regions, Articles and Map
The Articles dropdown must cover the space under Regions, Articles and Map
Результати:
Mistral
pizzatravel.com.ua/test/mistral/index.html
DeepSeek
pizzatravel.com.ua/test/deepseek/index.html
ChatGPT
pizzatravel.com.ua/test/chatgpt/index.html
До речі, містраль по будь-якому запиту видає відповіть миттєво, chatgpt треба чекати іноді хвилину, особливо після декількох уточнень.
P.S. Не дивлячись на це, я користуюся chatgpt як першим AI, мені там дизайн більш до вподоби. Але, зазвичай, переходжу на інші, коли доходить до коду.
Базова безкоштовна модель легко з цим справилась.
chatgpt.com/...40-8002-af12-616ab14ca7b9
Доречі той же діпсік не справився ;)
Але все це іграшки. В нас в компанії воно само створює файли в репозиторії на мільярди файлів. Пише тести, дебажить, фіксає баги відразу напряму на значно складніше задачках.
Базова безкоштовна модель легко з цим справилась.
Я вище привів код, який мені видав chatgpt 2 місяці тому. Можливо, він якось вчиться на запитах інших людей, бо я ж його мучав уточненнями, щоб правильний варіант отримати. Але буквально кожен день стикаюсь з ситуацією, коли код від chatgpt не працює, в той же час, як від деяких інших працює одразу, по тому ж запиту.
Ну або може хтось щось наплутав. Бо з мого досвіду воно таке давно робило. Доречі по кодінгу сонет 3.7 значно краще (що по бенчмаркам що по особистим оцінкам) і багато інтеграцій на базі нього.
Але буквально кожен день стикаюсь з ситуацією, коли код від chatgpt не працює, в той же час, як від деяких інших працює одразу, по тому ж запиту.
От якось це взагалі не вяжеться. Інші моделі значно краще, кожен день проблеми, але всеодно користуєшся? :) Якщо є якісь кодінг запити де містраль краще інших, то мені дійсно цікаво затестити.
Як людина дотична до ERP, впевнено кажу — що це якісь ліві цифри... звісно, quickbooks має найбільше клієнтів, але бабки гребе NetSuite,боттам клієнти жирні ;)
Як людина дотична до ERP, впевнено кажу — що це якісь ліві цифри
Вартість акцій SAP за останні 4 роки явно не ліва цифра :)
Як людина дотична до ERP
Ми працювали з трьома різними аутстафферами за минулі два роки. Всі «по секрету» кажуть, що клієнти у Європі відмовляються від продуктів MS, а вони це знають, як ніхто інший. Не через Трампа, якщо що, це ще до нього було.
Вартість акцій SAP за останні 4 роки явно не ліва цифра :)
Що це взагалі за тайм період такий, 4р... зазвичай, юзають 5р період. Зростання менше ніж в МС і Оракла...
Мені показує, що трохи більше ніж в MS, але менше, ніж в Oracle за 5 років. Але там цифри зростання настільки схожі, що це не має значення. Ну і MS все ж виробляє купу різних продуктів, ERP там у них навіть не в першому десятку по грошам, тому порівнювати не можна
www.reddit.com/..._latest_quarter/#lightbox
Тут сам факт, продукт, зроблений в Німеччині, користується значно більшою популярністю не тільки у ЄС, а й у світі. Виходить, можна таки зробити у Європі аналоги навіть найбільших IT сервісів. Навіть з європейськими зарплатами :)
тому порівнювати не можна
Це ж ти сам мікрософт приплів :)
Тут сам факт, продукт, зроблений в Німеччині
Багато такий продуктів. Не знаю що там робить SAP, але, абсолютно всі ERP які я бачив — це гівно мамонта. Тому, ну такоє :) І ще раз, популярність, це ні про що. QBO — найпопулярніша, але Netsuite приносить більше грошей.
Це ж ти сам мікрософт приплів :)
Ну я мав на увазі тільки ERP, не всі продукти MS
Про вартість акцій ти теж сам написав... Можливо, варто краще вибирати обєкти для порівнянь?
І що заважає перейти на локалізовані версії байду і вічат?
Можно скайп обратно у Майкрософта выкупить с очень большим дискаунтом.
Просто Анон
що створити аналоги будь-якого американського софту або харду важко?
Важко, тому що в Долині чи Китаї пахати 60+ годин в тиждень і 10 днів відпустки на рік це нормально.
А в Європі буде 30 днів відпустки, і регульований робочий тиждень з 9 до 4 з перервою на обід.
працювати треба головою, а не 60 годин на тиждень.
Хочеш сказати, що, наразі, працювати головою в ЄС не виходило? :)
Чого це? Виходило звичайно. В ЄС до цього заважали деякі як об’єктивні природні причини, так і політичні, через що мало глобальних тех компаній.
Чого це?
Ну раз нема результату — значить і працювати правильно не виходить.
працювати треба коли дивляться, а не головою :)
Maxim Deyneka
Цікава рекомендація для працівників на заводі
В Китае очень серьезные вливания и поддержка со стороны госсектора, в т.ч. юридическая крыша, позволяющая воровать интеллектуальную собственность других вендоров без каких-либо санкций.
В ЕС такая фишка не прокатит, потому что вливать миллирады долларов в этот сектор они себе не могут позволить, им наоборот надо этот сектор доить, чтоб можно было социалку платить, и воровать чужую частную собственность они не разрешат.
В ЕС такая фишка не прокатит, потому что вливать миллирады долларов в этот сектор они себе не могут позволить
Як тільки припікає, ЄС може собі дозволити вливати скільки треба і куди треба. Більше того, і бюрократія зникає. У 2022 термінали для газу на морі у Нижній Саксонії побудували за півроку з нуля, небачена швидкість для Німеччини та й Європи загалом.
И другой момент.
Запилить конкурентный продукт в условиях изолированного рынка возможно. Но рынок не будет изолирован вечно, и это все понимают. Вкладывать огромное количество ресурсов в проект, который будет уничтожен как только международная торговля восстановится до пре-трамповских времен сильно рисковано и могут позволить себе не только лишь все.
Алсо, в Европе нет крупных заводов производства полупроводников. Вся независимость европейсокго харда будет зависеть от того, прикроют ли штаты Европе доступ до полупроводников или нет. А у штатов свои заводы есть, и они могут продолжать их делать в условиях изолированного рынка.
Запилить конкурентный продукт в условиях изолированного рынка возможно. Но рынок не будет изолирован вечно, и это все понимают. Вкладывать огромное количество ресурсов в проект, который будет уничтожен как только международная торговля восстановится до пре-трамповских времен сильно рисковано и могут позволить себе не только лишь все.
Якщо Європа закриє окремі IT ніші від США (adsense наприклад, для початку), то після трамповських часів не буде кому повертатися, бо акції американських гігантів сильно впадуть, компанії зануряться у кризу, а людей звільнять. У ЄС практично немає IT порівняно з США. Будь які нові великі проекти одразу викличуть інтерес інвесторів, які виведуть гроші з перегрітих і досить ризикових американських айтігігантів (хайль тесла) і вкладуть в нові проекти. Гроші з США перетечуть у ЄС, як це відбувається в останні 3 місяці в інших секторах
www.morningstar.com/...art-shift-money-us-europe
але в значно більшому масштабі
Алсо, в Европе нет крупных заводов производства полупроводников.
Почитай про EU Chips Act 2023. Вже як рік ЄС вкладає значні кошти в будівництво фабрик. В Німеччині перша нова фабрика запрацює вже наступного року.
www.eetimes.eu/...emiconductor-sovereignty
adsense наприклад, для початку
А Європа сама після такого виживе? Експорт.ЄС в США вищий за імпорт.... І в грі на загострення, гірше буде таки ЄС....
Гроші з США перетечуть у ЄС, як це відбувається в останні 3 місяці в інших секторах
Шок сенсація, інвестори шукають тиху гавань. Ніколи такого не було і ось знову.
А Європа сама після такого виживе? Експорт.ЄС в США вищий за імпорт
ЕС по населению больше Штатов и имеет вокруг себя пояс развитых государств вроде Украины, Турции, Израиля и стран Магриба, что делает этот рынок самодостаточным. Ну и безусловно, часть торговли Мексики и Канады переключится на нее.
Канада вполне может перекрыть российский сырьевой ассортимент.
что делает этот рынок самодостаточным
Именно поэтому немецкая промышленность в глубокой жопе как только для немцев слегка «прикрылся» китайский рынок и закончились дешёвые энергоресурсы с востока.
А Європа сама після такого виживе?
Без adsense? :) А ти, як гадаєш?
Експорт.ЄС в США вищий за імпорт....
Це тобі Трамп розповів чи Рон Вар? :)
Експорт ЄС вищий бо він враховує тільки реальні речі і не враховує сервіси. США ж основні чисті прибутки мають не на експорті товарів, а саме на цифрових сервісах. Ці сервіси зареєстровані, наприклад в Ірландії, тому не вважаються експортом і не входять в статистику. Якщо брати експорт-імпорт разом з сервісами, то США набагато більше експортує у Європу, ніж імпортує, а Трамп бреше, як завжди.
До того ж всі розуміють, що умовний adsense Ірландія, це насправді американська компанія. Втративши adsense у Європі, США втратять десятки, якщо не сотні мільярдів грошей, а акції американських техногігантів знеціняться. І це тільки один сервіс, а їх десятки. Європа ж навпаки, фактично не має настільки великих сервісів, будь-який новий подібний стартап, особливо після того, як він буде публічно підтриманий керівництвом ЄС, одразу викличе море уваги і інвестицій. То хто від кого більше залежить економічно?
То хто від кого більше залежить економічно?
Если учесть, что Европа сама себя не обеспечивает даже энергоносителями и с потрохами зависит от поставок из США, а США, наоборот, стратегически важные ресурсы либо добывают с большим излишком, либо контролируют добычу в третьих странах, рассуждения о балансе торговли можно можно смело отправить на свалку :-)
Если учесть, что Европа сама себя не обеспечивает даже энергоносителями и с потрохами зависит от поставок из США
Не плутай. Енерго ресурси Європа може купувати у безлічі країн, США їм не потрібні для цього.
У каких? А, есть рашка, у которой валом дешевых ресурсов, которые можно покупать... или не можно?
Есть еще вариант сделать как украина времен порошенки и покупать газ у словакии или хорватии.... или тоже не сработает?
У каких?
Ти можеш відкрити статистику. Норвегія 34%, США 17%, Алжир 15%, Катар 4%, Азербайджан 4%, ЮК 4%, інші (в тому числі раша) 22%
открой и почитай сколько уже законтрактовано и сколько продается. И по какой цене.
открой и почитай сколько уже законтрактовано и сколько продается. И по какой цене.
Питання в тому, що США це просто один з постачальників і навіть не основний. Якщо замінили рашу з 50%, то замінити США з 17% теж можливо. І якось ось живе Європа собі далі, вже 3 роки. Житло стало дешевше, бензин дешевшає, електрика теж, навіть молоко :)
Якщо замінили рашу з 50%, то замінити США з 17% теж можливо.
У тебя странные представления о рынке.
І якось ось живе Європа собі далі, вже 3 роки.
ЯКОСЬ — ключевое слово. Погугли статистику банкроств в германии.
Що народилося мертвим, житиме не буде. Німеччина трохи слоупочить та відстає від загальносвітових трендів. Тому це абсолютно нормальна ситуація. Треба дивитися також на статистику нових підприємств, щоб не було однобокого висвітлення інформації та перекручування фактів на свою користь.
Що народилося мертвим, житиме не буде.
В новостях проскакивало что семейные бизнесы возрастом в сотни лет закрылись, но такое.
Давай статистику нвоых предприятий и предложи экономические показатели по которым сравнивать. И сравним.
Ок, добре, дивимося
Gross domestic product, price and calendar adjusted
Change on the previous year (in percent):
2015 1.4 2016 2.2 2017 3.0 2018 1.1 2019 1.0 2020 -4.5 (COVID) 2021 3.6 2022 1.5 2023 -0.1 2024 -0.2
Ну... падіння економіки після початку війни не порівняти з COVID.
Не рецессия, а отрицательный рост экономики. И почти не отрицательный.
Главное правильно выбирать слова.
Ти ж розумієш, що ті бізнеси трималися на традиціях більше ніж на бажанні або вмінні вести бізнес?
Ти ж розумієш, що ті бізнеси трималися на традиціях більше ніж на бажанні або вмінні вести бізнес?
Одні українці десятки тисяч бізнесів повідкривали з 2022 року і багато з них постійно закриваються-відкриваються.
ЯКОСЬ — ключевое слово. Погугли статистику банкроств в германии.
Не забудь мігрантів і геїв.
Статистику насильственных преступлений по годам и национальности престпуников нагуглишь сам. Наказания за совершенные громкие преступления тоже можно нагуглить, но придется заморочиться. Или не нагуглишь потому что ломается главный принцип — Don’t look up.
І якось ось живе Європа собі далі, вже 3 роки.
Стагнация на уровне 0,8 — 0,9 роста ВВП при среднемировом значении 3% — это, считаю, успех, да.
Ти можеш відкрити статистику.
Открыл: США — 17,4%, Норвегия — 17% от всего рынка энергоносителей ЕС за 2024 год.
А ты 34% Норвегии высосал не из справочника ли Стеля? ;-)
Енерго ресурси Європа може купувати у безлічі країн
Может, конечно. Рынок же — вопрос в цене. Переживёт ли экономика перекуп 40% LPG у других поставщиков?
Adsense зареєстрований в Ірландії платить податки в Ірландії. В чому тоді змість його закривати?
Доречі, Європа ж і без того має додаткові податки на американські сервіси. І постійно скубе гугле на гроші за монополії а свого гугла так і не вийшло...
Без adsense? :) А ти, як гадаєш
Не без адсеес а без свого експорту в США, чи ти думаєш, Америка буде пасивно спостерігати?
Я взагалі не дуже розумію звідки лінія партії, чи не Європа зараз товари зі США облаклвдає митом в 10% тоді як зворотнього мита донедавна не було?
Не без адсеес а без свого експорту в США, чи ти думаєш, Америка буде пасивно спостерігати?
Перестане продавати говноавто в Європу? Ну то їх і так тут вже не купляють :)
А колись купляли? Як взагалі тіпічний американський трак впишеться в європейський дуплєкс, чи хай навіть гараж
Це ж грьобаних два паркомісця мабуть
Хворі люди
А колись купляли?
Теслу купляли, багато
А ну теслу да точно, пля так там ще субсидії були на тесли щось я помню
по попі цю руду курву отшльопать, у виховному порядку
форд купляли багацько
правда, для Європи їх і збирали в Європі ж, ггг
Лол, перестане купувати гівноавто? :)
Мені дуже цікаво було б почути відповіді на решту питань :)
Знаете, что мне это напоминает? Ситуацию, когда после распада СССР новопровозглашенные государства решили, что соседи их объедают и отгородились пошлинами и запретами. В результате производственные цепочки раскиданные по всей империи порвались, сборщики потеряли доступ к комплектующим, а производители комплектующих — сбыт. И чем сложнее была продукция, тем быстрее её производителям наступал кирдык.
В результате на место плохих советских товаров пришел товарный дефицит.
А отдельные устоявшие производства платили зарплату плюшевыми игрушками и лампочками. И так десять лет.
Вообще мне вся эта трамповская история очень напоминает горбачевско-ельцинские времена. Такая же энергичная наивность и уверенность, что стоит только захотеть и мы построим Социализм с Человеческим Лицом.
Но боюсь мы ещё увидим расстрел Капитолия из танков.
абсолютно такое же впечатление сложилось. Сейчас все разрушим и перестроим
Прамамбукан Шричинмой
Ситуацию, когда после распада СССР новопровозглашенные государства решили, что соседи их объедают и отгородились пошлинами и запретами.
это внешнее сходство. а по внутреннему содержанию — пожалуй, все же горбачевская perestroyka, т.е. попытка аврально выйти из кризиса. причем местечковое крохоборство aka «khozraschet» в ущерб получению интегральной выгоды в конце производственной цепочки началось именно что при perestroyk’е. а после распада стало мейнстримом, потому что пришедшие были еще примитивнее предыдущих и вообще не умели в сложные конструкции.
внешнее сходство еще и от того, что с развитием кризиса от ситуации сознательно или нет, но отходят косные и нерешительные, пока она не попадает в руки кого-то более-менее «отмороженного» кто начинает рубить гордиевы узлы. что Горбачев, что Трамп — неформат по меркам своей эпохи. а вот способен он или нет, пришел вовремя или уже поздно — это уж как получится.
Трамп — неформат по меркам своей эпохи. а вот способен он или нет, пришел вовремя или уже поздно — это уж как получится
Короля робить свита. Якби він себе оточував технократами можна було б поміркувати про шанси успішності. Але він робить ставку на фріків, схоже що єдиним критерієм є особиста лояльність. І навіть якщо протеже жидко обсираються (типу клоуна Волца; з таким радником з нацбезпеки й вороги не потрібні), він залишає їх на місцях щоб не дай боже не продемонструвати слабкість — чим дуже нагадує іншого йоб***того діда. За таких ввідних даних навіть умовний Лі Кван Ю нічого б не досяг, бо якщо у тебе виконавча влада просякнута персонажами в стилі «чєво-ізволітє», нічого крім хаосу не вийде. Поламати вони багато чого зможуть, побудувати — ні.
Маск — фрик? ИМХА самый успешный технарь в штатах щза последние лет 20, который сделал с нуля несколько технологических миллиардных бизнесов.
Маск не технарь, і жодного успішного бізнесу він не створив, тим паче з нуля. SpaceX повезло бо NASA і лідери аерокосмічної галузі США дружно в один момент обісрались по якійсь причині(однією з таких причин до речі являється той факт, що в той же боїнг майже в повному складі переїхали панове з таких КБ як Яковлєва, Сухого, Южного і їм подібних, і по старій радянській традиції почали робити замість ракет гівно, власне низька якість літаків боїнга це вина інженерів яковлєва). Плюс через корупційні зв’язки ноунейм компанія SpaceX отримала контракт від пентагону на старлінк. А теслу маск благополучно довів до банкрутства і туди вписалась американська влада, а ще точніше Байден, маскові мульярди, заслуга політики демократа Байдена при демократі Обамі. Гіперлуп здох, борінг компані здох, твіттер також здох.
пей пал
спейсХ
тесла
старлинк
нейралинк
грок
Как по мне — очень даже некисло
Пейпал не масковий бізнес, і навіть не він придумав. СпейсХ живе на корупційних контрактах, тесла піднялась коли звідти вигнали маска, старлін це спейсх і проект пентагона, нейралінк нічого не робить, грок це твіттер, а твіттер мертвий.
І що він продемонстрував в уряді Трампа? Набіг, розвалив купу всього, позвільняв купу народу (частину з якого довелось аврально кликати назад, бо ледь не розвилили критичні для нац. безпеки департаменти), отримали купу судових позовів (і вангую що будуть ще), помножив на нуль власну репутацію та репутацію афілійованих компаній й зараз обісравшись здає назад та залишає DOGE? Ну прямо майстер клас менеджменту, ага.
Edit: нє, звісно, може в цьому й полягав чийсь «злавєщій план» — використати Маска в темну як торпеду, знаючі що саме так він і буде все робити. Але ж «бритва Хенлона»...
Ну він думав, що держапарат це соєвий твіттор, і там можна звільняти наліво і направо. Але там і з твіттером вийшло не так гладко. Різні праворадикали раділи коли там розігнали комітет по цензурі, прибрали ручний контекст, ручну верифікацію людей і тому подібне, і що отримали в результаті? Наплив ботів, купу мемів, і втрачену репутацію твіттера як соцмережі номер один, де перші люди світу могли робити заяви, ніби це офіційне змі. Тобто фактично твіттер вмер і перетворився на Х(Х мабуть від Ху...ня). Зато заставив фіолетововолосих мадамів і ботоводів купувати галочку.
і втрачену репутацію твіттера як соцмережі номер один, де перші люди світу могли робити заяви, ніби це офіційне змі.
И поэтому каждое первое СМИ до сих пор ссылается на твиты «первых людей» :-)
Це скоріше звичка і профдеформація змі, але посилань на твіттор все менше і менше. Єдине де завжди посилаються на X.com це коли маск вчергове викидає якийсь дебільний фокус.
Шо ж він продемонстрував? Як воруються гроші чиновниками? Який неефективний бюрократичний апарат? Зекономив мільярди долярів платників податків? Ну і Маск, клоун! Україні таке точно не нужно! У нас же самі умні люди, самі ефективні і потужні «менеджери». Но, правда, чото дуже бідні. Американці, ідіоти, дайте нам грошей і побільше!!!!
это внешнее сходство. а по внутреннему содержанию — пожалуй, все же горбачевская perestroyka
Ничто не повторяется буквально. Я говорю о духе времени, а не ищу аналогий.
А дух времени был таким, что только ленивый не объявлял программы «сто дней», «пятсот дней», «еще сколько-то дней» после которых случится Святой Капитализм и магазины наполнятся джинсами, жвачкой, видеомагнитофонами и прочей атрибутикой богатой жизни в представлении советского человека.
Сравните с Трампом.
Відміна у тому, що з економікою США було все гаразд, а от в СРСР були переважно збиткові підприємства на дотаціях. Тому проблеми почалися ще наприкінці
В поздние
В Афгане погибло 10 тысяч за 10 лет. Тысяча в год при почти 300 миллионах населения.
Я знаю, але ефект від цього був резонансний.
Тут скорее противоречие с официозом, чем реальная катастрофа. Ну и плюс нелеченные жертвы ПТСР, которые вернулись в инфантильное советское общество.
Не було зрозуміло чому Степан з Коломиї чи Серьога з Дніпродзержинську мають бігати по горах за 3000 км і вбивати там місцевих?
А почему Егорка из Костромы должен был? Обывателя вполне устраивало, когда сына служил в Польше или ГДР и присылал оттуда разные ништяки, хотя по сути что то, что это — оккупационные войска.
А почему Егорка из Костромы должен был?
Він же русский.
Обывателя вполне устраивало, когда сына служил в Польше или ГДР и присылал оттуда разные ништяки, хотя по сути что то, что это — оккупационные войска.
В точку, деякі ще цим хваляться.
Він же русский.
И шо, ему нравилось ни за цапову душу помирать в 18?
Афганская была наверное самой бессмысленной из советских войн — она не решала ни стратегических, ни экономических, ни даже идеологических задач.
Просто маразматические дедушки решили, что управятся за три дня, а потом гордость не позволяла остановиться.
В радянському паспорті була графа національність зі всіма відповідними плюшками і батогами. Так що без обід.
В радянському паспорті була графа національність зі всіма відповідними плюшками
і батогами.
Наши патриоты тоже хотят ее. И введут, если Украина эту войну переживет.
Наши патриоты тоже хотят ее. И введут, если Украина эту войну переживет.
Та ні, в Європі ж її нема, не введуть, це архаїзм. Хоча якщо всюди трампісти прийдуть то влади то хз.
Какая еще Европа? И когда наши власти всерьез на нее ориентировались?
К слову, в Польше служить было «так себе»: боевые части
Да, если не считать возможности служить где-нибудь в Мордовии, а то и в Сибири, где даже забора вокруг части не было, потому что вокруг 500 км тайги.
Ну и не надо скидывать со счетов, что снабжение там было по стандарту, а служба по уставу, а не так, как во внутренней зоне.
Это да. Но мы говорим о заграничной службе. Но хуже всего служить было в Монголии.
а що там? і чи служили, цікаво, радянські люди в Китаї?
і чи служили, цікаво, радянські люди в Китаї?
Да служили. На острове Даманском.
И даже солдаты, участвовавшие в пограничном инциденте, получили орден Славы III степени, последний раз в истории СССР. За Афган Славу уже не давали.
Ну те саме, що і зараз, люди зі Львова чи Житомира не розуміють, чого вони мають за 800 км відвойовувати якісь індастріал заброшки вже 11 років. Як бабки вкладувати в регіони, то у нас децентралізація, а як в сраку клюнув жарений півень, то єднаймося потужність на максимум і воювати за розвалений 30 років назад склодувний завод.
Бо для людей які живуть в одному регіоні десятками поколінь інша область це те саме, що інша країна, і воно нафіг не вперлося. Тим паче, що воювати пропонують в найкращих радянських традиціях за родіну, за сталіна, навіть не за булочку і трамвайчик.
виходить, що Україна не потрібна самим українцям, з ваших слів?
А що, хіба потрібна? Черг біля ТЦК вже давно нема. Очевидно, кому вона була потрібна, вже давно воюють.
я про те, що це обідно. Може, навіть безпрецедентно — нація, якій не потрібен один із системоутворюючих стовпів цієї нації...
Може, навіть безпрецедентно
вот прямо недавний прецедент — Сирия, из которой уехали сотни населения и которая де-факто не существует как целостная страна
про Африку не вспоминаем, там вообще границы рисуют палочкой по песку, и в каждой деревне существует Фронт Национального Освобождения от соседнего, такого же национального
гмм... Сирія була повністю втягнута у війну, тут зрозуміло. А у нас, слава Богу, більша частина країни ще порівняно ціла
навіть не за булочку і трамвайчик.
Какие интересные фильмы ты смотришь... в наше-то время ;-)
так и не про людей речь
ресурсы, воевали то там не на кулаках.
плюс политические последствия, а ведь ссср всю историю с кем то воевала не останавливаясь, авган стал вишенкой на торте
Тогдашние серии жилых домов — КТ, АППС, Т-4/6 были на две головы лучше хрущевок и брежневок и даже по сегодняшним меркам выглядят очень пристойно.
Да неужели, серии жилья, появившиеся через 20 лет позже хрущевок, используя новые материалы/технологии и опыт, накопленный при строительстве и эксплуатации тех же хрущевок.... оказхались лучше хрущевок! Вот это поворот!
Пізні
Павло Глазовий
У КВАРТИРІ КОМУНАЛЬНІЙЩе не всі живуть окремо. Є й такі квартири:
Одна кухня, одна ванна, а сімей — чотири.
Якось, вставши серед ночі, молодичка Ася
Зачинилася у ванній, швидко роздяглася.
Раптом глянула на двері і очам не вірить:
Звідти в дірочку маленьку хтось на неї зирить.
І уздріла двох сусідів — Федора й Вавила, —
Та як крикне:
— Як не сором? Хворі ви чи п’яні?
Чи не бачили ви жінки у такому стані? —
А Вавило:
— Тихо, дєтка! Не туди ти хилиш.
Ми дивились, чиїм милом ти себе намилиш.Надруковано у 1989.
нас цікавить економічна
прибутковіст
Нас цікавить то, что поздний Совочек для его граждан выглядел довольно бодренько, несмотря на серьезные системные проблемы.
Как и сегодняшние Штаты.
поздний Совочек для его граждан выглядел довольно бодренько, несмотря на серьезные системные проблемы.
Не згоден, як на мене то були жахливі часи саме для більшості населення: талони, пусті полиці, ...Зарплати зростали, але щось купити було неможливо. Приватне підсобне господарство як додаткове джерело продовольства, читай порятунок від голоду.
Також 1989 рік це рік страйків шахтарів, викликаний погіршенням забезпечення. Хвиля страйків у 1990 році це не тому, що рівень життя був нормальним та різко впав. Ні, то було поступове погіршення.
Хосподи, ну фейспалм.
США уже не первый год в очень большом экономическом кризисе, который систематически решали включением печатного станка. Трамп хочет решить его по другому — вернув производство в штаты. Для этого в рыночных условиях необходимо создать дефицит товаров — и «рыночек порешает». Дефицит товаров можно создать... правильно, обложив пошлинами импорт. Тоесть импортные товары никуда не денутся(по крайней мере первое время), но цена будет неконкурентоспособной, и соотвественно откроется ниша, в которую хлынут местные производители.
Такая задумка. Хорошо это или плохо, сработает или нет — вопрос открытый. Но совершенно точно, ничего общего с постсоветской экономикой — «зачем нам что-то производить, у нас все плохое, надо разрушить и купить на западе хорошее» это вообще принципиально ничего общего не имеет — прямо противоположный вектор развития.
Трамп хочет решить его по другому — вернув производство в штаты. Для этого в рыночных условиях необходимо создать дефицит товаров — и «рыночек порешает».
Є версія, що виробляти конкурентні в ХХІ сторіччі товари силами однієї економіки — неможливо. Занадто розкидані ланцюжки постачання, щоб їх було економічно доцільно розмістити в одній країні: або сировини поруч нема, або кадрів підходящих, а якщо є кадри — то зарплати їм треба платити. Тому вирішити цю проблему адміністративним важелем з ХІХ сторіччя (а ввізні мита — це те, по чому угорав політичний кумир Трампа —
Просто уяви собі масштаб капітальних інвестицій, які дозволять перевести виробництво в США — і заради чого? Частка США у відсотках до глобального ринку постійно зменшується (бо країни, що розвиваються зростають швидше). Тим більше не зрозуміло, наскільки довго збережуться ці мита. Той самий Трамп має звичку відміняти свої ж рішення, як наче їх і не було. А що вже казати, якщо прийдуть до влади його внутрішньо-політичні опоненти?
Є версія, що виробляти конкурентні в ХХІ сторіччі товари силами однієї економіки — неможливо.
Врядле стоит цель «производить абсолютно все у себя» — скорей всего хотят развить местный рынок там где это возможно. А где возможно — вопрос открытый, поэтому сначала тарифная война всем, а потом(я думаю) — тарифные уступки на то, что нельзя/сложно произвости на местном рынке.
Просто уяви собі масштаб капітальних інвестицій, які дозволять перевести виробництво в США — і заради чого?
Для борьбы с системным кризисом. Для избежания дефолта. Для создания рабочих мест и тем самым подьема уровня жизни «среднего класса». Для борьбы с нищетой(да, прикинь, в штатах эта проблема в полный рост). Очевидно ж — кто производит продукты с высокой добавленной стоимостью, тот снимает сливки. Тот же автопром: штатовский вполне займет место немецкого и японского. В честной конкурентной борьбе победить не получилось, ну дык тарифами помогают. Зато рабочие места, производство, деньги остаются в штатах ,а не уходят за границу. Да, машины будут хуже/дороже, но это как то переживут. И так во всем.
Просто уяви собі масштаб капітальних інвестицій, які дозволять перевести виробництво в США — і заради чого?Для борьбы с системным кризисом.
Дик, перенесення виробництва до себе і призведе до кризи. Є мільйони речей, які дешевше виготовляти у Мексиці, Індії, Таїланді, Україні і т.д. А тепер Трамп хоче виготовляти все те саме, але в США. З зарплатами США, з вартістю логістики США, з вартістю страхування США, з вартістю електрики США і т.д. Де логіка, американські ж компанії сотню років тікали з США, бо це було правильно, а тепер повернуться? ЛОЛ
Є мільйони речей, які дешевше виготовляти у Мексиці, Індії, Таїланді, Україні і т.д.
На первый вгляд — да дешевле. Но в производстве этих товаров задействованы неамериканцы. Соотвественно у американцев нет работы и они идут бомжевать. Да, все подорожает и волна инфляции — первый шаг. Но рынок не терпит пустоты, и либо найдется способ производить локально и относительно дешево, либо откатят тарифы на конкретные товары.
повторюсь, это запросто может и не сработать. А может быть просто элементом политического давления. Но может и сработать.
Віталій Мартиник
Соотвественно у американцев нет работы и они идут бомжевать.
Бо вони не хочу працювати за копійки
І де вони персонал знайдуть? Там ж більшість хіба послуги можуть надавати, а не крутити гайки на заводах.
І де вони персонал знайдуть?
Я так розумію, усю цю хрінь з перенесенням виробництва, Трампу підказав Маск, бо йому треба кому продавати своїх нових недороботів, які і будуть працювати на заводах.
Так недороботи умовно безкоштовні мені здавалось?
Так недороботи умовно безкоштовні мені здавалось?
Хз, немає ж поки інформації по вартості їх утримання. Але зрозуміло, що американці не будуть працювати на заводах з низькою оплатою. Тому впровадити там роботів буде логічно. Відповідно, роль Маска у всьому цьому пи***ці, вимальйовується досить гарно. Він же зможе продати мільйони таких роботів, буде навіть більш вигідніше за теслу. А от у різні Таїланди і Індії, він би їх не продав.
Але зрозуміло, що американці не будуть працювати на заводах з низькою оплатою.
При медианном годовом доходе $23K на домохозяйство, как в некоторых городках «глубинки», побегут работать на завод — аж припрыгивать будут.
При медианном годовом доходе $23K на домохозяйство, как в некоторых городках «глубинки», побегут работать на завод — аж припрыгивать будут.
Саме стільки буде коштувати людиноподібний робот і це одноразова витрата, а не щорічна. Ніхто не буде наймати людей в США за таких умов.
а роботів хто ремонтувати буде? Тобто ці люди які повинні були працювати на заводі, будуть працювати в сервісних станціях обслуговування цих ботів.
Гастрафет Аристархович
Зазвичай це дві різні людини, невзаємозамінні.
вы не понимаете, что в мире происходит и какие технологии уже в наличии. Некоторые компании в сша уже достигли технологической сингулярности, а это значит, что любого рода «вопросы» будут решены самым оптимальным способом. Поэтому такие вещи как «кто будет ремонтировать роботов\мыть и тд» — ответ сами роботы и ai будут находить оптимальное решение и будут заниматься тех обслуживанием. Вверху правильно сказано, что стоимость робота 20-30к небольшая стоимость для бизнеса, если учесть что робот имеет колоссальные преимущества перед человеком
Немає роботів за 20-30к, особливо універсальних. Робот для варки корпусів, тобто штука яка вміє тільки повертатися і варити, коштує 3500000 долларів плюс 500к пусконаладка. Людиноподібний універсальний робот не може коштувати менше 5 мільйонів і при цьому він буде гірше ніж людина у всьому. А за 5 лямів за штуку я можу 100 індусів годувати рік, один робот в рік не виконає роботи за таку кількість людей.
Ты определись, пожалуйста:
Хз, немає ж поки інформації по вартості їх утримання.
или
Саме стільки буде коштувати людиноподібний робот.
;-)
Початкова ціна відома, від 20k до 30k, а от вартість утримання, звичайно ж невідома, потрібен досвід роботи з ними. Але, у будь якому випадку, це будуть тисячі баксів на рік, а не десятки і сотні тисяч, які витрачаються на людей.
а не десятки і сотні тисяч, які витрачаються на людей.
медианном годовом доходе $23K на домохозяйство, как в некоторых городках «глубинки»
Чому ж вони не біжать косити газони чи працювати хендіменами?
ХЗ, но, сдаётся мне, рынок косильщиков газонов бесконечно мал в местах их обитания.
Да все сильно по другому устроено youtu.be/hxNPb8BQMFA?t=4865
При медианном годовом доходе $23K на домохозяйство, как в некоторых городках «глубинки», побегут работать на завод — аж припрыгивать будут.
Нет. Для этого нужен определенный уровень образования. И опрделенная этика мастерового человека. А потомственные люмпены никогда не пойдут рано утром на проходную.
Есть куча историй про российскую глубинку, где люди работают до первых денег, а потом уходят в запой. И замученный срывом поставок бизнес завозит узбеков и таджиков. Штаты в этом плане пожалуй еще более уязвимы.
А потомственные люмпены никогда не пойдут рано утром на проходную.
Так стопе, а кто такие пролетарии ? Чет у вас не сходится.
И замученный срывом поставок бизнес завозит узбеков и таджиков.
Да да конечно, и все уши развесили. А вот как дело обстоит на самом деле www.youtube.com/watch?v=LUYEdNP7UGM
Все очень просто — не граждане не имееют никаких прав вообще, их всегда можно просто віставить за границу, обамануть по ЗП и вообще по всему и т.д.
А потомственные люмпены никогда не пойдут рано утром на проходную.
Так откуда же взялись люди с определенным уровенем образования и определенной этикой мастерового человека, как не из тех же люмпенов выросли?
Штаты в этом плане пожалуй еще более уязвимы.
Уязвимы не более других развитых государств Запада. В Германии ещё в декабре 2022 года был недостаток квалифицированных рабочих и инженеров в 900К+ при населении 83 млн. В декабре 2024 уже 650К+, но, правда, не из-за удовлетворения кадрового голода, но по причине падения промышленного производства — просто спрос на квалифицированных специалистов упал.
Так откуда же взялись люди с определенным уровенем образования и определенной этикой мастерового человека, как не из тех же люмпенов?
Нет, это люмпены взялись из деградировавшего мастерового человека. Напомню, на всякий случай, что люмпен это не рабочий класс, а социальное дно.
В Германии ещё в декабре 2022 года был недостаток квалифицированных рабочих
и инженеров
Я не о квалифицированных, и не работающих на конвейерах.
Я о тех, у кого понятие «труд» отсутствует в прошивке, на место которых легче завезти мексиканцев или таджиков, чем реабилитировать.
В Европе, с ее мощной социалкой, таких мало. В диком капитализме Штатов и Раши это образ жизни целых местностей.
В Европе, с ее мощной социалкой, таких мало. В диком капитализме Штатов и Раши это образ жизни целых местностей.
Тут я уже теряюсь: как мощная социалка подвигает трудиться, а дикий капитализм — наоборот, сидеть на попе ровно?
Мощная социалка не даёт утонуть человеку, однажды оказавшемуся в стесненном положении.
И если не его самого спасает, то даёт возможность его детям вырасти полноценными членами общества.
Да, кэп.
Но тема положительного влияния «мощной социалки» на необоримое желание трудиться не раскрыта.
треба хоч раз побувати у такий місцевості, там нема кому працювати і навколо нема інфраструктури починаючи з енергії
Де логіка,
Та нема в цьому логіки. Ці люди педалять за Трампа і одночасно називають ЄС «євросовком», хоча до такого навіть в ЄС не дійшли, що тут пропонують:
Зато рабочие места, производство, деньги остаются в штатах ,а не уходят за границу. Да, машины будут хуже/дороже, но это как то переживут.
Чотко, як в рашці. Будуть дорогі китайці з емблемою форд😂
скорей всего хотят развить местный рынок там где это возможно. А где возможно — вопрос открытый, поэтому сначала тарифная война всем, а потом(я думаю) — тарифные уступки на то, что нельзя/сложно произвости на местном рынке.
Ну, тобто ти визнаєш, що тарифний «удар по площадям» — коли однакові тарифи на все, навіть на сировину, чи товари з низькою додатковою вартістю (див 10% тариф для України, наприклад) — це більше розгонить інфляцію в США (я вже мовчу про шкоду від тарифів у відповідь, Китай уже оголосив 34% на весь імпорт зі США). І ця тарифна політика ще зазнає перегляду, і тут ми переходимо до наступного:
Для борьбы с системным кризисом. Для избежания дефолта. Для создания рабочих мест и тем самым подьема уровня жизни «среднего класса». Для борьбы с нищетой
Ти не зрозумів, або я не доступно висловився. Навіщо це все робити бізнесу, який хоче заробляти? Навіщо бізнесу ризикувати, виймати з обороту гроші для капітальних інвестицій, щоб реалізувати соціалочку Трампа? А як через рік ці тарифи відмінять, зменшать, які гарантії, що ці тарифи достатньо довго будуть застосовуватися, щоб бізнес почав титанічну працю по переведенню частини виробничих потужностей в США? Може простіше перечекати?
Andrew Snigur
Навіщо це все робити бізнесу, який хоче заробляти? Навіщо бізнесу ризикувати, виймати з обороту гроші для капітальних інвестицій, щоб реалізувати соціалочку Трампа?
Ну тут такий момент, думаю з деякими товарами так і буде (сильно сумніваюсь що виробництво мас маркет шмоточок перенесуть у штати, бо простіше заплатити тих пару баксів зверху тарифів на футболку, ніж платити штатівську зп, навіть мінімалку). Але якщо економічно буде вигідніше перенести виробництво в штати (наприклад собівартість виросте на 20%, коли тариф 34%), то ті хто не перенесуть — просто програють конкуренцію по ціні.
А як через рік ці тарифи відмінять, зменшать, які гарантії, що ці тарифи достатньо довго будуть застосовуватися, щоб бізнес почав титанічну працю по переведенню частини виробничих потужностей в США? Може простіше перечекати?
а це дуже гарний поінт)
враховуючи, що зараз виглядає все так, наче тарифи і зовнішня політика залежить від того, що сьогодні трампу снилось, то не думаю що хтось буде рипатись найближчі пів року.
Але якщо економічно буде вигідніше перенести виробництво в штати (наприклад собівартість виросте на 20%, коли тариф 34%), то ті хто не перенесуть — просто програють конкуренцію по ціні.
Перенесення ж теж коштує грошей, та ще й чималих. Це одноразові витрати, а потім ще й більш дорога робоча сила (як низько-, так і висококваліфікована). А ще анальне американське законодавство в плані найму спеціалістів з-за кордону, яке наче збиралися реформувати, та так і не реформували. Я от не уявляю, як будувати успішний бізнес зациклюючись на ринку праці однієї, нехай і дуже великої країни.
зовнішня політика залежить від того, що сьогодні трампу снилось
Нагадує «офіс простих рішень»?
Перенесення ж теж коштує грошей, та ще й чималий. Це одноразові витрати, а потім ще й більш дорога робоча сила (як низько-, так і висококваліфікована).
це все рахується, і якщо буде економічно вигідно, то перенесуть. але да, без гарантій продовження тарифів, то думаю, що не будуть спішити.
Я от не уявляю, як будувати успішний бізнес зациклюючись на ринку праці однієї, нехай і дуже великої країни.
Я так розумію, китай з цим нормально справляється
Нагадує «офіс простих рішень»?
з однієї сторони — так, але з іншої сторони, вони кардинально міняють підхід до керування, по суті відмовились від дипломатичних фільтрів в своїх спічах і підходах, і звісно система чинить спротив. а спрацює це чи ні, тільки час покаже
відмовились від дипломатичних фільтрів в своїх спічах і підходах
т.зв. «дипломатичні фільтри» — це ж насправді хороша річ — вони дозволяють тримати коридор майбутніх рішень достатньо широким, щоб потім мати змогу коригувати свою політику не виглядаючи дурнем. А вводити тарифи, потім їх відміняти — от таким чином втрачаються важелі керування ринком, нівелюється авторитет.
Це одноразові витрати, а потім ще й більш дорога робоча сила (як низько-, так і висококваліфікована). А ще анальне американське законодавство в плані найму спеціалістів з-за кордону
А ще всієї риторикою проти мігрантів, висилкою «нелегалів» і т.д.
В штатах зараз безробіття порядка 4%, де вони візьмуть людей на всю цю мага-програму при їх підході до міграційної політики?
В штатах зараз безробіття порядка 4%, де вони візьмуть людей на всю цю мага-програму при їх підході до міграційної політики?
С безработицей там есть такой нюанс: в последние годы существенно вырос процент «свитчеров», т.е. люди, теряя работу, часто меняют профессиональное направление, заполняя ниши, к которых есть спрос на труд.
Это, кстати, одно из объяснений парадокса: в экономике всё больше признаков кризиса, а уровень безработицы не растёт, как должен бы, но только падает.
в последние годы существенно вырос процент «свитчеров»
— це ж позитив, хіба ні? Пластичний ринок праці, інші держави витрачають ресурси на перепідготовку робочої сили, а в США «воно само». Ну і що це за криза, якщо люди все ж таки мають оплачувану роботу?
Але якщо економічно буде вигідніше перенести виробництво в штати (наприклад собівартість виросте на 20%, коли тариф 34%),
Тільки треба відрізняти CAPEX від OPEX.
А ще враховувати вартість капіталу, який на поточний момент в Америці супер дорогий по мірках останніх десятиліть.
через це я і написав приклад про мас маркет шмотки, бо там і САРЕХ і ОРЕХ виросте значно, але якщо це автомобілебудування, чи виробництво обладнання чи умовний Caterpillar, де 14% будуть коштувати тисячі або десятки тисяч доларів на 1 одиниці, то цілком може бути вигідно.
тут ще моє імхо, може вони готуються до потенційної війни на Тайвані і тому хочуть перенести побільше бізнесів з Азії
Коли готуєшся до війни, не починаєш тарифні війни проти всіх своїх союзників, і не погрожуєш їм территоріальними претензіями.
а це дуже гарний поінт)
враховуючи, що зараз виглядає все так, наче тарифи і зовнішня політика залежить від того, що сьогодні трампу снилось, то не думаю що хтось буде рипатись найближчі пів року.
Ну от, будь-ласка: вводжу, скасовую, відтерміновую... Це схоже на що завгодно, але не на продуману стратегію.
Трамп просто брав курси в барит з автосалонів сша. Приходиш до них з трейд іном, вони тобі дають 2к за авто, торгуєтесь, і на 8к розходитесь:)
з готовим товаром це працює — питань нема, але ж він хоче перенести в США виробництво, а хто за це буде братися, якщо сьогодні правила одні, завтра інші, післязавтра взагалі арбітра поміняють.
Тут багато варіантів
1. Він сподіватися на роботизацію. Ситуація з візами якось вписується в це.
2. Він сподіватися звільнити достатньо людей з бюрократії.
3. Він просто лякає щоб торгуватись.
4. В нього нема плану, Він просто заробляє бабки на біржі.
5. Він ідіот :)
Варіанти не взаємовиключні :)
але ж він хоче перенести в США виробництво, а хто за це буде братися, якщо сьогодні правила одні, завтра інші
Тут інша проблема. Станом на сьогодні рівень безробіття в США це 4.2%. Це дуже низький рівень, тому при переносі виробництва у США саме складне питання — де брати кадри.
ну так ілончик постарається і звільнить всіх держслужбовців, і вони підуть шити кросівки і плавити метал.
Такі собі аргументи. Якби не мекси то не було би кому газони косити, бо оплата там нижче плінтуса. З виробництвом те саме буде.
Да, машины будут хуже/дороже,
Та впринципі вже нема куди гірше, американський автопром зараз чуть краще китайського, прям дуже низькоякісна срань.
може це так задумано — зробити legacy авто з двигунами внутрішнього згорання лайновими, щоб мудрий нарід брав електрокари?
Я думаю електрохайп закінчився, зараз в планах буде третій hydrogen hype бо там JCB легалізувала в Європі водневий двигун, тойота новий мірай випустила, і взагалі в цьому сегменті двз дуже багато проривів, крім того, що відповідає на питання, а де брати водень. Плюс ходять байки, що вольксваген на фоні дуже хрінової ситуації в світі, так то готує новий дизель, а дизель як відомо нот окей, але будемо вважати, що інтерв’ю Пьєха 20 років назад було пророчим і з дизелем нічого не станеться.
тут в Нідерландах уже пішли розмови, щоб військових звільнили від «зелених» регуляцій. Так що дизель дуже навіть гуд.
Перший раз чую, щоб на військових взагалі розповсюджувались якісь еконорми. Останній раз коли я щось таке читав, це була стаття з 90х років про SAAB Draken, що тіпа двигун надзвукового винищувача не відповідає сучасним еконормам і витратам палива, і тре міняти, але насправді дракена в 90х замінили бо це машина з 60 років дуже складна в керуванні з архаїчною електронікою, ще й недостатнім озброєнням.
Тільки веселкові електро танки, тільки хардкор
бачив новини на днях що у франції знайшли великий запас білого гідрогену — той який найдешевший і екологічно чистий.
economictimes.indiatimes.com/...ow/119436964.cms?from=mdr
Ще більш лайнові та дизайн пластикових брязкалець вже якось не вважається футуристичним
Для создания рабочих мест и тем самым подьема уровня жизни «среднего класса».
средний класс — это точно не те, для кого «создаются рабочие места»
и средний класс сейчас как раз активно демонтируется во всех локациях, где он имеет место быть
Євгенія Невська
Я не дуже розбираюся во внутрішніх справах Трампа, але я так подумала, що всі ці шок- рішення Трампа приведуть до того, що нафта стане дешевим ресурсом і ,умовно, рашка теж втратить на продажі.
А як відомо , це один із ресурсів для підтримання воєнних дій в Україні.
Чи я права? Чи все ж таки щодо нафти будуть якийсь стримуючі фактори на мировій біржі?
США уже не первый год в очень большом экономическом кризисе
За визначенням криза це ситуація, коли продовжувати рухатися далі неможливо. Якби обрали Камалу, то нічого б особливо не змінилося, будемо їхати як їхали до цього. А от рішення Трампа це намагаємося до авто причепити ще одне колесо, бо може так буде краще їхати.
рішення Трампа це намагаємося до авто причепити ще одне колесо, бо може так буде краще їхати
тут скоріше відчепити колеса
тут скоріше відчепити колеса
руль
Якби обрали Камалу, то нічого б особливо не змінилося, будемо їхати як їхали до цього.
Куда бы приехали, если бы ничего особо не изменилось, хорошо прослеживается, если читать американские и европейские бизнес-издания хотя бы последние три-четыре года.
Hint: ничего хорошего не светило. И всем причастным было понятно: что-то надо менять, возможно не трамповскими методами, но менять по-любому надо — по старому уже не работает.
И всем причастным было понятно: что-то надо менять
Угу, от Пауел сказав, що ще декілька тижнів тому економіка була в ідеальному стані: низька інфляція та безробіття. Але ФРС не коментує політику Трампа. Тому, напевне, не всім, якщо брати економістів, то більшість скоріше була згодні з Пауелом.
економіка була в ідеальному стані: низька інфляція та безробіття.
Если состояние экономики оценивать на сколько-нибудь долговременном периоде, а не по конъюнктурным заявлениям политиков в конкретные моменты времени, то явные кризисные явления наблюдались в США уже несколько лет. По этому поводу огромное число статей в профильных журналах.
Если состояние экономики оценивать на сколько-нибудь долговременном периоде,
Тут на рік прогнози не дуже здійснюються, а ви хочете довгострокові. Ефект дятла він такий. Але, може буде цікаво, от прогноз від CBO:
З 2014 по 2024 (можна перевірити) посилання
А ось з 2024 по 2034: посилання
Ось як його коментує ChatGPT:
Повільне економічне зростання (~1.8% після 2026 року) через старіння населення та низькі темпи зростання продуктивності.Зростання боргового навантаження — борг перевищить 120% ВВП до 2034 року, що є історичним максимумом (більше, ніж після Другої світової).
Збільшення витрат на обслуговування боргу, які стануть найбільшою статтею видатків після Medicare та Social Security.
Фіскальні ризики, тобто ризик того, що за несприятливих умов (наприклад, рецесія або нова пандемія) уряд буде менш здатний реагувати економічно.
Як я розумію, до 2034 жити можна. Тому навряд чи це криза.
По этому поводу огромное число статей в профильных журналах.
Ой... таких прогнозів багато в усі часи.
Ой... таких прогнозів багато в усі часи.
Да. Однако, всегда есть некий тренд. Ну и не прогнозами едиными — больше информации из анализа текущей ситуации.
За визначенням криза це ситуація, коли продовжувати рухатися далі неможливо.
Нет. В том же ссср кризис лет 10 развивался, из которых лет 6 в острой форме пока не йопнуло.
Якби обрали Камалу, то нічого б особливо не змінилося, будемо їхати як їхали до цього.
Какаое то время может быть и ехали бы. Но невозможно до бесконечности бороться с дефицитом бюджета печатанием долларов. Может на лет 5 запаса прочности и хватило бы, но рано или поздно бахнуло бы по полной.
Нет. В том же ссср кризис лет 10 развивался, из которых лет 6 в острой форме пока не йопнуло.
В СССР кризис развивался минимум со времен Хрущева. Новочеркасский расстрел в помощь.
Ну... системі це не загрожувало.
Примерно так же, как сегодняшней — пригожинский мятеж. Кстати география та же. Сколько Дон не рассказачивали, он все равно на Москву волком смотрит.
Ну... У Новочеркаську заворушення було придушено за три дні, організаторів заарештовано й передано до суду. Якщо ж порівнювати з випадком Пригожина, то там до суду взагалі нікого не передавали — його усунули спецслужби пізніше, а сам заколот не був придушений у звичному сенсі: сторони просто «домовилися». А це означає, що він цілком міг продовжитися. Абсолютно несумірні за масштабом події.
Хосподи, с кронштадтского мятежа в 1921. Та вообще, не стесняйся — с восстания сеньки разина!
с момента как первый протокацап в раннем неолите первый раз произнес «абыр-абыр-абырвалг»
Какаое то время может быть и ехали бы. Но невозможно до бесконечности бороться с дефицитом бюджета печатанием долларов. Может на лет 5 запаса прочности и хватило бы, но рано или поздно бахнуло бы по полной.
Ну... про крах долару я чую останні років 20. Але консенсусу у цьому питанні в економістів немає. Інфляція це наслідок гелікоптерних грошей в епоху ковід. Також за оцінками більшості післяковідна економіка США перебувала у гарному стані: інфляція була зупинена, 3% нормальний рост. Тому погли 5 років їхати, а може й 20, а за цей час або я помру, або ішак, або емір.
Эти «слухи» не на пустом месте возникли. Основные экономические показатели общедоступны, включая госдолг, инфляцию, ввп, безработицу и так далее.
Економічні показники відкриті, та більшість економістів не бачать у цьому нічого критичного. Державний борг 125% ВВП, але Японія живе з боргом понад 250% ВВП уже багато років, і жодного краху не сталося.
Ключове — довіра до валюти та інституцій. Долар був головною резервною валютою світу, попит був високим, держборг й далі міг зростати.
Трамп хочет решить его по другому — вернув производство в штаты.
И Джонни с Бобби пойдут на фабрику отшивать джинсы и клеить кроссовки? Три ха-ха.
Превосходство Запада последние пятьсот лет строилось на инновациях. Затоварить мир дешевыми тканями, потом сталью, автомобилями, потребительской электроникой, компьютерами. А потом модель стала давать сбои. И попытка вернуть славный
И Джонни с Бобби пойдут на фабрику отшивать джинсы и клеить кроссовки? Три ха-ха.
Рыночек порешает, стоит ли шить джинсы и клеить кроссы в штатах. Равно как делать больше вина в калифорнии вместо итальянского и сыр в висконсине вместо французского.
Превосходство Запада последние пятьсот лет строилось на инновациях.
Вот именно поэтому автопром, станкостроение, производство электроники и прочие отрасли производства с высокой добавочной стоимостью наверянка будут развивать свои. Даже если будет получаться хуже-дороже.
И попытка вернуть славный19-й век на Средний Запад ни к чему не приведет, даже Третий Мир ушел дальше.
Ну раз ты говоришь что ни к чему не приведет, то уж точно ни к чему не приведет. Ыкспертное мнение, хрен оспоришь :)
Рыночек порешает, стоит ли шить джинсы и клеить кроссы в штатах
Трамп порешает. На страны-свитшопы наложены чуть ли не самые большие тарифы. Остальной мир будет продолжать у них покупать.
производство электроники и прочие отрасли производства с высокой добавочной
стоимостью
Имею немножко опыта в теме — в промэлектронике рулят ST, Infenion и Mitsubishi. Американцев я там сроду не видел.
Ну раз ты говоришь что ни к чему не приведет, то уж точно ни к чему не приведет. Ыкспертное мнение, хрен оспоришь :)
А что тут ыкспертного? Потребительские товары это всегда низкая норма прибыли.
Остальной мир будет продолжать у них покупать.
Цікаво, чи проканає імпортувати в країну з меншими тарифами, там умовно приклеїти логотип і вже реекспортувати далі в штати? Чи у Трампа на цей випадок якийсь запобіжник продумано?
Американцев я там сроду не видел.
Microchip?
На страны-свитшопы наложены чуть ли не самые большие тарифы. Остальной мир будет продолжать у них покупать.
Ну вот и посмотрим, угадал ли донни.
Потребительские товары это всегда низкая норма прибыли.
Ну как тебе сказать, себестоимость типичных кроссовок около 10 баксов. Продают за 200 баксов. Я хочу такую норму прибыли!
в промэлектронике рулят ST, Infenion и Mitsubishi.
Кроме пром электроники, есть еще и другая электроника.
себестоимость типичных кроссовок около 10 баксов. Продают
за 200 баксов.
Из которых 180 забирают рекламисты и маркетологи. Которые разумеется базируются в Штатах. Но для одноходового барыги Донни это слишком сложно.
Из которых 180 забирают рекламисты и маркетологи.
До слез. Нет, маркетологи забирают себе еще 10(маркетологов много не надо, небольшой отдел обслужит миллионные тиражи), а остальное идет в прибыль транснациональтным корпорациям, которые возможно зарегистрированны в штатах
Миллиардеры маркетологы, это ж надо придумать.
транснациональтным корпорациям, которые возможно зарегистрированны в штатах
И действительно, где же зарегистрированы крупнейшие корпорации, вот вопрос...
P.S. Хотя, если прикинуть, то пожалуй и на этом рынке рулят пумы с адиками и прочая разложившаяся Европа. «Вернём Адидас в Америку» звучит круто.
Щоб зрозуміти поінт треба взяти ціну умовних найків на полці в американському магазині і відняти від ціни їх же в контейнері в американському порту. оця вся різниця і зараз оприходується в америці, і переніс виробництва в штати нічого додатково не принесе.
Щоб зрозуміти поінт треба взяти ціну умовних найків на полці в американському магазині і відняти від ціни їх же в контейнері в американському порту.
Морские перевозки стоят копейки.
і переніс виробництва в штати нічого додатково не принесе.
Принесет перенос производства в штаты, с рабочими местами и прочими плюсами и минусами.
Принесет перенос производства в штаты, с рабочими местами и прочими плюсами и минусами.
Цього просто не буде з причини, що це великі інвестиції, більше того як можна бачити це ризики.
Зараз в США низький рівень безрабіття, тому ще питання, а хто буде працювати на цих заводах?
Як на мене, можливий сценарій це навіть перенесення виробництва зі США, якщо це частина ланцюга. Бо ти будеш платити два рази щоб ввести то, з чого робити. Та щоб вивезти те, що ти зробив.
Ну в Японії якось працюють. Момент в тому що багато індустрій відносно скоро почнуть втрачати робочі місця, я виробництво буде все більш автоматизовано. Тому якось збалансується.
я виробництво буде все більш автоматизовано.
Вы опоздали лет на 40. Собственно говоря поэтому затеи Трампа и не выстрелят. Современному заводу нужны два технолога и сто загрузчиком сырья в станки-автоматы.
Так що тоді 20к робітників на одному фремонт заводі тесли роблять? :)
Так, зараз багато чого автоматизовано, але досить місця навіть для більшої автоматизації. Додатково, в випадку ЕВ, багато людей треба будуть не потрібні після повного переходу. Дуже часто в тих регіонах і так не легко знайти роботу.
Ну... автоматизація поступово відбувається, але великих проривів не видно.
, більше того як можна бачити це ризики
Виробництво в Китаї не ризик? В Мексиці? В Україні?
Тим не менше, коли компанії відчувають достатній профіт, вони працюють з ризиками.
Кроме пром электроники, есть еще и другая электроника.
Но настоящие деньги делаются именно в промышленной.
Впрочем я не могу припомнить и потребительских американских марок, на этом рынке еще с
Ну тільки Intel і Texas Instruments з всесвітньовідомих, але є багато відомих саме в їх регіоні.
Но настоящие деньги делаются именно в промышленной.
Расскажи это эпплу или самсунгу. Сравни прибыль эппла с любой пром электроннгой компанией.
Расскажи это эпплу или самсунгу
Между нами девочками — Самсунг это многопрофильный конгломерат занимающийся всем, от страхования до тяжёлой промышленности.
Если же говорить конкретно о Samsung Electronics, то они крупнейший производитель System-on-Chip и микросхем памяти. Телефоны и планшеты для них просто витрина.
Есть кристально чистый пример компнаии, не производящей промэлектронику и не занимающей лидирующей позиции по обьему продаж на рынке — эпл. Все твои производители промэлектроники вместе нервно курят в сторонке, обсуждая прибыли. Все потому что массовый рынок дает огромный доход за счет своей... массовости. А промэлектроника нужна трем калекам и даже накрутив 500% процентов прибыли, это будет прибыль от трех калек. А в случае с кроссовками, даже 30% прибыли будут с миллиардов продаж.
занимающей лидирующей позиции по обьему продаж на рынке —
эпл
Выводя за скобки добросовестность американских аудиторов я спрошу — а есть ли второй такой Эппл?
Потому что одна ласточка весны не делает и локальный пик прибыли не говорит о прибыльности отрасли.
Твое, довольно примитивное, как для человека претендующего на интеллектуальность, когнитивное искажение заключается в том, что Эппл виден на витрине.
Правда же в том, что даже в нашем относительно небедном обществе продукты Эппла есть в лучшем случае у каждого пятидесятого. Вместе с тем счётчик электричества есть в _каждом_ жилом и коммерческом помещении, реле времени — в _каждом_ светофоре, устройство плавного пуска двигателя в _каждом_ цеху. Да, их не увидишь в шоу-руме на центральной улице, зато ими ломятся полки складов-магазинов от богатейшего мегаполиса до последнего аграрного райцентра.
Выводя за скобки добросовестность американских аудиторов я спрошу — а есть ли второй такой Эппл?
Е,сть — амазон прибыль от ритейла которого составляет около 50% общей прибыли.
Есть гугл, который тоже ориентирован на потребительский рынок.
Есть майкрософт, делл, hp, tesla, starlink, huawei и десятки компаний миллиардеров, которые стригут ну очень дохрена денег с потребительского рынка электроники и софта.
Вместе с тем счётчик электричества есть в _каждом_ жилом и коммерческом помещении
У меня 4х комнатаня квартира, а счетчик электричества один. КЕго один раз раз поставили и он будет стоять еще лет 30 наверное без замены. А телефон я меняю раз в 2 года. Попутно покупая сервисы от производителя(облачное хранение) и какой то софт на маркетплейсе(% от продаж идет маркетплейсу). Заодно наушники, зарядки, провода и тучу другой херни. Каждый год. И я не один живу в кв со счетчиком электричества.
Блин, ну я понимаю что хочется свою отралсь работы показать какой то мега крутой, но не обязательно это делать настолько тупо.
майкрософт, делл, hp, tesla, starlink, huawei
Ясно, знания экономики у нас с передовиц газет.
У меня 4х комнатаня квартира, а счетчик электричества один.
А у меня во дворе ларек с кофе и там тоже «счётчик электричества один».
Попутно покупая сервисы от производителя(облачное хранение) и какой то софт на маркетплейсе(
И какой процент потребителей это делает даже в Украине?
Заодно наушники, зарядки, провода и тучу другой херни.
На которой дядюшка Хуяо зарабатывает пол-цента со штуки.
Блин, ну я понимаю что хочется свою отралсь работы показать какой то мега крутой
Я просто хочу показать ИТ-ботану, что булки не растут на деревьях и воду в его квартиру доставляют не маленькие гномики.
Видимо бесполезно.
Ясно, знания экономики у нас с передовиц газет.
Ты и передовиц не читаешь, забитый маня-мирок.
И какой процент потребителей это делает в Украине?
А мы тут вообюще украину обсуждаем? Я чота думал глобальную экономику вообще и штаты в частности. Абы перднуть.
На которой дядюшка Хуяо зарабатывает процента со штуки.
Неважно это будут хуавеи или аэйподы — на рынке бытовой электроники кто-то подымет очень неплохие деньги.
А у меня во дворе ларек с кофе и там тоже «счётчик электричества один».
Понимаешь, в том то и дело что он ОДИН. На весь двор, сотни квартир. На 300 человек за 30 лет ты продашь 101 счетчик электричества(семья из 3х человек в 1кв и один ларек на улице). За все тежи 30 лет ты им же продашь 4500 телефонов(при условии смены раз в 2 года) и тысячи/десятки тысяч сопуствующих товаров и сервисов. Я таких эпических дятлов давно не видел.
Ты и передовиц не читаешь, забитый маня-мирок.
Так, начинаем сдуваться.
А мы тут вообюще украину обсуждаем?
Украина — страна среднего достатка. Не Золотой Миллиард, но с доступом ко всем благам цивилизации.
Можно поменять на Турцию или Аргентину.
на рынке бытовой электроники кто-то подымет очень
неплохие деньги.
На рынке бытовых товаров всегда грызня за пол-цента прибыли.
Товар простой, производить может любой дурак, а значит конкуренция выше, чем где либо.
Отсюда все эти кукурузные крахмалы, пальмовые масла и развес по 950 грамм.
На 300 человек за 30 лет ты продашь 101 счетчик
электричества
Опять незнание практической жизни — в 80% случаев решение о покупке и замене счётчика принимает энергокомпания.
А ещё жилье вводится в строй бешеными темпами.
при условии смены раз
в 2 года
Люди с доходами 500 долларов и ниже телефоны раз в два года не меняют.
Они собственно и в магазине их не покупают, живут секонд-хэндом.
Я таких эпических дятлов давно не видел
Так отойди от зеркала
Украина — страна среднего достатка. Не Золотой Миллиард, но с доступом ко всем благам цивилизации.
Можно поменять на Турцию или Аргентину.
Люди с доходами 500 долларов и ниже телефоны раз в два года не меняют.
Они собственно и в магазине их не покупают, живут секонд-хэндом.
странный средний достаток. больше похоже на средненький
Подумай о странах, где копят на обычный велосипед.
дашь определение среднего достатка?
дашь определение среднего достатка?
оон определяет черту бедности 2.15 доллара в день
оон считает, что ниже этой черты живет около половины населения земного шарика
из них, как считает оон, около 800 миллионов живет на сумму менее 1.25 доллара в день, что считается чертой крайней нищеты
тогда вообще получается Украина — страна высокого достатка
тогда вообще получается Украина — страна высокого достатка
была до войны
На момент вводу можливо і було половину і то не точно. Зараз це геть не так, навіть в Індії відсоток мізерний, тому вони шукають як краще виміряти покращення рівню життя зараз.
началось со страны со средним достатком
Страна со средним достатком — это государство, чей валовой национальный доход (ВНД) на душу населения находится в промежутке между установленными порогами, определёнными Всемирным банком. Эти страны делятся на две подкатегории:Страны со средним уровнем дохода (нижняя граница) — ВНД на душу населения от 1,136 до 4,465 долларов США.
Страны со средним уровнем дохода (верхняя граница) — ВНД на душу населения от 4,466 до 13,845 долларов США.
потом пришли к доходу 500 и ниже. теперь надо копить на велосипед
интересно как далеко можно в этой ментальной эквилибристике зайти
Всемирный банк с его средней температурой по палате это и есть эквилибристика.
Где-то в первом приближении можно ориентироваться на ИЧР и то с очень большими оговорками.
В тех странах продажи даже кнопочных телефонов «рвут» продажи промышленной электроники, как Тузик грелку :-)
Как видится мне — в этих странах одна электростанция рвет весь потребительский сектор.
А есть подтверждение твоему видению? Ибо мой опыт с некоторыми такими странами говорит чутка иное :-)
А подумать логически харам? Даже в самой отпетой Голозадии будет современная инфраструктура для 10% богатых. И чем больше разрыв в доходах, тем дороже она будет стоить относительно потребительской электроники для масс. Это в Штатах, айфон получаемый под контракт с оператором относительно массовый товар.
В отличие от, в некоторых голозадиях я таки был. «Современная инфраструктура» там ограничивается укреплённым по периметру двором личного поместья самых богатых. И это значительно меньше 10%. Остальное население, самого разного достатка, пользуется с разной степенью успешности тем, что осталось, условно, от колониальных времён :-(
А ещё жилье вводится в строй бешеными темпами.
Понимаешь дурачок, у тебя пропорция сохранится: 101 счетчик на 30 лет на 4500 телефонов и сопуствующих сервисов.
Остальное просто смешно.
Понимаешь дурачок,
Понимаю. Хотелось казаться демонически умным, а запутался в простых вещах.
И это мы ещё про светофоры не говорили.
Хотелось казаться демонически умным, а запутался в простых вещах.
Примеров не ждите :)
И это мы ещё про светофоры не говорили.
Дурачек никак не угомонится и гуглить перед тем как высратсья не обучен. Со счетчиками вроде как дошло с 3й попытки, попробуем про светофоры обьяснить.
В куеве 733 «светофорных обьекта»
vechirniy.kyiv.ua/news/99470
Предполагаю что «светофорный обьект» — это перекресток на котором установлено с десяток светофоров(берем по максимуму). Тоесть на самый крупный город украины имеем 8000 светофоров. В этом же городе живут только официально 3млн человек. У каждого из которых(бомжей не считаем) есть минимум один мобильный телефон, который меняется всяко чаще чем светофор. Поговорили?
гуглить перед тем как высратсья
С каждой итерацией все убедительнее.
Обычный агресивный ботан.
Скукотища.
по сути ответить нечего. Слив засчитан.
А какая суть может быть у грязного рта?
Видишь ли, мой малолетний(в смысле ментального развития) собеседник, я помимо откровенного глумежа над тобой приводил цифры. Ты просто пукал в воздух на тему что «с точки зрения прибыли, промэлектроника рвет бытовую как тузик грелку». Кроме пуканий не было вообще ни единого аргумента, подтвержденного хоть какой то цифрой.
Тоесть грязный рот — у тебя. Поток слов без попытки их обосновать. Балабольство, одним словом.
А промэлектроника нужна трем калекам и даже накрутив 500% процентов прибыли, это будет прибыль от трех калек.
Orly?
Unit Shipments:
Smartphone manufacturers shipped approximately 1.17 billion smartphones worldwide in 2023.
Market Growth:
The global smartphone market declined by 3.2% year over year to 1.17 billion units in 2023.
Vs Токо сервера
Almost 14 billion servers were shipped across the globe in 2023
Цікаво от наприклад H100 ти тож відносиш до потрєбітєльского сєгмента? Чи це сегмент для трьох калєк?
Звідки тут бляха розвелося стільки експєрдов по свєтофорам
Це ж Сірьожа-коммі. Постійно якусь дурню пише, потім зливається :)
Ой, не починайте сірьожа, бо знову доведеться «зникати» з топіка:)
Vs Токо сервера
Справедливости ради про промэлектронику:
в промэлектронике рулят ST, Infenion и Mitsubishi. Американцев я там сроду не видел.
В каких серверах рулят ST, Infenion и Mitsubishi? И какова их доля в этих 14 миллиардах? :-)
Та чи мені не насрать, тобі треба ти й шукай, сладкій
крім смартфонів є ще медицина, іот, 5ж і всяка інша хуіта поза твоїм кругозором
Трудно сказать. Сервер это ведь не только процессор, а еще и периферийные микросхемы, например контроллеры питания или жестких дисков.
Трудно сказать.
Согласен. Просто паштету лишь бы ляпнуть незнамо что :-)
Цікаво от наприклад H100 ти тож відносиш до потрєбітєльского сєгмента?
Давай более детальную разбивку — а пока большинство серверов самый шонинаесть потребительский сектор.
Ну как тебе сказать, себестоимость типичных кроссовок около 10 баксов. Продают за 200 баксов. Я хочу такую норму прибыли!
То які проблеми? Візьми кредит, організуй виробництво. На виході отримаєш купу кросівок, які й за $20 ніхто брати не буде, та й збанкрутієш.
Ну кста в середньому кроси коштують
Скорей всего так и будет. Но ет не отменяет написанного мной выше про норму прибыли промышленных товаров.
Правильно, для того, щоб зуміти продати, треба буде стати спонсором умовного Реал Мадрид, вкластися в рекламу, маркетинг і... ми вийдемо на трохи більші суми. Тому цей бізнес ніхто й не починає, бо люди вміють рахувати.
Світ змінився, виробити не питання. Більше питання продати. І ціна тут часто не відіграє вірішальної ролі. Простіше кажучи, якщо ти можеш купити десяток кросівок на одну зарплатню, а носити їх рік, то більшість обере більш понтовий товар.
Правильно, для того, щоб зуміти продати, треба буде стати спонсором умовного Реал Мадрид, вкластися в рекламу, маркетинг і... ми вийдемо на трохи більші суми.
Тоесть прибыльность из 1000% станет 200%. Это все равно огромная норма прибыли и бизнесу есть куда подужаться.
Тому цей бізнес ніхто й не починає, бо люди вміють рахувати.
Не начинают, потому что ниши заняты и поделены. И даже с миллиардными бюджетами на раскрутку будет очень сложно отгрызть кусок рынка. Это основы, других причин нет.
Трамп порешает. На страны-свитшопы наложены чуть ли не самые большие тарифы. Остальной мир будет продолжать у них покупать.
Тут же ще яка штука. Це коли таріфи по 2% то нема сенсу напрягатися, а якщо різниця в тарифах між китаєм і іншими країнами по 30%, то досвід білоруських креветок і казахських систем наведення переймуть країни з «всього лише» 10% і будуть в америці продавати «український» китайський ширпотреб.
NarutoUA
будуть в америці продавати «український» китайський ширпотреб.
якщо тарифи будуть динамічно мінятись по формулі це ж спричинить ріст % для проксі-країни, на таке не всі підуть щоб не нашкодити власному експорту
пингвины пойдут с отех от островов возле Антарктиды которые сейчас 10% платят
якщо тарифи будуть динамічно мінятись по формулі
Тоді всім країнам під митами було б логічно ввести експортні мита на товари з невисокою доданою вартістю. Це дозволить максимізувати профіт, що лишається в країні і при цьому мінімізувати негативний вплив на торгівельний баланс з США.
ти тільки не лякайся — але цифрові валюти — це якраз про от ето вот...
Sergius von Bielersee
Мит не памʼятаю, зате памʼятаю на нульовій роботі (я ще трохи паяв після першого і на другому курсі, поки не знайшов програмістську роботу) в 2003 році фразу типу «Рано нам в Россию с таким качеством — приедут и убьют» © Казав старший чувак-біетнор (тато росіянин, мама українка, подвійна ідентичність, тоді було модно), тобто як, старший, йому було десь 44, просто коли тобі 17, то це буквально старість...
Roman Pavlyuk
Прекрасно, ато були би знову в совку
В результате на место плохих советских товаров пришел товарный дефицит.
А отдельные устоявшие производства платили зарплату плюшевыми игрушками и лампочками. И так десять лет.
ну не 10 років... менше...
від дефіциту усіх врятувала народна смєкалка )
res.cloudinary.com/.../dnjjo007jnif8jl5j0vv.png
ці мита НЕ розповсюджуються на комп’ютерні компоненти, мідь, ліки, ...
Зі сторони США. Завтра інші країни введуть мита саме на
комп’ютерні компоненти, мідь, ліки
Завтра інші країни введуть мита саме на
Оу, слово експерту. Введуть мита на товари які самі ж експортують?:)
Vic
Тут деякі справді експерти пишуть, що для ІТ є і хороші новини. ЄС відмовлятиметься від американських послуг із ІТ інфраструктури та програмного забезпечення, зокрема : AWS, Azure та GCP та інвестуватиме у власну інфраструктуру і датацентри. Тобто можливі замовлення в ІТ на ринку ЄС. Від системного рівня до переводу на власні потужності.
Нема ніяких хороших новин для айті бо айті не існує в вакуумі відірвано від решти економіки, а цю економіку обслуговує
Тільки світ жорстко конкурентний, а щоби заробляти треба — економіко політичні умови.
Українське ІТ не опинилось там де наприклад автопром чи авіабудування, томущо мало іноземні замовлення, тобто зуміли конкурувати на глобальному ринку.
Зараз із замовленнями в ІТ через війну дуже сильна срака, багато народу опинилось через це без роботи. Якщо через державні органи гроші підуть в ті чи інші галузі, є потенційна можливість їх отримати. В ЄС давно системна нестача саме ІТ. Америка просто шукала дешеву робочу силу, і то перефеійні компанії. Жодної принципової розробки ті же Big Tech тут не вели, лише Frontend/Backend. А хочеш рости професійно і кар’єрної — їдь в США.
От цю ситуацію треба зуміти використати на свою користь, як самі американці завжди і роблять.
Які датацентри? Європа 2 роки буде занепокоєна змінами. Ще 2 роки буде працювати над створенням комітету для того щоб вирішити що зробити. Через 5 років напишуть пдф на 500 сторінок з планом що з цим робити. Потім 5 років нічого не буде відбуватись і будуть створювати комітет щоб вирішити чого план минулого комітету не зпрацював.
BTW Вони так завжди тягнуть резину саме з ціллю не приймати те рішення, яке їм не вигідне але нав’язується.
Бо скажімо автобан до Румунських портів з України будують швидкими темпами. Фондерляйн найшла гроші їх справді виплатили і Румуни справді стали будувати дорогу, скоро вже добудують. Чому? А тому що це прибутки і не пішли би поляки із своїм блокуванням.
Тут же і Німеччина і Франція і Британія вже дуже давно працюють проти американського ІТ, які фактично монополізували європейський ринок та душать на ньому європейські компанії. Тому і постійно нові GDPR та штрафи, це захисний бар’єр на захист власної економіки.
Те саме скажімо із газогонами, їм критично не вигідно купляти нафту та газ в США — дорого. Тому валяли дурака перед американцями — а самі будували із федерацією газогони по морю. І так само — не пішла би Україна зі своїм транзитом.
Ну, наприклад ці
Over the past five years
Foulum Data Center, Denmark: Apple inaugurated its data center in Foulum, Denmark, in September 2020. The facility serves European customers and utilizes renewable energy sources, including hydroelectric power from Norway.
Meluxina Supercomputer, Luxembourg: Launched in June 2021, Meluxina is Luxembourg’s national supercomputer, located at the LuxProvide data center in Bissen. It offers a stable performance of 10 petaflops and a peak performance of 15 petaflops.
LUMI Supercomputer, Finland: Launched in June 2022, LUMI is a petascale supercomputer located at the CSC data center in Kajaani, Finland. As of mid-2022, it ranked among the top supercomputers globally, with a measured performance of 151.9 petaflops.
Leonardo Supercomputer, Italy: Inaugurated in November 2022, Leonardo is a petascale supercomputer situated at the CINECA data center in Bologna, Italy. It boasts a peak performance of 250 petaflops, placing it among the world’s fastest supercomputers.
Sines Data Center Hub, Portugal: Start Campus, a joint venture between U.S. investment fund Davidson Kempner and UK’s Pioneer Point Partners, is investing €8.5 billion to establish a large-scale data center hub in Sines, Portugal, by 2030. One of the planned six buildings is already operational.
Deucalion Supercomputer, Portugal: In September 2023, Portugal inaugurated the Deucalion supercomputer at the Minho Advanced Computing Center in Guimarães. This system delivers a sustained performance of 3.96 petaflops and a maximum performance of 5.01 petaflops.
Frankfurt Data Center, Germany: Mercury Engineering completed a data center in Frankfurt for Equinix in 2024, enhancing Germany’s data infrastructure.
Latest news & breaking headlines
Schönebeck Data Center, Germany: Mercury Engineering is investing €25 million in the first phase of a new facility in Schönebeck, Germany, with the total investment potentially reaching €45 million.
Latest news & breaking headlines
MareNostrum 5 Supercomputer, Spain: Announced in 2022, Spain’s MareNostrum 5 supercomputer is under construction at the Barcelona Supercomputing Center, with an expected peak performance of 314 petaflops.
Wikipedia
Cantabria Technology Campus, Spain: Announced in February 2025, this €3.6 billion project in Cantabria includes a data center with 500 megawatts capacity. It will benefit from Meta’s submarine cable, enhancing connectivity and data processing capabilities.
Cadena SER
These developments underscore the EU’s commitment to expanding its digital infrastructure to meet the growing demands of data processing and storage.
1. Не знаю до чого тут примазані супер компʼютери. То звичайно добре але не сильно повʼязано з темою.
2. Перший же в списку Епл, і далі в списку ще декілька американських інвестицій.
3. Залишок, то якісь мізерні інвестиції.
це я ще не включав все що всякі гугли будували чисто для своїх клауд провайдерів.
Тільки я щось розумію, яка різниця чиї інвестиції? Ну вкладе не гугл, а хтось із європейців міліарди і побудують датацентри. Чи це не відповідає на питання
Які датацентри?
це я ще не включав все що всякі гугли будували чисто для своїх клауд провайдерів.
Ну як не включали? Чий КримЕпл?
Тільки я щось розумію, яка різниця чиї інвестиції?
Як яка різниця якщо поінт був наступний
ЄС відмовлятиметься від американських послуг із ІТ інфраструктури та програмного забезпечення, зокрема : AWS, Azure та GCP та інвестуватиме у власну інфраструктуру і датацентри
Якщо голпост мувнувся до того, що буде більше датацентрів в європі не важливо від кого, то навіть він не релевантний, враховуючи що більшість європейських компаній і так користувались локальними датацентрами через регуляції та технічні аспекти.
Якщо відразу не зрозуміло, то поясню. На питання «які датацентри?» я навів приклад які датацентри були побудовані за 5 років, і відповідно будуть будуватися і далі. Ну буде американських грошей, так будуть європейські.
Я очікую, що в першу чергу відповідю на тарифи трампа будуть таріфи на цифрові послуги американських компаній. І відповідно це буде стимулювати місцеві компанії тих же клауд-провайдерів розвиватися. Вони вже є, просто мають зовсім не той масштаб як американський біг-тек. Але за наступні 5 років ландшафт цих послуг в Європі може кардинально змінитися в наслідок руйнування довіри до америки і тарифних війн.
Ну тоді то відповідь на питання яке я не ставив :)
Ну буде американських грошей, так будуть європейські.
Яких в Європі значно менше. Ті що є інвестуються у всякі б2б. Немає апетиту в європейських інвесторів до великих ризиків.
Я очікую, що в першу чергу відповідю на тарифи трампа будуть таріфи на цифрові послуги американських компаній.
Які найкращі приклади коли Європа швидко адаптувалась та замістила? Європа де-факто вже давно має тарифи в вигляді нечітких тех регуляцій які вона аплаіть вибірково. А коли в місцевих компаніях наприклад тмобайл аналогічні порушення то всі закривають очі :) інший приклад АІ регуляції різні, які частково мали допомогти місцевим компаніям, але щось ваші Містралі всякі досить «от-от вистрелять». Тому в Європі «ландшафти швидко змінились протягом 5 років» аж смішно.
Яких в Європі значно менше. Ті що є інвестуються у всякі б2б. Немає апетиту в європейських інвесторів до великих ризиків.
Так мова ж не про глобальну конкуренцію, а про заміну американських сервісів на локальні на своєму ринку. Відповідно мова і про зовсім інші гроші, і зовсім інші ризики.
Які найкращі приклади коли Європа швидко адаптувалась та замістила?
Російський газ, який розповідали що займе мінімум 10 років, а замінили за меньше ніж за 2?
Тут же мова про не активну стратегію, а про реакцію на нові обставини.
Ну ось ринок зброї ваш мастер многоходовочних оборудок вже втратив, і не тільки в Європі.
Туди ж і інтернет сервіси пойдуть, бо як можна довіряти свою критичну інфрастрктуру країні, якою руководить найкращий друг Путіна, і який погрожує всім своїм країнам союзникам?
Російський газ
Despite efforts to reduce reliance on Russian gas, imports of Russian gas increased by 18% in 2024, reaching 45 billion cubic meters (bcm).
ринок зброї ваш мастер многоходовочних оборудок вже втратив, і не тільки в Європі
Можна, в цифрах, будь ласка? :)
Які цифри ти чекаєш? Ваш мастер багатоходовок в 5д шахах ще тільки 2 місяці як веселить всю планету. Цифри будуть через пару років.
вже втратив
Цифри будуть через пару років
Ок
Головне щоб як з газом не вийшло:)
У європи свого газу в потрібних кількостях нема, а своя оборонна промисловість є.
Якщо є, то, чому, Польща купує танки в Кореї і США?
Та Польша довго думала що США їм головні союзники. Але бачу що навіть там вже зачесали репу.
Хух, добре що є чувак, який все по поличках розставив. Ну, тепер, залишилось Європці лише кишені поширше прзставити, грошики рікою потечуть:)
Але, всій правди ми нє узнаєм, бо
Цифри будуть через пару років
А там, або шах, або осел, або Насредін :)
Не Європці, а Німеччині, може Франції перепаде від 800 мільярдів на оборону
Якщо є, то, чому, Польща купує танки в Кореї і США?
КупуваЛа
Тут просто якесь зібрання Ванг :)
а своя оборонна промисловість є.
Это та промышленность, которая первый самолёт
Яка може виробити аж пару гаубиць та танків на рік
Вона може і більше, тільки замовлень не було. Україна на момент початку війни мала 2 екземпляра недороблених богдани, зараз клєпає більше десятка в місяць. В мене нема сумнівів, що були б гроші і замовлення, а розвернути існуючі виробництва в європі зможуть.
Самолет пятого поколения в современной войне нужен так же, как, рыцарские доспехи в мире мушкетов.
А пруф буде? Бо ми бачили що авіація зробила з Іраком, чи Сербією.
+ с Ираном вот совсем недавно :-)
Бо ми бачили що авіація зробила з Іраком, чи Сербією.
Авиация пятого поколения?
Маєш сумніваюи що авіація п’ятого покоління відпрацювання гірше ніж авіація 4го?
Нагадаю, що в обох випадках, США якраз використовували авіацію на покоління вище ніж тогочасний мейнстрім
Маєш сумніваюи що авіація п’ятого покоління відпрацювання гірше ніж авіація 4го?
Да. Из-за своей нацеленности на прошлую войну.
Воздушные бои ушли в прошлое. А пульнуть ракету или планирующую бомбу можно практически со всего, что в состоянии вытянуть ее на эшелон.
Воздушные бои ушли в прошлое
Якраз за цим принципом і працює авіація 5го покоління.
А пульнуть ракету или планирующую бомбу
Це практично все — не буде бачити F35 поки той не випустить по ньому свої ракети.адже авіація, це не лише атакувальна зброя, але і перший ешелон ппо
Я так розумію, ти своє розуміння «сучасної» війни береш з війни в Україні?яким чином сучасна війна стоється війни двох відсталих країн?
поки той не випустить по ньому свої ракети.
А ракеты, они не стелсы, они ловятся.
С другой стороны, исходя из опыта последних трех лет — ракета хороша, когда попадает в что-то горючее или взрывчатое, а против монолитного бетона она бессильна. Я живу возле завода Артема и видел результаты прилетов — обычный советский бетонный забор в ромбики прекрасно держит удар.
И тут возникает вопрос — а стоит ли тратится на суперПВО за миллиарды или лучше положить в бетон больше арматуры?
Ти неправильно зрозумів мій комент.
1. Ти не зможеш запустити ніяку бомбу, бо теье ще на підльоті Ф35 зібє.
А ракеты, они не стелсы, они ловятся
Тобі це звісно, як пілоту Су34 дуже поможе. Принаймі побачиш з якого боку тебе збили :)
2. Саддам теж думав
а против монолитного бетона она бессильна
Почитай історію Бурі в пустелі. Це вже чверть століття пройшло...
1. Ти не зможеш запустити ніяку бомбу, бо теье ще на підльоті Ф35 зібє.
Не меня, а бомбу. И сколько это будет стоить?
Палестинцы в свое время заДДОСили своим гаражным творчеством хваленный Железный Купол.
Тобі це звісно, як пілоту Су34 дуже
поможе
Напомню, что крылатые ракеты по нам пуляют с Каспия со временем подлета около часа.
Саддам теж думав
Саддамовский Ирак был довольно отсталой диктатурой с большими внутренними проблемами.
Как Раша сейчас.
Почитай історію Бурі в пустелі. Це вже чверть століття пройшло...
Вот именно. Я бы посмотрел на Иран, если у рыжего дурака хватит ума туда полезть.
Не меня, а бомбу
Ні, тебе
Напомню, что крылатые ракеты по нам пуляют с Каспия со временем подлета около часа
А мали б літаки 5го покоління, пуляли б з відстані 50-100км
Саддамовский Ирак
Читай про розробку і використання протибункерних бомб в бурі пустелі. Я навіть хз як тобі більш точний запит в гугл сформувати.
Вот именно. Я бы посмотрел на Иран, если у рыжего дурака хватит ума туда полезть
Згадався жиріновський часів другої іракської ;)
Читай про розробку і використання протибункерних бомб в бурі пустелі.
Читай про іранські військові об’єкти на глибині
М... до чого ти Іран приплів в тему про Ірак?
Я розумію, що назви схожі... ну то таке :)
до того, що проти Іраку ніхто воювати не збирається. І удачі з тими бомбами проти іранських об’єктів.
Чувак, ти читати не вмієш? Чи рідну мову забув? Розмова про бетонні бункери і ретроспективу.
А ти своє розуміння «сучасної» війни береш з війни, де США концентрує декілька авіаносців з півсотнею літаків, сотнями томагавків і т.д. і б’є по стаціонархних об’єктах хусітів чи всяких талібанів, у яких ні ППО свого, ні авіації?
Ні, я своє розуміння сучасної війни беру з досвіду Іраку і Сербії, де авіація відіграє ключову роль, не зважаючи, і методично відноситься ПРО противника.
Сили сторін що в одному, що в іншому випадку були типу 10 до 1, якщо не більше. Удачі з таким розумінням сучасної війни проти Китаю.
До чого тут сили сторін? Мова про роль авіації, і в тому числі, авіації 5го покоління на полі бою. З Китаєм буде зовсім інша історія, адже, в них також є авіація.
Аби ляпнути?
Evgen Myshta
ага, прилетит супер пупер вундерваффе ф35 и всех победит, прям как орешник у ваты
Твоє розуміння тексту — на іншому рівні. Це гриби?
как там Афганистан и хуситов вынесли уже, понимающий)
Афганістан винесли швиденько. В хуситів там нема що виносити. Ще питання?
швыденько — это никогда? выносить нечего, а операция полтора года уже идет. Какие вопросы, твой диагноз и так понятен
М... чувак, ти зовсім поплавлений? Чи ти не помітив що американці були в Афганістані 20 років?
а операция полтора года уже идет.
Що конкретно не винесено в Ємені? :) Там є електростанції, чи аеродроми, чи порти, чи системи ППО?
Бгг, так ты ж писал что быстро вынесли, а потом оказалось что 20 лет были. Вижу у тебя оперативочки больше чем на 2 коммента не хватает.
О, зашкварений :) пиши з україномовного акаунту ;)
О, тупенький) То как 20 лет это быстро, или ты на ручнике?)
Ти вкурсі, що самолайк — гріх? :)
швыденько
Обана, та у нас тут рускій бот 5ва пакалєнія
Раз ідьот значіт так нада, ясна? Залів ето тєбє нє сво
Взагалі-то ні. Великої різниці між 4 і 5 поколінням немає, бо основна концепція 5 покоління це покоління 4 + малозамітність. Власне концепт шостого покоління, це 4 покоління + малозамітність + можливість автономного польоту. Всюди все одно виступає базою винищувач 4 покоління, бо це вершина бойової авіації нічого краще до і після вже не буде. Будуть тільки плюсіки домальовувати і планшет замість будильника ставити.
Воздушные бои ушли в прошлое.
Бої пішли, а гармату забрати забулися. Ну так то не пішли вони нікуди, просто тепер високоманеврений повітряний бій відбувається не між літаком і літаком, а між літаком і дроном, а постріл з 30мм гармати в тисячі раз дешевший за ракету, і зараз навіть можна повернутися до поршневих винищувачів аля мустанг, щоб не ганяти той бідний золотий ф-35. До речі ракети вони обмежені і швидко закінчаться, і тоді все повернеться до догфайта, і в цьому випадку 5 покоління програє четвертому.
і тоді все повернеться
На базу. Навіщо наражати на непотрібну небезпеку себе і дорогому машину?
просто тепер високоманеврений повітряний бій відбувається не між літаком і літаком, а між літаком і дроном
И вот тут допотопный F-16 начинает рулить. А вобще, учитывая скорость дрона, преимущество будет иметь более тихоходный самолет.
зараз навіть можна повернутися до поршневих винищувачів аля мустанг, щоб не ганяти той бідний золотий ф-35
Не знаю правда ли это, но где-то была инфа, что атаки на Одессу отбивают частные Сессны с установленными пулеметами.
Я також бачив, там щось дрона з аеропракта збивали при чому стрілковою зброєю.
Израиль совсем недавно безответно бомбил Иран самолётами как раз пятого поколения :-)
совсем недавно
Це було до чи послє того як всі ці європейські ніщеброди збивали то шо там летіло в бік могущєствєнного високотєхнологічєского Ізраїля
Думаю не варто було
як всі ці європейські ніщеброди
Крім британців там хто що збивав?:) Британці то не зовсім європейські ніщєброди, вони покинули шхуну :)
Та здається були там жабоіди ще
вони покинули шхуну :)
Таке чуство що ненадовго
От шкода їх бляха, не уявляю як ща вони себе почувають. Вони вийшли з ЄС на хвилі того що з штатами буде зона ВТ. А тут таке.
Ладно вже ми, ну ми по суті для них ексссср, але бритів же ну тупо розвели, це не пробачать
жабоіди
Вони там літали, але я не не чув щоб вони щось збили.
А тут таке
Так 10% мита це дуже адекватно. Звісно зі сторони США, набагато правильніше було б замінити сейлс такс на ПДВ, і не вводити ніяких мит. Тоді вою за порєбріком не було.... але трампо-лохторат би завив. Плюс, в Америки, як завжди, свій особливий шлях :)
Та шо ж там адекватного, це ж вік найближчий союзник серед союзників. І ще те саме Канада.
Придумали якийсь тупий привід і вирішили потрусити по тупій формулі
Справа навіть не в тому що сталось, а як.
Десь чотко це хтось описав, от може тобі справді треба і в тебе до біса боргів, і я тобі можу дати сто баксів коли треба, а можу тобі їх кинути під ноги, або ти можеш приставити ножа до горла і забрати — і так і так ти отримав сто баксів, но єсть ньюанс
в Америки, як завжди, свій особливий шлях
Американський exceptionalism я чув, але це ні про шо, всі країни розвиваються по своєму по особливому особливому, по-моєму це просто американський фашизм по іншому названий
Придумали якийсь тупий привід і вирішили потрусити по тупій формулі
Саме так. Якщо якусь Мексику і Китай — потрусити це ідейно правильно. Навіть Європу полякати, бо ЄС легенько офігів.
То Бритів і Канаду — тупо нізащо нагнули...
Американський exceptionalism
Це я в негативному значенні... імперська система числення і все таке.
Це було до чи послє того як всі ці європейські ніщеброди збивали то шо там летіло в бік могущєствєнного високотєхнологічєского Ізраїля
Акелла промахнулся — то нелюбимые тобой американцы были.
Даже THAAD (которого у европейских нищебродов нет и не предвидится) поставили лучшему другу на Ближнем Востоке :-)
> Даже THAAD которого у европейских нищебродов нет и не предвидится
Как дальше жить 🥲
поставили лучшему другу на Ближнем Востоке
Ну це треба справді бути нетаньяху щоб по дронам ракетами за 12млн баксів пулять
То треба було далі воювати, шо ж він прожив всього одну українську ніч з таким могуществом і якось здувся. Якось не торкнуло могущество
Ракетами, которые они несут. Подозреваю, что покупка F-35 это гратис Штатам за их поддержку. Не будет поддержки — не будет заказов у Локхида и все к тому идет.
А какая ситуация была с насыщенностью ПВО в Ираке или Сербии?
Тебе в гуглі забанили?
Багдад на той час називали найбільш захищеним ППО містом на планеті :)
Наш маленький американський російськомовний фашист апять тут?
Ну MLRS
Manufacturer
Lockheed Martin
Diehl BGT Defence
Krauss-Maffei Wegmann
Aérospatiale-Matra
1977 плять рік створення
Який ще плять ізраіль?
Это та промышленность, которая первый самолёт5-го поколения планирует сделать только через 10 лет? И
Та сама, тільки 6го покоління, американські фашисти як виявилось паршивий постачальник, доведеться прискоритись
Ну MLRS
is an American armored self-propelled multiple launch rocket system — мимо. Ну и разработана американцами и выпускается в Европе по лицензии. Это даже если не учитывать, что это не аналог HiMARS, хотя и унифицирована с ней по номенклатуре боеприпасов.
доведеться прискоритись
Ага, за 7 лет ничего не родили, но тут как напрягутся, как нагонят :-)
is an American armored
Звісно, абсолютно так само як твій айфон американський, і клон зробити для нього не проблема
Проблема зробити імпортозамєщьонний клон якраз у америки :)
HiMARS
Половина м270 на колесах
Половина м270 на колесах
Не, это M270 — Bradley без башни :-)
Это та промышленность, которая первый самолёт5-го поколения планирует сделать только через 10 лет?
Ну по факту літак 5 покоління, це нічим не обоснований понт. Ну малозамітність нафіг не треба, а планшети і новий радар можна і в покоління 4++ запхати. Он ф-15 і ф-16 так і живуть. Штати он замінили ф-16 в стройових частинах на ф-35 і пожерли гівна, бо мало того, що воно ще не доведене до розуму, воно дороге, так на ньому ще й не бажано літати і навчати пілотів, бо година польоту за межами раціонального. Це якщо говорити про наймасовіше 5 покоління, тобто один єдиний літак цього покоління ф-35, більше таких літаків нема. Далі ф-22 він не виробляється з початку, він розроблявся в кінці 80х-90х дібрався до бойових частин в 2005 і вже застарів, при чому застарів на фоні свого папані Ф-15, який в 88 став на озброєння і в останнії модифікаціях сучасніший за ф-22, дешевший, і його ще й пофарбували в таку ж фарбу і він ще й малозамітним став, не так ефективно, але все одно. Далі, що там ше є по пятому поколінню, вундервафля СРСР ССУ — 57 воно же Т-50, воно же одоробало в кількості 11 штук, 1 з яких розбився, 1 був підбитий, а один ще й умудрився збити свій же дрон сателіт бо система свій-чужий манала це діло і пішла на вихід. І останній пятак це кетайський ченду шось там j20 воно літає на російських двигунах, а вони кал, тому це так собі 5 покоління, але китай їх може наклепати багато. Японія свій ще не зробила, щось там буксує, Туреччина також не робила, євросовок прикинув, що їм вистачий і єврофайтера з ф-16, у французів міраж 2к-9 і рафаль.
Це якась дурня, Ф22 має зовсім інші цілі ніж Ф15. Тупо інший тип дітака. І він ніяким боком не застлітака.
Ну малозамітність нафіг не треба
Хух, добре що на доу стільки воєнних експертів.
воно дороге
Несподівано, воно дорожче за ф16 за рахунок в тому числі поточного тиражу. Кожен наступний літак — розмиває гроші вкладені в RnD
Це якась дурня, Ф22 має зовсім інші цілі ніж Ф15. Тупо інший тип дітака. І він ніяким боком
не застлітака.
Ф-22 це прямий наступник ф-15, він створювався щоб замінити ф-15.
Несподівано, воно дорожче за ф16 за рахунок в тому числі поточного тиражу.
По ціні одиниці він може і стане дешевше, але ільки в одному виконанні, це наземний. Бо вертикала і палубний дешевшати не збираються. Але дороговизна не тільки за штуку, дороговизна в експлуатації, вона не буде падати.
створювався щоб замінити ф-15
Власне, він і заміняє їх. Звідки дурниці про те, що він гірше за ф15?
Вертикальні і палубні — потрібні в набагато менших об’ємах, та і хто замовник, для них?
Ну вертикалка більше цікава, чим чисто флотська бо може злітати з вертольотоносця, та і з корвета якщо постаратися. Палубна вона крім США нікому не треба, та і судячи з мемів на реддіті вмф США він тож не треба, бо гівна шмат.
з вертольотоносця, та і з корвета якщо постаратися
А навіщо? :) Ну чисто десяток штук щоб погратися? Ок :)
та і судячи з мемів на реддіті
Ок
Ну там з вертикалкою яка ситуація, вона для тих хто користувався харіером, тобто бриташки і всі хто на них схожі, але зараз ще з’явилися японські авіаносці які вони назвали якось інакше, бо авіаносці їм не можна.
Ну вертольотоносець менший і дешевший, а якщо з нього взлетить вертикалка, це буде грізна штука.
Палубна вона крім США нікому не треба
Ещё бритам — они под F-35 уже два авианосца построили.
Ну по факту літак 5 покоління, це нічим не обоснований понт.
Це тобі рогозін розказав щоб в тебе в голові було
5gen це можливість залетіти за фронт без того щоб тебе помітили і повернутись без того щоб тебе помітили. Повністю насичений радарами для 4g фронт, для 5g перетворюється на швейцарський сир
Це не значить що треба воювати тільки на ф22. Це мультиплікатор для інших літаків
5gen це можливість залетіти за фронт без того щоб тебе помітили і повернутись без того щоб тебе помітили. Повністю насичений радарами для 4g фронт, для 5g перетворюється на швейцарський сир
Ну це банально брехня. 5 покоління не бомбардувальники, не штурмовики і не фронтова авіація, якщо вже і треба залетіти на фронт це будуть робити ф-16 і ф-15 бо у них є відповідна номенклатура боєприпасів і їх не шкода втратити. Ладно б ти сказав знищити ціль не залітаючи на поле бою, як це вміє робити будь-який модернізований сучасний літак, але ти зібрався на /5 поколінні в зону дії радарів, а книжка пише, що в цьому випадку тобі срака.
залетіти на фронт
ЗА
це один з тих “необоснованих понтів” які тіпа неважливі
The S-400’s 91N6E radar can detect targets up to 1,000 kilometers away.
It uses multiple types of missiles with ranges varying from 40 km to 400 km.
The S-400’s radar systems can detect an F-35 when it approaches within roughly 20 miles, but the F-35’s stealth capabilities and long-range weapons make it a difficult target.
The F-35 can potentially engage the S-400 with long-range weapons before the S-400 can even lock onto the F-35.
A typical cruise missile with UAV-like characteristics has an RCS in the range of 1 m².
The F-35’s RCS is around 0.1 to 1 m square.
The F-22’s RCS is better than 0.1 m square.
(Гугл) звісно все це засекречено
Доступно чи треба розжувати що це значить на полі бою?
The F-35 can potentially engage the S-400 with long-range weapons before the S-400 can even lock onto the F-35.
А F-35 звідки знає де S-400?
Сигнатура радару відома та пасивний радар літака «бачить» на дистанцію кілометрів в 150.
Читати Тома Купера, про те як працюють системи ППО.
Коротко- включений радар — це як ліхтарик на футбольному полі вночі.
Читати Тома Купера, про те як працюють системи ППО.
Коротко- включений радар — це як ліхтарик на футбольному полі вночі.
Так радар це не S-400 з ракетами, це тільки радар, який може стояти за сотню метрів, а то й за кілометр.
І? Який толк в пускових без радара?
Ракети без цілевказання з радару — дороговартісна піротехнічна іграшка.
Волшебное слово — Link 16.
Доступно чи треба розжувати що це значить на полі бою?
Нічого не значить.
91N6E radar
Ця штука навіть не має системи свій чужий, мимо неї можна літати хоч на драконі. Цей радар являється інволюцією 91N6А. Цей радар призначений для «вистрілив і забув», тобто він захватує ціль і особливо не розбираючись пускає по ній ракету. І навіть цей тупорилий радар засікає ф-35 за
З того ж хімарса з амрамом на борту ф-35 можна збити з вірогідністю 90%, а якщо ще й користуватись засобами радіоелектронної боротьби, що відрізає ф-35 від літака авакс, то на свому радарі він майже такий же безпомічний як і ф-16 чи міг — 29, але при цьому коштує в два рази дорожче.
Ну при чому це все
так то ПВО стоїть ешелонами
Так про це й кажу що ешелони стають діряві, їх треба ставити більше й щільніше а радари штука недешева
Тобто бути збитим з відстані 40км замість з відстані 200км — це безпонтово? Ну окей :) здаюсь, просто кажу що я не згоден )
Изучаем, что такое strike fighter, и почему F-35 — это именно он.
5gen це можливість залетіти за фронт без того щоб тебе помітили і повернутись без того щоб тебе помітили.
Чтобы что? Пульнуть
Мне вся эта история напоминает, как своим чудо-огнестрелом англичане и французы гоняли зулусов и туарегов. А потом им случилось упереться в настоящего противника — Германию.
И упс.
Пульнуть4-6 маломощных ракет воздух-земля?
Саме так, туди куди за інших умов не вийде пульнуть
Мне вся эта история напоминает, как своим чудо-огнестрелом англичане и французы гоняли зулусов и туарегов. А потом им случилось упереться в настоящего противника — Германию.
Ну так підноси те саме — воюють у малєнькіє побєдоносниє войни проти кукарєків у пустелі, а в Україні воюють проти України
Це не означає що 5g безпонтове
це означає що російське 5g безпонтове, бо в іншому разі воно б літало безнаказано
Саме так, туди куди за інших умов не вийде пульнуть
Да вобщем-то нет того места, которое не достанут дроны.
Ага, и поэтому ФАБ-УМПК и JDAM никто не применяет — бессмысленно.
Пульнуть4-6 маломощных ракет воздух-земля
Добрий день.... виявляється в літаків є різні цілі. І після того як Ф35 виносить ппо противника, залітає якийсь умовний Б2.... це все вже було...
залітає якийсь умовний Б2.
В Ираке, живущем в
Чим Ірак з винесено ППО відрізняється від будь якої іншої країни з винесено ппо?
Давай смоделируем ситуацию.
Допустим Рыжий таки напал на Иран.
Что он будет делать?
Правильно — подгонять в Залив или Аравийское море авианосцы.
Вариант — разместит авиацию в союзных арабских странах.
Вопрос — а много ли пройдет времени, прежде чем авианосец словит свой Нептун?
Вариант — по авиабазам в Эмиратах прилетят сотни Шахедов?
Вопрос — а много ли пройдет времени, прежде чем авианосец словит свой Нептун
Вічність? 3 рівнева система ППО, і рухома ціль, бажаю успіху :)
Єдина загроза для авіаносців — ядерний заряд...
Ну моцква не авіаносець, та і група там маленька.
можуть плавати вічно в абсолютній безпеці як тут деякі пишуть я б не став
Ну так, метеорит теж може впасти приміром, прямо в авіаносець. Твоє порівння авіаносця з крейсером Москва, говорить про те, що ти б впринципі краще писати
не став
:)
Звісно, яку саме мат частину? Ту, де описана різниця між самотньою дірявою Москвою і сучасним американським авіаносців в складі авіаносної групи?
Чи ту, де ТТХ Нептуна і як це відноситься з відстанню на якій авіаносець буде від зони БД?
тебе б просто что то для общего развития читнуть для начала) уровня школьной программы 7 класса)
Лол, чувак... та ти зашкварений ,писати з двох акаунтів, чи ти думаєш що якщо ти повідомлення стер, то воно на мило не доставилось :)
Тобі 15? :)
ПС, ти ще й лайки собі сам ставиш, лол :))))) чувак, як воно, бути таким невдахою? :)
Ну тут тоже бухгалтерію тре порахувати, щось у мене є підозра, що в одній авіаносній групі ракет більше ніж на всьому ближньому сході разом взятому.
От коли перевантажать, тоді кекнеш :) що за звичка пхатись з країнами третього світу в порівняння? :)
Чого ущемився
WAT? Ти здається там остаточно кекнувся :)
а много ли пройдет времени, прежде чем авианосец словит свой Нептун?
Именно поэтому авианосец ходит только в составе АУГ.
Ну дивлячись чий авіаносець, американський потопити складно, інші країни там поменше групи.
Знаешь, я все вспоминаю
И раздутые щеки местных зарассейцев: ко-ко-ко, шесть хиросим, ко-ко-ко...
А потом оказалось, то на всякого доктора, будь он даже доктором философии, приходится не более трех аршин земли.
Ну в 2005 підводний крейсер москва був ще надводним і йому було всього 26 років, що для бойового корабля не такий уже і великий вік і загалом боєздатний. В 22 році це вже була стара 40 річна посудина в стані трохи краще ракетного крейсера Україна з половиною непрацюючих систем, ну воно мало затонути, і то навіть в стані сміття він дуже багато проблем робив, а якби це був не корабель «братського» народу, а корабель за яким ще й стежать, а не тільки два рази в рік фарбують. До речі Україна поставила рекорд за короткий час втопила два флагмани, мацкву і Сагайдачного, і обидва були непрацюючими ледве плаваючими помийними відрами.
В теорії. Практики в них ніколи не було.
Практика была даже вот совсем недавно — у берегов Йемена. Пока ни иранскими дронами, ни иранскими же ракетами ни один корабль не достали. Хотя регулярно пытаются. Вот гражданским судам — тем достаётся, да.
Что, очевидно, не отменяет вероятности того, что смогут достать в другом конфликте другой интенсивности.
Пока ни иранскими дронами, ни иранскими же ракетами ни один корабль не достали. Хотя регулярно пытаются.
Щось я не чув про таке. Це ж акт прямої агресії. Джерело інформації можна?
On 24 January, Houthi claimed to have attacked US destroyers and other warships in the Red Sea
Тебе сейчас ответят, что то хуситские дроны и ракеты, разработанные в ЦКБ им. Хамид М. Яхья Аклана ;-)
Там цікава історія прямо. Штати відвели флот з Червого моря після тієї атаки та той самий Houthi приписав собі перемогу над флотом США.
Суть в іншому
1. Атака була.
2. Була невдала.
3. Зараз під півостровом 2 авіаносця.
Імхо, в авіаносця сша набагато більше шансів потрапити під френдлі фаєр когось з власних кораблів, ніж бути підбитим якимось Іраном чи тимбільше хуситами
Чтобы что? Пульнуть4-6 маломощных ракет воздух-земля?
Бомбы: GBU-31, GBU-39/B, GBU-49, GBU-53/B, B61 Mod 12
Бомбы: GBU-31, GBU-39/B, GBU-49, GBU-53/B, B61 Mod 12
Для этого не нужен суперсамолет. Их и на МиГ-25 повесить можно.
Их и Ан-2 поднимет, зачем на на МиГ тратиться?
Их и Ан-2 поднимет
Не уверен насчёт грузоподъемности и точно не хватит эшелона.
А
Так а ти почитай про программу F35, його ж теж не США самостійно розробляло і фінансувало і виробляло, а коаліція союзників, із яких купа європейських країн в тому числі.
Я тебе по секрету скажу: F-16 тоже. Что не мешает и тому, и другому самолёту быть американской разработкой, производимой в США :-)
Так мова ж не про глобальну конкуренцію, а про заміну американських сервісів на локальні на своєму ринку. Відповідно мова і про зовсім інші гроші, і зовсім інші ризики.
Ну тоді варто глянути що таке economy of scale :)
Російський газ, який розповідали що займе мінімум 10 років, а замінили за меньше ніж за 2?
Хто розповідав? і що таке «замінили»? Якщо з того що бачив досить імпортують в великих масштабах. Велику частину, що «замінили» варту глянути на що ;) Важких рішень за 3 роки ніхто так і не зробив.
Ну тоді варто глянути що таке economy of scale :)
Так яка economy of scale, якщо америка сама зачиняє свій же проект глобалізації і анально відгороджується за своїми прекрасними океанами?
Якщо з того що бачив досить імпортують в великих масштабах
Ага, в таких великих масштабах імпортують, що Газпром вже банкрут.
Ну а супер комп’ютери примазані до того, що це теж є показником які країни впроваждують передові технології.
Наприклад, якщо взяти топ 10 суперкомпьютерів в світі:
1. El Capitan: Achieving 1,742 petaflops (PFlop/s), this system is located at the Lawrence Livermore National Laboratory in the United States.
2. Frontier: With a performance of 1,353 PFlop/s, Frontier is housed at the Oak Ridge National Laboratory in the United States.
3. Aurora: Operating at 1,012 PFlop/s, Aurora is situated at the Argonne National Laboratory in the United States.
4. Eagle: This Microsoft system reaches 561.2 PFlop/s.
5. HPC6: Located at Eni S.p.A. in Italy, HPC6 delivers 477.9 PFlop/s.
6. Supercomputer Fugaku: Based at the RIKEN Center for Computational Science in Japan, Fugaku achieves 442.01 PFlop/s.
7. Alps: This system, with a performance of 434.9 PFlop/s, is located at the Swiss National Supercomputing Centre (CSCS) in Switzerland.
8. LUMI: Operating at 379.7 PFlop/s, LUMI is part of the EuroHPC initiative and is located in Finland. 9. Leonardo: With a performance of 241.2 PFlop/s, Leonardo is situated at CINECA in Italy.
10. Tuolumne: This system achieves 208.1 PFlop/s and is located at the Lawrence Livermore National Laboratory in the United States.
Із топ-10 в світі 5 знаходяться в штатах, 1 в японії і 4 в європі.
Володимир Корнійчук
Senior Software Engineer (C++)
в Infopulse, Part of Tietoevry Create
05.04.2025 05:25
ЄС відмовлятиметься від американських послуг із ІТ інфраструктури та програмного забезпечення, зокрема : AWS, Azure та GCP
І яка це компанія в Євпропі, що не має американського коріння, здатна створити свій AWS чи Azure?
Створити — хто завгодно в принципі. OpenShit, Tanzoo і т.д. — усе є давно чи можна зробити аналоги. Питання в маркетинговій розкрутці це перше, тобто створити це далеко не те саме що успішно вивести на ринок і продавати послуги. По друге — щоби конкурувати з такими брендами, треба буде дуже суттєво витратитися на інфраструктуру, датацентри і т.д. мінімально зі входу. (Один наш клієнт витратив на свій датацентр та соіт два мільярди фунтів, це ціна еквівалентна ціні розбудови сучасної гілки метро Джубілі лайн в Лондоні).
Тим не менше і просто зараз Claud Provider — значно більше за AWS, Azure та GCP. І з ЄС теж, та вони толком не мають можливості конкурувати, зокрема і через непомірні потрібні рівні інвестицій в тому числі в маркетинг.
Ну наприклад оця www.hetzner.com, або оця us.ovhcloud.com
Можливо набагато складніше і довше добитися глобального покриття. Але перенести як мінімум чисто європейські сервіси на локальні європейські клауди це взагалі не рокет сайнс.
Список того, что предлагает хецнер можно пересчитать по пальцам. И не факт что двух рук.
Та я ж не сперечаюся, так і є. Я взагалі не знаю як можна конкурувати з aws/azure. Скільки років зайняло навіть у Гугла, при всіх їх безмежних ресурсах як матеріальних, так і людських, щоб хоч якось наздогнати.
Але я так дивлюсь, що Трамп настільки геніальний ділмейкер, американці вже настільки втомилися перемогати за 2 місяці, що він так і європейським клауд провайдерам допоможе піднятися. Спочатку введуть директиви, що всі державні і військові інституції повинні не залежити бути на європейських сервісах, а потім і комерційні підтянуться.
Пишемо свої експертні думки
Моя експертна думка — все, що відбувається за межами України, має набагато менший вбивчий потенціал, ніж військові дії на території України. У нас, як у нації вцілому, та у кожної окремо взятої людини головна задача лише одна — дожити до мирних часів. Тому якщо чесно якось пофіг, де там будуть айфони дорожче на 30% чи китайські електрички на 70%, де акції впадуть, а крипта виросте — ми зараз не у ситій та спокійній Європі, де горизонт планування десятки років вперед, а піраміда Маслоу покрита повністю. Ми зараз на рівні «не померти з голоду та від прильоту ракети», тому якщо в заначці є хоча б декілька тисяч (а краще декілька десятків тисяч) у твердій валюті — життя вдалося. А про проблеми США та світової торгівлі і міжнародного ринку буде мати сенс думати, коли війна закінчиться і горизонт планування збільшиться хоча б до
Проблема в тому — що коли війна почнеться і закінчиться, взагалі вирішується не на полі бою і навіть не в Україні чи федерації так само як не дивно. Це між блокова війна, яка керується з Пекіну та Овального Кабінету. Як бачите ЄС взагалі бортонули із сепаратними перемовинами в Саудівській Аравії, а мита в 20% — це взагалі визнання ворогом, а не союзником та економічна війна. Федерація теж не досягає жодних рішень, без узгоджень із Пекіном.
На полі бою федерація не досягла жодної стратегічної мети з одного боку, а Україна не відбилась з іншого і ситуація патова.
Чудово просвітлює, чому зараз патова ситуація: censor.net/...ni-vid-ssha-u-viyini-z-rf
А також тому, що більшості цивільних пох на війну
Щось не зрозумів що воно там просвітлює ? Що військова допомога в зброї і боєприпасів була і є рішуче не достатньою, це факт. Залужний просив в четверо більше, американці усе наголошують — що ви маєте бути безмежно вдячними., це при тому, що вони нас принудили розброїтись і «гарантували безпеку». Літаків в достатній кількості нема досі. Танків взагалі мізер, крім того по результатах бойових дій прийняли програму зі зняття із озброєння як Леопард так і Абрамс. Снарядів та взагалі боєприпасів постійна нестача.
Адміністрація Байдена мала стратегію затягнути війну дочекавшись доки санкції знищать режим Путіна, а по виходу самі мали інфляцію і програли усі вибори в усі гілки влади. Тепер от Дональд Трамп — безумовно критично прорахувалися і тепер держ чиновників звільняють із роботи. Американські магнати не мають жодного бажання платити за війну на іншому континенті із власних статків, вони хочуть Tax Cut та привілейовані умови для власних бізнесів.
Щоб дожити до мирних часів потрібно воювати і спрямувати всю економіку та виробництво на роботу для фронту.
Що спрямовувати ??? 55% держ оброн замовлення провалено. І як казав Тарас Чмут : «Вони не не хочуть, вони не можуть». Банально нема чого спрямовувати.
Вже воно йде до розв’язки і наслідки будуть дуже не приємними. Як тільки можновладці отримують свої гарантії безпеки, ми опиняємося сам на сам із тим що залишається.
Vladimir Tasinich
Звісно, що життя найдорожче, але як би пан волі «не померти з голоду та від прильоту ракети» маючи працю чи без праці?
Це ж не просто якійсь айфон стане дорожче. Це про повну перестройку світової економіки (якщо Трамп не дасть задню). А що буває з бізнесами в кризу? Вони закриваються, скорочуються і т.і. А що буває з аутсоросом коли замовник починає економити? — починає відмовлятися від зайвих трат.
Згадаємо кризу 2008 року. Ну здавалося до чого тут айті? Де ті банки, а де той айтішнік?
«не померти з голоду та від прильоту ракети»
«Чужі зовнішні проблеми» безпосередньо впливають і на перше, і на друге.
Огромная проблема современной цивилизации, что все считают себя экспертами в геополитике. И вишенка на торте — опрос «экспертов с улице» по геополитическим проблемам типа «когда закончится война в украине» и потом публикация «экспертных думок» п овсем новостям как что-то имеющее значение.
А, еще каждый мужик знает как сборную по футболу тренировать.
Andrii
Борис Нємцов, характеризуючи хуйла, дав одночасно точну характеристику рудій мавпі.
А шо сказав?
Нємцова шкода, останній рускі за яким я справді відчуваю ностальгію.
Мавпа схожа, до речі не знаю чи помітно комусь, бо не зустрічав цього. Пас в Гренландію дуже схожа історія як про Крим.
Крым когда-то принадлежал Раше и там всегда были сторонники «возвращения в родную гавань». С Гренландией и близко не так.
Та сама військова база, навʼязана між іншим, як і в нас
Той самий пас про самовизначення
Ті самі паси про Данію що залишила Гренландії напризволяще
Той самий пас «нам треба»
Ну без гавані, але ще не вечір, під час ww2 вона була під управлінням США, а надрукувати 50тис паспортів... ну сам розумієш проблема появи «білих» чоловічків тут не в процесі :)
Нууу... Нет.
Крым такая история в которой нет коренного населения. Кто контролировал континентальную Таврию, тот контролировал и Крым. Скифы, греки, готы, татары, Украина.
И в этом плане оккупация херсонщины и запорожья имеет глубокий стратегический смысл.
Гренландия другая история. Ее открыли викинги тысячу лет назад. И мне очень интересно, что скажет скандинавское лобби внутри Штатов. С другой стороны, для переселенца из Вятки Крым — однозначно земной рай. А вот переселятся из Огайо в Гренландию, хотел бы я посмотреть на желающих.
Ну тут мабуть так, не найкращий дестінейшн в плані привабливості для заміщення населення
Але якщо трамп справді збирається зробити те що каже, то це не буде проблемою.
The US annexed Hawaii in 1898, following the overthrow of Queen Liliuokalani by American sugar planters, with the Newlands Resolution passed by Congress and signed by President William McKinley.
Той самий МакКінлі який тарифи любить і на якого рівняється трамп
и там всегда были сторонники «возвращения в родную гавань»
Ну нічого, вивезуть гренландців кудись в ржавий пояс, завезуть реднеків і через покоління будуть розповідати що вони тут завжди були..
Нємцова шкода, останній рускі за яким я справді відчуваю ностальгію.
Це тому шо він мертвий хороший рускій. Дожив би до наших часів, я думаю теж би багато чого вилезло.
В мене чомусь про нього от так думати не виходить
Він на помаранчевій виступав ще, може через це, хоч був рускій але був не москаль короче
Трамп говорить, що тарифи це добре для США, але чомусь, навіть американські інвестори в це не вірять.
Через введення американських мит айфони в США подорожчають на
Donald Trump
1. Таймфрейми різні. Тарифи в теорії добре в довгостроковій перспективі (в теорії Трампа), 10+ років, а інвестори дивляться на найближче майбутнє
2. Велику роль відіграють трейдери, спекулянти Всім срати на те, що там буде з компаніями через 5 років, 10. Головне яка атмосфера, новостний фон зараз. Тому, якщо знаєш що новини про тарифи будуть кошмарити ринок, і що журналісти і «експерти» будуть наганяти FUD, і що у Трампа таких новин в запасі ще багато, то є смисл зараз вийти з ринку і зайти потім дешевше.
Те ж саме з АІ. Він же не дав миттєвого ефекту, не підняв доходи компаній в 2 рази (ну крім nvidia), не замінив людей на роботі. Так, це все буде, но пізніше. Але новостний фон, атмосфера позитивні зараз, і тому народ купує зараз.
Короче такі правила гри.
Через введення американських мит айфони в США подорожчають на30-40%. Вартість 16 Pro Max підскочить майже до $2,3 тис. Більшість смартфонів Apple виробляється в Китаї, на який наклали 54% мита. Найдешевша модель iPhone 16 за $799 подорожчає до $1142. Акції эпла пішли в гості до тесли.
Вот із-за таких журналюг, недоекспертів, ринки і валяться. Звідки
Іншими словами, ціна якщо і зросте то на
З тими айфонами так носяться у наших новинах, ніби без нього не вижити збідованим українцям.
За ці 10 років купа американських бізнесів тупо загнуться і збанкрутіють.
Чи ти думаєш у кожної компанії є запас грошей, щоб інвестувати в перенесення виробництва в штати і одночасно пережити час коли продажі впадуть на десятки відсотків?
— Тарифи аплаяться на declared customs value, а не MSRP. Тобто від вартості
— семікондуктори не обкладаються тарифами, тому навряд чи з повної вартості що декларується.
— інвестори панікують, бо вони люблять стабільність, а не це от все
Володимир Корнійчук
Senior Software Engineer (C++)
в Infopulse, Part of Tietoevry Create
05.04.2025 05:30
Нікого в Америці не колишуть ті ціни на айфони, бо ніхто їх не купує ніколи за живі гроші. Ти або береш у свого мобільного оператора тариф за 90 баксів на місяць, або береш за 100 і туди входить останній айфон з виплатами його на N років (як опція — можна здати попередній, або пообіцяти здати наступний). Різниця між 90 та 100 невелика, менше 90 платити все-одно не вийде, бо все навколо монополія, так чого вже не взяти тариф за 100 з айфоном. До того дійшло, що і в магазинах вже ціни на телефони не пишуть. Заходиш — піксель 8 за 0 доларів, піксель 9 за 7 доларів, афон ну може за 15. Це мається на увазі «+ до вашого тарифу, на місяць, за умови укладання на N років».
Нікого в Америці не колишуть ті ціни на айфони, бо ніхто їх не купує ніколи за живі гроші.
Точно нікого не колишуть? А чому ж тоді акції епла були 245 пару місяців тому, а зараз вже 177
Тому що
1. Компанія була оверпрайснкта
2. Зараз технологічний ступор з телефонами... можливо, вони вдерлися в свій максимум, і як каже Цук, майбутнє за чимось гібридним, типу селом, окуляри + годинник + перстень
І все одно куплятимуть шо там шо тут
wife of an acrobat
chatGPT-driven економіка
x.com/...tatus/1907674291174519042
Bohdan B
Для України мабуть в цілому у цьому найважливіше наскільки подорожчають Джон Діри.
Є отакий сайт traktorist.ua, там пишуть що із іноземної аграрної техніки в нас продавались здебільшого європейські бренди і МТЗ та МАЗ. Та за данними Держстату загальний рівень механізації в сількому господарстві з 2014 приблизно на тому самому рівні. Стабільно недостаньо скажімо так, приблизно в два рази. Власне виробництво із втратою двигунів ЯМЗ дуже сильно просіло, як тракторів так і вантажівок ті іншого.
А от ЄС купляє дуже багато саме американської сьльгосп техніки, тобто туди будуть зустрічні санкції 100% — відповідно вона стане дорожчою.
traktorist.ua/...analitika-za-2018-2019-rr
Також пишуть traktorist.ua/...id-ukrayinskih-virobnikiv що
За даними Київської школи економіки (KSE), український агросектор поніс понад $80 млрд прямих збитків та втрат внаслідок повномасштабної війни. Зокрема, загальна вартість знищених активів становить $10,3 млрд. Найбільшою категорією збитків є пошкоджена та знищена сільгосптехніка, що становить $5,8 млрд або 56,7% від усіх збитків. Загалом внаслідок повномасштабної війни частково або повністю знищено близько 181 тис. од. с/г техніки та устаткування. Ці числа говорять самі за себе, і демонструють масштаби та серйозність викликів, з якими доводиться зіткнутися українському агросектору.
Власне виробництво із втратою двигунів ЯМЗ дуже сильно просіло
І це дуже багато говорить про профнепридатність нашої влади. У української влади є зобов’язання щодо пільгових кредитів на сільськогосподарську техніку вітчизняного виробництва, щоб забезпечити фермерів трахторами, треба щоб хтз і краз власне ці трахтори робили, але у нас нема двигунів, і українська влада не проводить ніякої спецоперації щоб викрасти конструкторську документацію на ДВЗ ЯМЗ — 236 який власне стоїть у всій нашій вантажній і техніці, як військового так і невійськового призначення. Тим часом коли рашці був необхідний двигун для вертольотів мі-8 і ка-52 вони провернули многоходовочку з китайською прослойкою довжиною в 8 років, щоб через китайців купувати двигуни з мотор-січі. Дії нашої влади не дуже схожі, на дії влади в країні, яка на межі виживання, і треба все робити, щоб основна стаття доходу працювала. Он Ізраіль з яким часто порівнюють Україну в вологих фантазіях нашої пресси, розвів як лоха конструктора одного з швейцарських підприємств. щоб отримати кд на двигун міража, коли Франція запровадила санкції проти Ізраілю і не віддала навіть оплачені літаки.
«Викрасти документацію» — не документація траба, в завод із виробництва і ще один завод з виробництва коробок передач. Тобто десь так 40 мільярдів долларів винь та поклади, при дірі в бюджеті на поточне виживання в 25%.
Це не реально, та той же ЄС ті же Дойц не сильно продає, бо «подвійні технології». А купити Cumins, CAT чи Detroit Diesel не здогадались щось там пару штук для виду. Так би був аргумент на перемовинах із тим же Трампом.
Завод Серп та Молот давно спочів і суміжні типу заводу поршень. ММЗ теж тю тю, та він ніколи не виготовляв важких дізелів.
А вже сам завод треба укомплектувати кваліфікованими кадрами під його сучасне обладнання. Це освіта від школи до мінімуму технікумів. Вчителі, викладачі, будівлі, навчальні матеріали система стажування безпосередньо на заводі і т.д. Тобто проблема не лише в самій владі, а в моделі державності. Бо за владою, стоять люди з Батальйону Монакко за якими рішення, власне як і в США так само. А їм на відміну від того же Маска чи GM — воно нахрін не треба будувати той завод. Вони якщо він є від СРСР приватизують, роздибанють продають устаткування по частинах куди можуть решту на метал, розпродають цехи або просто зносять на строй матеріали. На виручені мільйони, які копійки від оригінальної вартості відправляються в Монакко чи в Женеву. Потім кажуть — що ви бідні бо дураки, ну правильно в принципі кажуть.
Завод виглядає от так youtu.be/...-PlsE?si=HyJ5DIq4tKAAcOem Це сучасне підприємство типу тих же заводів Cumins або Man. Сам завод та двигуни зроблені за участі австрійської AVL List.
В Україні є і заводи, і люди. Просто треба взяти ноги в руки, націоналізувати заводи групи богдан і розпочати виготовляти там те що треба, а не шкоду октавію.
Потрібна залізна рука. Але у владі таких зараз немає.
В рашку їдь, там є
Сподіваюсь особисто перевіряли
Це виверткова збірка, готової продукції концернів Isudzu та WAG, ще там ВАЗ робили це був найбільший рівень локалізації (як і на на ЗАЗ), банальний ресцелл.
В нас реально величезні проблеми із індустрією як такою, ніхрена нема. Воно банально не вигідно, з тих же самих причин — що і в США та ситуація гірша набагато.
Щоб було по іншому — це рішуча зміна державної моделі, тобто інші люди в політичних і фінансових елітах.
Бек ту ссср?🤦♂️
З яких пір націоналізація це ссср? У війну в усіх країнах заводи переходять під керівництво державою, незалежно від форми власності. США ж не совок, але це не заважало їм у другу світову всі заводи перевести на військові рейки і поставити всюди своїх людей.
Владислав
Землю — крестьянам, фабрики — рабочим
націоналізувати заводи групи богдан
Ага, Значить влада сама за 30 років створила аж ніх.я нічого з виробництва, тільки розвалювала і заважала іншим це створити. А тепер треба забрати ледве живий Богдан і віддати владі. План надійний як швейцарські часи.
п.с. Чи це вже детектор сарказму в мене поламався..
Найбільшою категорією збитків є пошкоджена та знищена сільгосптехніка
хтозна...
є ще збитки від замінування, екологічні, втрачена вигода від перешкоджання експорту і т.д.
ти колись працюєш?😂
Він зміг вийти на пенсію до 40
Ювженко Денис
Для України найважливіше наскільки це матиме вплив на економіки країн які нам допомагають, перш за все ЄС + Британія.
Якщо у них через Трампа почнеться сповільнення економіки, рецесія і/або розгін інфляції, грошей на допомогу нам не буде.
Інший, більш позитивний момент, що якщо почнеться глобальне сповільнення економіки, то світ не потребуватиме великих обсягів нафти й газу і ціна почне стрімко падати, що почне добивати русню. Ось тоді дійсно почнеться війна на витривалість.
Федерацію підтримали Брікс , британці колись рахували що приблизно у них ресурсів витратити війну та санкції до початку 25 року. Як бачите — хрін там, їм виявилось неприємно але не смертельно. Зате в Америці інфляція та Дональд Трамп та республіканці виграли просто усе. А в ЄС Орбан та Фіцо. Тобто Америка занадто себе переоцінила і занадто недооцінила супротивника.
Брікс же збирались в Казані тобто в федерації, з питань Юаня в якості резервної валюти, на противагу доллара від великої сімки. Цього місяця Сі Дзеньпінь знову їде до Путіна. Міністр економіки КНР був вчора. Федерація скупає промислове обладнання в Китаї. Сам Китай зібрав великим сили вторгення проти Тайваню.
Трамп заявив, що готовий скасувати тарифи проти Мадагаскару, якщо король Джуліан поговорить з його онукою, якій сподобався однойменний мультфільм.
Ні, король Джуліан вже зв’язався із Трампом і по публічній заяві короля, він домовився прибути в США із візитом для обговорення деталей угоди.
Зустріч запланована у Нью-Йорку, де, окрім всього іншого, заплановано публічне відвідування нью-йоркського зоопарку.
Нічого собі. Наскільки я пам’ятаю , він має трошки менше ЧСВ чим Трамп і війну би оголосив.. Старість .. Вона така..
Губін (Vic) = новий Олєксєй Пєніє. Ну всі коменти засрані 🤦🏻♂️
його справжніх коментів
ну це питання скоріше до доу. напевно заради накрутки коментів, я зх 🤷♂️
і не зовсім ясно з тегуванням ai контенту, що тому заважає (-ло якщо то розглядали)
Пєніє, фоголь, губін — свята трійця доу. Розуміти їхні слова дано лише обраним
Чуждженка забув, але його щось не видно останні роки
я перший час думав що фоголь пише пости під шафе. принаймі я так розмовляю як підбухну 😂 ніху@ не зрозуміло)
я й досі так думаю, бо пробував з ним щось обговорювати, дискутувати — і враження саме такє що людина під шафе.
У нього думки в три потоки йдуть, але з синхронізацією трохи біда
Пєнія вже ж немає дуже давно тут. Хоч живий?
губін — то якась LLM
коли выдкрив статтю і побачив цей комент як залайканий, не зрозумів.
Після того як прогортав обговорення зрозумів)
Видимо у людини робота така, що поробиш
Думаєте за зміну довбодятлом багато заробляє?
так це ж саме смішне в таких дятлах — платять все тіж самі тридцять серебреніків, в переводі на сучасний курс.
це якась окрема каста чи психічне захворюваннчя — я ще розумію всяких телефонних шахраїв, там дійсно платять, але вот такі, навіть за ідею в умовах ринку не розумію.
Igor Mazur
Ладно, если убрать эмоции. Кто в курсе что мы экспортируем кроме нытья на форумах?
Dmytro Kolesnykov
Послуги з комп’ютерного програмування та консультування в сфері інформатизації.
Так, я в курсі, що ці мита зараз тільки на фізичні товари, але запровадити мита на послуги — цілком логічний наступний крок. (Якщо взагалі тут можна говорити про логіку).
Я понял. Мы будем страдать превентивно, в целях тренировки.
Там ссылка, министр экономики перечислила, но типа нам не сильно ввели пошлины, хотя ввели и оно ударит по и без того плохой ситуации. Украина наоборот вообще на многие виды товаров из США отменила пошлины, особенно на нефть и газ.
Украина наоборот вообще на многие виды товаров из США отменила пошлины, особенно на нефть и газ.
Трамп подякує Україні і у відповідь відмінить тарифи для рашки
Трамп на загал — козел. Я не розумію нахіба він треба було Ілону Маску та от результати www.youtube.com/watch?v=jcx0zm7-qFs Усе своє лайно він скинув на Маска, а саме він зробив його президентом, хоча це був політичний небіжчик після погрому Капітолію. Через хайп не змогли знайти і іншого нормального республіканця.
тільки за умови що Чорноморськ буде оголошений вільним містом. Петр Павел — це голова. і Макрон голова
Там еще есть женские головы — Урсула, Кая, Анналена. У всех в головах наверное что-то есть. :)
Макрону пальця в рот не клади.
Я б свій не поклав.
Воно насправді дуже давно. Німецькі, Французькі та Італійські концерни ведуть бізнес із Китаєм на повну. А з США насправді ще з запровадження Євро давно у ЄС пряма економічна конкуренція, і за китайський ринок в самому Китаї так само.
Думаю навпаки це форсуватиме що Європа зробить те саме
Надлишок експорту зара піде і завалить інші ще вільні ринки
А найбільше нагнуть любих друзів, типу рашки. Давай вовка, миждрузі купляй наші тапкі, тачкі or else...
Ну і російській промисловості будуть гайки
Надлишок експорту Зара піде і завалить інші ще вільні ринки
Это какие?
Ккитай — там все свое.
Рашка — ой, санкции.
Индии с эфиопиями — там спрос есть, денег нет.
Это какие?
Ну в ЄС звісно, куди ж іще
Тому ЄС і зробить те саме,
Ну а наступними будуть друзі по брікс
Ну в ЄС звісно, куди ж іще
Экспорт из ЕС в ЕС? Оригинально!
Експорт з Китаю піде на ринки з меншими тарифами
Експорт з Китаю піде на ринки з меншими тарифами
Платежеспособных рынков обьемов америки аж целых ноль. Но китай как раз способен пободаться и крови штатам попить в торговых войнах. А вот ЕС ожидает экономический кризис и(или) прогиб под штаты.
Платежеспособных рынков обьемов америки аж целых ноль.
Шо?
Кепку MAGA зніми шолє, а то щось в тебе крім Америки світу іншого нема.
Тіпічно в принципі.
ЕС ожидает экономический кризис и(или) прогиб под штаты.
ЄС чекає бум внутрішнього виробництва, а на штати чекає рецесія й подальше зубожіння населення
Щоби збільшити внутрішні виробництво в ЄС, ЄС треба буде знайти три речі. Це енергія, сировина та ринки збуту. Тобто — фактично це якось домовитись із Китаєм та Федерацією. Власне якраз ситуація до 22 року, це якраз було про суттєве збільшення внутрішнього виробництва в ЄС. Стара відьма Меркель дуже вдало мутила на свою користь.
А тепер, наприклад Фольксваген був змушений закривати заводи і звільняти людей. Зараз планують ті заводи переробити на мілтеч.
У ЄС під боком валом периферії для збуту й оутсорса. В тч зруйнована країна розміром з Францію куди можна експортувати й відбудовувати хоч наступні 50 років
У ЄС є індустріальна база і нема непритомних боргів, які зара і будуть брати. Німеччина трильйон взяла і положила на стол за один день і не чіхнула
У штатів закредитоване населення і закредитована економіка, і ні індустрії толком яка вся втікла ні рук які готові працювати на таких заводах
І шо штати зробили? Правильно посрались з усіма сусідами. Браво дональд ;) залишилось ввязатись в маленьку війну на витривалість на Тайвані чи в Ірані і за наступні 10 років від штатів залишиться токо кепка трампа
А ЄС з нашою рашою якось та розбереться, уж повір, і відкриє собі дешеві ресурси аж до владівостока
Шоб там хуйло не заливав про кітай , 70% населення в раші європейська частина і почнуть пробивати вікно чергове в європку рано чи пізно, нікуди вони від Європи з глобуса не дінуться
Побачим ще хто під кого ляже ;)
А ЄС з нашою рашою якось та розбереться, уж повір, і відкриє собі дешеві ресурси аж до владівостока
коли?
Ну хз
Років 10 мабуть, хуйло точно здохнути має. Війна має скінчитись, це неминуче, вони завжди хочуть в європу
Рускоє вєлічіє створено на європейському театрі. Без Європи в них зникає будь-яка історична опора для держави, навіть фейкова. Таке кгб й пропагандонське чмо як путін це точно розуміє
Китайцям рускоє вєлічіє не впариш
Нікуди вони не дінуться, прибіжать самі і віддадуть Європі і свій газ і все шо в нас забрали, щоб знову стати частиною європки
Мене завжди цікавило, чому в радянських фільмах завжди романтизовувалася Європа?
Ну як імперія серед імперій.
Важность твоя определяется важностью врага
Вони ж мімікрують під лідера заходу і постійно з кимось борються. Але завжди це хтось інший
Зразу під Францію, потім під Британію, зараз під США.
Так вони доводять собі що вони вєлікіє- бо сидять за столом з США
А на*** це Китаю?
Це ж бляха бородіно це ж бляха пьотр вєлікій це ж бляха бітва на нарвє , це ж бляха всунуть наполєону, це ж третій рім і дєдиваєвалі
Увесь цей чос непотрібний китайцям, це створено все для Європи, щоб в Європі балєт і опери російські вважались достойним сходити. На це вбухано тьма ресурсів, і чотири століття. Нахера Китаю православіє?
Їм же доведеться знову переписувати все і вчити китайську. Це западло
Політична пропаганда, зокрема щоби в момент загальної революції знали — що там є і «наші», а не грабували і гвалтували усіх підряд, як це сталось в Берліні наприклад.
Візьміть будь який радянькій фільм того же Бондарчука. Там буде війна в Іспанії, Військо польске, італіські гарібільдійські бригади, французкий рух спротиву та пілоти полку Нормандя Неман, югославські партизани, чеські та словатські віськові які добровільно перейшли на сторону червоної армії прямо на фронті з усією зброєю і героїчно воювали, Георгиу-Дежа та компанія як то Николає Чаушестку в Румунії, німецькі антифашисти при чому як керівники ГДР так і ФРГ, які як відомо обьєднались навколо лютеранської і католічної церков. І тут усе це базується на цілковитій правді.
Голівудскі фільми діють так само, Голівуд як бізнес так і інструмент політичної пропаганди, найпотужніший який в руках США.
А у нас «Скажене весілля». Які українські фільми радите подивится, щоб дітей познайомити з українською культурою? Діти в Україні ніколи не жили, але мову знавють. Від «Скаженого весілля» враження у них негативні, дуже простяцке кажуть.
Памфір
Мої думки тихі
Люксембург, Люксембург
Довбуш
Припутні
Атлантида
Віктор Робот
Я і Фелікс
Гуцулка Ксеня
Будинок Слово
Дітям звісно мульт серіал про Казаків.
Бо скажімо Тіні забутих предків, чи «час збирати каміння» дітям сенсу показувати нема ніякого.
Новітня українська культура, вона типова пост радянська, часто російсько мовна. Типу Монатіка там з Іваном Дорном , Потапа і Насті, Даші Астафьєвої, Maruv і т.п. що я би не радив показувати дітям обох статей років до 16 так точно. Аналогічно з концертами 95 кварталу, чи Свати і т.п., там взагалі віковий ценз 30+.
Мене завжди цікавило, чому в радянських фільмах завжди романтизовувалася Європа?
Не всегда, где-то с
Йому всього 72 роки, а враховуючи спосіб життя де тобі дмухають в сраку, цей пан може дожити до
Та це скоріше не від нього залежить:)
Його поміняють
От щас рашка на знос воює
Якщо далі повоює, ці всі стратегічні белиє лєбєді випрацюють ресурс
Вони ж не будуть воювати в ноль. Ну вони щось там роблять канєш, але сорі мільйон китайців пара подводних лодок, це не зупинить в разі чого
І чим вони голу сібірь прикриють?
У них вибору нема насправді
Економіка вже кекнула, ще пару літаків зібʼєм і все скінчиться
Тоді його просто помруть
Ну якщо не помруть, то все продовжиться, раша вже далі воюватиме з голою жопой. І в якийсь день Китай просто зайде в сібірь поставить китайських погранцов і вони нічого не зможуть зробити
прибіжать сам
не обов’язково...
як варіант путін може розглядати розпад росії... щоб собі з охоронцями на пенсію залишити кращий шматок, а все інше пофіг.
Хз я особисто думаю розпад буде, але скоріше в варіанті поділять політично, а потім вже культурно розпадеться на всякі народи. Але це вже тру мої мрії мабуть
Раша і так вже розпадалася, це просто зупинили ото коли Єльцина на Путіна поміняли. Вважай це був реванш гкчп
З урахуванням того, що у птн доступ до найсучасніший медицини, то ще років
У нього просто нема явного спадкоємця престолу. Той же лука готує до президенства свого малого, а пиня не має таких осіб, і яскраво вираженого фсбшніка який може зайняти пост в їх суспільтві також не видно. Це реально якийсь імператор, бо в совку поміняти генсека не складало проблем.
в совку поміняти генсека не складало проблем
Після Сталіна. Сталіна поміняти було неможливо. До речі, порядок, який склався після смерті Сталіна, був обумовлений саме цим. Не було явного спадкоємця після його смерті. Тому в пізньому СРСР й склався такий режим, коли можна було поміняти очільника держави.
Ну Сталіна також поміняли, але примусово, шляхом лікування найкращими радянськими лікарями. :D
Ну пару лет бы роли не сыграло. По меркам тех лет он был старик и причем не очень здоровый.
Тут багато хто пише про Сталіна. Мій дід його ховав, вірніше, несли він і ще військові його гроб. Але сам парадокс в тому, що він ні рази його добре не згадував.Можливо, чз те, що йому на момент смерті того було всього 20 років.
Щодо птн.Я не знаю, що буде після його смерті і хто буде.В 2022 році думали, що , можливо , вдасться по ньому Нюрнберзький процес застати, але на 2025 рік таких сподівань вже нема.
Ватажки ядерних країн неосудні. Хто ж їх осудить? Американці вкотре довели що вони круті тільки проти беззбройних верблюдопасів. Всім іншим теж зась. Тому у мене і в 22 році не було сподівань на трибунал для пуйла, то так, арістовічі-подолякі-потужнякі тримали плєбс в надії на якусь там ефемерну справедливість (а її нема).
Ви маєте рацію, зараз право сили, а не сила права, на жаль.
зараз право сили, а не сила права, на жаль.
Можно подумать, когда-то было иначе.
А тепер, наприклад Фольксваген був змушений закривати заводи і звільняти людей.
мимо. Он только планировал, но в итоге не закрыл.
в тебе крім Америки світу іншого нема.
Товарищ политрук, тут ITC утверждает, что таки да :-)
ЄС чекає бум внутрішнього виробництва
А последние года там спад, потому что Штаты весь мир заполонили своей дешёвой продукцией и не дают продавать европейцам в третьи страны, да?
ЄС сам ввів додаткові тарифи на електрички з китаю ec.europa.eu/...rner/detail/en/ip_24_5589
Але це правильно, бо це не трамп зробив:)
Це правильно, бо Китай порушує антимонопольне законодавство і деструктивно впливає на ринок, тут же очевидно, що китай спочатку здемпінгує ціни, скупить заводи, і зробить машини ще дорожче ніж вони зараз в Європі.
Спірно, що КНР хоче саме того. КНР держава з однопартийною структурою, де комуністична партія вирішує все в житті, й під її керівництвом йде програма по будівництву «соціалізма з китайською специфікою», яка розрахована на 200 років.
Хай в своєму регіоні розважаються, у них є цілі дві Кореї, Японія, Тайвань. У них он територій для впливу, аж до Уральських гір.
«Хай», «нехай» чи «ні хао», не про це мова. Мови про плани товариша Сі. Якщо його не влаштовує дві Кореї, Японія й Тайвань, то це відчують всі, без залежності від того, чи їм подобається поширення впливу Китаю поза межами «свого регіону», чи ні.
Маугли кого угодно достанет и объединит старых врагов: youtu.be/...NhE1Q?si=1dSLGsIldL7D92AQ
порушує антимонопольне законодавство
яким чином?
BYD aims for a 5% share of EV sales in Europe, even before production begins in Hungary. Shu confirmed the plant will start producing vehicles before 2026. The facility will build electric cars with battery packs built in Hungary.
electrek.co/...e-ev-market-share-europe
The Volkswagen Group took poll position in October, landing more than 287,000 new car registrations — an increase of 11%. As a result, its market share rose to a record of 27.6% — the highest in three years.
www.jato.com/...rope-for-over-three-years
тобто 5% серед елекричок — це порушує антимонопольний
а ВАГ з 27% серед УСІХ авто — це норм:)
здемпінгує ціни, скупить заводи, і зробить машини ще дорожче ніж вони зараз в Європі.
коли Нокію витіснили з ринку, бо вони робили неконкурентний продукт, то ринок смартфонів не розвалився
ця історія скоріше про те, що Європа хотіла заробити на “громадянах, які піклуються про екологію”, а китайці заважають
Гдє спад? А можно істочнік про спад в ЄС?
Чекає бум бо в ЄС індустрія є і є можливість брати в борг, а в США нема, бо китайські миші зʼїли
Гдє спад? А можно істочнік про спад в ЄС?
Не вопрос: ec.europa.eu/...ial_production_statistics
бо в ЄС індустрія є
Это которая заводы и фабрики закрывает и инвестирует в открытие новых в США и Китае или другая?
є можливість брати в борг
У кого?
ВВП в ЄС виріс до сраки мені твій індустріальний оутпут мінус півтора відсотка. Те шо виробництво недобре почуває це не секрет тут якби війна і енергія дорога, з Америки мабуть не чути ;)
> Это которая заводы и фабрики закрывает и инвестирует в открытие новых в США и Китае или другая?
Нє другая, та в якої індустріальне виробництво 25% ВВП а не 10 як в трампостані
Не памʼятаю закритих заводів, фольсваген не закрився вобщето якщо ти про це — ну ось переозброєння, потрібні машини, танки, загрузять ;) ЗСУ їздитимуть на мерсах і ауді на нулі
Ти краще розкажи як безробітні жителі санфранціско що звикли працювати в офісах повалять з палаючими очима займати місце за якимось станком посеред ржавого поясу.
Скучати за вєлікой амєрікой це знаєш кагбе одне, зовсім інше стати за верстат і стояти 8 годин заради вєлічія ;)
Ностальгія за минулим вона знаєш до хорошого не приводить, з досвіду скажу
> У кого?
Ну я хз, може в американців що хочуть врятувати капітали від скаженого президента. Може у мамкіних інвесторов яким сп не торт? Може випустивши бонди? Ти шо маленький? В Європи всередині і так валом бабла без твоєї америки
Давай ще жарєного з телесеріалу де Європа загібається й повзе до трампа
Так я не понял
ЄС чекає бум внутрішнього виробництва
или
до сраки мені твій індустріальний оутпут мінус півтора відсотка
?
Не памʼятаю закритих заводів
Эх, раз, да ещё раз, да ещё много, много раз...
Ну я хз
А... ну да, главное — верить :-D
Эх, раз, да ещё раз, да ещё много, много раз...
Шо тобі не доходить в 25% vs 10%?
Те шо виробництво падає не секрет а новості про закриті заводи — ще не закриті заводи.
саме тому ЄС закриє ринок для китайців і саме тому буде боргом стимулювати економіку. Я здається це і написав чи повилазило?
сказать нєчєва, так іді вальсіруй, пофапай на новості пра закритиє
заводи :) порахуй кількість на layoffs.fyi за перший квартал 2025го, make America great again ;) заводи європейські його хвилюють
Шо тобі не доходить в 25% vs 10%?
А что эти проценты должны показать? ;-)
буде боргом стимулювати економіку
Не вопрос. А где денежки будут в долг брать?
порахуй кількість на layoffs.fyi за перший квартал 2025го
Без числа трудоустроенных за тот же период — это цифры ни о чем.
Еті проценти паказивают
That EU has industrial base to stimulate
And US has no such base to stimulate
Проще говоря воювать штатам нєчем за Тайвань
Заводи омріяні MAGA не завтра зʼявляться, і skilled workers для них теж нема звідки взяти кеп, а воювати треба сьогодні
Чи в тебе сьогодні тарифи завтра заводи? Нє сонце, поки заводи будуть в штатах на рівні 60х років, як вони хочуть, мільйони будуть роками без роботи сидіти і купляти товари втридорога. Ось що чекає Америку. Кушайтє нє абляпайтєсь
А где денежки будут в долг брать?
Ти прикидаєшся? Там де й штати в долг беруть. Створять
Задовбав ти своїм язиком і доколупуванням. Говори людською мовою, або не дратуй мене
Без числа трудоустроенных за тот же период — это цифры ни о чем.
Ага ага, божа роса
Еті проценти паказивают
That EU has industrial base to stimulate
And US has no such base to stimulate
Ну ты же прекрасно понимаешь, что ступил, чего кривляешься? :-)
25% — это, конечно, разгромно больше 10%... только $15 трлн. уже не столь переможні с сравнении с $11 трлн. :-)
Там де й штати в долг беруть. Створять
Ты же любишь процентами мерятся? Вот, смотри:
Dollar assets comprise about 59% of global foreign currency reserves; the next largest share is the euro at 20%.
64,9% of world debt is denominated in dollars.
22.6% of world debt is denominated in euros.
USD share as an international payment’s currency — 59.61%
EUR share as an international payment’s currency — 12.92%
Согласно твоей логике
That US has financial base to borrow
And EU has no such base to borrow
:-D
Та мені насрать, москалику, як тобі не доходить
Я йому про реальну індустрію в економіці ти мені про паперовий долар
Мозгі набєкрєнь, це безпредметно
Досвідос рускі, залишу тебе наодинці з твоїм вєлічієм
Платежеспособных рынков обьемов америки аж целых ноль.
А Японія, Австралія, Канада, Бразилія, Африка?
А вот ЕС ожидает экономический кризис и(или) прогиб под штаты.
То який курс євро чекати 1.5 за долар, чи 0.5?
Бразилія, Африка
ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ
Японія, Австралія, Канада
Уже окучены, может какие то единицы процентов из них можно дожать, но нарастить до обьемов экспорта в штаты нереально.
То який курс євро чекати 1.5 за долар, чи 0.5?
Купить попкорн и наблюдать за происходящим.
А нам то що? Мита буде платити як то кажуть у вакансіях US citizen only. Ну і для України більш важливий ринок таки європейський.
Alexander Diachenko
А що, компанії які імпортують в США працюють тільки в США? Я, наприклад, не виключаю що багато товарів технічного сектору подорожчають, бо для них найважливіший ринок американський і будуть намагатися вирівнювати ціни як можуть.
Дуже сподіваюсь, що я не правий.
Найважливіший ринок чіпів принаймні 10 років це китайський. Там найбільший попит на електроніку в світі.
Я думаю ти хто щороку купує айфон про макс в перші дні після релізу на терабайт абсолютно пофіг скільки він коштує. А для тих хто міняє телефон раз в 5 років він і так регулярно дорожчає. Я он з айфона 5s на 12 міні переходив, і ціна мені не дуже подобалась. Та і все одно за це будуть платити американці. Ну і вічно ціни підвищувати не можна, бо тупо купувати перестануть, ті ж товари технологічного сектору, це не товар першої необхідності, я не буду купувати новий дорогущий ноут, я просто продовжу користуватися старим, і тоді конторам доведеться підтримувати довше старі товари і втрачати гроші. Ось те саме уже років 15 відбувається з авто, зараз бюджетні автомобілі це близько 30 тисяч долларів. Люди навіть з розвинутих країн, як таж Британія чи Німеччина вимушені користуватись автомобілями не свій стандартний цикл
Світова депресія. Айті бульбашка нарешті лусне.
Яка саме бульбашка ? AI ? ІТ ринок це взагалі ринок бульбашок. Почалось із бумів .COM
А аутсорс давно вже луснула, ще в
Євгенія Невська
А ті, хто зараз в США, скажіть, будь ласка, він і його політика взагалі ок для більшості? Бо у нас тут всі трохи в шоці чз власні події, війну, а можливо він для американців дійсно ок? Бо я чула ,що версія Трамп 1.0 для американців була не зовсім погана.
Треба уточнення з синіх штатів чи з червоних. Бо в Ньюй Йорку в переважній більшості районів, крім Брайтон Біч та Стейтен Айланд — Трамп та республіканці загалом ніколи не ок. До рівня що можуть морду набити, принаймні пошлють матами 100%. Те саме Каліфорнія. І повністю навпаки в усіх червоних штатах, а десь в Алабамі чи Канзасі запросто можуть і застрелити.
Брайтон же дуже сильно саме за Трампа, навіть ті хто самі були нелегальними емігрантами із простроченою туристичною візою.
Так, ви маєте рацію.Я іноді думаю, хоч це і не гуманно, ввести би усім країнам віковий ценз для посад керівників країн. Умовно, до 60 років , а далі- на пенсію:)
Щоб діди вже відпочивали:)
Дякую, але вирішила поки скіпати все, що з Трампом пов’язано.Бо його вже забагато в житті. Якщо б хоча щось робив для України, а так- болтун надзвичайний:)
Рейтинги кажуть, що більшість ах*їла :) але залишились ще ті хто в очі довбляться:)
А ось ці протести людей, вони якось впливають всередині, чи ні?
Та хезе... деякі сенатори і губернатори завили.... але, МАГА достатньюньо упороті щоб це ігнорувати імхо...
Slavik Savko
Однажды к острову Отчаяния причалила лодка. Из нее вышел красивый чужеземец, которого наши отшельники пригласили обедать. Отведав их кушанья, он похвалил произведения с их огорода и, прежде чем расстаться с хозяевами, обратился к ним с такой речью:«Великодушные островитяне, я живу в стране, в которой гораздо больше дичи, чем у вас, но где огородничество вовсе не развито. Я согласился бы привозить вам каждый вечер по 4 корзины дичи, если взамен их вы будете давать мне всего по 2 корзины овощей».
При этих словах Робинзон и Пятница отошли в сторону посоветоваться между собой; спор, происшедший между ними по этому случаю, очень интересен, и я передам вам его целиком.
Пятница. Что скажешь ты, друг, об этом предложении?
Робинзон. Если мы примем его, то разоримся.
Пятница. Так ли? Давай посчитаем.
Робинзон. Все уже давно подсчитано, и сомневаться в исходе не приходится. Эта конкуренция просто означает конец нашего охотничьего промысла.
Пятница. Да что нам в ней, когда у нас будет дичь?
Робинзон. Пустое теоретизирование! Эта дичь не будет продуктом нашего труда.
Пятница. Да как же нет, черт возьми, когда для приобретения ее нам нужно будет отдавать свои овощи!
Робинзон. Ну так что же мы выиграем?
Пятница. 4 корзины дичи стоят 6 часов труда. Иноземец дает нам их за 2 корзины овощей, добывание которых отнимает у нас только 3 часа времени. Значит, у нас в распоряжении остается еще три свободных часа!
Робинзон. Скажи лучше, что эти часы будут отняты от нашей производственной деятельности. В том-то именно и будет состоять наша потеря! Труд — богатство, и если мы потеряем четвертую часть нашего времени, то мы сделаемся на четверть беднее.
Пятница. Друг мой, ты ужасно ошибаешься. Та же дичь, те же овощи и, сверх того, три свободных часа времени; одно из двух: или это успех, или успеха вовсе не существует на свете.
Робинзон. Общие рассуждения! Что станем мы делать с этими 3 часами?
Пятница. Мы займемся чем-то еще.
Робинзон. А! Вот я и поймал тебя. Ты не можешь сказать ничего конкретного. Чем-то еще, чем-то еще!.. Это легко сказать.
Фредерик Бастиа «Что видно и чего не видно»
теми не розкриті:
1) чи здатний взагалі той город давати додаткові овочі?
2) чи потрібні аж чотири корзини дичини? (якщо три з них зіпсуються, і їх доведеться викинути — це збитки...)
Робинзон. А! Вот я и поймал тебя. Ты не можешь сказать ничего конкретного.
треба відповідати одразу? а якщо подумати?
Труд — богатство, и если мы потеряем четвертую часть нашего времени, то мы сделаемся на четверть беднее.
ну... це досить неоднозначне твердження... скільки? для кого? яка зайнятість? який результат?
Ну не буду я тут усю главу публікувати. В цілому дещо у автора дуже наївно ідеалізоване, але все розкрито. Рекомендую почитати
Він там на стороні П’ятниці якщо що
скачав, гляну...
ось схоже:
res.cloudinary.com/.../fpgv87lsh33bdmuupci8.png
(А.Чаянов «Крестьянское хозяйство» 1925 г.)
Ну це одвічна дилема «ефективність vs самодостатність», і одної вірної відповіді на всі часи немає.
макогоненко
Пропоную змінити календар на 0 A.D., а Трампа розіпʼяти на хресті поки ще живий
на 0 A.D., а Трампа розіпʼяти на хресті
тоді вже на 79 A.T. (Anno Trampini), Христа ж прибили у
After Donald
Христа ж прибили у34-у році А.Д
месіанство очевидне, а часу обмаль.
Євангеліє від Ілона напишуть яке треба, після ядерної війни ніхто все одно не розбереться
Прамамбукан Шричинмой
кінець епохи бідності
2 квітня 2025 року
Taras Oliyarnyk
Хто знає чи це стосується експорту ІТ послуг до США? І як це вплине на український ІТ аутсорс?
у
— заявляв, що Джон Кеннеді вкрав у нього вибори...
— налагоджував відносини з СРСР і Китаєм... deepstateua.com/...zminila-svitovu-istoriiu
— зіткнувшись з економічними проблемами в США... провів шокові для світу економічні реформи (відмова від золотого стандарту)
і т.д.
Ну дії трампа більш схожі не на
Леонид Мартынюк
Ну разумеется тарифы Трампа актуальнее чем тарифы налоги и корупция в собственной стране.
Трамп делает то что в интересаъ его страны. А то сильно много хитрозады торговать на американском рынке но не пускать к себе американские товары.
Особенно европа где леваки тратят сотни милиардов на дикарей с африки и ближнего востока которых запустили для "мультикультурности"и на климатическую параною
в США должны за свой счет обеспечивать им безовасность
Так и США же базы не убирают из Европы, несмотря на то что СССР который мог организовать экспорт революции или вообще банально захватить одним танковым броском несколько стран — больше нет. Базы же при этом зачем то присутствуют ?
Во Франции Де Голь их убрал, последнюю авиабазу они оставили в 1967. Франция после федерации главный конкурент США на рынке вооружений. де Голя в США терпеть не могли.
Леонид Мартынюк
убрать базы не пять минут делов. да и нет зхадачи убрать базы — задача заставить европейцев за них платить.
Де голль убрал базы потому что СССР ему больше нравился чем сша хотя именно на плечах союзников ле Голль вошел в Париж. клисический пример неблагодарной марксистской сволочи.
Типа наших — брать у трампа помощь, хаймарсы, старлинки и поливать Трампа дерьмом
Я вот думал что французу Шарлю де Голю нравилась Франция. И если его союзники в наглую экономически душили или принуждали к чему то очень не выгодному для Франции, он им отвечал взаимными любезностями.
Это ещё с времён как Езенхауер его по-сути принудил к коррупционной схеме с кражей американского продовольствия во время второй мировой войны, когда пришлось изымать у французов все остатки ценных вещей. И «дезертиры» грабили продовольственные караваны.
комунистические байки.. Европу никто не душил. американцы не только оказали экономческуб посощь (не говоря о том сколько американцев погибло в европе) а и разрешили европе продавать товары на американском рынке и при этом вводить тарифы на американские товары чтобы европа могла поднять свою экономику f
Вот эту халяву ща Трамп и отменяет.
понятно что европейцы тепрь Трампа ненавидят — как и наши грантоеды которых сняли с USAID
Вовсе не потому что они были добрыми самаритянами. Большая часть современной Европы была соц лагерем. С той же Германией 60% ее территории это было ГДР. Экспорт революций — это было более чем реальной угрозой, а на тот момент не большые экономике типа ФРГ США не угрожали нисколько, а не большой импорт наоборот был полезен. Реальной проблемой был СССР, который был тем самым, чем сейчас является Китай, ну кроме дизбалансной экономики в сторону тяжелого машиностроения.
речь не о доброте а о справедливости. отнощения должны быть равноправными.
ТРамп ориентируется на свою страну. и если кто хочет быть партнером США пусть подымет жопу и тоже займется своей экономикой и обороной вместо реализации левацкой повестки -мультикультурноти, глобализации, борьбы с климатом и заботой о праве накрашеных мужиков заходить в женские раздевалки
Путину надо было идти брать не киев а берлин за три дня — размякшие немецкие бюргеры даже не пошевелились бы оторватся от пива и сосисок и пойти защищать страну.
Так он и хотел и хочет. Просто с Украины начал, т.к. считал будет примерно Грузия а то и вовсе анюшлюз Австрии. Но дали по мордам. Однако ещё ничего не закончилось. Про равноправие отношений — это не про США.
вот только отпор дали благодаря американской помощи иначе от нас осталась разве что Галичина.
Потому что найвеличнiший боневтiк вместо закупки оружия закатал милиарды в асфальт рассказывая что в воне на донбасе виноват Порошенко и надо «просто перестать стрелять» и война закончится. А теперь раздает бюджетные деньги пропагандистам с зеленого марафона чтобы рассказывали что во всем виноват Трамп
Трамп нарисовал дикие суммы помощи хотя они и не малые. Байден дал около 70 миллиардов (разоружили Украину только на ядерном оружии на 300 миллиардов). С обоих сторон основа основ — советские запасы, которых даже при всех гигантских размерах их мытарения на 10 лет войны хватало.
Самая существенная помощь — это конечно спутниковая разведка и спутниковая связь. Кстати все время она была платная, как минимум в долг.
Федерация тоже в основном с запасов, там в общем мало чем отличается политика от Украины.
никто и не отрицает корцупцию среди демократов с которой как раз Трамп и разбирается.
И никто нас не разоружал отдали ядерку потому что не было ни технических ни финансовых возможностей ее содержать. И какая от нее была бы польза? ядерную войну что ли начали бы с росией?
Байки про 300 милоиардов это из серии золота полуботка.
И у нас было 30 лет чтобы вооружится до зубов обычным вооружением
Не надо с больной головы на здоровую — американцы виноваты. А может таки наши украинские правители виноваты в первую очередь? нас никто ничего делать не заставлял как не заставляет и сейчас — наша война наша проблема а не трампа или кого то еще. Имеем полное право послать Трампа и не брать у него ничего.
Конечно не заставляли. Только Клинтон с Ельциным газ с нефтью отключили, и отопления не было в
Вот сейчас тоже капитулировать и отдать территории путину тоже не заставляют, просто отключают всю помощь и требуют с Европы компенсировать в тройном размере американские убытки.
никто ничего не отклчал — не рассказывайте байки я все это помню очень хорошо.
у нас быпо не было денег платить. Газ отключить не могли потому что полевропы на трубе а нефть покупать никто не запрещал.и проблема была не в комунаке а в убыточнфх срвковых предприятиях особенно на донбасе которые жрали половину энергоресурсов — экономические реформы тоже клинтон хапретил проводить?.
Что касается нынешней помощи кто платит тот и музыку заказывает.
капитулировать никто не требует но без уступок не обойтись — путин не остановится если не сможет продать что то своим ватникам как победу.
такова реальность которую нужно принять а не витать в облаках и выискивать виновных.
Просто зеленский который распинался пять лет назад как здали територии и заключили минские соглашения вынужлен ща делать то же самое. вот и ищет крайних — то у него Порошенко во всем виновать то теперь Трамп.
Но я уверен Трамп нагнет обоих — Зеленского нагнул — теперь начнет нагибать путина. не хочет по хорошему будет по плохому.
Панама к примеру отменила регистрацю нескольких десятков расейских танкеров — просто чтобы перед Трампом выслужится — потому что это Трамп а не никчемный бвйден и тем более никчемные еропейские «лидеры»
Даже если Трамп расхерячит Иран который тоже не хочет по хорошему — уже косвенная польза
Прискорбно что наши идиоты в ООН вместе в европейкими комунистами голосуют на стороне Ирана и ихних прокси
Ну вот были предприятия, которые не были убыточными — потому как лили например броню. И вот с этого рынка вы вылетели, страны которые покупали вашу бронетехнику стали покупать американскую — и о чудо, ваше предприятие стало убыточным. И не только предприятие но целых секторов экономики вернее подавляющего большинства секторов экономики перестало существовать. Было 300 стало 5.
Все это было просчитанная стратегия победы СССР прочитанная командой собранной Девидом Рокфеллером, конкретно автора стратегии Бжезинский и Киссинджер. Стратегия изначально была в разоружении чтобы СССР больше никогда не смог бы являться угрозой США, в том числе экономически. Закончил дело Билл Клинтон, сейчас он лично признал что это было большой ошибкой в отношении Украины.
Кстати схема стандартная, Аргентину так же отымели за Фолкленды. Венесуэлу и т.д.
Они были убыточные потому что при совке никто денег не считал. а еще изза корупции — именно тогда у нас при Кучме выстроили олигархическое государство.
да и кому нужна совецкая броня есщи европейские страны начали переходить на вооружение НАТО.
Обычная совковая ьайка про американских империалистов.
при совке никто денег не считал
це неправда )
правкда. в отичие от вас я это знаю не от совковых родителей.
вся страна работала на военщину — а военщина это всегда убыток — это продукция которая либо лижет на складе либо уничтожается на поле боя
даже экспорт хаключался отдать в долг (который конечноникто не возвращал) очередным африканским или латиноамериканским «друзьям»
в отичие от вас я это знаю не от совковых родителей... вся страна работала на военщину
зря ви ето сказалі... тут остапа знову понесло...
..................
я після школи працював на суднобудівному заводі (40 тис. працевлаштованих)...
наш цех був на березі...
я майже щодня ходив по причалу — бачив кілька авіаносців на відстані пару десятків метрів... які виготовляв наш завод...
(що б там не казали, корабель — це чудо техніки)
але казати що ВСЯ страна работала на воєнщину — це перебільшення...
я, наприклад, працював у цеху за станком... виготовлені мною гайки потім закручувалися у конвейєра... які ставилися на риболовні траулери... які може й досі бороздят... океани...
країна забезпечувалася дешевою морською рибою...
а ще наш завод випускав меблі... і будував житло... цілі мікрорайони...
я майже щодня ходив по причалу — бачив кілька авіаносців
на ЧСЗ никогда больше двух одновременно не было. А «кілька» имхо все-же подразумевает 2+.
Все остальные суда были по сути несущественным дополнением к военным кораблям. Более-менее гражданским можно считать только «Океан»
я бачив «Адмирал Кузнецов», поруч «Варяг»... і десь там же й третій був, який потім порізали...
Все остальные суда были по сути несущественным дополнением к военным кораблям.
ну як це... дополнением... траулер — це мирне судно із зовсім іншимим задачами...
раніше майже кожну тему засирали своєю польшею, германією, нідерландами тощо, то зраз обовязково хтось та передьорне на совок в якому все краще було)
Юрко, це я не про тебе особисто, так «мысли в слух ©»
совок в якому все краще було
а я не писав, що краще...
просто ну немає українських кораблів... нема з чим порівняти...
Ну конечно никто денег не считал. Вот это вот все очень вредная пропаганда USAID.
Потом не можем изготовить грёбаный миномёт и считаем что вот нам сейчас заграница надает леопардов с абрамсами и всех победим, потому что все заграничное лучшее, а мы криво рукие кривоногие и слабоумные по всем вопросам.
В итоге во первых дали мизер, во вторых по результатам того что дали, сами приняли решение снять с вооружения. И в третьих — сидим и ничего не можем если вдруг заграница не поможет, выученое бессилие.
путин не остановится
а в чому смисл захоплювати території, якщо свої простори не можуть освоїти?
потому что орда Что у Чингисхана не хватало територий ?
Стратегічно — контроль за Чорним морем, вихід через нього до Середземного моря. Туречинна по дуже давньому винушеному договору, змушена пропускати військові кораблі. Це можливість послати війська та зброю в нафтоносні регіоні наприклад в Сирію. Відповідно мати вплив на світові ціни на газ та нафату, а це осонова економіко-політиного режиму в федерації. Тобто ціна наприклад Тавріії, набагато більше ніж ціна наприклад Удмуртії.
можливість послати війська та зброю в нафтоносні регіоні наприклад в Сирію. Відповідно мати вплив на світові ціни на газ та нафату,
так вже наче посилав )
Ну потрапив в пастку в Україні, а Ердоган «віддячив» — хоча пришалепкуватий йому реально життя врятував, якби не телефонний дзвінок з розвід інформаціюєю яку отриали в госдепі і Ердоган не вийшов з приміщення, гелікоптер би пошматував на фарш. А так то федерація реально перемогла США та Суадитів в Сирії і якраз Трамп і облажався, коли реб-ом перегасили томагавки і авіа ракети з B1.
Режим Ассадів протримався принаймні на 8 років більше ніж міг. Увесь цей час нафта та газ йшли в ЄС та США по тій ціні, яка була треба федерації.
Усе стара істина від Уінстона Черчеля : «В політиці немає друзів — в політиці є інтереси».
ищет крайних — то у него Порошенко во всем виноват
це якась хитра маніпуляція...
1) ніколи не чув, щоб Порошенка звинувачували ВО ВСЕМ...
2) Порошенко очолював олігархічну систему, і не зламав її....... ввів військовий податок аж 1,5%... заробляє мільярди під час війни... цього мало?
да до сих пор Зеленских за Порошенком охотитсяю Правда из очиных соображений.
А что зеленский сломалл что то? Половина зеленой власти — представители апарата януковича — а премьер — человек ахметова.
Что касается Порошенко — напомню что наша армия
появилась именно при предыдущий воасти. в 14 году на всю страну было несколько тысяч боеспособных и готовых защищасть страну бойцов.
а так нкгреть руки как при зеленском на помощи, на гуманитарке, на закупке вооружений (на которой сидят люди конечно же ермака), на зерновом коридоре — никаком порошенку не снилось.
Я не говорю что порошенко чесный просто не понримаю почему офшоры Зеленского чеснее офшоров порошенка.
Я не говорю что порошенко чесный просто не понримаю почему офшоры Зеленского чеснее офшоров порошенка.
один, щоб менше платити українських податків, вивіз кілька тисяч доларів...
інший — кілька мільйонів...
а ще хтось — кілька сотень мільйонів...
усе законно, звісно )
смисл один — ухилення від податків, просто суми різні...
Що про ахмєтку рижу скажеш? Чи це інше?
я завжди писав, що мені надприбутки не подобаються...
жодна людина не може працювати (і заробляти) в тисячі разів бльше за інших
в нас неправильне податкове законодавство, яке це дозволяє...
У тебе прогресуючий склероз і галюцинації. Останні черги за хлібом були в 1992, далі риночок все порішав (пишу для тих, хто тоді не жив, бо ще повірять в маячню графомана)
С той же Германией 60% ее территории это было ГДР.
Э-э-э... как одна часть, что в 2,5 раза меньше другой, может составлять 60% целого, состоящего из обоих частей?
С той же Германией 60% ее территории это было ГДР.Э-э-э... как одна часть, что в 2,5 раза меньше другой, может составлять 60% целого, состоящего из обоих частей?
да какая разница... не мешай читать )
Ты забыл о политических условиях участия в плане Маршалла :-)
типа не строить у себя комунизм ? ну это условие для любого вменяемонго человека
состояние нынешней европы у котрой жопа в жкономике а на оборону нет ни денег ни оружия, не говоря уже об хоть одной беспособной армии — как пример немоблюдения этих условий.
Ну Франція мабуть єдина в Євросоюзі, яка класти хотіла на хотілки США, і при цьому може їм щось протиставити. Штати не можуть перекрити Франції ті ж поставки зброї, бо французи роблять всю номенклатуру зброї в себе, лякати франків атомною бомбою також не можуть, бо у французів бімба також є, а ще найбільша експертиза в атомній сфері в Старому Світі, якщо виключати рашку. Та ж Німеччина ні штатам, ні рашці нічого протиставити не може, бо залежна від їх енергоресурсів, так як в самій німеччині крім бурого вугілля нічого і нема.
Тому я постійно приводжу саме Шарля де Голя в приклад. Це був генерал, країни яка фактично дісталась військової поразки та формував сили супротиву за кордоном. За рахунок вдалої політики зумів повернути країну в повному сенсі. Щоправда його прибрали кольоровим майданом з рештою.
зара.. знайшов аналогічну ситуацію... готую доповідь )
Це шокова терапія, зріст цін тобто інфляція від цього буде неминучим.
Це так чи інакше довелось би робити будь якій адміністрації, бо дійсно виробництво в США стає просто не конкурентноздатним через умови. А це вже призводить до зменшення зборів до бюджету, безробіття і т.д. Та саме через політичну складову це зробили одномоментно.
Попит породжує пропозицію. З точку зору самої глибинної США, окрім шокових мір Трамп нічого поганого не робить. Так Демократам та Волл Стріт головном їх конкурентам, дістанеться і вже дістається дуже сильно. Простим американцям теж доведеться дуже сильно поскромнішати в запитах, піти працювати і не тільки менеджерами та засновниками і т.д. а і на завод і вулиці підмітати і т.д. І з дуже великою долею вірогідності десь в Ірані чи Ємені з M4 на перевіс, як їх прадідам у В’єтнамі.
У вигоді будуть тільки класичні магнати, які завжди і стояли за республіканською партією.
«Ці тарифи залишатимуться чинними доти, доки президент Трамп не визначить, що загроза, яку становить дефіцит торгівельного балансу та відповідні невзаємні заходи, буде задоволена, вирішена або пом’якшена», — йдеться у пресрелізі адміністрації Трампа.
Ян Матош
Ці тарифи залишатимуться чинними доти, доки президент Трамп не визначить, що загроза, яку становить дефіцит торгівельного балансу та відповідні невзаємні заходи, буде задоволена, вирішена або пом’якшена
Вангую, що тарифи діятимуть два-три тижні, максимум місяць.
Ну які тарифи? Це ж мита. Тариф на світло і газ, а Трамп збільшує МИТА!
Переклад з англійського tariffs. Звісно йдеться про мита.
wife of an acrobat
тут пишуть що наче ні, лише goods
x.com/...tatus/1907559189234196942
Так 10% для України і 20% мита для усього ЄС, на усе включно. Найбільше дісталось Камбоджи та В’єтнаму (реально мали конкурентів звідти для одного відомого американського бренду і при чому вони виграли конкуренцію, не в останню чергу тому що ми лабухи і не вміємо в Win-Win). Там мита 49 та 46 процентів відповідно. Щоправда, вони ще з часів Хошеміна напевно мають більше 90% мита на Американські товари.
Міністр Економіки України тебе влаштує ? www.pravda.com.ua/...g/news/2025/04/3/7505795
більше 90% мита на Американські товари.
до речі, цікава тема... якось і не задумувався раніше...
а шо, на американські товари десь є мита?
Про те що США змушені будуть підти після кризи 2008 або на це, або на світову війну було ще в російському фільмі «Большая Американськая дырка».
Як бачимо пішли і на перше і на друге, тільки війни за методами локальних конфліктів по правилам холодної війни.
З останнього одразу 6 B-2 Spirit приготували до атаки на Іранські підземні фабрики із збагачення урану, ці стелс бомбардувальники, єдині озброєні проти-бункерними бомбами.
Чому ? — Світова фінансова криза, породила величезний державний борг США тому що фактично уряд, ще Обами прийняв усі збитки на себе погасивши гостру кризу емісією грошей із інфляцією долара, та шаленим держ боргом. Як би там Обама не хаяв в публічних промовах воротил з Вол Стріт, на ділі він діяв на саме на їх користь проти промислового бізнесу. Девелоперский бізнес Трампа один із типових представників саме такого.
Уряд Байдена робив те саме для подолання COVID-19.
Інша справа — чим це торкнеться нас, особливо для ІТ як продуктів так і аутсорсу? Останньому нічого доброго не світить як бізнес моделі в нових умовах.
державний борг США
співвідношення держборгу до ввп у різні роки, і які події впливали...
res.cloudinary.com/.../ypkga5bogg7eaxxyqp2o.png
Що ще гірше, 70% ВВП США станом на зараз — це банківски послуги, тобто кредити та інвестиції надані для орнізації виробництва в інших країнах. За парітетом покупної спроможності КНР обійшли США в 2013 році.
Те це усе наслідки, американскі товари та послуги, особливо автопром власне як і ІТ наприклад напівпровідники, більше не настільки інноваційні на голову випереджуючі усю планету, щоби США могло нав’язувати всьому світу відносини нерівноцінного обміну. Навпаки їм нав’язують саме такі умови, скажімо 70% світового виробництва чіпів це Тайвань. 60% автомобілів імпортується з Німеччини та Японії. І це прямий наслідок рейгономіки, допінгу ціллю якого був злам СРСР, але яку не змінили після розпаду СРСР. Гроші надурно від репараційного розграбунку СРСР, які потрапили в банкіський сектор США призвели якраз до цього. Так великі ставки податків через оборонні замовлення обертались в економіці США, але зі розвалом соц блоку і глоабльною зміною правил — це перестало працювати. Капітали просто пішли, здебільшого в комуністичний Китай — де можна отримати більші прибутки. Трамп зараз дійсно це латає, щоправда був саміт в Казані де йшлось про Юань як альтетрнативну резервну валюту тобто може бути запізно.
Vlad Stelmahovsky
саміт в Казані
smirk-smirk
Ну це усе цей епізод www.youtube.com/watch?v=wTjMqda19wk
вы погуглите, откуда в США импортируется машины и сколько собирается внутри страны
очень сильно удивитесь
53% сборка внутри страны, Япония — 6%, Германия — в два раза меньше
Он просто думает, что если Toyota — то везут прямо из Японии :-)
А кто придумал схему прикручивать колеса, после «добровольного ограничения импорта»?
По состоянию на сегодняшний день крупнейший авто производитель США и третий по продажам Tesla. Но там тоже большое количество китайських и європейських комплектующих. Сама Тайота тоже уже в Японии выпускает только премиум класс вроде лексусы с лендкрузерами. Все остальное производство разьехалось по Индонезиям и Чехиям.
на сегодняшний день крупнейший авто производитель США
Крупнейший по каким параметрам? ;-)
Сама Тайота тоже уже в Японии выпускает только премиум класс
Давно Yaris стал премиум-классом?
ще в російському фільмі «Большая Американськая дырка».
О так, це дуже надійне джерело інформації
було ще в російському фільмі «Большая Американськая дырка».
потужно
Ну можна жити в світі де уся реальність «онокольорова» від пропаганди з USAID.
Тільки це світ де на голову сипляться шахеди та ракети, бьють критичну інфраструктуру і т.д — але «Краще за Америку та американський стиль життя нічого нема».
Реальність в тому — що будь яка пропаганда користується на свою користь справді потужним інструментом — правдою. Так само під цей шумок — підкидує купу лайна та відвертої брехні. Це стосується як федерації безумовно, так і США. Ідеалізувати сенсу нема. США з USAID змі так само не брушуть коли показують олігархію та політичні переслідування опозиції, відсутність права і т.д.
O BTW від Киянина Алексей Ильяшова з Tesla за 2017 рік dou.ua/...ews/tesla-data-architect
Программа предусматривала два этапа. Сначала изучение английского на базе Lackland Air Force Base в Техасе, а потом знакомство с принципами демократии. Но наш МИД обычно отзывал сотрудников после успешного завершения первого этапа, и я тоже планировал возвращаться, но тут американцы завозмущались, все-таки они нас приглашали не на языковые курсы. Пришлось ехать в Монтерей, где находится Naval Postgraduate School. Прошло пару недель учебы, и я с ужасом понял, что если заменить в лекциях слово «демократия» на слово «партия», то все это я уже много раз слышал и никакого энтузиазма по этому поводу не испытываю.
Досить писати хуйню
Ну піди це почитай. А це прямі наслідки . dou.ua/forums/topic/49022
США гомнисті як республіканці так і демократи теж, просто по різному. Ми теж не подарунок щоправда, та не треба вестись на усе їхне лайно.
18% податок, це вважай край для ІТ аутсорсу — приїхали. Болгарія, Туреччина і т д. Дію Сіті і інших 6 податкових люків вони теж вимагали закрити.
в російському фільмі
smirk
skipper
Кращої характеристики новинам про Трампа, ніж в каналі у Шрайка, я не бачив.
І зветься це «єбаніна тайм».
2 квітня 1991 року — грошова реформа в СРСР...
uk.wikipedia.org/..._реформа_в_СРСР_1991_року
youtu.be/svjAt6PiHYc?t=2140
youtu.be/svjAt6PiHYc?t=2140
суть реформи ось у чому — обмежити усе і усім...
а потім домовлятися... з ким треба...
тобто, можливо, суть трампівських тарифів — загальна інвентаризація... всього...
спочатку ввести обмеження... а там — приходьте, будемо балакати...
Dimitri Di
Експертно заявляю що можливо буде гірше. А потім, можливо, стане краще. Або не стане.
Так це ж закон Мерфі. Там ще є доповнення Ермана, яке по те — що ситуація може і не поліпшуватись.
кажуть, сьогодні закінчилися ті дні, коли Америку обкрадали!
www.youtube.com/watch?v=eHCdq0YkcQw
Це риторика, обьєктивно з часів другої світової війни якраз Америка усіх тільки не обкрадала — а дуже багато кого відверто грабувала. І Україна з
Та США мало усі компоненти права — сила, багатсво та мудрість, це робити. Це Україні треба було доллари на придбання усього за кордоном в першу чергу нафти та газу у федерації, бо банально нічим топити зиму і заправляти трактори на посівну. А не навпаки Америці треба купони, самі купони ще і друкували за кордоном за доллари. Федерації були треба теж саме доллари, на придбання інноваційних продуктв з усього світу з самого США в тому чилі яких в них не було — а кортіло. Авіа-двигуни чи турбіни для атомних стацій, з України було не треба. Скажімо одним із найкрутішим авто був Grand Cherokee виробництва концерну Крайслер, разом із Mercedes Benz W140 виробництва європейського пратрнера корпорації. Компьютери IBM та клони на американских чпах Intel та AMD, інший анолгічний приклад. Власне тому Кравчук дарував Клінтону шапку, а не приїздив в овальний кабінет в спортивному костюмі аля мілітарі, щоби полаятись.
В
Віталій Мартиник
Пишемо свої експертні думки
Як добре, що закінчився ковід. Експерти мають час розібратись у тарифах.
Evgeny Sergeev
Цікаво, хто був правий — адепти ’вкладатися у фондовий ринок США’ або в хрущовку під перукарню біля метро у Києві?
Дмитро Думанський
Поки що перемагають гривневі ОВДП.
адепти ’вкладатися у фондовий ринок США’ або в хрущовку під перукарню біля метро у Києві?
— ті, хто вклався в «хрущовку» в іспаніі/португаліі
Найкращі коментарі пропустити