Вхід і реєстрація
Різне · 11 квітня 2025, 9:52 1223
Pavlo Trepytion, Technical Community Manager в DOU.ua

Дмитро Дубілет: «Судова реформа — одна з найважливіших, але влада її постійно провалює. Можливо, ШІ нарешті це виправить»

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Дмитро Дубілет у своєму дописі на Facebook звернув увагу на одну з найболючіших тем — судову реформу. Він зазначає, що це одна з тих реформ, які влада намагається провести знову і знову, але кожного разу безуспішно. Причина, за його словами — людський фактор. Часто це люди, яким бракує мотивації, професійності, а інколи — й базової порядності.

І тут цікава ідея: а що, як спробувати передати частину судових рішень ШІ? Адже він не має упереджень, йому не цікаві гроші, зв’язки чи особисті симпатії.

Звісно, це не панацея, але сама думка звучить доволі логічно: якщо виключити людський чинник, можливо, з’явиться більше шансів на справді об’єктивне правосуддя.

А як ви вважаєте: чи може штучний інтелект стати дієвим інструментом для побудови справедливішої системи? Чи надії на це нема?

Теми: AI, обговорення, реформи
👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Beaver Green 14.04.2025 17:40
Звісно, це не панацея, але сама думка звучить доволі логічно: якщо виключити людський чинник, можливо, з’явиться більше шансів на справді об’єктивне правосуддя.

Не можу втриматися:
www.youtube.com/watch?v=fLUnEPSAMJ4

Відповісти
Підтримати
Bohdan B 14.04.2025 16:32

Підозрюю, що потім юристи освоять спеціальний промт-інженірінг, щоб ШІ приймав потрібні рішення :)

Відповісти
Підтримати
Serhii 14.04.2025 16:31

Треба чітко розуміти і розрізняти відсутність можливості і відсутність бажання.

Судова реформа не проведена тому, що підірве самі основи українського суспільства. Ніхто у владі (підкреслюю, ніхто) не зацікавлений в тому, щоб Україна з феодальної держави перетворилась на правову.

Влада — це привілеї, це гроші, це повага, і, найголовніше — це можливість відчувати себе особливою, вищою, кращою людиною, ніж холопи. Прибери це — і що залишиться?

Відповісти
Підтримати
Evgeny Sergeev 14.04.2025 15:35

О.. цікавий типовий кейс- озвучити проблему, та запропонувати таке рішення, яке тільки так вирішує проблему. І тільки автор ідеї має сакральне знання як це зробити.

Відповісти
Підтримати
Anatolii Android Developer 13.04.2025 10:35

Якщо щось не працює, треба додати приставку ШІ і списати під це діло бюджет Алжиру. Це вже не просто карго-культ, а якась хвороба

Відповісти
Підтримати
Олександр Мощенко 14.04.2025 16:16

тоді весь світ захворів.
як тридцять років тому весь світ придумував бодай якусь причину дописати `.com`, так тепер вигадують причину згадати AI.

Відповісти
Підтримати
Anatolii
Undisclosed User 13.04.2025 06:51

Можна почати з заміни Дубілета на ШІ

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 13.04.2025 03:26

BTW Тут ще CASE пишуть що ми косплеїли російську імперію тому і не є правовими case-ukraine.com.ua/...​h-instytutsij-v-ukrayini
Що насправді не зовсім так, ключова причина чому саме московське князівство — захудала провінція Русі на болотах стала центром величезної імперії, це саме перейнята Алексадром Невським у чингізидів система беззаперечності права (так одноосібне прийняття рішення, яке виконується без жодних заперечень). В свою чергу це те — що встановив Тімучин і що зробило саме його Чінгіз Ханом. Невській переклав це на «В равдє єстим Бог». Руська Правда — це якраз свод законів. Фактично лінія Рюріковичив Невского робило саме Москву центром сили , а не скажімо демократичний Новгород або Київ, Чернігів і т.д.

Відповісти
Підтримати
Jeremy Walter 12.04.2025 22:23

Батальон Лондон на зв’язку ага

Відповісти
Підтримати
Oleg Antoshkiv Backend Developer в ELEKS 12.04.2025 21:41

Проблема не тільки у суддях, але й у самих законах, які часто написані неоднозначно і їх можна тлумачити по-різному. А ще буває, коли один закон суперечить іншому. Починати треба з нормалізації законів, щоб вони були однозначними, саме це можна доручити ШІ в першу чергу.

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 13.04.2025 03:08

Стоп, хто же усуває першопричину — здоровий глузд це в нас заборонено вживати. В Раді у нас полюбляють бити один одному морди особливо коли йдеться про бюджет. Але сісти і почати працювати зокрема щоби було з чого збирати той бюджет, окрім «приватизації» і не кнопкодавити не спромоглися жодне зі скликань. (Напевно це і було головною метою більше за те нав’язаною назовні).
Конституцію фактично Кучма примусив прийняти парламент, та її прийняли соціалістичну якщо не комуністичну, якщо почитати (Власне Мороз і соціалісти і приймали). Тепер на цю конституцію забили болт.
От по суті з трибуналу і почати, особливо хто дав деру в Монакко тим більше є в розшуку і т.д. Журі 12 присяжних з військових і поїхали.

Відповісти
Підтримати
Oleg Antoshkiv
Rostyk Chuma Software developer в Haly Software 12.04.2025 15:45

Всі хабарі підуть програмістам 😅

Відповісти
Підтримати
Славік ML, Computer Vision Engineer 12.04.2025 15:31

Зараз якщо ти будеш захищатись і вб"єш нападника ти сядеш. Або жінка заведе онліфанс то поліцейські за ваші податки куплять доступ, а потім суддя буде судити її за розповсюдження порнографії. Справедливість суддів не цікавить. Тому поки нічого не зміниться ШІ буде кращий ніж та судова система яка в нас існує

Відповісти
Підтримати
Mykhailo Granik Senior Software Engineer в Plexteq 12.04.2025 15:29

Покращувати суди потрібно, але ШІ, особливо на поточному його етапі розвитку — не варіант. Люди, які хоч трошки ним користувались, повинні це розуміти. Помилки, яких в ШІ повно, у цьому випадку вирішуватимуть долю людей. Все занадто серйозно.

Відповісти
Підтримати
Олександр Мощенко 12.04.2025 13:57
, як спробувати передати частину судових рішень ШІ? Адже він не має упереджень, йому не цікаві гроші, зв’язки чи особисті симпатії.

ще у нього немає відповідальності.

уривки з сьогоднішнього спілкування про пдфо

Правова основа:
Згідно з пп. 165.1.1 ПКУ, не включаються до оподатковуваного доходу кошти, отримані від продажу особистого майна, якщо продаж:
— не є регулярним;
— не пов’язаний із підприємницькою діяльністю.

сходив перевірив — 165.1.1 сума державної та соціальної матеріальної допомоги...

— а можеш навести точну цитату чи посилання з твого попереднього розділу «правова основа»?

....
Крім того, стаття 170 Податкового кодексу визначає особливості оподаткування окремих видів доходів, включаючи доходи від продажу рухомого майна. Зокрема, пункт 170.2.4 зазначає, що доходи, отримані платником податку від продажу власного рухомого майна, не підлягають оподаткуванню, якщо такі операції не мають систематичного характеру.

перевірка — 170.2.4. У разі якщо протягом 30 календарних днів до дня продажу пакета цінних паперів...

І щоб оця штука задіювалася в судовій реформі? Не раніше, ніж судова система засновуватиметься на «має бути отак, але пояснити чому не можу»

Відповісти
Підтримати
макогоненко 12.04.2025 12:41

Я сьогодні снідав яєшнею, і чомусь замість звичайних трьох, вбив 4, сам не розумію чому

Обговоримо?

Відповісти
Підтримати
макогоненко 12.04.2025 13:15

Але ж інфляція, і менеджер щось не такий привітний як завжди, світ взагалі котиться в пзду, а я чомусь збільшив витрати на цілих 33%...

і найгірше що не знаю як виправити :( Можливо ШІ це виправить...

Відповісти
Підтримати
Олександр Мощенко
Andrew Stasiuk 12.04.2025 12:35

Це ж той ефективний міністр Зеленського, шо любить все помножати на 0,888?

Відповісти
Підтримати
Дмитро Дем'яненко BA/UX 11.04.2025 15:27

Судова реформа це суспільно-політична проблема, а не технологічна.

Відповісти
Підтримати
Леонид Мартынюк инженер-программист в 1World online R&D Сenter 11.04.2025 11:52

Скоро і зад підтерти знадобиться ШІ

Відповісти
Підтримати
Andrii Sevastianov Senior Developer в TeamDev 11.04.2025 10:20

Як на мій погляд, проблема більше не в судовій, проблема більше у виконавчій ланці. Припустимо, що хтось виграв суд з приводу що його незаконно не випустили за кордон. І що? При повторній спробі його знову не випускають, знову судитися? Хтось буде притягнутий до відповідальності?

У порівнянні з цим до судової системи у мене менше запитань.

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 11.04.2025 10:03

Тренд сучасності, до будь чого дописуй ШІ.

Відповісти
Підтримати
skipper 11.04.2025 09:59

Давайте ще послухаємо, що говорить на тему судової реформи Коломойський чи Насіров.
Нє?
А чо нє?

Відповісти
Підтримати
Vic Programmer 11.04.2025 10:08

Там ШІ каже, що владу Колумбії американці раз заставили посадити в тюрму Пабло Ескобара.
Та сутність в тому, що Пабло і був владою Колумбії — усі урядовці були його повіреними особами і т.д. Бо великі нарко доллари та кортель що переважав усіх силовиків в усьому, давав цілковитий контроль за країною.
І от Пабло влаштував собі тюрму-санаторії. Звісно по гірше ніж маєток із приватним зоопарком, та там він жив із великим комфортом.

Відповісти
Підтримати
skipper

Підписатись на коментарі

Не підписуватись
Скористайтесь акаунтом
×
з умовами використання сайту і політикою конфіденційності.