Війна — це арифметика. І вартість життя бійця у російській армії цілком можна виміряти грошима

Financial Times випустило статтю, про Україну і наші дрони, і ось що хочеться додати:

Російська держава виплачує близько $80,000 компенсації за кожного загиблого солдата (одноразова виплата + страхування).

Якщо росіяни втрачають 1000 осіб на день, це $80 млн на добу, або $2.4 млрд щомісяця. Це не гіпотеза — це фінансова реальність війни.

Щоб зрозуміти масштаб:

$2.4 млрд = 800 танків ($3 млн за один).

$2.4 млрд = річний бюджет оборони деяких європейських країн.

$2.4 млрд — і це тільки компенсації.

А тепер погляньмо на економіку дронів:

Один FPV-дрон коштує ~$500.

Середня ефективність (за статтею FT) — лише 20% досягають цілі.

Тобто треба 5 дронів на одне знищення = $2,500 на одного солдата. Ціна одного життя 2500$!!!

Щоб завдати Росії 30,000 втрат на місяць, треба витратити $75 млн на дрони.

75 мільйонів витрат — проти 2.4 мільярдів втрат ворога.

Коефіцієнт ефективності — ×32.

Це ще без урахування психологічного ефекту, витрат на евакуацію, медицину, зниження боєздатності та розгубленість командування.

А тепер запитання:

Чи варто недооцінювати вбивство піхоти лише тому, що це «не танк»?

Але дрони — це лише інструмент. Їх багато — це добре. Але набагато гірше, коли нема кому ними управляти, або грамотно управляти екіпажами.

Не кожен боєць може бути оператором. Не кожна армія має готові підрозділи для роботи з БПЛА. Україна досі не завершила формування структур і постійно щось змінюється і удосконалюєтьс.

Без системності — дрон перетворюється з високоточного інструмента на іграшку з фронтового YouTube-ролика.

Україна вже проходила це — коли сигнали про війну були очевидні, але на них махнули рукою.

Результат ми бачили у перші два тижні 2022-го: Захоплена значна частина територій, хаос, паніка, багато жертв.

Європа зараз повторює ту саму помилку.

Попередження лунають давно. Але чиновники вперто вірять у магію П’ятої статті НАТО — так, як колись українські політики вірили в Будапештський меморандум.

Та війна не чекає, поки прокинеться бюрократія.

Якщо державні системи не реагують — відповідальність переходить до суспільства. Саме так сталося в Україні.

Ветерани, добровольці, волонтери, підприємці — ось хто в перші дні встав і втримав фронт. Не наказом зверху, а свідомим вибором.

Ми стали основою оборони, інновацій, логістики й нової тактики.

Самоорганізація — це не альтернатива державі. Це її страховка.

І зараз у Європі потрібна така ж ініціатива: створювати, вчитись, готуватись, будувати мережі взаємодії вже сьогодні. Бо часу буде менше, ніж у нас.

Технології — це не замінник готовності. Це її множник.

Маєш структуру — дрони працюють на результат.

Не маєш — спалюєш бюджет на красиву статистику втрат.

І головне завдання сьогодні — не святкувати перемоги, а готуватись зустрічати наступний удар. Бо він неминучий. І тільки підготовлені вистоять.

Теми: війна, гроші

Ctrl + Enter

skipper 16.05.2025 21:16

Financial Times випустило статтю

Захід до сих пір живе в рожевих окулярах і оцінює набутки і витрати в грошах.
Це помилка.
Покі він прокинеться, його зіжруть.

Відповісти

Підтримати

tt tt 16.05.2025 20:23

$80,000 компенсації за кожного загиблого солдата

там не платят никому ничего в большинстве случаев, так же, как и у нас

Dmytro T LSE 15.04.2025 19:50

А яка вартість українського бійця?
Виведення поза штат і 650грн/місяць?

Jum Beam 16.04.2025 00:37

Що за зрада? Ми просто переграємо їх по грошах. Такий план.

В них −80к$, в нас −650грн.
Ізі він

Dmytro T

Oleksandr Suvorov https://spgr.org.ua/uk/ в Qualcomm Inc. 16.05.2025 16:33

15 млн грн. Тобто порядка 300.000 USD

Dmytro T LSE 16.05.2025 16:36

1. Мертвому ці кошти не потрібні
2. Щоб сім’я отримала ці 15млн треба і тіло, і щоб це тіло було в правильному місці і в правильній кондиції і з правильно бамажкою за пазухою

Oleksandr Suvorov

tt tt 16.05.2025 20:21

И с правильными плитами в бронике, которые выдали в части, а не купленными волонтёрами, высшего класса. Поэтому хорошие командиры засовывают «штатные» плиты в труп бойца, если есть возможность. Но возможность есть не всегда и не все командиры настолько хорошие..

Дмитрий Мирошник Lead QA Automation Engineer 14.04.2025 18:05

Есть нюанс: эти выкладки подразумевают, что рашка признает каждого дохлого солдата таки дохлым, а не «без вести пропавшим» и честно выплатит $80k за каждого, признанного дохлым, что по факту вроде как не происходит. Точной статистики не имею, ибо от этого бесконечно далёк, но вроде были на парашке даже бабомитинги мол «дайте бабла за сдохшую свинособаку», что говорит о том, что проблема не единична и носит системный (или локально-системный) характер.

sergius-catiline 16.04.2025 09:18

Точной статистики не имею

от этого бесконечно далёк

но вроде были на парашке

... но обязательно накину говна на вентилятор!

Дмитрий Мирошник

Дмитрий Мирошник Lead QA Automation Engineer 16.04.2025 14:55

Хм... Видишь ли, я не в Украине живу, а в Испании. У меня прям много разных интересных задач на поделать в свободное время: искупаться в море, поехать на фест, поехать пофоткать красивые скалы или замки, просто посидеть на берегу моря с винишком и посмотреть закат. Шашлыки сделать на крайняк. У меня просто нет свободного времени отслеживать каждый чих и пук да и, если честно, не сильно-то оно мне и интересно: моя жизнь от этих чихов с пуками зависит минимально, а в большинстве случаев — не зависит вообще. Поэтому — да, я не собираю статистику, какому кол-ву русни там чего-то недодали. Краем уха об этом слышал, что знаю — тем и поделился.

sergius-catiline

sergius-catiline 16.04.2025 15:20

Краем уха об этом слышал, что знаю — тем и поделился.

Я рад за твою полную и насыщенную жизнь, которая без публикации на доу каких то неподтвержденных слухов не раскрывается по полной.
Все ж просто: знаешь — пиши, не знаешь — не пиши. Накидывать говно на вентилятор в стиле бабок у подьезда «а я слышал что мне сказали люди которые слышали что им сказали другие люди, которые знакомы с большими начальниками» — это дно.

Дмитрий Мирошник Lead QA Automation Engineer 16.04.2025 15:26

А, не. Я делюсь именно тем, о чём читал или видел лично.
Т.е., статьи такие я видел.
Чего я не делаю для низкоприоритетных вещей, это:
— пруфчек (т.е., я не проверяю, было ли событие реально или его придумали и поставили старые фотки);
— сбор статистики (меня вообще в душе не парит, какому кол-ву русни и в каком регионе чего не выдали);

Прэтому собссно и пишу с пометками «вроде как», мол факты есть, но про их системность данных у меня нет.

sergius-catiline 16.04.2025 15:32

тоесть фактов нет и 3 раза «вроде как».

Beaver Green 14.04.2025 08:14

Краще порахуйте чому вже не тільки корейці, а навіть китайці приїздять воювати за Парашку. Але Україна не може набрати солдат. При тому, що Україні охоче виділяють міл’ярди доларів на війну. Насправді грошей дають так багато — що навіть власна економіка не потрібна!
То може Україні спробувати платити стільки — аби найманці їхали воювати за нас? Дрони ми навчилися виробляти — це чудово. А от солдат — роботів поки нема: ловимо та використовуємо «біо-роботів», як у тоталітарних країнах.

Vic Programmer 14.04.2025 11:30

Не дають «грошей так багато». Закривають дефіцит бюджету і то не повністю. Дикі сумми допомоги той же Трамп намалював в два з половиною рази. І то більша частина пішла на не виправдану дороговизну американської зброї. Вона в них виходить дорожча за власну вагу в золоті, бо ще Рональд Рейган створив такі умови виробництва в США. Взяти той же снаряд — російський має вартість $400, а американській $2500 він звісно кращій але не на таку різницю в ціні. Ті же танки M1 Abrams прийняли рішення взагалі зняти з озброєння, позаяк вони є логістичним жахіттям, і разом із тим вже не відповідають вимогам сучасного полю бою — їх ціна взагалі не відповідає жодній логіці, це зброя яку командири не пускають в бій бо вона занадто дорога щоби її втратити — синдром лінкора Ямато.
Гаубиці — реальний ресурс пострілів в два з половиною рази менше від заявлених, складне обслуговування і вони ламаються тобто не надійні — ціна в 8 разів дорожче за російські. Суттєва перевага — це автоматизована система керування і налаштування і т.д. знову таки при сучасній вартості — різниця в ціні не виправдана. Це ціна американських податків і занадто бюрократичних регуляцій, а не різниці в классності і якості.
Тим не менше нема варіантів, в Європі 4 країни виробляють зброю — а повну номенклатуру лише Франція.
Самі же американські експерти кажуть — що в них провалені по ціні величезні кількості збройних програм. При поточній економіці — в разі прямого конфлікта із Китаєм і федерацією при умові без ядерного протистояння, буде ситуація коли другі будуть виробляти більше зброї ніж у НАТО буде набоїв. Найбільшим провалом по ціні є программа F-35, багато чому через це нема F-16 — бо заміна не надходить через інфляцію ціна знову по за межами планування.

Beaver Green

Beaver Green 14.04.2025 16:42

Як ви це описали — виходить Трамп правий! Зброя у НАТО дорога і погана, снарядів не вистачає, виробляти нікому. А Парашка досі совкові запаси не витратила, а ще й зараз нове виробництво нарощує.
Тому Трамп і каже що НАТО Америці не треба — бо воно не зможе протистояти Хуйлу. Україна вже приречена — Трамп краще віддаси її Хуйлу аби «не псувати відносини».
Якщо нема грошей воювати залишається тільки ставати раком і чекати москаля — окупанта.

Vic

Vic Programmer 15.04.2025 01:56

дорога і погана

дорога, дещо навіть занадто. Скажімо один літак F-35 коштує $670 мільйонів доларів з урахуванням НДДКР, це значно дорожче за золото еквівалентне його вазі — літак можна назвати діамантовим. Разом з тим він нашпигований найсучаснішими системами. Та проект безумовно провальний — він задумувався як більше дешева версія F-22, за ці гроші можна було дуже сильно модернізувати усі наявні типи літаків включно із F-22 кількість яких збільшити. І так по дуже великій номенклатурі озброєнь — авіаносці, танки, ЗРК, бомбардувальники, майже усе підряд.
Насправді США у витратах на ВПК та оборону в дійсності дійшли до відвертого безумства, цього року Пентагон запросив бюджет в трильйон доларів. При цьому вони не можуть виробити потрібну кількість артилерійських боєприпасів для локального конфлікту з якого і складається холодна війна. Бо в разі ядерного конфлікту — окрім ядерних ракет більше нічого і не знадобиться. Наявності ядерного потенціалу з обох сторін достатньо щоби знищити планету 6 разів, жодна з ПРО не може перехопити більше 2000 боєголовок, у сторін по 6000.
Такий відверто безумний бюджет, підірве будь яку економіку. Так Рейган навмисно вгвинтив темп гонки озброєнь щоби економіка СРСР не витримала, і вона не витримала — але США не припинили, а тільки пішли далі.
Тобто вже прийшли до ідіотизму коли не ВПК заради попередження війни і в крайньому випадку для війни щоби беззаперечно в ній виграти розбивши супротивника. А навпаки війна для ВПК при чому так, що сама війна програється і через це і доводиться наприклад тікати з Афганістану. Досвід В’єтнаму частково було втрачено.

Andrii Sevastianov 14.04.2025 17:26

То може Україні спробувати платити стільки — аби найманці їхали воювати за нас?

Навіщо витрачати гроші, які можна вкрасти? А воювати примусити лохів. Ну а якщо щось піде не так — втекти.

Beaver Green 14.04.2025 17:50

Ось це мене і хвилює: у тоталітарній Параші є гроші платити найманцям, а у вільній Україні — нема?! При тому що казали що економіка ЄС набагато більше за Парашку (яка там від санкцій потерпає).

Andrii Sevastianov

Andrii Sevastianov 15.04.2025 11:35

Головна причина у тому, що для мешканців Руського Фашизму (РФ) війна колоніальна. Тобто аргументи на кшталт «якщо ти не підеш на війну, ворог буде під Москвою» не працюють. Також РФ кидає багато понтів, тому навіть «немає грошей» не буде популярним.

Якщо брати Україну, то зовнішнього управління, на жаль немає. Тому ЄС може лише виділити кошти, які підуть у бюджет, а там вони будуть легко розпилені — виділили мільярд, отримали контракти з трьома військовослужбовцями, та й ті у службі охорони президента.

Vic Programmer 13.04.2025 15:29

Танка нема, щоб він з’явився треба міняти модель державності неофеодалізм призводить до того — що танк є лише на телеканалі Звєзда в трьох прототипах, або робиться для індійського чи пакистанського контракту. А тим більше нема наприклад зв’язку, якісної космічної розвідки і т.д.
У них же майже така сама система як і в нас, олігархія та образотворча державне облаштування навколо корупції. Різниця тільки в базі — тобто значно більше родовищ природних копалин які вони продають за кордон і там же анти еліти іитрачають переважну кількість цих грошей. Це ресурсна диктатура африканського зразку.
Більше за те, далі нафта падатиме в ціні — державне утворення російська федерація перестане існувати, з розвалом країни чи ні — та буде повна зміна еліт і переділ власності, зокрема перерозподіл активів та капіталів.
Саме тому обидва неофеодальні державні утворення пішли в людські жертвоприношення, вичерпано державну модель і смута підійшла апогею.

Ночне Животне 13.04.2025 15:08

Проблема в том, что получатели этих денег тратят их не на айфоны, бмв и швейцарские сыры, а на белые лады, водку и дрова местного производства, так что экономика рашки, по сути, ничего не теряет от этих выплат.

Vic Programmer 13.04.2025 15:45

а на белые лады, водку и дрова местного производства

На рынок недвижности в основном. Федерация за время своего существования за счет рыночной экономки не сколько не решило главный дефицит времен СРСР по госплану — жилье, а напротив очень сильно усугубило проблему, из за изменения спроса.
Недвижимость в : Москве, Питере и т.д. финансовых центров где концентрируется капитал — резко вскочила в цене до цен на уровне самых дорогих мест в мире. А целых миллионов населенных пунктов вообще не стало, они стали заброшенными.
Собственно в Украине 98% тоже самое, в нюансах разница. Модель государственности Кучмы-Чубайса ничем не отличается, кроме другие олигархи неофеодалы — а так все тоже самое.
Да кстати в США — ровно аналогичная проблема с недвижимостью, и что особенно интересно она уже проявляется в Китає в полный рост т.е. их гибридная економика тоже частично не может справится с проблемой урбанизацией вокруг капиталов.

Ночне Животне

Eugene Nuribekov SSE 13.04.2025 16:05

Модель государственности Кучмы-Чубайса ничем не отличается,

Это не модель, а закономерный результат распада феодально-аграрного общества. Началось это еще при поздней Империи, а потом Совок его на 70 лет заморозил. Теперь догоняющий рост.

Vic Programmer 14.04.2025 12:39

Совок только в 1974 раздал паспорта на селе. Впрочем это была необходимость промышленности тех лет решительно не хватало рабочих рук, а производительность труда на селе кратно выросла за счёт механизации. Тем не менее все городские учреждения все равно отправляли в колхоз на работы.
Совок сохранял по существу крепостную систему через механизмы прописки до своего развала. С дефицитом жилья и вообще потребительской экономикой СССР не мог справится ни в городе ни на селе. Главная причина — оборонный комплекс, военный паритет с США достигался за счёт граждан т.е. крайне низком потреблении на уровне третьего мира. Кстати США рейгономикой в итоге сделали у себя тоже самое, но союз развалили.

Eugene Nuribekov

Александр Окунев Fron End Developer в Onix-Systems 12.04.2025 17:48

Так і в росіян дронів ще більше, і ця кількість переходить в якість, вони дуже швидко копіюють наші розробки, і поставити на потік у них вдається краще.
Про наші втрати не говорять, але навіть те що повинні виплачувати усіляким чином роблять так щоб не виплачувати.
В будь-якому випадку вони можуть собі дозволити такі трати і втрати, а ми ні

Oleksandr Kryvoviazov 13.04.2025 07:54

Дякую за коментар. З деякими речами погоджуюсь — особливо щодо масштабування і здатності швидко запускати виробництво. Так, Росія добре копіює, навіть в якихось моментах вдосконалюючи зразки. Але:
Я б не сказав, що в них дронів більше. На окремих напрямках — можливо. Але загалом — швидше паритет.
І головне — ініціатива на нашому боці. Вони нас наздоганяють, а не навпаки. І це принципово.
Щодо втрат — згоден, ми не знаємо всіх цифр, але навіть з відкритих даних зрозуміло: у нас втрати в рази менші.
Та річ навіть не в цьому. Важливо, щоб збереження життя бійця стало стратегічним пріоритетом.
Наразі, на жаль, так є не завжди. Але так має бути.
Росія тисне масою. У нас немає ні ресурсу, ні морального права діяти за такими ж принципами.
Наша відповідь — це інновації, системність, швидкість адаптації й точність.
І якщо ми зможемо довести це до рівня військової доктрини — матимемо шанс перемагати не числом, а розумом.

Александр Окунев

Beaver Green 14.04.2025 09:24

І якщо ми зможемо довести це до рівня військової доктрини — матимемо шанс перемагати не числом, а розумом.

На жаль кількість також має значення. У 1941 році німецька армія технологічно випереджала усі інші армії світу. Люфтвафе домінувало у повітрі, підводні човни полювали по усьому океану, Бісмарк один коштував усього британського флоту. Германські гармати були зразком якості. Була мотопіхота, озброєна автоматами та ручними кулеметами. До того ж німецька армія була дуже дисциплінована, мотивована та мала військовий досвід. Промислові гіганти Європи і їх інженери розробляли танки. І ці танки були зовсім не такі погані як писали у підручниках СРСР.
Усе це не допомогло проти Парашки, яка просто закидувала ворога «м’ясом»: нема гармат — солдати — смертники лягали під танк з гранатою, нема кулеметів — закривали грудями ворожі, нема гвинтівок — НКВД гнало у бій з палицями.
Це працювало тоді — працює і зараз. Увесь «вагнер» поклали — але Бахмут захопили. Фактично історія повторюється кожен раз: в довгу Парашка перемогла і Наполеона і Гітлера — тільки через кількість. І до цього варвари завжди брали кількістю — хоч монголи, хоч вандали.
P.S. «Армія клонів» завжди переможе «армію дроїдів», бо фактично людина — це і є ідеальний робот.

Oleksandr Kryvoviazov

Emmanuel Goldstein 15.04.2025 19:31

У 1941 році німецька армія технологічно випереджала усі інші армії світу.

В отдельных отраслях

Люфтвафе домінувало у повітрі

К 41му Люфтваффе уже отымели в Битве за Британию и продолжали иметь в Битве за Мальту

ісмарк один коштував усього британського флоту.

В 41м его потопили силами по сути пары торпедоносцев.
Да и с Бисмарком Флот Открытого Моря хрен бы что смог — см Тирпиц

Була мотопіхота, озброєна автоматами та ручними кулеметами

Основное оружие пехоты — карабин Маузер
Пила Гитлера — да, на уровне отделения, и вокруг нее строился весь бой.
Но автоматы не решали ничего

Усе це не допомогло проти Парашки

Не помогло против США с их промышленной мощью. С ней перевес в промпотенциале у Союзников стал в разы

Це працювало тоді — працює і зараз.

Да, мобресурс и промышленный потенциал работает и сейчас.

Не говоря уже о том, что ЕС и США никогда не собирались давать оружие и боеприпасы в количестве, достаточном для успешного контрнаступления

David Markovich 16.04.2025 11:54

У 1941 році, німецька армія, очолювана неврастеніком, вистрілила собі в коліна. Одразу в обидва і з дробовика. Більшість людей думаючих тоді казали, що війна на два фронти — це самогубство для Німеччини. Але ж хіба Алоізич слухав когось крім себе.

В цілому вам вже відповіли щодо помилковості наведених тез. Хотів би підкинути фактів по флоту.

підводні човни полювали по усьому океану

На початок війни підводних човнів у німців було «аж» 57. Це не сучасні атомні, це маленькі дизельні лоханки з екіпажем 40-45 осіб і водотоннажністю 700-800 т. Протягом війни набудували ще ~1100 таких U-boat, поставили на бойове чергування ~860 і втратили у бойових діях ~750, тобто майже 90%. Звісно, що вони накришили купу цивільних суден з військовими вантажами, але мало хто хотів бути німецьким підводником.

Бісмарк один коштував усього британського флоту

Оце взагалі заява з жовтої преси. Німецька морська доктрина передбачала створення двох потужних угруповань (Бісмарк і Тірпіц) щоб зачистити по світу осередки спротиву Королівського ВМФ після розгрому Лондона і втрати керування. Суто якісь окремі кораблі і з’єднання, що відмовляться капітулювати. У керівництві Крігсмаріне ніхто ніколи не розглядав можливість бадатись «раз на раз» з англійським флотом у повній готовності. У Британії на той момент було 6 флотів, як зараз у США. Співвідношення сил: по лінкорах 2 до 15, по крейсерах 6 до 66, по есмінцях 21 до 184, по авіаносцях 0 до 7, по підводних човнах 57 до 60. Грос-Адмірал Erich Raeder у 1939 році писав: «Нашому надводному флоту не залишається нічого іншого, як демонструвати, що він здатен помирати з гідністю». Самі німці були в шоці коли на дурика потопили навіть морально застарілий HMS «Hood» 1918 року випуску. Впоратись з усією іншою армадою вони не мали як. Власне тому вони змістили акцент на підводні човни, але це також не виправдало очікувань. Авіаносці зробили своє.

Serhii Kosyi foot soldier/former software developer в eBogholderen.dk and Revisor1.dk 17.05.2025 08:24

Росія тисне масою. У нас немає ні ресурсу, ні морального права діяти за такими ж принципами.
Наша відповідь — це інновації, системність, швидкість адаптації й точність.

Дай Боже пам’яті згадати, хто перший почав ставити мангали на танки і хто з цього сміявся?
Хто перший почав використовувати дрони на оптоволокні?
І хто перший почав затягувати вся трасу сітками проти фпв?
Ми сміємось з штурмів мотоциклами, в вороги займають посадку за посадкою.

Сміятися ми вміємо, КВН навчив...

Eugene Nuribekov SSE 17.05.2025 08:51

хто перший почав ставити мангали
на танки

От джавелинов.

Хто перший почав використовувати дрони на оптоволокні?

На эффективность которых в некоторых обстоятельствах приходится куча минусов. Точно не будет мейнстримом.

Ми сміємось з штурмів мотоциклами, в вороги займають посадку за посадкою.

И оплачивают их невероятной ценой. Мне вчера попалась цифра 84 чел./кв. км. Даже если поделить на четыре, все равно непозволительно много, никакой провинции не хватит.

Serhii Kosyi

Serhii Kosyi foot soldier/former software developer в eBogholderen.dk and Revisor1.dk 17.05.2025 09:01

Суть в тому, що крім тиску масою, там є інновації, які ми потім переймаємо.
А масу м’яса вони набирають з наших же окупованих територій, або оплачують захопленими в нас ресурсами.

Eugene Nuribekov SSE 17.05.2025 09:12

там є інновації

Было бы странно, если бы у них совсем не было никаких инноваций, но их козырь по прежнему брут-форс.

А масу м’яса вони набирають з наших же окупованих
територій,

Нет. Донбасс после 14-го года практически обезлюдел, а свежие прихваты на севере Луганщины и в Приазовье — изначально одни из самых малонаселенных местностей. Поэтому их собственно и взяли с колес.

оплачують захопленими
в нас ресурсами.

Что они там захватили кроме бытового скарба? Десяток комбайнов, пару сотен тракторов? Особенность этой войны, что она глубоко убыточна для Раши, и что даже получив полный контроль над захваченным, она не окупит затраты десятки лет.

Прамамбукан Шричинмой 17.05.2025 17:29

84 чел./кв. км...никакой провинции не хватит.

критичный ресурс с нашей стороны люди, а не площадь
в тот момент когда он исчерпается, цена дальнейшего занятия территории упадет до 0
поэтому стоит исходить из соотношения потерь в день, и наявных ресурсов, учитывая мобресурс северной кореи и китая, который может отлистать миллион-другой даже в формате «нас там нет, они купили камуфляж в военторге»

Eugene Nuribekov SSE 17.05.2025 17:39

Это не ко мне, а к политическому руководству с его «кофе в Крыму». У нас вполне был ресурс менять километры на жизни. Сейчас с этим всем намного хуже.
При этом, в своем предпенсионном возрасте, я вполне отдаю себе отчёт в том, что возможно придется подраться и даже сдохнуть. Было б за что.

Прамамбукан Шричинмой

AnKar 12.04.2025 14:41

Якщо росіяни втрачають 1000 осіб на день

Не втрачають. Далі інфа без пруфів, по пам’яті:
На початку війни, ще у 22, казали, що цифри втрат, які публікуються кожного дня це вбиті. А потім десь у 23 почали казати що насправді ні, ніколи такого не казали, і ця цифра — сума втрат вбитими та санітарних втрат. Не знаю точно як розраховують статистично скільки з цього вбитими, але верогідно десь 25%, якщо не менше.

Anton Babilia Certified SalesForce Commerce cloud (SFCC/SFRA/PWA) Lead Full Stack Engineer в Contractor 12.04.2025 10:55

Автор практик чи теоретик?

Oleksandr Kryvoviazov 12.04.2025 11:35

З першого дня повномасштабного вторгнення став практиком

Anton Babilia

Pavlo Vasylchenko Team Lead / Tech Lead / Engineering Manager в - 12.04.2025 10:35

Хотелось бы больше деталей про оценку вещей. Например, почему дрон 500, а танк 3КК? Ведь это не StarCraft. И как будет меняться статистика с учётом роста количества дронов? Это будет линейный график?

Valentyn Hlyvich 12.04.2025 10:19

Чи обов’язково після кожного речення ставити розрив рядка?

Valentyn Hlyvich 12.04.2025 10:17

Ви порівнюєте дві абсолютно різні статі витрат, а потім ще робити якийсь висновок про ефективність?

Valentyn Hlyvich 12.04.2025 10:23

Тобто у випадку коли Україна витратить тільки $75KK на дрони та РФ витратить $2.4KKK тільки на виплату за загиблих обидві країни отримують однаковий результат завдяки чому можна робити висновок про ефективність?
Інакше це погана маніпуляція цифрами.

Valentyn Hlyvich

Oleksandr Kryvoviazov 12.04.2025 10:32

Дякую за критичне зауваження — справедливо підмічено: $75 млн на дрони і $2.4 млрд компенсацій — це різні категорії витрат, і я не стверджую, що результат «однаковий». Але тут важливий інший контекст:
Я навів це порівняння не для того, щоб сказати «вартість = результат», а щоб показати економічну асиметрію втрат. FPV-дрони — це дешевий інструмент, який при масованому й грамотному застосуванні може завдати супротивнику значних людських втрат. А от вартість реагування на ці втрати у ворога — вже величезна, і саме це підриває його стратегію.

Valentyn Hlyvich 12.04.2025 10:50

FPV-дрони — це дешевий інструмент, який при масованому й грамотному застосуванні може завдати супротивнику значних людських втрат.

Безперечно згоден.

Ваш топік містить неточності, гучні вирази, маніпулює цифрами, емоційно тисне та
використовує чорнобіле мислення. Складається враження, що мені хочуть щось навʼязати, що відштовхує.
Краще було б порівняти дві схожі «операції» військових з використанням та без використання дронів і зробити висновоки по результатах операцій, порівнюючи певні вимірювані критерії.
Чи привести приклади з мовою декількох військових (різних напрямів) які приймали участь у бойових діях з їхніми відгуками стосовно змін проведення бою без та з дронами.

Oleksandr Kryvoviazov 12.04.2025 11:33

Я нікому нічого нав’язувати не збирався, це моя особиста думка, яку я виразив. За неточності перепрошую, я не якийсь там експерт чи журналіст, я сам військовий, і брав участь в бойових діях майже на всіх напрямках. Прочитав статтю і це мене наштовхнуло на роздуми які я і виклав в цій статті. Якщо Ви з чимось не згодні, або маєте контраргументи з радістю обговорю.

Війна — це арифметика. І вартість життя бійця у російській армії цілком можна виміряти грошима

46 коментарів

Підписатись на коментарі