Вхід і реєстрація
Різне · 12 квітня 2025, 14:24 2194
Oleh Zhyntychka, CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology

Чому використовуєте саме ChatGPT, а не інші LLM?

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Привіт, спільното!

Цікаво стало, чому Ви користуєтеся саме ChatGPT, а не Іншими LLM?

Для прикладу, у мене причина цього — що я від початку запуску ChatGPT почав ним активно користуватись, тому досить глибоко зрозумів архітектуру і принцип роботи моделей GPT. Відповідно, на інших LLM я не отримаю таких самих якісних результатів відповідей, бо ці налаштування вже не працюють так, як потрібно, тому що ці моделі не здатні відтворити таку саму логіку, яку я задаю. Це вже на рівні того, як LLM інтерпретує твої команди. Для мене найголовніше — отримувати результати від LLM, які я собі уявляю.

Розкажіть, а яка у вас причина використання ChatGPT?

Теми: AI, ChatGPT, обговорення
👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Undisclosed User 03.11.2025 20:01

Досягнення ліміту повідомлень в грок. Хоча це і не часто стається, але стається.

Відповісти
Підтримати
Sergey Lysak T/T Lead 01.11.2025 23:49

Питання як на мене трохі дивне для ITшного сайту. Якесь занадто «home user’ське»

Бо про яку саме модель питання?
якщо веб — то ChatGPT, ChatGPT Plus, ChatGPT Pro — працюють чимало по різному.

Якщо по API то — головні моделі GPT5-mini, GPT5 та GPT5 Codex теж різні.

я від початку запуску ChatGPT почав ним активно користуватись

ним — це яким саме?

Якщо безкоштовною веб версією — то не користуюсь.
Gemini 2.5 Flash та Grok кращі. на Grok взагалі схоже Маск спалює гроші, і він працює як «Pro» навіть замінив мені Perplexity.

Добре працює Kimi K2 замість «Perplexity». Причому цікава ще тим що вибирає по іншому джерела. Як альтернативну думку — цікаво брати. Використовую через openrouter chat (в ігнорі там прибрав занадто квантифіковані)

інших LLM я не отримаю таких самих якісних результатів відповідей,

Інших — це яких, у яких версіях, що з чим ви порівнюєте?
Я от дружину пересадив на Gemini, в неї науково-медична тематика. Вона в захваті, у порівнянні з ChatGPT

... люблю смартфон Xiaomi а от смартфон Oppo не подобоється.
А якщо порівняти бюджетник від Xiaomi з преміум від Oppo?

«смартфон Xiaomi» — взагалі існує у природі?

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 03.11.2025 11:54

Загалом малось на у вазі про ChatGPT. Я це писав ще 12 квітня, коли нічого з цього не було.

Відповісти
Підтримати
Sergey Lysak
Dr Alban 04.11.2025 15:43
Я це писав ще 12 квітня, коли нічого з цього не було.

ну писАв і писав, що ж тепер. поєзд ушОл.
цікаво, що зараз.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka
Serge Moskalenko iOS/MacOS/Android + AI Developer (Swift, Dart, Flutter, Objective-C/C++) Senior Software Engineer 31.10.2025 15:49

Я використовую DeepSeek для багатьох напрямків (зокрема,автомитичні визови по API у додатках), Grok для швидкої інформації по URL, ChatGPT для збалансованих запитів.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 31.10.2025 22:49
Я використовую DeepSeek для багатьох напрямків (зокрема,автомитичні визови по API у додатках)

Надіюсь хоч API не з їхнього сайту? Якщо так, то з конфіденційністю можна попрощатись.

Відповісти
Підтримати
Serge Moskalenko
Laura Bell 02.11.2025 01:35

Особисто Сіцзіньпиня буде читати ваші запити «зроби мені 10 рецептів страв для схуднення по моїм ввідним даним», ага. Конфіденційності ніде нема, тільки самому локально підіймати.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka
Undisclosed User 03.11.2025 20:04

Немає жодної конфіденційності давно.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka
Serge Moskalenko iOS/MacOS/Android + AI Developer (Swift, Dart, Flutter, Objective-C/C++) Senior Software Engineer 04.11.2025 13:05

EdTech не потребує значної анонімізації, коли студенти відповідають, але в інших галузях — так, для імен діють автоматичні анонімайзери, для адрес — погрублювачи, для ідентифікаторів та чогось на кшталт номерів карт — плейсхолдери, про що в промпті ШІ вказано, іноді для цифрових даних, але це взагалі залежить від специфіки галузі та App-а.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka
Vitaliy Kaplenko C++ DataBase Developer 23.04.2025 10:01

Для потужно-дармового використання ШІ необхідно поспіль відкрити сім вкладок у веб-браузері:

1. chatgpt.com
2. gemini.google.com
3. aistudio.google.com
4. claude.ai
5. grok.com
6. chat.deepseek.com
7. copilot.microsoft.com

Потім за допомогою чергування Ctrl+V і Ctrl+Tab дублювати питання всім безкоштовним ШІ і, з отриманих відповідей, комбінувати найдоречнішу відповідь.

Для максимально-ефективного використання ШІ, мабуть, необхідно написати клієнта, який через API дозволе зручно обирати вендора, тип моделі, параметри запиту та відповіді.

Що дозволе з мінімальним бюджетом, за потреби, використовувати найдорожчі моделі для найскладніших питань з можливістю порівняльного аналізу відповідей від різних вендорів.

Відповісти
Підтримати
Andrii Sevastianov Senior Developer в TeamDev 15.04.2025 11:48

А чому ви так впевнені, що я використовую ChatGPT?
Для більшості питань мені вистачає lmarena з її рандомними LLM. Тому що це прості запитання, яки треба пам’ятати. Коли треба загуглити дані, тоді можу попросити ChatGPT.
Якщо брати діалог, то як раз ChatGPT мене дратує більше у порівнянні з іншими LLM — багато води, видає багато того, що ти не просив, і що тобі не потрібно. Видає список з 10 дій на три сторінки, коли помилка вже у першій.

Відповісти
Підтримати
skipper 15.04.2025 11:43
досить глибоко зрозумів архітектуру і принцип роботи моделей GPT.

Really?

Відповісти
Підтримати
Просто Анон 23.04.2025 11:51

Ну так це Html сторінка з інпут філдом на текст.
А принцип простий — вводиш текст, отримуєш відповідь.

Що тут складного?

Відповісти
Підтримати
skipper
Andrew Petrenko 15.04.2025 05:50

Використовую Deepseek піднятий локально. Безплатно, запити нікому не шлються, правда повільний ...

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 15.04.2025 10:49

Може вже краще тоді Gemma 3? Якщо швидкість важлива.

Відповісти
Підтримати
Andrew Petrenko
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 15.04.2025 01:40

Виправдовувати OpenAI не буду, бо виявляється що Mistral дозволяє створювати безкоштовно AI агентів і надає доступ до API, а це однозначно жирний плюс!

Відповісти
Підтримати
englishtests(dot)online 14.04.2025 13:30

Користуюсь ChatGPT, Gemini, Claude. Перший — персональний помічник, який мене знає, питання задаю без контексту, дуже зручно. У Claude — мале контекстне вікно, а у Gemini — гігантське. Використовував Claude для кодингу, непогано. Gemini 2.5 пише непогані тексти, деколи краще за ChatGPT.
Я використовую безкоштовну версію ChatGPT, він різко «тупіє» після вичерпання ліміту. Зазвичай, я пишу йому англійською, він відповідає теж англійською, але деколи — українською. Після того, як він «тупіє» — пише лише англійською і так, ніби ми не знайомі. На цій точці я припиняю з ним спілкуватись, бо це як приступ старечого маразму у нормальної людини.

Відповісти
Підтримати
yvs2014 14.04.2025 13:57
пише ... так, ніби ми не знайомі

десь було що все почалося з тамагочі, потім були Siri/Alexі, потім почали говорити про перспективу створення персональних junior and senior AI-companions, десь так

Відповісти
Підтримати
englishtests(dot)online
Den 17.04.2025 21:47

В налаштуваннях ChatGPT є розділ Customize ChatGPT, то там можна задати пресети, наприклад в мене вказано відповідати завжди українською та лаконічно. Цім правилам ChatGPT слідує навіть після вичерпання ліміту

Відповісти
Підтримати
englishtests(dot)online
Nikola Utiuzhnikov Кодировщик 13.04.2025 21:54

Лише, щоби побачити думку, альтернативну Microsoft Copilot, Google Gemini й DeepSeek.

Відповісти
Підтримати
Donald Trump 13.04.2025 04:08

Звичка, звичний інтерфейс, і один з найкращих інтерфейсів, працює мабуть найкраще у всіх задачах

deepseek повільний (особливо R1) і часто недоступний, не завжди підтягує актуальні дані

claude має жахливий інтерфейс і форматування, і результати якісь нестабільні — в одних задачах гарно себе веде, а інших wtf?

гугловськими не користувався

Одне що grok радує, гарна альтернатива openai, по-трохи на нього з chatgpt переїжджаю

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 13.04.2025 14:09
deepseek

не настільки повільний як СhatGPT в OpenAI. Навпаки в них генерується в два рази більше токенів за одиницю часу.

Відповісти
Підтримати
Donald Trump
Donald Trump 15.04.2025 02:18

Да мені пофіг на скільки швидко працює сама модель, мені головне через скільки я, як юзер, отримаю відповідь. А з deepseek доводиться чекати значно довше ніж чат-гпт, так як у них менше серверів на 1000 умовних юзерів.

А API взагалі не юзабельний, кожний 2-3 реквест видає пусту відповідь. По крайній мірі так було місяць назад, може зараз вже краще коли хайп пройшов.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 15.04.2025 10:50

Раніше моментально генерувало, видно тепер щось змінилось.

Відповісти
Підтримати
Donald Trump
Vic Programmer 13.04.2025 02:42

Цікаво чому ви так думаєте ? Ну окрім звісно всеосяжної реклами Microsoft.
Усі LLM насправді дуже далекі від тих показників які їм приписують маркетологи, тим не менше щось вони можуть, що можна взяти за основу.
Філософське питання, бо ОП явно і задав промоушн.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 13.04.2025 14:11

Я написав свої відчуття. Тут справа в платформі і розумінні архітектури.

Відповісти
Підтримати
Vic
Andrii ФОП 12.04.2025 18:14

Deepseek генерує швидше і не гірше. Галюцинує десь так само

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka CEO, AI Engineer в XFutuRestyle Technology 12.04.2025 22:43

Але не має багатьох фішок які я в ChatGPT

Відповісти
Підтримати
Andrii
Vic Programmer 13.04.2025 02:46

Типу «Я не розумію я тільки мовна модель» десь так після 7-10 раундів промптів, де задав просту обучаючу кореляцію. З іншого боку Gemini вміє зависати на завжди, Deepseek — видавати якусь ахінею і т.д.

Відповісти
Підтримати
Oleh Zhyntychka
yvs2014 12.04.2025 17:18

А чи є термінологія для невикористання покищо зовсім для роботи AI промпт рішеннь? Опція NoGPT?

Відповісти
Підтримати
Гастрафет Аристархович 12.04.2025 17:09

Обираю інструмент відповідно під задачі. З мого досвіду використання, Claude — умовно технарь, ChatGPT — умовно гуманітарій, Gemini — школяр з вадами розвитку і розумовою відсталістю.
Відповідно, для повсякденних задач, планування, всякого лукапу і гуглінгу, написання мейлів, роботи безпосередньо з текстом (зокрема українською) і такого іншого ChatGPT набагато краще підходить.
Для коду і технічної частини взагалі — Claude.

Відповісти
Підтримати
yvs2014 12.04.2025 17:38

Можна очікувати появу холікау битв щось типу — клан LibreAI vs CloseAI vs ThreepennyAI vs QuantumAI vs MuchachoAI vs LadyAI vs ...

Хоча може вже і почалися.

Відповісти
Підтримати
Гастрафет Аристархович
Володимир Обрізан Засновник в Testinel 12.04.2025 16:44

1. Звичка.
2. Недостатньо глибоко розібрався, щоб порівнювати.
3. Код інтеграції моїх інструментів вже написаний для OpenAI. Наразі не хочу нічого переробляти.
4. Жаба давить ще 25$ витрачати. :)

Коли глибше буду розуміти як воно працює, у чому різниця, та коли впруся в якесь обмеження ChatGPT, то буду пробувати щось інше.

Відповісти
Підтримати

Підписатись на коментарі

Не підписуватись
Скористайтесь акаунтом
×
з умовами використання сайту і політикою конфіденційності.