Засновники, стережіться Spalah. Вони вкрали $57,000 у мого стартапу

Мене звати Тадеуш Муратов, я засновник компанії RAI.

Ми 10 місяців перебували у структурі венчурного білдера SmartyAds (згодом Spalah). Після завершення «партнерства» вони просто вивели всі кошти з рахунків — $57,000, які належали компанії: зарплати, розвиток, операційні витрати.

Фінансовий відділ повністю контролювався ними. Їхній бухгалтер — Роман Якушко — мав повний доступ до всіх рахунків і розпоряджався всіма коштами. Як згодом з’ясувалося, рахунків було значно більше, ніж ми знали.

Після розриву Якушко заблокував мене і відмовився передати справи новому фінансовому спеціалісту. Контракти з клієнтами ми досі відновлюємо вручну. Юридичну сторону також повністю контролювала їх команда.

Чому я пишу це зараз

Тому що Spalah почав поширювати брехню про наш розрив. Вони заявляють, що проти нас подано два судових позови і нібито через це вони припинили партнерство. Це неправда. Реєстр судових справ в Україні відкритий — і там немає жодного позову проти нас. Є лише одна досудова претензія, отримана в Telegram. І за нею ми, навпаки, допомагаємо клієнту повернути гроші, які юридична особа Spalah в Україні отримала, але не передала нам за проєкт.

Зараз Spalah намагається перекласти на нас відповідальність за свої дії. І ця претензія з’явилась через 4 місяці після фактичного розриву партнерства. Де-юре ми досі партнери — вони намагались вивести Романа Якушка зі складу співзасновників (він юридично представляв їх сторону) і поставити на його місце якогось підставного.

Перед тим як публікувати цей текст, я писав їм і просив пояснити таку поведінку. У відповідь — ігнор від співзасновника SmartyAds/Spalah Івана Гузенка, головної юристки Софії та повне «не розуміння» від СЕО Віталіка Макарчука. Я чекав тиждень, але, здається, їм все одно.

До речі, я виявився не єдиним. З людьми, які теж мали з ними справу, це вже «нормальна практика» — вони без пояснень зупиняють співпрацю і забирають гроші.

Нагадую, всі доходи компанії розподілялись відповідно до часток співзасновників.

Я довго мовчав. Але якщо вони намагаються зруйнувати мою репутацію та репутацію моєї компанії — мовчати я більше не буду.

Тепер про лицемірство

Під час зустрічі у Вроцлаві Роман Якушко сам розповідав, що Spalah (і SmartyAds до цього) працює або продовжує працювати з росіянами — але лише з тими, хто має юридичні особи не в Росії, а, наприклад, в Азії. Ось вам і весь «патріотичний» венчур-білдер. Добре, що я був не сам, і це можуть підтвердити інші.

Що ми отримали від партнерства:

— Мінус $57,000

— Фінансовий колапс

— Юридичні проблеми

— Повну відсутність відповідальності

Останньою краплею стала заява одного зі співвласників Spalah, що нібито причиною розриву співпраці стали судові позови проти моєї компанії. Хочу чітко наголосити: «жодних судових позовів немає». Була одна-єдина досудова претензія, яка з’явилась через 4 місяці після розриву, і то в Telegram, а причина — що кошти з проекту (а саме $57,000) залишилися у контрагентів, з якими працював Spalah. Ми не отримали з того проекту жодної копійки.

Це була одна з головних причин припинення співпраці.

Ми мали спільний робочий чат, де були юристи Spalah, я, і клієнтська сторона. І саме в цьому чаті юристи Spalah намагалися перекласти відповідальність на мене за проект, за який я не отримав грошей взагалі. Сьогодні мене просто кікнули з цього чату. (Дивіться скрін) Що це означає? Що я автоматично більше не в комунікації по кейсу, який, зі слів того ж співвласника Spalah, нібито був причиною нашого розриву.

Ідемо далі. Юристка Spalah, Софія, на міті запропонувала клієнтам покрити 50% збитків, а решту, цитую: «якось виб’ємо з Тадеуша разом». Відео цієї розмови мені показали

Вона там ще сказала: «через те, що він так про нас говорить, ми й припинили з ним співпрацю»

То яка версія тепер правильна? Бо я вже нарахував щонайменше 4 різні пояснення від Spalah щодо причин припинення роботи зі мною. Шановні, оберіть одну, будь ласка.

А тепер подивіться, як поводиться компанія, яка «права»:

— видаляє мене з чатів, де йде досудова комунікація

— блокує мене в їх інсті

— вигадує різні причини розриву: то суд, то пости, то НЛО, то сонячні зайчики

— розповідає казки про якісь інвестраунди, 3 або 5 їх було

— пише про те що я все потратив в Дубай

— пробує втопити мій відгук на DOU повторними коментарями. Зайдіть почитайте.

Ключову роль грав Роман Якушко — CFO Spalah. Саме він контролював:

— усі надходження від клієнтів
— українські юрособи: ТОВ «Програматік Солюшнз», ФОП Лисіганіч, ФОП Кудзелько

— криптогаманці

— внутрішній Cash Flow, в якому занижували реальний дохід

На рахунки польської компанії Robots AI sp. z o.o. гроші майже не надходили. При цьому реальна виручка була — близько 57 000 USD зафіксовано в таблицях. Ці кошти залишились у структурі Spalah.

А тепер — найцікавіше

Зараз Роман Якушко значиться директором онлайн-казино Slota Casino. Не засновник, не інвестор — саме номінальний директор. Казино працює за ліцензією Кюрасао (8048/JAZ2020-070), оператор — GBL Solutions N.V., платежі й партнерка — через Tuhaffla Services Ltd. (Кіпр).

Slota — частина мережі казино, пов’язаних із GBL Solutions (WildTokyo, RollingSlots тощо). Команда — переважно з України.

Spalah виводив гроші з проєктів через українські юрособи й крипту. А потім їхні співробітники оформлялися директорами в офшорних компаніях, включно з казино. Це не випадковість. Це — схема.

👍ПодобаєтьсяСподобалось8
До обраногоВ обраному4
LinkedIn

51 коментар

Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів Коментарі можуть залишати тільки користувачі з підтвердженими акаунтами.

сума смішна для того, шоб лити бруд публічно, що кидає тінь на самого автора обоюдно. в суді такі речі вирішуться, а не на широкому загалі.. бо це виглядає ну мєрзко..

я манав 5 грн платити шоб ще й слухати якийсь чьос, мене конфлікт стартапа із венчур-білдером хвилює не більше, ніж те, що капуста подешевшала

Досить дивна реклама але най буде.

Якщо ви хотіли вивести на чисту воду фонд Spalah то з першої спроби в вас не вийшло.
Маю кілька питань.
1. Це була саме крадіжка? Вони вкрали в вас ваші гроші? Ви подали заяву до поліції?
2. Якщо це була не крадіжка, а рутинна процедура розриву контракту, то чи маєте ви якісь юридичні висновки від фахівців щодо доброчинності того що відбулося? Ваш юрист бачить перспективу судового позову?
3. Гадаю, всім було б дуже цікаво дізнатися схему фінансування. Що саме продавав вам Spalah а що продавали йому ви. Тільки стисло, будь ласка, якщо можна.
3.1 Яким чином були згенеровані ці 57к? Це чисті продажі чи це закуплені клієнти через арбітраж трафіку на гроші які інвестували Spalah?
3.2 Чи має Spalah зараз долю в вашому стартапі? Є якісь права власності?
3.3 Рахунок про який ідеться це був рахунок вашої компанії? Яким чином банк здійснив такий великий платіж без того хто має право підпису?
4. Що ви робите в Дубай? Скажу за себе, якби я вкладався в стартап, то сидів би в гаражі дідуся. Можливо дідуся з долини, але це точно був би не Дубай.

Підкажіть, будь ласка, на якої стадії зараз комунікація юристів з обох сторін? Я запитала, бо, зазвичай, такі справи вирішуються «мирно» переважно. Тобто, зрозуміти претензії з обох боків і вирішити полюбовно,як то кажуть.

Я саме от про це питаю:
«Наразі замовник вимагає повернення 153 072 грн 87 коп., а також 3% пені за несвоєчасне повернення та витрати на правову допомогу.
У претензії Замовник зазначає, цитуємо: «розроблений чат-бот не відповідає технічному завданню, що унеможливлює його використання за цільовим призначенням та прямо свідчить про невиконання RAI своїх зобов’язань»

Замовник не має претензії до Рай, тільки до программатік солюшн — це Товка Спалаха. Юристи Спалаха видалили меня з робочої групи, у топіку є скріни.

Я розумію, що , можливо, публікація на ДОУ трохи обом сторонам репутацію погіршить на деякий час , але думаю, що коли починаються правові баталії — то треба інформаційна тиша.
В любому випадку , хто дійсно правий, а хто- ні, хай це вирішує суд, але я бажаю знайти порозуміння в цій справі.

Коли ти один і правда за тобою тиша не потрібна. Тим паче це не я перший почав)

Це не випадковість. Це — схема.

Чесно — це поки фіг знає що. Ви детально оприлюднили списки осіб які звинувачуєте а я так і не зрозумів у чому саме ви їх звинувачуєте?
Не зрозуміло що це за гроші, на яких умовах ви співпрацювали, не зрозуміло що там з клієнтами і яку відповідальнсть на Вас намагаються перекласти, не зрозуміла суть досудової претензії і що ви з нею робили.
Та і що далі будете робити? Якщо ви впевнені що вас обікрали і у вас є договори та відповідні докази то де судові позови з Вашої сторони до перерахованих вами контрагентів?
Також важливо що коли людина у звинуваченнях спускається до копання у брудній білизні і звинувачень у співпраці з країною агресором ще і робить це першим же реченням то значить у неї просто немає аргументів. Співпрацею з країною агресором хай займається СБУ, ви тут до чого? Адже мова зараз йде про те, що не чесно поступили саме з вами. Як їх співпраця з країною агресором вплинула саме на вашу ситуацію?
Тому щось мені підказує що це не вся правда.

Звинувачую в привласнені доходних грошей компанії. Ст 190, 191 ККУ п4. Все готується, цей торік про попередження для інших стартапів. Я напиши про всі судові претензії.

Ці статті можуть бути застосовані лише до співробітників компанії, які саме привласнили гроші. Тобто, коли гроші з рахунку компанії опинилися на власних рахунках і це можна довести.
Якщо один директор вирішив купити буса а інший хотів купити кавоварку, а бухгалтер замість цього повернув гроші за позику в банку то ККУ тут ні до чого.
Судячи з фрагментарної інформації в вашому пості, то в вашому випадку має бути щось типу шахрайства, чи ще щось дрібніше з адміністративного кодексу.

Короче, когда давали деньги все было шоколадно, а когда надо возвращать, то оказывается, что это не бизнес-ангелы светлые, а проклятая русня.
P S. За стиль изложения двоечника из младшей школы отдельная благодарочка.

Господи где вас таких «умных» делают, прежде чем писать, прочитайте статью. Где тут сказано, что меня зажали и сказали возвращать? 💁🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

В этой истории обе стороны просто прекрасны, как говорят, подобное притягивает подобное.

Это мой первый опыт был с венчуром, согласен допустил много ошибок, это опыт.

Помощником депутата всяко надёжнее, правда?

Не понимаю и не вижу связь?

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Чудовий локальний жабо-гадюкінг вийшов у гілці 😁

Ох уж ці прокляті венчурні капіталісти, і зовсім не бездарні криворукі стартапери яких обікрали. Сітуейшн стара як світ, челікс гроші взяв, договори не підписав і ниє, що в нього віджали шось.

Які всі розумні, коли не знаходяться у той ситуації. В мене нічого не віддали, а не донесли до каси гроші. До компанії гроші не дійшли, застряли на рахунках контрагентів, а від туди їх вкрали? Ви читаєте взагалі пост?

А ти впевнений, що то твої гроші? Чи ти просто від балди придумав, що тебе обманюють.

Моя компанія, я мажоритарний співвласник, гроші компанії. Міноритарний власник і CFO в одному обличчі від компанії Spalah Роман Якушко, приймаючи гроші клієнтів на різні ТОВки/фопки не нарахував їх до ТОВ RAI, а кудись собі на крипту.

Мда, спалах треба закенселити

Зазвичай інвестиції даються під можливість купівлі акцій (часток) компанії, сподіваючись, що вона вийде на IPO і інвестор під ці акції бере в банку кредит, який не оподатковується (у чому власне мета движухи).

Тут я бачу, що відбувається щось інше — незрозуміла пайова участь, якісь KPI з термінами.

Ймовірно, я чогось не зрозумів, але можливо це особливості національного інвестування. Що пораджу — попросіть модерацію видалити цей топік, тому що ви один одному зіпсуєте репутацію через суму в розмірі 2-х років синьйорської зарплати. Це не серйозно.

ну так-то 60 тисяч баксів це серйозно, це дохід малого комерса в інших сферах за 5 років. І взагалі 20 баксів, то є 20 баксів. Але ситуація смішна і тупа.

Спалах пробив дно... Найкраще, що вони зараз можуть зробити — звʼязатися з Вами, спробувати вирішити конфлікт та повернути кошти

Офіційна позиція Spalah щодо публічних звинувачень одного із співзасновників стартапу
RAI

Минулого тижня один із співзасновників стартапу RAI, який входив у структуру венчур-білдера Spalah, оприлюднив у соціальних мережах заяви, що містять звинувачення на адресу нашої команди. Ми розуміємо важливість прозорої комунікації в подібних ситуаціях, цінуємо репутацію як власну, так і наших партнерів, тому вважаємо за необхідне прокоментувати ситуацію.

Юридично-фінансові відносини

У 2024 році ми розпочали співпрацю з Тадеушем Муратовим у форматі інвестицій у стартап RAI. Згідно з домовленістю, Spalah зобов’язався інвестувати $72 300 та надати додаткові 26% фінансування протягом року — за умови виконання погоджених сторонами бізнес-KPI. Угодою передбачалась мета стартапу — вийти на прибуток у $119 815 за 12 місяців.
Станом на січень 2025 року загальна сума інвестицій склала $218 000. За цей час стартап згенерував $57 237 доходу за весь період. Команда Spalah системно підтримувала проєкт: фінансувала HR, рекрутинг, технічне забезпечення, маркетинг і sales-напрям.

Скріншот P&L -
res.cloudinary.com/...​/kaxtmycweonydi2iixzu.jpg

З моменту партнерства Тадеуш не інвестував власні кошти у розвиток продукту і операційне утримання компанії, а також щомісяця отримував фінансову компенсацію.
22 листопада під час зустрічі з бордом ми повідомили, що у разі невиконання КРІ за грудень, ми будемо вимушені припинити інвестиції у стартап.
3 січня 2025 року відбулась зупинка всіх інвестицій через невиконання КРІ. Про це було додатково повідомлено у внутрішній комунікації в Slack і під час підсумкової зустрічі між засновниками Spalah і Тадеушем.

Тадеуш, як співзасновник компанії, мав повний доступ до фінансових інструментів проєкту, включно з банківськими рахунками. Відповідно до P&L, доходи у розмірі $57 237 за рік і додаткові інвестиції з боку Spalah фінансували операційні витрати бізнесу. З огляду на відсутність прибутку, жодна зі сторін не отримувала дивідендів або інших виплат.

Команда

Після припинення інвестицій частина команди вирішила залишити проєкт, серед причин — особисті рішення та внутрішня динаміка у взаємодії з CEO стартапу. Ми вдячні кожному, хто долучався до цього проєкту, і запропонували деяким фахівцям можливість приєднатись до інших ініціатив у структурі Spalah.
Після припинення відносин, юридична команда Spalah продовжує розбиратися з поточними конфліктами між RAI і партнерами, та працювати для закриття поточних договорів. Деякі клієнти RAI залишились незадоволеними якістю наданих послуг, відтак фінансова команда вимушена проводити повернення коштів замовникам.

Позов

Наразі в бік юридичної особи, що виступала стороною згідно з договором, за яким велася діяльність стартапу RAI, є досудова претензія від незадоволеного замовника проєкту RAI. Претензія ґрунтована на порушенні строків надання послуг з вимогою про повернення коштів у повному обсязі та стягнення пені за порушення строків командою RAI. Претензія була направлена відповідно до умов договору на електронну адресу, зазначену в договорі, та через сервіс електронного документообороту ВЧАСНО 08 березня 2025 року. Наразі замовник вимагає повернення 153 072 грн 87 коп., а також 3% пені за несвоєчасне повернення та витрати на правову допомогу.
У претензії Замовник зазначає, цитуємо: «розроблений чат-бот не відповідає технічному завданню, що унеможливлює його використання за цільовим призначенням та прямо свідчить про невиконання RAI своїх зобов’язань»
Оскільки ця претензія стосується компанії, що входила у структуру Spalah, наші юристи розглядають її задля вирішення цього кейсу в правовому полі.

Один із інших замовників, який не отримав вчасно та в очікуваному обсязі послуги від стартапу RAI, був вимушений звернутися напряму до Spalah за відшкодуванням коштів, оскільки проєкт RAI ігнорував вимоги Замовника. На сьогодні кейс із Замовником вирішено шляхом повернення коштів у повному розмірі від Spalah.

Підсумовуючи

Ми — український венчур-білдер, який допомагає локальним бізнесам масштабуватись на глобальні ринки. Наша команда має українське коріння та досвід роботи в українських компаніях. Ми уважно підходимо до вибору партнерів і ринків, з якими працюємо, і принципово не ведемо жодної діяльності, пов’язаної з країною агресором, її громадянами чи компаніями — незалежно від юрисдикції.

На сьогодні ми продовжуємо отримувати безпідставні звинувачення від СЕО стартапу RAI, що вийшов зі структури венчур-білдера Spalah 4 місяці тому. Ми проводимо всі необхідні внутрішні процедури для збереження стосунків із клієнтами та спеціалістами, а також встановлення адекватних і етичних робочих відносин із кожним партнером. Погрози та маніпуляції, що містяться у звинуваченнях, розглядатимуться у правовому полі.

Ми виважено ставимось до публічних заяв, розголошення конфіденційної інформації та скріншотів внутрішніх комунікацій. Водночас залишаємося відкритими до прозорого діалогу та вирішення будь-яких суперечок у правовому полі.

Ми підтримуємо цивілізовані бізнес-практики, повагу до професійної репутації й прагнемо завершення цієї ситуації коректним і зваженим чином.
В той же час, за неможливості мирного врегулювання, ситуація підлягатиме юридичній оцінці відповідно до застосовного законодавства та юрисдикції, а зібрані матеріали буде розглянуто для можливої передачі до компетентних органів з метою захисту честі, гідності та ділової репутації.

У 2024 році ми розпочали співпрацю з Тадеушем Муратовим у форматі інвестицій у стартап RAI. Згідно з домовленістю, Spalah зобов’язався інвестувати $72 300
від колишнього СЕО і партнера стартапу RAI, що вийшов зі структури венчур-білдера Spalah 4 місяці тому.

Тобто ви інвестнули гроші у стартап, він не злетів, ну ок, буває.

А чого СЕО став колишнім? Хто зараз поточний СЕО?
Хто володіє RAI стартапом?

Дякую, виправили, одруківка

А чого ви не згадали за основну претензію СЕО — що бухгалтер вивів всі гроші і не хоче передати справи новому бухгалтеру?

Бо виглядає що ви просто хотіли віджати стартап, і оце «колишній СЕО» це для вас була зовсім не опечатка)

що бухгалтер вивів всі гроші і не хоче передати справи новому бухгалтеру?

Я не специалист в финансах, но мне кажется, что если счетами компании управляет внешний бухгалтер, то ни о какой самостоятельной хозяйственной деятельности речи не идёт — это стопроцентная дочка со всеми вытекающими.

що ви просто хотіли віджати стартап
З моменту партнерства Тадеуш не інвестував власні кошти у розвиток продукту і операційне утримання компанії, а також щомісяця отримував фінансову
компенсацію

Не возьму в толк, что там можно отжимать? Идею убыточного чат-бота?

Офіційна відповідь від діючого СЕО та засновника компанії RAI.

Ви в роботі з країною агресором навчились так перекручувати факти? Зараз по кожній вашій букві пройдусь, шановні.

З приводу вашого чудового вступу, я тиждень чекав відповіді від Івана Гузенко співвласника Spalah та Віталія Макарчука СЕО Spalah, якщо б ви цінували репутацію та дотримувались прозорої комунікації, цього конфлікту б не було.

І так почали, була домовленість у 72300 дол., а точніше був документ у якому було це прописано. Далі ми говорили, що будемо доповнювати наші домовленості у процесі роботи, тому що всі сторони чітко розуміли, що цих грошей недостатньо. Не було відсотків та KPI узгодженого. Був роадмеп який я сам прописав, але це не був KPI.
Якщо ви повинні були вкласти 72300, то як вийшло, що сума інвестиції 218 тис дол.?
Команда Spalah не підтримувала стартап у рамках: HR, рекрутинг й тд. Частина це була наша команда і ми витрачали інвестиції. Spalah нагло брехав, що безкоштовно допомагає з залученням спеціалістів з Spalah, а потім в PnL вилазили цифри по 5 і 10тис дол. Згідно вашого скріншота 🤣
Тільки 2й абзац, а завралися вже норм.

Далі, Тадеуш не повинен був інвестувати у свій стартап гроші, ви що блазні? Навіщо мені тоді білдер 🤣🤣🤣
22 листопада дійсно був борд й поставленні КРІ але потім 2го грудня СОО Spalah сказав, що ми з СЕО Віталієм Макарчуком знімаємо маркетинг бюджет і роби, що хочеш. Також він зазначив, що це було рішення СЕО, та він з ним не згоден.
3 січня відбулась зупинка інвестицій, але не виходу з партнерства. Тому з обороту гроші красти не треба! Тому що є долі, статут, закон й язик нарешті.
Далі, Тадеуш як ЗАСНОВНИК, а не співзасновник, не мав доступу до PnL, йому давали тільки подивитись, після 22 листопада СОО Хільковець дав повний доступ до PnL, Якушко завжди занятий і мега спеціаліст з обналу, тому не давав нічого та після зупинки фінансування заблокував мене й не передав фінансову документацію! Такі профі у Спалах 😂

Далі Тадеуш мав доступ тільки до польского банку й польскої спулки (ТОВки) тому що інші, як виявилось, контрагенти, то ще ті ями, я навіть не розумів скільки їх.
При вивчені документу PnL ми бачимо тільки 80 тис злотих на рахунку і все, де всі гроші?
З огляду на це все, Spalah продовжує брехати. Дисидентів не було їх же вкрали🤣

Якщо команда вирішила залишити проект, чого не вийшли з польської спулки? А Іван Гузенко і Віталій Макарчук просили вивести Романа Якушко і поставити дропа замість нього?
Далі я фактично вибивав зп для маркетолога, яка була від сторони Spalah, щоб їй заплатили! Вони не платили їй зп, тому що вона працювала у рамках Spalah над RAI. Нагадую це їх співробітник, тому всі й йдуть від них.
Йдемо друзі далі, після зупинки співпраці, всі знаємо, що Spalah в особі Романа Якушко вкрав гроші з рахунків контрагентів, які мали дістатись до спулки Рай. Тому дійсно нестача грошей призвела до скорочення, це призвело до продовження терміну розробки й не всі мали час чекати, та ще цікавий факт, юридична компанія також була від Спалаха, та також вони не надали договори всіх клієнтів, з ким вони заключили співпрацю, через свої помийні ями у вигляді фопок та товок.

О ще крутий фарс, який тут так тупо розписан. Наразі в бік ТОВки «Программатік Солюшн» яка взяла гроші у клієнта, та не передала їх до компанії Рай є досудова претензія й клієнт не має до Рай претензії, а говорить прямим текстом, що це відповідальність цієї ТОВки, на що ці генії юриспруденції викидають мене з чату й говорять клієнту, щоб він вибивав гроші з мене разом з ними. Він їм повідомив про те, що це вони повинні це робити, вони у свою чергу не запрошують мене на міти, тому що бояться, так як і їх керівництво.

Spalah — це український білдер який не підтримує країну агресора але через свої казино в яких Ромка директор також, вони залюбки миють руські гроші й легалізують їх через спалах.

Так все буде через суди й повірте своє ви ще знайдете, та повернете мені гроші ♥️

Якщо ви повинні були вкласти 72300, то як вийшло, що сума інвестиції 218 тис дол.?

це нормально. ніколи не знаєш скільки точно потрібно і доінвестувати — це завжди нормально. +не завжди це число відображає інвестований кеш. іноді це може бути робота їх спеціалістів (технічних, юристів і тд), що вони власне і робили з ваших же слів

Команда Spalah не підтримувала стартап у рамках: HR, рекрутинг й тд.
Далі я фактично вибивав зп для маркетолога, яка була від сторони Spalah, щоб їй заплатили!
а потім в PnL вилазили цифри по 5 і 10тис дол.

:)

Тадеуш не повинен був інвестувати у свій стартап гроші, ви що блазні? Навіщо мені тоді білдер

це скоріше провтик Спалаху, що вони інвестували на етапі ідеі, бо почули «AI». А так, будувати на власні кошти стартап і йти за інвестиціями уже для масштабування — це нормально.

ЗАСНОВНИК, а не співзасновник, не мав доступу до PnL

а це взагалі як так вийшло? як ви приймали рішення, коли ви не знали скільки ви заробляєте і витрачаєте?

При вивчені документу PnL ми бачимо тільки 80 тис злотих на рахунку і все

якщо докопуватись, то PnL не показує скільки грошей на рахунку. це Profit and Losses. він показує скільки ви заробили або втратили від ОПЕРАЦІЙНОЇ діяльності. а гроші на рахунку можуть зменшуватись і за рахунок CAPEX або в PnL занесено прибуток, але насправді це Accounts Receivable і кеш на рахунок ви ще не отримали

юридична компанія також була від Спалаха

як так вийшло?

вони не надали договори всіх клієнтів, з ким вони заключили співпрацю, через свої помийні ями у вигляді фопок та товок.

і тим паче як це вийшло? ви СЕО? як ви не знаєте з ким заключено договори? в кого взагалі була печатка і право підпису цих договорів?

Та і в цій історії не зрозуміло в кого які долі. Поки що з усієї інформації, виглядає все так, наче юридично все було оформлено як «Спалах наймає Тадеуша для реалізації стартапу по АІ ботам», а не «Тадеуш залучив інвестиції для реалізації стартапу по АІ ботам». І тут вина більше Тадеуша, що він повівся на таке

А хто саме пише від імені Spalah? Lena Kryvova, яка вподобала коментар, це ви пишете?

( Lena Kryvova та Spalah )

Завжди є представники компанії: коли вони мають рацію в суперечці — пишуть від свого імені, а коли винні — намагаються сховатися за профілями компаній, щоб менше заплямувати своє ім’я. Таку поведінку вже бачив в інших суперечках.

Читаю відповідь від вас та дуже кидається в очі скільки у вашому тексті нестикування🧐 ніби просто води налили в спробах себе виправдати, але безрезультатно

Згідно з домовленістю, Spalah зобов’язався інвестувати $72 300 та надати додаткові 26%
Угодою передбачалась мета стартапу — вийти на прибуток у $119 815 за 12 місяців

Тобто ROI більше 100%? Якби я очікував від свого стартапу такий ROI, я би і без лівих венчурних контор знайшов би 70к щоб потім не ділитися з ними.

Я ось безкоштовно створив чат бота для своєї компанії, результати не стабільні, інколи відповідає круто, інколи соромно за нього, тому соромно було б брати гроші. І там багато кастомної логіки по обробці і індексації даних, всі ці опен соурс рішення з вбудованим RAG де просто підсовуєш документацію — до сраки, якість буде так собі м’яко говорячи. А тут народ стартапи створює, часто якраз на таких опен соурс рішеннях, комусь впарює, заробляє. Щось я в своєму житті роблю не так, треба бути більш наглим.

Здивований що хтось за це взагалі платить, якщо один чувак типу мене за пару днів може зібрати сносне рішення за кілька днів використовуючи опен соурс тулзи, а за кілька тижнів/місяців зробити набагато краще кастомне рішення під конкретну документацію, домен, компанію. Таке враження що в цих конторах недалекі люди, навіть в технічному департаменті, які не розуміють наскільки легко робляться чатботи.

Відповім по технологіям, саме останнє, що ми робим то це чат бота. В нас набагато складніші системи. Якщо буде цікаво, розповім)

Давай, хотів би побачити як ви обходите ті чи інші обмеження яких купа, це краще ніж такі срачі )

Щось я в своєму житті роблю не так, треба бути більш наглим.

Та не треба. Краще роби класні продукти )
Ти ж бачиш яка тут ситуація — хто кого елегантніше кине )

У 2024 році ми розпочали співпрацю
Угодою передбачалась мета стартапу — вийти на прибуток у $119 815 за 12 місяців
Станом на січень 2025 року загальна сума інвестицій склала $218 000. За цей час стартап згенерував $57 237 доходу за весь період

Виходить до завершення звітного періоду не дочекалися?

Хз як ваша фірма була оформлена, але коли

Фінансовий відділ повністю контролювався ними. Їхній бухгалтер — Роман Якушко — мав повний доступ до всіх рахунків і розпоряджався всіма коштами.

то це не ваша фірма.

CFO Роман Якушко від партнерів зараз є моїм міноритарним співвласником! Такі були домовленості

Бізнес по українському, надури ближнього свого.

Ще з цікавого що вас не турбувала репутація русні та казино до інциденту. Не те що я кажу що через це хтось винний чи ні. Але це говорить багато про наш бізнес.

Якщо це взагалі наш бізнес, компанії в Еміратах та Польщі?)

То не бізнес по українськи, то хлопці вважають, якщо вони на казіках заробили 3 коп., то їм все можно! А про схєми з рашкою, я дізнався за 2 місяці до розходу й про казіки також. Ми всі українці, частина команди в Києві та Одесі, частина у Варшаві. Відкрили ТОВку там де ми знаходились з Романом Якушко. Зараз я дійсно в ОАЕ але це ж мене не робить якись не таким та мою компанію?

Підписатись на коментарі