OpenAI випустили Codex

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

OpenAI презентували Codex.

Це новий продукт, по суті агент-розробник, який вміє писати код і працювати з репозиторіями, зокрема GitHub. Створений на основі Codex1 — найкращої моделі для написання коду, яка, своєю чергою, базується на донавченій о3.

Вміє писати код, працювати з репозиторіями, запускати віртуальні машини, тестувати, виправляти баги. Можна баг описати словами, а агент сам знайде потрібний фрагмент коду й виправить його. Працює прямо з браузера, хоч із телефону відкривай.

Для користувачів Plus запустять пізніше. Ціни на API — $1.5 за мільйон вхідних токенів і $6 за такий самий обсяг на вихід.

@Zatishna_Galera

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

спробував..... отримав більше, ніж міг розраховувати.

За 200$ в місяць, можна з таким успіхом джуна найняти🙂

Я би підписку курсора за 20 баксів вибрав перед дужном, не говорячи вже 200 баксів з advanced моделями. Єдина користь від джуна що через пару років стане сінйором, але тоді він буде коштувати сильно більше ніж 200 баксів.

Почитав перші відгуки з прикладами роботи інструменту. Все дуже сиро, якість не дуже, сам інструмент постійно ламається.

Все ще доведеться самому баги фіксити на проекті :(

Буде краще девіна чи на тому ж низькому рівні?

я так розумію діп сік портить усю економіку моделей, навіщо платити комусь гроші якшо трохи гірша модель можу буть використана безплатно ? Коли там дві моделі на ринку то ти якось можеш перетягати кліентів і брати з них гроші, а коли йх 30 і половина безплатні — де гроші ? хіба шо перестати брать на роботу девелоперів і давать йм доступ до усіх моделей.

якшо трохи гірша модель

Ну там не зовсім трохи, суттєво гірша

можу буть використана безплатно

huh?

а коли йх 30 і половина безплатні

huh? Список безкоштовних в студію. Ну хіба що 7b моделі умовно безкоштовні, можна на звичайному компі крутити. Но вони ні для чого не годятся крім як довідника з яким можна початитись. Та навіть 70b, для ких вже треба додаткове залізо на $1-2к (що вже не безкоштовно, + електрика) не годяться для роботи, хіба що для вузькосепціалізованих, невеличких задач по типу згенерувати summary для переписки довжиною 1-2к токенів.

на вц.ру описывали как поставить себе локально дип сик р1. Или о1. Нада всего 16 гигов памяти. У меня рабочий комп дома 64 гига, 24 ядра и 16 гигов карта — должно хватить с головой.

Це дисцильовані моделі на основі 7b-70b квантазованих llama і qwen які мають мало чого спільного з r1. Єдине що там спільне це r1 в назві. Щоб просто запустити повноцінну r1 погратися, треба заліза на $10-20к. Щоб запустити з юзабельною швидкістю, треба заліза на $100к+.

dev.to/...​mal-deployment-setup-2e48

А о1 взагалі закрита, не знаю як ви збиралися її запускати. І вимоги у неї по залізу по-більші ніж у r1.

Хмм, на сайті Ollama є можливість скачати як сам Deepseek (1.5b-671b), так і дистильовані моделі базовані on Llama and Qwen. Так само написано в них в дескрипшині.
Чи я щось не так розумію?

model arch · llama · parameters · 8.03B · quantization · Q8_0
model arch · deepseek2 · parameters · 671B · quantization · Q4_K_M

ollama.com/library/deepseek-r1/tags

А хто казав що не можна скачати? Якщо є залізо на $10-20к качай )

ну то пока, ми ж всього в 4той итерации

Це чудово! я щасливий що вчасно навчився крутити буріто

ерзац-буріто не іспанською враховуватись в ші-завтра не будуть)

Не проблема, не в Іспанії, суші теж не суші й піца не піца, хай україномовні іспанці в аліканте переживають за орфографію ;)

вчора до речі задивився на кіоск crepes de france щось він мене зачепив на вокзалі і зрозумів що від france там тільки націнка ;)

піца не піца, хай ... переживають за

чогось перша асоціація яка тригернулась була з кліпом кокаколя-ляйт-кокаколя-нормаль, не думаю що то програмерам загрожує, але... скіли якісь оновлювати/отримувати прийдеться схоже, як програмерам так і не-програмерам

З тою швидкістю як мамонти впроваджували всякі інновації типу клаудів і кубернетісів — сінгулярності чекати доведеться ще років десять якщо не двадцять

На твій вік вистачить легасі

А джен зі матимуть вдосталь часу освоїти програмування всяких складних речей типу шуруповерта, дрелі, плоскогубців і шпателя

Ну і це ж все гайп рілі. Це просто машина

Найефективніший інтелект — у людини. Це найефективніший енергетично інтелект. Майже всі топ-хижаки мають перевагу над людиною в чомусь
Але чомусь виживає гомо біоінтелект

Навіть якщо теоретично зʼявиться уберШІ — це буде неймовірно дорого енергетично. Так шо не ШІ треба боятися, а людей що його контролюватимуть

З тою швидкістю як мамонти впроваджували всякі інновації типу клаудів і кубернетісів — сінгулярності чекати доведеться ще років ...

Куберклауди то настільки дрібно у порівнянні з АІ, що можна навіть не помічати їх.
З «сінгулярністю» цікавіше до чого вона тут наведена — то ж не «black hole» для програмерів? :)

зі матимуть вдосталь часу щоб освоїти ...

youtube.com/shorts/0hF6B0CYn5w :)

Найефективніший інтелект — у людини

А хто заміряти буде, ШІ?

p.s. десь недавно бачив що зараз відбувається експоненційне зростання по моделям з АІ, щось типу в два рази кожні 6-7місяців (правда що там за шкала така цікава — забув)

Скажем так

Боятись варто в першу чергу всяким індусам що всілися в індус-трію

Бо якщо ти думаєш шо трампу важливіші індійські програмісти в кубику за американських безробітних програмістів — подумай двічі й тричі

То саме в будь-якій сервісній економіці що робить щось з високим доданим велью

Весь аутсорс під великим питанням, та ще й з поправкою на деглобалізацію оту, так шо сохнути буде якраз він

В якомусь сенсі шкода тут і Україну, сподіваюсь під шумок відбудови цей етап українське айті теж має шанс пропетлять в європейському вагоні і перетворитися в щось менш галєростроітєльноє

Бо якщо ти думаєш шо ..

Who says so?

подумай двічі й тричі

шітічі)

А хто заміряти буде, ШІ?

Та блін шерхолдер коли порівняє рахунок за Ші з вихлопом

Не всякий прогрес відбивається в ефективності кінцевого виробництва

Часом to be more efficient you need to be slower

Колись чув історію про полонених концтабору яких німці розстрілювали за те що вони занадто швидко робили ніж положено було? :)

Можеш уявити кількість змін на спринт якщо якийсь Ші почне колупатися в твоїй кодовій базі? І порівняй з швидкістю змін яку здатна променеджити за спринт твоя тіма

А хто заміряти буде, ШІ?

Та блін шерхолдер ...

там тег сарказм зовсім не було видно?)

чесно скажу що десь дупою відчуваю як сфінктер все таки стискається )

і хотів би зʼїхати, але це зовсім не звучало прям саркастично-фантастично %)

рабство/кріпацтво було нормою тисячі років і ця демократія здається за якісь сотню-три років вже не так сильно подобається навіть американцям

не виключав би що в якійсь цифровій формі воно повернеться ) сподіваюсь не доживу

З тою швидкістю як мамонти впроваджували всякі інновації типу клаудів і кубернетісів — сінгулярності чекати доведеться ще років десять якщо не двадцять

На твій вік вистачить легасі

Люто плюсую.

На твій вік вистачить легасі

Люто плюсую

Десь було — кріозаморозили одного разу Кобол програмера, прокидається він і скрізь ШІ-роботи бігають-метушаться:
він так — «У вас y2k проблем?»
вони — «Ні, у нас 9999 рік, але проблема з легасі така сама, нам коболіст треба»

Скоро 2038ий рік :]

Нострадамус передбачив: "Коли число часу досягне межі тридцять восьмого року, залізні уми втратять відлік секунд, і наступить хаос у всіх системах світу. Лише ті, хто змінив основи числення завчасно, зможуть пройти крізь цей поріг непошкодженими.«​​​​​​​​​​​​​​​​ © Витяг з «Апокрифічних пророцтв», знайдений у 2019 році під час цифрового сканування штучним інтелектом невідомих раніше манускриптів.​​​​​​​​​​​​​​​​

витяг з «Апокрифічних пророцтв» ...

мені «Автостопом по галактиці» більш подобається)

Соцмережі забрали в нас живе спілкування, а LLM заберуть здатність думати.

соцмережі забрали в нас живе спілкування

частково (чи значною мірою) — тру

а LLM заберуть здатність думати

досить суперечливо — бо нп відомі приблизно по суті такі самі твердження відносно reading/writing як artificial skills

Та думати якраз в тебе буде вдосталь можливості

Як то кажуть дурень думкою багатіє :) бач який нарід мудрий

Здатність писати код. А вот думати все-одно доведеться, і навіть більше ніж до цього, просто більшими абстракціями і більш глобально. Плюс вимоги виростуть. Якщо раніше тобі ставилася задача задизайнити за місяць якийсь data access layer, то зараз будуть вимагати цілий сервіс, з бекендом, фронтендом, і дашбордами метрик в якійсь графані.

Якщо ЛЛМ в когось забере здатність думати, то значить він особливо і не думав до цього. А значить, принципово нічого й не зміниться.

Llm постійно допускають помилки, які приходиться самому виявляти. А це і не дає розслабитись.

Підписатись на коментарі