Демократія на аутсорсі

У Стенфорді, в рамках дослідження по ШІ, взяли інтерв’ю у тисячі людей і на основі їх транскрипту створили агентів, які симулювали поведінку респондентів.Так от, за їх даними, поведінка агентів збігалася з реальною на 80–85 %. Йдеться про збіг відповідей, рішень і дій.

На думку дослідників, цю технологію можна використовувати, щоб передбачати реакції людей на політиків, рекламу чи новини. Приблизно як змоделювати опитування наперед!

Я давно в темі ШІ, і добре уявляю його можливості та як там все працює. Робив навіть, колись експерименти з ботами, що відтворювали відомих політиків чи рок-зірок.... Але ідея масово моделювати поведінку людей, якось не приходила.

Кому цікаві подробиці дослідження, шукайте в коментах. Там будуть відповіді авторів і на етичні питання, і на саму процедуру опитувань.

Але мені чомусь згадалися мої фейсбуківські пости про «смерть або еволюцію демократій». І я подумав, може це вже воно і є?

От уявімо собі ситуацію, коли з кожним громадянином провели інтерв’ю. Закинули їх до «національної ШІ моделі», яка от-от з’явиться. І створили на його основі агентів, які думають, говорять та приймають рішення як ви.

А потім ми можемо дати цим агентам право на прийняття рішень. На перших порах вони без проблем позбавлять нас рутини.Ну типу виберуть найкращий пакет мобільного оператора, або банк чи тип рахунку.

Ну а потім, чого гріха, нехай вже й голосують замість вас! Це ж буде по суті наше рішення. Ми б його й без агентів прийняли. Але ж з ними простіше. Не треба думати, пий вино, катайся на машині, нехай ШІ за тебе впахує!

Хіба це не спасіння для демократій? Агентам можна хоча б щеплення від обрання ідіотів зробити. Ну типу змусити агентів все ж розуміти брехню та популізм.

Блін, ще трохи й мені ця ідея сподобається! Я не знаю, чи здається вам це фантастикою. Але, як на мене, то це досить реалістично картина найближчого майбутнього!

Тож думай-те, і не кажіть, що вам про це не казали пару років тому!

За мотивами:



👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

«...змусити агентів...» — для чого в такому випадку в огулі голосування робити?

От уявімо собі ситуацію, коли з кожним громадянином провели інтерв’ю. Закинули їх до «національної ШІ моделі», яка от-от з’явиться. І створили на його основі агентів, які думають, говорять та приймають рішення як ви.

А потім ми можемо дати цим агентам право на прийняття рішень.

це буде працювати, якщо ти відмовляєш людині у праві на змінювання та набуття досвіду )))
в реальності, чим далі від точки «знімку» тим менш точна модель
заленжність від коллективного (динаміка груп) — не враховано
випадкові події («чорні лебеді») — не враховано
психологію сприйнятя (зловісна долина) — не враховано
))))

але 4/5 людей можна замінити ботами )
і «демократія» це не про голосування як таке, це про право участі в процесі управління
тому всякі заміники зі смаком **** це трохи в сторону від.

Обов’язкове щорічне інтерв’ювання в зручний для респондента час, свою справу зроблять)

ну ну, яка наівність
один раз на 5 років на вибори «не загониш», а тут кожен рік «уточнення»
«демократія+» всім уточнити дані!!! © інакше відріжем глаз.

цю технологію можна використовувати, щоб передбачати реакції людей на політиків, рекламу чи новини

новость протухла лет так на 10, в соцсетях лету каждому давно строят на таких вот алгоритмах

Років 10 тому не було llm...

и как же мы, бедные-несчастные, жили без генераторов токенов на основе статистики? передвигались на каретах и топили печки в каждой квартире углем...

Ну а потім, чого гріха, нехай вже й голосують замість вас!

Не треба.

Це ж буде по суті наше рішення.

Ні.

Ми б його й без агентів прийняли.

Ні.

Не треба думати, пий вино, катайся на машині, нехай ШІ за тебе впахує!

Думати якраз треба.

Підписатись на коментарі