Створити і розвивати власну ІТ компанію в 2025-2030 чи прийти в готовий бізнес?

Так, здається, неможливо змінити країну, побудувати велику компанію, створити університет, знайти інвестора чи перемогти росію. Але це можливо. І вийде у тих, хто діє.

Краще створити і розвивати власну ІТ компанію в 2025-2030 чи прийти в готовий транснаціональний бізнес з 2-10 тисячами співробітників?
На ринку є багато вільних ІТ спеціалістів, тож знайти 20-100 людей для старту компанії буде легко.
За інформацією DOU про зарплати та ринок в 2025 можна найняти ІТ спеціалістів з дисконтом 10-25% від цін 2023-2024 років.

Вже прораховував в 2021 році можливість старту аутсорс компанії.

Доходи і прибутки ІТ компанії 2021

Але ринок за 3-4 роки суттєво змінився. Тому є нова реальність, в якій досить легко увійти в ТОП-100 ІТ компаній України за наявності команди та стратегічного мислення.
З’являються українські акселератори ІТ компаній, які за 399-599 доларів познайомлять з CEO IT галузі, які відкриті до діалогу і можуть стати менторами.
Хто проходив шлях створення ІТ аутсорсу в 2024-2025 роках?

На одному ІТ спеціалісті аутсосрс компанія заробляє приблизно стільки на рік:

В Україні та Східній Європі (дані на 2024–2025 роки):

  • Junior розробник: компанія отримує $30,000—$50,000/рік
  • Middle розробник: $50,000—$90,000/рік
  • Senior/Team Lead: $90,000—$130,000+ на рік

  • Тобто ІТ компанія з 100 інженерів принесе від 3-5 млн доларів прибутку.
    Відповідно 1000 інженерів 30-50+ млн доларів.
  • Варто ризикнути і за 3-5 років стати мільйонером, мати гарний і дохідний бізнес?

Вибір між створенням власної ІТ-компанії та приєднанням до великої транснаціональної корпорації у 2025–2030 роках — це стратегічне рішення, яке залежить від твоїх цілей, характеру, готовності до ризику та ресурсу (часу, капіталу, навичок, зв’язків). Ось чітке порівняння:

Хочу підняти тему, яка, думаю, хвилює багатьох. Зараз навколо — AI-бум, дистанційка, акселератори, зростання стартапів, але й турбулентність теж є.

Питання просте:

Що стратегічно краще обрати у найближчі 5 років:

🏗️ Створювати свою ІТ-компанію (стартап)?

🏢 Чи приєднатися до стабільної транснаціональної корпорації (2—10K+ людей)?

🔍 Аргументи за власну справу:

Плюси:

  • Повна свобода: твоя ідея, твій ринок, твоя команда.
  • Можливість заробити значно більше, ніж у наймі.
  • Прокачка бізнес-мислення і особистого бренду.

Мінуси:

  • Дуже високий ризик провалу.
  • Часто — робота 24/7 без гарантій.
  • Потрібен нетворк, стартовий капітал або хоча б вільний час на MVP.

🔍 Аргументи за роботу в корпорації:

Плюси:

  • Стабільність, зарплата, соцпакет, work-life balance.
  • Можливість вчитись у крутих команд і бачити «великі системи».
  • Платформа для росту — технічного і менеджерського.

Мінуси:

  • Обмежений вплив, багато бюрократії.
  • Іноді доводиться працювати «в довгу» без видимого результату.
  • Ініціативи можуть губитись у процесах і погодженнях.

🌐 2025–2030 — що змінює гру?

  • AI і open source дають перевагу швидким стартапам.
  • Але й корпорації адаптуються, впроваджують R&D, дають простір для інновацій.
  • Українські фаундери все частіше заходять на глобальний ринок, але це вимагає підготовки.

❓Що думаєте?

  1. Стартувати своє — хай навіть на вихідних?
  2. Розвиватися в корпорації та накопичувати ресурси?
  3. Балансувати між двома світами?
  4. Чи щось зовсім інше — фриланс, контракти, Web3, open source?

🧠 Поділіться своїм шляхом або планами.

👀 Цікавлять як історії успіху, так і фейли.

👣 Як змінилось мислення, коли ви вийшли з найму?

💬 Чи реально запустити щось своє з України без інвесторів?

Обговорімо 👇

Кілька років споглядання на ринок ІТ в Україні наштовхнув на такі думки.
Була проблема в консерваторії з CI\CD, DevOps. Добре, перевчили ІТ спеціалістів у потрібному напрямку, зараз пришвидшились релізи, оновлення, швидко впроваджуються зміни.
Але щось не летять летючі галери як іноземні ІТ корпорації. Чогось бракує, мало заробляють!
Звісно рецесія, постковідний відкат 22-24 років вплинули.
Але що роблять менеджери? Наймають більше сейлзів, хочуть більше лідів в 2024 році. Ніби це має магічною паличкою витягнути бізнес з прірви. Навіть провели скорочення як іноземні ІТ компанії, наймають експатів як в керівництво, так і інженерів.
Може проблема не в обсягах продажів, а в якості продуктів та послуг, що не дозволяє в рази збільшти доходи в кризу?

P.S. Що дивного в тому, що після 40 років починаєш думати на що витратив своє життя, чи все спробував?
Питання не в фінансах, заголовки типу «Grammarly залучила $1 млрд для масштабування і розвитку ШІ-платформи» красномовно свідчать, що інвестори є, інвестують.
В Світі вистачає капіталу, його можна знайти під стартап чи компанію, яка буде корисною мільйонам людей. Більше питання «бути чи не бути».
Краще спробувати свій стартап чи десяток стартапів у 18-30 років, щоб в 40 років вже точно знати свої можливості. Що вже все спробував, намагався.

Можлива трансформація, перехід ІТ підрозділу банку в окрему ІТ фінтех компанію?
Фактично це готова аутсорс ІТ компанія з 50-200-500 ІТ спеціалістів, яка залежно від зрілості команди може вирішувати різні завдання. Зупиняє відсутність стартових інвестицій у 1-10 млн та політичні питання.

P.P.S. Потрібно міняти систему, репозиторії, гівнокод і борду...

Коли в 2014-2016 багато людей з бізнесу пішли у державне управління, то через 1-2-3 роки зрозуміли, що без 5-8 тисяч нових людей систему не змінити. Після того, як люди з новим мисленням закінчать УКУ, KSE через 3-8 років прийдуть у бізнес, управління і буде та критична маса контреліти в 5-12 тисяч людей, тоді в Україні з’явиться шанс для створення технологічних компаній та бізнесу загалом. Для цього потрібні нова модель держави, закони, конституція, повна заміна управлінського складу, чого не було зроблено у 1990-2025 роках. Цей процес може розтягутись на період від 1-3 років до 5-25 років.
Чому українці в 1989-1996 обрали саме такий вектор розвитку (деіндустріалізація, занепад, економічні кризи), а не розвиток як посткомуністичний Китай?

Хто її писав, в чиїх інтересах? Ті люди ще живі, що накалякали за кілька місяців у 1994-1996?
Ситуація та умови в країні 1990-1996 та 2005-2025 змінились? Структура власності, політика, доктрина, людські ресурси.
Які висновки?
Українці нагадують людей які у 21 столітті намагаються жити за законами та правилами пастухів Близкого Сходу першого століття. Невже правила, які написані дві тисячі років тому в інших умовах, іншому кліматі, іншому суспільстві для іншої культури актуальні? Це нонсенс і дурня!
Ми ж не жили за конституцією 1977 року у 1996-2008? Так само нема сенсу жити після 2022 за конституцією 1996.
Чи хтось з вас працює на ПК 1994-1996 років, або в IDE 1996-1998 року?
Без докорінних змін держави, законів, культури 10-15% суспільства змін в країні очікувати не варто.

Тому так важко було створювати ІТ компанії в УРСР 2.0 в 1991-2025 роках. Тому юриздикція 99% стартапів США, Велика Британія або інші території зі зрозумілою інвесторам політикою.
Є ідеї віртуалізації на рівні держави? Якщо у вас комуністичний чи бандитський клауд (AWS, GCP, Azure) то зрозуміло, щоб ви не намагались побудувати всередини, якщо є висока ймовірність того що «відключать газ» і відіжмуть бізнес. З державами та компаніями, корпораціями це не працює. Не той рівень ізоляції.
Але є надія, що процеси, які запущені в 2014-2025 роках вже призведуть до докорінних змін у 2025-2035. Скільки років буде вам тоді, з яким багажем і готовими до чого Ви туди прийдете?

Людина або хробак, яка стає добривом для ТНК, або орел, що хоче керувати мільярдним бізнесом.
Тут більше не про накопичення інформації, а про досвід і зв’язки, здатність зібрати команду з 3-8 однодумців для старту бізнесу. Бажання спробувати зібрати власну команду, спочатку взвод, потім роту, батальйон, бригаду, корпус(дивізію).
Потрібен начштаба, начтилу, начлогістики, начозброєння і можна стартувати з роти, батальйону як окремої бойової одиниці.

Скільки платити щоб найняти найкращих спеціалістів?

Література:
Варто прочитати класиків від Друкера до Адізеса. Звикайте, що будете змущені багато читати і багато вчитись. Можете звісно самостійно набивати гулі, перевіряти на власному бізнесі і платити за помилки. А можете прочитати про підводні камені у теоретиків та практиків світового рівня.
«Ефективний керівник», Пітер Друкер
Іцхак Адізес. Ідеальний керівник. Чому ви не можете стати ним, і що робити з цього приводу. Нова парадигма

Хто. Як наймати найкращих Смарт, Стріт

Що відрізняє людей, які хочуть розпочати власний бізнес в 30-50 років, від тих, хто вже заснував ІТ компанію у 18-25 років?
Головне, це люди і команда.
Коли зможете зібрати 3-8 друзів, або людей, які захочуть працювати з вами, або на вас, тоді вже можна почати.
Насправді вистачить однієї людини щоб почати бізнес.
погляньте на google facebook meta microsoft apple

Прочитав пост Max Ischenko на linkedin «Як побудувати сильну команду?» і зрозумів, що англомовна версія dou.ua не потрібна.

Що скажете про ідею створити мережу 3-5 зіркових готелів по дорогах Київ-Ковель, Київ-Львів поруч з красивими місцями? Або в гарних місцях. Починати з будиночків з інфраструктурою поблизу мальовничих озер, кар’єрів?
Наскільки критичною є наявність асфальтованих, бетонних доріг до готелів, баз відпочинку?
Чи починати з окремих будиночків зі зручностями, навчитись адмініструвати, знаходити клієнтів на відпочинок?
На яких ринках краще шукати інвесторів для проєктів в Україні, від $100 млн?

Як альтернатива зробити аналог booking для України щоб вивчити ринок, симпатії та потреби споживача.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Прочитав пост Max Ischenko на linkedin «Як побудувати сильну команду?» і зрозумів, що англомовна версія dou.ua не потрібна. Лінк внизу статті.
Відчувається стара школа і п’ятибальна система. Психотерапевти зараз пропонують оцінювати по десятибальній шкалі.
12 бальна поки не прижилась, або покоління 2005-2012 років народження ще не вийшло масово на ринок.

Що відрізняє людей, які хочуть розпочати власний бізнес в 30-50 років, від тих, хто вже заснував ІТ компанію у 18-25 років?

Якщо плануєте створити компанію більше 1000 спеціалістів, то в 90% випадків ви будете створювати мультикультурну команду.
Хто з ІТ керівників писав про культуру індусів, як керувати індусами?
Як подолати складність мультикультурної взаємодії?

«Справжня причина 500,000+ звільнень в ІТ секторі, про яку ніхто не говорить

Не штучний інтелект

І не надмірний найм у післяковідні роки.

Як не банально, це бухгалтерія.
А точніше можливість спискувати витрати на розробників як R&D витрати, і зменшувати базу для оподаткування.

Згідно з розділом 174 у податковій реформі 2017 року у США зарплати інженерів більше не списуються моментально, а мають амортизуватися протягом 5 років.

Це створило мільярдні податкові зобов’язання у технологічних гігантів.

🔥 Microsoft: +$4.8 млрд податків → 16,000+ звільнень
🔥 Meta: назвали це „суттєвим ударом“ → 21,000 звільнень
🔥 Amazon: 27,000 скорочень, переважно в R&D
🔥 Google: звільнили 12,000, попри рекордний прибуток.

Як не дивно, але це може дати поштовх для українського ІТ. Оскільки така податкова політика буде заохочувати американські компанії більше наймати за кордоном.»

Sergiy Khoma

«Ви не дочитали статтю. Витрати в закордонному аутсорсі взагалі амортизуються за 15 років, а не за 5 як для внутрішнього.»
Все значно гірше.

«Знаєте, в чому найбільший кайф бути СЕО власної IT-компанії?
Ні, не в тому, що можна прийти на мітинг у домашній футболці з малюнком динозавра і сказати:
„Плануйте-не плануйте, а в п’ятницю випускаємо демку“ (правда Vitalii Miskevich ?🤣)
І навіть не в тому, що офісний чайник гріє воду швидше, ніж сервер AWS вночі.
Найбільший кайф — це коли ти бачиш, як з нічного обговорення в Telegram народжується щось, що реально запускається, працює й дає результат.
У Cyphoria ніхто не боїться сказати „а може нафіг ту фічу,спробуємо зробити отак?“, якщо це справді має сенс. І в цьому сила — чесність, простота і рішучість.
Ми не граємось у „айті по методичці“. Ми просто будуємо те, що хочемо використовувати самі.»
Mykola Hanets

Задумався чи можлива трансформація, перехід ІТ підрозділу банку в окрему ІТ фінтех компанію?
Фактично це готова аутсорс ІТ компанія з 50-200-500 ІТ спеціалістів, яка залежно від зрілості команди може вирішувати різні завдання. Зупиняє відсутність стартових інвестицій у 1-10 млн та політичні питання.

Який погодинний рейт оптимальний для ІТ?

Скільки платити щоб найняти найкращих спеціалістів?

Лінк на опитування в кінці статті.

все не читав... склалося враження, що це намагання знайти універсальне рішення для якоїсь абстрактної людини...

насправді буває приблизно так:
1) людина спочатку хапається за роботу, щоб забезпечити базові потреби... досягти якогось рівня самостійності...

2) далі приходить втома... накопичення інформації... і розуміння, що всіх грошей не заробиш... є фізичні обмеження...........

і тут, якщо пощастить, людина задає собі питання — а чого я, власне хочу?
грошей, кар’єру .славу... щоби що ? )

ну і далі накопичений досвід якось структурується відносно уточненої мети...
але не маючи практичного досвіду... не тільки знання... а й відчуття роботи — складно перескочити уявою на багато років вперед...

Нема універсальних рішень. Людина або хробак, яка стає добривом для ТНК, або орел, що хоче керувати мільярдним бізнесом.
Тут більше не про накопичення інформації, а про досвід і зв’язки, здатність зібрати команду з 3-8 однодумців для старту бізнесу. Бажання спробувати зібрати власну команду, спочатку взвод, потім роту, батальйон, бригаду, корпус(дивізію).
Потрібен начштаба, начтилу, начлогістики, начозброєння і можна стартувати з роти, батальйону як окремої бойової одиниці.

Людина або хробак, яка стає добривом для ТНК, або орел, що хоче керувати мільярдним бізнесом.

більше варіантів немає?

Багато варіантів. Але люди звикли до дихотомії.

скільки людей з 8 мільярдів ти знаєш?

Розповісти про 6 рукостискань?

це ж не означає, що ти всіх опитав )

Людина або хробак, яка стає добривом для ТНК, або орел, що хоче керувати мільярдним бізнесом.

Люди поділяються на дві категорії: ті, хто ділить людей на дві категорії і на тих, хто не ділить!

і розуміння, що всіх грошей не заробиш... є фізичні обмеження.......

Не у всіх є достатньо інтелекту щоб думати про це

На ринку вже стратегія червоного океану. Те що є повно народу з яких можна бути проводити співбесіди, ні про що не каже лише про те, що ви будете значно більше витрачати часу та грошей на найм намагаючись обрати кращого кандидата по співбесіді і резюме (а в реальності це таке собі, як показала практика, шукати треба тих із ким ви зможете працювати). А от що реально буде проблемою — це знайти замовника, такого який заплатить за роботу і не буде постійно намагатись виторгувати скидку та ще зменшити норму прибутку, не буде при цьому давити на ситуацію на ринку і економіці і т.д.
А це суттєві вкладкння в маркетинг, які аутсорс стартап швидше за усе просто не може собі дозволити.
Тобто, як не дивно, ідея така собі — вона з позаминулої епохи. Звичайна раніше бізнес модель — знайти замовника десь на фріланс біржі, бо їх значно більше ніж ІТ-шників, змінилась і при чому змінилась на дуже-дуже довго. В цей ринок прийшов Китай і усіх трахнув, як і в безлічі інших індустрій. При тому що Індія з нього нікуди і не дівалась, а : Польша, Болгарія,Чехія і Балтійскі країни підїли сегмент де раніше була Україна. Російского і СНД сенгменту так само нема і на дуже довго не буде. Маржинальності в 350% і більше процентів в цьому у бізнесі вже нема і не буде, аутсорс завжди був кінечним.
А тому зараз головне питання — із чим виходити на ринок? Потрібен унікальний продукт який його створює — синій океан.

Послуги з ID ідентифікації людини можуть мати попит в Європі, Африці, Америці, Океанії? «Дія» з вдосконаленим захистом, кількома потрібними послугами, яка буде визнаватись поліцією, кількома десятками держав?

Це зарегульвані приватні данні, на які без державних органів просто не пустять. А тих кого пускають часто мають рівень : «Роль кібер безпеки занадто перебільшена». Тобто це політика в першу чергу, а політика це той самий маркетинг який вимагає системної роботи і суттєвих капіталовкладень в першу чергу в медіа. Той же фільм про Голобородька та показ його на телебаченні, так само як і телеканал 1+1 створений Радянським, перекладами американских популярних фільмів та серіалів і власним продакшеном і т.д. — це все коштувало дуже не слабо. Так само як і політична сатира 95-квартал і т.д. Щоб повернути Дональда Трампа із політичної могли, знадобилось вороже поглинути Twitter і сисиемна робота FoxNews і т.д. це міліарди доларів капіталовкладень і системної роботи. Суспільну думку формує медія, це давно відомо. А потім, звісно, ті хто вклався відбиває вкладення назад із суттєвим прибутком. Це дуже стара модель, до Гебельса та Рузвельта зі Сталіном, роль медія займала церква. Власне вона і займалась усіма приватними данними.

Протягом останніх двох років я працюю 24×7 над своїм стартапом Pravdalist.ai. Це програмний комплекс з аналізу голосу для виявлення обману. Що це таке, алгоритм роботи і багато іншого можна почитати на сайті. Хочу відповісти топікстартеру. Теж думав чим займатися аутсорсом чи власним продуктом. Думки були приблизно такими самими. Однак вибір продукту був очевидним для мене, бо була ідея як можна вирішити проблему детекції брехні по голосу. Я почав з досліджень, побачив що потенціал є, потім виявилося що я мав рацію і ідея працює. Було кілька моментів коли я вирішував що треба змотувати вудки тому що вже таке є чи через непереборні технічні проблеми далі рухати не вийде. Але проблеми вирішилися, треба просто була небагато більше знати про те, що сьогодні можливо робити. Пітон вивчив з нуля, прочитав повністю книги Марка Лутца — 3 місяці лише читав більше нічого не робив. Інвесторів немає і не передбачається, рік тому думав що без інвестицій ні як, але виявилося моя особиста ефективність роботи приблизно в 15 разів вище ніж у кодера з аутсорсингової контори, плюс до екномії часу відсутність оферхеду у вигляді процесів, відпусток і т.д. Нещодавно, читаючи наукову роботу на мою тематику з детекції брехні по голосу, я зрозумів чому у них не виходить саме з точки зору математики, що зробило ще більшу впевненість у правильності обраного шляху розвитку у бік продукту, а не аутсорсу. Аутсорс — це про бізнес. Продукт — це про науку та бізнес.

Як вирішуєте фундаментальне питання? Багато людей знають, що їм брешуть і обирають жити з солодкою брехнею ніж з гіркою правдою.
З іншого боку перевірка по голосу краще ніж «verifeye», який півгодини світить фонариком в око! Це якийсь вид тортур.

“You know you have the right team when you’d start another company with them immediately, even if this one fails.” Naval

P.P.S. Потрібно міняти систему, репозиторії, гівнокод і борду...

Дивне питання.
Якщо в тебе є шалені гроші від інвесторів — намагайся створити, чому б і ні?
Якщо в тебе немає грошей — йди працювати.

Що дивного в тому, що після 40 років починаєш думати на що витратив своє життя, чи все спробував?
Питання не в фінансах, заголовки типу «Grammarly залучила $1 млрд для масштабування і розвитку ШІ-платформи» красномовно свідчать, що інвестори є, інвестують.
В Світі вистачає капіталу, його можна знайти під стартап чи компанію, яка буде корисною мільйонам людей. Більше питання «бути чи не бути».
Краще спробувати свій стартап чи десяток стартапів у 18-30 років, щоб в 40 років вже точно знати свої можливості. Що вже все спробував, намагався.

Ну тоді хто ж заважає спробувати себе у стартапі? Якщо фінансове питання не стоїть і ти можеш щось робити, то роби!

Краще спробувати свій стартап чи десяток стартапів у 18-30 років, щоб в 40 років

Щоб в свої напродуктивші роки пахати по 60+ годин, надіючись що стартап злетить?

А можна просто гребти, тратити час на сім’ю, дітей, своє здоров’я.

Від ідеї мати бізнес має «перти», в іншому випадку це як з баристами які вже за рік вигоряють в ІТ

Працювати потрібно не довго по 40-60 годин на тиждень, а мізками.
Ідея не мати бізнес, а знайти джерело пасивного доходу.
Просто гребти можна, якщо пощастило працювати з «супербосом». В іншому випадку є ризик потрапити в болото пошуку ефективного саме для тебе керівника на 10-15 років. Часто це призводить до зміни місць роботи раз на 1-3 роки в кращому випадку, 4-6 місяців в гіршому. Сама концепція 9-9-6, або 9-6-5 застаріла ще 15 років тому.

Походу хтось переплутав синекуру зі стартапом

Залучені гроші — якоюсь компанією, не дорівнює зароблених грошам. При дев’яти нуляз там може бути так, що цент в цент усе прораховано і засновники взагалі можуть і в мінус підти. Ми бугалтерію не знаємо і сказати реальну прибутковість не можемо. Бізнес це про математику — а не про емоції.
Те що у великої кількості стартапів від початку стратегія облапошити інвестора, про це знають суттєва частина інвесторів і звісно усе перевірятимуть, поставлять в директори свою людину типу Еріка Шмідта і т.д., Коли облапошують на мільярди, то там зазвичай інсайт з фондами і інвестиційними банками, там відкати — що кримінального в чистій формі.

На ринку є багато вільних ІТ спеціалістів, тож знайти 20-100 людей для старту компанії буде легко.

На ринку 90% сміття і 10% адекватних девів.
Ті 10% в ноу нейм шлюпку не підуть.
Тому там буде зброд з інженерів алкашів, колишніх піценосців, зайчиків і джунів/мідів з намальованим досвідом.

Насправді ви можете співпрацювати із «10%», в реальності суттєво менше, для більшості людей максимальне коло спілкування 25 осіб. Якщо ваш бізнес — галіме формошлепство frontend / CRUD бекенд, то будьмо відвертими не треба там суттєва кваліфікація. Для більшості проектів більше мідла кваліфікації треба може один сеніор для супервізії. З enterprise який втік в Польщу, там складніше — та головне питання у вимогах. Зазвичай ІТ команда просто гадки не має про бізнес процесси, а між ними і тими хто експлуатує софт 10 менеджерів, та 15 відділів і купа політики. Бо скажімо той софт один підрядник в одній країні, припустимо Україні, пише для іншого підрядника в іншій країні припустммо Франції. І між ними по 5-6 різних посередників з : США, Великий Британії чи навіть Австралії і кожний з яких хоче або комісію собі по більше, або підірвати це замовлення і перекинути його на компанію створену кумом десь в Бангалорі.
Так запросто продуктами така бізнес модещь просто не пройде, продукт це обов’язково маркетинг та експертиза, яку треба напрацювати і не це йдуть роки. Продукт — це складно і тому більше ризиковано.

💰 1. «Зараз легко найняти команду з 20–100 людей за нижчими ставками»

Контраргумент: Хоча ринок праці може бути насиченим, це не гарантує легкого найму якісних спеціалістів. Зниження зарплат може призвести до зменшення мотивації та якості роботи. Крім того, конкуренція за таланти залишається високою, особливо в галузях, пов’язаних із ШІ та кібербезпекою.

---

📈 2. «Можна швидко вийти в ТОП-100 ІТ-компаній України»

Контраргумент: Потрапляння до ТОП-100 вимагає не лише стратегічного мислення, але й значних ресурсів, досвіду та мережі контактів. Конкуренція з усталеними компаніями, які мають стабільних клієнтів і репутацію, є серйозним викликом для новачків.

---

📊 3. «Аутсорсинг приносить $5–50 млн доходу за 3–5 років»

Контраргумент: Такі прогнози можуть бути надто оптимістичними. Досягнення подібних результатів вимагає значних інвестицій у маркетинг, продажі, управління персоналом та інфраструктуру. Без стабільного потоку клієнтів і ефективного управління ризиками досягнення таких доходів малоймовірне.

---

⚠️ 4. «Зараз ідеальний час для стартапів у ШІ, Web3, AR»

Контраргумент: Хоча ці технології є перспективними, ринок вже насичений стартапами в цих галузях. Без унікальної пропозиції та чіткого розуміння потреб клієнтів нові компанії ризикують залишитися непоміченими.

---

🧠 5. «Акселератори за $399–599 допоможуть знайти менторів»

Контраргумент: Хоча акселератори можуть бути корисними, не всі з них надають реальну цінність. Деякі можуть обмежуватися загальними порадами без глибокого занурення в специфіку бізнесу. Крім того, успіх залежить від якості менторства та активної участі самого підприємця.

---

🧘 6. «Власна компанія дає свободу, вплив і прибуток»

Контраргумент: Заснування бізнесу супроводжується високим рівнем стресу, нестабільністю та ризиком фінансових втрат. Багато підприємців стикаються з вигоранням і необхідністю жертвувати особистим життям заради бізнесу.

---

🏢 7. «Корпорація — це рутина, бюрократія і відсутність впливу»

Контраргумент: Багато сучасних корпорацій впроваджують гнучкі методи управління, заохочують інновації та надають можливості для професійного розвитку. Робота в такому середовищі може бути менш ризикованою та забезпечувати стабільний дохід.

---

🧭 8. «Компроміс: спочатку корпорація, потім — своє»

Контраргумент: Цей підхід не гарантує успіху в підприємництві. Досвід у корпорації може не відповідати викликам, з якими стикається власник бізнесу. Крім того, затримка з запуском власної справи може призвести до втрати мотивації або зміни ринкових умов.

---

📌 Висновок

Хоча створення власної ІТ-компанії може бути привабливим, важливо зважити всі ризики та виклики. Успіх залежить від багатьох факторів, включаючи ринкову ситуацію, наявність ресурсів, досвід та готовність до невизначеності. Перед прийняттям рішення рекомендується ретельно проаналізувати власні цілі, можливості та обставини.

---
Так це чптжпт

Дохід бізнесу це плата за ризик.
Можна сидіти на зарплатах 30-60 тисяч доларів на рік в аутсорсі 5 років. Накопичити зможете 10-50 тисяч доларів.
І перспектива бізнесу, який генерить 3-5 млн доларів прибутку в рік.

Ні. Просто ви пишете про якісь перспективи. То хочу спитати на основі якого досвіду ви про це дізнались. Так то теоретично багато є дохідних занять.

З досвіду роботи аутсорс компаній, статистики зарплат за 15 років, досвіду в ІТ 27 років.
Досвіду однокурсників в США, Канаді за останні 25 років.

Так ви відкрили свій бізнес? Якщо за 27 років так і не відкрили, то ніби це наводить на якісь думки? Наприклад, працювати ІТ спеціалістом і заснувати ІТ бізнес- це речі які знаходяться в паралельних площинах.

Можна. Ви багато знаєте таких людей?

І перспектива бізнесу, який генерить 3-5 млн доларів прибутку в рік.

Лол, прибуток епаму 450kk$, 61к людей працює. То для 3-5кк чистого прибутку треба 400-700 людей.
Зробити шлюпку на 10-20 людей це вже досягнення)

Тому фаанги і рівень нижче, або два весла.
І буде 200к$/рік але вже зараз а не через 5-∞ років.

Краще вам поки що про бізнес не думати, бо ви «плаваєте» в елементарних речах. Слід підтягнути фінансову грамотність.
Анон пише про чистий прибуток і він дійсно 454 мільйони у 2024 році. Що доволі не погано для галери.
Ви пишете про дохід у 4,8 мільярди. У 2024 році він становить 4,728 мільярди.
У вашому прикладі ви сподіваєтесь генерити 3-5 мільйонів доходу! Не прибутку.
Ця ваша компанія з доходом 3-5 мільйонів може бути (і точно буде) збитковою перші N-років або завжди до закриття. Який би ви там супер продукт не придумали, чи якого завгодно заможного клієнта не знайшли. Цю касову діру слід буде закривати грошима інвесторів або кредитними, або власними заощадженнями (що є найгіршим варіантом).
Звісно ви можете одразу влаштовувати власний добробут за рахунок працівників і грабувати компанію (що і роблять «бізнесмени» з юр. адресою у маминій квартирі на Троєщині), але така компанія довго не протягне.
Якщо ви навіть знайдете хорошого клієнта і грамотно налагодите бізнес-процеси, то якийсь вагомий прибуток (співставний з річною ЗП сініора), котрий можна буде вивести у вигляді дивідендів без шкоди сталому розвитку компанії, ви зможете отримати добре якщо за 5-7 років.

Спасибі, мені лінь було розписувати)

Дякую. Спробую простіше.
100к в рік ЗП, 10 інженерів. Дохід від кожного 200к в рік.
1 млн витрати на ЗП в рік, дохід 2 млн, прибуток 1 млн.
Що в цій схемі «не так», чому компанія з чистим прибутком 1 млн в рік має прогоріти, буде збитковою?
Дійсно в аутсорсі настільки вже висока конкуренція, червоний океан, що ІТ компанії продають роботу з націнкою 20-25%, а не 100% як ще 10-15 років тому?
Можна найняти бухгалтера, або фіндиректора, який за 1-5 годин пояснить чи буде компанія прибутковою, розпише за кілька днів доходи, витрати, прибутки, фінплан на 1-5 років роботи компанії.
Вибачте, перші віртуальні кроки в бізнесі, ще плутаю свою шерсь з державною.

Ви забули, що у вас юудуть люди, яких ви не зможете білити: бухгалтерія, маркетинг, ейчар, сейлзи. Для кожного потенціального проекту потрібна пресейл фаза, інколи це 2 тижні роботи пари спеціалістів без оплати. Ну і так, зараз з +100% ви навряд чи зможете виграти проект. І ось так на виході може вийти, що пободавшись за 10 проектів та вигравши один, ви за рік заробили нуль.

У цій схемі все не так. Це «сферичний кінь у вакуумі», в реальному житті такого не буває.
Глобально, у вас є два можливих сценарії:
1) «піратська шлюпка» без офісу, без бренду, суто ТОВ-ка з кількох гіків-однодумців. Шукати клієнтів доведеться також серед маргінального бізнесу. Кожен раз переживаючи чи не кинуть вас на наступному інвойсі. Так само ваші працівники не дуже прив’язані до вас. Щоби основних прив’язати міцніше, потрібно дати їм «долю» (частку в ТОВ-ці). Отже прибуток, якщо він буде, доведеться вже ділити на 3-5. Все це більш-менш їде до першого «кидка» з боку клієнта. Потім починаються сварки і перекладання відповідальності.

2) «імператорська галера» — розробляєте власний бренд, робите стилізований офіс, обов’язково в штаті має бути якась «зірка»: інженер, менеджер або продажник. Для вас краще, щоби це був продажник. Корпоративний юрист, бухгалтер, рекрутер. Шалені стартові витрати вже вганяють вас у борги або залежність від інвесторів, які також захочуть частку, і не на вашу користь (60/40 в кращому випадку). Плюсом іде трохи більша лояльність співробітників, вони бачать, що затівається щось масштабне і гроші є. Клієнтів також можна приманити більш серйозних.

Щоби кратно збільшити шанси на успіх, обидва варіанти слід починати не з «чистого поля», а забравши клієнта з роботи по найму. Так починалось багато галер.

Власне, якщо дуже кортить можете спробувати рухатись в цьому напрямку. Протягом першого року наб’єте купу шишок, але набудете безцінного досвіду.

Лиш оті фантазії, де 10 інженерів згенерили чистий мільйон, раджу взагалі забути як шкідливі. Бо навіть на прикладі статистики Epam: дохід 4,7 мільярда, працівників у штаті 61к, якщо строго по Шарікову «взять все и поделить», то виходить 77к на особу. І це усталена корпорація з налагодженими процесами. Вам щоб наблизитись до означених «10 інженерів генерять по 200к в рік» потрібно переманити зіркову команду умовного Епаму з ключовим клієнтом, але з якого дива їм захочеться бігти у ваш мутний аутсорс-стартап?

Що в цій схемі «не так»,

Те що вона написана людиною яка має знання близькі до 0 про сервісні ІТ компанії.

ІТ компанії продають роботу з націнкою 20-25%, а не 100% як ще 10-15 років тому?

Я знаю маржу по конкретних сіньорах на великій укр галері, це 20-30%.
З цієї маржі ще треба заплатити за техніку (+ ІТ супорт), за бонуси (спортзал, мед страховка), нон білбл люди (рекрутинг, фінанси).
Тобто з таких сіньорів реальний профіт копійки.

100к в рік ЗП, 10 інженерів. Дохід від кожного 200к в рік.

Це як дохід 200к? Ви хочете продати людину по ставці 16-17к$ в місяць?
Не будучи компанією-експертом в якійсь вузькій ніші це нереальний рейт. ЗП сіньора ремоут у США 130к$, офіс — 180к$. І з їхньої ЗП ще можна буде податки зменшити.
Тобто отих 120к$ за тушку це максмимальна ціна для галери.

Тобто реальний прибуток з вже посадженого сіньор гребця це 1-2к$ максисум.
Якщо буде більше то висока ймовірність що завтра йому запропонують більше в іншій конторі і вам наймати нову людину (чи шукати нового клієнта).
А з тих 1-2к$ ще треба оплачувати пресейли (хоча б бонуси поточним девам), сейлам бонуси, фінанси, юристи, ризик на випадок кидків клієнтів чи девів (а вони з новою клмпанією 100%, знаю зайчиків які тільки таке і шукають як додаткову роботу).

Кароч, я рік тому це активно вивчав, щоб вийти на чистий прибуток як сіньор+ ЗП (якщо ще й фріланс є), треба мати хоча б з 10 людей. Обсяг роботи, ризику просто не до порівняння.
Тому вирішив нічого не міняти ще 3-5 років, а там видно буде.
Тут топік створював про це
dou.ua/forums/topic/50581

Так незамінна річ, нова реальність.

Підписатись на коментарі