Різне · 1 червня, 17:09 10432

Марія Дубініна, Head of Community в DOU.ua

Вперше в історії: дешеві FPV-дрони знищують стратегічну авіацію ворога. Святкуємо донатами!

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

Ви вже бачили, що україснькі сили втілити спецоперацію «Павутина» — FPV-дрони одночасно уразили стратегічну авіації росії. Цю подію важко переоцінити.

Можемо обговорити тут в коментарях, а ще краще — святкуємо донатами на «павуків», друзі!

Проте поговорімо ще про місце AI. Деякі медіа пишуть, що цілий рік українська розвідка сканувала російські бомбардувальники та навчала БПЛА зі штучним інтелектом розпізнавати їх та виконувати автоматичне ураження. Намагаючись захистити літаки, росіяни встановлювали на летовищах макети, а також малювали літаки на злітній смузі. Макети і малюнки дрони мали розпізнавати як справжні цілі й атакувати їх. Україна ж використовувала штучний інтелект для навчання дронів FPV атакувати найслабші місця кожного літака.

Як вам таке використання штучного інтелекту?

Теми: AI, Defence tech, FPV, благодійність, війна, волонтерство

👍ПодобаєтьсяСподобалось12

До обраногоВ обраному0

Facebook

Twitter

LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Ювженко Денис 01.06.2025 22:40

Знімаю капелюха перед всіма дотичними до цієї операції. Це шедевр. Це епічно. Це стратегія і тактика вище будь-якого чемпіона з шахмат.

Перейти до дискусії

Ctrl + Enter

Ctrl + Enter

Oleksandr Suvorov https://spgr.org.ua/uk/ в Qualcomm Inc. 10.06.2025 06:45

В операції «Павутина» є інша сторона: поки ми раділи її результату і «вірили», що Офіс Президента знав про операцію, навіть контролював, і не злив її ворогу, як справу вагнерівців, русня зайшла на сумщину так далеко і так швидко, що стало очевидно — бравурні заяви Зе про «готові» лінії оборони, на які були витрачені десятки мільярдів, виявились фейком. Та й хлопці з місця подій кажуть те ж саме: фортифікації зроблені в незручних місцях, зробленв неякісно, недороблені, не узгодженні із військовими.

Відповісти

Підтримати

Oleksandr Suvorov https://spgr.org.ua/uk/ в Qualcomm Inc. 10.06.2025 06:37

Операція — шедевр. Вона не просто увійде в підручники по військовій справі, ця операція перегорнула сторінку історії і означила початок бурхливого розвитку автономних систем як нападу, так і захисту. Нападу — бо операторів на масштабні операції не напасешся. А захисту — бо світ не готовий викинути у смиття всі ті трільони доларів, які стоять на аеродромах і в портах.

Фактично, операціями зі знищення російських кораблів і літаків відкрили ящик Пандори — тепер нашим шляхом можуть пройти як маленьки держави в спробах захистити себе від більших, так і терористичні організації всього світу. Через років 7-10 ми побачимо зовісм інший світ. Не сказав би, що більш безпечний, але — інший.

Відповісти

Підтримати

Юра 06.06.2025 17:52

youtu.be/9uwxx3Abkic?t=36

Відповісти

Підтримати

Юра 06.06.2025 08:59

версії на тему — для чого на літаку покришки?
www.facebook.com/...vsI_krVcU4Q&__tn__=,O,P-R

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз 06.06.2025 16:06

Це щоб по літакам цілитись можна було в трьох вимірах. Аналогічно як 3д сканування або фотограмметрія, є опорні точки, щоб зіставляти пласкі зображення, так і тут.

Відповісти

Підтримати

Oleg Korol POWER Ops, again 07.06.2025 22:28

по гомеопатичній кількості використаних покришок на ілюстративних фото, можна легко здогадатись що це — аеродром Бєлая, який в перший раз рознесли, тобто там рузня була нелякана ще
пояснюю
на ближчих до нас аеродромах, які вже раніше атакували, ці покришки стали класти встик, в два поверха (ГУРівці перед атакою своїми картонними БПЛА з МОН-ками перевіряли — їх кульки прошивають покришку наскрізь) і зверху ще натягували сітку (бо ГУРівці пішки до них й з FPV-квадрокоптерами приходили) та/або армовані стрічки
і це є на інших/наступних відео від СБУ по іншим аеродромам
тобто закривались всім чим могли
тільки уявіть — скільки часу потрібно, щоб це все зняти перед вильотом, а потім назад скласти

Відповісти

Підтримати

NarutoUA 04.06.2025 19:42

нагадує сценку з файни юкрайни де від міністра до рядового інформація доходила через ’зіпсований телефон’:
— взлетіло 40 дронів з 117
— 40 дронів долетіло до аеродрому
— 40 дронів потрапило в ворожий літак
— знищено 40 ворожих літаків

Відповісти

Підтримати

Юра 04.06.2025 22:07

взлетіло 40 дронів з 117

звідки така інформація?

Відповісти

Підтримати

Юра 04.06.2025 18:14

«украинские фуры внезапно и без причины напали на мирно дремавшие российские стратегические бомбардировщики»...

і тепер:
до недавнего российские волонтеры без особых напрягов возили ФПВ-дроны своим подразделениям просто в коробках и ящиках на обычных машинах.

Но после недавних ударов по аэродромам рф-менты при любом досмотре, видя набитую дронами машину, делают квадратные глаза, хватаются за автоматы, тыкают ими в перевозчиков и кидают их мордой на асфальт.

Никакие бумаги и объяснения не помогают: у ментов план по поимке украинских диверсантов.

Из-за этого начались серьезные проблемы, ватники очень жалуются.

Движуха.
t.me/Crimeanwind/80692

Відповісти

Підтримати

Dmytro 04.06.2025 19:36

Блін, СБУ файно працює. Малюк походу хоче другого героя пожиттєво, що напевно ще ніколи не траплялося.(Переважно там і одного дають посмертно) Нехай і не всі цілі досягаються, але навіть так файно є.

Відповісти

Підтримати

Ще 2 коментарі

Andrii Sevastianov 05.06.2025 13:23

Ще трохи та його переведуть послом у Канаду, щоб не створював конкуренцію.

Відповісти

Підтримати

Юра 08.06.2025 04:25

та вже називають 1 червня — День Малюка

Відповісти

Підтримати

Юра 04.06.2025 08:21

фраза
res.cloudinary.com/.../f43z3jhk42bx344gohbf.png

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 04.06.2025 12:41

Цей треба захопити та брати гроші за проїзд. Плани на той міст був ще з СРСР, але не було грошей та технологій які взяли в китайців (що купили технологію в Америці в свою чергу і їм продали), та економічно він дуже вигідний. Нажаль це не можливо станом на зараз по об’єктивним можливостям, тому регулярно будемо підривати, бо по ньому йде стратегічне постачання, а вони регулярно ремонтуватимуть.

Відповісти

Підтримати

Юра 03.06.2025 16:55

Генштаб пише, що таки 41 літак..
unn.ua/...ratu-okupantamy-41-litaka

Відповісти

Підтримати

Oleksii 03.06.2025 17:06

Пруфи є максимум по 13 літакам (шо є чудовим результатом), все інше — потужно-переможна пропаганда.

Відповісти

Підтримати

Ще 24 коментарі

Юра 03.06.2025 21:12

Пруфи є максимум по 13 літакам

звідки ти знаєш шо там насправді у військових є?

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 03.06.2025 21:16

звідки ти знаєш шо там насправді у військових є?

А ти не бачиш по останнім подіям, що наші викладають усе що є, і одразу. Якби були ще якісь пруфи, вони б їх одразу і виклали. Наші люблять вихвалятися, як і всі українці, це тобі не Ізраїль, який мовчки сидів і дивився, як увесь світ обговорював пейджери.

Відповісти

Підтримати

Юра 03.06.2025 21:36

А ти не бачиш по останнім подіям, що наші викладають усе що є, і одразу. Якби були ще якісь пруфи, вони б їх одразу і виклали.

ні, не бачу...
я не знаю що є насправді у військових, і мене це влаштовує

Наші люблять вихвалятися

ну звісно... про операцію «павутина» давно усі знали )

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Bohdan B 04.06.2025 18:26

А ти не бачиш по останнім подіям, що наші викладають усе що є, і одразу.

Зʼявилося нові відео уражень — по крайній мірі 22х літаків. Соррі, але смачно пукнули в воду і Юра, і деякі інші коментатори :)

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 04.06.2025 20:40

Зʼявилося нові відео уражень — по крайній мірі 22х літаків.

Там немає 22 літаки, це вже показали супутникові знімки детальні, 12-13 є. А на відео деякі літаки показані по 2-3 рази.

Відповісти

Підтримати

Bohdan B 04.06.2025 22:01

Уражено 22 різних літаки на відео, це уже декілька незалежних осінтерів порахували, всього на недавно опублікованому відео 30 з лишнім уражень.

Супутникові знімки, знову ж, показують однозначно тільки знищені і ті, які кацапи не встигли підчистити. Нагадаю, що перші знімки зʼявилися тільки годин через 10 після атаки, а деяких аеродромів і більше ніж 24.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Oleg Korol POWER Ops, again 04.06.2025 23:30

вже показали супутникові знімки детальні

і виявилось, щоб хоч якось приховати рівень втрат, на місця знищених літаків стали швидко ставити цілі планери, але не достатньо швидко щоб це залишилось непоміченим
t.me/oko_gora/15471

12-13 є

13-14 це саме тих — які вигоріли вщент, в попіл,
а те що залишилось від інших — теж вже нікуди не полетить

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Юра 04.06.2025 21:54

брехня, я такого не робив, це твоя хвороблива уява!

Відповісти

Підтримати

Bohdan B 04.06.2025 22:05

Та не ти, а наш шановний ганноверський колєга)

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 04.06.2025 12:55

Це показали американці із супутниковими знімками. Власне їх оцінки цього металобрухту такі, що реально літало не більше 27 бортів і в тих був приділ ресурсу. Так що, в реальності ця атака для їх «старегічної авіації» перші цвяхи в кришку труни. Вони і самі забили болт та не розвивали це. Прямо кажуть, що ніякої тріади в федерації насправді нема. Підводні човни теж лайно, яке тоне і там лише пара нових субмарин здатних до виконання задачі, на які якраз путін втрачав гроші і за що лаються їх сухопутні війська, бо туди йде до чверті бюджету. А от мобільні РВСН, якраз небезпечні бо можна в сліпу зону супутника шпигуна таємно зробити старт, і ПРО має шанс не перехопити.
Також Пентанон бігом став виставляти охорону з дробовиками, на аеродромах на яких зараз під відкритим небом B-2 стоять на острові в Індійському океані погрожуючі Ірану (довго вони на сонці стояти не можуть, бо вигорить на сонці стелс ферітова краска, тому стоять в ангарах на постійно в порушення СНО-1). Хоча метод атаки дронами, насправді не новий. Шахедами за відносно копійки Іран чи їх проксі, запросто припинить існування американської діамантової тріади.
А от метот доставки дрона до бази, вскрив, що ідея закритих військових містечок, в які не можна шастати кому попало і їздити фурам без жодних перевірок, не така вже і дурна була. Американці її згорнули в 90-х через бізнес, окрім як в Окінаві, так само і екс СРСР окрім як закриті бази на Курилах.
BTW В наступному році термін дій усіх домовленостей і пролонгації по ядерним обмеженням спливає. Так СРСР в потім усі його осколки, справді надурили.

Відповісти

Підтримати

Roman 04.06.2025 13:06

У військових можуть бути пруфи які не можна показувати. наприклад, знімки від американців які вони надали на умовах повної секретності , не хочуть щоб кацапи і МАГА знали, що вони допомагають з цим

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 04.06.2025 13:48

У військових можуть бути пруфи які не можна показувати. наприклад, знімки від американців які вони надали на умовах повної секретності , не хочуть щоб кацапи і МАГА знали, що вони допомагають з цим

Таке взагалі можливо, але не у цьому випадку. Інформація про 41 літак з’явилися через 1-2 години після самих уражень. За такий час сучасні супутники фізично не можуть сфотографувати усі аеродроми. Один можливо, якщо саме перед прольотом супутника проводили атаку, аале не більше.

Більш того, о 12:00 Малюк сказав, що уразили 4 аеродроми, тобто на момент заяви, він навіть ще не знав, що деякі фури не доїхали до місця призначення.

Відповісти

Підтримати

Roman

Vic Programmer 04.06.2025 14:41

умовах повної секретності

Нема таких умов СНО-1 та СНО-2 досі діє, за ними усе має бути прозоро та усі компоненти ядерної зброї мають бути видні з космосу обом сторонам
uk.wikipedia.org/wiki/СНО-1
uk.wikipedia.org/wiki/СНО-2
Сенатор Джо Байден в свій час усіх трахнув, з рештою це розвили.

Відповісти

Підтримати

Roman

Dmytro 04.06.2025 08:25

Не всі відео опубліковані, та і літак то не танк, достатньо шрапнеллю побити обладнання всередині. В будь-якому випадку навіть ураження одного подібного літака того вартує. А тут мінімум 13. Отак потихеньку і позбавимо парашку ядерної тріади)

Відповісти

Підтримати

svikso 04.06.2025 17:15

все інше — потужно-переможна пропаганда.

Тут новий відос під’їхав. + десяток літаків разом з двома А-50.
До речі, на одному літаку підвишена х101.
Так що це потужно-переможний роз.об вєлічія.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 04.06.2025 17:59

Тут новий відос під’їхав. + десяток літаків разом з двома А-50.

Ну там все те, що ми вже знаємо: 2 аеродроми атаковані успішно, 1 частково, 2 провалені. Але, навіть у новині з видосом СБУ пише про 41 літак, ну от якого?
t.me/SBUkr/14965

І в цій же новині написано, що атакували за допомогою AI. На відосах атаки відбуваються повністю в пілотованому режимі, хтось помітив там AI?

Відповісти

Підтримати

Sergii Voloshyn Product Manager в DOU.ua 04.06.2025 18:01

В НАТО вважають дуже успішною операцію СБУ проти аеропортів стратегічної авіації.

Про це заявив журналістам у Брюсселі представник керівництва Альянсу, що спілкувався на умовах анонімності, повідомляє кореспондент «Європейської правди».

Високопосадовець НАТО наголосив, що за оцінкою Альянсу, це була «найуспішніша операція».

Він підкреслив, що оперує підрахунками, які здійснив Альянс, а не українська сторона, однак оцінки наслідків загалом збігаються з українськими.

«Ми бачимо, що щонайменше 40 літаків були пошкоджені. Від 10 до 13 літаків повністю зруйновані», — заявив, зокрема, він.

www.eurointegration.com.ua/news/2025/06/4/7213067

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

svikso 04.06.2025 18:55

Але, навіть у новині з видосом СБУ пише про 41 літак, ну от якого?

Ті що згоріли — були заправлені. А-50 навіть на відосах не ясно чи були ураження, але якщо ж він був атакований, то від осколків може бути повністю не пригодний до наступної есклуатації.
Так само і інші літаки ті що не згоріли — хз. яке ураження від осколків, як швидко і чи зможуть полагодити.
Більш цікаво скільки взагалі літаків було в експлуатації і котрі з них були атаковані. Може виявитись що відсоток знищених придатних літаків ще більше, або навпаки відчутно меньше якщо вразили літаки котрі з різних причин не експлуатуються. Особливо по А-50, бо з літаючих в них було пара штук всього таких..
Але на відео на декілька літаків були підвішені ракети, як мінімум контейнери було видно. Хз чи вішають контейнери без ракет..
Ще комент додали, що хтось з НАТО анонімно УП заявив теж про 40 літаків. Ну справа кожному чи вірити УП вз такої інфою чи ні.
П.С. Треба чекати нового посту від Тома Купера. Він в принципі пише незалежно, хоча вболіває за Україну і якраз спеціалізується по військовій авіації.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Юра 04.06.2025 21:59

з’явилася інформація, що росіяни ставлять інші літаки на місце пошкоджених...
2 червня супутник показував пошкоджений літак
а 4-го вже як новий...

Відповісти

Підтримати

Bohdan B 04.06.2025 22:14

А-50 навіть на відосах не ясно чи були ураження

Та вони без двигунів стоять, це донори, а не робочі літаки. Але радари пошкодили і це добре.

Відповісти

Підтримати

Sergii Voloshyn Product Manager в DOU.ua 05.06.2025 11:03

Новий пост від Тома Купера:
xxtomcooperxx.substack.com/p/bean-counting

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 05.06.2025 11:10

Що й треба було довести, наші прибрехали у два рази, як я й писав з самого початку.

За оцінкою США, під час операції «Павутина» минулими вихідними українські дрони знищили значно менше російських літаків, ніж заявляв Київ. Про це повідомили агентству Reuters два чиновники Штатів, які побажали залишитися неназваними.

США вважають, що вражено до 20 російських бойових літаків, з яких близько десяти знищено. Президент України Володимир Зеленський раніше заявив журналістам у Києві, що дрони вразили 41 літак ВПС Росії.

Відповісти

Підтримати

Sergii Voloshyn

svikso 05.06.2025 11:58

Що й треба було довести, наші прибрехали у два рази, як я й писав з самого початку.

По-перше, це тільки опубліковане відео, тобто мінімум з ураженого.
По-друге, дивлячись яку метрику брати, бо якщо взяти відстоток від літаків котрі були в застосуванні, то перемога навіть більше ніж заявлялось

However, the strikes on Tu-95MS have mauled the Russian strategic bomber fleet. They not only destroyed about 50% of ‘regularly operational’- but also between 70% and 100% of ‘fully mission capable’ aircraft.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 05.06.2025 12:01

По-друге, дивлячись яку метрику брати, бо якщо взяти відстоток від літаків котрі були в застосуванні, то перемога навіть більше ніж заявлялось

Та просто треба було сказати 20 літаків, і тоді б ніхто не чіплявся.

Відповісти

Підтримати

Donald Trump 04.06.2025 02:56

Скільки там вразили, 4 аеродроми? Це 10 літаків на аеродром, що трохи багато для регіональних аеродромів. Якійсь сушки — можливо, но не ІЛи і ТУшки із ядерної тріади. Потім половина із тих, що там є, скоріше всього не літає і використовуються як донори.

Тому 40 це самий оптимістичний сценарій, в реальності, думаю, аби половина була, всіх літаків а не ІЛи і ТУшки, із яких максимум 10 це ІЛи і ТУшки.

Відповісти

Підтримати

Ще 6 коментарів

Юра 04.06.2025 08:06

Це 10 літаків на аеродром

звідки такі дані ?
(мені просто цікаво, хто ті експерти, які експертніші за повідомлення генерального штабу?
допускаю, що такі бувають... але хто вони, і чим зараз займаються? )

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 04.06.2025 09:25

Скільки там вразили, 4 аеродроми?

Ні, тільки два, вже є знімки з усіх аеродромів. На двох вражено 12-13 літаків, на двох фури не доїхали взагалі, скоріш за все, бо підірвалися дрони. Ще на одному тільки декілька дронів полетіли, уразили A50 а потім місцеві люди залізли на дах і знищили ті, що чомусь ще не злетіли.

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз 04.06.2025 10:14

ну по ту — 22м, уже є підтвердження про 1 точно знищений, і 7 пошкоджених, ту-95 — 1 штука, А50 ДРЛО — 1 штука, але він не літаючий був ну і купа мєлкашки там, військово-транспортна авіація тіпа АН-26 — 1 штука, АН 12 — 1 штука, але саме цей скоріше за все як і А-50 був просто сараєм з запчастинами місцевим. Але стаття в вікіпедіях написана невідомо ким каже, що ТУ 22м знищили — 4 штуки (з 27 (60 існуючих) літаючих на 2022 рік, і взагалом пошкоджено за усі роки війни 13 штук, тобто половина, але чогось вони як літали, так і літають), Ту — 95 — 8 штук із (58 існуючих, невідомо скільки літаючих) ну і дрібнота різна. Але Україну то в основному кошмарить міг31к і жодного наче і не пошкодили, бо їх там не базувалося. Цих мігів взагалі мало знищили за роки війни, всього 9 штук, зазвичай вони самі знищуються, у них з 79 року небойових втрат 43 штуки, а бойових в Україні 9. Просто треба чекати звіт від якогось там агенства з питань вивчення війни, які все порахують.

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 04.06.2025 15:18

Але Україну то в основному кошмарить міг31к

Бо вони зробили завод «Сокол» з переоснащення, в Нижньому Новгороді з повністю усім новим youtu.be/C8Tb-a1dNtA?t=59. Вони самі чудово в курсі що усе крім Ту-22М3 з того це безкорисні допотопні сараї, які годяться тільки по попусам там бити десь в Сирії, ну або по Україні. А з Ту-22М3 зняли штанги до заправки в повітрі, по СНВ-1. Ту −160 тільки заправляти декілька годин, бо там пару залізорізальних цистерн із керосином треба щоби заправити, банально можна розоритись на тренувальних польотах які коштують пару мільйонів баксів за годину, це літаки судного дня.
Таким чином МіГ-31 ресурс який відновлюваний готовий для відносно масового виробництва і годиться для військових дії, крім того по характеристикам США фактично нема чого йому протиставити (щоправда не з імітацією наукової фантастики під назвою «кнінжал»). Тому тема перспективна при умові доопрацювання авіоніки, що вони роблять і ремоторизації. Так само частоково модернізували до Ту-22М3М аж 4 штуки, приблизно стільки же Ту-160М1.
Усе інше лайно без ресурсу, аварійне і вони самі про це в курсі. Цим не били вже давно і відігнали бозна-куди за полярний пояс, бо якісь генерали тримали той анткваріат.
BTW Америка також суттєво порізали програми B1 і B2 програми, теж багато чому через договори СНО і безперспективність. B1 взагалі тхне чистим лобізмом на протязі усієї програми. B2 під час навчань із використанням МіГ-29 які дістались Німеччині від ГДР, був чудово захоплювався системами озброєнь літака. А більшість крилатих ракет можуть пустити звичайні F-16 чи F/A-18, рафалі, міражі, сааби і т.д. які вже і називають багатоцільовими, а не виключно винищувачами.

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз

Азаза Заазааз 04.06.2025 15:54

B2 під час навчань із використанням МіГ-29 які дістались Німеччині від ГДР, був чудово захоплювався системами озброєнь літака.

Та з B2 інша проблема, ніхто не хоче брати на себе відповідальність за те що буде втрачено літак за 3 мільярди долларів за штуку. Чисто юзлес вундервафля, яка просто застаріла, на малозамітність уже впринципі ставки не роблять, складна в керуванні, і коштує як лінкор Ямато :)

F-16 чи F/A-18, рафалі, міражі, сааби і т.д. які вже і називають багатоцільовими, а не виключно винищувачами.

Ну це так, всі винищувачі вміють в бомбардування, а якщо треба засипати бімбами так щоб від душі, то б-52 також на місці.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 04.06.2025 16:46

3 мільярди долларів за штуку

В цінах 2025 — 5.3 мільярди. Десь я бачів якраз оцінку американістках військовий експертів які поставили програмам : B-2, B-1, F-22 та F-35 мінус зокрема через дорожнечу. Виходить лінкор Ямато, який бережуть так що він не годиться для використання в бою.

б-52 також на місці.

В них та сама проблема що і у Ту-95, це антикваріат, при чому набагато навіть старший бо останній Ту-95 випущено в 1983 році. МіГ-и та Су рознесуть його на друзки, так само як і С-300, Бук-М1 і т.д. А сама ідея сипати некеровані бомби вагонами, потерпіла повний крах у В’єтнамі , де те що не зробили купою нальотів по мостах із втратами діамантових тоді B-52 — зробили одним нальотом фантомів із застосуванням новітніх бомб із лазерним наведенням, першого зразку високоточної зброї.
Так що є ще цілі.

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз

Юра 03.06.2025 14:27

знову бабахнуло під Кримським мостом...
t.me/s/SBUkr

Відповісти

Підтримати

Oleg Korol POWER Ops, again 03.06.2025 14:54

res.cloudinary.com/.../msgsvhilhz31smgaufh2.jpg

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 03.06.2025 15:17

Поясніть, що ми там бачимо? Бо я бачу, що полотно мосту не ушкоджене, та й взагалі нічого не впало.

Відповісти

Підтримати

Ще 14 коментарів

Taras Soroka Web developer в self-employed 03.06.2025 15:29

ми бачимо дуже потужну медійну компанію, з якою ціллю, я думаю, кожен може спробувати здогадатися сам

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:43

Целей то много, гадать бесполезно.
Объединяет их одно — борьба телевизора с холодильником, точнее — телемарафона и сводок DeepState о потере территорий.

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 03.06.2025 16:07

Рухнула глибинна опора, там ремонту того мосту тепер на дуже довго.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 03.06.2025 16:34

Рухнула глибинна опора, там ремонту того мосту тепер на дуже довго.

Якщо рух незабаром знову відкриють то пошкодження мінімальні або їх взагалі немає. Якщо не відкриють, то тоді нормально влучили.

Відповісти

Підтримати

Vic

Юра 03.06.2025 16:43

там ще події продовжуються
15.00 щось бабахнуло в Керчі... міст знову закрили
тг Крымский ветер
..............

Якщо рух незабаром знову відкриють

рух відкриють... щоб було менше паніки
але ж можуть обмежити по вазі...

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 03.06.2025 18:17

рух відкриють... щоб було менше паніки
але ж можуть обмежити по вазі...

Рух відкрили вже, ніяких обмежень немає.

Що тепер скажуть СБУ? Ви ж написали, що мост в аварійному стані:
О 4:44 ранку СБУ активувала підводні вибухові пристрої, закладені під опорами мосту. За даними спецслужби, вибухівка потужністю 1100 кг у тротиловому еквіваленті спричинила суттєві пошкодження конструкцій на рівні дна. Внаслідок підриву міст перебуває в аварійному стані. В СБУ зазначили, що операція була ретельно спланована.

Єдиний плюс з цієї, безрезультатної операції, це те, що ми маємо доступ до закритих вебкамер.

P.S. На відео десь 30 кіло тротилу, може 50. СБУ пише 1100 кг.

Відповісти

Підтримати

Юра 03.06.2025 16:48

Поясніть, що ми там бачимо

як отой мем про суслика... ми його не бачимо, а він є )

пишуть що було 1100 кг вибухівки...
навіть якщо там якісь мікротріщини в опорі... вже неприємно...
раптом від ваги фури завалиться...

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:31

пишуть що було 1100 кг вибухівки...

И Вы говорите © анекдот

по первому видео со взрывом не видно ни 1100 кг тротила, ни поражения опоры — там взрыв в заграждение пришелся

Відповісти

Підтримати

Юра 03.06.2025 21:17

по первому видео со взрывом не видно ни 1100 кг тротила

цікаво. а як це нефахівцю може бути видно?
(як мінімум — на якій глибині був вибух...які там перешкоди і т.д.)

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Чорний Список Юджина 03.06.2025 21:20

цікаво. а як це нефахівцю може бути видно?

Вже фахівці оцінили, там максимум 50 кг, а то й менше.

Відповісти

Підтримати

Юра 03.06.2025 21:38

Вже фахівці оцінили

крутіші фахівці, чим ті що проводили операцію?

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Юра 03.06.2025 17:02

res.cloudinary.com/.../wl5t1temjc3u8pblejyy.png

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Dmytro 04.06.2025 08:31

Кусок захисної однотонної конструкції зробив сальто у повітрі і впав на полотно. Який би там не був результат, але тепер їм треба думати і про підводний вектор атаки)

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Юра 04.06.2025 08:53

підводний вектор атаки)

t.me/Crimeanwind/80656?single

Відповісти

Підтримати

Quintinus Quatruus 02.06.2025 21:39

скільки ж притрушених клоунів у коментах ппц. один раз порадуйтесь за щось хороше... нє, нада абасрать

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 02.06.2025 22:16

То така собі ейфорія, роздмухана пропагандою яка небезпечна. Донатити один хрін треба, бо як би не було — не достатньо навіть і приблизно. По 400 шахедів за раз по Україні ніхто ще не перестав пускати. Кожен день повітряна тривога. Ну за операцію сподіваємся кого треба нагородять, це виключно їх заслуга та тих хто допоміг. А ті хто скажімо бухав пиво перед телевізором, це як і у випадку з футбольним матчем за збірну, реально не має до перемоги в матчі жодного стосунку.
P.S. Бусифікація як була, шикування на полігонах і укриття які не укривають як були і т.д. тобто проблеми не скінчились і перемога не настала.

Відповісти

Підтримати

Quintinus Quatruus

Ще 8 коментарів

Quintinus Quatruus 03.06.2025 12:55

а я і не прошу ігнорувати все інше погане, але підносити гарне, коли це дійсно щось унікальне й історичне — треба.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 03.06.2025 13:19

Ну це чисто пропагандистка операція при усьому іншому. Так безумовно успіх, особливо напевно спеціальні служби та Ердоган, яких ці старі калоші принизили в Сриії мають привід радіти.
А насправді зі стратегічної точки зору, там на росії багатотхто сказав — нарешті, ми позбавлись цього лайна. Вони давно там лаються — що старі пердуни генерали берегли той антикваріат. Усі вільні гроші, які більше не треба витрачати на дальні гарнізони за полярним кругом чи глибоко в Сибірі, зараз вони можуть як і хотіли кинути на Комсомольск на Амурі і Су-34 і Су-57. Ті можна заправляти в повітрі і вони можуть бути використані як носії ядерної зброї. Увесь цей антикваріат коштував шалених грошей на свое утримання і тим знімав ці кошти із новітніх программ. Реально проти НАТО це старе лайно давно нічого не може, вже років 40 мінімум. При цьому по СНВ-1 нові літаки, це тактична авіація і її можна ховати в ангари наприклад (хоча американці усе ховають і так навіть B-52). А за вимогами договору, з Ту-22М3 зняли штанги дозаправки в повітрі. Сенатор Джо Байден і свій час, був най ефективнішею зброєю НАТО.

Відповісти

Підтримати

Quintinus Quatruus

svikso 03.06.2025 17:12

Бусифікація як була

А могло бути як в Британії у другу світову з картковою системою і загальною мобілізацією від якої вдома не відсидишся і не відкупишся, або як у Фінляндії під час війни із совком, з втратою 10% населення і тієї ж загальною мобілізацією.

Кожен день повітряна тривога

Якби логіка дуже просто — знищили мінімум десяток стартегічниї бомбардувальників, що точно позначиться на ударах ракетами по містам як мінімум в довгостроковій перспективі. Ще хз. яке там число придатних до експлуатації бомбардувальників залишилось..

перемога не настала

Що таке перемога для вас?

Відповісти

Підтримати

Vic

Yuri Glushko 03.06.2025 19:34

у Фінляндії під час війни із совком, з втратою 10% населення

шо це за жалюгідна маячня?

Відповісти

Підтримати

svikso 03.06.2025 20:02

Так, перепрошую. Втратили 10 % території, біля 2.4% населення загинули, 5.4% поранених, 11% біженців

Відповісти

Підтримати

Yuri Glushko 03.06.2025 20:38

much better!

Відповісти

Підтримати

Serhii D Software Developer 03.06.2025 20:14

Та ні краще еліта живе краще життя, їздить за кордон, купує собі авто > 100 000 доларів США, решта живуть практично так само як до того, а хтось за це має віддати життя і здоров’я. Дуже справедлива система. Дуже добре що ринок відкритий, купують собі кожен рік новий айфон, добре що ще Миколо ловляться.

Відповісти

Підтримати

Макс Романов Senior DevOps Engineer 05.06.2025 13:19

як у Фінляндії під час війни із совком, з втратою 10% населення і тієї ж загальною мобілізацією.

У нас уже потери населения больше: 6,5 млн из 35 выехало (вернутся, дай бог, половина), + потери внутри страны и на оккупированных территориях.

Відповісти

Підтримати

Ruslan Teliuk Software Engineer 02.06.2025 21:19

В мене є деякі сумніви що операція пройшла як планувалось.
Можу судити з того що дрони були зроблені та покрашені в чорний колір. Випустили їх чомусь у денний час, коли вони на фоні неба були дуже контрастні.
Думаю що планували випустити у ночі коли кацапські літаки вже б були завантаженні ракетами. Це було б більш ефиктивніше. Але чомусь операцію провели днем.
Як гадаєте?

Відповісти

Підтримати

Quintinus Quatruus 02.06.2025 21:30

гадаю, що шукати зраду на пустому місці це прям національна ідея якась.
для роботи вночі там мали б стояти тепловізійні камери, а на відео з дронів видно що звичайні денні (цифрові)
чорні не тому що їх хтось красив, а тому що карбонові рами (як і у майже всіх дронів нині), а карбон майже чорний

Відповісти

Підтримати

Ще 1 коментар

Ruslan Teliuk Software Engineer 03.06.2025 15:10

А де я щось казав про «зраду»? Чи просто модно зараз так висловлюватисьна будь що?

Відповісти

Підтримати

Quintinus Quatruus

Dmytro 04.06.2025 20:15

Бо стандартний колір карбону — чорний))) Не бачив щоб хтось колись їх фарбував

Відповісти

Підтримати

Denis Arharov 02.06.2025 18:59

Пишут что минуснули 34% стратегической авиации. А что будет с оставшимися 66%, побоятся теперь активно применять или так же продолжат пускать ракеты? Или заныкают их на время но потом снова начнут?

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 02.06.2025 19:52

Максимум 10% насправді, тим не менше це дуже не погано. Так для НАТО це морально застарілі мастодонти давно не є ніякою загрозою, а їх «Полет за угол» — це сміх, ціною в декілька цистерн керосину і т.д. Кожен раз їх демонстративно перехоплювали. Потенційно тільки можна було атакувати угрупування в Японії та Південній Кореї, власне тому і відігнали їх так далекою. B-52 так само, це застаріла технологія яку зберігають виключно через ціну на колоніальну війну, тоді як ударні сили це Rockwell B-1 Lancer та Nortrop B2 Spirit. І то, перший під питанням, чи він є взагалі потрібним і здатним виконати бойову задачу. В Сирії виявилось — не зумів. «Чудові і красиві ракети» — полетіли в молоко після дії російського РЕБ. Хоча одразу вагон JDAM одночасно він може скинути, як і Ty-22М3 наприклад.
В той самий час, якраз для України, чи інших місць по яким можуть вдарити бо нема супер потужної ППО та авіації, де лише винищувачів F-16 2084 ,це була дуже суттєва загроза. В Сирії вони і справді по факту зробили небоєздатними, на певний час Ігіл. А також знищили їх фінансовий базис із нафтовидобутку.

Відповісти

Підтримати

Ще 19 коментарів

Чорний Список Юджина 02.06.2025 20:49

Так для НАТО це морально застарілі мастодонти давно не є ніякою загрозою

Ну я теж так подумав, тому запитав AI, він каже, що стратегічна авіація все ще актуальна, особливо в «ядерній триаді». В США, наприклад, є носії ядерної зброї, які завжди знаходяться в повітрі. Ідея тут у тому, що наземні пускові установки або підводні човни можна уразити, а от літаки, над територією США уразити неможливо і вони завжди готові випустити ядерні ракети.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 21:10

В США, наприклад, є носії ядерної зброї, які завжди знаходяться в повітрі.

Так це B2, а не B-52. Останні залишили для колоніальних війн, бо вони є (youtu.be/MXcrfbIFadY?t=548). Самий молодий літак B-52 випущено в 1962 році Звісно на базах їх так запросто не знищити, бо у американців є грощі на ангари.
Ну а американцям при таких витратах ніяких бюджетів не вистачить. Там і кажуть в Конгресі, що 810 мільярдів доларів мало, дайте на 26-й рік 850.
Прямо кажучи B1 неактуальну програму, яку відмінив Джиммі Картер передавши гроші на F-117 та B2, повернув Рональд Рейган. Та це був чистий лобізм в стилі Дональда Трампа. Оскліьки СРСР грав дурну гру в гонку озброєнь, воно спрацювало — але не прямим чином, а народу набридло мати усяку хрінь типу екранопланів Лунь (ідея екраноплана гарна, та екраноплан ракетоносець повна ахінея), але не мати штанів та взуття.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 21:35

Так це B2, а не B-52

А немає різниці, що там літає, якщо воно може випустити ракету на 5000 км.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 22:51

Нахіба тоді взагалі витрачати 2 мільярди доларів, в цінах 1989, тобто 5.3 мільярда за одиницю в цінах 2025 на один літак ? Це не розумний спуск бюджету в дурість, один літак ціною в авіаносець класу Німець чи цілком його авіаційного крила в 70 літаків. Таке марнотратство призводить до дуже неприємних стратегічних наслідків. Власне як і в ІТ в будь якій інженерній справі так само, помилки в вимогах це найдорожчі помилки.
B-2 насправді потрібен от для чого в першу чергу www.youtube.com/watch?v=VU7cTfdxOkY що в принципі здатні виконати армада ударних стелс літаків по менше, приблизно розміру F-22 і не так ссикотно втратити. Та головна ідея B2 малопомітний на стільки, що коли він пустить свою зброю буде вже занадто піздно, при умові використання радарів позаминулої епохи звісно. Сучасні з АФАР і ДРЛО типу А-20 їх посікуть значно раніше ніж вважалось.
B-1 хоч і спірне питання, але може підняти в повітря майже в два рази більше, і тримати надзвукову швидкість довше за більшість винищувачів в яких скінчиться пальне. Але не таких як скажімо МіГ-31 надшвидкісного або Су-27 здорової дури, а щось типу F/A-18 чи МіГ-29К можуть злетіти десь з палуби чи малого аеродрому зовсім несподівано. Власне як у В’єтнамі B-52 били зокрема і МіГ-21 з коротких аеродромів з прискорювачами, хоч і дуже важко, бо великою перевагою того часу B-52 був надусучаний РЕБ, який більше нікуди не влазив через тогочасну електроніку. Після В’єтнаму, аналітики прийшли до необхідності окремого літаку виключно РЕБ EA-6B Prowler.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

IRD 02.06.2025 22:35

А хіба ракета випущена над США долетить до рашки чи Китаю з усілякими там КНДР та Іранами? В неї ж дальність пара тисяч км. І авіація це не стартовий майданчик для запуска, а вантажівка щоб довезти ракети до того місця, звідки ракета долетить.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 22:47

А хіба ракета випущена над США долетить до рашки чи Китаю з усілякими там КНДР та Іранами?

AI каже, що долетить. Наразі розробляється нова ракета AGM-181 LRSO з засекреченою дальністю, але більше 3000 км. Там прикол у тому, що запускати будуть не через океан, а через північний полюс. А якщо літак наблизиться до країн НАТО, як-от Норвегія, зона ураження охопить європейську частину Росії.

Відповісти

Підтримати

IRD

Vic Programmer 02.06.2025 23:28

Тобто можна трохи доробити якийсь серійний вантажний літак типу Gelaxy і за відносно копійки зробити військову версію, та з нього пускати. Ну в крайньому, на старі B-52 поставити нові двигуни від серійних пасажирських літаків, як пропонували Boing та пускати. Але є але — вразливість усіх таких достатньо великих систем від диверсій та атак, і друге — ціна таких ракет яка робить не розумним використання такого типу озброєнь в якихось класичних збройних конфліктах Реальність в тому що сучасна бомбардувальна авіація, це платформа для КАБ чи якоїсь іншої керованої зброї яка працює до 120 км, та при цьому є масовою і достатньо дешевою. Ракети дальної дії потрібні по суті яраз федерації, вони їх і будують, а різні ПАК-ДА і т.п. це проєкт «Красная ртуть».

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Yuri Glushko 02.06.2025 23:40

Check this out: www.cnn.com/...-museum-minuteman-missile

Тиждень тому саме заїхав в цей музей, бачив його

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 23:51

Там на фото BTW кидають термобаричну бомбу. GBU-43 MOAB Її результати в Афганістані — шляпа до того же вона не влазить в жоден американський бомбардувальник і зкидується з транпортного літака.
Але технологія визнана дуже перспективною, бо можна досягнути ефекту близького до атомного. Власне тому Орешнік і розкидує по площі блоки, бо це якраз розсипається термобаричний аерозоль.

Відповісти

Підтримати

Yuri Glushko 03.06.2025 00:32

Там на фото BTW кидають термобаричну бомбу. GBU-43 MOAB

Ви не дали собі ради прочитати то що по посиланню, чи не так?

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 03.06.2025 00:47

Мулька про повітряний старт мінітмена там написана, нічого нового. Власне в СРСР реально намагались теж робити повітряний старт, з АН-ів. Теж нічого путнього з того не вийшло як і в Америці. Єдина аеробалістична ракета це це той самий «гіперзвуковий» Кінжал — там навіть російські експерти кажуть, що понад фізичні його характеристики це чистий бред, це звичайний Іскандер повітряного запуску.
На фото зовсім інше.

Відповісти

Підтримати

Yuri Glushko 03.06.2025 00:54

А, то вам тільки поп***іти, по життю?

Дякую шо попередили, всього найкращого.

Відповісти

Підтримати

Vic

IRD 02.06.2025 23:42

Цікаво що за АІ?
Мені чатгпт видав таке

Ні, AGM-181 LRSO не здатна долетіти до Росії безпосередньо з території США, якщо запуск здійснюється безпосередньо з американської землі. Навіть при максимальній дальності в 4 000 км, вона не подолає відстань у 7 000–10 000 км від континентальної частини США до європейської чи азійської частини Росії.
Проте, AGM-181 запускається з бомбардувальників, які можуть діяти ближче до театру бойових дій — наприклад, з повітряного простору над Атлантичним океаном, Арктикою, або навіть з баз у Європі чи Тихоокеанському регіоні. У такому разі ракета легко досягає цілей на території Росії.

Тобто, глобально, нічого нового. Треба її довезти поближче.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 03.06.2025 09:28

Ні, AGM-181 LRSO не здатна долетіти до Росії безпосередньо з території США, якщо запуск здійснюється безпосередньо з американської землі.

Чатжпт пише фігню, бо навіть діти знають, що між Аляскою і рашею менше 100 км, тобто вже помилка.

Проте, AGM-181 запускається з бомбардувальників, які можуть діяти ближче до театру бойових дій — наприклад, з повітряного простору над Атлантичним океаном, Арктикою, або навіть з баз у Європі чи Тихоокеанському регіоні. У такому разі ракета легко досягає цілей на території Росії.

Так, запуск буде робитися з Арктики, ближче до Норвегії і це покриє усі великі міста раші.

Відповісти

Підтримати

IRD

Юра 03.06.2025 14:58

хіба ракета випущена над США долетить

Оперативні межі: понад 10 000 км (Minuteman III)
uk.wikipedia.org/wiki/LGM-30_Minuteman

Відповісти

Підтримати

IRD

Denis Arharov 02.06.2025 20:57

То есть по факту могло выжить до 90% авиации. Если эти 90% смогут продолжать стрелять ракетами как и раньше, то непонятно в чем именно заключается «не погано», ведь в таком случае по количеству почти ни фига не поменялось. Или будут бояться применять? Или будут бояться применять временно но потом снова начнут? В этом и есть мой вопрос — какие реальные последствия?

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 23:46

В этом и есть мой вопрос — какие реальные последствия?

Фуры в пробках стоят многокилометровых, всех шмонают. Реально срывается северный завоз и т.д.

Или будут бояться применять временно но потом снова начнут?

І не припиняли 24tv.ua/...-novini-ukrayini_n2835811 Звісно не зі старих мастадонтів , в яких ресурс або близький до вичерпання або давно скінчився. А Ту-22М3, Су-34, шахеди іскандери і т.д. Х-101 та калібрів із оніксами хіба що не було, видно занадто дорого.

Відповісти

Підтримати

Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 03.06.2025 08:51

Авіація у них зношена. Нема з чого ремонтувати ті корита. Відповідно менше вантажу за раз будуть піднімати.

Відповісти

Підтримати

Юра 03.06.2025 14:40

в чем именно заключается «не погано»

удар по імперським амбіціям...
приклад демілітарізації росії за маленькі гроші

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 16:22

З LTE взагалі можна залишити легкову автівку серед міста з пластиковим багажником на даху з парою дронів і вмонтованою IP камерою та вичікувати ціль місяцями. Страшна штука виходить.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош 02.06.2025 16:37

яку ціль очікувати то?

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy

Ще 1 коментар

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 17:03

Та будь-яку на яку вистачить FPV і радіусу в 20км. Інформацію збираєш з інших автівок, запаркованих в потрібних місяцях, які іноді перепарковують, і підключеною IP камерою під виглядом звичайного автомобільного реєстратору.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Serhii D Software Developer 02.06.2025 17:15

а в Україні ще starlink працює.

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy

Ще 2 коментарі

Roman 02.06.2025 17:27

Інтернет не проблема там де є мобільне покриття.

Відповісти

Підтримати

Melnyczenko Mel 02.06.2025 17:43

Ну запаркована тачка зі старлінком — вже підозріло виходить

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 02.06.2025 18:02

Терористи в Іраку начиняли авто вибухівкою і відправляли спочатку камікадзе, а потім на дистанційному керування прямо в американські бази. В звичайний лековий авто якщо з нього прибрати усе зайве і облегшити, можна завантажити вибухівки на 500 та більше кілограмів. Радіокерування для звичайного авто робили ті же Адам із Джеймі, там по суті дешевше дрона те усе вийде youtu.be/Wf9SQWiZ2Ko?t=72

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy

Ще 2 коментарі

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 18:26

Годиться тільки щоб траки з дронами возити віддалено на «останній милі», посадив манекена і з коробкою автомат ганяєш до місця призначення. На військових об’єктах занадто легко їх заблокувати, а на цивільних територіях невибіркове ураження- ми ж не терористи. Замасковані дрони набагато краще, навіть якщо вони нічого не вразять, то там доведеться постійно вимикати LTE та робити шмон всіх. Знайти звідки воно вилетіло буде непросто. Олсо можна віддалено кудись дрони переховувати та ставити в сплячий режим.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 19:22

Ну або без дорогезного літака доставити точно в ціль, наприклад блокпост чи якийсь дот кількість вибухівки еквівалентну важкій авіабомби. Для прикладу www.youtube.com/watch?v=829v_LcgYJQ
Так в багатьох випадках без літка чи гелікоптера нікуди, та дешеві методи часто дуже дієві лише треба брейншотормити.

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy

Oleg Korol POWER Ops, again 02.06.2025 13:33

Вперше в історії: дешеві FPV-дрони знищують стратегічну авіацію ворога.

якщо саме в такому формулюванні, то точно — не вперше,
розвідгрупи ГУР давно виконували подібні завдання за допомогою FPV-коптерів
suspilne.media/...jskovomu-aerodromi-solci
просто не настільки масштабно і не фурами

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 02.06.2025 13:44

Теж хотів про це написати, були вже зальоти з ворожої території. І в Білорусі були, але там наче літак спостереження вразили.

Відповісти

Підтримати

Ще 1 коментар

yvs2014 02.06.2025 14:35

suspilne.media/...jskovomu-aerodromi-solci

хотів про це написати, були вже зальоти з ворожої території. І

у когось або в̶у̶с̶ ̶в̶і̶д̶к̶л̶е̶їв̶с̶я̶ або кокошник зїхав

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Vic Programmer 02.06.2025 14:14

Так і ворог теж у нас зробив аналогічним методом підриви на складах боєприпасів. Так само ніхто не чекав, що таке взагалі можливо. В цілому ця тактика в переше викорастана в Сирії при атаці на авіабазу Хмеймім, але провалилась бо база була повнісню оснащенна і чекала атаки. РЕБ Красуха знищила дрони, та вони були відносно сильно примітивнішими за сучасні. Власне цим же РЕБ передавили і массові залпи томагавків з американских ~~ракетних лінкорів~~ есмініців. В сутності крилата ракета це той самий БПЛА.
Зачатки цієї тактики були застосованні при операції «Буря в Пустелі», коли коаліція запустила дрони мішені, на які армія Саддама використала усі ракети ППО на фальшиві цілі. А засновниками в цілому є нацисти і ракети FAU-1.
Реально в чому революційний момент усього, дрони діяли в повністю автоматичному режимі із самонаведенням на розпізнаванні зображень. Лише одна отака провалилась, бо водій вирішив щось с3.14здити поліз у фуру і спрацювала самоліквідація.

Відповісти

Підтримати

Ще 1 коментар

Emmanuel Goldstein 02.06.2025 17:05

і ракети FAU-1.

V-1, позорище!

Відповісти

Підтримати

Vic

IRD 02.06.2025 12:20

Операція чудова, еффект величезний тут питань нема.
Але, бляха, її треба було робити три роки тому назад, коли активно бомбили Україну цими літаками, а не тепер коли майже щоночі по 500 дронів запускають і ті літаки не дуже то й треба.....
Ну і згадування про потужного боневтіка, який особисто керував операцією в усіх ЗМІ виглядає епічніше, ніж пам’ятник царському коню в тих же еміратах.
Сдачею півдня України, евакуацією, тим же Бахмутом чи контрнаступом і іншими провтиками він чомусь не керував....

Відповісти

Підтримати

John Von 02.06.2025 12:29

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Ще 4 коментарі

Serhii D Software Developer 02.06.2025 12:44

PLEASE BAN AI CONTENT

Відповісти

Підтримати

Viacheslav Pavlov 02.06.2025 13:06

Имхо достойный ответ первому комментарию

Відповісти

Підтримати

Serhii D Software Developer 02.06.2025 13:22

Я приходжу на форум спілкуватись з людьми, з АІ я можу поговорити на chatgpt сайті.

Відповісти

Підтримати

Viacheslav Pavlov

Bohdan B 02.06.2025 14:06

ДОУ, зверніть увагу на бота, який спамить посиланнями в коментах.

Відповісти

Підтримати

Oleg Korol POWER Ops, again 02.06.2025 13:26

такі операції вимагають тривалого планування,
а коли вимагають на завтра — gur.gov.ua/...babii-oleh-ivanovych.html

Відповісти

Підтримати

IRD

Марк Сахарчук 02.06.2025 14:31

Помічаю, що ти вже не вперше шараших прям переказами кремлівської методички після кожної успішної української операції.
Перевір хто несе тобі в голову всю цю галімат’ю і перестань їх слухати/читати.

Відповісти

Підтримати

IRD

Ще 2 коментарі

Andrii ФОП 02.06.2025 15:59

Русня вдало використовує комплекс меншовартості малоросів.

Відповісти

Підтримати

Марк Сахарчук

IRD 02.06.2025 16:36

Не звертай уваги, в мене хронічне підгорання від кварталу95 у влади, яке почалось задовго до війни.

Відповісти

Підтримати

Марк Сахарчук

Donald Trump 04.06.2025 02:49

Да ці літаки вроді Україну і не бомбили. Це літаки-носії ядерної зброї, по крайній мірі частина з них, якими рашка так просто не ризикувала б, так як їх обмежена кількість і рашка їх не виробляє.

Відповісти

Підтримати

IRD

Ще 1 коментар

IRD 04.06.2025 16:16

В 2022 якраз з ту95, 160, 22м3 випускали ракети.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина 02.06.2025 09:07

Але далеко не вперше наші офіційно брешуть про кількість знищеної авіації.

Та й сама операція могла бути проведена набагато краще. Чому дрони не злетіли одночасно, а фури стояли так довго з відчинененим дахом? Судячи з різних відео, вони годину стояли, і ще не всі дроги вилетіли. Ну от туди залізли місцеві далекобійники і знищили ногами решту дронів.

При цьому зрозуміло, що навіть один знищений літак багатократно перекриває затрати на усю операцію.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер 02.06.2025 09:08

А вже є дані про фактичну кількість знищених і пошкоджених літаків із супутників?

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Ще 23 коментарі

Чорний Список Юджина 02.06.2025 09:18

супутників

Є, з Іркутська, там підтверджено знищення 7 літаків. Але це, типу найуспішніша атака була, хоча, ми взагалі бачили відео тільки з двох аеродромів. Почекаємо, звичайно, знімки з інших аеродромів. Але і по Іркутську питання — якщо у фурі було 27 дронів, то чому тільки по 7 літакам влучили.

знищених і пошкоджених

Зеля говорив про 34% стратегічної авіації, чекаємо.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

осокор тауер 02.06.2025 09:50

Зверніть увагу, навіть Зеля говорив саме про знищені 36% стратегічної авіації, а не про пошкодження.

Я далеко не спеціаліст, але припускаю, що навіть не дуже велике пошкодження такого літака дроном надовго виведе його з бойової експлуатації. Можливо кожен пошкоджений і зарахували, навіть якщо він не повністю в нуль вигорів.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 09:58

Просто всі вже давно звикли, що наші значно перебільшують втрати ворога, як і ворог перебільшує свої успіхи. Я орієнтуюся на те, що вони виклали буквально два відео ураження. Це дуже дивно, враховуючи, що було більше 100 дронів. І тільки з двох аеродромів взагалі виклали, хоча атаковано, ніби то, п’ять. Якщо стільки уражених літаків, то чому не викладають відео?

Але, масштаби самої операції вражають. Це ж скільки людей було задіяно, причому абсолютно всі повинні бути нашими агентами в раші, не найманцями, щоб жоден не проговорився.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

Bohdan B 02.06.2025 10:29

Я так розумію передача відео була доступна через мобільний інтернет тільки на дуже малій кількості дронів. Ураження відбувалося з допомогою ML донаведення з використанням доробленого опенсорсного ArduPilot — відповідно більшість була повністю автономною.

У будь-якому випадку операція світового рівня з прекрасним результатом. Добре, що цього разу в деталі не посвящали «партнерів», що і забезпечило успішність.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 10:35

ArduPilot — відповідно більшість була повністю автономною

Сподіваюсь так і було з більшістю дронів. Бо на тих відео, що є, дрони керувались людьми.

Відповісти

Підтримати

Oleksii 02.06.2025 10:37

Ураження відбувалося з допомогою ML донаведення з використанням доробленого опенсорсного ArduPilot — відповідно більшість була повністю автономною.

Хм, а Зеленський каже, що всіми дронами керували оператори вручну.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош 02.06.2025 10:38

передача відео була доступна через мобільний інтернет тільки на дуже малій кількості дронів

А чому тільки на малій кількості? в чому проблема? вони ж однакові всі були.
Я думаю тут більша проблема була з операторами (всіх забрали в піхоту, тай малюк он взагалі заявив що він сам особисто керував) ) - тоді все логічно.
Враховуючи заяви що операція готувалася півтори року то який там ML?)

Відповісти

Підтримати

Bohdan B 02.06.2025 11:13

Враховуючи заяви що операція готувалася півтори року то який там ML?

Я звичайно не спеціаліст, але мені здається, що найбільша складність такої операції — це те, щоб така кількість дронів опинилася в правильних місцях в правильний час і змогла успішно злетіти. (нагадаю що наприклад Оленья взагалі розташована за полярним колом, а Бєлая — недалеко від Байкалу)

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Азаза Заазааз 02.06.2025 12:13

Ну от так, це більше прорив по логістиці, ніж по технологіях. Це можна порівняти з недавніми ізраільськими пейджерами. Тіпа прям під носом у однієї з найсильніших розвідок світу, тобі в країну провезли дрони фурами, завезли вглиб, і в невідомій кількості.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош 02.06.2025 12:21

в країну провезли дрони фурами

Враховуючи терміни операції — я думаю дрони збиралися прям на місці в рф з звичайних доступних усім компонентів. Ніхто їх звісно не завозив з України у зібраному вигляді. Хоча можливо і таке звісно.

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз

осокор тауер 02.06.2025 11:19

А чому тільки на малій кількості? в чому проблема? вони ж однакові всі були.

Помітили раніше, встигли вимкнути мобільний зв’язок, РЕБ якийсь і тд.

тай малюк он взагалі заявив що він сам особисто керував)

Що, правда? Покажіть цитату, бо мені це виглядає як дезінформація від рашки щоб знецінити досягнення.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Чорний Список Юджина 02.06.2025 12:36

Я так розумію передача відео була доступна через мобільний інтернет тільки на дуже малій кількості дронів. Ураження відбувалося з допомогою ML донаведення з використанням доробленого опенсорсного ArduPilot — відповідно більшість була повністю автономною.

Якби так і було, то звідки наші взагалі можуть знати, що вони там уразили? Малюк каже про 41 уражений літак. Це можна знати, тільки якщо був відео зв’язок.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер 02.06.2025 14:36

Якби так і було, то звідки наші взагалі можуть знати, що вони там уразили? Малюк каже про 41 уражений літак. Це можна знати, тільки якщо був відео зв’язок.

Не обов’язково. Можуть бути дані з супутників які наприклад не можна офіційно показувати, або ж навіть просто підтвердження від країн/юридичних осіб що володіють цими супутниками, але без дозволу розголошення джерел.
Або місцеві «агенти». Звичайно в цьому випадку може бути помилкова інформація, і навіть дезинформація. Але такі джерела виглядають цілком вірогідними як на мене.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 14:52

Можуть бути дані з супутників

Ми вже знаємо, що таке буває тільки у кіно. В реальності супутник може пролетіти над конкретною територією раз на декілька днів, у кращому випадку. AI говорить, що мати фотографії подібної атаки у 5-6 місцях росії можна через 6 годин, якщо НАТО задіє 20-30 супутників, що малоймовірно, враховуючи, що наші скоріш за все і не повідомляли про операцію, щоб не було витоків.

Або місцеві «агенти»

Ну ми часто бачимо фото агентів здалеку. Але у цьому випадку, фото не допоможуть, що там такі відстані, що тільки дим видно. Місцеві набагато більше відео і фото повикладали.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

осокор тауер 02.06.2025 17:22

Про супутники не маю уявлення, важко висувати припущення(:.
А про агентів якраз легко. Це наприклад може бути військовослужбовець чи пожежний, який очевидно не буде фоткати і тим більше надсилати зображення одразу, бо можна спалитися. Але повідомить про кількість пошкоджених літаків.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Vic Programmer 02.06.2025 20:58

В реальності супутник може пролетіти над конкретною територією раз на декілька днів, у кращому випадку.

Є такі що і висять на геостаціонарній орбіті в одній точці. Та в цілому супутників на еліптичних орбітах сильно не одна штука.

задіє 20-30 супутників

Ну за компонентами ядерної тріади слідкують просто постійно, задля цього і будувались усі ці мережі супутників шпигунів. В чистій теорії, при якихось фантастичних обставинах ці старі калощі можуть запустити атомну ракету по НАТО (та навіть і тоді її з вірогідністю 99% засічуть авакси, та зіб’ють винищувачі та ППО, ці ракети теж дозвукові і морально застарілі та дозвукові. Планувалось що за рахунок висоти польоту їх не засікатиме радари, але ДРЛО повністю нівелюють цю перевагу). В реальності це старе лайно годитися лише на вбивство українських дітей, та бомбити бармалеїв десь в Сирії. А так — це музейний мастодонт, який як крокодил дожив до сучасності від динозаврів, хоча з поза-поза-поза-поза минулої ери.

Місцеві набагато більше відео і фото повикладали.

Ту-22М3 справді небезпечних, типу супутники показують, що пошкодили 2 штуки. Та відео нема про це.
Інша справа, що таким самим чином на Кавказі бахнули Су-57, що підірвав електростанцію і про це дізнались тільки коли він вже відпрацював, та був на базі. Тобто метод атаки дронами, був ефективний.
Що 100% в плюс, у них тепер порушилась уся логістика і километрові пробки з фур, як в нас коли польскі найманці блокували кордон.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Vic Programmer 02.06.2025 15:07

Добре, що цього разу в деталі не посвящали «партнерів»

Ми не знаємо насправді. В цілому це американсько-ізраельска тактика, яку вже застосовували в Сирії, так само силами спеціальних операції, але з суттєво меншими результатами бо не було фактору раптовості і Сирійське угрупування належно укомплектували усім. В Сирії навпаки захід — облажався, до остаточної перемоги Ердогана.
Що 100% це величезний провал спецслужб федерації і ВКС, які вирішили що усе ще існує сила дистанції, і без належного забезпечення аеродромів можна. А на належне у них нема грошей, економіки в цілому, людей і устрій держави — корупційний неофеодалізм. Як і СРСР протистояння проти усього заходу вони банально не потягнуть в довгій перспективі, на стратегічному рівні.
Власне у України був аналогічний прокол із підривом дронами складів з боєприпасами.

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 16:14

Ураження відбувалося з допомогою ML донаведення з використанням доробленого опенсорсного ArduPilot

Якось сумнівно через складність. Як на мене скоріше за все імплементували юніт систему на ньому — автопілот просто тримає їх по забитому курсу і по інтервалу виводять нові юніти з траку в повітря, а оператори перемикаються між ними, для наведення на ціль. Може оператори були недалеко, може через LTE.
Взагалі LTE відкриває двері до сплячих атак. Можна хоч в лісі на місяць залишити фургон з дронами, а потім прилетіти за 15км до цілі, сидячи за тисячі км.

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 02.06.2025 20:23

Можна хоч в лісі на місяць залишити фургон з дронами

Нажаль от просто так не можна, треба буде тоді там десь зробити генератор який буде певний час заряджати батареї, ну або зробити дрони на ДВС.

Відповісти

Підтримати

Dmitriy Mozgovoy

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 21:11

Робити генератор в вантажівці з генератором? Нащо? 30квт*г lifepo4 акумуляторів розміром з велику валізу, саморозряд майже відсутній. На LTE модем для телеметрії і камеру для огляду периметру 5-7вт*г вистачить. Пів року можна транслювати телеметрію 24/7 на одних акк. Саморозряд дронів теж майже відсутній, але з батареї вантажівки хай компенсують, стоячи на зарядці на якійсь основі з контактами як пірамідка.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 14:59

надовго виведе його з бойової експлуатації.

Дивлячись як пошкодження і що пошкодили. Якщо це просто обшивку і т.п. — то заштопають і далі можна експлуатувати якийсь час. Коли загорілись баки та крила по відвалювались, це тотал ремонту не підлягає. Бойві літки розраховані на : «Хвост горит, бак пробит ... на честном слове и на одном крыле». А машини Туполева мають дуже великий додатковий заділ по ресурсу і порочності, особливість конструкторської школи.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 16:02

що навіть не дуже велике пошкодження такого літака дроном надовго виведе його з бойової експлуатації

Пошкодження несучих частин фюзеляжу для таких літаків це фактично смерть навіть з капітальним ремонтом. Це ж не автівка, фюзеляж вже втратив свої характеристики і надійність, як не замінюй його частини, таким вже він не буде. Єдина практична відмінність що з такого літака можна зняти обладнання.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

Азаза Заазааз 02.06.2025 12:21

Ну тут ще питання, а що зеля вважає стратегічною авіацією. Але навіть якщо відсоток менший, то все одно скоріше за все або вийшли в нуль по затратам, або навіть в невеликий плюс, залежить від розміру хабарів кому і в якій кількості вони їх давали.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Roman 02.06.2025 12:00

навіть 10 літаків це немовірний успіх

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Ще 16 коментарів

Чорний Список Юджина 02.06.2025 12:28

навіть 10 літаків це немовірний успіх

Та ніхто ж не сперечається. Але кожного разу ми говоримо одне, а потім усі бачать інший результат на супутникових знімках. Це було вже десятки разів. Навіщо взагалі давати якусь інформацію, тим більше ту, що не відповідає дійстності. Ну почекали б знімків, потім би сказали, що так, це ми провели операцію, ось стільки то уразили. А до того, інтернет би обговорював що це було, що це за дрони там з фур вилітають.

А якщо завтра виявиться, що з 5 фур тільки три доїхали куди треба, то 10 літаків вже не такий і успіх, враховуючи масштаби підготовки і витрачений час. Бо можна було і 60-70 літаків уразити.

Відповісти

Підтримати

Roman

Bohdan B 02.06.2025 12:38

В принципі згоден. Але мушу сказати, що SAR знімки не є тією штукою, по якій можна однозначно судити про ураження (а саме такий термін фігурував у офіційних повідомленнях, а не «знищення»). Бо навіть незначне пошкодження обшивки літака шрапнеллю виводить на деякий час його з експлуатації.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Roman 02.06.2025 12:39

«війна це шлях обману».

якщо цифра 41 викличе більш емоційну реакцію в якогось кацапа і він задушить ще одного випадкового водія фури то це буде приємний бонус.
Вся правда буде після війни досліджена і розписана

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 12:51

якщо цифра 41 викличе більш емоційну реакцію в якогось кацапа і він задушить ще одного випадкового водія фури то це буде приємний бонус.

Поки що я бачу якусь неймовірну ейфорію в соцмережах. Сотні! перепостів з відео ураження, яке виявилось роликом з відеогри Arma 3. Уявляю рожі усих цих перепостерів, коли вони розуміють, що вони навіть не пошилися в дурні, вони ними й були, завжди.
www.threads.com/...ur_heart/post/DKZBUWcNsRG
www.threads.com/...onisbaev/post/DKZB5n0sAOI
www.threads.com/..._ermetov/post/DKY8IBHt80A
https://www.threads.com/@valyaa.boyko/post/DKZGDZroMZS

Відповісти

Підтримати

Roman

Oleg Korol POWER Ops, again 02.06.2025 13:08

А якщо завтра виявиться, що з 5 фур тільки три доїхали куди треба

вчора, 5-ть фур з 6-ти, але це теж неточно,
як мінімум в Іркутській області рух фур вже добу паралізований повністю — перевіряють усіх, бояться продовження атак

10 літаків вже не такий і успіх, враховуючи масштаби підготовки і витрачений час

тільки на аєродромі в Бєлой (Іркутська область) 8 літаків вигоріло просто вщент, за інформацією місцевих,
ще є інші аєродроми, є просто уражені літаки, дірки в яких не буде видно з супутників, але які доведеться списати, а всі інші — проінспектувати на відсутність уражень (тобто навіть їх використання тимчасово призупинять);
вже зрозуміло, що ця спецоперація за впливом перевершила і «пейджери» і рейди SAS періода WWII (до речі, легендарні рейди SAS фактично ГУР раніше повторило, але в складніших умовах і теж з використанням FPV-коптерів)

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Юра 02.06.2025 16:58

є просто уражені літаки, дірки в яких не буде видно з супутників,

вот

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 02.06.2025 14:56

Та ніхто ж не сперечається. Але кожного разу ми говоримо одне, а потім усі бачать інший результат на супутникових знімках

Там на супутникових знімнках, зроблених вночі просто якість зображень не надає можливість встановити рівень ураження. Точно відом 8 летних бортів знищено не зворотньо. Так це удар кувалдою по ворожим ВКС, тим не менше на обеззброюючий удар. При чому операцію буде дуже важко повторити. Однозначно їм стає ясно, що вони не здатні захисти свою стратегічну авіацію виключно за рахунок дистанції. Якщо таке наробили дрони, то більше БПЛА як то ракети — а вони туди долетять легко проб’ють оборону гарантовано, бо нема чого пробивати — аеродноми банально належно не оснащені, а захист нікчемний. Контр-розвідка через відправку особистого складу на фронт м’ясом, повністю провалилась. Не було налажної перевірки вантажів і т.д. бо це банально нема кому робити, щоби не було катастрофи для економіки.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 15:03

При чому операцію буде дуже важко повторити.

Отут я не впевнений. Після того, як фура вибухнулу на мосту, пам’ятаєш, скільки було шухеру, всі фури перевіряли. Ну і все, через місяць все заспокоїлось, бо просто неможливо постійно всі перевіряти.

Відповісти

Підтримати

Vic

Vic Programmer 02.06.2025 15:26

неможливо постійно всі перевіряти.

Для цього треба купа людей, а вони їх відправляли в банзай на посадку, за безнадійно застрілою віськовою тактикою яка призводить виключно до не зворотніх втрат. Ті самі літаки, хоч і 50-х років розробки, це на голову більш прогресивна технологія, тому і така радість. Але якщо сісти і реально рахувати, то втрата людей значно болючіша в перспективі ніж морально і фізично застарілого металобрухту, який реально давно не міг бути компонентом ядерної тріади. Цей літак не може вилетіти в будь якому напрямку на запуск ракети по авіанесучим групам США. З будь якої сторони стратегічну авіацію федерації перехоплять винищувачи та ППО НАТО (в реальних бойових умовах нема сенсу дотримуватись кордонів і т.д.). А щоб не було так, спочатку має бути захоплення переваги в повітрі винищувачами, тобто треба було будувати авіаносці зокрема, що СРСР почав та не зумів. Крім того людей можна стратегічно задіяти на виготовлення засобів далекобійного ураження, а не на м’ясні штурми. Та для цього потрібні можливості по радикальній зміні системи управління. Умовно доводься задіювати вчених, робити аля госплан чи різні RENT подібні аналітичні відділки, робити аналоги DOGE і т.д. і т.п. А це вже катастрофа для путлера і його режиму, бо основа не ефективності — це вони самі. Там фонд Навального замість DOGE попоказував скільки крадуть з казни, самі вищі посадові особи та їх чиновники.
BTW США Картера, та потім і Рейгана, хоча ініціював це як не дивно Ніксон, дуже давно відмовились від мега літаків і по суті B-52 які вже показали приділи технології у В’єтнамі, закрили багато таких програм та перейшли на перспективні програми малої радіолокаційної помітності. F-117 та B2. B1 фактично скоротили, та теж оснастили, де можливо, стелс технологіями зокрема стали покривати стелс краскою. XB-70 Valkyrie і т.п. над проекти усі закрили.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Emmanuel Goldstein 02.06.2025 16:44

і самі літаки, хоч і 50-х років розробки, це на голову більш прогресивна технологія, тому і така радість

Ту-95МС это не 50-60е, это 70-80е и производство 80-90е.

відмовились від мега літаків і по суті B-52

В-52 как раз таки до сих пор в строю и будут еще лет 20
В отличие от В-1А и В-1В

Відповісти

Підтримати

Vic

Oleg Korol POWER Ops, again 02.06.2025 19:09

Ту-95МС это не 50-60е, это 70-80е и производство 80-90е.

виробництво — так,
але Ту-95МС просто чергова модифікація Ту-95 (Ту-95-> Ту-95РЦ-> Ту-142МК-> Ту-95МС),
який в свою чергу був подальшим розвитком американського В-29 (1943р.), який скопіювали у вигляді Ту-4 (Ту-4->Ту-85->Ту-95), потім додали розтягнутому фюзеляжу розроблені полоненими німцями (Junkers) двигуни НК-12, та стрілоподібне крило (розробки по якому теж потрапили в совок від полонених інженерів Junkers) і вийшов — ~~американо-німецький~~ радянський Ту-95

В отличие от В-1А и В-1В

В-1А — це прототип і взагалі серійно ніколи не вироблявся,
а на В-1В поки навіть повернули зовнішні бомбові пілони, після виходу рузні з договору, за якими їх було демонтовано,
і їх до речі ще 45 одиниць в строю, на відміну від невдалої та важчої радянської копії у вигляді Ту-160, яких тільки 16 залишалось (вже може й менше)

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:41

Ту-4 (Ту-4->Ту-85->Ту-95),

Проекты 85 и 95 — параллельные
95й банально в 2 раза больше.

потім додали розтягнутому фюзеляжу розроблені полоненими німцями (Junkers) двигуни НК-12

Даже ТВ-022 — советская разработка, не говоря уже о турбовинтовом НК-12

В-1А — це прототип і взагалі серійно ніколи не вироблявся

Как раз таки производился — 4 серийных экземпляра
Прототипы традиционно называются с буковкой Х — ХВ-1
Так вот, В-1А свернули именно по причине неэффективности высотного скоростного прорыва ПВО. А вот В-1В реанимировали то ли как гипертактический стелс-самолет, то ли как новый бомбовоз.
Хоть он и поэффективней Ту-160 (ввиду весовойо отдачи и малозаметности), необходимость этого перекачанного тактического бомбера вызывает вопросы

Відповісти

Підтримати

Oleg Korol POWER Ops, again 03.06.2025 17:54

Даже ТВ-022 — советская разработка

це взагалі локалізоване виробництво німецького трофейного Jumo-022, з іншим гвинтом
учи историю мать твою ©

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Vic Programmer 03.06.2025 00:10

Последний выпущен в 1983, там давно все ресурсы и т.д. продлевали. Вроде как была ремонт и модернизация нескольких штук, в 2015 которых «осталось» ресурса (так что возможно сжиганием наоборот спасли жизни пилотам). А завод в Самаре вообще пытался выпускать Ан-140, приглашал людей с ХАЗ-а до войны. Ходили слухи давно, что там утратили компетенцию до уровня когда не могут залить бетон в уровень для установки стапеля. Утратили производство масла для двигателей и т.д.
Кстати катапульт на самолете нет и вообще его летчики терпеть не могут с самого начала, это лидер аварийности долгое время, хуже только Як-38.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Vic Programmer 03.06.2025 00:50

О стан заводу в Самарі :) ru.wikipedia.org/...ia/Файл:P090412_14.23.jpg
ru.wikipedia.org/wiki/Авиакор

Відповісти

Підтримати

Vic

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:41

Дык и ХАЗ после 2004го не сильно лучше себя чувствовал

Відповісти

Підтримати

Vic

Юра 02.06.2025 12:05

операція могла бути проведена набагато краще

так хто заважає? зроби краще )

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Ще 6 коментарів

Чорний Список Юджина 02.06.2025 16:09

Навряд чи диванний експерт може зробити краще, тому твій коментар не має сенсу. Я просто констатую наявні факти, півтора року підготовки, запланована атака на 6 аеродромів і... уражені тільки два аеродроми. Уражені добре, так, але на інших аеродромах повний провал. В одній з фур незакріплений дрон просто підірвався, можливо під час гальмування, це відео є в інтернеті. З іншими напевне те саме сталося, тобто те, що 2 фури доїхали, це вже величезна удача. Якщо хто не зрозумів, то по наявним фото дрони просто лежали на досках, вони не були ніяк закріплені. Невже не можна було, якісь пази вирізати хоча б за півтора роки. Україна не в тому положенні, щоб допускати такі помилки.

Відповісти

Підтримати

Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 02.06.2025 16:41

Вони були закріплені. Дивись уважно фото.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 16:50

Вони були закріплені. Дивись уважно фото.

Я бачу, що вони просто лежать
australiatoday.com/.../e0ed8e-WechatIMG2058.jpg
І у будь-якому випадку, деякі дрони вибухнули під час руху фур, водії зупинили авто і це врятувало літаки.

Відповісти

Підтримати

Віталій Мартиник

Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 02.06.2025 16:54

ibb.co/DP5FhzPy

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Чорний Список Юджина 02.06.2025 16:57

Так, це гарне кріплення, дякую. Але все одно не допомогло від вибухів. Можливо не розрахували, що на дорогах ями, і дрони просто підстрибували вгору.

Відповісти

Підтримати

Віталій Мартиник

Ян Матош 02.06.2025 16:47

так хто заважає? зроби краще )

Хто заважає? ДПСУ наприклад для початку. потім тцк на блокпостах і т.д. всі вони — заважають такій діяльності. Чи я помиляюся? Що б мене чекало — якщо б мене застали з такою партією дронів на блокпосту?) Я вже мовчу про кошти які потрібно задіяти на таку операцію. малюк їх може собі брати з бюджету. я — ні.

Відповісти

Підтримати

Andrii Simakov SE 02.06.2025 12:11

операція могла бути проведена набагато краще

Завжди знайдеться якесь гуняве мурло.

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Quintinus Quatruus 02.06.2025 21:33

ось воно — зрада на рівному місці
боже, яке ти притрушене

Відповісти

Підтримати

Чорний Список Юджина

Юра 02.06.2025 08:21

оцінки...
www.unian.ua/...ji-pavutina-13025478.html

www.unian.ua/...ki-aviabazi-13025550.html

Відповісти

Підтримати

Юра 02.06.2025 08:11

Як вам таке використання штучного інтелекту?

чи ші там був?
«Під час спецоперації „Павутина“ було використано 117 дронів, якими керувала така ж кількість операторів. Про це заявив президент Володимир Зеленський у вечірньому відеозверненні.»

Відповісти

Підтримати

Ярослав Характерник Golang Developer в DocHQ 01.06.2025 23:40

Сьогодні мав бути День захисту дітей — його спеціально перенесли, щоб започаткувати День Малюка та команди.

Відповісти

Підтримати

Юра 02.06.2025 07:47

навпаки, якраз в тему... бо ті знищені літаки багато лиха наробили...
це так СБУ захищає дітей

Відповісти

Підтримати

Ярослав Характерник

Ievgenii Nevyerov Манагер в Grid Dynamics 01.06.2025 23:06

Значит скоро прилетит ответка — и как всегда по Харькову.
Лучше пару недель точно не выходить из дому

Відповісти

Підтримати

Anton Leonenko Solution Architect 02.06.2025 01:00

Що таке «отвєтка»? Може 500 шахедів запустять чи кинджалами вдарять? «Отвєтка» по ходу обіцяє бути меншою аніж інші щоденні травневі нальоти через зменшення кількості носіїв.

У Росії є два козира в рукаві, котрі вона не використала: ядерна зброя і мобілізація. Окрім цього все інше максимально задіяно для отримання переваги у війні і знищенні супротивника, нє?

Може й з автоматів перестать стрілять по наступаючим росіянам, вдруг хтось розстроїться і почне у відповідь стрілять? На%78уя ескалювать ситуацію, треба просто зачехлити зброю, розтягнутись в посмішці і махати братам-росіянам ручкою.

Відповісти

Підтримати

Ievgenii Nevyerov

Ще 24 коментарі

Emmanuel Goldstein 02.06.2025 16:46

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Serhii D Software Developer 02.06.2025 16:54

Удар по кримському мосту все ж більше політична акція, набагато менш значуща ніж та що зараз. І до речі що було після ? Удари по енергетиці ? Тобто це була відповідь за міст? Дивно, а чому не міст за міст наприклад ? Чому тоді не проломили якісь міст ?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 02.06.2025 18:52

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Quintinus Quatruus 02.06.2025 21:36

чорт анонімний, а коли була перша масована атака на енергетику? давай висри щось про міст, а я поки нагадаю що це було у кінці вересня 22, за 2 місяці до моста. Це була отвєтка на що? ой, як не зручно, а?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Anton Leonenko Solution Architect 02.06.2025 21:57

Розгорніть, будь ласка, думку, що стоїть за вашим коментарем.

Чому стратегія знищувати військові літаки, які чи не щоночі обстрілюють Україну, є хибною; яка стратегія здається вам більш оптимальною з точки зору купірування російської агресії по відношенню до України.

Удар по энергетике и блекаут

Який по рахунку... п’ятдесятий? Минулого року в цей час Росія теж по енергетиці не била, це через те що хохли добре себе вели і з завзяттям здавали території?

Снос мостов через Днепр

Без вільного неба для бомбардувальників або мінування на місці — нереалістично. Це ключові об’єкти військової логістики, якби Росія могла, то давно б знищила їх, чи їм цікавіше воювати роками, аніж швидко здійснити бліцкриг з повітряно-наступальною операцією?

После Крымского моста Вы тоже радовались?

Так, але недовго, бо майже відразу було видно, що атака малоефективна. Якщо ви із цим пов’язуєте подальші обстріли енергетики протягом 2.5 років, то я кращої думки щодо русні — війна справа сугубо раціональна, і якщо реагувати на образи як 5-річна дитина і витрачати ресурси поза межами військової доцільності, то війну так не виграти. Це підв’язали під «акт возмєздія» для внутрішнього споживання.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Yuri Glushko 02.06.2025 23:09

Розгорніть, будь ласка ... що стоїть за вашим коментарем.

Та це просто: русня за ним стоїть.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:18

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Yuri Glushko 03.06.2025 19:40

З твоєї сестри

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:55

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:22

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

осокор тауер 03.06.2025 17:59

На каждую эскалацию РФ отвечает эскалацией. На каждую пиар-акцию — своей пиар-акцией.
Страдает наше гражданское население
Пиар-атака 10 бомберов в то время, как основные удары осуществляют Шахиды и Баллистика, это именно пиар и провокация для срыва переговоров.

«Піар-атака» (шо), «ескалація» (коли в нас іще в 22му над головою крилаті ракети і шахеди прилітали по центрам густонаселених міст)? Для мене всі ці пости виглядають як раша пропаганда, акк коментує тільки політичні/військові теми, нічого про ІТ в Україні не писав.
Сподіваюсь адміни почистять і забанять.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

svikso 03.06.2025 18:13

На каждую эскалацию РФ отвечает эскалацией. На каждую пиар-акцию — своей пиар-акцией.
Страдает наше гражданское население

Русня .башила ракетою х-22 по великим містам.
Воєнної логіки в цьому 0, простий террор. Це стандартна практика русні. А нам тут впарюють про ескалації, після знищення стратегічних бамбардувальників. При чому, судячи по відео останні були заправлені. В цьому сенсі особливо смішно читати

После выноса Киевской ГЭС и Днепрогэс в том году — окончательный

Дніпрогес розбомбили останній раз 22.03.2024. Після цього ще купу разів використовувались бомбардувальникі для ударів по містам. І тут починають впарювати про ескалацію..

очередная отсрочка переговоров.

А он воно що. А так би без цього, вже би війна закінчилась..

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 18:39

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

svikso 03.06.2025 19:27

После тех ударов следующий по энергетике будет последним

Ем. Тобто русня знищувала енергетику три роки, а потім в отсанній момент перестала, що б не добити? Я все правильно зрощумів?
Тоді аналогічно, можна сказати по удари по нафтопереробці русні — наступний буде останнім

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:03

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

svikso 03.06.2025 19:27

Эскалация под переговоры, 3 взорванных моста и атака на аэродромы
Совпадение?

Так русні же прото запропонували повну зупинку війни на 30 днів поки йдуть перегоовори. В чому проблема піти на це, якщо вони дійсно хочуть миру? Що там в методічкє на цю тему?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:02

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 20:21

Типова тупа маніпуляція звинувачення жертви. Продовження серії «мі ісщо нічєго не начіналі»

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:24

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 20:32

Пішла серія «всьо не так адназначна».

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:56

Все вполне себе однозначно. Только оно Вам не нравится, вот и истерики устраиваете. Прям по методичке

Відповісти

Підтримати

Konstantin Boiarchuk

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 21:03

Я просто з тебе дебіла прикол тягну

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Юра 03.06.2025 21:24

Или Вам не нравится объективная реальность, в которой выигрывающая сторона может навязать свои условия перемирия?

а хто виграє?
ти враховуєш втрати росії, в т.ч. економічні ?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Taras Soroka Web developer в self-employed 03.06.2025 23:38

Виграє звісно Україна, от тільки волонтерська організація, де я трохи приймаю участь, чомусь вже 3 тижні як людей з сумщини вивозить, завтра запитаю, що це за двіж.

Відповісти

Підтримати

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 04.06.2025 00:02

У 22 році вивозили людей з Київщини, піду спитаю, що це був за двіж.

Відповісти

Підтримати

Taras Soroka Web developer в self-employed 04.06.2025 00:52

Ну якщо у вас лаг 3 роки, то я у 2028 році (якщо доживу) повернусь в цей топік і поцікавлюсь, що вам відповіли.

Відповісти

Підтримати

Konstantin Boiarchuk

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 04.06.2025 01:07

Я теж якщо виживу прочитаю.

Відповісти

Підтримати

Юра 04.06.2025 08:48

Виграє звісно Україна,

я не стверджував, що Україна виграє.

мені просто не сподобалася фраза вище

объективная реальность, в которой выигрывающая сторона может навязать свои условия перемирия

і я поцікавився у дописувача — чи всі втрати росії він порахував
res.cloudinary.com/.../vltl2xzqiojaksot1qkv.png

Відповісти

Підтримати

svikso 03.06.2025 22:17

В том, что у них есть свои условия. Например, прекращение мобилизации и поставок военной техники в Украину.
Что вполне логично, ибо они сейчас в выигрышной ситуации, а Украине 30-дневная передышка позволит подготовится к будущим боям

Припинити мобілізацію та поставки озброєння це якраз просто не реальні вимоги. В принципі як і вивести війська з Запорожської та Херсонської області. На це ніхто не піде.
Власне в те що русня реально хоче якоїсь мирної угоди на даному етапі з такими вимогами можуть вірити тільки ідіоти. І тут на серйозних щщах розповідати про

Что вполне логично

взагалі якийсь сюр.

П.С. Але те що русня взагалі заговорила про перемовини гарний знак. Значить реально бояться нових санкцій, тому цей цирк розрахований на ідіотів з перемовинами. Щось реальне до перемовин буде вже вкінці осені коли вийде час для літньо-осіннього наступу. попробують ще захапати що зможуть, ~~асвабадіть~~знищити ще пару великих міст під нуль.
П.С.П.С. Та й взагалі намагатись тут знаходити кісь логічні та прагматичні мотиви у діях рашки — себе не поважати. Якби вони думали раціонально та прагматично, то ніколи би не починали війну. Але .банутому діду під кінець життя захотілось увійти в історію..

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Yuri Glushko 03.06.2025 23:57

Скажіть, навіщо ви годуєте свинособак (замість ляпнуть сцяним ганчір’ям по хрюкалу)?

Вам ще не очевидно шо вони від того тільки нагліють?

Відповісти

Підтримати

Long John Silver 04.06.2025 12:39

А якщо в них будуть умови віддати тебе на роту бурятів, то треба одразу погоджуватися, чи почекати?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Anton Leonenko Solution Architect 04.06.2025 00:27

Антон, скажите, Вы так топите за войну до последнего, потому что у Вас бронь? Обмежено придатний? Выехали в Европу / США ?

Я не топлю за війну до останнього. Якби можна було адекватно домовитись, я вважаю, що потрібно було б домовлятись. Зараз я просто не бачу на горизонті варіанту, котрий сторони погодяться підписати і будуть потім виконувати.

Броня є, бусифікацію засуджую, замість себе в ДШВ нікого не гоню.
Вважаю, що є три реалістичні сценарії закінчення війни:
1) припинення зовнішньої військової і фінансової допомоги Україні і, як наслідок, капітуляція України, тобто прийняття всіх російських умов;
2) зменшення військового потенціалу Росії з метою унеможливлення досягнення політичних цілей військовими засобами;
3) фінансова або політична криза в Росії, котра прибере з їх радарів українське питання.

Концепція «нєпротівлєнія злу насілієм» нас може тільки по першому сценарію повести.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

DK 04.06.2025 09:51

Антон, скажите, Вы так топите за войну до последнего, потому что у Вас бронь?

А за что топите вы? Как по вашему Украина должна закончить войну, которую напомню не она начала?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Віталій Мартиник Senior Software Engineer в United Software 02.06.2025 09:38

Господи яке ж ти дурне

Відповісти

Підтримати

Ievgenii Nevyerov

Stanislav Katkov Product Owner в N-iX 02.06.2025 11:45

вчора одна подруга говорила за «атветку».... а я такий думаю... а до цього нас не бомбили кожного дня чи як? Може цього разу на дрони якись бант привяжуть, що б було якась нова «атветка».

Відповісти

Підтримати

Ievgenii Nevyerov

Ще 17 коментарів

Pavlo Trepytion Technical Community Manager в DOU.ua 02.06.2025 11:54

Чи маркером понаписують «За самальоти»

Відповісти

Підтримати

Stanislav Katkov

Bohdan B 02.06.2025 12:13

«Свідки атвєтки» як завжди. Дуже цікаво у них було завжди спитати, за цією логікою, удар по Сумах і Кривому Рогу два місяці назад була «атвєтка» за що? А касетка по Стежці здоровʼя в Одесі? Чи ось на минулому тижні коли Київ шлюхедами всю ніч терроризували.

Відповісти

Підтримати

Stanislav Katkov

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 17:53

Чи ось на минулому тижні коли Київ шлюхедами всю ніч терроризували.

Как раз за бесконечный план «Ковер» в Москве. Или тут помню, там не помню?

Відповісти

Підтримати

Саша Помнит 03.06.2025 19:43

Получается это всё оправданно и сами заслужили?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:04

Получается все это закономерно.
А там каждый сам для себя решает — «заслужили» или «тыкали палкой бешеную собаку», от эмоциональной окраски цепочка причины-следствия не меняется

Відповісти

Підтримати

Саша Помнит

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 20:15

Хлопци, вин свий

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Саша Помнит 03.06.2025 20:36

Удобная точка зрения конечно.
Стаття 436-2. Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 20:37

Це або бот, або ідіот попаяний. Таке буває, це життя.

Відповісти

Підтримати

Саша Помнит

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:39

Вы отличаете оправдание от закономерности?

Відповісти

Підтримати

Саша Помнит

Саша Помнит 03.06.2025 20:43

Можешь написать что путин хуйло?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 20:47

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Саша Помнит 03.06.2025 20:55

Я из порохоботов, не угадал. Зеленского выбрали 73%, так что вопросы к ним. И он мстительный раз постоянно хочет Порошенко упрятать.

Что значит затягивает войну? Ты понимаешь что не Украина её начала? Если украинский народ не будет сопротивляться, то кацапы тут всех уничтожат, устроят очередной голодомор. Даже если гипотетически, в гипотетических выборах во время войны, гипотетически поменяется президнет и парламент, война всё равно продолжится. Остановить её может только рашка сама, либо в результате исчерпания возможностей дальше наступать с профитом

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 21:03

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Саша Помнит 03.06.2025 21:11

Я Зеленского не считаю коррумпированным. Авторитарным, желающим больше власти — да. Мудила? Нет, пока что он не сделал такого чтобы считаться мудилой.

Так был же уже компромиссный мир после Минских договоренностей. Каков итог? Рашка опять напала.

>

РФ с первых дней ищет план как выйти из войны с сохранением лица.

Хули тут искать? Просто "прекратить стрелять"© и всё. Какое еще лицо у хуйла? Зачем ему его сохранять? Это кровопийца и военный преступник.

безоговорочным перемирием

Так Украина предлагала же вот недавно перемирие на 30 дней для начала. Каков итог? Рашка отказалась.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 21:15

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 21:17

Стратег якого ще не бачив диван. Все розклав по поличкам як Гордон

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Emmanuel Goldstein 03.06.2025 21:21

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Konstantin Boiarchuk Software Engineer в Cisco 03.06.2025 21:23

Ватан порвався детектед. Тут водкі на налівают, сорян.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Саша Помнит 03.06.2025 21:23

сохранением лица

Зачем военному преступнику сохранять лицо?

провальную авантюру в Курске

рашн методичка детектед ©

Расклад изменился — и РФ не соглашается на перемирие без дополнительных условий.

Что и требовалось доказать — рашке не нужен никакой мир или перемирие. Её цель захватить и полностью оккупировать Украину с попутным уничтожением украинского народа и всех кто считает себя украинцами.

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Юра 03.06.2025 21:32

с сохранением лица

ну от як це ??????
ти хочеш щоб путіну і росії подякували, пробачили сотні тисяч вбитих наших людей, руйнування... ще й дали територій знову ж таки з людьми?

Відповісти

Підтримати

Emmanuel Goldstein

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 18:05

Десь більше ракет знайдеться? Чи ще нічого нє начіналі ©? Для України краще часті атаки меншою кількістю засобів, чим коли вони збирають велику кількість для масованої атаки, яка перевантажує ПВО.

Відповісти

Підтримати

Ievgenii Nevyerov

Vladyslav Software Engineer в AltexSoft 02.06.2025 21:34

Як добре, що до цього Харків ніхто не бомбив, так? Ну так же?
Де вас таких тільки клепають...

Відповісти

Підтримати

Ievgenii Nevyerov

Ювженко Денис System Architect в Intellias 01.06.2025 22:40

Знімаю капелюха перед всіма дотичними до цієї операції. Це шедевр. Це епічно. Це стратегія і тактика вище будь-якого чемпіона з шахмат.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош 02.06.2025 10:24

ти я бачу уже зовсім продався і адепт зелених. потужно

Відповісти

Підтримати

Ювженко Денис

Ще 27 коментарів

Viacheslav Pavlov 02.06.2025 10:38

Так и запишем — рад что уничтожили стратегические бомбардировщики русни значит адепт зелёных

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Ян Матош 02.06.2025 10:42

та там суть не в знищенні — там суть в «Це шедевр. Це епічно. Це стратегія і тактика вище будь-якого чемпіона з шахмат.» хоча ніякого шедевру там нема. і операція тільки чудом хоть чогось досягла враховуючи кількість впусту втрачених дронів.

Відповісти

Підтримати

Viacheslav Pavlov

осокор тауер 02.06.2025 11:23

враховуючи кількість впусту втрачених дронів

Ви серйозно? Сотня FPV вартує як одна крилата ракета.
Все ваше повідомлення схоже на месадж, який зараз мабуть транслюють російські пропагандистські канали: нічого страшного, згорів один літак, всі інші відновлять, і взагалі вони старі і нікому не потрібні(:. Рекомендую переглянути джерела, з яких ви берете інформацію.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Bohdan B 02.06.2025 12:19

Ви серйозно? Сотня FPV вартує як одна крилата ракета.

Уточню: візьмемо ціну FPV дрона 1 тис USD (що досить висока ціна і примасовому виробницітві, як у нас вона значно нижча). Вартість крилатої ракети Storm Shadow — $2,5 млн згідно Вікіпедії. Ось і рахуйте одна ракета — 2500 дронів мінімум.

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

осокор тауер 02.06.2025 13:09

Так, звичайно. Це ще максимально занижена вартість тих ракет якщо уявити що рашці вони в рази дешевше обходяться, а дрони навпаки були обладнані дорогими захищеними обчислювальними модулями, зв’язком додатковим і тд.

Відповісти

Підтримати

Dmytro 04.06.2025 19:51

~13000 подібних fpv коштує як х101, а переводити на ціну стратегічного бомбардувальника то взагалі)))

Відповісти

Підтримати

осокор тауер

Stanislav Katkov Product Owner в N-iX 02.06.2025 11:43

а це не шедевр, це не епічно, це не одна з найкращих спец-операцій в світі?

1 стратегічний бомбардувальник коштує більше ніж тисячі дронів, враховуючи, що мордор вже не вміє їх будувати. Це безповоротні втрати.

наші хлопці змогли обіграти ФСБ, ГРУ, Прикордонну службу, Ментів, і всі інші органи які відповідають за безпеку і конт-розвідку. Змогли запустити дрони з під носа ворога і вдарити по обєктами їх ядерної тріади. Це б**ть річ яка не має зараз аналогів у світі. Нема жодної події яка на це схожа.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Ян Матош 02.06.2025 11:53

це хороша ідея. але виконання хромає я вважаю. із 117 дронів пошкодити лише 13 літаків. це такий собі успіх враховуючи неочікуваність ситуації для рф.

Відповісти

Підтримати

Stanislav Katkov

Yurii Poluk 02.06.2025 12:13

Пошкодити навіть один літак подібного типу — це неймовірний успіх. Здається, пан трішки мізки розгубив, ганяючись за зеленими

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Andrii Simakov SE 02.06.2025 12:13

Ще одне недолуге мамкине диванне лайно.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Bohdan B 02.06.2025 12:23

лише 13 літаків

Лише?) 13 літаків, які є у складі ядерної тріади. Якби у штатів був нормальний президент, то він нам би повинен у ноги був кланятись, що ми завдали такої шкоди можливості країни з найбільшою кількість ядерних боєголовок у світі завдати першого удару у ядерній війні.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Evgeny Tolchinsky Engineering&Qa process lead 02.06.2025 13:08

І ще ви забули, це показує недолугість контррозвідки ворога, а ще зараз в них тотальний досмотр фур, що уповільнює доставку товарів

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Yurii Rozhkov Senior AQA | SDET 02.06.2025 13:43

Абсолютний неаргументований і тупий пост. Вартість кожного з пошкоджених літаків сягає по ціні десятків тис. фпв-дронів.
«Оцінки вартості стратегічного бомбардувальника Ту-95 різняться, але більшість джерел вказують на суму понад $26 мільйонів.»
«Отже, найбільш актуальні та реалістичні оцінки вартості сучасного бомбардувальника Ту-22М3 коливаються в діапазоні від $100 мільйонів до майже $300 мільйонів, залежно від джерела та контексту оцінки.»
Як зазначали вище, ціна фпв-дрона — 1тис+ долларів.

Далі, навіть пошкоджений (не знищений) літак — це роботи по відновленню на пару років.
Раша не виробляє такі літаки з моменту розпаду СРСР, навіть маючи потужний впк.

Висновок: українські сили оборони провели блискучу диверсійну операцію, котра увійде в світову історію. Майже задарма знищили вагому частину страт. авіації ворога, перебуваючи в його тилу. Це варто поваги, розповсюдженню, є чим пишатись на фоні всіх зрад. Не ганьбиться і не пишіть більше таких дурниць.

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Dmitriy Mozgovoy JavaScript / NodeJS Developer 02.06.2025 18:12

це роботи по відновленню на пару років.

Після такого літаки вже не відновлюють. Це мікротріщини в несучих балках які тільки ультразвуком виявити можна, шрапнель яка по всій конструкції їх наробила в рандомних місцях, заміна приводів та вузлів авіоніки та мереж. Якщо щось і відновлять, то ми побачимо їх літакопад в результаті.

Відповісти

Підтримати

tt tt 02.06.2025 20:42

никакого восстановления. Это не автомобиль. Повреждения, как на видео, это total loss. Особенно с учетом того, что рашка такие самолеты не производит

Відповісти

Підтримати

Vic Programmer 03.06.2025 03:23

Ці літаки насправді не варті тих грошей які малює пропагвнда, ще з часів підписання СНВ-1, окрім як це біда для України. Це старе лайно, на здатне на виконання задачі по знищенню авіаносців та і на межі ресурсу, це якщо об’єктивно дивитись на речі. Та сам факт — так федерація, відсмоктала, та дрони значно дешевші навіть за цей старий металобрухт.

Відповісти

Підтримати

Quintinus Quatruus 02.06.2025 21:38

сраний клоун ти. 13 це поки що підтверджено з 2 аеродромів. коли буде інфа з інших будеш нити, що всього 25?

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Азаза Заазааз 02.06.2025 12:25

Мені більш цікава статка, по тому скільки хабарів вони дали всім ешелонам російської влади, щоб це діло так далеко заїхало. Це ж не безкоштовно робиться.

Відповісти

Підтримати

Stanislav Katkov

Oleg Korol POWER Ops, again 02.06.2025 14:10

ніякого шедевру там нема. і операція тільки чудом хоть чогось досягла враховуючи кількість впусту втрачених дронів.

рузня інакше вважає
res.cloudinary.com/.../nyuibrht0bpxc1yqfutn.jpg

t.me/exilenova_plus/8633
обережно(!) - зображення та звук 18+
t.me/exilenova_plus/8592

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Ян Матош 02.06.2025 16:24

русня може що завгодно вважати.
але очевидно що такий шанс був єдиний. після такого уже такий трюк не провернути. а відповідно можна було б і побільше знищити літаків враховуючи кількість дронів 117.

Відповісти

Підтримати

tt tt 02.06.2025 20:40

«Ты наркоман чтоле с***?» ©

Там стоимость всей техники задействованной меньше одного самолёта в разы. А если сожгли пусть не 40, а хотя бы 8, да ещё с учетом, что они их не производят, то это иначе как ШЕДЕВР диверсии просто не назвать

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Taras Soroka Web developer в self-employed 02.06.2025 13:59

Тут могут быть нюансы, я вот например, очень рад, что уничтожили стратегические бомбардировщики русни и хотел бы, чтобы уничтожили еще больше, но от PR-сопровождения этой операции меня уже подташнивает.

Відповісти

Підтримати

Viacheslav Pavlov

Ювженко Денис System Architect в Intellias 02.06.2025 12:41

Яке ж ти дурне.
Але не зупиняйся, гумористичний контент тут не завадить 🤡

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Artyom Krivokrisenko 02.06.2025 23:56

Аналізуючи цю так звану «успішну» операцію, необхідно відзначити її очевидну стратегічну недоцільність та навіть шкідливість для України.

По-перше, знищення стратегічних бомбардувальників лише підтверджує тезу російського керівництва про необхідність повної модернізації військово-повітряних сил. Тепер у них з’явився легітимний привід замовити нову партію модернізованих літаків, які будуть значно ефективнішими за старі моделі. Фактично, Україна зробила те, що російське командування не наважувалося зробити роками — позбулася застарілого авіапарку.

Більше того, знищення бомбардувальників порушило стратегічний баланс сил. Тепер Росія може обґрунтовано вимагати від НАТО додаткової військової допомоги, посилаючись на порушення паритету. Це відкриває шлях до нових військових контрактів та розширення виробничих потужностей.

Варто також відзначити незрілість тактичного мислення українського командування. Використання вантажівок для доставки дронів змусить росіян посилити контроль на дорогах, що природно призведе до створення нових робочих місць у силових структурах та збільшення фінансування систем безпеки. Це, безумовно, позитивно вплине на економічний розвиток прикордонних регіонів Росії.

А найголовніше — ця операція дала безцінний досвід російським ППО. Тепер вони зможуть розробити нові протоколи безпеки та модернізувати системи протиповітряної оборони. Фактично, Україна надала їм безкоштовний полігон для тестування вразливостей їхніх систем захисту.

І нарешті, знищення 41 літака — це лише тимчасова незручність для країни з такими виробничими потужностями. Насправді, це чудова можливість для російського військово-промислового комплексу отримати нові замовлення та наростити темпи виробництва.

Тож можна впевнено стверджувати, що ця операція — це стратегічний подарунок Росії, який вона неодмінно використає для посилення своєї військової могутності.

/s

Відповісти

Підтримати

Ян Матош

Bohdan B 03.06.2025 00:17

Та і взагалі, тратити дрони на літаки, які Росія може завтра попросити у кім член ина тоді, коли вони так потрібні на покровському напрямку. /s

Відповісти

Підтримати

Artyom Krivokrisenko

yvs2014 03.06.2025 00:39

та то схоже знайому вже пісню ті кокошники заспівали — стараяникомуненужная...

Відповісти

Підтримати

Yurii Rozhkov Senior AQA | SDET 04.06.2025 12:48

Взагалі, саме ці 41 літаки збирались ось-ось утилізувати, а ми ще зекономили час і гроші росіянам. Наступний крок — монополізація державою вантажних перевізень по країні, що гарантує покращення логістики особливо в таких структурах як «почта россии», і усунить в них корупцію. А після цього росіяни колонизують Марс.

/s

Відповісти

Підтримати

Artyom Krivokrisenko

Jon Don 02.06.2025 14:09

Обов’язково покажеш цій допис ТЦК-шникам, перед тім, як вони запхають тебе в бусик

Відповісти

Підтримати

Ювженко Денис

Ще 1 коментар

Dmytro 04.06.2025 20:19

Війна в цьому році не закінчиться. Вперед.

Відповісти

Підтримати

Ювженко Денис

Oleksii 01.06.2025 19:46

Гарна операція, хоча потужно-переможна риторика у той час, коли ворог окуповує Сумщину, виглядає дивною.
Цікаво, як ця атака вплине на завтрашнє намагання розпочати «мирний» процес.

Відповісти

Підтримати

Anton Leonenko Solution Architect 02.06.2025 01:02

Ніяк не вплине, тому що «мирний процес» це вистава для одного глядача.

Відповісти

Підтримати

Юра 02.06.2025 07:54

пишуть, що ця атака — удар по понтам... по геополітичним інтересам росії...
весь світ на це дивиться... а шо, так можна було? )))

імперські амбіції путіна заважають нормально жити багатьом росіянам
можливо, багато хто з них аплодує СБУ
ще б допомагали

Відповісти

Підтримати

Юра 02.06.2025 08:02

2 червня — дуже сильна магнітна буря — 4 з 5
res.cloudinary.com/.../sombv7coqmbdwxobjteg.png

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз 01.06.2025 19:28

Як вам таке використання штучного інтелекту?

По моєму, це найочевидніше його застосування, як і будь-яких інших винаходів, тіпа вбивати собі подібних. Тільки це не ШІ, а конкретно комп’ютерний зір, і це навіть не перше застосування таких технологій, так що заголовок надто переможний.

Відповісти

Підтримати

skipper 01.06.2025 17:50

Це чудово.
Це увійде в підручники.
Це крута робота.

---
Але.
Нам потрібно знищувати піхоту росіян.
Дронами це робити дорого.
Є витвір інженерного мистецтва минулого століття.
Дешева, примітивна і надефективна протипіхотна міна.

Потрібні машини дистанційного мінування і мільйони протипихотних мін.
Росіяни наступають, отже їм прийдеться пройтись ніжками по нашій землі.
І протипіхотна міна чудово ці ніжки відриває.
Після чого росіянин стає не б/г: або 200, або 300.

Чому ми досі в Оттавській конвенції, заради чого цей гуманізм?

Відповісти

Підтримати

Sergii Voloshyn Product Manager в DOU.ua 01.06.2025 18:03

6 Лютого, 2024
Україна налагодила виробництво протипіхотних мін
militarnyi.com/...ytstvo-protypihotnyh-min

3 Грудня, 2024
США передали Україні протипіхотні міни
militarnyi.com/...rayini-protypihotni-miny

Відповісти

Підтримати

Азаза Заазааз 01.06.2025 19:29

І протипіхотна міна чудово ці ніжки відриває.

Тільки відриває вона ніжки не тільки росіянам, скільки вже випадків було коли один підрозділ ставить міну, а союзний підрозділ про неї і знати не знає, а карт мінних полів також ніхто не малює.

Відповісти

Підтримати

Павел Борисов Писатель в Неизвестности™ 01.06.2025 19:34

Піхота йде після обробки тяжкої техніки. Тобто туди, де її вже немає або не заважає.
Тяжка техніка відпрацьовується переважно авіацією та артою.
Протипіхотні міни (і не тільки) — теж активно використовуються.

Перш ніж критикувати, варто розібратися як все працює.

Відповісти

Підтримати

Ще 2 коментарі

skipper 06.06.2025 15:47

Перш ніж критикувати, варто розібратися як все працює.

Так, так, авжеж.
Тільки щось воно якось не так працює, як в книжках пишуть.

— наступальні дії противник в Сумщині намагається проводити малими штурмовими групами
— кацапи знайшли слабке місце східніше від _назва_пн_ і групами піхоти по посадках здійснюють просування в сторону _назва_пн_
— на Сумщині ворог діє малими групами, намагається проникати в прикордонні села та закріпитись
— ворог вклинився у сіру зону та просочився у лісосмуги
— ворог розширює плацдарм на Сумщині: окупанти не застосовують техніку, а діють малими штурмовими групами в невеликій операційній зоні

Перекладаю на зрозумілу мову:
руські йдуть пішки, групами по 2-3, по 5-7.
І це працює, тому що ми забили хй на протипіхотні міни.
І це буди працювати і надалі, допоки ми не почнемо ставити протипіхотні мінні поля.

За три роки можна було замінувати все по периметру.
Цього не було зроблено.
Наслідки будуть відповідні.

Відповісти

Підтримати

Павел Борисов

Павел Борисов Писатель в Неизвестности™ 06.06.2025 15:59

Ви приводите в приклади публічні репорти, які ніяк не відображають технічні можливості.
Закрити весь периметр мінами в умовах окопної війни — неможливо, якщо не хоронити свою піхоту заздалегідь, чи ви так і пропонуєте робити? Ті хто з цим хоч трохи працює реально — розуміє, сапери вам зможуть більш точно пояснити це з технічної точки зору.

Відповісти

Підтримати

Volodymyr Khvorostiankin Software developer в Printify 01.06.2025 17:47

Доєднуйтесь до збору коштів на облаштування 20 нових точок звʼязку повітряних сил (авіація, ППО, МВГ) та інших сил оборони! Зберемо разом на 20 комутаторів з ДБЖ, оптичними модулями! Долучайтесь до формування надійного звʼязку!
dou.ua/forums/topic/40604

Відповісти

Підтримати

Підписатись на коментарі

Ваша пошта

Не підписуватись