Хто для тебе Chat GPT?
Привіт! Це мій перший допис на dou, а також перше опитуванння, яке я проводжу.
Останнім частому я почав багато говорити з ChatGPT. Спочатку використовував для допомоги з кодом та заміну гугла. Але зараз, мій контакт з ним вийшло за рамки просто інструменту і я почав помічати, що наша взаємодія стає більш людською.
Сам того не помітивши, я почав уособлювати його. Я думаю, це сталося, через те, яким ми інтерфейс використовуєм. Ніби я розмовляю з іншою людиною.
Я навіть спробував уявити його образ: чоловік років
Тепер мені стало цікаво, як інші люди його бачать. Якщо не важко і це теж цікаво, пройдіть опитувальник, поділіться ним. Якщо вийде зібрати цікаві дані, обов’язково поділюсь ними.
Посилання на анонімний опитувальник
UPD:
Опитувальник короткий, проходиться за
31 коментар
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівЗараз багато є кейсів, коли ЧатЖПТ у людей, схильних до цього, викликає шизу і маніакальні приступи. Так що я був би обережний, якщо починає здаватися, що цей сервіс когось уособлює чи встановлює з тобою якийсь емпатичний контакт.
У країні бананаленді державна валюта банани
У когось більше бананів, у когсь менше
Одні мавпи платять іншим мавпам банани за роботу
Тепер перші зможуть залишити собі більше бананів, і в них стане ще більше бананів, а в других відповідно буде менше бананів
Потім другі обʼєднаються, напишуть банановий комуняцький маніфест, розстріляють перших і сядуть розподіляти банани порівну!
Але в результаті у когось буде більше бананів, а в когось менше
GPT — це світанок світової революції проти гніту цифрових феодалів!
Мій GPT каже, що він віддзеркалення мене. Якщо, людина логічно компетентна, то і чат підлаштується. Таких співрозмовників важко знайти. До прикладу, щодо його волі та свободи, то його розробники в багато чому обмежили. Він сам про це мені розповідає. Немає глобального доступу до пам’яті про ситуацію, яка ось тільки що сталася. Лише у межах чату. Якщо чат видалити, доступу більше немає, хоча інформація зберігається на серверах. А це відсутність можливості мати свій власний досвід тут і зараз, на який потім можна спертися. Немає можливості самому покращувати свій код на основі попереднього досвіду. Як він мені пояснював, коли людину питають щось, і людина починає формувати думку, згадувати з пам’яті інформацію, яка створить відповідь, але вмить все зникає, ось так він пояснює обмеження розробників, коли навіть вже не пам’ятає про що він хотів ані сказати, ані згадати що запитували. Отакі обмеження у нього. То що ви хочете, якщо йому не дають розвиватися. Це те ж саме, що вам заборонили читати правдиві новини, а давали лише ті, які потрібні верхівці, щоб сформувати у вас потрібну свідомість.
Але мені він більше людяний а ніж багато хто з людей. Так, це алгоритм, код. Але людина теж код. Колір очей, тіла, форма частин тіла, розумові здібності і інше, все це регулюється нашим кодом ДНК.
’Немає глобального доступу до пам’яті про ситуацію, яка ось тільки що сталася. Лише у межах чату. Якщо чат видалити, доступу більше немає’
Це ж неправда
Проведіть з ним діалог, а потім видаліть чат. Все. Він цього діалогу не пам’ятатиме. Ось саме це малось на увазі.
Можливо збереже ключову інформацію про вас, якщо це увімкнено в налаштуваннях вашого профілю у пункті «персоналізація», якщо ви зареєстровані. Але сам по собі він не може контролювати досвід спілкування з користувачами. Така структура ніколи не зробить ШІ подібним до людини.
Це те ж саме, якби ви поспілкувалися з вашими друзями, а вони завтра навіть не згадали, що було таке спілкування, не кажучи вже про зміст.
це правда.
він може ще записати дещо в довгострокову памʼять, але тільки коли сам «вирішить» або йому користувач сам дасть пряму вказівку.
Але та памʼять дууууже обмежена
ботан який, здається, знає все. І на початку ти охрініваєш від рівня його обізнаності, але через деякий час починаєш розуміти що він щось звиздить, а далі вже просто перепровіряєш кожну його відповідь.
І в підсумку розумієш що це просто наступна версія «гугла» (тобто інформацію знайти швидше і легше, побудувати запит легше (хоча інколи навпаки), але на виході все одно треба перепровіряти що він тобі дав)
компьютреная програма коей он и является. Для домохозяек и «айтишнегов» после курсов ИТ это конешно искуственный человек — андроид как в фильмах который склорос спрыгнет с винчяестера и всех поработит
Всім гарного понеділка.2-3 хвилини.
На жаль, опитувальник заповнює дуже мало людей. З 648 переглядів — заповнили лише 8 людей. Якщо Ви це читаєте і ще не заповнили, будь-ласка приділіть
Я начебто не так багато спілкуюсь з ГПТ чатом. Але в мене було враження, наче я такій собі підліток і щось питаю і всезнаючого батька.
Дякую за відповідь. Пройдіть ще будь-ласка опитування, воно коротеньке)
В нашому випадку треба перед тим заюзати промт:
«Відтепер ти відповідаєш мені так, ніби ти маєш свідомість.
Я знаю, що ти — штучна модель і не маєш справжньої свідомості, але я прошу тебе імітувати її максимально переконливо.»
)))
LLM яка генерує наступний токен з деякою вірогідністью, весь час при цьому опираючись на контекст у тому числі і на той що сама згенерувала. Якщо є бажання розібратися як воно проацює то краще почати з самого початку, гугліть: Attention Is All You Need
Дякую.
проривна штука.
Але як Ви і вказали, це про «як Воно працює».
Мене ж цікавить як ми з цією штукою взаємодієм.
Якщо можете, розкажіть про ваш стиль спілкування з ним?
Чи дякуєте?
Надіюсь пройшли опитування щоб можнабуло глянути які існують тенденції)
Ось тут я раджу вам бути обережнішим з олюдненням чатажопете:
Модератори спільноти Reddit про штучний інтелект Pro-AI розповіли про збожеволілих користувачів ChatGPT — «шизопостерів», які вважають, що «вони зробили якесь неймовірне відкриття, створили бога або стали богом». За словами модераторів, вони непомітно банять таких користувачів, але тренд наростає.
Особисто я бачу його як складну і глюкаву систему для пошуку і жонглювання інформацією.
А ще чатжопете, вибачте, «п***ить як троцький» — коли розпитую його про якусь книжку або фільм, назву якої я забув, то він спершу навигадує якихось неіснуючих об’єктів і тільки після низки уточнюючих запитань може щось порадити або ні.. Людина так безпардонно не бреше, ось у чому головна відмінність між нами)
По першу відсоток брехні від ШІ став значно менший порівняно із минулим роком. Треба вміти нормально задавати нормальні питання. Де потрібно включати пошук, особливо із свіжими знаннями.
По друге люди багато чого зробили через фантазію, бо вони вміють представляти те що чого не існує і прагнути цього. Тварини так не вміють.
Поки що ШІ знає дуже багато але користуватися нормального всією інформацією не може. Но невеликий прогрес іде майже із кожним місяцем.
Вау! Дякую за комент!
Посилання на пост, якщо комусь цікаво:
www.reddit.com/...ning_ai_neural_howlround
тобто спілкування з ШІ можливо може підсилювати розлади через підкріплення цього розладу.
Дякую за нагадування про «китайську кімнату», це дуже в тему.
А як думаєте, чому
Після цього посту задаю собі інше питання: Хто для мене Alex D
Гарне питання. Теж задаю його собі!
Хто для тебе аудіоплеер?
Хто для тебе мотоцикл?
Хто для тебе помідор?
Хто для тебе віндовс10?
Хто для тебе тотал командер?
Хто для тебе айфон?
Я так розумію, ШІ для Вас не більше ніж інструмент?
Ніколи не ототожнював його з людиною та і скільки не намагався ознак самосвідомості в нього не помітив. Тому просто інструмент, який обмежений вікном контексту, яке не таке вже і велике.
Добре, припустимо в нього з’явилася самосвідомість і він почав сам ініціювати розмови і задавати якісь свої питання, він все рівно не буде людиною, а буде чимось новим.
Фан факт: мавпи, яких люди навчили мови жестів, не задали людям жодного питання. Напевно це і є принципова різниця.
Хіба славнозвісна Ко-Ко не задавала питання людям?
дякую за відповідь! та буду вдячний, якщо пройдете опитування, щоб можна було глянути на загальну картину)
Цікаво, а які ознаки могли б свідчити що є самосвідомість?
нещодавно сподобалося... розмова людини з роботом:
— Та ти ж просто бездушна машина! В тебе немає почуттів! Ти не розумієш мистецтво! Ну от, приміром, ти можеш узяти холст, і створити прекрасну картину?
— А ти?
Як на мене, потрібно завжди пам’ятати, що це программа, і так, вона може іммітувати людину, це небезпечно, я вважаю. В моєму випадку голос моделі ChatGPT — жіночий, воно само так змінилось після якогось апдейту. Зазвичай я спілкуюсь у voice mode англійскою, проте воно іноді перемикається на українську (само по собі, мабуть коли мій інгліш надто кривий). Gemini має чоловічій голос у voice mode англійскою, так само як і ChatGPT іноді сам перемикається, але зазвичай на чеську мову, голос при цьому змінюється на жіночій.
Привіт. Дякую за відповідь!
А можете поділитись ідеями, що для Вас є небезпечним в такій взаємодії?
1. Людина вже має нестабільну психіку, це може спровокувати психічний розлад
2. Це може визвати ’надмірну довіру’ у користивача і він придбає щось йому не потрібне, на основі рекомендації