Привіт усім хто в темі , або сам був перед подібним вибором.
Зараз є така делема, Хочу записатись на курс по python для бекенду, продивився декілька шкіл та зупинився на двох, від hillel та OKTEN.
Але в тому ж okten іде full stack і дуже не хотілось би розпилятись а йти одразу з фокусом на бекенд, потім вже довчити що треба.
Що порадите, що краще проходити? Або може порадите якусь біль продуктивну програму, шоклу.
Привіт! Я навчався в Hillel і залишився дуже задоволений. Все було просто і по справі, ніякої води. Викладач пояснював так, щоб було зрозуміло, і завжди можна було перепитати, якщо щось не виходило.
Платформа теж класна — зручно все знаходити, нічого не губиться. Можна легко повернутися до матеріалів, коли потрібно.
Загалом, враження супер, реально відчув, що навчився чомусь новому і це дало результат.
У LinkedIn є пошук фахівців за навчальними закладами, ви можете знайти студентів обох шкіл, подивитися, скільки з них знають Python і куди вони працевлаштувалися
Можете піти ще далі й додати їх у контакти, щоб розпитати, скільки часу вони шукали роботу після завершення навчання
Як знайти справжні відгуки про ІТ-курси та збільшити свій шанс на працевлаштування
Напиши в приватні поспілкуємось
Самостійно, якщо є розуміння, що без школи ніяк, то краще взагалі не витрачати час та гроші.
Ну справа не в тому що «без школи нaяк», це більш про те що можна завжди запитати, все сестоматизовано і не треба витрачати зайвий час на пошук інформації. Та і в цілому після курсів будешь розуміти що це основа котру ти більш менш знаєшь і можешь вирішувати якісь задачі
Була ще ідея по азам самому пройтись а далі, коли вже більш складніша тематика ідти на курси
На пітона в бек, краще почати з універу (прикладне), а потім стажування «за хліб». Якщо база по першому є — одразу переходити на друге. Курси по беку у нас це на кшталт фантастичних історій, імхо
Ще раз, проблема курсів полягає у тому, що це відповідь на запит у суспільстві. Курси приносять дохід не тоді, коли вони реально допомагають, а тоді, коли на них записуються. Більшість людей впевнені, що для того, щоб стати програмістом, їм не вистачає знань. От вони й вимагають від курсів систематизованої інформації, щоб можна було запитати, тощо. Їм це продають, але по факту це не те, що треба. Це є відповідь на запитання, чому курси такі неефективні.
можна завжди запитати
Записати можна хоч ChatGPT, тут проблема у тому, що запитувати?
все сестоматизовано і не треба витрачати зайвий час на пошук інформації
Вам не треба інформація, не треба знання. Вам треба прокачати навичку. Простіше кажучи, ви йдете на курси стратегії і тактики по футболу, коли вам треба стати футболістом. Так, ви отримаєте купу інформації, але доки ви не навчитеся попадати по м’ячу, вам вона ніяк не допоможе, та ви її забудете. Плюс буде обурення, чому вас не беруть в команду.
Була ще ідея по азам самому пройтись
Не допоможе, ви шукаєте знання, але вони вам поки що не потрібні. А буде навичка — самі зможете без курсів опанувати. Якщо в процесі гри у вас будуть сили прибігти на кутовий, то вам натяку буде достатньо щоб зрозуміти що робити. А коли бобік здох,
Взагалі не зрозумів суть вашої думки. Футболістами стають в футбольних академіях, де з
Самонавчання самий неефективний спосіб навчатись. Але в ІТ він чомусь постійно популярізується.
Ви людині сказали що на курси не треба ходити. Але що треба робити ви так і не сказали. В чому тоді сенс такі поради давати? Просто якісь абстрактні роздуми, без конкретики.
Самонавчання легко дається тому, в кого рівень інтелекту вище кімнатної температури, адже вся інформація давно доступна в будь якому зручному вигляді — від старих занудних книг, до таких же занудних відеоуроків на ютубі.
Будь яка тема англійською розжована зі всіх сторін — в одній статті не зрозумів, пішов читати іншу. І так доти, поки не дійде, адже кожен автор старається пояснити зі свого бачення в абстрактному розумінні. В решті решт людина знаходить той підхід, який зрозумілий саме йому. Це величезний плюс в порівнянні з ІТ-школами, де невідомо який рівень ораторства в ментора.
Самонавчання це максимально адекватний та продуктивний вибір для людини з інженерним типом мислення. ЧатЖПТ зараз розжовує будь яку тему по бекенду пайтона на ізі.
Я кажу що самонавчання не ефективний спосіб тому що це науково доведено. Немає фідбеку оцінки навчання та вказівок на помилки зі сторони. А людина сама себе не може оцінити якісно, бо вона не компетентна в цьому питанні.
Я кажу що самонавчання не ефективне в цілому, ви кажете що ви досягли результату через самонавчання. Це принципово різні теми.
Ви кажете самонавчання це круто тому що конкретно вам воно дало результат. Я кажу що результат ви отримали, але зробили це не ефективним методом.
Про підручники і відео це просто підміна понять. Там викладається теорія. А практикою людина сама займається. Людина може самостійно вивчити теорію, але це не дасть їй практичні навички. Тому що теорія і практика хоч і пов’язані, але це не одне й те саме.
Курси не якісні через поганий фідбек вчителя учню, а не через те що це курси. Погані курси це наслідок поганої реалізації самої ідеї курсів, а не через те що це курси. Ви робите висновок що самонавчання це добре, тому що курси це погано. Тут взагалі немає ніякої логіки, тому що немає причини і наслідку.
Ще раз проговорю свою тезу. Через самонавчання можна досягти результату, але цей спосіб не є самим ефективним.
Вам не треба інформація, не треба знання. Вам треба прокачати навичку. Простіше кажучи, ви йдете на курси стратегії і тактики по футболу, коли вам треба стати футболістом. Так, ви отримаєте купу інформації, але доки ви не навчитеся попадати по м’ячу, вам вона ніяк не допоможе, та ви її забудете.
прикольно... я також розумію, що сьогодні будь-яка навчальна інформація доступна... проблема всередині мене... у мотивації, в обмеженості сприйняття... неясно, скільки треба витратити часу та зусиль, щоб навчання принесло реальну користь 🤔
Mykhailo Martynenko
Ярослав Характерник
Kostiantyn Buhaiov
Andrii Sevastianov
Павел Борисов
Andrii Sevastianov
Andrii Kurnykov
Taras Terletsky
Юра
11 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів