Розробників чатботу Grok зобов’язують встановити таймтрекери на особисті комп’ютери

Стартап Ілона Маска xAI, який працює над чатботом Grok, викликав нову хвилю критики після того, як зобов’язав співробітників встановити таймтрекер Hubstaff на особисті комп’ютери, якщо у них немає службового пристрою. Це викликало серйозне занепокоєння щодо конфіденційності, через що одна людина навіть вирішила звільнитися.

Співробітників попередили, що до 11 липня вони мають встановити програму і надати їй доступ до скриншотів екрана. Компанія запевнила, що Hubstaff працюватиме лише під час робочих годин. Але сам факт можливого моніторингу рухів мишки та натискань клавіш викликав обурення.

«Це нагляд, замаскований під продуктивність, і маніпуляція, замаскована під культуру», — написав один із працівників у Slack.

Після того, як ця історія пішла в маси, xAI трохи пом’якшила вимоги: тим, хто чекає на службовий ноутбук, дозволили не поспішати з установкою. Але що робити тим, хто вже все встановив або купив нове обладнання самостійно — поки незрозуміло.

Компанія також запропонувала $50 на місяць у вигляді технічної компенсації або створення окремого профілю на комп’ютері, щоб розділити робоче й особисте користування пристроєм.

Це не перший випадок, коли компанії в галузі ШІ впроваджують подібне. Scale AI, наприклад, також користувалась Hubstaff. Саме в цю компанію нещодавно Meta вклала $14,3 млрд і звідти ж переманила до себе засновника Александра Ванга.

А у вас на роботі як з цим: ще користуються таймтрекерами чи ні? За які гроші ви б погодилися встановити подібний софт на персональний комп’ютер і чи погодилися б взагалі?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Є багато галузей, де роботу можна оцінити як за результатом, так і за витраченим часом. Так от, майже всі вони давно обрали результат. Банальний приклад — копати траншею, класти плитку, їхати на таксі, писати книжки, малювати картини, писати музику і т.д. Можна платити за годину. Але хто таке робить? Є результат і є рейт в залежності від професіоналізму. І якщо одну й ту саму роботу роблять швидше — платять більше (в ідеальному світі). Але мірило є результат та експертиза, не витрачений час. Тож, час — тут наслідок ефективності роботи, не причина.

Ну чисто теоретично як результат оцінити? Навіть тут на ДОУ, багато хто хвастався як роботу в 2 години оцінюють в 2 дні, і роблять за 2 дні типу який я молодець, вклався в таймлайн. І по метрикам він буде виглядати молодцем.

Метрики — то зазвичай комплексна штука, не вмістити в коментар. По темі часу — якщо цю задачу один оцінив на 2 дні (і на ревʼю це погодили і результат того вартий) і зробив це за 2 години, а інший цю саму задачу робив саме два дні, то хто з них краще? І як тут допоможе визначитись таймтрекер?

Є багато галузей, де роботу можна оцінити як за результатом, так і за витраченим часом

анекдот про кузовщика.
Клієнт: От, я вам заплатив $300, а ви витратили 3 хвилини, і один раз вдарили.
Майстер: $200 за те, що я знаю як і куди вдарити і $100 за роботу.

Коли ви продаєте свої години, в якийсь момент стане питання як рахувати скільки годин ви працюєте а скільки «дивитесь у вікно»

Коли ви продаєте свою експертизу та/або цінність для користувача в якийсь момент стане питання як рахувати цінність яку отримав користувач, або вашу експертність.

Але цінність вимірювати значно цікавіше. Всім й користувачам, й інженерам.

Цінність писати код? Бо саме це займає більшу частину робочого часу

тайм-трекери як ідея хороша штука, але реалізація — жахлива. Невже нема трекера який би зчитував назви вікон чи процесів по ряду заборонених слів?

Там йде упорна боротьба за контракт Пентагону, системи типу SkyNet — керування бойовою робототехнікою в умовах дії ворожого РЕБ і т.д. Напевно що просто дозволили працювати поза офісом в закритому периметрі із доступом, секретностями і т.д. — це в цілому вже прогресс.

О якраз ананос www.axios.com/...​ai-pentagon-grok-contract
Щось там Маск прокрутив з бюджету знову, на 200 мільонів доларів. Хоча він однозначно був в аутсайдерах перегонів на тендер щодо автономної ШІ роботичної кібернетичної системи зброї.
В цьому році в бюджет заклали астрономічні 900 мільярдів долларіа на Пентагон. Абсолютно ХЗ як при таких витратах (найбільший оборонний бюджет позаду і Китаю на 300 мільярдів) США планують справитись із держ боргом. В перерахунку на сучасну вартість Доллара в золоті, так не витрачався навіть уряд Рузвельта під час Другої світової, і підходить вже до витрат рівня В’єтнамської війни, яка підірвала економіку США та затягнула її в тяжку кризу.
Тут явно поанують надіслати економіку Китаю, иак само як СРСР, та щось мені каже, що той трюк спрацював один раз. Зараз уме навпаки — Америка мало що виробляє із споживчих товарів, а Китай майже усе. В 1991, усе було рівно навпаки. Більша частина промислового виробництва в світі, була якраз американска.

співробітників зобов’язують встановити таймтрекери на особисті комп’ютери

охвш пдр

І який «етичний» ЕйАй взагалі може створити компанія з такими практиками?

Дистопія вже за рогом

Підписатись на коментарі