Електронний суд, або як судитися попиваючи каву в себе вдома

Вже досить давно в Україні діє електронний суд. Однак багато хто чув, але далеко не всі знають, що він собою являє. Більше того, для певних категорій осіб реєстрація в електронному суді є обов’язковою, з досить неприємними наслідками невиконання такого обов’язку.

Тож у цьому дописі коротко та простими словами розповім про електронний суд і як практикуючий адвокат, який активно ним користується, роз’ясню його позитивні та негативні сторони, щоб читач міг прийняти для себе виважене рішення, чи реєструватися в ньому чи ні.

Наперед зазначу, що для економічно активної людини чи компанії судовий спір — це питання часу. Тож думка «мені це не цікаво, бо я ніколи ні з ким не судився» в корні невірна, адже все колись буває вперше. А той хто заздалегідь готовий до чогось має більше шансів на позитивний результат.

Електронний суд — це що за звір?

Електронний суд — це офіційна державна електронна система, яка зв’язує в собі всі суди України і дозволяє вести з ними комунікацію в межах існуючих судових справ в електронному вигляді.

В електронному суді може зареєструватися будь-яка особа. Але для певних категорій реєстрація є обов’язковою, як-то державні органи, юридичні особи та фізичні особи, що мають певний статус (адвокати, нотаріуси тощо). Нездійснення реєстрації такими особами може позбавити їх можливості ініціювати судовий спір в суді або отримувати та подавати певні судові документи, якщо судовий спір ініційовано щодо них.

Для звичайних же фізичних осіб, в тому числі й ФОП, така реєстрація є добровільною.

Відбувається реєстрація дуже просто — за допомогою електронного підпису та заповнення невеликої кількості даних про особу.

Які переваги електронного суду?

По-перше, будучи зареєстрованим в електронному суді ви не прогавите ініційовану щодо вас судову справу. Тобто, якщо до вас буде подано позов, вам надійде повідомлення про це на електронну пошту і ви зможете зайти до свого електронного кабінету в електронному суді і ознайомитись з надісланими документами вашим опонентом та вчасно відреагувати, зв’язавшись зі своїм адвокатом.

Це може бути дуже актуально, якщо ви знаходитесь за кордоном. Адже якщо документи з суду вам надійдуть у поштове відділення за місцем реєстрації в Україні, всього через три дні вони повернуться до суду і ви вважатиметесь належним чином повідомленими про справу. Таким чином справу можуть розглянути без вас і ви скоріш за все програєте. Виправити це буде досить складно. З електронним судом такого не станеться, адже ви одразу матимете доступ до електронної справи в суді.

По-друге, якщо ви самі захочете звернутися з позовом через електронний суд, це зробити буде дешевше, адже для такого звернення держава надає знижку 20% на сплату судового збору. І зручніше: не потрібно нічого друкувати, все можна подати в електронному вигляді.

По-третє, знову ж таки, якщо ви знаходитесь за кордоном, або судовий розгляд відбувається в іншому місті чи області України, ви можете взяти участь в судовому засідання по відеоконференції, сидячи вдома чи в будь-якому іншому зручному місці, якщо суд вам задовольнить прохання про таку участь. Як правило, більшість суддів не заперечують щодо такої участі. Але ще й досі залишаються судді старих переконань, які не визнають новітніх технологій і відмовляють погоджувати таку участь. Не так давно в одному з судів Києва зустрів колегу, яка приїхала з Одеси на коротеньке засідання. На моє запитання, чому не взяла участь по відеоконференції, вона з сумом повідомила, що цей суддя нікому не задовольняє прохання про відеоконференції.

Недоліки електронного суду.

Мабуть відмічені мною недоліки будуть суто технічні, оскільки ідея електронного суду, як на мене, пречудова і дуже спрощує життя тим, кого торкнувся судовий спір.

По-перше — це глюки. Інколи система дуже зависає і гальмує. Але останнім часом все рідше. У недалекому минулому при спробі зайти до електронного суду інколи можна було довго спостерігати на екрані коліщатко завантаження, яке безкінечно крутиться, а завантаження не відбувається. Дуже неприємно, якщо такий глюк відбувався перед судовим засіданням по відеоконференції, при тому, що закон передбачає, що наслідки будь-яких технічних несправностей несе особа, яка бажає брати участь у судовому засіданні по відеоконференції. Тобто у зв’язку з глюками системи можна було прогавити судове засідання, яке суд міг провести без вас.

Також бували ситуації коли при завантаженні великої кількості файлів доказів, на що витрачалась велика кількість часу, система зависала і все потрібно було робити спочатку. Зараз більшість технічних недоліків виправлено і такі випадки бувають рідше, але все ж буваю і все ще досить часто.

По-друге, нереалізована можливість завантажувати раніше створений файл основного документу, який подається до суду (наприклад позовної заяви). Документ необхідно створювати виключно в самій системі, заповнюючи щоразу всі дані учасників спору, та користуючись незручним та обмеженим у функціоналі вбудованим редактором. Куди зручніше користувачам було би завантажити PDF-файл готового документу, але розробники чомусь не створили таку можливість.

По-третє, в деяких судах встановлене неякісне обладнання, як-то відеокамери та мікрофони, що інколи робить участь у судових засіданнях по відеоконференції досить незручною. Але з плином часу обладнання оновлюється і ця проблема теж поступово зникає.

По-четверте, й наостанок, незначний недолік, який, тим не менш, декому може не сподобатись. Система чомусь влаштована таким чином, що дуже часто повідомлення, які вона надсилає на електронну пошту дублюються і з запізненням обробляються та надходять глибоко вночі. Тож якщо у вас не відключені сповіщення з електронної пошти на телефоні, вам, наприклад, о третій ночі може надійти повідомлення, що ваш опонент подав до суду якийсь документ по вашій справі. Мене такі повідомлення, що надходили на смарт-годинник, інколи будили, поки я їх не відключив.

Підсумовуючи, все ж зазначу, що переваги від електронного суду, на мою думку, значно суттєвіші ніж недоліки та й недоліки поступово виправляються. Тож раджу реєструватися.