Офіс Зеленського переслідує Віталія Шабуніна — як це шкодить мобілізації та вбиває майбутні іноземні інвестиції в Україну

Привіт. Пару місяців тому я публікував на DOU відео Центру протидії корупції про те, що браковані міни продовжують надходити на фронт. У ньому Віталій Шабунін детально пояснював проблему. А зараз Офіс Зеленського займається переслідуванням Шабуніна — і на DOU відсутні згадки про це. Тож я створив цю тему, щоб підсвітити, чому таке переслідування шкодить мобілізації та майбутнім іноземним інвестиціям в Україну, а також чому розголос цієї справи — важливий.

Чому це шкодить мобілізації?

Чому це шкодить майбутнім іноземним інвестиціям?

Бо в демократичній державі має бути розподіл влади на законодавчу, виконавчу та судову — і ці гілки мають бути незалежними. Президент Зеленський очолює виконавчу гілку. І коли Офіс Зеленського організовує політичне переслідування Віталія Шабуніна через суд — це свідчить, що судова влада є підконтрольною виконавчій. Така зламана інституція неспроможна захистити інвестиції.

Є реальні приклади, коли через це інвестори залишали Україну. Наприклад, у 2021 році з України пішов канадський інвестор, заявивши:

Система правосуддя виявилась неспроможною захистити наші інвестиції в Нікополі. Тож ми вирішили піти звідти

Так, у 2021 році Зеленський уже був Президентом України. І ось ще важлива інформація, пов’язана з інвестиціями (канадським інвестором, який пішов): Президент України Володимир Зеленський давав TIU персональні гарантії, вітаючи їхню роботу на інвестиційній конференції в Оттаві.

Переслідування Віталія Шабуніна — лише один з прикладів того, як Офіс Зеленського шкодить інвестиційному клімату. Ось ще один: Дія.City. Цей режим намагались просувати під соусом того, що в Україну зайдуть іноземні ІТ-компанії, і, відповідно, прийдуть інвестиції. Але для цього Дія.City має бути сильною та незалежною інституцією. А ось цитата Михайла Федорова цю незалежність повністю перекреслює:

Дія City точно розвиватиметься, допоки Зеленський буде президентом

Епілог

У попередній темі були коментарі, що намагались знецінити дії Шабуніна. Якщо хочете його критикувати — будь ласка, наводьте конкретні приклади.

І ще: редакція DOU часто згадує депутата Ярослава Железняка — так от, Железняк підтримав Шабуніна. Так само, як і Українська правда.

Я живу в Анталії, тому коментарі з нагадуваннями про це — зайві. Краще зосередитись на суті проблеми, яка шкодить майбутньому України.