Чи можна обмежитися PWA і не розробляти застосунок?

💡 Усі статті, обговорення, новини про Mobile — в одному місці. Приєднуйтесь до Mobile спільноти!

PWA як термін з’явився ще 10 років тому, і сьогодні значна кількість відомих сервісів має окрему PWA-версію: Spotify, Tinder, Uber тощо. Водночас усі вони існують не як заміна нативним мобільним застосункам, а як доповнення.

Але якщо ви лише плануєте вихід на ринок, чи дійсно є сенс витрачати ресурси на розробку повноцінного застосунку, якщо можна обмежитися PWA?

Хочу почути вашу думку:

Чи використовуєте PWA у продакшені і як воно працює?
У яких випадках мобільний застосунок усе ж безальтернативний?
Чи готовий ринок/користувачі сприймати PWA на рівні з нативним застосунком?

Що думаєте?

Що краще розробляти?

PWA

46%

Застосунок

35%

Обидва

20%

46 голосів · показати результати

Теми: Mobile, Product, веброзробка, обговорення, розробка

Ctrl + Enter

Дмитрий Диберт 17.08.2025 03:41

Користувачі готові але за умови нормального функціонування

Відповісти

Підтримати

Mykhailo Kondratiuk Senior Software Developer в AG Solution Group 02.08.2025 20:13

Ну, як користувач, вважаю що краще мати нормальний сайт, ніж сайт + застосунок які не працюють, або працюють по різному. Тільки вчора намагався оплатити замовлення в застосунку, отримував або білу сторінку, або неадекватну помилку, яка більше на дебаг інформацію була схожа. На сайті оплата пройшла. Правда на сайті та в за стосунку виявилось що по різному рахується кількість.

P. S. В мене багато знайомих застосунки не ставлять, бо не мають зайвої пам’яті на телефоні.

yvs2014 02.08.2025 20:58

багато знайомих застосунки не ставлять, бо не мають зайвої пам’яті на телефоні

<ванга-mode on>
А на пк з широким розповсюдженням електрон аппс і докер рішень — розпочнеться рух в напрямку компів з терабайтним ram і все побільше по кількості cpu/cores/etc. Виробники заліза задоволені будуть попитом, вебпрограмери зараз (а на наступній ітерації — вайбші девелопери) — запитом на відповідний софт, бізнес — тим що є що продавати знову і знову, кастомери — необхідністю заробляти на shiny апгрейд. Всі задоволені, self-supporting loop of progress)
<ванга-mode off>

Mykhailo Kondratiuk

Andriy Kryvtsun Senior Software Engineer 01.08.2025 12:56

А є складнощі з викладанням PWA в стори?

El Avat 01.08.2025 14:04

Виклав уже два, ще два на підході — проблем не було зовсім ні з Андроїдом, ні з іОС.

Andriy Kryvtsun

Andriy Kryvtsun Senior Software Engineer 02.08.2025 10:47

А дайте посилання на ваши додатки — подивитись

El Avat

Женя Бондаренко 01.08.2025 11:38

Якщо у вас продукт який багато в чому використовує нативні бібліотеки, то зручніше буде писати нативно, в іншому випадку можна і PWA. Нажаль не підскажу як проходиться review в сторах з «PWA».

Roman Kamliuk Full-Stack / Front-End / Back-End Developer 01.08.2025 11:32

Я не розробник вебзастосунків, але вважаю, що для бізнесу краще мати одну кодову базу, аніж окремо розробляти та підтримувати і фронтенд для сайту, і вебзастосунки.

Використання PWA зараз не є популярним, тому однозначно варто розробляти вебзастосунки.

Коли буде відповідний проєкт, хочу спробувати Capacitor (capacitorjs.com). Сенс у тому, що пишеш фронтенд на будь-якому фронтенд-фреймворку (React, Vue, Angular, Svelte), а на виході маєш не тільки фронтенд для сайту, а й окремі вебзастосунки для подальшого завантаження в Google Play (Android) та App Store (iOS).