Кандидат відмовився від компенсаційного пакету на $1 мільярд у Meta
В твітері з’явився пост, де кажуть, що в одного з працівників, який займається HR-системами, в черзі зʼявився незвичний компенсаційний пакет: $1 мільярд, строком 4 роки, плюс підписний бонус і мінімум $100 млн у перший рік. Йшлося про позицію «Researcher».
Система Workday виявилася не готовою до таких цифр — не пропускала суму, навіть після спроб розбити її на частини або ввести в науковій нотації. Усе дійшло до технічної ескалації, і ситуацію почали вирішувати на дуже високому рівні, разом з керівником апарату Цукерберга.
Але найдивніше — кандидат відмовився. Без обговорень і без зустрічної пропозиції, просто сказав ні.
Meta, хоч останнім часом і розкидується грошима, але один мільярд — це вже якось ту мач навіть для них.
Як думаєте, ця історія — правда чи просто чергова корпоративна байка?
69 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівВспливли усі подробиці. Йшлось про кадрову атаку на стартап однієї з співзасновниць OpenAI Міри Мураті timesofindia.indiatimes.com/...articleshow/123121189.cms
Чувачок якого намагались переманити, задля викупу статартапу просто сік фішку і не дав задню. До цього він вже мав досвід, та працював на Facebook 9 років , конкретно працював над PyTorch, тобто прекрасно в курсі за методи работи на одеському Привозі.
Що намагалися поцупили Цукерберг — ChatGPT 4.5, що звісно обійдеться набагато дорожче ніж мільярд в акціях META.
Ще момент, ясно для чого Гейтц із Альтманом та командою, зробили такий стартап. Цукерберг записував купу відосів, що у нього є технологія яка розірве девелопмент і може програмувати без програмістів дуже скоро, яку він в найближчий час виведе на ринок.23-го року, йому явно підсунули щоби були прямі виходи, і гачок він захопив повним ротом.
З от такою пасткою тепер точно ясно, що нічого аж такого в нього насправді нема і він намагається будь, що вкрасти чужу технологію. А в відосах він хайпує без як дише. Чувака який на нього працював до
Виявилось що той чувак працює в іншому стартапі, у якого там акцій на $3 млрд. які він втратить в разі переходу, тобто прийнявши оффер Цука, він не заробить $1 млрд, а втратить $2 млрд.
Но журналюгам, аби тільки жовті заголовки писати не вдаючись в деталі.
там журавель в небі, а тут курка в руці
Так і тут 100 000 000 міністр і фінансовий ад’ютант Цукерберг з Одесси.
Едуардо Северіна пригадайте, який вклав ангельскі грощі в Facebook — а потім Цукерберг разом з Тілем розмили його долю еміссією нових акції і кинули його.
Після цього і інших епізодів, з Цукерберга особисто я би вимагав лише кеш.
Ну тобто суму компенсації погодити змогли, а ось щоб змінити розмір поля в ерп співпрацювали
а що писало в контракті? щось на кшталт: зробити ШІ який напише убивцю ФБ?
Даю трильйон, акціями
www.youtube.com/watch?v=eHKjgCB9jYQ
BTW Це саме те що відбувається на сьогочасному фондовому ринку. Поточні правила в стуності дозволяють генерувати числа з повітря. Та при спроблі вийти з цього в кеш, це буде фізчино не можливо бо попит це не тільки потреба (бажання щось купити), а ще і можливість тобто наявність фінансів для прибдбання. З найбільших трат Цукерберга в реальному кещі, була передвиборча компаня Джо Байдена в 2020 — вклад був в 400 мільйонів доларів.
Мета генерить $100 млрд. в рік чистими, при цьому ще й показує ріст20-30% в рік
Дороговате у тебе якесь повітря
Чистими 18.3 мільярди, більша частина йде біржовим інвест фондам які володіють пакетами акцій. І яким би ви не були Цукербергом, якщо ви не виплатите норму прибутку BlackRock чи Morgan Stanley, або зажирите $400 мільйонів на виборчу компанію демократів, та ваші ЗМІ не топитимуть за них — дуже швидко у вас будуть дуже суттєві проблеми. Або вам доведеться стати Ілоном Маском і періодично робити заяви, що ви наваляєте Цукербергу по морді (в реальності він там швидже би відхопив, по ряду причин). В принципі у Маска теж були проблеми, ті же автосалони палили і соц сіті координували ту діяльність.
Акції Мета з 2023 року виросли в4-5 раз. Тобто 200к акціями в 2023 зараз 1 млн.
Якщо що, я ще в2022-2023 пару раз тут писав що Цук опустушає склади нвідіа і що мета один із небагатьох варіантів зайти в АІ сектор для рітейла (опенаі та інші ЛЛМ провайдери — закриті компанії).
Якщо у вас є такі а акції, спробуйте їх продати по тій ціні знайдіть покупця. Ціна на сучасних біржах немає нічого спільного з реальними економічними ринковими механізмами ціноутворення. Це абстрактна оцінка, яка в сутності мало не зі стелі.
Закони попиту і пропозиції так не працюють, що загальна ціна акцій та різних нароблених деревативів перевищує загальну кількість грошей на планеті в усіх валютах на 3 порядка.
Тому що попит — це потреба + можливість до придбання, а не просто потреба.
В парітеті покупчої можливості, тобто в реальних показниках економіки — Китай в 2013 на загал обійшов США. Станом на зараз китайска економіка в 1.3 рази потужніша за США. Багато в чому результат з цього Дональд Трамп, бо американцям набридло збільшення цін на усе тобто інфляція, якою уряди гасили фінансові дизбаланси та дефіцити бюджетів, пов’язані не в останню чергу фіктивнісью американскої економіки. Економіка США зав’язана зараз не на реальний сектор — а на фінансові інструменти на цілих 72%. Тобто грощі буквально малюють, не забезпечуючи це товарами та послугами, замість цього в кінцевому друкуються облігації державного боргу, що сягнув 34 трильйони долларів.
Тому реально акції META та низки інших компаній, дуже сильно переоцінені, йдеться про порядки. Кінцевий сенс цьогоьпростий, чим вище ціна тим більшу сумму комісії з проценту отримує брокер ща посередництво, тому ціні і штучно взвинчують в сутноті занаючи про обмежений обьєм торгів. Те саме з нерухомістю і т.д.
а що біржі вже не працюють? тільки на олх шукати покупців?
Ну якщо ви BlackRock чи Stanly Morgan і т.д. у вас реально є пакет акцій классу A та ви вирішите їх продати буде сценарій фільму Margin Call. Коли о9-иій ранку у вас куплять невеликі пакети щоби прошупати ситуацію, а вже к 3 м дня від початку торгів, вам дуже пощастить коли в ви отримаєте цент за доллар початкової ціни (швидше ща усе сотні цента) і буде йтися вже про найбільші пакети.
RSU — векселі взагалі ніякі не акції і якщо Цукерберг не зумів вас кинути по договору до настання строку Веста, зазвичай він ці векселі погасить за сумму яка дуже далека до займаних сум які пропрнувались від почаику, бо випуск нових акцій розмиває долю власності поточних співвласників, що отрмують долю прибктку у вигляді девідендіі. Це легендарна схема ще Джона Рокфелоера. RSU як і опціон, в сутності це лише назва боргової угоди відомої як вексель тільки з різними нормами та формами угоди. З RSU завжди можуть кинути, там по факту усе на довірі лише — а Цукерберг має відповідну ділову репутацією. Такщо особисто я якщо би мав в руках технологію півня ChatGPT, від Цукерберга вимагав би лише кеш в перед. Що власне і зробили стартапери, сказали — хочеш викупай у нас стартап і не за мільярд векселями — а за 100 + реальними грошима (тобто сказали фіг тобі).
добре вам там у ваших америках
Якраз знайшов епізод там про добре www.youtube.com/watch?v=Ch77I8xoUMs
що це за опенспейс з допотопними тапіками? якась галєра?
Це Lehman Brothers, де зливають деревативи по кредитам на нерухомість, які нібито коштують трільйони долларів. На ділі вони виявились багатократно переоціненим сміттям, що зокрема формувались фіктивними кредитними рейтингами та спекулятивними махінаціями шахрайського типу на ринках.
З рештою воно усе стало реально трільйонами долларів, тільки створених еміссією ФРС та облігацій держборгу США.
Та це усе насправді був лише симптом, а не першопричина. Першопричина через черговий виток шаленого зросту ціни на нафту до 100 долларів і вище за бариль, через дії ОПЕК при вторгненні США в Ірак та Афганістан, реальний сектор економіки США з її флагманом детройським автопромом — впав. І багато кредиторів просто не змогли виплачувати свої іпотечні кредити, бо втратили джерело доходу.
В ІТ біржова бульбашка має перманетнтий характер. Вже з цього була криза .COM.
а той хто передбачив кризу, казав що в нього в екзелі малювались картина масових неплатежів по іпотеці ( під халявні 0% першого внеску безробітним та іншим діверсіті), а виєвляєтся нафта ПА100, це ж звідки такий попит?
а тепер впав німецький автопром, то тепер буде хто на закланні?
Ну так в федерації усе прорахували ще в тоді в 2008. Їх фінансова модель основана на продажі газу на нафти. Для порятунку америкнської економіки треба две речі — щоби стало гірше конкурентам як то : ЄС, Японії і от тепер КНР. Друге зниження світових ціна на газ та нафту. Сценарій з виходу в це цього в стуності три.60-ті роки минулого століття, коли його замінила нафта на транстпорті та сільгос техніка остаточно змінила сільгосп господарстово. 80-х років минулого сторічча СРСР не зміг балансувати бюджет і розпався, а у Єльцина вже були сеператиські війни на Кавказі.2008-2010 www.youtube.com/watch?v=PiVAWWXugg0
Сценарій перший — зламати утворену сітову економічну ситему торгівлі, ізоляціонизм США, кратне збільшення мит, зменшення державних розходів зокрема на оброну, вивдедення військових баз з усього світу, згортання аутсорсінгу і вивода виробництва з США на загал, кратне зменшення податків та зборів, спрощення діловодства та логістики, розбудова інфіраструктури тощо.
Сценарій другий — світова війна, або холодна війна головне щоби бойові дії були позамежами США, а в економіку США через закупівлі усього для війни текли грощі рікою, навіть якщо це працють американскі же капітали через кредити. Спрацювало минулі два рази.
Сценарій третій — різкий стрибок в науково технічному прогрессі, якій знизить потребу в критичному енергетичному ресурсі — нафті, як це сталось із кам’яним вугіллям наприклад в
Для федерації суттєве знижння ціни на нафту це кінець, коли це сталось в кінці
До Трампа єдиний сценарій якій розглядали була — війна та операції по зміні режиму, що прокатились планетою. В Сирії федерація дала відпір, що прямо переросло вже у війни на теріторії колишнього СРСР. Зокрема і в Криму з якого здійснювалось постачання віськ Ассада і ВКС.
Щодо акцій Big Tech — давно відомо про ступінь їх переоцінки, він напевно порядковий.
P.S. Уся їх пропагандска аналітика, ще з
багато букаф, які заміняються просто фразою «цикл кондратьєва»
Так само жовта пресса пише, що переманити ведучого тех спеціаліста із ШІ Яна Лі Кана з OpenAI, Цукербергу коштувало 100 мільонів долларів. Тобто судячи з усього чутки розпускає сам Марк.
А колись у 2012 році тут була тема, що відмовився від оферу в ГлобалЛоджік на 5000$ бо в опенспейсі дув кондиціонер %)))
Ростемо)
Памʼятаю той топік. Отой мільярд в стартовому пості якась дрібничка в порівнянні з 5к в 2012)))
Блін, точно) Мозок міксує минуле)
може то цей самий чувак
Можливо, що ці байки закидають OpenAI та Google, щоб Meta було складніше переманювати у них людей ;-)
ні, це доу закидає, щоб були срачі на форумі)
Схоже що то жінка Цукерберга була. А відмовилася бо нафіга воно їй? В неї і так по закону половина того фейсбука, нащо воно їй треба на роботу ходити?
Жарт дотепний, але не половина. Навіть якщо припустити, що рудий єврей настільки втратив голову від тої азіатки, що не укладав шлюбний договір, то у Штатах у випадку розлучення їй до копійки порахують різницю між вартістю частки чоловіка на момент розлучення і на момент укладання шлюбу. Половина в неї від тої різниці.
Є чутки з жовтої пресси, що в їх договорі прописуються, що мінімум 100 хвилин на тиждень треба бути вдвох. І переписка в Facebook не рахується. Плюс, має бути одне побачення на тиждень, не вдома. Якщо то правда, то тоді явно Марк пристав на умови Присцилли. Які там штрафні санкції, важко навіть передбачити. Для Цукреберга заробляння грошей, напевно давно спорт із змаганням з кимось типу Ілона Маска — а не засіб знайти засоби до існування.
Это силиконовая долина, там из-за сексуального голода мужики любые документы подписывают (не спрашивайте меня откуда я об этом знаю).
Про це давно в курсі уся індустрія, на усій планеті.
это — en.wiktionary.org/wiki/Silicone_Valley
силиконовая долина
і кремнієві сіськи
В них же там гроші є, їм там що, проституток не возять що вони змушені підписувати аби що?
Поедь туда, представь какую кучу денег заработаешь
Мене не пускають, мордою не вийшов. А якби пустили, то мав би два ремоути по 500к в рік, не менше.
Навіть не знаю що з такою купою грошей робити.
Замутив би стартап, хоча би щоб не
Убер Ескортниця?
UbeЕx
Теж варіант, вони там мабуть і про дейтинг сайти не знають, сидять ото в своїх офісах цілодобово
Судячи по бувшій жінці Безоса яка після розлучення отримала 35 лярдів там частку жінки нормально рахують)
Раніше мрією багатьох було стати доларовим мільйонером, але з інфляцією останніх років двадцяти, тепер вже й інфляція мрій відбулася і мріяти про мільйони вже якось несерйозно. Тепер амбітно мріяти про мільярди.
Ну так автомобілі типу Кадилак Ельдорадо чи Лінкольн Таункар — коштували ще в70-ті 50 років тому, 9 тисяч долларів в перерахування інфляції, це зараз більше 60 тисяч. Відповідно двокіамнатна квартира в Нью Йорку, в прийнятому районі коштуватиме мільон, 50 років тому це було в районі 50 000. Тобто мрії не змінились, вони усе так само або в задоволенні потреб, або соціальному статусі та владі (виключному праві на прийняття рішень) яку надають великі капітали. Шикарне вживання — є методом публічної демонстрації соціального статусу. Система капіталізму і пріоритетів в ньому така як і була завжди. Змінився порядок чисел, бо уряд США фінансує різні митарства, відверту корупцію, та над багатих які займаються брудними махінаціях на біржах в сутності шайхрайськими при чому навіть по офіційному законодавству, за рахунок податку на суспільство — інфляції. А тому що доллар є резервною валютою, за це платить увесь світ.
Це вже просто якийсь відмив бабла
Виключно чутки, але бачив коментарі те, що такі байки якраз підривають можливості Мета перекупити топових AI розробників, оскільки ті очікують таких божевільних компенсацій, що насправді не мають нічого спільного з реальністю. І до того ж це підриває довіру до компанії зсередини, коли працівники йдуть перепитувати менеджмент у стилі «А чого це мені на тій же позиції мільярди не пропонують»
Там в оригіналі насправді йшлося про викуп якогось стартапу, при чому сам стартап якась повна хрінь із сайтом зробленим GPT На колінці.
На що це справді схоже, це афера описана ще в Благородний Жулик у О’Генрі де шахраї впарили лохам приіск в якому не було ніякого срібла. Це просто супер стандартна шахрайська схема, на якій робили мільонні статки. Теж здорово показано в фільмі Блеф із Челінтано, головне щоб якась Бель Дюк повіоюрила, що це усе коштує шалено — треба бігом купляти і вкластись доки вдача сама йде в руки. Для шахрая головне розпустити чутки, що якесь фуфло — ну дуже дороге.
Звідси і «відмова» від таких сум, від яких стартапи не відмовляються.
можна не перепитувати а сходити через дорогу і спробувати отримати той божевільний офер...
Та хлопці, що створили Dropbox та Лінус Торвальдс свого часу, відмовили Стіву Джобсу. Напевно такі офери не роблять просто так, швидше за усе там якась або проривна або конкуруюча технологія на десятки мільярдів. Просто Василю з Миколою формо-шлепрам на React ніхто оферів на мільярд долларів просто так не даватиме, тим більше Марк Цукерберг.
Взагалі це усе один загальна головна лінія сценарію серіалу Silicon Valley www.youtube.com/watch?v=Ztbqrhpz1hU
не нада от оцьої меншовартості
Василь і Микола працюватимуть за мінімалку, а мільярд буде в конверті
Щось одні крайнощі з новин щодо бігтех компаній : то звільняють пачками, то фантастичні компенсації в оферах.
Не нормальність ситуації усвідомлють навіть самі мільярдери тому пішли в оце uk.wikipedia.org/wiki/Присяга_дарування
Власне мають рацію, який сенс мати великі статки які неможливо витратити і за 10 життів — якщо усі в світі передохли від якогось нового вірусу, та навколо самі радіаційні пустелі після ядерної війни ? Це якщо взагалі планета залишилась, бо наявної ядерної зброї достаньо для знищеня усієї планети 6 разів. При чому щоби це підтримувати великій кількості мільярдерів доводиться постійно працювати як не в себе, вони не можуть просто чіліти — інакше конкуренти знищать побудовану імперію як карткову будівлю. І 100 років тому залишилиось дуже багато палаців кічу, покинутих маєтків в яких музеї, від над багатих того часу, які розорились.
Одна справа бути багатшим в 100 раз за більшість людей, інша справа в сотні тисяч разів, та це забеспечуються дерджборгом, війнами по усій планеті.
Тим не менше, зараз усе працює саме так — збільшується безробіття в західному світі назагал. Натомість глобальний південь жаліється про нестачу робочих рук.
Є ще такий момент, що крім новин варто дивитися на статистику. До прикладу, хедкаунт Мети виріс за рік на 7%, хоча з новин може здатися що в них одні скорочення(:. Виглядає так що компанія користується станом ринку і більш жорстко веде перформанс менеджмент, звідси і звільнення. Але рости продовжує, замінюючи одних людей іншими і ще додає.
Очевидно, що новина про мільярд фейкова, але в ній є зерно істини.
Є дуже обмежений пулл спеціалістів, які дійсно можуть/вміють зробити щось толкове/проривне /Next Gen і т. д. в цій галузі, от компаніїї і ганяються за ними, в сподіванні якщо не стати лідерами ринку, то хоча б не опинитися позаду.
А якщо чисто порахувати цифри, то згадно з чатом жпт, приблизна ринкова оцінка Meta складає $1.75 трильйона.
1 мільярд доларів це приблизно 0.057 % від $1.75 трильйона ( але навряд десь дійсно фігурує мільярд компенсації, але припустимо).
Якщо уявити, що людина або група людей на яку ми зараз витратимо 1 мільярд, допоможуть випустити нову проривну модель через яку акції нашої компанії виростуть, капіталізація зросте і оцінка компанії виросте хоча б на 1%, то це вже буде +$17.5 млрд. І це все всього лише за 1 мільярд витрачених на хайринг.
Цифри дещо абстрактні, в реальному житті все рахується складніше, але суть та ж сама.
То зрозуміло, просто з такою політикою щодо людей, чи завжди переможуть гроші, акції ітд? Він ( вона) і так зароблять, думаю.Бо знають, що вміють.
Не популярна думка, але за гроші можна купити майже все, принаймні точно можна переманити будь-якого спеціаліста. Питання лише у вартості. І як бачимо, вартість може доходити до мільярду доларів.
Навіть якщо це сьогодні жарт і байка, завтра вона може стати реальністю.
тому спеціаліст і відмовився — бо знає собі ціну, а мета lowballer-или його
"І ви кажіть, що вам пропонують мільярд"©
www.youtube.com/watch?v=4e0n7vTLz1U
в мене 3 філіпінки за ніч
думаю шо після того як маску суд заборонив виплатити собі багатомільярдний бонус (чи то була зп хз єсічес), тепер створюється фон зарплат на якому майбутні багатомільярдні бонуси не викликатимуть питань — можна буде аргументувати мільярдними зарплатами працівників (уявних чи реальних)
Цим кандидатом був Альберт Ейнштейн.
Не прошел бы по софт-скиллам.
Висловлюйтесь як тут прийнято — не фітанув.
«Якби ви бачили, яку капусту я виростив у Салоні, ви б ніколи не просили мене
повернутися до правлінняперейти у Мета». © Діоклетіан