АІ замінить веб-дизайнерів? Дослідження Microsoft
Microsoft «підглядав» за переписками 200 тис. користувачів з AI-чатом і опублікував свіже дослідження про вплив «штучного інтелектуала» на професії.
Як відбувалось дослідження:
- вони взяли історію
9-ти місяців анонімних переписок із Copilot за 2024 рік (це десь 200 тис. розмов). - розбили кожен діалог на «jobs-to-be-done»: що хотів юзер (user goal) і що робив чат (AI action).
- кожен діалог виміряли по метрикам:
- coverage — як часто AI покриває запит певної професії;
- completion — частка успішних спроб (за лайками/дислайками);
- scope — яку частку завдань професії АІ покриває.
Потім усі три метрики склеїли в AI applicability score і ранжували 1 000+ професій.
Які результати
2 списка, 40 професій у зоні ВИСОКОГО РИЗИКУ. 40 професій, які АІ не зможе замінити найближчим часом
40 професій, які під загрозою знищення АІ очолюють перекладачі, історики, сейлзи й... веб-розробники. У веб-розробці АІ може виконати 73 % типових завдань і завершує їх із позитивним фідбеком у 86 % випадків.
40 професій, яким НЕ загрожує АІ очолюють лікарі невідкладної медичної допомоги, посудомийки, покрівельники, будівельники.
В сірі зоні сидять поки що учителі, маркетологи, юристи. АІ суттєво допомагає цим професіям, але повної автоматизації поки не видно — потрібні людські думки, розмови і креатив.
Робота з дизайном для АІ видається найгірше. Робота АІ з композицією, шрифтами й «красою картинки» частіше отримує негативний фідбек, ніж аналогічна робота людини.
Що це означає для веб-дизайнерів
AI чудово бере на себе рутину (генерує варіанти, переписує текст, підтягує референси), але коли справа доходить до смаку, емпатії й бізнес-контексту, людина все ще попереду.
Що нам робити наступні півроку
Якщо ви розробник певно варто вчити промпт-інжинірінг, бо скіл писати фічі вже не актуальний.
Якщо ви дизайнер, то концентруйтесь на UX дослідженнях, візуалу. Тут АІ бракує людських контектсів, щоб видавати задовільний результат.
2 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівТак мова йде про розробників чи про дизайнерів? Чи пофіг, «ти ж програміст», поремонтуй мені телевізор.
Мені так подобається оці дослідження «позитивного фідбеку»
Ставити свічечку в церкви теж отримає купу позитивного фідбеку, але на лікування онкології чи астми не вплине приблизно ніяк.
те саме з навчання — бо позитивний фідбек, це коли сподобався процес, і далеко не завжди коли сподобався результат. У мене діти дають постійно різко негативний фідбек на процес навчання, але згодом визнають, що не праві і дають позитивний фідбек по результатах. тільки ось ключове тут — згодом.
Щодо програмування те саме — можна отримати позитивний фідбек прям зараз, бо фіча запрацювала, і негативні наслідки, бо код не підтримуваний аж ніяк і додати наступну фічу тупо неможливо. І також можна отримати негативний фідбека прям зараз, бо фічу робили довше і вийшла вона дорожче, ніж планували. Тільки працювати це рішення буде роками — без фідбеку, бо чого його надавати, все ж «нормально», працює.
Це психологія, що негатив буде відразу — а позитив згодом і не факт що буде не ліньки поділитися.
Я вже не кажу про те, що треба оцінювати не суб’єктивний фідбек, а об’єктивний результат, а це вкрай важко зробити...