Miltech потребує інфраструктури: чому Україні життєво необхідні технологічні парки
Ми звикли уявляти Кремнієву долину як мекку стартапів та інноваційних технологій. Але насправді вона виросла на державних оборонних замовленнях. Зокрема, з контрактів Агентства передових оборонних дослідницьких проєктів (DARPA), з досліджень для Пентагону, а також із технопарків навколо Стенфорда, MIT, Caltech. Саме так Америка отримала мікросхеми, інтернет, GPS та цілу інноваційну техно екосистему, яка працює на випередження.
В Україні все відбувається навпаки: війна спровокувала стрімке зростання miltech-інновацій, але не створила для них інституційного середовища. Ми маємо талановитих інженерів, амбітні компанії, бойовий запит. Але ми досі не маємо головного — інфраструктури. Без неї масштабування технологій неможливе.
Я кажу це не як теоретик, а як співзасновник miltech-компанії «Генерал Черешня», яка працює в умовах повномасштабної війни. Ми щодня бачимо, як критично важливо бути швидшими за ворога — і в повітрі, і на полі бою, і в інженерній лабораторії.
Miltech не народжується у вакуумі
Компанія «Генерал Черешня» пройшла шлях від ідеї до бойового дрона за лічені місяці. Але якби ми працювали в умовах технопарку — з вільним доступом до випробувальних полігонів, швидкого прототипування, лабораторій, а не умовно в гаражах і складських приміщеннях — цей шлях був би значно коротшим та ефективнішим.
Miltech — це своєрідна боротьба інженерних шкіл, швидкості впровадження інновацій у свої продукти та ефективності ланцюгів постачання для виробництв. Усі успішні miltech- і deeptech-рішення, що ми бачимо на полі бою, народжувалися в умовах постійного обміну ідеями, технологіями й безпосередньо досвідом застосування. Технопарки можуть створити таку екосистему, що дозволить максимально швидко випробовувати й масштабувати успішні рішення.
На сьогодні, ми країна, де інженерні рішення вирішують долі. Як би це жахливо не звучало, проте ми суцільний полігон. Місце де в реальних масштабах та бойових умовах застосовуються технології й техніка. І наші союзники все більше і більше розуміють необхідність включатись в перегони сучасних озброєнь, які кардинально швидко змінюються.
Уже спостерігаємо тенденцію, коли західні компанії та фонди інвестують в українських miltech-виробників, передають свої ударні системи для дронів зі штучним інтелектом чи новітню техніку.
Як це працює у світі
США, Ізраїль, Південна Корея — країни, які перетворили війну або постійну загрозу на драйвер технологічного прориву. Усі вони мають спеціалізовані технопарки, які працюють, зокрема й на армію, і водночас формують експортні технології.
До прикладу в США, Массачусетський технологічний інститут створив цілу екосистему довкола. Кампус MIT щільно інтегрований із сотнями компаній, що ведуть R&D прямо поруч з університетськими лабораторіями. Стенфордський технопарк, на основі однойменного університету, дав старт таким компаніям як HP, Google, Cisco — і ще десяткам компаній, які змінили світ.
Ізраїль також десятиліттями вкладає
Південна Корея маючи такого ж, як і Україна, божевільного сусіда постійно розвиває свій оборонно-промисловий комплекс. Сеул повністю забезпечує потреби своєї армії, він виготовляє практично всю номенклатуру в тому числі безпілотні авіаційні та космічні комплекси. Зокрема, для цього Адміністрація програми оборонних закупівель при Міноборони Південної Кореї (DAPA) відкрила спеціалізований дослідницький центр для розробки безпілотних космічних апаратів багаторазового використання. Цей центр залучатиме 14 університетів, включно з Корейським аерокосмічним науково-дослідним інститутом, чотири компанії серед яких космічна компанія Hanwha Aerospace Co.
І ключове — у цих прикладах роль держави не була пасивною. Вона стимулювала R&D податковими пільгами, прямими інвестиціями, оборонними контрактами, а головне — стратегічним баченням.
Що потрібно зробити в Україні
- Ініціювати створення перших спеціалізованих технопарків. Не потрібно починати все з нуля, це можна робити на базі вже наявних університетів. Як приклад можемо навести нашу співпрацю з НаУКМА, де ми допомагаємо розвивати освітній бакалаврський курс «Автоматизація, комп’ютерно-інтегровані технології та робототехніка», що є частиною програми навчання Факультету Інформатики. Тож повинна бути чітка синергія взаємодії: бізнес-наука-держава.
- Запровадити реальні стимули для R&D-компаній: пільгові кредити, субсидії на обладнання, спрощену сертифікацію та тестування для продукції подвійного призначення. Митні та податкові пільги для сфери ОПК.
- Інтегрувати державу як великого замовника. Технологічний парк має працювати в тісному контакті з Міноборони, Мінекономіки, Мінцифри, Агенцією оборонних закупівель тощо. Бо без великого замовника інновації не виходять з лабораторій.
- Інвестиції в людей. Освіта, стипендії для інженерних спеціальностей, залучення українських науковців з-за кордону — усе це має бути частиною національної політики. Ми в «Генерал Черешня» повністю забезпечуємо стипендією кращих студентів бакалаврської програми «Автоматизація, комп’ютерно-інтегровані технології та робототехніка» Києво-Могилянської Академії. Закликаю й інші компанії брати приклад та інвестувати в освіту.
- Мислити системно. Технопарк — це ціла екосистема, де є місце і для венчурних інвесторів, і для лабораторій, і для стартапів, і для великих виробництв.
Висновок
Війна — це жахлива ціна яку ми платимо. Але якщо вже платимо її, то маємо максимум витиснути з того, що вона дає — можливість збудувати нову технологічну країну. І якщо ми хочемо бути не просто користувачами технологій союзників, а закріпитись як розробники власних, то нам потрібно уже розбудовувати інфраструктуру для цього.
Зараз у нас є унікальний шанс створити нову індустріальну модель для України — не відновлення старого, а створення нового. Війна зробила нас технічно сильнішими, але ми маємо інституційно це закріпити.
21 коментар
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівНу... Технопарки має створювати бізнес, бо це вигідно. Держава... максимум створювати умови. Силіконову долину ніхто не створював. Є приклад сколково...
У чому був неправий Маркс? Що власника можна замінити найманцем. Не працює, бо інтереси різні. Неможливо уявити систему, коли інтереси чиновника (відвідуватися в кращому випадку) будуть корелювати з економічною ефективністю.
Ну як? Як можна надіятись на розвиток технопарків, коли вже більше 100 депутатів із фракції «Слуга Зеленського» мають кримінальні проваждення щодо корупції? Коли із5-6 менеджерів Зеленського, про яких він розповідав, не залишилось жодного не замазаного офіційно в корупційному скандалі? Коли більшість голів ОДА і РДА, яких призначає особисто Зеленський, зазвичай закінчують свої повноваження через кримінальне переслідування з боку останнього незалежного від Зеленького правоохоронного органу — НАБУ+САП.
Он, Гайдай вимагав відкати на дронах 30%. У Арахамії ще вище доходи, бо він взагалі зливає контракти своїм власним компаніям по випуску дронів...
А ви про DARPA :)
Виходить задачу «розвиток технопарків» покаладати потрібно не на депутатів, а включатися і робити самим.
Хоч виросли технопарки в США на держ контрактах, але здається створенням технопарків навколо Стенфорда, MIT, Caltech займалося не «Міністрество Освіти США».
«Очікувати від держави усіх покращень», — це чомусь, для мене, відчувається якоюсь набутою раною з соціалістичного минулого. Це не працювало за комуністів при владі, але люди чомусь очікують на це зараз. Ніби якщо сам витрачаєш гроші — то це тільки для себе, а якщо комусь треба допомогти і при цьому це все таки в твоїх інтересах — «має все зробити держава!», поганий «державний апарат, — той що не витер дупу дитині».
Чому не можна спробувати просунути ініціативу на приватних засадах? А одразу опускати руки, бо депутати погані (не тільки ж в Слузі Народу, доречі)
Це вже «почни з себе» чи ще ні?
Ще ні, це про не заважайте іншим і хватить вже бідкатися
це до кого?
створенням технопарків навколо Стенфорда, MIT, Caltech займалося не «Міністрество Освіти США».
У нас не США, і ніколи не буде як в США. Бо в США цінують людський капітал, а в нашій державі відношення близьке до російського «мы вас рожать не просили».
Це робить суб’єктна держава. Наша суб’єктність нажаль систематично спускається в золотий унітазі. Ми нео-феодальне дегенеративне суспільство кероване назовні корупцією, тільки міняємо суверенів.70-ті.
Не те щоби в США такого не було, там такого повно — власне і самі золоті ванни та смарагдові унітази це їх продукт. Вони стали модними, один час бо так можна було захеджувати грощі без податків. Тобто це був суспільно неприйнятний метод збереження капіталів.
Ми же тут робимо усе — що модно там, чистим культом Карго.
Про системні інвестиції, з державного бюджету в якому дірка в 140 мільярдів гривень на мінімально необхідні потреби — забудьте. Ще до війни були і ППО ракети Кречет, і РЗО Вільха і тактичні ракети Гром і т.д. Аби як в малу серію запустили лише гармату Богдана, та проти корабельний комплекс берегової оборони Нептун.
Виробництво як таке, через пана колективного гетьманцева і норми які нам нападали ЄС та СОТ настільки не вигідне, що накладні розходи на виробництво того же міномету робить його золотим буквально. Він починає коштувати $80000, за такі кошти на зовнішньому ринку можна придбати 8 БУ інших мінометів. І тому залежне тепер державне керівництво змушено клянчити зброю американского виробництва, за рахунок ЄС. Від почаику такий і був план, бо щоби підняти економіку США і погасити держ борг США, минулі два рази вдавалось за допомогою саме іноземних військових замовлень. Це війна не в ваших інтересах, це війна в інтересах ваших суверенів які її розв’язали.
Звідки така думка : Південний В’єтнам, Ірак, Афганістан — абсолютно те саме. Зовнішне керування, корумпуванням вищого державного керівництва з метою чиворення маріонеткового режиму. Створювати собі системних конкурентів, вкладаючи в нову : Японію, Південну Корею, Ізраель, Францію або Західну Німеччину, було визнано помилкою та дурістю, ще в
Звісно ще є щлях Тайваню чи Сингапуру, коли суверена вдалось перехитрити. Та тоді спочатку жорска диктатура і посадки та страти корупціонерв.
В Україні в 2024 році у виші студентів вступило на 30% менше, ніж в 2021. Думаю всі розуміють куди ці студенти ділись. Я уявляю яке буде падіння, коли знизять вік мобілізації до 18. Ну і яка нафіг кремнієва долина в таких умовах.
Технологічні парки? ти там зовсім тойво? один удар і плакали мільйони інвестицій.
Тайвань та Північна Корея в небезпеці 80 років. Західна Німеччина, була з наведеними на неї танковими гарматами з 1949 по 1990. І в цілому вони усе зуміли зробити в себе. Щоправда політитика адміністрацій : Трумна, Езінхауера та Кеннеді cильно відрізнялась від наступників, коли стратегічна розвідка REND видала нову концепцію, операцій зі зміну режиму та створення керованих маріонеткових політичних режимів, авторства Генрі Кіссінджер. В сутності скопіювали СРСР, жодна з колоній якого не стала для СРСР системним економічним конкурентом і ніколи не йшлось, що німецькі та японські автомоблі, електроніка і т.д. забирають в американских її власний ринок.
удари які точно будуть і «можливість ударів» це різні речі.
Технологічний парк може бути правовим режимом, а не конкретною локацією :)
Да нет, сама идея технопарка в том, что ты приходишь, арендуешь помещение, возможно станки, и у тебя сразу уже есть там электричество/железка/порт/склады/общежития или квартиры для рабочих и тп. В Китае именно так и устроено, ты приходишь, арендуешь в технопарке помещение и сразу же начинаешь работать, и не беспокоишься что какой-нибудь ДТЕК тебя не подключит и не будет выкручивать тебе руки.
поки йде війна вкладатися у таке недоречно. є технопарки у Болгарії, Румунії де можна хоч зараз працювати
мало хто може
чоета, хто реально працює можливість має, та і нема сенсу наймати вкраїнчиків, болгари з радістю валять на CNC фрезері та лазері
Я разі війни такий технопарк виглядає як приорітетна ціль: одним пострілом відразу все.
Два лучших способа потратить большие государственные деньги и не предоставить видимого результата — война и наука.
Але якби не наука, то де ми би були?
а чому вибірково вибираєш?