Стів Возняк можливо виступить на заході в Москві (UPD: не виступить)

Оновлення: переношу коментар Stakh Vozniak:

Ситуація наступна

Стів мав виступити онлайн на Urban Future Forum

Але організатори приховали, що це буде частиною івенту в Москві й має відношення до рф

Після того, як Стів про це дізнався все скасовано

Стів буквально в листі написав що підтримує Україну.

Я ще Стіву відправив в емейлі фото зруйнованого російською ракетою Lift99 з його цитатою на стіні, після чого він буквально написав «I hate Russia»

Тому зради немає, Стів — наш козак, а це витівки російської пропаганди. Намагання втягнути відомих людей в своє інформаційне поле й створити видимість, що вони підтримують рф.

Дисклеймер: друзі, в коментарях багато відгуків про те, що топік неприйнятний. Пояснюємо ситуацію.

Коли ми побачили повідомлення про виступ Возняка, то авжеж теж спочатку не повірили, і чекали спростування з його боку декілька годин — зазвичай, цього достатньо в таких випадках. Однак спростування не було, і за новину взялися медіа. Тож ми вирішили бити на сполох: замість того, аби обурюватися по факту, краще попередити і не допустити взагалі.

Хоча це наразі це не підтверджена інформація, в якої є лише одне джерело, потрібен розголос, аби Стів Возняк відреагував і (в кращому випадку) спростував свою участь. Тоді організатори не зможуть рекламувати свою конфу його іменем і приваблювати туди інших авторитетних спікерів та гостей. Саме для цього ми й зробили цей топік, попросивши допомоги у розголосі, і все ще просимо вас ставити питання і доносити цю інформацію в соцмережах Стіва.

Наразі Стів Возняк досі не спростував свою участь у заході, хоча пройшло вже більше доби. Тож разом з вами чекаємо розвитку подій. Дякуємо.

***

Це поки не точно, але російський ТАСС повідомляє (також новина є в багатьох інших медіа), що співзасновник Apple та українець за походженням Стів Возняк може виступити на форумі Cloud Cities. Лінк не даю з очевидних причин, але нагуглити легко.

Це захід, який пройде 17-18 вересня у Москві під егідою організації BRICS. За словами видання, Стів поділиться еволюцією технологій.

На мій погляд, це неприйнятно, і якщо підтвердиться, варто запитати в пана Стіва, чи це правда, і якщо так, то чи ок йому виступати в країні, що здійснює агресію проти його історичної батьківщини. Ми поки перевіряємо інформацію через офіційні канали також.

Тим більше, що він неодноразово підкреслював своє українське коріння та виступав на підтримку України.

Ось його соцмережі:
x.com/stevewoz
www.linkedin.com/in/wozniaksteve

Де можна спитати в нього, що ж спонукало етнічного українця, що пишається своїм корінням, зробити такий вчинок.

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Ситуація наступна

Стів мав виступити онлайн на Urban Future Forum

Але організатори приховали, що це буде частиною івенту в Москві й має відношення до рф

Після того, як Стів про це дізнався все скасовано

Стів буквально в листі написав що підтримує Україну.

Я ще Стіву відправив в емейлі фото зруйнованого російською ракетою Lift99 з його цитатою на стіні, після чого він буквально написав «I hate Russia»

Тому зради немає, Стів — наш козак, а це витівки російської пропаганди. Намагання втягнути відомих людей в своє інформаційне поле й створити видимість, що вони підтримують рф.

Ctrl + Enter
Ctrl + Enter

В штатах президент задає тон аморальності і низості. Якщо він аплодує і розтилає червону доріжку міжнародному військовому злочинцю і массовому вбивці українських дітей, а всі члени його кабінета публічно вилізують йому зад піддакуючи, яку б нісенітницю він не ніс, то чому б не відвідати москву вознякам і прочим вуді алленам?

прочим вуді алленам?

Я бы не закидывал гражданам возрастом за 70.
Они не всегда отстреливают кто они и где.
— Дедушка, вы Кафку любите?
— Люблю, особенно грефневую.
— Смотрите, дедушка поддерживает наши скрепы.

Чос

Купити квитки, написати спіч, поїхати в аеропорт, ляпнути як вони люблять расію отсрєлітвают

Але ж ні — потім вони беспомішні жертви деменції, случяйно вийшло. Шол упал очнулся гіпс

Купити квитки

Вуди выступал по Зуму и кажется думал, что вещает в Венецию.
И большинство таких случаев касается именно выступлений и интервью.
Рассейские медиа — мастера таких разводняков.

Летіти хотів, просто потім вийшло онлайн

суть та сама, плахой путєн хароші рускі, кіно внєпалітікі, гроші не пахнуть

Так, з Алленом все погано + його ж скасували через доволі обґрунтовані підозри у педофілії, тому, думаю, він хапається за будь-яку можливість виступити десь публічно.

так там же купа таких, не підтягнули б вуді, був би якийсь інший джон

риба з голови гниє, сахарчук прально сказав

та була історія з музикантами ж
високого рівня, дуже
global stars in jazz

тількі ці підари втіхаря поїхали ж

відомо стало вже після того, як вони виступили на фестивалі організованому урядом рашкі і беспосередньо довіреними особами пітуна

причому один з них же ж багато разів в Україні бував, приймали його завжди, ссука, як короля
мало не особистим другом людей шо опікуються джазом в Україні був (того ж Когана)

а коли з нього почали питати — так воно ще й doubled down, і з матюками

ну але цьому гандону трошки підпсували життя по ітогу (дякуючи небайдужим): кілька фестів і концертних майданчиків а Європі, де в нього були заплановані виступи в наступні півроку після смоктання руснявого пісюна — послали його на***

так шо шекелем шакала наказали беспосередньо (хоч і недостатньо)

якшо комусь цікаво — імена підарів, щоб випадково не замаратись:

Avishai Cohen (але той шо басист, бо є ще трубач з точно таким ім’ям, той ні в чому такому не помічений)
Richard Bona
Tigran Hamassian

я не вникав в деталі, можливо вуді аллен просто в маразм впав. Справа не в цьому. Трамп зсуває окно овертона, урівнюючи агресора і жертву і взагалі засовуючи всі моральні аспекти під килим, розповідаючи про великі бізнес перспективи з росією.
Вуді Аллен це ж взагалі ні про що, а ось якщо в результаті почнуть нафтосервісні і всі інші компанії в Росію повертатися, оце вже зовсім інша історія.

Трамп зсуває окно овертона

Окно Овертона двигают в Москве, вот в этом они большие мастера.
«Обмен территориями» уже в повестку ввели.
Вчера уже на ЮТ увидел «heroic Russian soldier brutally killed by sadistic Ukrainian dron operators». Скоро в газетах.
А вы продолжайте воевать с Вуди Алленом.

Ситуація наступна

Стів мав виступити онлайн на Urban Future Forum

Але організатори приховали, що це буде частиною івенту в Москві й має відношення до рф

Після того, як Стів про це дізнався все скасовано

Стів буквально в листі написав що підтримує Україну.

Я ще Стіву відправив в емейлі фото зруйнованого російською ракетою Lift99 з його цитатою на стіні, після чого він буквально написав «I hate Russia»

Тому зради немає, Стів — наш козак, а це витівки російської пропаганди. Намагання втягнути відомих людей в своє інформаційне поле й створити видимість, що вони підтримують рф.

Дякую! Добре, що все саме так. Оновлю топік

Топік висмоктали з пальця (або й не з пальця)

Так, у мене тут на заборі написане погане про ДОУ. Я не знаю хто написав. Дружина каже, що написано з внутрішнього боку нашого двору і почерк мій, але це не важливо. Важливо зрозуміти — ви будете то спростовувати чи ні? Вже давненько написано, а спростування все ще нема!

Тим більше, що він неодноразово підкреслював своє українське коріння та виступав на підтримку України.

І тим не менше, швидкий пошук не знайшов жодної новини на ДОУ про це. Но варто було заговорити про виступ в москві (не підтвердженний) як тут же пердаки згоріли. Типова поведінка урапатріотів — ігнорувати все хороше, і горіти на всьому поганому.

По тій же причині жоден урапітрот не згадає позитивних висловів і дій того же Маска в підтримку України, но всі знають що він казав проти. Ну як проти, нейтральні коментарі.

позитивних висловів і дій того же Маска в підтримку України

Назвіть топ 3

Да повно в стилі від рашка підараси і stand with Ukraine на початку війни, до рашка підараси но треба дивитися правді в лице і Україні її не виграти, кордонів 91го року не вернути, війну треба закінчувати і йти на компроміси

навіть тут фанбой маска не зміг видати хоч щось варте уваги у відповідь оппоненту)

тобто, і тут ви стратили

це ж треба, яка несподіванка

жоден урапітрот не згадає позитивних висловів і дій того же Маска в підтримку України

А ти згадаєш?

цікаво от просто до всирачки

Давно знав, що у деяких українців памʼять, як у золотої рибки, але нагадаю, що Маск і доступи до Старлінку надав у короткі терміни у 2022 році для України, і деякий час це все було безкоштовно. Хоча міг цього всього взагалі не робити

деякий час це все було безкоштовно

він брехав, йому платили за це весь час

so, I mean, can you ride elon’s dick elsewhere?

Усі пусі, бородаті бусінки зі всратого епаму завжди однакові :)

Покажи на ляльці — де ЕПАМ тебе торкався?

Покажи на ляльці — де ЕПАМ тебе торкався?

Кто о чем, а вшивый о бане.

Шо, єрам і тебе торкавсь?
Теж ляльку хочеш?

🧠 1. Логічна хиба: вимагати спростування фейку — це абсурд

Якщо новина неправдива, то відповідальність за її поширення лежить на джерелі, а не на людині, яку згадано.

Вимагати від Возняка публічного спростування — це як вимагати, щоб він реагував на кожен дипфейк, де його «обличчя» рекламує криптомошенництво. Це не просто нелогічно — це перекладає тягар реагування на жертву дезінформації.

🔥 2. Етична проблема: заклик «підняти шум» на основі неперевіреної інформації

Адміністрація фактично ініціювала кампанію тиску, не переконавшись у достовірності джерела.

Посилання на ТАСС без фактчекінгу — особливо в політично чутливому контексті — виглядає як недбалість.

Коли з’ясувалося, що новина фейкова, відмова видалити топік — це відмова визнати помилку. А це вже підриває довіру до платформи як до відповідального медіа.

🧱 3. Репутаційні ризики: DOU.ua перетворюється з дискусійного майданчика на трибуну мобілізації

Форум, що заохочує активізм на основі фейків, ризикує втратити статус професійної спільноти.

Користувачі починають сприймати платформу як політизовану, а не технічну.

Це може призвести до відтоку учасників, особливо тих, хто цінує фактчекінг і нейтральність.

🧭 Альтернатива: як діяти розумно

Перевірити джерело перед публікацією.

Якщо новина виявилася фейком — видалити топік або принаймні додати дисклеймер.

Визнання помилки — це не слабкість, а ознака зрілості. Особливо для платформи, яка претендує на інтелектуальне лідерство.

ви не розумієте, автор статті 8 років був головним редактором чогось там...
а де ви були 8 років? а? а?

UPD: фактчекнув, там було 6 років, але це ломає мій жарт, спростовувати 8 років не буду, адже хай автор статті спростовує.

Буде нереально смішно якшо виявиться шо реально їде.

Після всього шо тут було, після всіх плясок *** в камєнтах.

Допустим поедет. И... ?
Он миллиардер и столп индустрии, мнение украинских интернет хомячков это последнее, на что он будет оглядываться.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Допустим поедет. И... ?

редакция ДОУ в полном составе придёт на Сикорского и разобьет свои макбуки с айфонами перед воротами американского посольства

Воз давно навіть не співвласник Apple ) він продав свої акції ще у 80-х

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Критиковать человека за его взгляды это одно. Но переходить на возрастные и языковые унижения это уже не дискуссия, а дискриминация. Такие выражения не только обесценивают других, но и разрушают саму возможность диалога.

Да у него какой-то эротический подтекст, в противном случае доколупался бы к фамилии.

Вынужден признать, не знал что значит "полупокєрів, пришлось погуглить.

Интересно, удалят ли тот комент, или только оскорбление чувств администрации карается особым образом, а всех остальных можно оскорблять без вопросов.

редакция одобряэ
живущий инстинктами неспособный к критичному мышлению потребитель телемарафонной жвачки, эмигрант-нафронтник — идеальный посетитель форума

плясок прєстарєлих узкоязичних

...танців підстаркуватих руськомовних...
але послання зрозуміле)

ідея була шоб і їм також

і це спрацювало: кожен прийшов відмітитись

цирк :-)

Ну тут усе як було, Рейган та Буш молодший ганяли його на побалакати із СРСР — мотивація інженерів в першу чергу на американску мрію, типу дивіться як демократія дозволяє інженеру самореалізуватись, власне Корольов або Лебедев із Келдишом нічим не гірші, як і різні там : Соколова, Нуралієв, Касперскі, Волож із Сігаловичем чи брати Дурови. В піздньому СРСР інженер було синонімом — ніщеброд, свого часу закусились із партійними керівниками як і академічна середа же були самі дисиденти, бо КПСС насправді терпіти не міг справжніх марксистів — які вимагали втконувати закон в тій формі в який він був записаний. З рештою як ми знаємо партії набридло гратись в те чис вони не є, і «комуністи» типу : Єльцина, Кравчука, Назарбаєва і т.д самі розвалили СРСР і затвердили неофердальний строй.
От тепер Трамп знову гоне вже дідуся, раптом знову спрацює тема, бо ситуація по словах самого Трампа (і напевно статегічної розвідки США) за крок до ядерної війни.
Щоправда тоді коли Возняка ганяли до СРСР, в 80-90 роки минулого століття компьютери, що їх сворювали амерканскі інженери в ультра навороченому офісі в Купертіно, виготовлялись в США і на 90% з деталей американского виробництва. В той час США були економічно навіть крутіші за сучасний Китай. Сучасний же Apple — це китайско-корейсько-тайванскій (та по краплі з усього світу) продукти із американским маркетингом, а інакше із Apple буде те саме, що і з Intel. І сучасна федерація, глибоко неофеодальна держава побудована на зовсім інших засадах, за великим рахунком абсолютно аналогічним американским. На Возняка народ який робить той же софт для шахедів чи Цирконів, X-100 тощо, 100% не буде дивитись як на іншопланетянина, швидше як на поважного дідуся з минулих епох. Так що ідея ясна — та напевно марна, альтернативі вторичних санкцій насправді нема.
Те саме скажімо з Рок концертом Metalica, AC/DC та Pantera в Тушино, як і крнцертам Майкла Джексона і т.д., зараз це не спрацює в цілому.

P.S. А взагалі цікаво чи мають : Познер та Донахью, що той раз залучали Возняка цього разу до цього якийсь стосунок. Незодавно бачив виступ Познера англійською, після великого прериву.

Старий гебешник Познер знову в ділі :) При чому всі знають, що він гебешник, але чомусь і далі у нього американський паспорт є.

Скоріше старий подвійний агент, бо він приїхав як син комуніста з Нью Йорку в 19 років. Коли усе сплило через час, виявилось, що московска комуністична пропаганда — на якій Познер віщав роками, насправді віщала рибам, бо вже центральне телебачення коли робила абгрейд технічних методів пропаганди, з’ясували, що в США не продавались жодного приймача який приймав частоти на яких віщала радянська пропаганда. І навпаки усі слухали рок Севи Новгородціва на BCC, і під це самі робили приймачи з радіо деталей. Далі пропаганда вирішила купляти ефір у американских компаній, що з рештою призвело до зворотних результатів. Телеміст із «секса у нас нет» в СРСР дивились десятки мільйонів людей в прайнтаймі, в Америці трохи маргиналів — американцям воно нафіг не було треба, з вже купою телека каналів і розважального контенту. Щоправда мода на СРСР певний час була, типу музики : Парк Горькова фільмів Red Heat і т.д.

Ну, і так у них все :) RT теж мільярди має, а вихлопу мінімум. Дякую за лікнеп, цікаво, таких деталей не знав.

DOU, ну куди ти котишся ...

попадешь в телемарафон и не воротишься...

Репутация — ничто, клики — все.

Ви можете не займатись політикою, але вона займеться вами.
Звісно усі би із задоволенням займались би технологіями і не лізти в це — та тут опа і гетьманцев із Бортняковим, от ви і в політиці.

Перед тим, як публікувати фейки ТАСС, можна хоча б спитати у ChatGPT:

chatgpt.com/...​5c-800a-ab84-d932739188c1

Це вже якась манія робили видачу ШІ трансформера як абсолютний аргумент ?
Як каже той же Ілан Маск, нейронна сіть видає вам тільки те, що вклади в неї її розробники із Сан Франциско.

Я чудово знаю, що в Стіва Возняка є велика симпатія до України. Водночас вестернери постійно примудряються відокремлювати «простих росіян» від режиму.

Возняк, наприклад, їздив у Москву в 2018 році, коли це вже було доволі токсично, хоч і не так як зараз. Заперечення досі нема, анонс досі висить, і ТАСС не просто якесь медіа, а генеральний партнер івенту.

Я подозреваю, что Возняку мягко говоря по*** что пишут та мТАСС или DOU уполномочено заявить, он скорее всего не знает ни о том ни о другом.

Вы ребята уже теряете связь с реальностью, вам надо почитать что вам тут пишут и реально предпринять какие-то действия.

До*баться до какого-то известного человека и требовать его опрвергнуть что-то или сделать какое-то заявление во соцсетях под страхом «отмены».

Типа, «Почему вы не сделали заявление что вы поддерживаете права австралийских морских свинок? Вы зоофоб? Быстро напишите заявление в твитере, или вы признаете, что вы зоофоб»).

Дает впечатление того, что вы поднялись до уровня этого человека («смотрите какие мы крутые, мы самого Возняка затравили и заставили что-то там написать», или «смотрите какие мы крутые, мы самого Возняка затравили и заставили удалиться из соцсетей»)

Это работало в начале 2020-х. но уже перестало, потому что всех окончательно достало и этих любителей до*баться начали игнорить. Надо подхватывать новые культурные и социальные тренды 2025 года.

Смотрите что я тут нарыл:

Бывший контент-модератор украинского IT-сообщества DOU.ua Oleksandr Mamzurenko вступит на должность руководителя отдела контента в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (Роскомнадзор).

Официальное назначение состоится в ноябре 2025 года, после внутреннего конкурса на должность.

В его обязанности будет входить:

* Координация работы по мониторингу цифрового контента на российских платформах
* Разработка методических рекомендаций по модерации пользовательских материалов
* Взаимодействие с крупными IT-компаниями по вопросам соблюдения законодательства РФ
* Участие в формировании реестров запрещённой информации

До перехода в Роскомнадзор он занимал должность модератора на DOU.ua — украинском онлайн-ресурсе, ориентированном на IT-специалистов и известном своей открытой дискуссионной политикой.

DOU.ua (ресурс, внесенный с список запрещенных на территории РФ) ранее позиционировался как независимая платформа с проукраинским редакционным подходом, включая освещение событий, связанных с войной и цифровыми правами.

В данный момент не известно, покинет ли Oleksandr Mamzurenko должность контент модератора DOU.ua или будет ее совмещать со своей новой ролью в Роскомнадзоре.

Я не знаю, правда это или нет. Но на всякий случай опубликую здесь. Если это правда, нужно чтоб Oleksandr Mamzurenko заранее узнал о реакции сообщества и принял решение, чтоб избежать репутационного скандала.

Добре, що поставили мене до відома. З повною відповідальністю заявляю, що це фейк :) Сподіваюся, і Стів Возняк відреагує так само на численні повідомлення медіа. Хоч і з великим запізненням.

Навряд чи Стів Возняк тут так само відпише 😉

ми не горді, нам і не треба тут)

Здається Йося Геббельс також міг би пройти співбесіду на ком’юніті манагера в DOU.

Поки це не точно, але російський ТАСС повідомляє, що Україною править нацистська хунта. З 14-го року повідомляє. Доволі регулярно. Може з цього приводу треба щось пану Зеленському написати, або Фьодорову наприклад? Ні? А чому? Якщо виявиться, що вони — не нацисти, буде тільки краще.

PS Якщо раптом в вас не вистачило розуму усвідомити, що вище написане — злий сраказм, прийміть мої щирі співчуття. Дякую. Дуже дякую.

Невже пости не перевіряються зовсім? Це ж таке посміховисько виходить...

​Reports of Wozniak’s attendance at the “Cloud Cities” technology forum in Moscow on September 17th and 18th appear to have originated from the Ukrainian IT news outlet dev.ua, which was citing the Russian news agency TASS. However, a review of the official “Cloud Cities” forum website does not list Steve Wozniak among its speakers. Furthermore, no official announcement from Wozniak, his representatives, or the TASS news agency has been found to substantiate this claim

мабуть їм повилазило, бо на сайті ТАСС новина стоїть tass.ru/ekonomika/24869107

Більше того, ми ще почекали, може зʼявиться заперечення. Але так і нема, хоча цілий день пройшов.

Ми поки перевіряємо інформацію через офіційні канали також.

на заборе написано «хЪй», хотя за забором сложены дрова. мы проверяем информацию также через официальные каналы
кактотак это выглядит, впрочем ничего нового

думаю, якщо через розголос інформація дійде до Стіва, і виявиться, що він нічого такого не збирається робити, всім від того буде тільки краще
росіяни осоромляться вкотре, всі впевняться, що росіяни завжди брешуть, Стів вчасно уникне репутаційного скандалу
бо пройшло вже багато годин, а заперечень досі нема

вот уже много часов на стене подъезда написано «Светка — шлюха», а возражений так и нема
но если эта информания дойдет до Светки и окажется что ничего подобного она делать не собирается, то всем будет только лучше

Свєтка не є публічною особою і мільйонеркою з особистими піарниками, які мають перевіряти згадки свого боса на тих чи інших івентах :)

російський ТАСС повідомляє

Перепрошую, а навіщо співробітники доу тянуть русню на форум?

а що забороняє використовувати узьких як одне з джерел?

а що забороняє використовувати узьких як одне з джерел?

Брезгливость, не?

Бо якщо це правда, то розголос може показати Стіву, що не варто їхати в москву.

У вас що у всіх на доу кукуха підтікає?

За особисті образи на Форумі ми банимо — попередила вас. Неважливо, пишете про кукуху мені чи будь-якому іншому користувачу сайту. Дискусії — ок, образи — не ок.

Лол, дискусії ок, але пробіглась по моєму акаунту і повидаляла коменти ))

ті, що порушують правила — так :)

Сама ця «новина» на ДОУ ображає кожного мислячого читача. Не варто захищати колегу, коли він реально неправий. Визнання помилок — це показник своєї сили, а не слабкості.

Я ось тут пояснила, чому Ця новина на ДОУ: dou.ua/...​campaign=27082025#2999879

Я точно з дорослою людиною розмовляю?

Вам прямим текстом кажуть що дали в штангу. З поясненням.
Але ви продовжуєте стояти на своєму та сприймати як особисту образу. Та починаєте погрожувати баном.

То давайте без особистих образ. Але це не дали в штангу, повірте, я розумію, що таке «тягнути русню» — і ніколи цього не робила і не роблю. Тут інший фокус: є така інформація, схоже, правдива, і можна уникнути того, щоб стався візит Стіва в росію. Це і є сила спільноти, коли вона гуртується і щось змінює, наприклад: dou.ua/forums/topic/36672 — щось пішло не так, як ми хочемо, значить, треба про це говорити і пробувати змінити. Намір винятково такий.

Марія, вони ж не вас ,як людину, критикують, а конкретно новину, що опублікували.
Думаю, саме об’єктивне — визнати, що ця новина- помилка з боку редакції , і видалити її.

Критику можна висловити в різній формі. Ми її бачимо, в цьому випадку незгодні, але висловлюйтеся на здоров’я.

Є форми критики, які неприйнятні. Коли критика йде разом з образами, це неприйнятна критика, яку ми будемо видаляти і в подальшому.

В сенсі не згодні? Ви притягнули русню на форум, в чому тут можна бути не згодним? Ніхто з адекватних медіа цю новину взагалі не публікував.

Ми вважаємо, що це суспільно важлива інформація і потрібна публічна реакція з боку Возняка — яка вона буде, ми не знаємо. Ви так не вважаєте, окей. Ви можете пройти повз, можете висловити свою думку, але ображати ви в цій спільноті нікого не можете, це треба розуміти.

Складно щось пояснювати людині, яка не розуміє, що інформація не може бути суспільно важливою, якщо вона взята з руснявого медіа

Я працював головним редактором медіа 6 років і загалом в медійці 15 років, дещо розуміюся на тому, як працювати з джерелами, дякую, пояснювати не треба :) Є питання, які треба озвучувати і отримувати на них відповіді.

Зрозумів. «Я — розумний, всі навколо — дураки». Тобто про щось спілкуватись тут взагалі немає сенсу.

Окей, давайте я поясню. Є великий міжнародний івент — хай він і організовується ворогом, там беруть участь спікери з дуже різних країн, в тому числі блоку BRICS. Генеральний інфопартнер цього івенту оголошує спікера. Не якесь рандомне медіа, а саме партнер. Ким би він не був.

У публічних осіб, особливо масштаба Стіва Возняка, є піарник (часто в множині), який відслідковує будь-які згадки свого начальника в медіа. Для цього є навіть спеціальний софт, якщо що. Це їхній прямий обов’язок — побачити таку згадку і написати заперечення або підтвердження в перші ж години після появи (зробимо поправку на різницю в часі хіба).

Однак цього досі не відбулося. Питання важливе, бо навіть анонс такої особи як Стів Возняк вже легітимізує подію — хтось купить квиток через це, хтось і собі погодиться стати спікером, навіть якщо потім виявиться, що ніякого Возняка не буде.

Тому дуже важливо, щоб було пряме публічне заперечення участі з боку самого Возняка — щоб організатори потім не написали «ой, ну так вийшло, форс-мажор, ну короч його не буде», але реклама вже свою роль виконала.

Чи це справедливо? Ні, несправедливо — авжеж, ніхто не має права просто використовувати чуже ім’я, а потім людина не має сама щось заперечувати. Але це йде в комплекті зі статусом публічної персони. Це треба прийняти і навчитися з цим працювати.

І Стів прекрасно про це знає, будучи гіперактивним публічним спікером всюди де тільки можна. Ось чому його мовчання в цій ситуації турбує, і шанси на те, що його участь таки там підтвердиться, з кожною хвилиною його мовчання зростають.

Хоча я все ще сподіваюся, що в нього просто не дуже кваліфіковані піарники :)

Ви закопуєте себе ще глибше і глибше!
Тобто ви визнали що навмисно взяли русняве іпсо (розуміючи що це іпсо) і понесли накидувати на вентилятор.
Браво!
ну і як казали нижче: се ля ві!

Человек первый раз хайпонул и закинул что-то годное обсуждения на форуме, дай ему насладиться моментом

dou.ua/...​ksandr-mamzurenko/topics

Зрозуміла. Я можу помилятися, але воно тоді виходить, що редакція може публікувати неперевірену інформацію з ворожих сайтів, але залишає право за собою банити і блокувати юзерів за непопулярні думки на доу. Ех. Се ля ві:(

Ні, ми залишаємо за собою право банити і блокувати юзерів за образи інших юзерів, в тому числі нас :)

Вас я от чомусь не баню, як бачите, хоча це вже не перша наша з вами суперечка. Бо ви дуже адекватно й ввічливо формулюєте свою критику, тому й проблем не виникає.

Якби ще ця критика працювала))

Вона працює ©. Більше, ніж здається ззовні. Але так, це ніколи не буде працювати як інструкція до дії: користувачі сказали так — ми взяли і зробили саме так. Іноді й так, але тут ніби всі професіонали, всі розуміють, що для прийняття тих чи інших рішень треба враховувати багато факторів.

Ну конкретно ця новина негативно впливає на репутацію доу як адекватного джерела інформації, але якщо ви вважаєте що ресурсу достатньо для таких піруєтів то будь ласка )

Я в іншій гілці трошки вище пояснив, для чого потрібен цей топік. В самому топіку вказано, що йдеться про припущення, і це припущення дуже важливо перевірити.

Якщо хтось читає топік «людина можливо виступить на поганому івенті, давайте спитаємо, чи це правда» як «людина точно виступить на цьому івенті», то з цим нічого не можна зробити, це проблема початкових класів, читання, засвоєння тексту, оце все )

Цей топік наносить шкоду репутації доу, ресурс репутації вичерпний і може сильно змінити ставлення до доу як до таблоїда.

Те що мотиви у вас хороші то звісно добре, але ситуацію це не змінює.

Якщо вам вже декілька людей вказують на проблему, а ви вперто розказуєте що люди тупі та не вміють читати то це якраз і є несприйняття критики та відсутність висновків.

Якщо ви це зробили спеціально знаючи як це виглядає то це просто свідома шкода репутації доу задля отримання якоїсь іншої вигоди (інформаційна війна наприклад). Тільки це не метчится з вашим останнім повідомленням.

і є несприйняття критики та відсутність висновків

Ви ж бачите, що це читається «якщо ви не зробили так як я хочу, значить ви не сприймаєте критику»? :)

Сприйняття критики не означає те, що ми зараз візьмемо і все зробимо як сказали. Ви ж навіть зі свого досвіду маєте розуміти, що фідбек то не інструкція до дії. Уявіть, якби ви на роботі в себе робили все так, як вам скажуть — хай це буде і багато людей. Не так же воно працює, чи не правда?

Цей топік наносить шкоду репутації доу, ресурс репутації вичерпний і може сильно змінити ставлення до доу як до таблоїда.

форум DOU — це не медіа, це місце для дискусій, це спільнота. сюди можуть приходити користувачі з дуже різними активностями та ініціативами, а також власними гіпотезами й теоріями, які не доведені, і питаннями, і взагалі чим завгодно в межах правил

Якщо ви хочете об’єктивне, неупереджене джерело інформації, у нас є чудова команда стрічки, яка робить якісну журналістику — новини, аналітику, інтерв’ю й статті.

Якщо ви хочете обговорити щось: від того, що відбулося реально, до того, що може відбутися гіпотетично, посперечатися з іншими людьми (як ми от зараз) — приходьте на форум.

Ми не зробили новину «Стів Возняк виступить в Москві». Ми зробили топік «Стів Возняк можливо виступить в Москві, давайте щось з цим зробимо».

Фідбек це завжди ретроспективна штука, але коли ви сперечаєтесь з очевидними то це опосередковано створює враження що фідбек вже відхилений навіть не дійшовши до ретроспективної стадії))

Нажаль чи на щастя доу це вже також медіа і теми від адміністрації сприймаються як новини від верифікованого джерела, тому і ставлення відповідне. Просто мало хто розбирається в нюансах стрічка/форум, всі дивляться на те хто створив )) Можливо люди тупі, а можливо щось не так з інтерфейсом і вашим сприйняттям того що всі розуміють такі нюанси?

Фідбек «видаліть топік» і «нащо ви це зробили», це не фідбек, це емоція) Тут ми пояснюємо, чому не видалимо і нащо ми це зробили.

А от з тим, що ви зараз написали про розрізнення стрічки від форуму, то це якраз той фідбек, до якого ми відкриті, і який ми будемо обговорювати.

Але просто для утчонення: верифіковані джерела — в стрічці. На форумі адміністрація DOU постить плюс-мінус за тими ж принципами, що й інші користувачі (є певні самообмеження, авжеж, але то тема для іншої розмови). Ми запускаємо дискусії, активності, ініціативи — вони можуть бути дуже різними: від серйозних і перевірених до жартівливих чи ось таких як зараз.

Ну якщо ви в моїх повідомлення бачите «видаліть топік», то напевно дійсно немає сенсу надавати фідбек )

То може якусь плашку в інтерфейсі зробити чи щось таке, тому я як юзер особисто завжди плутаю і забуваю про різницю стрічки та форуму. Та не маю чіткого уявлення що теми на форумі від доу мають сприйматись інакше чим в стрічці.

В ваших ні, тому я з вами і спілкуюсь по суті проблеми ) Дякую за цей фідбек, він справді корисний. Обговоримо в команді загалом.

Дякую за конструктивний діалог, те що ви спілкуєтесь з людьми це вже дуже добре. Контакт з охлосом важливий)

Між «видаліть топік» і «не приносьте сюди русняві медіа» — велика різниця. Стартовий коментар саме про друге.

форум DOU — це не медіа, це місце для дискусій

якби в цьому місці для дискусій була окрема гілка для публікацій, основаних на руснявих новинах — я б туди не заходив.

Підтримую кожного хто пише що топік — дно за визначенням.
Витягуєте новини з болотяних ЗМІ — не дивуйтесь що витяги вважають дном.

Вибачте, але "

У вас що у всіх на доу кукуха підтікає?

" — не критика, це образа. Ми поважаємо одне одного, а не розводимо срачі, принаймні, так хотілося б.

І не вважаємо цей топік помилкою, розголос — це потужна зброя, якою треба користуватися. Я розумію, що вас є інша думка, будь ласка, висловлюйтесь, але в когось так само є інші думки і вони так само будуть висловлюватися.

Інтернет стає все чутливішим, раніше це було б смішно. А зараз подібні фрази вже прирівнюють до особистих образ, ну часи вже такі))

Розголос це потужна зброя, але розголос щодо можливої події з ру джерела без додаткових підтверджень виглядає безперспективно. Це просто не спрацює через відсутність доказової бази та нормальних першоджерел.

Крім того рівень проблеми не дотягує до того щоб викликати реальну бурхливу реакцію, навіть якщо це відбудеться.

От дав недавно інтервʼю Гейб Ньювел і сказав як він любить русню чи щось подібне. І що? Хтось видалив стім? Може піднявся шквал критики? Та ні)

⚖️ Порушення принципу нейтральності

Адміністратор — не учасник дискусії, а її модератор. Коли він втручається в обговорення як звичайний користувач, а потім використовує свої повноваження для видалення незручних коментарів — це виглядає як зловживання владою.

Особисте сприйняття не повинно визначати модерацію. Якщо критика або іронія трактуються як «образи» лише тому, що спрямовані на адміністратора — це підриває довіру до платформи як до простору вільного висловлення думок.

🔥 Ескалація конфлікту

Погрози видалення — це магніт для тролів. Замість того, щоб заспокоїти ситуацію, адміністратор сам стає її каталізатором.

Користувачі починають грати в «пастку модератора». Вони навмисно пишуть на межі дозволеного, щоб спровокувати реакцію і звинуватити адміністратора в упередженості.

🧱 Підрив репутації платформи

Форум перетворюється на феодальне князівство. Якщо правила застосовуються вибірково — особливо для захисту самого адміністратора — це руйнує відчуття справедливості.

Активні учасники йдуть туди, де модерація прозора. Репутація страждає, а спільнота втрачає довіру.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Бо якщо це правда, то розголос може показати Стіву, що не варто їхати в москву.

Комсомольцы напишут письмо Чемберлену?

Чисто для справки хто не знає про що мова то в 1923 тому на радянських, сирниках друкували дулю на Бібплані на ультиматум Чемберлена та Кейзона СРСР www.facebook.com/...​485&set=a.286114031804695
Це було в честь комсомольського авіамаршу в Тушино.

Підписатись на коментарі