СБУ: російське IT втрачає кадри та контроль

Ось що пишуть:

За останні три роки країну залишили понад 20 тисяч ІТ-фахівців. Повернення кадрів майже не відбувається: щороку повертаються лише близько 300 спеціалістів

До росії також перестали їхати й іноземці — раніше іноземні ІТ-кадри забезпечували до 20 % приросту персоналу в російських компаніях. У 2024 році цей показник впав до критичних 0,4 %.

Паралельно з кадровою кризою посилюється репресивний тиск. Мосгорсуд засудив колишнього програміста «Яндекса» Сергія Ірина до 15 років ув’язнення за переказ $500 українському фонду «Повернись живим», звинувативши його у державній зраді. Подібні кейси створюють атмосферу страху серед ІТ-спільноти.

Ваші думки на цю тему?

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

«Белой акации цветы эмиграции»

аніше іноземні ІТ-кадри

р

Десь кожен 3й аплікант в європейські компанії це росіянин, який релокувався або хоче релокуватись, українців по зрозумілим причинам майже немає. Те що вони виїхали нічого не значить, рашизм мозку нелікується. Але вони будуть в тих компаніях сидіти і підсірати українцям, тому новина така собі

Ось що пишуть:

На жаль, сторінку не знайдено
Помилка 404

І сайт СЗРУ, а не СБУ

Дякую, виправив в топіку

За останні три роки країну залишили понад 20 тисяч ІТ-фахівців.

Не залишили, а «залишили». Фактично вони все ще в рашці, просто їхня росіянська компанія, стала тепер кіпрською компанією, а офіс як був де в підмоцковні, так і залишився.

20 тисяч ІТ-фахівців

Сидять в сусідніх расєянських ексклавах, типу Грузії і Вірменії.

До росії також перестали їхати й іноземці — аніше іноземні ІТ-кадри забезпечували до 20 % приросту персоналу в російських компаніях. У 2024 році цей показник впав до критичних 0,4 %.

Ну блін українці їхати перестали, білоруси їхати перестали, може для когось це секрет, але до 2022 багато українців працювало в яндексах, вкалтактє, сбєри, втб, маіл.ру, скб контур і тп російських конторах, а ще в міжнародних, в тому ж інтелі в новосибірську, хуавеях там всяких.

Подібні кейси створюють атмосферу страху серед ІТ-спільноти.

не серед айті спільноти, а серед всіх спільнот. 1 в 1 як в Україні, де страшать, уууууу будеш тікати через Румунію ми тебе посадим, уууууу будеш обзивати тцкашників, ми тебе посадим, ууууу за невиконнання наказу командира ми тебе посадим і тд.

2-3 тижні і росзиплеться

Цікаво, як ці тенденції впливають на глобальний ІТ-ринок. Якщо з російського ринку йде стільки кадрів, то куди вони переорієнтовуються? Чи бачимо ми посилення конкуренції на ринку праці в Європі, Азії, США? І як це відображається на зарплатах, умовах, культурі компаній?

Також виникає питання: чи може ІТ-галузь ефективно функціонувати в умовах страху та нестабільності? Чи є приклади країн, де ІТ виживало або навіть розвивалося в подібних умовах?

Було б цікаво почути думки тих, хто працював у російських компаніях або мав досвід співпраці з ними — як усе змінилося зсередини?

Примерно никак. Судя по доступным профилям — разъехались по армениям-сербиям и занимаются примерно тем же, что и раньше.
Вангую, что лет за 20 растворятся, как и белая эмиграция.

Та як ті смішні 20к за три роки можуть вплинути на глобальний ринок, куди Індія поставляє мільйони людей, та й в самих США своїх розробників теж десь стільки ж.

За останні три роки країну залишили понад 20 тисяч ІТ-фахівців

За останні 3 роки?
А за останні 3 місяці та за 3 місяці у 22м? Статистика свідчить лише про те, що повільно повертаються.
Взагалі є знайомі з яндекса, кажуть, що нічого загалом не змінилося, хіба що джунам складніше роботу знайти, але це відповідає світовому тренду

Ваші думки на цю тему?

Що російське ІТ все-одно в на порядок кращому становищі, ніж українське до війни в його золоті часи

Цікаве порівняння, але тут багато нюансів. Якщо говорити про «золоту епоху» українського ІТ — то вона була унікальною саме завдяки відкритості, гнучкості та швидкому зростанню екосистеми. Так, російський ІТ мав більше ресурсів і масштаб, але чи це автоматично означає «краще становище»?

Можливо, варто розділяти кількісні показники (кількість кадрів, обсяг ринку) і якісні (свобода, креативність, міжнародна інтеграція). Бо іноді «менше» означає «гнучкіше», а «більше» — «зарегульованіше».

Було б цікаво почути, що саме ви вкладаєте в поняття «краще становище»? І чи можна порівнювати ці моделі напряму, враховуючи різні контексти?

Я суджу по кількості продуктових компаній і продуктових компаніях з офісами в Україні, по кількості компаній з українськими корнями і спеціалістів з іменем з корнями з України. А гордитися аутсорсом і тим, що краще індусів розгрібаємо легасі говно, це таке.

У нас разные вводные разные. Там, если человек ориентирован на деньги, то он шел в госкорпорацию, желательно нефте-газовую.
В айтишечку шли те, кого это реально перло.
У нас всегда мотивацией номер один были деньги, а потом возможность эмиграции.

була унікальною саме завдяки відкритості, гнучкості та швидкому зростанню екосистеми

В першу чергу це було із-за податків в 5% та зближення з Європою після прийняття безвізу. Золоті часи українського айті буквально припали на кінець десятих та початок двадцятих років. В 2020 айтішні зарплати в Україні були вищі ніж на рабсєї, а Київ вважався більш дорогим містом ніж масква (у кацапів із-за цього гарно горіла жопа).

Але, зрозуміло, що орки на місці не стояли. Поки у нас росли галери, то у них росли продукти, особливо в банківському секторі. Наш уклон та монобанк до цих пір не мають паритету по фічах та зручності з яндекс таксі та тінькофом з 2020-го, нажаль. І це не зрадойобство, а гірка правда. Поки кацапи запускають нову версію яндексгпт (ще те гівно, але все ж), то наш експерт по кібербезпеці, соціолог по освіті та смм-щик по професії, пан хведорів влаштовує цілу конфу, щоб показати, що він з пацанами осилив написати врапер навколо openai api.

У них там своя атмосфера заснована на метані, в не на кисні.

За останні три роки країну залишили понад 20 тисяч ІТ-фахівців

Щось не дуже багато, в нас певно і то більше виїхало навіть враховуючи закриті кордони.

Можливо, і більше виїхало — але ключове питання не в кількості, а в якості втрат і здатності системи їх компенсувати. Український ІТ, попри всі удари, показав феноменальну адаптивність: релокація, перехід на фріланс, вихід на нові ринки, збереження контрактів.

А от в росії — не просто виїзд, а вимивання притоку. Якщо раніше іноземці складали до 20% приросту кадрів, а зараз — 0,4%, то це вже не просто відтік, це кадрова ізоляція. І це не цифри для звіту — це симптом системного гниття.

Тому порівнювати «хто більше втратив» — це як міряти температуру у пацієнта, не дивлячись на діагноз. Важливіше — хто здатен відновлюватись, а не просто рахувати, скільки людей виїхало.

Кому яке діло до якогось «яндекса» коли у нас проблем в своєму айті купа ?

А кому діло до «свого ІТ», якщо ми навіть не завжди розуміємо, в якому стані воно реально перебуває? Проблем купа — згоден. Але коли ми ігноруємо те, що відбувається в сусідніх ринках, ми добровільно відмовляємось від стратегічного бачення.

«Яндекс» — це не просто чужа компанія. Це приклад того, як навіть великі гравці можуть згоріти в токсичному середовищі. І якщо ми думаємо, що нас це не стосується — то дарма. Бо глобальний ІТ-ринок не питає, чий ти громадянин. Він просто перерозподіляє ресурси, кадри, замовлення.

Може, саме тому в нас і «купу проблем», що ми звикли дивитись тільки на себе, не аналізуючи, як змінюється світ навколо. ІТ — це не про кордони, це про швидкість реакції. А ми часто навіть не включаємось у гру.

«Яндекс», який жере нафтобакси рф з держ дотацій — це глобальний айті ринок ? Оооооооок

Такі заяви СБУ викликають сумну посмішку, що деякі панове службовці займаються не тим, що потрібно, а генерують заспокійливі меседжі для домогосподарок.

Можливо, частково це і виглядає як публічна «робота на імідж», але такі заяви мають і іншу сторону — вони формують інформаційне поле, яке впливає на сприйняття ІТ-ринку як всередині країни, так і за її межами.

Звісно, хотілося б бачити більше конкретних дій, ніж гучних меседжів. Але якщо вже порушено тему ІТ-кадрів у росії, то це може бути корисним для розуміння глобальних змін: куди рухається ринок, як змінюється конкуренція, і які можливості відкриваються для українських спеціалістів.

А що, на вашу думку, було б більш корисним у публічному просторі — які дані чи дії реально допомогли б ІТ-спільноті?

Власне що дивного коли роботодавці типу Intel пішли (щоправда це мало негативні наслідки і для самої корпорації як з’ясувалось). А державні органи — що супсідували власні IT розробки, як і авіа двигуни наприклад, в цьому році залишились без державного фінансування — позаяк плешивий не дивлячись на тиск на зовні і з середини, продовжує палити усі грощі у війну.
Війна вже давно в фазі, коли переможе той чия економіка остаточно дістанеться краху піздніше да ворога. Україну на плаву тримає ЄС з боргами і т.д., федерацію нафта з газом та Китай і Індія які дозволяють обходити санкції.

Цікаво, що ти згадуєш про Intel. Бо саме такі кейси показують, наскільки токсичним стало середовище, де навіть глобальні корпорації не витримують. Але ще цікавіше, що держава, яка десятиліттями хвалилась «технологічним суверенітетом», у 2024 році просто відрізала кисень власним ІТ-розробкам.

І тут виникає питання: якщо навіть авіадвигуни більше не фінансуються, то що вже казати про софт? Виходить, що ставка зроблена не на розвиток, а на самоспалення ресурсів — і це не стратегія, а агонія.

Але найцікавіше — це твоя думка про війну економік. Бо якщо все зводиться до того, хто перший впаде — то це вже не війна ідей, а гра на виснаження, де ІТ — не інструмент перемоги, а жертва.

Можливо, варто обговорити: чи здатна будь-яка країна вижити технологічно, коли її держава системно знищує інтелектуальний капітал? І чи не стане ІТ-галузь першим індикатором краху, а не останнім бастіоном?

Так для справки, уряд Дональда Трампа змушений частково націоналізували Intel отримавши 10% акцій без оплати, а також намагається прибрати нового генерального директора — тайванця, бо він має ніби якісь зв’язки із комуністичним Китаєм. А на ділі тому, що він прийняв рішення роботи те саме — що і решта «американских» корпорацій, закрити збиткове через низку параметрів виробництво в США і перенести його на контрактне в TSMC. А саме виробництво в США і вимагав Пентагон.
Тобто війна економічно заділа усіх. І питання лише в тому у кого ресурси скінчиться першими. Так було вже під час Другої Світової, де на нараді в Тегерані, вирішувалось не менше ніж під час Сталінградскої битви. BTW У союзників було менше ресурсів в загальному, але вони їх правильно концентрувалися на стратегічній меті. В Холодній війні ні Американців у В’єтнамі ні радянскі війська в Афганістані не розбили, але тим не менше США насилу втриматись після програшу скінчилось Уотергейским скандалом, а не любимий американцями Джиммі Картер порізав військові витрати (також пішов в прошрамму переосмислення тактик та озброєнь, хоча почав це ще Ніксон) і замався більше тим же чим і Байден (член його команди, сенартор від демократів). А от СРСР розвалився.
Тотальну дупу в американскому ІТ ми усі так само помітили, заділо усіх і кожного бо ми самі відносимось до цього ринку. Український ІТ ринок дуже маленький.

Підписатись на коментарі