5 книг про менеджмент, презентації, грошики та метрики. А також про нарцисів і психопатів в командах
Всім привіт. Сьогодні я б хотів звернути увагу на 5 книг українського видання, які допоможуть краще розумітися на прикладах побудови архітектури організацій та мови лідерства; допоможуть зорієнтуватися, як краще та ефективніше виступати з презентаціями; розкажуть про тактики злоякісних лідерів, з якими можемо працювати або якими й самі можемо бути, та трохи про грошики з метриками.
Мене звати Роман Астаф’єв. Я — Product Manager в Skylum та екзистенційний коуч-консультант лідерів та команд.
Цей матеріал буде корисний продакт-менеджерам різного рівня, які прагнуть розвивати свій лідерський потенціал та роботу з технологіями, керівникам команд, які працюють з продактами, креативним командам, а також всім, хто цікавиться технологіями та лідерськими якостями в сучасній розробці продуктів.
В овечій шкурі. Маніпулятор. Виявити та здолати — Джордж Саймон
В продуктах і командах «токсичність», політичні ігри, мінімізація проблем, перекладання провини, безкінечні «раціональні» пояснення, що ставлять вас в оборону та виснажують — можуть бути нормальними та ввічливими стратегіями контролю. Або це може бути прихованою агресією, про яку розписує детально Джордж Саймон в книзі «В овечій шкурі». Це книга про злоякісних нарцисів та психопатів, які можуть трапитись в будь-якій компанії.
Життя з цими людьми в таким системах контролю може бути стерпнішим, якщо зменшити свої шанси стати їх жертвою: прийняти, що:
- Агресія ≠ Зло. Хоч є розділення на жертв та маніпуляторів, автор нагадує: агресія — це потужна енергія, яку ми всі витрачаємо у щоденному прагненні вижити, досягти успіху, здобути задоволення та прибрати перешкоди на шляху. Боротьба не є від природи хибною чи шкідливою. Навпаки, контрольована й спрямована агресія може стати джерелом бізнес-успіху та фінансових результатів. Проблема не в боротьбі, а в тактиках.
- Люди бувають злими. Тактики «перевиховати» психопата чи злоякісного нарциса будуть провалюватися. Часто ми надто пізно усвідомлюємо, що вже граємо за їхніми правилами.
- Треба вчитись розрізняти тактики маніпуляції та відповідати на них належно. Інколи це чітка реакція, інколи — стриманість і відмова грати за чужими правилами. Бо іноді найсильніша тактика — саме не відповідати.
Впродовж життя ми вчимося краще розуміти свої сильні та слабкі сторони — саме ті, за які нас можуть чіпляти тригерами не лише носії «злоякісних» характерологій, а й цілі організації.
Так би мовити — Вероніка Селега, Кирило Андрєєв, Олена Козелецька
Якщо ви на керівній посаді та вам треба робити презентації, готуєтесь до виступу на конференції від малого масштабу до DOU DAY, або ж вам треба презентувати рішення команді, то це гарний невеликий посібник про те, як це зробити. І що круто, і не завжди це є в книгах — нагадування та фіксування цілі, навіщо ви виступаєте та обрали такий формат презентації: на сцені, перед камерою, інтрев’ю чи дебати. Нам, продуктовій тусовці, яка постійно доносить свої гіпотези та працює зі стейкхолдерами — хороша допомічна книга. Особливо коли у вас ще небагато досвіду.
Мова лідерства — Девід Марке
Від авторитаризму до автономності в організаціях. Автор популярної книги «Розверніть корабель», колишній капітан ВМС, продовжує розповідати про модель взаємодії лідер-лідер, щоб створити та підтримати культуру автономії, відповідальності та змінити спосіб комунікації. Щоб команда перестала чекати вказівок і брала ініціативу на себе сміливо та з дорослої позиції.
Як і в книзі «В овечій шкурі», Девід використовує підхід дуальності — червона vs синя робота та мова:
- Червона мова про мало вибору: «Зробіть це», «Знайдіть рішення», «Із цим треба завершувати», — коротко й «під годинник». Це може призвести до дитячої позиції в організації та типових відповідей «це був не я», «ми зробили якнайкраще за цей час», «це була не наша зона відповідальності».
- Синя мова та робота про співпрацю та ко-досягнення: «Що ти про це думаєш?», «Наскільки ми готові?», «Що можна покращити?», «Чого ми навчилися?» — запрошує варіативність.
Хоч і місцями може здаватись, що автор перевинайшов скрам та процеси ретро, на його складних військових прикладах дуже добре видно контраст, який може зустрічатись і в продуктових командах.
Команда команд — Стенлі Маккрістал, Тантум Коллінз, Девід Сильверман, Кріс Фасселл
Від ієрархії до автономії мереж. Якщо в попередній книзі ми говорили про мову, то генерал армії США Стенлі Маккрістал на основі досвіду операцій у Іраку й Афганістані розповідає про створення організаційної моделі, де кілька автономних команд об’єднані у «мережу команд» (team of teams) з високим рівнем прозорості та синхронізації. З ключовими принципами:
- спільна обізнаність — обмін інформацією між усіма рівнями;
- уповноважене виконання — щоб кожна команда могла швидко приймати рішення без очікування команд зверху;
- сильний акцент на адаптивності в складному та динамічному середовищі.
Книгу після перерви перевидали новим накладом, що підтверджує її актуальність для сучасного менеджменту. Судячи з відгуків на конференціях та досвіду різних компаній і команд, що я чую, ці принципи залишаються релевантними й сьогодні.
Ключові показники менеджменту — Кіаран Волш
Якщо ви вже сягнули ази юніт-економіки та думаєте, як би ще систематизувати свої знання по фінансових показниках, а також дізнатись щось нове — то це ідеальна книга в українському виданні, з великою кількостю прикладів, таблиць та посилань. Книга, яка рекомендується в переліку навчання на МВА. Те, що треба для кращого обґрунтування вашого впливу на метрики компанії.
Бажаю всім гарного читання та інсайтів. А якщо ви вже читали якусь з цих книг, діліться своїми враженнями.
26 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівЯкщо раптом хтось бажає поділитись прочитаною книгою з іншими, то можете скористатись ботом.
t.me/booksharing_in_ua_bot
Що означає «екзистенційний коуч-консультант лідерів та команд»?
Маркетингова назва консультанта із Soft Skills. Так само як із психологами, хтось себе називає групповим терапевтом та психологом фрейдистом і заробляє так собі — а хтось продае тренінги з пікапу, мінету там і т.д. вставляє купу гумору в лекції. Народ валить на ці семінари товпами і бобосик гребеться лопатами.
Як раз є уточнення в напрямку, щоб не писали що ще один коуч з який поверхнево працює щоб людина сама собі могла задачі поставити або йти до успішного успіху :)
Ну з точки зору маркетингу, ви так мені цю ручку не продасте. Цінності — тобто бажання заплатити грощі, не видно насправді, роботу із запереченнями ви вже провалили :) Навпаки стається враження якраз інфоцигана — а не якісного консалтингового інфопродукта.
www.youtube.com/watch?v=iawLbvCyGKw
А от стаття чипляє
Глибинний вид коучингу. Допомагаю лідерам, лідерам команд не лише досягати результатів, а й враховувати сенси, цінності, мотивації, проходити кризи та турболентності, створювати простір побути з собою, та поговорити про виклики, вибори, невизначеність і розвиток.
Спойлер якось не вийшов :) Ви консультуєте одразу в усьому і ніпрощо. От скажімо у мене наприклад є питання, збільшити власний прибуток в 4 рази в наступні 5 років ?
Прикинь) Здавалося б. А ні, хтось, мабуть, звертається.
Для цього, мабуть, треба дізнатись хто стільки отримує і як вони до того прийшли і чи ви маєте можливість/бажання піти схожим шляхом. Але яка тут роль коуча хз. Допомогти сформулуювати план?
Це ми не знаємо, я бачу тільки агресивний маркетинговий метод продажу консалтингових послуг, наприклад зачепити якорем в спойлері. На ділі коли спитали в чому полягає продукт, який продає OP — чіткої відповіді нема. Успішних кейсів нема, підвердження якості і цінності продукту кимось третім — так само нема. Що маємо на виході — ну в сутсності сирий стартап, не ясне позиціонування на ринку не ясна бізнес стратегія тощо.
Це вже інша справа, якісна порада від експерта може коштувати гроші. Якщо експерт — реально справжній експерт має справжню доведену експертизу і зумів це довести покупцеві послуги. Для мене це були би наприклад кейси де дійсно конслатер справді допоміг клієнту.
панове, ви щось не по темі поста офтом розвели :)
пригадалося...
колись... років у 25... поспілкувався з гадалкою... озвучив їй проблему...
вона сказала: ок, це можна вирішити... за таку суму...
питаю: а яка гарантія ?
каже: а ви готові робити усе, що я скажу?
кажу: ні
на тому і розійшлися.. щоправда, 20 гривень за консультацію я заплатив... про всяк випадок )
Консалтер дуже часто каже тому кого консультує, що той щось робить не правильно і саме через це у нього нема результатів, або починає щось робити — що робити не треба бо от підрахуй і вийдеш в нуль, або мінус, бо це не вірно з усіх точок зору. І клієнт дуже часто не хоче це чути.
А з галалкою як із коучем, як не дивно комусь може помогти типу Чінгізхана — але переважна більшість просто втратить час та грищі.
+ від мене
The score takes care of itself.
Основна ідея не в тому, щоб гнати команду до результату, а створити таке середовище, і такі процеси і культуру, що зможе видавати високі результати.
Тобто ви за японскій підхід в керуванні, бо перше це американскій підхід.
Підхід американців виставляти жорсткі Objective Key Results та KPI для підлеглих і відповідно до того приймати кадрові та усі інші рішення. Японскій підхід — планомірна мотивація на постійне покращення результатів, періодичний аналіз подій і стану речей та зміна технології, див Кайзден.
На ринку саме японська система показала себе краще, особливо в ІТ, тому Agile такий массовий. І навіть якщо пооцесси зовсім не британо-японскі, практично завжди вони себе називають гнучкими.
мені цікаво, коли люди читають... мотивуючі книжки... кризові явища пов’язані з війною, не беруться до уваги? 🤔
книжки мабуть цікаві, але ж написані мабуть в зовсім іншій соціально-економічній обстановці
А яким чином кризові явища, пов’язані з війною впливають на структуру команд, побудову публічних виступів чи поведінку нарцисів?
Ваш коментар ще був би більш доречним, якби тут йшлося про бізнес-стратегії і макроекономіка. Але пропоновані книжки геть про інше.
І війна аж ніяк не відміняє цінність знань у тій чи іншій галузі. А чи потрібно це конкретному читачу — кожен визначить сам для себе.
Зі своєї сторони дякую автору. Принаймні одну книгу додам до свого списку на опрацювання
ну звісно, жила-була успішна іт-компанія... скажімо, з Харкова, або Херсону...
і ось настав 2022 рік...
але на мікрорівні це ніяк не вплинуло... ні на поведінку нарцисів, ні на структуру команд.... причому взагалі війна до Харкова чи Херсону... якщо є такі фундаментальні знання
Я би не назвав це мотиваційними книгами. Ну, може, трохи надихаючими для когось «Мова лідерства» та «Команди команд», але тільки через манеру того як видаються та пишуть американці. А так це просто досвід того як на сильних контрастах відбуваються зміни в жорстко підпорядкованих структурах. Ще й книги писали військові...
Що стосується «вовків» то фундамент теорія в книзі пройшов вже дві світові війни. Тут ще легше. І як впливає війна — нарциси та психопати ще більше експлуатують в цей час. Більше хаосу, більше можливостей.
Будьмо відвертими з 2014 року було блін усе вже ясно куди воно йде, хоча в саме такий розвиток подій особисто я не вірив, напевно вірив у можливість політичного урегулювання питання, так чи інакше в Раді була і є велика фракція оп****же, та по суті протистояння про російских і про західних політичних сил, та усе зайшло в екзастанційний тупик і в криваву м’ясорубку. І це ще просто один з епізодів глобальної зміни світ-системи планети. Бо ситуація в Сирії наприклад, а до того в Афгіністані, Іраку, Югославії і т.д. це усе один ланцюжок подій.
Управління ризиками це дуже слабка українська риса взагалі, так само як і відсутність горизонтів планування, що є першопричиною цього. Ми не підкладаємо соломку в тих місцях де можемо впасти, більше за те не аналізуємо — а де ми втрясця з великою долею верогідності впадемо бо тас слизько і де це буде мати найгірщі наслідки, якщо там вили з граблями і сокири наприклад.
це просто геніально )
«пишуть... пишуть ... контрреволюція одна... взять всьо, і поделіть...» )
А ну тобто вторгнення і анексія Криму, то таке нічого страшного ? ООН виразила глибоку занепокоєність і усі вирішили — ну ок. Хоча на Донбасі повним ходом йшла м’ясорубка яка йде по сьогодні і ті хто приїздив в тил був шокований тим, що в ньому було нібито мирне життя.
мене дивує те, що комусь «усе ясно, куди воно йде»
Та усе ще було ясно по острову Тулза. Та усе ще було ясно по Мешковщині в Криму.
Завжди усе ясно заднім умом
Власне усе навпаки історія людства, це взагалі історія війн — а війна вважається найскладнішою галуззю діляьності людсва. Саме війни взгвинтили прогресс цивілізації від кам’яного наконечника списа, до космічних ракет. І при чому у війні присутні і дві мотивації одночасно. Поточна мир система уся, сформована Другою світовою та Холодними війнами. Авторами чи замовниками практично усіх систем менеджменту в кінцевому є військові, або поліція там і інші силові відомства. Наприклад гру в хорошого і поганого поліцейського ви побачите практично усюди. В кінцевому, якщо брати ретроспективу людства, то виявиться — що взагалі усе що робить людство на протязі свого існування, накопичує знання тобто вивчає всесвіт в якому живе. І на це в першу чергу, впливає дифіцит ресурсів. Як в Біблії описано Адама з Євою вигнали з Раю, тобто місця де було безліч ресурсів. І вже їх сини Каін і Авель — це історія про силовий метод вирішення ресурсного конфлікту, землероб вбив пастуха за землю на якій один саджав поле, а інший пас вівці.
Тут між іншим не просто мотивуюча література надана. В книжках війни як крайня форма конкуренції, подекуди дуже чітко розбирається. Від різномаіних королів і т.д. Справа в тому, що віна за визначенням — силова дія одного державного утворення проти іншого з ціллю контролю за ресурсами. Тобто в сутності книжки та різні Гарвадскі школи перемовин, в сутності є науково обргунтований підхід до політики в цілому. Люди з тима заннями чітко розуміють як програмувати гомінідів в своїх ціляї, чим та як вони керуються тощо.
Книжки бувають різні як і відеоролики, тренінги чи будь яка інша форма подання інормації.
Є реально зання отриманні науковим чином — є інфоциганщіна і нічого не варта писанина. От розумний ШІ видає наступні риси інфоциганщіни: