Середні бали вступників на ІТ знизилися. Що це означає для сфери?

За останніми даними DOU щодо вступної кампанії 2025 року, середній бал абітурієнтів на ІТ-спеціальності впав із 157 у 2024 році до 147 у 2025-му.

Це змушує замислитися: чи вплине такий спад на якість майбутніх ІТ-фахівців?

Можливо, ринок отримає більше людей із практичними навичками, але меншим теоретичним фундаментом. Або ж це сигнал, що варто переглянути систему відбору та підготовки студентів.

Як думаєте: чи стане зниження балів дзвіночком для ІТ-індустрії, чи це просто звичайна статистична цифра без серйозних наслідків?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Можливо ми скоро почуємо від МО, що «роль системи оцінювання дещо перебільшена». Слабо віриться у зниження розумових здібностей на генетичному рівні. Скоріш за все ми бачимо наслідки невдалих реформ та/або «ковідного онлайну» — система погано підлаштована до дистанційного навчання. Якщо вже шкода грошей на зарплати вчителям, то замість безглуздих нац. проєктів типу української LLM, мінцифри могло б впровадити рішення для якісного онлайну та цифровізації освіти взагалі.

це було зрозуміло одразу, що в айтішці буде зменшення робочих місць до мінімуму та збільшення конкуренції до максимуму. У цьому випадку вступники або їхні батьки зробили розумне рішення, а саме не витрачати час на безперспективну професію. Я б на їхньому місці зараз пішов би скоріш за все на психологію, ця професія буде топ. Але все ж таки буде прикольно дивитися, як пихаті мармизи будуть по трохи вилітати на мороз, а їхні зп з часом значно зменшуватися

Вже багато людей використовують gpt як друга, порадника. Може, скоро й як прихолога.

ваше твердження звучить так само реалістично, як твердження про те, що всі чоловіки перейдуть на резинових жінок, тому що є невеликий відсоток шизоїдів, які цим захоплюються

резинових жінок

на фемботів з ШІ

«Generative AI Therapy Chatbot Trial» (звіт про дослідження опубліковано у березні 2025 року, Дартмут).
Методологія: РКД за участю 210 учасників із клінічним рівнем симптомів психічних розладів.
Основні Результати:
Депресія: Середнє зниження симптомів на 51%.
Тривога: Середнє покращення симптомів на 31%.
Розлади харчової поведінки: 19% зниження занепокоєння щодо образу тіла.
Висновок: Результати, які були отримані за допомогою AI-чатбота, дзеркально відображають показники, що спостерігаються в умовах традиційної терапії.

Exploring user characteristics... in the mental health conversational AI Clare®: a baseline study (опубліковано у Frontiers, 2025).
Опитування 527 користувачів, які самі звернулися за допомогою до чат-бота Clare®.
Ключові Мотиви Використання AI (Самодопомога):
Уникнення сорому (Stigma): 36% респондентів.
Занепокоєння зовнішнім виглядом у очних консультаціях: 35% респондентів.

Мої твердження аж настільки нереалістичні.

Може то студенти з вадами? не уявляю як можна спілкуватися з трансформером. Він примітивний як двері, інколи аж кумарить

Зараз не маю пруфа, почув на подкасті про AI. Моделька, натренована під психолога, і справжжні психологи спискувались з людьми, через чат. Майже у всіх випадках спостерігачі модельку не відрізняли від живої людини, і. крім того, модель навіть була більш «людяна».

Може, у вас ще о2 якийсь, він так, був не дуже розумний.

психологію, ця професія буде топ.

Вероника Степанова

ця професія буде топ.

Топ, якщо є платоспроможна клієнтура.
Цікаво, чи є успішні кейси релокації психологів, коли до мовного бар’єру додається ще і культурний.

Звісно є, але треба знати мову. Моя знайома переїхала в Польщу, ще до війни та досі успішно там працює. Ще додатково отримала їхній диплом

Варто відзначити, що це також вплив демографічної та соціальної кризи, тож не потрібно думати що це вступники стали «тупіші» чи «меньш думаючі» — просто знижується конкуренція і від того падає бал.

просто знижується конкуренція і від того падає бал.

але статистично як соціального розподілу то є саме і означає саме

що це вступники стали «тупіші» чи «меньш думаючі»

це ж пряма логіка

знижується конкуренція

means

падає бал.

(бо просто бізнес і набирать хоч когось нада)
means

вступники стали «тупіші» чи «меньш думаючі»

чисто статистично як статистичного розподілу the mean бо бал довелося знизити бо знизилася конкуренція і на вищий прохідний бал просто не вистачає вже соціології демографії

... чи випускники тепер не можуть провести таки послідовні висновки?

в СРСР, логіку, як предмет, забрали із шкільного курсу ще в 1959 р

кляті ухилянти ((

«На ІТ-спеціальності зараховано 23,3 тисячі першокурсників

Це на 7% менше, ніж торік. Із них близько 12,4 тис. — на бюджет, і ця кількість майже не змінилася порівняно з минулим роком. Водночас кількість контрактників дещо знизилась (приблизно на 12%): із 12 тис. у 2024 році до 11 тис. цього року. »

Менше покупців — менше попит — менше ціна.
Скоротити кількість товару не варіант — бо броня.

Цього року МОН змінили формулу за якою вираховується бал (КБ), тепер значно більше ціняться профільні предмети (в нашому випадку — фізика).

Ось ситуація:
Два абітурієнти мають 200 балів з усіх предметів. Абітурієнт А обрав фізику (з коефіцієнтом х0,4) та за формулою отримав 200 балів (КБ), в той час як абітурієнт Б обрав англійську (з коефіцієнтом х0,3) та отримав — 192,593 (КБ). Різниця у ~7,4 бали, а враховуючи, що фізику загально обрало лише 9,7% з усіх можливих вступників, то більшість (обравши інший предмет) «втратило» бали тим самим занизив статистику.
Якщо 200 балів з усіх предметів рахувати за старою формулою, то незалежно від обраного предмету у вступника було б 200 балів (КБ).

В результаті звичайно бал знизився, але не на стільки, як можна подумати.

По очевидним причинам зменшилась кількість охочих вступати на ці спеціальності в Україні і тепер треба менший прохідний бал. Вузи зацікавлені закрити набір і зменшують бали щоб залучити потрібну кількість абітурієнтів. Розробник це в першу чергу про постійне самонавчання, тому їх просто буде менше через 5 років.
А враховуючи що багато вступило на контракт, чисто щоб відкосити, то ситуація навіть більш удручающа.
Війна приводить до виснаження націй, тому чим далі, тим більше буде подібного і в інших сферах.

зменшують бали

воно не так працює.
І, крім того, 18-річному косити не треба, їх і так не чіпають, 40-річному теж не треба, їх вже чіпають.

Я давно казав, що ШІ зменшить конкуренцію для існуючих спеціалістів, а не збільшіть, бо школяри та студенти зовсім безмозглі в результаті. Вже не раз це бачив особисто на роботі. А для кодгену в продукті юзати не виходить, бо лонгтерм це негативно (і дослідження є, і на власному досвіду).

Враховуючи таку тенденцію, то нам точно не варто буде переживати, що ШІ забере у нас роботу)

Підписатись на коментарі