«Senior, але без офера»: чому досвідчені розробники не проходять відбір — і що з цим робити

💡 Усі статті, обговорення, новини про HR — в одному місці. Приєднуйтесь до HR спільноти!

Я Марія, маю понад чотири роки досвіду рекрутингу в TechMagic. Щодня спілкуюся з розробниками, які шукають нову роботу, і бачу, як навіть дуже сильні досвідчені спеціалісти іноді «застрягають» у пошуках. Часто проблема не у знаннях чи скілах, а в тому, як ти себе показуєш. У цій статті поділюся реальними історіями та підсвічу моменти, які допомогли кандидатам нарешті отримати офер.

Ще кілька років тому знайти нову роботу в ІТ було просто: оновив LinkedIn, відгукнувся — і через тиждень обираєш між кількома оферами. А зараз усе частіше на форумах DOU зʼявляються пости: «Подався на 50 вакансій — тиша», «Чому не беруть senior-ів?», «Що не так з моїм CV?»

Що я побачила зсередини

Дуже добре розумію подібні ситуації, бо бачу їх багато. Ринок і справді змінився. У нашій команді ми регулярно працюємо з досвідченими розробниками, які потрапили у схожу ситуацію. За останні місяці ми поспілкувалися з десятками таких, хто мав досвід, але не мав оферів. Помітили, що повторюються ті самі фейли, ті самі сумніви. Якщо коротко: «Я ж не джун, чому так складно?».

Разом із колегами ми супроводжуємо Middle та Senior-кандидатів, і я зібрала типові проблеми, через які навіть сильні фахівці застрягають у пошуку. А ще — що саме їм допомогло нарешті отримати офер.

Що відбувається на ринку

Кількість відкритих вакансій зменшилась, а конкуренція зросла. На одну позицію подаються десятки сильних кандидатів.
Hiring managers стали вибагливішими. Тепер недостатньо бути просто технічно сильним — очікують впевненого рівня самопрезентації, зрозумілого CV, грамотного LinkedIn і адекватного фідбеку на питання. Змінився і ринок, і спосіб взаємодії: якщо ще 2–3 роки тому компанії боролися за кандидатів, то зараз кандидат має переконати, що він вартий уваги.

І тут виявляється, що багато сіньйорів — технічно сильні, досвідчені — просто не вміють себе презентувати. А отже, залишаються «невидимими» для ринку. Нижче — дві типові історії з нашої практики.

Тарас — Java-розробник, 7 років досвіду. Все було стандартно: оновив CV, зайшов на Djinni, розіслав заявки. І тиша.

«Я думав, що досвід — це вже перепустка. А виглядав як ще один типовий сеньйор без родзинки».

Сергій — теж Senior, тільки з іншим стеком. Пів року відгуків, і максимум, що чує — «ми вам напишемо».

«Я не розумію, чого на мене ніхто не реагує. Ну типу, досвід є. Але тепер знаю: я взагалі не вмів себе показати. І не довіряв тим, хто міг допомогти».

Тарас: 7 років досвіду, сильні техскіли, але 0 фідбеку від ринку

Senior Java Developer, великі проєкти. Але коли подався сам — тиша. Ні інтерв’ю, ні зворотного зв’язку. Тарас пів року безрезультатно шукав роботу. Основна проблема — він не знав, як правильно про себе розповісти. Міг говорити багато, але не завжди по суті: додавати деталі, які тільки плутали картину. У резюме теж усе виглядало сиро: воно не підкреслювало головні досягнення, а LinkedIn-профіль взагалі був майже пустий. Після кількох місяців спроб звернувся по допомогу.

Коли ми почали працювати разом, він одразу відреагував на фідбек позитивно. Його здивувало, що рекрутери спокійно ставляться до скорочення на попередній роботі. Це була для нього важлива точка — перестати хвилюватися через те, на що він не може вплинути.

Що зʼясувалось:

  • CV і LinkedIn не підкреслювали його сильні сторони;
  • не було зрозумілого позиціювання;
  • на інтерв’ю — відповіді по суті, але без акцентів на власну цінність;
  • не розумів, як читати сигнали ринку: де нормальні запитання, а де — red flag.

Додатково ми зробили технічну оцінку з експертом. Вона сильно додала впевненості: Тарас побачив, що в нього реально є сильні сторони, і це не просто «йому здається». Далі справа пішла простіше: ми відпрацювали самопрезентацію, скоротили зайве, і він навчився пояснювати рекрутерам, яку цінність приносить. Ми не просто шукали вакансії. Ми допомагали Тарасу зрозуміти, що саме його продає на ринку. І це не завжди очевидні речі: іноді потрібен хтось, хто підсвітить цінне. За півтора місяця отримав декілька оферів.

Сергій: пів року пошуку, купа зусиль і 0 результату

Senior, але технічно менш сильний. Сам шукав роботу 6 місяців. Без результату.

Сергій мав технічний досвід, але рівень був слабший, і це сильно відчувалось на ринку. Йому постійно відмовляли, а рекрутери часто взагалі не відповідали. Додатково його зарплатні очікування були зависокі для тих ролей, куди він подавався.

Проблеми:

  • завищені очікування щодо зарплати;
  • розмите позиціювання у CV;
  • неготовність адаптувати меседжі для ринку;
  • закритість до зворотного зв’язку.

Він не довіряв рекрутерам і був «з тих», хто вважає HR даремною ланкою. Але після кількох пробних інтерв’ю, конструктивного фідбеку та правильних питань — ситуація змінилася.

Ми з ним сіли й уважно переглянули досвід. Виявилось, що він працював із відомими клієнтами, запускав проекти з нуля — але цього взагалі не було в резюме. Ми переписали його історію, зробили акценти там, де це дійсно важливо. У LinkedIn теж додали всі ключові штуки — і вже за кілька тижнів йому почали писати самі рекрутери.

На співбесідах він змінив підхід: перестав просто перераховувати технічні моменти й почав показувати свій реальний внесок. Рекрутери це одразу зчитували, і реакція змінилась на 180 градусів. У результаті Сергій теж отримав офер після довгого періоду тиші.

Він навчився говорити про себе так, щоб це чули. Це не про продаж. Це про чіткість і впевненість у тому, що ти вмієш і можеш. Через місяць отримав офер. І це після пів року в тиші.

Що важливо зрозуміти:

  • Навіть senior може виглядати слабо, якщо неправильно презентує себе.
  • Технічні скіли — це тільки частина. Ринок очікує зрілості, гнучкості й комунікації.
  • Сам собі не дзеркало. Людина не завжди бачить, що в ній сильного.
  • Час — ресурс. Якщо ви вже витратили 3+ місяці без жодного оферу — це дзвіночок.
  • Досвід ≠ результат. Без контексту він нічого не скаже.
  • Soft-скіли — це не «додаток». Це часто вирішальне.
  • CV — не автобіографія, а твоя коротка презентація.
  • Якщо всі мовчать — значить, треба щось міняти. Це теж сигнал.

Що об’єднує обох

І Тарасу, і Сергію було непросто прийняти, що ринок змінився. Потрібно швидко реагувати на вакансії, чітко формулювати свої сильні сторони, інакше шансів значно менше.

Але найголовніше — обидва зрозуміли, що для них зараз важлива стабільність. Вони обрали великі компанії з офісами у своїх містах, стабільною зарплатою й меншим ризиком скорочень. І ще: перестали бігти за будь-якою можливістю, а сфокусувались на тому, щоб знайти саме «свою» роботу.

Що допомогло їм зрушити з місця

У Тараса й Сергія все зрушилось не з чарівного шаблону чи «унікального» резюме. Просто з’явився хтось, хто допоміг подивитися на себе збоку. Хто не оцінював, а питав: «А що саме ти робив у цьому проєкті? А чим пишаєшся?» І потім разом переписували CV, готувалися до складних питань, пробували сформулювати відповідь не технічно, а по-людськи.

Ми працюємо з такими кейсами в команді GetYourOffer — і зазвичай цього достатньо, щоб людина почала знову чути у відповідь не тишу, а «давайте домовимось про співбесіду».

Тут не було магії. Просто трохи структури, трохи підтримки — і трохи віри в себе, яка повертається, коли ти вже не сам у цьому пошуку.

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

«маю понад чотири роки» — ого как много. Дальше не читал

коментувати без матюків процес найму неможливо і нема сенсу

з нетерпінням очікую як цей п**ць пройде — всім все пригадаю, і змушу жерти всі свої родзинки

Він не довіряв рекрутерам і був «з тих», хто вважає HR даремною ланкою

Довіряти HR-ам, а тим паче сліпо розповідати їм про проблеми — швидше завершиться вашим звільненням, ніж спробою вирішити проблему. Бо завдання HR-ів — захищати керівництво й компанію від співробітників і переконувати співробітників, що HR-ам можна довіряти. HR — не ваш друг.

Сейчас каждый второй рекрутер еще и консультант с оформления резюме. Не заплатил за составление резюме рекрутеру, тишина в ответ, заплатил, твое резюме покажут выше, но когда покажешь свое новое резюме рекрутеру из другой компании, он скажет, что резюме то говно, надо заказывать консультацию, тогда резюме будет что надо.
Интересно насколько ИТ компаниям ок, что рекрутеры разводят коррупцию в найме?

«Не заплатил за составление резюме рекрутеру, тишина в ответ, заплатил, твое резюме покажут выше»

>>Рекрутер лише робить скрінінг відповідно вимогам вакансії, зп, нотісу ітд.

Багато є на ютубі від великих бігтех компаній безкоштовних порад щодо резюме. Бери і юзай, як кажуть. В одній компанії ваше резюме буде ок, в іншій — будуть просити щось додати ітд.

Ви можете шукати компанії, де наймом займаються CEO, CTO або співробітники компанії через пости — щоб оминути рекрутерів. Ось я про це вже писав.

Если собеседует сео, то это уже повод задуматься.
Проблема не во всех рекрутерах, а с подписями Career coach и Career advisor. И почему-то таких нет за бугром.

Якщо наймом займається CEO — можливо, варто замислитися, але зазвичай це означає, що компанія невелика й немає потреби тримати рекрутера або наймати агенцію, яка лише створює ефект зіпсованого телефону. У мене саме такі випадки й траплялися.

Я консультую з перекваліфікації на Go за донат, але завжди зазначаю, що все, про що ми говоримо, я вже описував на DOU — і додаю посилання ще до того, як фахівець вирішить, чи варто замовляти консультацію. Кар’єрні коучі ж, навпаки, намагаються переконати, що їхні послуги необхідні, а інформація — унікальна.

И почему-то таких нет за бугром.

Є інше www.levels.fyi/services

інфоциганщина

Десь за рік ми будемо згадувати, як контори відсіювали сенйорів за софт скілами :D
Цікаві часи зараз, всі перелякані й покусані ШІ-циганами

Якщо вже джунів не беруть (це помилка, але нехай) то можна-ж якось відрізняти хороших інженерів. Наприклад, за допомогою інших хороших інженерів. Для цього є випробувальний період. На інтерв’ю це складно, велика верогідність помилки.

в роботу вкладують своє здоров’я, мрії, життя. коли цього нема в робітника, а він хоче вкладати тільки своє уміння то цього сучасно недостатньо

вміння себе продавати завжди цінилося,
до війни це була можливість мати зп «по верхньому квартилю доу»
а зараз це маст хев просто щоб просто тебе взяли на роботу
прична банальна — 10 кандидатів на 1 вакансію «в середньому по больниці» (данні з джина)

Щось дуже ’ підозріло ’ виглядає ця синьорність без оферів.

Рекрутери це одразу зчитували, і реакція змінилась на 180 градусів. У результаті Сергій теж отримав офер після довгого періоду тиші.

Пані рекрутер-теоретик?

Рекрутери до рішення по найму ніякого відношення не мають, їхнє діло отримати резюме і забукати мітинг для інтерв’ю.

Рекрутери можуть відправити резюме до смітника, бо початковий фільтр резюме здійснюють, власне, вони.

А вот в те конторы, которые отдают отбор резюме на откуп гуманитарной девочке 23-х лет от роду, туда ходить не надо, там считают не по скидкам, а по головам.

двадцаті трєх лєт от раду
атнюдь!!! сударинь!!! какоєто бєзуправство праісходіт в імпєріє!

Проблеми:
завищені очікування щодо зарплати;
обидва зрозуміли, що для них зараз важлива стабільність. Вони обрали великі компанії з офісами у своїх містах, стабільною зарплатою й меншим ризиком скорочень. І ще: перестали бігти за будь-якою можливістю, а сфокусувались на тому, щоб знайти саме «свою» роботу.

Тобто раніше вони ризикували, шукали щось краще, що завжди правильно у молодому віці.
А тепер пішли на «стабільну зп в офіс».
Ну п**ц покращення=) ще й гроші заплатили за таку «пораду»

Дякую, дуже цікаво!

Отже відомо, що очікують бачити рекрутери і які є розповсюджені помилки кандидатів.
Звучить, ніби ці всі рекомендації міг би гарно роздавати chat gpt (чи інші) на основі цих вхідних даних і декількох десятків гарних розібраних кейсів.

Отже, можна зробити сервіс, куди ти можеш закинути своє CV, чи відео запис свого інтервʼю. Чи зіграти у рольову гру з GenAI типу спілкування з рекрутером.
В результаті цього всього отримуєш конкретний фідбек і застосовуєш його.
Звучить цілком реалістично для реалізації.

Зробіть хтось будь ласка, візьму % за ідею для стартапу)

А якщо серйозно, то можна просто поспілкуватись з ChatGpt і ± всі ті самі рекомендації отримати, перевірено)
Однак ця стаття гарно підтверджує відомі гіпотези, за що дуже дякую ще раз!

Дозволю собі влізти в коментарі статті колеги ) Так і є. З AI можна і CV підтюнити, і потрейнити співбесіди, сервісів різних зараз до кольору до вибору) Але в нас команда бере вас за руку і йде по всім стейджам разом з вами, в тому числі залучає і сильного технічного експерта, який надасть чесний фідбек (а не як часто робить АІ — компліментарний). Окрім цього по вашому стеку і по вашим можливостям підбирає вакансії, рекомендує в закртих рекрутерських спільнотах і т.д.) Можете ознайомитися magichire.co/getyouoffer Якщо запустистете стартап і він допоможе людям, ми будемо супер хеппі. Ніхто не в захваті від тенденцій на ринку, рекрутери в тому числі.

Згоден, з людиною завжди комфортніше працювати.

Мне интересно, как человек с четырьмя годами опыта в рекрутинге раздает советы людям с вдвое большим опытом в найме.
Собственно говоря четыре последних года — это про аномальный рынок военного времени, на обычную жизнь вообще не проецирующийся.

Это — не более чем реклама их конторки. Ну и очевидно, что статья если и не написана, то сильно обработана LLM.

Это — не более чем реклама их конторки. Ну и очевидно, что статья если и не написана, то сильно обработана LLM.

С правильным месседжем рекламы никакой LLM не поможет.

залишаються «невидимими» для ринку

Або невидимими для конкретного хайринг менеджера, бо не пощастило перетнутися на попередній роботі чи в колі друзів.

Підписатись на коментарі