Великі падіння Boeing та Intel. Apple наступна?

«Усі імперії рано чи пізно завершуються розпадом»

Натрапив на цікаву статтю, яка розказують, як легендарні технологічні компанії починають втрачати свою культуру, інноваційний дух і стратегічну силу, коли на пост CEO приходить людина без технічного або продуктового бекґраунду.

Автор розглядає три яскраві приклади: Boeing, Intel і Apple.

В Boeing справжні проблеми почалися після того, як у 2005 році компанію очолив CEO без досвіду в авіації. Десятиліття скорочень, аутсорсингу та економії на всьому завершилися трагедіями з 737 MAX і серйозним падінням амбіцій і гордості за інженерну майстерність.

Intel пішла майже одночасно з Boeing, у 2005 році керівником став CEO без технічного бекґраунду. Через десять років компанія зіткнулася із затримками у виробництві нових процесорних вузлів, зупинкою прогресу і провалом у мобільному сегменті. Зараз же ж бізнес знаходиться у дуже важкому становищі.

А тепер і Apple туди ж. Коли Стів Джобс передав кермо Тіму Куку у 2011 році, компанія ще мала сильну продуктову культуру і pipeline, і спершу здавалося, що Кук зможе утримати успіх. Але через десять років Apple почала втрачати фокус на інноваціях: провали у сфері ШІ, непопулярні продукти на кшталт Genmoji, Vision Pro перетворився на дорогий технодемо-продукт, який мало хто реально використовує.

Як думаєте, що чекає на Apple у майбутньому? Погоджуєтеся з думкою автора?

👍ПодобаєтьсяСподобалось4
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

епл люблять, це особлива компанія як би хто не відносився

вони зваляться лише якщо будуть трабли з виробництвом, або в американців закінчаться гроші на кредитних картках

Нмд нвідіа наступний кандидат, зара проектуються купа альтернативних процесорів, і в бігтек і стартапах. Хуанг зара царь гори але то ненадовго

В них ща фора в залізі й мережевому інтерконекті. Думаю тому й срачка ця застолбити побільше датацентрів і гігават поки істотна фора є.

То шо амд вступило в гру всерйоз йому вже дзвіночок. Тулчейн і софт допиляють. Інтерконект має купу варіантів

Станеться щось схоже як з майнінгом — досить швидко виникли спеціалізовані девайси для майнінга, просто ллмкам треба грубо кажучи не хешрейт а матрицьрейт.

Нмд нвідіа наступний кандидат, зара проектуються купа альтернативних процесорів, і в бігтек і стартапах. Хуанг зара царь гори але то ненадовго

В них ща фора в залізі й мережевому інтерконекті. Думаю тому й срачка ця застолбити побільше датацентрів і гігават поки істотна фора є.

Так архітектури мало, головне обмеження це продуктові потужності TSMC — толку з твоєї архітектури якщо немає де її виробляти?

А там серед чіпмейкерів в лідерах нвідія, далі АМД і вони обидва на наступні 5 років забронювали в рази більше потужностей ніж всі інші виробники разом взяті. І це не дивлячись на інших клієнтів типу епла, який абсолютний лідер.

Станеться щось схоже як з майнінгом — досить швидко виникли спеціалізовані девайси для майнінга, просто ллмкам треба грубо кажучи не хешрейт а матрицьрейт.

Так вже давно це роблять, чи по твоєму відеокарти в датацентрах стоять? Ті ж самі асіки для ЛЛМ.

Так вже давно це роблять, чи по твоєму відеокарти в датацентрах стоять? Ті ж самі асіки для ЛЛМ.

Серверні жпу є звісно давно, це не те про шо я кажу, там той самий чіп просто серверні формфактори й розміри памяті

я маю на увазі девайси заточені сугубо під енергоефективні мл ворклоади

docs.cloud.google.com/...​llm-tpu-jetstream-pytorch

Tensor cores are specialized for the matrix operations used in deep learning. They multiply and add blocks of numbers in a way that’s far more efficient than CUDA cores can, especially when using mixed-precision formats like FP16, BF16, or INT8

Та застій та деградація, думаю не довго залишилось до падіння акцій

Фейк з окулярами, файл з AI, застій в інноваціях

В них є бренд
Коли окуляри стануть масовими, маркетинг + бренд порішають

останні років 10 це чую )

Щоб епл упала, хтось має їх потіснити. Хто? У кого з прямих конкурентів «іновації» кращі ніж у епла? Чи опенаі з АІ? А, стопе, ти же опенаі також хорониш як і всі АІ стартапи і всіх хто промишляє АІ )

Інновації? Ну це ж не епл зробили ARM чіпи які зробли революцію в ноутбуках.

Та думаю 99.9% хто займається AI дійсно можна хоронити, але все одно буде той 0.1% який буде успішним, незважаючи на всі нюанси та обмеження технології LLM. Я б наприклад інвестував в Anthropic, поки що вони найбільш близькі до успіху.

Щодо процесорів, так м1 це був прорив, ніхто не буде заперечувати цього.

Але застій все одно є, в багатьох інших відділах компанії. Чи дасть змогу один процесор який зарелізили 5 років тому зберегти ціну акцій? По факту всі наступні ітерації цього процесора не такі вже й цікаві в порівнянні. При теперішній високій базі Apple цього навряд чи вистачить.

На мою думку проблеми з окулярами, стагнацією з айфонами, тотальний фейл з AI, і є показником того що в компанії загалом щось не так. І продовжуючи в тому ж дусі неминуче крах ціни акцій.

Тому що загалом та ціна це більше про довіру інвесторів, чим про реальне value. А довіра вона така, легко втрачається.

незважаючи на всі нюанси та обмеження технології LLM

Агенти, пайплайн, промти роблять недосконалу LLM потужним інструментом. LLM за останні 2 роки не сильно спрогресували, а вот ШІ тулінг який юзає LLM в хвіст і гриву виросли на порядки в плані можливостей і юзкейсів.

Я б наприклад інвестував в Anthropic, поки що вони найбільш близькі до успіху.

Ну якщо віриш в антропік, то віриш і у вайб кодінг. Якщо віриш у вайб кодінг, значить віриш у ШІ в інших сферах. Значить віриш у ШІ в принципі.

На мою думку проблеми з окулярами

Там то якраз технологія на технології, інновація на інновації. Те що продати не змогли, це інше діло. Но з інженерної точки зору це крутий девайс. Але не думаю що будували якісь ілюзії і робили якусь велику ставку. Просто напрацьований досвід, технології, використають в інших місцях.

стагнацією з айфонами

Ну да, типу у андроїд телефонів краще. За рахунок чого вони збираються віджимати долю епла?

Те що агенти та тулінг зробив краще то так і є, але це буквально вижимка максимуму з поточних LLM. Ти банально більше не видоїш з технології, щоб відчувалось на якомусь іншому рівні.

Суть в тому що саме розвиток LLM сповільнюється, а всі інструменти не змінять ситуацію кардинально від поточної.

Я не вірю в вайбкодинг, я вірю що LLM це допоміжний інструмент, скажімо як IDE. Хоча і зараз купа фанатів віму є і вони навіть можуть швидше щось робити чим на сучасній IDE.

Тобто я проти культу AI заради AI, корисний інструмент який потрібно виважено використовувати.

Чим девайс крутий? Тяжкий, батарея не тримає, якість картинки звичайна, дорого, софту нема.

Ідея доповненої реальності абсолютно хибна для такого важкого-великого девайсу. Це мало б бути віртуальною реальністю, тоді можливо б вистрілило з прицілом на ігри. Не розуміти такі очевидні речі такій компанії просто не можна.

У андроїдів не краще, то в чому різниця?)

Суть в тому що саме розвиток LLM сповільнюється, а всі інструменти не змінять ситуацію кардинально від поточної.

1. Змінюється кардинально, по місяцям
2. Потенціал навіть поточної ситуації не використаний навіть на половину. Люди тільки налаштовують тулзи, воркфлоу, це займе якийсь час

Я не вірю в вайбкодинг, я вірю що LLM це допоміжний інструмент, скажімо як IDE. Хоча і зараз купа фанатів віму є і вони навіть можуть швидше щось робити чим на сучасній IDE.

Використання агентів та ЛЛМ для кодинггу це і є вайб кодинг. Або у нас якесь різне поняття вайб кодинггу. Чи у вас вайбкодинг це коли агенти на 100% пишуть код без будь-якої допомоги людини? Тоді рекомендую почитати що таке вайб кодинг і хто ввів це поняття, а не те, що ви собі там придумали.

Чим девайс крутий? Тяжкий, батарея не тримає, якість картинки звичайна, дорого, софту нема.

Топ залізо, топ екран, на голову краще ніж у конкурентів, працюючий софт. Да апок мало, да дорого. Но технологічно це топ девайс.

У андроїдів не краще, то в чому різниця?)

Немає різниці, просто не розумію як відсутність іновацій в айфоні вплине на продажі айфонів якщо у конкурентів ситуація не краща а то і гірша.

1. Змінюється кардинально, по місяцям
2. Потенціал навіть поточної ситуації не використаний навіть на половину. Люди тільки налаштовують тулзи, воркфлоу, це займе якийсь час

Кардинально? Пруфи будуть?
Думаю вже використовують десь 80% від поточного потенціалу.
Ми зараз в точці де з поточних моделей вже майже нічого не отримаєш нового, а самі моделі сповільнились.

Використання агентів та ЛЛМ для кодинггу це і є вайб кодинг. Або у нас якесь різне поняття вайб кодинггу. Чи у вас вайбкодинг це коли агенти на 100% пишуть код без будь-якої допомоги людини? Тоді рекомендую почитати що таке вайб кодинг і хто ввів це поняття, а не те, що ви собі там придумали.

Як можна таку нісенітницю гооворити з таким впевненим виглядом? Вайб кодинг це якраз про те що ти не кодиш. Тому ні, я не вірю в вайбкодинг де допомога людини це промпти писати.

Vibe coding describes a chatbot-based approach to creating software where the developer describes a project or task to a large language model (LLM), which generates code based on the prompt. The developer does not review or edit the code, but solely uses tools and execution results to evaluate it and asks the LLM for improvements. Unlike traditional AI-assisted coding or pair programming, the human developer avoids examination of the code, accepts AI-suggested completions without human review, and focuses more on iterative experimentation than code correctness or structure.

Karpathy described it as "fully giv[ing] in to the vibes, embrac[ing] exponentials, and forget[ting] that the code even exists."[3]

en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding

Топ залізо, топ екран, на голову краще ніж у конкурентів, працюючий софт. Да апок мало, да дорого. Но технологічно це топ девайс.

???
В чому топовість? Топ залізо в чому проявляється? В тому який він тяжкий і як погано заряд тримає? Звичайник екран, не краще конкурентів, софту нема майже, що там працюючого? Та ви сектант якийсь

Немає різниці, просто не розумію як відсутність іновацій в айфоні вплине на продажі айфонів якщо у конкурентів ситуація не краща а то і гірша.

Через високу базу

Ну якщо віриш в антропік, то віриш і у вайб кодінг. Якщо віриш у вайб кодінг, значить віриш у ШІ в інших сферах. Значить віриш у ШІ в принципі.

Ну... Насправді, як на мене, є ймовірність того, що буде зроблений суперінтелект, коли програмісти перестануть бути потрібними взагалі. Це може бути просто страховкою на цей випадок. Але при цьому на поточному етапі оцінка вайб-кодінгу може бути навіть негативною (зменшує продуктивність).

у Apple все хорошо

Intel подкосили годы, когда AMD не могла с ними конкурировать технологически

Имхо Apple все еще сильная компания, с сильными хардвар продуктами, все что они выпускают — все еще эталон (на любителя конечно). После Джобса они релизнули много успешных продуктов, а то что все еще айфон флагман — так его никто не может опередить, никто не сделал ничего лучше, хотя пытаются изо всех сил. AVP самая продвинутая гарнитура (хотя и не самая удобная), а фейл Apple intelligence — их тут вынудили все же идти all in в AI, хотя в их секторе мало что из AI на девайсах даст людям реальную выгоду — что допустим из мира андроида является реальным гейм-ченджером в AI? Они все правильно делают, единственное что — нет человека как Джобс которые генерил бы что-то сверх ординарное, сверх креативное, ну так такого больше ни у кого нет.

Пропав емейзинг і технологічна перевага. Ніяких розкладних екранів, нічого видатного, звичайні продукти, непоганої якості, але це все. При Джобсі продукти були більш авантюрні, експериментальні і нові, в плані мали щось таке чого не було у інших. У над все добре поки що, вона просто не цікава.

Там більше не про те чого не було у інших. Mac досі має набагато менше ринку ніж PC навіть в США 24% проти 58% у PC. А при житті Джобса і подавно був процент не великий, він займався агресивним маркетингом. Thin Different, Hello I’m a Mac I’m a PC тощо. Це при тому що в інших сегментах де був куб — були конкуренти Sun Microsystem, SGI і т.д. І там ще Next дістався поразки через залізо (Motorolla вже не тягнула по спалила грощі в Iridium), а Java та LAMP stack викинули їх з ринку серверних рішень.
Маркетинг був проривним і відверто агресивним на стільки, що перетворився на частину американської культури. Для розкрутки використовували спеціалістів з музичної індустрії, які створювали моду на продукти компанії методами якими розкручували музичні колективи, зокрема Bittles. Підкупні фани які стоять в черзі, джинса у виданнях що хтось так хотів продукцію Apple, що продав нирку. Клуби хіпстерів — тобто створення субкультури на базі продукту компанї, по методу Harley-Davidson. Навіть введення комуністичних практих справжніх Хіппі із культурою відміни — бойкотами. Тільки Хіппі бойкотували фашистів та шовіністів та тих хто топив за війну у В’єтнамі. А хіпстери — тих хто не користувався Apple чи якось критикував.
Ну a iPhone втопив колишніх партнерів Motorolla Mobility та головних конкурентів Nokia з їх XpressMusic. Сама концепція PDA/Смартфона це ще Apple Newton, який через невдалий маркетинг Скаллі не вистрілив, а ринок відкрив Palm Pilot. IBM Simon був якраз першим поєднанням КПК та мобільного телефону — смартфоном, та теж не вистрілив.
Що реально сильно вирізняло саме Apple — в iPhone, це те що в ньому була додана функціональність iTunes від iPod. Cервіс який в сутності повністю поглинув попередню індустрію звукозапису і продажі компакт дисків, що розвивались ще з барабанів Томаса Едісона, вінілових пластинок і т.д.. Також смартфони і сервіси як то iTunes ударили по бізнесу СD плеєрів і т.д. навіть по гігантам як Sony. Зараз їх флагманський продукт це PlayStation.
Джобс в першу чергу геній бізнесу. Він сам не створював продук, це робили люди типу Возняка. Джобс вмів геніально це продати і при цьому заробити дуже багато.

з боєнгом трошки інша історія

боєнг зробив мерджер з макдоннелом у 1997 році — це і стало «початком кінця». Бо боєнг був, в першу чергу, інженерною конторою з інженерною культурою. А макдоннел був про продажі і оптимізацію.

якщо я не помиляюсь, то писали, що макдоннел поставив свій топ-менеджемент згори, а люди боєнга відповідали за інженерку і дизайн.

от і все, продажники зі своїми переживаннями за «квартальні цілі і бонуси» тупо поховали боєнг.

за інтел нічого не знаю.

за епл, ніби люди пишуть (і для цього є конкретні цифри), що Епл ніколи не заробляв так багато грошей як при Куку. Він чувак з операційки і він зробив так що робилось все дешево, швидко, і багато. Проблема знову ж таки, його цікавлять гроші, а не продукт чи якісь круті дизайнерсько\інженерні рішення. Тому ніяких крутих інновацій від них не варто очікувати.

за інтел нічого не знаю.

Просто просрали всі полімери програвши гонку еплу і АМД, із-за старого, неповротливого менеджмента. Зараз вроді там толкового поставили, побачимо як буде.

А вот Ліза Су, яка руководить АМД, це інженер від мозга до костей і при цьому крутий бізнесмен.

за епл

Вони генерують кеш лопатами. Не знаю чому він сюди елп приплів. Чистий прибуток:
2021 — 123 млрд.
2022 — 130 млрд.
2023 — 125 млрд.
2024 — 134 млрд.
2025 — 141 млрд.

При цьому, немає жодних натяків що хтось потіснить продажі айфонів, ринок вже більш менш поділений і єдина конкуренція це між андроїд виробниками, між самсунгом і гуглом, між американцями, корейцями і китайцями. Позиції макбуків тільки покращуються.

Да АІ просрали, но він не загроза бізнесу епла.

Да рости еплу вже нема куди, особливо з просраним АІ, але це не заважає їм друкувати гроші.

«Усі імперії рано чи пізно завершуються розпадом»
це так.
Не вдаючись в деталі, Боінг вже давно протух. Про Інтел пояснювати не треба, гадаю ( і там та ж історія).
У відкритому доступі достатньо інфи. Нагадує Нокію — зажравшийся менеджмент+маразм.

Про нокію є дуже цікава історія як мікрософт прислав їм свого мененджера і той послідовно довів компанію до банкрутства, після чого мікрософт поглинув нокію за 10% від реальної вартості її патентів, а засланий казачок повернувся взад до мікрософта, звідки щасливо і тихо пішов на заслужену пенсію.

Блін та нокія була в дупі іще до купівлі майкрософту ну скільки можна цей бред нести? Нокія не просто поступилась а в труху просрала все перед айфоно у котрого був апп стор куди на ізі можна було депплоїти додатки, відкритий сдк без анальник перевірок і тач скрін із під коробки а не як це натягнули на 9 сімбіан через дупу. І це я іще не кажу про роздутий менджмент про який писали іще в задового до виходу 4 айфону. майксрософт перша хто програла на купівлі нокії, бо вони купили ходячий труп котрий був щось на рівні кодаку, після айфону нокія стала неймовірно відсталою, навіть якщо б і протрималась іще трошки то добили б андроїди.

нокія по перше не в дупі а солідний гравець в телеком секторі

з іншого боку, нокію беруть як poster child, наче це якийсь особливий приклад

Але не лише ж нокія, а буквально всі виробники мобільних телефонів просрали айфону, крім гнусмаса, і той вирулив лише через те шо гугл опенсорснув андроїд. Тобто друге місце це пофакту гугл+самсунг

Чи був у них шанс — мабуть так, чи просрали — мабуть так

Але те саме можна сказати про блекбері, сіменс, соні і решту брендів що були популярні

нокія по перше не в дупі а солідний гравець в телеком секторі

Причому їх акції зараз сильно пішли вгору

Причому їх акції зараз сильно пішли вгору

Вчора в ресторані 20 співробітників Nokia в нових брендованих худі щось святкували, напевне справи в них ідуть в гору :)

А чи можна вважати продукти Нокії вдалими? Я маю на увазі Vertu. Бо одні кажуть, що за рахунок ексклюзівності не було мети бути такими популярними, як самі телефони Нокії. Але з іншого боку, там були технічні рішення дуже вдалими, але ціна все згубила.

Вони застаріли неймовірно а писати софт і продавати його для телефонів нокія був повним мазохізмом. Верту то взагалі кнопочні дерявяні телефони в котрих вся ідея була лакшері із діамантами золотом платиною та неймовірно дорогою деревиною чи шкірою, чисто для понтів дзвіонілка і займалась цим окрема контора. Здається вони і зарза живі.

Подивилася, і так, вони ще й дійсно є. Хз, в чому сенс, коли в телефон, котрий може впасти 100500 разів на день, робити алмазні вкраплення. Але бог з ним.

Та це нішеві девайси, таке і для айфон корпусів роблять — розцяцкований дорого бохато. Беруть багатії кому 5К-30К баксів хочется витратити на понти.

Про Boing не скажу але можу порівняти Intel vs Apple:

Intel оголосила свій власний закон Мура мертвим, і зупинила інновації в своїй головній ніші — процесори, також профукала мобільні процесори.
Якщо лідер перестав рухатися вперед і конкурент існує і розвивається (AMD) це було лише питання часу поки intel стане лузером.

Apple
1. Хоча телефон/ноутбук концептуально не змінився — демонструє технічне покращення щороку на 40-50% (не зупинилися)
2. Запхати память прям на чіп в десктопний процесор — інновація? інновація
3. Сервіси — які ніхто не помічає — суттєво ростуть, вже перевалили 100 мільярдів на квартал

І навіть якщо iPhone в якихось поколіннях будуть продаватися погано (вони все ж відносно надійні, можна ходити з старим і 3 і 5 років) від сервісів ніхто відписуватися не буде.

На даний момент підстав для хвилювання за долю Apple не бачу

технічне покращення щороку на 40-50%

wat?

Сервіси — які ніхто не помічає

так і є, тільки це не добре

iPhone в якихось поколіннях будуть продаватися погано

а чому він продається погано, мабуть тому що він не відрізняється від минулорічної версії? І де покращення на 40-50% тоді? Якось не в’яжеться.

Покращення технічних характеристик не обов’язково дає якісь нові переваги юзерам.

А тепер і Apple туди ж. Коли Стів Джобс передав кермо Тіму Куку у 2011 році...

Ага, а Джобс от прямо був технар-технар.

Технічно с***здив ідеї у товаришів з Xerox.

А Apple чо? У них із продажами топ продукту все дуже ок. Інновації теж виходять, чипи свої з другого разу все ж залетіли норм і до Intel мабуть вже не повернуться.
Тому поживуть ще довго-довго

Щось в цьому є.
Технологічні ідеї «йдуть» знизу, а культура і стратегія зверху.

Якщо СЕО безпринципний продажник (ото як Донні) то ланцюжок ескалації впирається в нікуди і перестає працювати.
Як наслідок в компанію натягується купа піявок які жеруть її зсередини.
Піявки не вбивають жертву, вони зацікавлені в її життєздатності, тому бізнес худо-бідно працює.
Вбиває таку компанію «чорний лебідь», бо запасу на резілієнс ніфіга нема.
І це не про бюджети. Це про «а давайте повджобуємо і перетворимо цю ср-ку на те чого раніше ніколи ще не було».

Добре репостнули. Були наукові досліди в Стенфорді, що хоронить технологічні компанії. Там зазавичай одна і та сама тема, коли бюрократія у виді придушення ініціативи — призводить до припинення інновацій. Окремі приклади : Nokia, Xerox та IBM.
Ще був приклад із занадто амбітними проектами на які не змогли витримати бюджети і сворити попит — це Iridium у Motorolla в 90-ті.
Apple зараз контора яка здебільшого експлуатує минулі нарробки створені під час коли CEO був Стів Джобс з поситійним покращенням в характеоистиках. Тобто продукт в цілому хороший — хоч і з великою націнкою за бренд, та не проривний. У Джобса він насправді теж не був таким вже проривним — але він був бог ПР-а та маркнтинга. Тим часом Китайці і далі набирають оберти. Саму продукцію Apple — виготовляють в Китаї, це в цілому теж спадок Джобса. Виробництво в США було збитковим ще у Next.

ну не знаю, мабуть потрібно дивитись на продукти. Якщо річ про смартфони, то можна спорити, хоча топи на андроїді не дешевше за айфони.
Планшети — абсолютно всі програють айпадам (продажі кажуть красномовно).
По ноутбуки — камон, дорогі ультрабуки від асуса чи когось там все одно будуть тормозніше, шумніше, та ненадійніше як конструктивно так і за рахуное вічно глячної ОС.
З АІ — ок, але це більше софт, ніж якась вбудована кілфіча що є десь на андроїд/вінді.
Звісно не все подобається в apple, але є дуже пристойні пристрої, які у конкурентів поки не дуже виходять.
Я б сказав що плантшети та ноутбуки кращі в apple, решта — під питанням

Хто цікавиться темою, а не просто модою
Huawei Mate XT www.youtube.com/watch?v=nr8SMTg0WVM
Asus ZenBook www.youtube.com/shorts/8F9BJVHO_y4
Порівняння Intel Core Ultra 9 чи AMD Ryzen Threadripper проти топового Cube на Mac Pro M2 — це таке собі, тим більше з топовими відеокартами NVidea та AMD відповідна. А ціна останнього $6999 тобто ще дорожче. Хоча продукт має прихильників в першу чергу в музичній сфері, звукозапис і ціниться більше за стабільність комбінації Soft+Hard щоби система не підводила під час роботи над звукозаписом чи пост обробкою, чим продукти на PC не вирізняюся. Ну і звісно студії типу Pixar історично, з тих же причин. Це ще клієнтська база Next.
З реально залізом на рівні конкурентів і по топу тільки їх флагманський продукт iPhone. Так Motorola Mobility свого часу погоріла на цьому експлуатуючи RAZR.

не всі хочуть будувати армію роботів і летіти на Марс...

Я хочу збудувати величезну космічну станцію, на якій можна автономно жити і яка може літати галактикою необмежений час. Станція — місто. Колись ще в дитинстві любив серіал про таку на ICTV йщов.
Що робити на Марсі, окрім як про демонструвати технологію між планнетних польотів не ясно. Роботів дронів людство вже туди відправляло, программа США була успішна, хоча застосування робототехніки — Луноход, Венера і т.д. це радянська ідея.
Ми вже знаємо про цю планнету найбільш важливу інформацію. Тоді як більша частина всесвіту, та навіть нашої власної галактики для нас усе ще невідома.
Як це зробити, поки що теорія замість величезних ракет за принципом Сатурн 5 — повітряний старт, або з дирижабля космодрома або з космо літаком продовження программ типу Шатл — Буран. Ще є ідеї зі створення космо-ліфтів, та канати зі штучної паутини доки, що на початковій стадії розвитку.
Ідіотична не реалістична ідея ? Так злітати на Марс теж, принаймні була обьявлена в 2008-2009 під час лютої кризи. Просто у когось є можливість вроваджувати таке в життя після успіху із PayPal і нема упереджень що це неможливо. Ну і держава — уряд Обами в кращіх традиціях демократів це підтримали.

Треба навчитися терпіти вакуум, холод та космічну радіацію і можна дертися вгору. Лише 1000 кілометрів, а далі якось використовуючи гравітацію — щоправда для цього треба навчитися керувати власною массою типу збільшувати її щоб чіплятися до орбіт і отримувати імпульс...
Grok, як перетворити енергію на масу? Ок. А як накопичити стільки енергії? Дякую.

Я хочу збудувати величезну космічну станцію, на якій можна автономно жити і яка може літати

ми точно вже будем мертві щоб таке застати. За останні 60 років ми по-суті реактивними двигунами та трохи гравітації щось там відсилаєм за межі Землі. Просто все залежить від потужності цих двигунів. Яке там місто, ви про що?
Ми вперлися в те що людина не взмозі вибігти меньш ніж 9 секунд за 100метрів, це саме відноситься до теперішніх космічних програм. Це все соті відсотків якихось параметрів, які кардинального взагалі нічого не міняють.

не взмозі вибігти меньш ніж 9 секунд за 100метрів

Пригадався радянській ще шкільний анекдот.
— Коли людина може рухатись зі швидкістю спортивного автомобіля ?
— Тоді, коли вона в ній сидить
Просто бабки йдуть от суди і зусилля от сюди — www.youtube.com/watch?v=7TNCO2QHzA4
Відповідно от така штука, про яку я вже писав багато разів www.youtube.com/watch?v=R6z13jfFqBQ
Ми витрачаємо величезні ресурси в рангову конкуренцію та самознищення. Щоправда якщо технологія імпульсного ядерного ракетного двигуна не знищить цивілізацію, то її напевно можна буде використовувати в освоєнні космосу.
Федерація витратила на війну в Україні вдумайтесь — трильйон доларів tsn.ua/...​azvav-tsyfry-2807747.html
І завдала збитків тільки по житлу, при середній вартості квадратного метру в 1000 євро орієнтовно на 700 мільярдів євро.
Так що ресурси насправді є, якщо їх вірно використовувати і направляти. Загальні витрати на усю програму Starhip — це 10 мільярдів доларів, це найбільша ракета на Землі з будь коли створених. Це в 100 разів менше ніж пішло на війну.
P.S. Doge показав що в США щорічно розбазарюють, по факту крадуть з бюджета два трильйона доларів кожного року.

P.S. Серіал як каже розумний ШІ зветься Вавилон 5 uk.wikipedia.org/wiki/Вавилон-5

космічний ліфт потребує надлегких і при цьому надміцних матеріалів, які недосяжні на даний момент.
Але це не основна проблема, основна — це утримання космічної станції на орбіті, щоб вона під власною вагою і вагою тросів на 100-150км не впала на землю. Бо станція повинна буде постійно «доганяти» точку на землі, відповідно рухатиметься значно повільніше за першу космічну швидкість(десь у 19 раз).
Тому щоб триматися на орбіті, вона споживатиме неймовірну кількість палива, що скоріше за все нереально, і є черговою маячнею фантастів.
Про марс, ця планета не має гарячого важкого ядра(і ні коли не мала), відповідно і магнітосфери що поглинає космічну радіацію. Тому там люди, тварини, рослини жити не будуть, ніколи! Як в принципі і на будь-якій іншій планеті сонячної системи, крім землі. Всі ці розмовки Ілонки — маячня, популізм і способи розвести держбюджет на додаткові інвестиції, не більше.
Та сама проблема і з дальніми космічним польотами — без магнітосфери, атмосфери, яку буде утримувати гравітація нічого не вийде. Відповідно цей «космічний корабель» має бути розміром не в місто, а десь як планета Земля.Тобто ці всі космічні подорожі крізь час і простір в залізних бляшанках — така ж сама абсолютна дурня, як і політ на марс, або космічний ліфт.

З іншого боку, наша сонячна система це і є той космічний корабель, а ми всі астронавти що летять через простір космосу зі швидкістю 230 км/c. В нас є «реактор» що живить все живе тобто сонце, купу планет, супутників що створюють «захист» від випадкових астероїдів на шляху, наша планета має всі необхідні рівні «захисту»... І це напевно є той "мінімум"(бо природа зазвичай мінімалістична), для реальної подорожі всесвітом. Короче кажучи ми вже подорожуємо всесвітом, але це не усвідомлюємо)

Щодо ліфта, то там ідея то в штучній паутині і геостаціонарній орбіті. Там ще купа проблем типу ветрів в атмосфері на висотах. Погоджуюсь ідея мало реальна.
Щодо магнітного поля навколо станції, в ядрі Землі воно формується залізом та нікелем, в сутності легірована нержавіюча сталь — це найбільш вірний матріал для основи, якраз сплав заліза та нікеля. Матеріал Лозіно-Лозінского, крім ложок які замінили алюмійній з нього робили МіГ-31 і частково Буран.
Також як на кораблях є контури розмагнічування, без особливих проблем робиться контур який створює магнітне поле.
Головні питаня побудови величезної космічної станції, це доставка дуже великого обьєму матеріалів, купа космонавтів і обладнання для побудови і т.д. на орбіту. Тому допоки ми на рівні МКС, це шалено дорого станом на зараз.
Основна причина це застосування для цього виключно ракет, які в сутності є в першу чергу системою озброєнь, що Корольов і Фон Браун — піонери, пристосували для дослідження космосу. Хоча ідею запропонував свого часу Циолковський.
Ракета палить 80% хімічного палива в перших 12 км, хоча летить на 100. Це можна обійти або методами Бернулі — крилами, або Архімеда — аеростатом.
Маск і команда вже суттєво знизили вартість старту, шляхом поверення першої ступені. Можна зробити так, щоб не треба взагалі було першої ступені.
Це або величезний літак пускач — під який планувалась Мрія, або повітряна куля — космодром яку нагрівати планувалось торієвим ядерним реактором на швидких нітронах. Як бачимо робочий реактор зробили, тільки застосували для зброї як завжди.

і воювати там за «свої інтереси» так, як і уявити собі не хочеться..

У Apple інші причини, але прогноз вірний.

Все очень просто. Настроения в среде инвесторов «выдоить побольше и сейчас» и топ-менеджмент идёт на поводу у инвесторов.
Почему инвесторы так думают? А потому что экономика Штатов превратилась в финансовую абстракцию, где рост ВВП обеспечивается дерривативами.
Прямо как старая добрая советская система «приписок».
В общем, те кто не застал развала СССР имеют врзможность посмотреть римейк с безопасного расстояния.

Да какое там безопасное растояние. Комрад идет империалистическая война первопричиной которой явлается мировая цена на нефть, собствеено и перво причина и громадного гос долга США и муток на бирже с исскуственным ВВП (
Баффет прямым текстом сказал, что его принудили мин экономики купить гос долг США т.е. участвовать в схеме по скрытой эмисси денег и инфляции, в протест он вышел на почетную должность на пенсию) и попытка эту проблему решить, експортом цветных революций там и т.д. ранее наработанными методами.
В тоже время низкая цена на нефть — это конец режиму путина. Как видим дошло до реальных угроз использованя космических ракетных технологий в первичном пренадзначени — доставки ядерного оружия к цели. Конкретно начали учения с применением и решили возобновлять испытания.

врзможность посмотреть римейк с безопасного расстояния

бгг, якщо в штатах відбудеться аналог 91-го, то безпечної відстані не буде ніде, хуйово буде плюс мінус усюди.

Обрали Трампа, тобто навряд. Може звісно дійти до громадянської війни, та Трамп під впливом адміністрації, справді пішов в політику Рональда Рейгана та Буша Старшого багато в чому, а з радикалізмом подекуди притомозив.
Мені не подобається, те що він робив в перший строк особливо давив на нашого президента, та з рештою штурм Капітолія. Тим не менше те, що він робить зараз — має спрацювати в теорії. Це нажаль означає нову операцію Буря в Пустелі, тепер в Венесуелі. Мадуро явно зайняв вакантне місце Саддама Хусейна. Може звісно обійдуся зовнішньою блокадою як колись з Кубою, а в середині влаштують кольорову революцію.
У демократів теж зміни, знову з’явилась Хіларі Клінтон і явно почала косплеїти Генрі Кіссінджера. Тобто ліве крило партії по суті замінено на практично ультра праве, де Трамп та MAGA ще не такі і праві. Тобто усе залишиться в формі демонстрації із ціллю політичної агітації.

Нажаль принципи , популярні ще 20 р.тому з книги «Від великого до видатного» Джима Коллінза вже не працюють

Підписатись на коментарі