Чи подавалися ви на Премію DOU? А може, вже номінували когось?
Минулого року Премія DOU показала, скільки цікавих ініціатив і історій є в українському ІТ. Було цікаво бачити, як люди допомагають одне одному, запускають освітні проєкти і діляться знаннями.
Цьогоріч ми продовжуємо відзначати людей, команди та ініціативи, які роблять вагомий внесок у розвиток галузі. Усього є 12 номінацій, але сьогодні хочемо звернути увагу на дві, які близькі тим, хто надихає інших і допомагає розвивати ІТ-спільноту.
«Вони — надихають»
Якщо ви створюєте подкасти, відео на YouTube, ведете профіль у соцмережах, ділитеся знаннями на конференціях чи розвиваєте open source — це саме про вас.
На цю номінацію можна подати не тільки себе, а і запропонувати іншу людину. Достатньо подати людину один раз, кількість поданих заявок не впливає на результат.
«Найкраща некомерційна ініціатива, яка сприяє розвитку ІТ-галузі»
Ця номінація про команди та проєкти, що допомагають іншим рости професійно.
Навчальні програми, тренінги, менторські спільноти, хакатони, безкоштовні освітні курси та усе, що допомагає ІТ фахівцям вдосконалювати навички або робить вхід у галузь простішим.
Подати заявку можна на сайті: dou.ua/awards-2026/
А ви вже подавалися або плануєте номінувати когось цього року? Які номінації вам найближчі?
29 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівТак як dou це про срачі, рекламу платних курсів та вилизування задниці уряду, а не технічне комьюніті, то пропоную номінувати vic, Юру, Олега Дорожко.
И ту девочку, которая не тому давала.
Я й на шнобєлєвку згоден. BV>0 все переможе.
Катерино, підкажіть, будь ласка, а як подивитися тих, хто пише сугубо технічні статті і щоб їх номінувати? Я не знаю, чи є така опція, але я впевнена, що це буде справедливо. Дякую.
Сумно, але доу це не про технічні статті, вони звісно є, але це така собі меншість.
В мене наприклад бажання щось технічне писати вже остаточно відпало. І основна причина це політика доу, яка демотивує чимось таким займатися.
Попри це, все одно, хотілося б, що була б гарна традиція відмічати тут саме тих фахівців, хто публікує технічні статті. Ми їх переважно тут всі знаємо. Але, можливо,є опція подивитися їх всіх і номінувати:). Це б був би + в карму доу:)
Звісно, а такі люди хто попри все стабільно пишуть сюди якісні технічні статті — герої.
Отож. Я не критикую зараз ті номінації,що є. В жодному разі. Але це часто, як паралельна реальність, для тих, хто пише саме тех матеріал. Я би підтримувала їх. Бо, чесно кажучи, я гадки не маю щодо номінантів і їх досягнень на інші номінації, але можу щодня тут бачити тих, хто саме технічими статтями наповнює доу.
Та я з вами абсолютно згодний, але ж ви бачите по тим же номінаціям, що доу думає про технічні статті ))
Ох я зараз наговорю тут, що заблокують:)
Чисто суб’єктивна думка: я не знецінюю в жодному разі всі номінації, вони мають бути, але я би сфокусувалася на тих, хто тут. Вони не рок стар, їх не має в ціх номінаціях про спасіння всесвіту і їх особистій ролі в тому, вони не гоняться за всіма преференціями компаній ітд.
Вони є тут. З публікаціями , з живими коментарями, ітд. Ми всі їх знаємо, ви коментуєте всі їх статті , критикуєте ітд.
Це справжній доу.
I як же редакція ДОУ вас демотивує? Якщо ви напишете гарну якісну статтю, та ще й на актуальну тему, то її залюбки розмістять на порталі.
И ее не будут читать, потому что люди сюда не за этим ходят.
Мабуть, подамся сюди:
«2. Найпотужніша ініціатива від ІТ-спеціалістів, що наближає перемогу.»
Суть:
Почнемо у Росії економічну революцію і так переможемо. Бо стане їм не до війни. Будуть свої переплати рахувати.
Це буде інтервенція гіркої економічної правди.
Я врешті решт, за допомогою DeepSeek, створив чіткий промпт, що
Ось він, цей інфо-шедевр:
Всі учасники проекту (тобто ті, хто допоможуть розмістити заявку на конкурс, та потім, розповсюджувати листівки чи як це зараз робиться у РЕБ? ) поділять винагороду за зупинку війни між собою.
Кому цікаво, як я створив промпт, то це ось тут: chat.deepseek.com/share/4p1u8l6wdxryxnq95e
P.S.
О, і світло одразу включили. Це знак!
Після довгих роздумів, знайшов слабке місце — хабарі! Пометикував і змінів трохи точку зору: малі підприємства — не важливо скільки у них чого замортизовано. Середні підприємства — теж саме. Великі гіганти індустрії, транснаціональні корпорації і інші мета супер пупер глобальні виробництва — от їм якраз би і не завадило благодійність через UBI забезпечити своїм вівцям.
Чи щось подібне. Навіть лобіювати створення комітету анти BV=0 що так само як антимонопольний буде оберігати покупців від переплат, а економіку від перевиробництва.
Чого? Бо їхні обсяги перевиробництва порівняно з вже перерахованими малюками можуть бути надзвичайними і тому саме через них країни потрапляють у халепи.
Тобто треба нам використовувати розумний і обережний підхід до оподаткування шаленого і бездумного використання обладнання з балансовою вартісті = 0.
Типу малим підприємствам, фермерським господарствам можна навіть оплатити заміну обладнання тобто всіляко привітати, а якщо ні, ну ні так ні.
А ось великим велетням не можна пробачати їхні оборудки з таким застарілим обладнанням.
Он 99 річний гачок для електроліній в США замінити коштувало 11 доларів. Не замінили — призвів до лісової пожежі і збитків на міліарди.
А ось тут сюрприз: ні слова про BV=0 сказано не було, але... :
x.com/...5fOlIM5L1WorpzdMnBxTIFKLM
І вже з Гроком і Клодом ми прийшли до надзвичайного розвитку першоначальної ідеї у більш практичну і величну, взагалі грандіозну:
claude.ai/...85-4ad2-92df-f65d94ca2e9d
І мабуть тим економістам догматикам, які виступають за вільну максимізацію профіту з внутрішнього ринку прийдеться перепрограмувати ChatGPT бо він видав ось що, хоча я контекст інших розмов не прив’язував: chatgpt.com/...54-8008-9861-222629b4cce8
Тобто, хтось змінив думку чатику у реальності (перепрограмував?)?
Чи він вчиться у діалогах?
к сожалению нет подходящего раздела если ПО созданного например для людей, для бизнеса ..Или хобя бы просто open-source ПО.
У мене є пропозиція «Створити державну благодійну службу»
Приходиш туди і кажеш: «Я бідний безробітний. Дайте мені талонів на безкоштовний суп.»
І тобі дають талонів на суп і на підстригтися і прийняти душ, а ще речі випрати.
І все це — за рахунок добровільних благодійних внесків таких виробників, які дуже багато виговляють на обладнанні BV=0 і дуже мало на обладнанні BV>0.
Таке вже є.
Пошукайте найближчу до себе службу зайнятості. dcz.gov.ua
Я вже сто разів пояснював: я хвора людина, мені важко самостійно вправно і швидко щось робити, наприклад, оформлювати якісь документи чи навіть спілкуватися по мобільному телефону. Я можу, але дуже повільно і вкрай неорганізовано. Найкраще у мене виходить спілкуватися з ChatGPT (у віддаленому режимі) — для цього не треба десь ходити, ні ліцензію, ні якісь дозволи отримувати.
Саме у спілкуванні з топовими ШІ я й побачив головний недолік чи найважливішу проблему економіки капіталізму — коли виробництво якогось товару тільки розпочинається, покупці спочатку платять ціну розумну й логічну — бо амортизація обладнання підприємства цілком потрібна — виробнику треба накопичувати амортизаційний фонд, щоб мати можливість колись зробити заміну старого обладнання на нове. Але коли покупці вже наповнили фонд, за відведений для цього законом час, багато обладнання ще добре працює. І його не замінюють. Це і є обладнання, яке на балансі вже має вартість 0. Тобто покупцям вже не треба відшкодовувати його вартість при купівлі товарів. Але виробники цін не знижують. Тому покупці переплачують. Від такої переплати їх повинна захищати держава. Бо державі важливо мати здорову економіку. Не хвору на перевиробництво. Бо перевиробництво — це перетягнення ковдри на себе, це перерозподіл грошової маси, це те, через що бідні бідніють, і лише капіталісти багатіють. Так, середній класс теж бідніє через цю схему. Якби після перерозподілу гроші працювали на країну — мабуть не було б великої проблеми, але гроші вкладаються у акції чи виводять у оффшори, чи ще якимось чином виводять з грошового обігу. І бідним стає ні за що купувати. Гроші укріплюються, а ціни не зменшуються. Це інфляція, якої не видно. Держава різними шляхами намагається пофіксити нестачу грошей, але всі нові надруковані знову опиняються у оффшорах чи за межами країни бо основна проблема це надприбутки за перевиробництво на обладнанні з балансовою вартістю що дорівнює 0.
Цю незбалансованість найпростіше пофіксити податком на ці (і тільки ці) надприбутки чи благодійністю.
Якщо вважаєш що все написане брехня чи маячня, перевір у будь якого ШІ.
Мати багато обладнання BV=0 дуже добре для самого капіталіста і дуже погано для економіки країни.
BV це Book Value
Знайди помилку у моїй пропозиції. Ти ж системний архітектор. Я залюбки вислухаю твої зауваження і візьму їх до відома.
Ось ще матеріал іншими словами про теж саме: dou.ua/...rums/topic/56431/#3028474
Якщо Зеленський зверне увагу на вище наведений недолік економіки і якимось чином його пофіксить, економіка України вийде на новий рівень, можливо навіть колись зрівняється з Норвезькім успіхом. Бо у Норвегії працює схема, що у чомусь нагадує мою пропозицію. Там виробники наповнюють соціальні фонди грошима.
Якщо це не важіль для керівництва країни, то що тоді важіль?
А ось варіація пропозиції :(0.3-0.5% ) on overproduction, that is, goods or services generated by equipment with a book value (BV) of 0. Only this way. When equipment BV>0 all ok. But production from BV=0 equipment is overprod — very bad for economy. Must destroy this scheme. BV=0 is biggest pressure for poor peoples (through non-regulated market prices)
UBI for poor will fix it. The main point of UBI is — where to get the money for it? Only special taxes
Розумію твою проблему.
В той же час, у тебе дещо не коректне бачення економічного боку питання.
BV=0 (book value), це лише бухгалтерський показник, який означає, що обладнання повністю амортизоване на папері. Але воно все одно приносить витрати: ремонт, електроенергія, зарплати, логістика, податки, сировина тощо. Тому виробник не може автоматично знизити ціну лише тому, що BV=0 його собівартість не стає нульовою.
Додай сюди ще необхідність в масштабуванні бізнесу, модернізація аби підвищити ККД, інвестиції в навчання персоналу і багато чого ще.
Також держава вже частково вирішує те, про що ти говориш, через податки на прибуток, ПДВ, акцизи, а для соціальної підтримки, субсидії, допомоги, служби зайнятості. Тобто «податок на надприбуток від BV=0» фактично вже існує в непрямій формі.
Хоча як на мене, я б краще вводив адресну точкову допомогу конкретно тим, хто потребує, прямі виплати і/або інша допомога( оплата курсів і навчання, путівки в санаторії, оплата лікування, купівля побутової техніки і т.д. ).
Де пруф shared лінк твоєї консультаціїї з ШІ? Я без пруфів тебе не перевірю. Поки що схоже на видрану з контекста підставу.
А ось мій пруф: chatgpt.com/...94-8008-b4c9-263453a3b598
ДіпСік дуже довго опирався, та я його таки умовив:
Ех, викладу і цей лінк, але сюди краще не заглядати (мізки закиплять): chat.deepseek.com/share/08j8k8ewnaneyrhl91
Але там оцей висновок (десь)
сидів під дубом в позі йога поки не впав ші-джолудь і не зійшло на нього ага-просвітлення
А якби ти бачив у яких умовах цей мислитель збирав свої жолуді. (... зайве тут було — видалив...) Втім, чогось у нас так заведено, найвеличніші творіння народжуються у якихось нетрях, посеред близької до максимальної нужденності. Чого так? Бо мабуть хтось дуже потужно шукає якійсь вихід...
Ще один доказ — не доводьте людей до крайнощів. Благодійте і буде усім щастя.
і головне не переплутати ага-просвітлення з ші-охмуренням в процесі)
Щось лячно стало ШІ охмуритися. Про які ознаки ШІ охмурення ведемо мову?
занадто покладатися на ші-результати з елементами словесного меду
Ось дадуть світло — викладу на реддіті у вигляді гарно відредагованої англо версії. Я ж дискусії хочу, а не мовчазних лайків.