Product Digest #9: як наймати справжніх зірок продакт-менеджменту

💡 Усі статті, обговорення, новини про продукти — в одному місці. Приєднуйтесь до Product спільноти!

Привіт, продакт-комʼюніті! З вами знову Макс Галійов, Head of Product у Brighterly by SKELAR.

У попередніх випусках дайджесту ми з вами обговорювали AI, стратегію, ретеншн та інші важливі для продакт-менеджерів питання. Але є ще одна визначальна тема в контексті побудови успішного бізнесу — яких продактів приводити в команду.

В інформаційному полі насправді не так багато цінної інформації та практичних порад щодо найму продуктових спеціалістів. А дарма, тому що кваліфікований PM може вдосконалити продукт та підняти його на абсолютно новий рівень. А непрофесійний — «поховати» ідею ще до першого релізу.

І знаєте що? Більшість компаній не мають визначеного флоу найму продакт-менеджерів або сформованих вимог до цієї ролі. Це, а також фокус на MBA, а не на мисленні, призводить до хаотичних інтерв’ю та суб’єктивних рішень. А в результаті всі дивуються, чому продукт не розвивається, а команда вигорає.

Тож у цьому дайджесті розберемося, як побудувати ефективний процес хайрингу продакт-менеджерів, які навички реально важливі та як знайти «тих самих зірок», що круто розвивають бізнес.

Від продактів для продактів

Легендарний Марті Кеган, засновник Silicon Valley Product Group, колись сказав:

«Найкращі продакти вже працюють у вашій компанії — просто на інших позиціях».

І це правда. Зіркового продакт-менеджера характеризує не диплом MBA, не кількість років досвіду та не набір сертифікатів чи пройдена програма Product management на платформі Reforge. А що ж? Навички, сформовані та набуті досвідом — і для цього не потрібно одразу бути продактом.

За якими якостями можна (і треба) розпізнати крутого продакт-менеджера:

  • Пристрасть до своєї роботи — цей спеціаліст чи спеціалістка «живе» продуктами, які будує.
  • Емпатія — відчуває користувача, як себе.
  • Інтелект — швидко вчиться та мислить структуровано.
  • Відповідальність — драйвить продукт як CEO, фокусується на діях та результатах, не чекаючи «дозволу» на це.
  • Інтегрітет — чесний із командою та будує робочі стосунки на взаємній довірі та повазі.
  • Комунікація — ефективно дискутує, доносить та відстоює позиції у співпраці з будь-яким інженером чи стейкхолдером.
  • Впевненість — не плутається, коли на нього дивиться вся компанія.

Шість навичок, які потрібно перевіряти на інтерв’ю

Якщо співбесіду з продакт-менеджером ви сфокусуєте навколо теми «розкажіть про себе» — то ви вже програли. Натомість я виділив би 6 критичних умінь, які варто дізнатися та оцінити, наймаючи спеціаліста на позицію продакта — від джуна до ліда (але тут мова саме про фахівців, які створюють, а не менеджерять):

1. Комунікація

Чи може пояснити складне просто?

Запитання на інтервʼю для перевірки:

  • «Розкажіть про ситуацію, коли вам довелося донести складне технічне рішення стейкхолдерам. Наприклад, як ви прокомунікували б, чому вирішення технічного боргу в моменті важливіше за розробку нових фіч?»
  • «Уявіть, що на родинній зустрічі вам потрібно пояснити, чим займається компанія, в якій ви працюєте (або та частина продукту, за яку ви відповідаєте) — як ви це зробили б?»

2. Колаборація

Як розвʼязує конфлікти, взаємодіє з інженерами, дизайнерами, маркетологами?

Запитання на інтервʼю для перевірки:

  • «Розкажіть про випадок, коли ви не погоджувалися з інженером. Як ви вирішили ситуацію?»
  • «Пригадайте момент, коли команда не вірила у вашу ідею. Як ви донесли цінність та отримали згоду колег?»

3. Екзекʼюшн

Чи може довести 3—9-місячний проєкт до кінця?

Запитання на інтервʼю для перевірки:

  • «Опишіть проєкт, яким пишаєтесь. Розгляньмо весь шлях, який ви пройшли для його втілення».
  • «Що було найскладнішим моментом у цьому проєкті? Які рішення ви ухвалили, щоб пройти його?»

4. Стратегічна робота

Чи може сформувати чітку візію та роадмап?

Запитання на інтервʼю для перевірки:

  • «Опишіть стратегію продукту, над яким ви працювали минулого року. Які були цілі, метрики та рішення?»
  • «Як ви вирішуєте, що не робити?»
  • «Як ви визначаєте, який вигляд має успіх продукту?»

5. Імпакт

Чи втілює процеси та приносить результати, які драйвлять бізнес?

Запитання на інтервʼю для перевірки:

  • «Який ваш проєкт приніс найбільше імпакту для бізнесу? Чому?»
  • «Чи був у вас реліз, який не дав імпакту? Що ви зробили після цього?»

6. Продуктове бачення

*Переважно цю навичку не вказують у матрицях компетенцій — але її перевіряють у всіх топових компаніях.

Запитання на інтервʼю для перевірки:

  • «Як ви покращили б функцію X у нашому продукті?»
  • «Опишіть продукт, який вам подобається. Які 3 речі у ньому ви змінили б?»
  • «Пригадайте фічу, яку ви відкинули, бо вона не створювала цінності. Як ви це зрозуміли?»

Більше про ці та інші навички також можна прочитати в матеріалі Кегана «Recruiting Product Managers».

Інструмент для найму сильного продакта — це продукт

Дуже цінно і для роботодавця, і для кандидата на інтервʼю розвʼязувати кейси. Це не тест та не оцінка «правильності», а можливість побачити мислення спеціаліста в реальному часі.

Приклад кейсу для інтервʼю:

«Як ви зібрали б MVP фічі Uber для людей з порушеннями зору?»

На що дивимося:

  • як кандидат структурує проблему;
  • як пріоритизує;
  • як працює з компромісами та робить вибір;
  • як презентує рішення;
  • як реагує на складні запитання.

Загалом розвʼязання таких кейсів значно краще за теоретичні розмови допомагає зрозуміти, наскільки швидко PM адаптується до ситуації та як думає.

Мерсі Ґрейс, ex-Head of Growth у Slack, каже:

«Продукт, над яким працює PM — найточніший індикатор успіху на роки вперед».

Попрацювати над кейсом у процесі найму можна у двох форматах:

  1. Підготовка кейсового завдання вдома та презентація на інтервʼю.
  2. Брейншторм наживо на співбесіді.

Моя порада: завжди вибирайте формат наживо та за можливості запрошуйте кандидатів в офіс. Записане тестове — це «відполірований» продукт. А інтерв’ю та комунікація в реальному часі = це справжній PM, якого ви наймаєте.

Структурованість — це найкращий захист від неякісного найму

У матеріалі Harvard Business Review «Good (and Bad) Answers to Common Interview Questions» ви побачите:

«Однакові запитання + однаковий порядок + заздалегідь визначені критерії = мінімум упередженості».

Начебто все просто, але багато компаній досі ігнорують налагодження цього процесу. А найм продактів має два ключові блокери:

  1. Харизма кандидата (тому що може бути підроблена).
  2. Враження інтерв’юера (тому що може бути хибним, зокрема, через оцю сформовану харизму).

Структура захищає від цих блокерів.

Аби ще глибше розібратися, як структурувати процес найму та побудувати інтервʼю, раджу також прочитати статті «How to interview product managers» Ленні Рачицького (продакт-консультант, інвестор, ex-PM в Airbnb) та «How to Hire Great Product Managers» Джекі Баваро (авторка та консультантка у сфері управління продуктами, ex-PM в Asana, Google та Microsoft).

Чому люди, які світчнулися в продукт, можуть перформити краще за «класичних» продактів

Ризикну сказати непопулярну думку: світчери часто виграють у «класичних» продакт-менеджерів.

Чому? Наведу різні кейси для прикладу:

Інженер/QA → PM. Приносить у роботу технологічну логіку, знає обмеження систем, а тому може швидко та ефективно знаходити оптимальні рішення.

Маркетолог → PM. Має сильне відчуття сегмента, позиціювання та комунікації. Краще розуміє, як метчити маркетинг та продукт, червоною ниткою провести одну цінність без дисбалансу.

Support/Success Manager → PM. Має глибоку емпатію та реальне розуміння болей користувачів. Такі продакти мислять, орієнтуючись на юзерів, та часто працюють з інструментами збору фідбеку.

Sales Manager → PM. Володіє «комерційним мисленням» та відчуває реальну цінність, за яку платять користувачі. Має сильний досвід у роботі з різними моделями ціноутворення.

Аналітик → PM. Дуже структурований, має сильне мислення та вміє знаходити інсайти.

У моїй команді працюють продакт-менеджери, які світчнулися на цю позицію з інженера та навіть науковця у хімічній сфері. І це актуально не тільки для продактів — один із моїх колег у Brighterly прийшов в аналітику з фармацевтики.

Сильні сторони світчерів у тому, що ці спеціалісти мають прокачані софт-скіли завдяки попередньому досвіду, вони вмотивовані розвиватися в новому напрямі, тому що визначили його як цікавий для себе, а водночас можуть використати цінні навички з минулої роботи та збагатити продукт новими рішеннями.

На завершення

Продакт-менеджери — це спеціалісти, які драйвлять і продукт, і команду — зрештою, бізнес загалом. Тому рішення про найм такого фахівця впливає на майбутнє компанії. Інвестуйте свої зусилля, щоб налагодити та систематизувати хайринг — тоді вам вдасться залучити в колектив «зірку». Нехай цей дайджест допоможе вам знайти сильного тіммейта або, навпаки, потрапити до команди мрії!

Подобається дайджест? Підписуйтесь на автора, щоб отримувати сповіщення про нові публікації на пошту.

👍ПодобаєтьсяСподобалось3
До обраногоВ обраному2
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

так а хто ті «класичні продакти»? де їх вчать відразу у ВНЗ? в моєму оточені всі 100% світчери і я така ж :)

Підписатись на коментарі