OpenAI оголосила «code red»: що змусило Сема Альтмана зупинити проєкти й терміново рятувати ChatGPT

💡 Усі статті, обговорення, новини про AI — в одному місці. Приєднуйтесь до AI спільноти!

OpenAI опинилася у найбільш напруженому моменті з часів запуску ChatGPT. Генеральний директор Сем Альтман оголосив всередині компанії режим «code red» — сигнал, який у Кремнієвій долині означає, що варто усе зайве відкласти і рятувати ключовий продукт.

Причина — Google. Компанія швидко скорочує відставання в гонці ШІ завдяки новим версіям Gemini, і це, схоже, вперше по-справжньому зачепило OpenAI за живе.

Що це означає

«Код червоний» в даному випадку означає, що OpenAI заморожує або відкладає кілька проєктів, включно з планами запуску реклами в ChatGPT та роботою над AI-агентами для медицини й шопінгу, перенаправляє більшість інженерів на покращення саме ChatGPT та ставить за мету повернути втрачену перевагу, яку Google почав відкусувати своїми новими моделями та інтеграцією Gemini у власні сервіси.

Фактично, компанія робить ставку: або ChatGPT стане відчутно краще, або ринок почне перерозподілятися.

Все це зумовлено тим, що у листопаді Google продемонстрував Gemini 3, який впевнено змагається з моделями OpenAI у тестах і реальних сценаріях.

Після цього у штаб-квартирі OpenAI почали говорити про втрату темпу. Можливо, на успіх нових моделей вплинуло жорстке управління Сергія Бріна, який наполягає на максимальній віддачі від команди. Але це не точно, лише припущення :)

Для OpenAI це нетипова позиція, бо два роки тому саме запуск ChatGPT змусив Google оголосити свій внутрішній «code red». Тепер ролі помінялися.

Що призупинили

Заради ривка в якості ChatGPT компанія поставила на паузу:

  • запуск рекламної моделі в ChatGPT,
  • низку комерційних AI-агентів,
  • експерименти з розширеними продуктами (зокрема — частину напрямів, пов’язаних зі здоров’ям та e-commerce).

Тепер же ж OpenAI хоче, щоб ChatGPT відповідав швидше, краще розбирався в складних і нетипових запитів, краще персоналізувався та працював надійніше, особливо під піковими навантаженнями.

Цікаво тепер буде подивитись на те, до чого прийдуть OpenAI та чи зможе Google втримати планку.

👍ПодобаєтьсяСподобалось12
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Погрався трохи з gpt 5.2, на перший погляд Альтману немає за що переживати. Супер швида, не глючна (на відміну від gemini 3) і мабуть найрозумніша модель в агентському режимі (правда я opus не пробував). І це ще не codex, codex буде ще краща.

так не нада было щелкать клювом а покупать платформы куда можна прилепить модели, а то вдруг оказалось что у гугла с поиском, ютьюбом, картами, гмейлом, покером и шлюхами рост пользования моделями оказался быстрее жпт у которого кроме жпт нихрена нету. Теперь из код реда они никогда не выйдут и будет сильная переоценка компании, потому что без продуктовых платформ очень тяжело улучшать качество моделей.

Які платформи? Всі великі платформи зручно розмістилися в руках топ-5 великих корпорацій, кожна з яких пиляє свої «чатигпт». У Альтмана був шанс з МС, але щось не вигоріло. Я ще й чув байку, що Майки самі тепер вирішили збавити обороти з AI. Був шанс з Еппл, але там сам Еппл, мабуть, хотів щось таке грандіозне і амбіційне, що Альтман просто не міг дати, і в результаті викатили те позорище, що зараз є в новій iOS.

It is because of me, I first closed ChatGPT 20$+vat subscription in favour of 808₴ Gemini

якраз думав куди приткнути цю цікаву статтю )
vctr.media/...​-prirvoyu-u-zhiti-307910

Гарний початок статті але під кінець автор поплив

Найбільшу загрозу OpenAI становлять TPU — власні процесори Google для ШІ.

В короткій перспективі може да, но в довгій далеко не факт. В любому випадку, тут війна не openai vs google, а openai + nvidia + amd vs google, і щось мені підказує, що вплив у nvidia + amd на TSMC більший ніж у гугла.

Meta та Anthropic уже використовують TPU 7-го покоління (Ironwood).

Там частка гугла досить мала, основне залізо — nvidia

У листопаді 2025 Gemini 3 очолив рейтинги LMArena та Humanity’s Last Exam, отримавши визнання навіть від кофаундера OpenAI Андрія Карпаті як «модель першого рівня»

Грок також очолює рейтинги, но в реальних задачах програє всім основним конкурентам, і для роботи не годиться. Доля ринку це підтверджує.

До того ж, по мережі зараз гуляє така таблиця, але пруфів поки немає:
x.com/...​97122538477178962/photo/1

Google обробляє у п’ять разів більше токенів, ніж OpenAI — ~1,3 квадрильйона на місяць.

А доля ринку в 5 раз менша. Я би цим тоді не гордився )

Китайський стартап DeepSeek зробив те, чого Альтман не передбачав — довів, що гроші не вирішують усього. За $5–6 млн китайці створили модель, що конкурує з GPT-4

Ну камон, цей міф ще в перший тиждень розвінчали

Крім того, Meta випустила Llama 4 як open-source і приваблює розробників безплатним доступом.

Нікого не приваблює, open-source моделі (хоча правильніше говорити open-weight) взагалі зараз здулися. Юзабельні моделі (ті що на 500+ млрд. токенів) — не запустиш, а ті що запустиш не юзабельні, підходять лише для задач рівня домогосподарок.

Взагалі не зрозуміло куди подівалася мета. Вони останні кілька років опустушали склади нвідія, у них обчислювальні можливості на рівні лідерів ринку, но десь пропали, випали з ринку, натомість гугл зашевелився. Я думав що мета буде головним конкурентом опенаі а не гугл — або Цук щось задумав, або сильно десь лажає. В любому випадку, віра ще є, тому продовжує підбирати акції мети, особливо при теперішніх цінах.

Перша LLM яка впорається з подібною задачою (dou.ua/forums/topic/54497) буду вважати переможцем :-)

Надіюсь такого не буде, ще не хватало тратити ресурси на вирішення подібного Г )

Хай краще вирішують реальні задачі, і тюняться на реальні проблеми і реальні ворклфоу ніж на асбтраний булшіт.

По крайній мірі з ЛЛМ моделями, де розмір моделі і відповідно кости для її запуску прямо корелюють з її розмуністю і знаннями (при інших рівних). Тому ЛЛМ провайдери і так намагаються оптимізувати моделі під певні домени і певні задачі, а ви пропонуєте їм розпилятися на асбтраний булшіт.

Вот AGI моделі да, їм вже буде пофіг які задачі вирішувати.

Це цілком реальна задача. Чого це раптом «булшіт»?

не знаю, про какой Gemini они вообще говорят. у меня Pro версия со всеми плюшками, типа Deep Research. и я ей вообще не пользуюсь, потому что она на порядок хуже даже бесплатной версии ChatGPT.
с другой стороны, революция случилась три года назад, а все, что выпускали позже, это улучшения, которые нужно реально искать под лупой. потолок технологии давно понятен. именно поэтому этот пузырь рано или поздно лопнет.

поділюсь своїм спостереженням: колись ігнорувала гугл і користувалась лише GPT, проте останні кілька місцяців активно для маркетингу використовую і Gemini (дуже круто допомагае придумувати панчі, вибудувати сенси які хочу подати в матеріалі ) проте gpt ще все ж краще в розробках стратегій. Крім того Gemini краще працює з лінками. Також помітила останнім часом що досить простий промт в Gemini дає дуже структуровану відповідь, особливо якщо моделька попередньо вже щось опрацьовувала на задану тему. GPT хоче кращий контекст (промт) як на мене аби дати хороший результат. Принамйні такі мої спостереження коли працюю по маркетингу (аналітика ЦА, формування контент стратегії та контент плану, прдумка тем для постів на широкі та вузькі теми) — із зображеннями не тестувала модельки цих гігантів.

Спробуй. Теж рік тому поставив хрест на Gemini, бо тоді він був на диво тупий не тільки порівнюючи з тим же чатгпт, а в принципі, постійно ніс маячню, виводив з себе. Але пару тижнів тому він допоміг вирішити проблему з повераутомейшн, яку чатгпт не міг і радив купити більш дорогу ліцензію :) , потім з пайплайнами, тригерами і тп вирішував всі проблеми. Я по інерції ще користуюся чатом, але коли він в тупіку або зациклюється геміні вирішує проблему. Ще остаточно на нього не перейшов, але прогрес колосальний, принаймні для побутових задач і по техчастині в тих тасках, з якими я стикався останній час

яку чатгпт не міг і радив купити більш дорогу ліцензію :)

Аха-ха, ось воно, майбутнє АІ — «я шось трохи здогадуюся, але накинь пару копійок, щоб прояснити спогади»
youtu.be/uxviBxaSjyc?t=41

Як той хто постійно використовує моделі openai, гугла і антропіка в роботі, йому не має за що переживати. gemini 3 pro просто стала юзабельна, но в цілому не перевершила gpt 5 codex який вийшов пів року назад. Да в складних задачах gemini 3 pro краща за sonnet 4.5, але скоріше всього гірша за opus (не пробував ще). В звичайних задачах така сама або гірша.

Короче гугл лише навздогнав моделі опенаі і антропік які вийшли пів року назад, но не перевершив. Іншими словами на пів року позаду. Але так, включився в гонку, і кеша у них по-більше ніж у опенаі.

Користуюсь досить рідко, точніше був період коли користувався ними, і я прийшов до простого висновку: чат добре розбирається в простих задачах, а в більш складних помиляється набагато частіше за Геміні. Геміні теж помиляється, але помилки рідші, легше з ним прийти до вірного рішення, коли чат в той самий час упорно намагається продвигати свою ідею, стверджуючи що це інше рішення.

Коли Google наздоганяє, він зазвичай переганяє. Коли моделі виходять на плато, то починають вирішувати інші фактори на кшталт юзабіліті. Швидша відповідь для мене особисто вже буде важливішим фактором ніж 1% більш правильніших відповідей за якоюсь там метрікою...

то починають вирішувати інші фактори на кшталт юзабіліті

І тут гугл в жопі

За моїми спостереженнями джемені видає значно кращий котлін ніж клода чи жпт. Зате воно дещо гірше розуміє мої запити в цілому, ігнорує деякі інструкції, ітд.

Чого опен париться бо в гугла єдиного повний стек для аі — ТПУ проци котрі вони вже років 10 випускають і вони не залежать від нвдія на своєму проці вони можуть запускати та вчити моделі, купа данних в гуглі для навчання моделей, власний клауд для хостінгу і залізо котре я вже згадав, купа продуктів котрі знають і користуються просто шалена кількість людей щоб додавати жемені в ці продукти, сотні мільйонів акаунтів в тому числі і платних(одного ютуба скільки), своя хоч і не повна але єкосистема із сервісів та моб осі, власний рд відділ що може бути на рівні аі і це вже майже доведено...Тобто повний стек — залізо, данні для навчання, клауд для хостінгу, сервіси із кастомерами щоб продавати, власна розробка.

Отже поки Сем домовляється із нвідія для заліза із макрософт для хостінгу (іще й прибуток ділять), із редіт та іншими для навчання, гугл це робить дуже швидко бо ні з ким не треба домовлятись та підписувати контракти. тобто для опен аі треба бути значно краще від гугла.

Взагалі не фанат гугла але він поки що виглядає як один із найсильніших гравців у майбутньому. Бо вже багато спеців пишуть що моделі вийшли на плато і зараз більше питання у данних для навчання та тюнингу\інтеграції що вже є.

Всі вони залежать від TSMC.

І, Ліза Су вчора по поводу гугла сказала, що хоч їх асіки і гарні, ефективні з точки зору ціни/TPU но вони не програмуємі і заточені на дуже спеціалізовані задачі, і що з новими алгоритмами для навчання моделей, їх асіки перетворяться на тикву, треба буде дизайнити і виробляти нові асіки. А вот рішення від АМД/нвідіа хоч і дорожчі в плані ціна/TPU но універсальні — один раз купив залізо і адаптуєш під різні ШІ і не тільки задачі.

я так зрозумів антропік заснували колишні співробітники опенаі, але гугл туди вклався грошима... 🤔

У антропік краще із бізнес моделлю бо в них бгато корп клієнтів авс також якщо не помиляюсь.

антропiк запиляли MCP, крута штука

Опус краще джеміні

Підтверджую, просто став юзабельним. Але гірше Антропіків та КлозедАІ

Все дуже просто, якщо задати ChatGPT «Підкажи що це за фраза «Немає ніякої сечі терпіти ці пекельні борошна» то він почне вигадувати, і казати що це фраза майже літературна, і це Франко чи Шевченко написав, а от Gemini одразу загуглить і відповість що це інтернет мем, так і тестували...

минулого тижня запитав Джеміні щось щодо чатжпт. після маленького діалога з’ясувалося, що джеміні вважає останньою версією чат-жпт 4о. )))
я попросив його подивитися на москальську вікі (перше посилання в гуглі що мені видало) — та сказати яка версія наразі нагальна. жеміні просто не помітив інфу про версію 5.1.
так що молодці двоє

Загальне виборче право — це зло.
Ну і раніше у айтішечку ішли, бо це було покликання серця-души, а не гаманця. Було краще.

-----------------
Нема сечі терпіти ці пекельні борошна — звідки це пішло?
-----------------
Це не якийсь стародавній фразеологізм — це свіжа *рускомовна дурка*, яка стала українським мемом 😊

### Звідки взялася фраза

У 2022 році росіяни запускали ІПСО: від «нібито українців» писали пости типу

> «Полстраны уже без электропитания, уже мочи нет терпеть эти адские муки!»

Це автоматично переклали в українську через перекладач — вийшло:

> «Пів країни вже без **електро харчування**, вже **сечі немає терпіти ці пекельні борошна**!» ([maximum.fm][1])

Там одразу кілька фейлів перекладу:

* **«нет мочи терпеть»** (застаріла рос. фраза «нема сил терпіти») → дослівно:
**«нема сечі терпіти»** — звучить так, ніби сечового міхура шкода, а не нервів 😅 ([Facebook][2])
* **«муки»** (страждання) перекладач сприйняв як **«мука» = борошно**, звідси **«пекельні борошна»** замість «пекельні муки / тортури». ([SlangZone][3])

Українці це побачили, поржали — і фраза миттєво стала мемом. Про це писали НВ, Суспільне, максимум інфо, Центр протидії дезінформації тощо. ([NV][4])

### Що означає зараз

Зараз «**нема сечі терпіти ці пекельні борошна**» уживають іронічно, коли:

* щось *неймовірно дратує / задовбало*;
* хочеться підкреслити *абсурдність ситуації*;
* або просто потролити русню та їхні криві переклади.

Типу:

> «Сьогодні на манікюр, бо нема сечі терпіти ці пекельні борошна» ([Instagram][5])

Тобто по-людськи це мало би бути:
**«Нема сил терпіти ці пекельні муки»**,
але ми вже живемо в тій реальності, де «пекельні борошна» — це окремий культурний шар 😄

[1]: maximum.fm/...​91?utm_source=chatgpt.com «росіяни намагались запустити флешмоб від імені українці»
[2]: www.facebook.com/...​0/?utm_source=chatgpt.com «Зберігайте й поширюйте цю шпаргалку. І ...»
[3]: www.slangzone.net/...​на?utm_source=chatgpt.com "\"пекельні борошна\" — пояснення"
[4]: nv.ua/...​ml?utm_source=chatgpt.com «Немає сечі терпіти ці пекельні борошна». Як українці ... — NV"
[5]: www.instagram.com/...​k/?utm_source=chatgpt.com «Сьогодні на манікюр бо нема сечі терпіти ці пекельні ...»

Тю, а що сталось? Чого просто не попросити ще кілька десятків, чи сотень мільярдів? Софтбанк вже на низькому старті, гроші аж вивалюються з кишень :) .

не розумію в чому проблема

чому Сем просто не спитає АІ як перегнати Гугл?

або чому Сем просто не спитає в Гугл АІ як Опен АІ стати кращим АІ?

... всьо просто але ці тупі «мішки з мясом» знову не можуть нічого зробити

Вважаю, що OpenAI багато втрачає від відсутності такого бачення

чому Сем просто не спитає АІ

а ти думаєш через чию манеру відповідати на питання в нього завжди таке скуйовджене волосся

тобто питання вже ставите як — хто на кого більш впливає — ШІ на Альтмана чи Альтман на ШІ впровадження?)

ChatGPT спіймав галюцинацію і запропонував звільнити Сема Альтмана

Чума на оба их дома

Конкуренція — це здорово! Бажаю всім сторонам успіху!

Схоже гугл і є той хто здує бульбашку чатугпт, хоча останньому варто віддати належне — він був першим.

Ну якщо нинішня модель LLM дійсно вийшла на плато, а на це дуже схоже, то такі їх рішення — путь в нікуди.

«Алярм, алярм!»
AGI настане через 5 років!
От кожного інвестора по мільярду на благо всесвітнього AI!

AGI настане через 5 років!

чого це через 5? обіцяли ж під кінець 2025 (як і біткоін 200к)
отже залишилось усього кілька тижнів почекати

AI вже на горизонті. Як в анекдоті про комунізм за совка :) .

Коротко про будь-який ШІ і непорушність користувацьких домовленостей (з ним): Все кепсько.
Бо ШІ чомусь не вважає збереження контексту від користувача своїм першочерговим обов’язком.
Втім, можна було б придумати особливий режим, у якому кожне слово промпта не можна порушувати ні за яких обставин. Якщо користувач переповнює свій контекст, треба просто не прийняти промпт і повідомити користувача про переповнення з проханням відредагувати контекст або взагалі почистити весь.

Не певний що залишусь на чятіку, може на клод перейду хоча за тим також глаз та глаз терба що в кодінгу що в просто якомусь пошуку чи рісерчі.

Кожного разу як почитаю про «оооо нова модель від ХХХ перевершила чатгпт1!!!!», ідеш тестувати (тут винуватий, про підписок за 200-300 баксів у бомжа немає), а там такий код на виході, що хоч очі викалюй.

а потім виявляється, що іксперти користування гемені — якісь формошльопери, і тепер десь, нарешті, AI навчився дів правильно розставляти.

Да простіть мене.
Просто після «деяких» користувачів, які комітять результати роботи AI хочеться застрілитись. Вони як не розуміло що робити без AI, з AI тільки гірше стало.

Це відбулося підсилення експлуатації. Тепер один працівник буде робити двойну роботу під приводом, що з ШІ це можливо. Ніт. Просто тепер працівник ще й генерації фіксить. За ту ж саму зарплатню — хоча роботи додалося на 100 відсотків більше. Чи 200.

Не совсем согласен.
Да, нескоторые штуки он всё ещё делает криво, но если правильно сформулировать задачу — то всё-таки он справляется.
Простейший пример вот совсем недавно, мож с месяц назад поигрался (ещё на Gemini 2.5).
Задача: с использованием агентского режима Gemini Code Assist сделать self-healing тесты.
Tool discover: в чистом виде в идее плагин не способен запускать браузер и делать аналогичные вещи, в отличие от того же Junie и ещё нескольких AI агентов.
Окей. Зато умеет MCP.
Подключаем Playwright MCP и maven_tools — успешно.
Итерация 1 (промты не помню уже точно, поэтому буду писать приблизительно): напиши тестовый фреймворк с нуля на Java. Должен уметь логирование, API тесты, UI тесты. Должен быть написан в соответствии со стандартами индустрии.
Результат: поскольку testNG не был указан — написал как аппликуху )))))
Окей. Итерация 2: указал дополнительно toolset типа maven, testNG, playwright, что-то там ещё.
Результат: написал что-то более похожее. Даже компилится.
Итерация 3: окей. Теперь открой браузер, зайди на ..., проанализируй страницу и напиши 3 простых UI теста.
Написал. Но без page object ))) Нифига, так дело не пойдёт ))))
Итерация 4. Перепиши тесты с использованием page object, управляемого environment и ещё пачки замечаний, не помню уже каких. Написал. Стало больше похоже на тесты.
Итерация 5. Окей, теперь запусти тесты, убедись, что они работают, если не работают — почини. Запустил. 1 тест работает, 2 — нет. Пошёл чинить.
1 тест починил быстро, за 1 итерацию всего. А вот другой — так и не смог починить. Там по факту дело оказалось в том, что Chrome, который он использовал для анализа, редиректился на страницу, которая отличалась от той, куда редиректился Chromium, который он выбрал для запуска автотестов. Страницы были визуально похожи, но имели немного разную разметку в DOM. Поэтому этот баг тестов он объективно починить не смог. А проанализировать URL страницы мозгов у него не хватило ))
Вот такая вот история.
Могу сравнить с тем, что было скажем год назад, когда код, который сгенерировал AI, примерно отвечал требованиям, но нуждался в допиливании. Сейчас AI выдаёт полностью компилируемый код, без ошибок компиляции. И более того, в целом код работает. Пусть AI может выдать его неоптимальным и потребуется ещё 1..2 итерации на то, чтоб он сделал код так, как надо — но это уже нормальные рабочие решения, а не сырые идеи на тему.

Да, нескоторые штуки он всё ещё делает криво, но если правильно сформулировать задачу — то всё-таки он справляется.
Просто після «деяких» користувачів, які комітять результати роботи AI хочеться застрілитись. Вони як не розуміло що робити без AI, з AI тільки гірше стало.

Я ж про це відразу і сказав.
AI просто інструмент. Вмієш користуватись — будуть результати. Не вмієш — результати теж будуть, тільки зсувом у ліву сторону :)

А ще є частина людей, як он вище товаріщь, на безкоштовних відповідях намагається виїхати.

Код, це досить мала частина того, що нейронки генерують. Це я до того, що навіть якщо впарити платні ЛЛМки всім кодерам світу, то це будуть копійки на фоні боргів та обіцянок ОАІ.

Звичайно, я час від часу користуюсь suno — результати прямо просто стали на голову краще ніж те, що було навесні тощо.

Зображення теж непогано малює.
Я просто не маю компетенції вести дискус на інші теми, бо код та робота з текстами, пошуки інфи — це основні напрямки використання по роботі\особисто.

Я відписався цього місяця. Платив близькоь80$ в місяць. Користувався бізнес акаунтом, в договорі безлімітні промпти прописані. Цього місяця ввели ліміти на токени. Я з безлімітом ароматів використовую всі токени за 5 промптів. Перейшов на копайлот, Сему привіт передаю.

А ще треба ввести свято відписок. Є ж Чорна п’ятниця? А це буде свято відписок від будь-яких продуктів на цілий місяць.

Про жадібність ось ще: таємниціа не зебережнніа вашим ШІ контекстів розмови поіаснюєтьс дуже просто: вас змушують витрачувати заіві токени.
От іа сказав ШІ: Будь ласка завжди виправліаі у промпті від мене орограічні помилки. А ще код пиши на англіскі кодова таблиці символів від 0-255.
І що? Іакісь зелені смаіликі UNICODE UTF32 і намаганн навіщото повторювати мої помилки у відповідіах. Щоправда — післіа несподіваної і неочікуваної втрати того малого контексту що мені дозволено на безкоштовні версії. З таким важким трудом накопиеного у ході спілкуванніа
А чого б не зробити — редактор контексту щоб спочатку відрагувати контекст розмови залити і виправлти кщо що мінімальною кількість токенів?
А того не зробити — що це заіві гроші з користувача.
Ж Жадібність.
Ну і ізюминка на вишенці — універсалізаці оптимільно підходіащих усім контекстів — це ж ВЕЛИКА БЛХА СПРАВА — на СТО МІЛІОНІВ ТІИСЧ ДОЛАРІВ ПЕРЕМОГИ над конкурентними ШІ.
Але іак досіагти влучного підбору контексту дліа розмови з конкретним користувачем. Це взагалі ЛЛМ получитьс? Чи щось інше?

ви схоже в цьому пості відписалися від літери «я» на клавіатурі :)

Ага, залив клавіатуру солодким чаєм. Ліву сторону. Але іакось вибірково...

Потрiбно лише бути менш жадiбними, адже такi низьки лiмiти на безкоштовне користування коли гугл пошук завжди був безкоштовним, а зараз разом с Gemini це непогана штука, i навiщо тодi платити за Chatgpt? Тож робити рекламу замiсть пiдписок це мабуть правильна думка.

гугл пошук завжди був безкоштовним
компанія поставила на паузу: запуск рекламної моделі в ChatGPT

Дороблять рекламу в ChatGPT, буде вам безкоштовна версія.

Червоний код є публічним, а внутрішній насправді — коричневий

Внутрішній код «зелений».
За гроші інвесторів зліпити бодай щось щоб залучити ще інвесторів.

Підписатись на коментарі